wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2135号
原告蓟县仓北水泥厂。地址蓟县杨津庄镇莫庄子村。
负责人周海，厂长。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告刘维桐，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告张文志，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
二被告委托代理人阎淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务送法律工作者。
被告辛刚，男，出生年月及民族籍贯，住天津市宝坻区。
原告蓟县仓北水泥厂与被告刘维桐、辛刚、张文志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告蓟县仓北水泥厂的委托代理人仁学东、被告刘维桐、张文志及其委托代理人阎淑敏到庭参加了诉讼。被告辛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县仓北水泥厂诉称，2013年8月初被告刘维桐与原告口头协商购买原告生产的32.5号水泥，每吨单价180元。并指派被告辛刚、张文志负责提货运输、付款，付款方式每次提货付当日提货的款项。2013年8月至2013年10月，被告辛刚、张文志陆续从原告处提货1867吨，合款336060元。在此期间，被告共计给付原告货款230000元，剩余货款106060元至今未付。原告为了维护自身合法权益具状起诉，请求法院判令被告立即给付原告货款106060元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：销货清单2张。
被告刘维桐辩称，其与原告有业务往来后已将货款全部给付原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘维桐向本院提交以下证据予以证明：提货清单2份。
被告张文志辩称，其与被告辛刚受被告刘维桐雇佣负责提货送货，其不是本案适格被告，故不同意原告的诉讼请求。
被告张文志未向本院提交证据。
被告辛刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告辛刚未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告辛刚到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的销货清单，证明被告提货数量及欠款情况。被告刘维桐、张文志对此证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称单据并非2013年产生的，而是2012年的，且证据上有涂改的痕迹，被告张文志、辛刚在原告处每次提货均在销货清单上签字确认，签字时销货清单只是记载了提货日期和提货数量，并未记载“欠”的内容，但被告并未提交相反的证据予以反驳。原告提交的此证据中每次提货均有被告辛刚、张文志的签字确认，被告刘维桐亦认可辛刚、张文志受其雇佣，故对此证据本院予以采信。
二、被告刘维桐提交的提货清单，证明被告向原告购买水泥是先付货款以及双方2013年的货款已清。原告对此证据不予认可，称提货清单记载的时间是2013年5月份，与诉争货款并无关联性，亦不能证明被告刘维桐已经付清了2013年8月至10月期间的货款。被告刘维桐提交的此证据不能证明其主张，对被告的证明目的本院不予采信。
经审理查明，原告从事水泥生产销售业务，与被告刘维桐素有业务往来。2013年8月11日，原告与被告刘维桐达成口头协议，约定由被告刘维桐购买原告的32.5号水泥300吨，每吨单价180元。2013年8月12日被告刘维桐指派其雇员辛刚、张文志到原告处提取水泥。截至2013年8月22日，原告按约定将水泥300吨全部给付被告刘维桐。2013年8月22日至2013年10月13日期间，被告刘维桐指派被告辛刚、张文志从原告处累计提取水泥共计1551吨，货款累计333180元。被告刘维桐于2013年8月24日、8月27日、9月3日、9月10日、9月12日、9月16日、9月21日、10月1日、10月9日给付原告货款共计230000元，余欠货款103180元未付。后此款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。庭审中，被告刘维桐主张其已经将货款全部给付原告，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告刘维桐虽提交原告出具的提货清单，但此证据不能证明其主张，且被告刘维桐亦未提交给付原告货款的证据，故对被告的主张本院不予支持。被告辛刚、张文志系其被告刘维桐的雇员，原告主张被告辛刚、张文志应承担给付货款的义务，理据不足，就原告此项主张本院不予支持。原告主张被告刘维桐累计从原告处购买水泥1867吨，其提交的销售清单中记载2013年9月3日侯建全提取水泥16吨，因侯建全并非被告刘维桐的雇员，故对原告的此项请求应予以核减。综上，被告刘维桐从原告处购买水泥，理应给付原告货款，现原告持据起诉理据充分，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘维桐给付原告蓟县仓北水泥厂货款103180元，于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月二十三日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第593号
原告范某某，女，1982年12月18日出生。
被告杨某某，男，1976年9月24日出生�
委托代理人李福朝，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员陈捷适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年3月经人介绍认识后同居生活，2011年8月补办结婚登记。2012年8月9日生育1女杨某榕。由于双方均系再婚，婚前认识时间较短缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。现双方已分居2年多，无夫妻共同财产，有共同债务54300元。2015年3月26日原告起诉至会东县人民法院，要求：1、准予原告与被告离婚，2、婚生女杨某榕随原告生活，被告每月给付抚养费1200元，3、分割共同债务54300元。
原告向本院举出了下列证据：
1、收款收据10张、收据14张（复印件），拟证明被告不顾家庭，原告开了豆浆�，自行带女儿生活。
被告对此项证据有异议，提出抄表人的主体资格不能确定，同时不能达到原告的证明目的。本院认可被告提出的异议，认为此项证据不能达到原告的证明目的，本院对此项证据不予采信。
2、（2012）东民初字154号民事调解书1份，拟证明在此调解书中确定被告的赔偿款项包含在双方的共同债务中。
被告对调解书无异议，但提出原告须有债权人来作证。本院认为原告未能提供相关证据证明调解书内所确定的赔偿款具体给付来源，本院认可调解书的真实性，但不能达到原告的证明目的。
3、记账单1份，拟证明有夫妻共同债务54300元。
被告认可其中的18340元（范虎5000元、王武定6000元，范某某父亲6340元、范远林1000元）。本院对双方均予认可的部分予以采信，对其余部分因只有原告单方记账，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告辩称：原告起�离婚，我同意。但原告所述不是事实，我们属于重组家庭，加上我从事驾驶工作，不能经常回家。我要求婚生女杨某榕随我生活，我有固定收入。
被告向本院举出了下列证据：
1、信用社借款借据1张、借条1张，拟证明被告2015年向信用社贷款2万元还李某顺，另因给杨某榕上户口，在2013年时向邓某荣借款1万元。
原告对此项证据有异议，信用社贷款不是夫妻共同债务，系杨某某的儿子杨某被关押时，杨某某借去交罚金的。对杨某榕上户口所借的款项已经归还了。本院认为此项证据中信用社借款借据无用途的证明，不能证明为夫妻共同债务，借条系复印件，无法核实真实性，本院对此项证据不予采信。
2、杨某清证人证言，拟证明被告出车祸时向杨某清借款7000元，未立字据。
原告对此项证据有异议，提出自己不知道有此借款。本院认为此项证据无法核实是否真实存在借款关系及借款用途。本院不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告双方于2011年3月经人介绍认识后同居生活，2011年8月补办结婚登记。2012年8月9日生育1女杨某榕。因双方性格方面的原因，常发生矛盾。2015年3月26日原告起诉至会东县人民法院，请求依法准予原告与被告离婚，夫妻双方无共同财产及共同债权、双方认可的共同债务18340元（范虎5000元、王武定6000元，范某某父亲6340元、范远林1000元）。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告在婚后未能建立夫妻感情，双方均同意离婚。由此可认定原、被告是夫妻感情已破裂。在庭审中经查明，婚生女杨某榕一直随原告范某某生活，本院依照有利于子女成长的原则，认为杨某榕随范某某生活更有利于其身心健康。因杨某榕一直生活在�东县城内，本院依实际情况，按照城镇人口的标准确定被抚养人杨某榕的抚养费。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予范某某与杨某某离婚。
二、婚生女杨某榕承范某某生活，杨某某每月给付抚养费
680元（自2015年5月起付至杨某榕年满18周岁时止，定于每月28日前给付）。
三、夫妻共同债务18340元，由原告承担7340元（范远
琼父亲6340元、范远林1000元），由被告承担11000元（范虎5000元、王武定6000元）。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原、被告各承担65元（被告所承担的部分已由原告垫交，被告在给付杨某榕第1个月扶养费时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 捷
二�一五年四月二十日
书记员 邹一波
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第593号
原告天津市天房物业管理有限公司。
法定代表人张伟杰，总经理。
委托代理人柴利国，该公司干部。
委托代理人王巧英，该公司项目经理。
被告贾月玲。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告贾月玲物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴利国、王巧英，被告贾月玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系林枫馨苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告系该小区xx号房屋的产权人，房屋建筑面积xx平方米，按合同约定每月应缴纳物业费180元，机电设施费81.2元，合计261.2元每月。被告自2013年5月1日起，未履行缴费义务，至2014年12月31日止，共计欠缴20月，金额5224元，产生滞纳金522.4元。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告立即支付托欠的物业费3600元；2、依法判令被告立即支付托欠的机电设施费1624元；3、依法判令支付逾期缴费滞纳金522.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅前期物业服务合同复印件一份；
2、前期物业管理备案证明复印件一份；
3、确认书复印件一份；
4、业主基本情况登记表复印件一份；
5、催缴函通知单复印件两份；
6、天房物业管理有限公司收费分户账复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2013年3月5日办理入住手续，因为房屋有质量问题，2013年6月起不再使用房屋。房屋内有渗漏水现象，在被告没有使用水的情况下楼下屋内漏水。被告没有停车位。有门禁电梯卡但是无法使用。屋内有虫子。门打不开，灯不亮，影响被告的正常使用。
被告未提供证据。
经审理查明，原告天津市天房物业管理有限公司具备物业管理资质，天津政通建设发展有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。原告对天津市河东区林枫馨苑进行物业管理，坐落天津市河东区林枫路林枫馨苑xx号由被告使用，该房屋建筑面积xx平方米，根据合同的约定，每月应缴纳物业费180元，机电设施费81.2元，合计261.2元。被告尚欠自2013年5月至2014年12月31日物业费3600元、机电设施费1624元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津政通建设发展有限公司签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按合同约定补交机电设施费，按合同约定应交纳物业费的90%补交物业费。原告主张依法判令被告支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求，因原告服务亦存在不足，故本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告贾月玲给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年5月至2014年12月31日物业费3240元、机电设施费1624元，共计4864元；
二、驳回原告天津市天房物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担2.5元，被告贾月玲负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年三月二十日
书记员 谷月
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第593号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告宋庆海。
被告张伟。
被告冯立明。
被告尹素杰。
被告李利。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告宋�海、张伟、冯立明、尹素杰、李利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告宋庆海、张伟、冯立明、尹素杰、李利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告宋庆海于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月19日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告宋庆海偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告宋庆海�张伟、冯立明、尹素杰、李利未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告宋庆海、张伟、冯立明、尹素杰、李利均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告宋庆海于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告张伟、冯立明、尹素杰、李利在《借款保证合同》上签字，自愿为被告宋庆海借款担保。贷�到期后被告宋庆海未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告宋庆海偿还借款本金10，000.00元及利息，被告张伟、冯立明、尹素杰、李利承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告宋庆海于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告宋庆海没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告张伟、冯立明、尹素杰、李利在《借款保证合同》上签字，自愿为被告宋庆海担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋庆海于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月20日起2013年2月19日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月20日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告张伟、冯立明、尹素杰、李利对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三日
书 记 员 卜 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第593号
原告赵文义，男，汉族，1969年7月22日出生，达旗人，个体，现住东胜区。
被告张洋，男，汉族，1970年1月16日出生，锡盟人，个体，现住东胜区。
被告邱丽萍，女，汉族，1977年6月4日出生，东胜人，神华石圪台外煤站职工，现住东胜区。
原告赵文义诉被告邱丽萍、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文义，被告邱丽萍到庭参加了诉讼。被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张洋于2010年8月4日向原告借款150000元，约定月利率3%，于2012年1月21日偿还借款本金30000元，利息支付至2011年10月4日，剩余本金及利息原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息117000元，共计232000元（已支付利息5000元，从2012年3月18起至2015年2月4日止，并支付2015年1月4日至借款清偿之日的利息（月利率按照2.5%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告邱丽萍辩称，利息太高了，法律规定的利息没有那么高，利息应当根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告向法庭提供了以下证据：
借据原件一张，证明被告张洋于2010年8月14日向原告借款150000元，约定月利率3%，被告邱丽萍承担连带保证责任，已偿还本金30000元的事实。
被告邱丽萍对证据的真实性及证明的问题无异议。
被告张洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告对被告提供的证据无异议，予以认定。
经审理查明，被告张洋于2010年8月14日向原告赵文义借款150000元，约定月利率3%，被告邱丽萍承担连带保证责任，已于2012年1月21日偿还本金30000元，下欠120000元，利息支付至2011年10月4日。
本院认为，原告赵文义有被告张洋出具的借条为证，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张洋、邱丽萍应当予以偿还。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。关于保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，被告邱丽萍应当对借款本金承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告邱丽萍承担保证责任后可以向被告张洋追偿。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.49%×4=1.96%。双方约定的月利率为3%，超过法律规定部分不予支持。按照月利率1.96%计算，150000元的月利息为2940元，14个月的利息应为41160元；被告支付利息63000元，多支付的21840元抵借款本金，剩余本金128160元。减去已偿还的30000元，下欠本金98160元。被告支付原告的5000元，因约定不明，视为利息。98160元的月利息应为1923元，每日为64元，应为78天的利息，利息结至2011年12月21日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张洋偿还原告赵文义借款98160元及利息（从2011年12月22日至还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，不超过双方约定的3%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告邱丽萍对被告张洋的借款本金承担连带担保给付责任；被告邱丽萍承担担保保证责任后可以向被告张洋追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，保全费1500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年四月二十日
书记员 王雨雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第593号
原告倪建合。
原告倪建新。
二原告委托代理人翟欣、马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市景旭房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人汪子斌，该公司董事长。
委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。
被告倪建平。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
原告倪建合、倪建新与被告邢台市景旭房地产开发有限公司、倪建平确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪建合、倪建新及共同委托代理人翟欣、马建辉，被告倪建平及委托代理人李计魁，被告邢台市景旭房地产开发有限公司委托代理人刘艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邢台市桥东区靛市街新风巷14号房产系原告父亲倪仁子与母亲孟小芬的夫妻共同财产。1996年由二原告共同出资将北平房扩建为二层楼房，建筑面积为122.96平方米，领取了房产证书（桥东字第××号）。2000年二原告又共同出资将该房产的东西配房翻建为二层楼房，当时原告母亲说谁出资谁受益，我们出资翻建、扩建部分的产权归我们所有。1999年二原告的父亲倪仁子去世，未留下遗嘱。原告父母共有子女三人，除二原告外还有一个女儿即被告倪建平。2011年，该处房产拆迁，置换得共六处房产，即位于景旭公园里的1-A1206、1-B1501、1-B1702、1-B601、2-404、2-303号房产，该处楼盘现仍未动工建设。在办理拆迁置换手续时，经原告母亲出具授权委托，由原告倪建合作为委托代理人与邢台市景旭房地产公司分别签订了景旭公园里1-A1206和1-B1501两套房产的《房屋拆迁补偿及回购安置协议书》。但一直到2014年12月，原告及原告母亲才得知，被告倪建平以其本人名义于2011年2月5日直接与景旭公司签订了房屋拆迁补偿及回购安置协议书。经我们与景旭公司交涉，景旭公司出示了原告母亲出具的证明，其内容是我母亲将景旭公园里3号楼2单元303室房产赠与被告倪建平。被告景旭公司即以该证明为依据直接与倪建平签订了合同。原告认为，该处房产虽然登记在孟小芬的名下，但该房产属于原告父母的夫妻共同财产，原告父亲于1999年去世时未留下遗嘱，房产尚未继承分割，该处房产系原告母亲及所有继承人的共同财产而非原告母亲孟小芬的个人财产，其也无权将财产赠与被告倪建平。而且原告母亲也明确证明，其本人并未出具过将房产赠与倪建平的证明。该房产的赠与证明既不真实也明显违背法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告景旭公司未尽审查责任与被告倪建平签订合同，该合同应依法确认无效。经与二被告多次协商未果，诉至法院，要求判令被告倪建平与被告邢台市景旭房地产开发有限公司2011年2月5日签订的《房屋拆迁补偿及回购安置协议书》为无效合同。
被告邢台市景旭房地产开发有限公司辩称，我公司对于本案诉求的合同尽到审查义务，根据房产所有权人出示的证明文件及内容，我公司与孟小芬、倪建平所签订的合同无违法之处，合同是有效的，请驳回原告诉请。
被告倪建平辩称，1、二原告不具备本案诉讼主体资格，二原告不是合同的当事人，2011年2月5日被告与景旭公司的拆迁安置协议没有侵犯原告利益，二原告主张的其母亲给被告的赠与证明未侵犯原告利益，孟小芬是赠与证明的当事人；2、合同是有效的，是受法律保护的，拆迁安置协议是双方当事人在孟小芬的主持下自愿签订的，符合合同法第8条，没有合同法52条的可撤销性，该合同已经发生法律效力，被拆迁房屋已在合同签订后拆除，二原告因被拆迁房受益，合同签订自原告起诉已达四年之久，二原告诉求与诉状中的事实不是同一法律关系，应予以驳回。
经审理查明，邢台市桥东区靛市街东风巷14号房产（房产证号：邢市桥东字第××号，土地证号：邢市国用1989字第130502312-11-0**）系倪仁子与孟小芬夫妻共同财产，倪仁子于1999年6月4日去世。夫妻二人育有子女三人即原告倪建合（长子）、原告倪建新（次子）、被告倪建平（长女）。2011年靛市街拆迁改造，该房产共置换房产六处，即被告邢台市景旭房地产有限公司开发的景旭公园小区1-A1206室（58㎡）、1-B1501室（58㎡）、1-B1702室（89㎡）、1-B601室（58㎡）、2-303室（78㎡）、2-404室（78㎡）。2011年2月5日，孟小芬出具证明一份，载明：我自愿将景旭房地产开发有限公司回迁房3号楼2单元301（106㎡）调整为两套：3号楼二单元404，、3号楼二单元303，均为78㎡，多出50㎡房款由外甥李勇承担，3号楼二单元404归李勇所有，3号楼二单元303我自愿赠与女儿倪建平，特此证明。落款处有孟小芬签字并按捺指印。同日，被告倪建平依据该证明与被告邢台景旭公司签订了房屋拆迁补偿及回购安置协议书，回迁房号2-303室（78㎡）。2015年1月26日，孟小芬又出具证明一份，否认赠与并声称，2011年2月5日证明系伪造。现二原告以父亲倪仁子去世后房产未予继承分割，母亲孟小芬无权将财产赠与被告倪建平，以赠与证明不真实为由诉至法院，要求依法确认被告倪建平与被告邢台市景旭房地产开发有限公司2011年2月5日签订的《房屋拆迁补偿及回购安置协议书》为无效合同。
本院认为，邢台市靛市街新风巷14号房产系倪仁子与孟小芬的夫妻共同财产，倪仁子去世后，虽然该房产未进行继承分割，但孟小芬仍有权处分自己所有的财产份额，其处分回迁房2-303室房产的行为并未侵害其他继承人的合法权益，即使2011年2月5日孟小芬出具的赠与证明系伪造，也应由孟小芬自己主张权利，且二原告也不是《房屋拆迁补偿及回购安置协议书》的相对人，故二原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告倪建合、倪建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第593号
原告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第593号
原告连桂珍，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘义杰，女，x年x月x日出生，汉族，住胜利油田胜中社区。
本院在审理原告连桂珍与被告刘义杰身体权纠纷一案中，原告于2015年3月31日自愿申请撤诉。
本院认为，原告连桂珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨江娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00720号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张丽萍，女，1973年4月6日出生，无职业，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：张德福，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：杨建明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：关世兴，男，1973年4月19日出生，锡伯族，辽宁金帝第二建筑工程有限公司钢结构分公司经理，住址沈阳市沈河区。
上诉人张丽萍因与被上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司、关世兴居间合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审�员关长春、代理审判员鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：关世兴为辽宁金帝第二建筑工程有限公司钢结构分公司经理。2009年辽宁金帝第二建筑工程有限公司授权关世兴为辽宁金帝第二建筑工程有限公司签订经济合同代理人，权限为参加中国医科大学新校区新建工程招投标相关事宜，有效期限自2009年5月13日起至2009年6月11日止。2011年1月8日，辽宁金帝第二建筑工程有限公司法定代表人刘洪武签署授权委托书，委托关世兴为辽宁金帝第二建筑工程有限公司代理人，以辽宁金帝第二建筑工程有限公司的名义参加中国医科大学沈北新校园建设项目主体施工工程第五标段的投标活动，代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务辽宁金帝第二建筑工程有限公司均予以认可。2011年1�7日及1月9日，关世兴作为乙方与张丽萍作为甲方签订两份《居间协议》，内容均为张丽萍接受关世兴委托，在中国医科大学新校园建设项目的招、投标过程中为乙方提供相关指导服务，在张丽萍指导下如果乙方中标，乙方应无条件支付给甲方指导服务费，服务费按工程最终结算金额的2%支付，支付方式为现金，支付期限：第一次按中国医科大学支付给乙方第一笔工程款到账后的15日内支付服务费人民币150万元。2011年1月24日，案外人沈阳盛联招标咨询有限公司对中国医科大学新校园建设项目主体施工工程第五标段中标情况在互联网上进行了公告，拟中标单位为辽宁金帝第二建筑工程有限公司。2011年2月，招标单位向辽宁金帝第二建筑工程有限公司发出中标通知书，通知辽宁金帝第二建筑工程有限公司于2011年1月10日在参加中国医科大学新校园建设项目主体施工工程第五标段的依法公开招标活动中，所递交的中国医科大学新校园建设项目主体施工工程第五标段的投标文件，经过评标委员会评审推荐，辽宁金帝第二建筑工程有限公司被确定为中标人。现辽宁金帝第二建筑工程有限公司、张丽萍因居间协议效力问题产生纠纷，辽宁金帝第二建筑工程有限公司起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、居间协议、法人授权委托书、工程中标书、中标通知书、视听资料等证据，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。关世兴为辽宁金帝第二建筑工程有限公司经理，辽宁金帝第二建筑工程有限公司授权其参加中国医科大学新校区新建工程招投标相关事宜，关世兴在授权期限及授权范围内从事的民事活动对辽宁金帝第二建筑工程有限公司具有法律约束力。虽辽宁金帝第二建筑工程有限公司未授权关世兴与张丽萍签署《居间协议书》，但因关世兴为辽宁金帝第二建筑工程有限公司的经理，辽宁金帝第二建筑工程有限公司授权关世兴参加中国医科大学新校区新建工程招投标相关事宜，张丽萍有理由相信关世兴有签署协议书的代理权限，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，关世兴与张丽萍于2011年1月7日及2011年1月9日签订的《居间协议书》合法有效，故对于辽宁金帝第二建筑工程有限公司请求确认该两份《居间协议书》无效的诉讼请求，该院不予支持。关于张丽萍请求关世兴、金帝公司支付居间费人民币150万元的诉讼请求，依据《居间协议书》的约定，张丽萍应在招、投标过程中为关世兴、金帝公司提供相关指导服务，在张丽萍指导下如关世兴、金帝公司中标，关世兴、金帝公司应支付张丽萍服务费，现张丽萍未提供相关证据证明其为关世兴、金帝�司提供了订立合同的机会或为关世兴、金帝公司提供了相关指导服务，关世兴、金帝公司在张丽萍的指导下中标，故对于其请求关世兴、金帝公司支付居间费用的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）辽宁金帝第二建筑工程有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）张丽萍的反诉请求；案件受理费人民币100元，由原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担，反诉费人民币18，300元，由被告张丽萍承担。
宣判后上诉人张丽萍不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
其上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，对辽宁金帝第二建筑工程有限公司�起诉主体错误避而不见，错误的将自己公司下属的分公司经理关世兴列为被告，违背了我国民法通则第四十三条之规定，应当纠正。二、原审法院就上诉人与被上诉人于2011年1月7日和2011年1月9日签订的居间协议书断章取义，该协议约定：在上诉人的指导下如果辽宁金帝第二建筑工程有限公司中标，辽宁金帝第二建筑工程有限公司应无条件支付上诉人服务费，故请二审法院判令辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付居间费150万元及利息。
被上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人关世兴辩称：上诉人没有提供任何指导性服务，相反以电话形式干扰我方投标活动，因此不应支付居间费。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实基本一致。
本院认为：本案关世兴作为辽宁金帝第二建筑工程有限�司的中国医科大学建设工程招投标的受托人，其与张丽萍签订的居间合同，意思表示真实，内容不违法法律规定，该合同应合法有效。现上诉人张丽萍主张辽宁金帝第二建筑工程有限公司应按合同约定给付居间费，但张丽萍没有充分的证据可证明其为招投标工作提供了指导服务工作，因此无法证明辽宁金帝第二建筑工程有限公司中标中国医科大学施工工程是在张丽萍指导下完成的这一事实，故张丽萍没有尽到居间人的义务，也就无权索要相应的居间费用。
关于张丽萍提出原审不应当列关世兴做为被告的问题，因本案原告是辽宁金帝第二建筑工程有限公司，在提本案诉讼时，就列明关世兴为被告，并对关世兴有相应的诉讼请求，故原审法院列关世兴作为本诉被告进行审理，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18，300元，由上诉人张丽萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阎玉洁
案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字第2396号
本院在执行申请执行人姜建国与被执行人烟台大大红灯笼餐饮有限公司买卖柴油、液化气欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台大大红灯笼餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台大大红灯笼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00249号
原告：全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：孙道俊，该公司董事长。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：张根霞，女，1976年3月24日出生，汉族，务工。
本院在审理原告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司诉被告张根霞教育培训合同纠纷一案中，原告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司于2015年2月4日向本院申请撤回对被告张根霞的起诉。
本院认为：原告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司申请撤回对被告张根霞的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林驾驶员培�学校有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，保全费70元，由原告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘朝军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街508号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：封井立，住吉林省榆树市。
被告：王建国，住吉林省榆树市。
被告：张凤学，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告封井立、王建国、张凤学借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第1493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街508号。负责人：张玉忠，该支行行长。委托代理人：于仲年，该支行副行长。被告：封井立，住吉林省榆树市。被告：王建国，住吉林省榆树市。被告：张凤学，住吉林省榆树市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告封井立、王建国、张凤学借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。代理审判员 杨 海二〇一五年七月二十一日书 记 员 徐东风
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1608号之一
申请执行人：大连中正房地产开发有限公司。
法定代表人：于鹏，总经理。
申请执行人：史建昌。
被执行人：于鹏。
大连中正房地产开发有限公司、史建昌申请执行于鹏合同纠纷一案，执行标的额为人民币1076358元，本案于2017年07月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月16日向被执行人于鹏送达了（2017）辽0204执1608号执行通知，但被执行人于鹏未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人于鹏在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人于鹏在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人于鹏无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1076358元及迟延履行期间的债务利息、执行费13163.58元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1608号
申请执行人：大连中正房地产开发有限公司。
法定代表人：于鹏。
申请执行人：史建昌。
被执行人：于鹏。
大连中正房地产开发有限公司、史建昌申请执行于鹏合同纠纷一案，执行标的额为人民币1076358元，本案于2017年07月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月16日向被执行人于鹏送达了（2017）辽0204执1608号执行通知，但被执行人于鹏未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人于鹏在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人于鹏在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人于鹏无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1076358元及迟延履行期间的债务利息、执行费13163.58元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初574号
原告湖北军龙钢业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇纺织服装产业新区。
法定代表人陈世云，该公司总经理。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告梁拥军。
本院在审理原告湖北军龙钢业有限公司与被告梁拥军合同纠纷一案中，原告湖北军龙钢业有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北军龙钢业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北军龙钢业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湖北军龙钢业有限公司负担。
审判员 石磊鑫
二〇一六年三月一日
书记员 汪 静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1771号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。一般代理。
被告：仇某甲，农民。
原告杨某与被告仇某甲赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李小龙、被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与丈夫生育四子，分别是长子仇某乙、次子仇某丙、三子仇某丁、四子仇某甲。原告丈夫已去世多年，原告现跟随三子仇某丁在其开办的美丽家园托老院居住，赡养所需费用由三个儿子分摊支付，唯独四子即被告仇某甲一直未付赡养费用。此前原告曾多次找被告要求其履行赡养义务，给付赡养费用，但被告一直拒绝。故此原告依法起诉，要求被告按月给付赡养费用300元及此前拖欠两年期内的赡养费用7200元。
原告杨某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
虹桥镇南会村委会证明一份载明“证明兹有我村村民杨某，女，现年88岁，于1955年与我村村民仇永志结婚，婚前仇永志身边有一男孩仇长生，有一女孩仇淑玲，婚后杨某生育四男，丈夫仇永志于1961年12月因病去世，女儿仇淑玲于××××年××月因病去世，丈夫和女儿去世以后，杨某与五个儿子相依为命，共同生活，直到长子仇长生结婚生子以后，弟兄们才分家另过，杨某一直操持四个儿子成了家，用她毕生的心血完成了她的使命，特此证明。虹桥镇南会村委会（加盖公章）2015.5.18”。
入住托老院申请表一份，证明杨某因年老体弱于2014年6月1日入住美丽家园托老院，每月护理费1200元。
证人王某当庭证实，2012年仇某丁开龙凤园饭店时，她在那儿当服务员，仇某丁、仇某丙及仇某乙每月轮流给原告送饭，不清楚仇某甲为什么不给送饭。2014年6月1日，龙凤园饭店改为美丽家园敬老院，仇某丙、仇某乙他俩轮流每月给敬老院1000元杨某的托老费用。她当服务员伺候杨某，有时提到仇某甲，杨某气的就不想吃饭，就说要去法庭告仇某甲。
证人仇某丁当庭证实，原告是他妈，被告是他四弟。2011年腊月仇某甲就不给他妈送饭了。2014年6月1日开始，他开了美丽家园敬老院，他就把杨某接敬老院了，住院、打针都是由他与其他哥俩负责，哥三每月向敬老院交纳杨某的托老费1200元，仇某甲未支付任何费用。
证人仇某乙当庭证实，仇某甲是他四弟，从2005年开始，哥四个轮流给杨某送饭。自2012年开始，仇某甲不给原告送饭，他也不知为什么。他们哥三个商量，由他们三个轮流送饭，杨某的住院费、取暖费由他们三个负责，仇某甲未出过一分钱。从2013年5月份开始杨某就住仇某丁开的美丽家园敬老院，费用由他们哥三个出，轮到谁谁就每月出1200元，仇某甲没有出过费用。
证人仇某丙当庭证实，大约在10年前开始，由哥四个轮流给杨某给饭，被告仇某甲从何时不给送饭记不清楚了。2014年5、6月份，杨某至仇某丁开办的美丽家园敬老院居住，哥三个轮流每月向敬老院交纳费用1200元，杨某住院等费用也由他们哥仨负担，仇某甲没有出过费用。
被告仇某甲辩称，1、他一直赡养他妈，从未不尽赡养义务。被告共计兄弟四人，被告为第四子。自母亲无劳动能力以来，被告与其他三个兄长一起按照农村习俗，每人每月轮流到母亲住所伺候老人。轮到被告时，被告陪吃陪睡悉心照顾，日常开支平时的亲朋走动也由被告出资负责。期间如遇原告生病住院，被告也与其他三个兄长一起到医院陪床，分担医药费用。2014年5月，被告三哥仇某丁告诉被告，将母亲接至仇某丁开办的敬老院居住，由仇某丁独自赡养老人，不用被告等人赡养。被告从未表示过不赡养老人，也不像原告在诉状上所述一直未支付赡养费用。2、被告不同意原告到敬老院居住，被告自愿亲自赡养原告。原告现年事已高，应是尽享天伦的年纪，敬老院照顾的再周到也不如儿女在身边亲自照顾心情愉悦，所以为了原告有一个更好的生活环境及心情，被告请求轮到自己赡养原告时，由被告亲自赡养。3、原告请求的赡养费过高，具体赡养费数额请法庭依法核定。2014年河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元，被告应负担四分之一即1533元。假如原告实在不愿与被告共同生活，被告每年也只应支付赡养费1533元。
被告仇某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告杨某与丈夫仇永志婚后生育四子，长子仇某乙、次子仇某丙、三子仇某丁、四子仇某甲。丈夫仇永志于1961年12月因病去世。自2005年始，原告因年老体弱，经原告与四个儿子协商，由被告仇某甲及其三个兄长轮流给原告送饭，其他开支费用由四个儿子均摊。自2012年1月始，被告仇某甲不再给原告送饭，也不再承担原告生病住院等费用，期间原告的开支费用均由其他三子承担。2014年6月1日，原告在三子仇某丁开办的美丽家园托老院居住生活，赡养所需费用由长子仇某乙、次子仇某丙、三子仇某丁分摊支付，每月向托老院交纳费用1200元，被告仇某甲拒绝支付原告赡养费。
以上事实有原告杨某委托代理人李小龙、被告仇某甲当庭陈述及原告提供的书面证据及证人证言等予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德，亦是儿女应尽的法定义务。被告仇某甲自2012年始拒不履行对原告应尽的赡养义务，理应受到批评教育。原告主张自2012年始，要求被告仇某甲支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。2012年1月至2014年5月底，原告杨某未入住敬老院期间的赡养费用，应参照当年的河北省农村居民人均年生活消费支出，结合赡养义务人的人数计算2年零5个月，即3200元。自2014年6月1日始，应按照原告居住敬老院实际支出的费用1200元，由兄弟四人均摊，即被告自2014年6月1日起每月应给付原告赡养费300元。被告主张一直在赡养原告，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告仇某甲给付原告杨某2012年1月至2014年5月赡养费3200元。于本判决生效之日起三日内付清。
被告仇某甲自2014年6月1日起每月给付原告杨某赡养费300元；2014年6月至2015年12月赡养费5700元，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年1月1日起，被告仇某甲于每年的1月10日前一次性付清当年赡养费3600元。
案件受理费40元，由被告仇某甲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩鑫龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1547号
原告：广西南宁格莱特自动化系统有限公司，住所地南宁市大学东路170科德五金机电城31栋B座323号房。
法定代表人：李希春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人：杨建才。
原告广西南宁格莱特自动化系统有限公司（以下简称“格莱特公司”）与被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“华美集团公司”）、广西来宾华美纸业有限公司（以下简称“来宾华美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告格莱特公司的委托代理人邓东樱到庭参加诉讼。被告华美集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告来宾华美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
格莱特公司提出诉请如下：1、判令两被告共同向原告支付货款241556.5元及利息（以241556.5元为基数，从起诉之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。后盖泰公司变更诉讼请求为：1、判令被告广西来宾华美纸业有限公司支付原告货款241556.5元及利息（以241556.5元为基数，从起诉之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告广西华美纸业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
本院查明如下事实：
一、合同：格莱特公司与来宾华美公司于2014年3月14日至2014年12月25日期间签订多份买卖合同。
二、标的物：交流接触器、保险管、电缆线、断路器等。
三、欠款情况：买卖双方于2015年4月1日对账确认崇左华美公司尚欠格莱特公司货款合计241556.5元。
四、担保人：格莱特公司于2015年4月1日发出《往来货款对账确认函》，华美集团公司在该函手写的“担保人”旁盖章。
格莱特公司于2015年11月6日向本院递交诉讼材料，对两被告提起诉讼。
本院认为，格莱特公司与来宾华美公司之间签订的买卖合同合法有效。格莱特公司已履行己方供货义务，来宾华美公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务。现拖欠货款不付，格莱特公司有权要求来宾华美公司支付欠付货款241556.5元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。盖泰公司主张华美集团公司在担保人处盖章即应承担担保责任。经审查，即使华美集团公司应承担担保责任，因双方并未就担保责任和担保期限作出约定，盖泰公司未能证明其在六个月内要求华美集团公司承担保证责任，担保责任即使成立业已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西来宾华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西南宁格莱特自动化系统有限公司支付货款241556.5元；
二、被告广西来宾华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西南宁格莱特自动化系统有限公司支付利息（以241556.5元为基数，从2016年2月4日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告广西南宁格莱特自动化系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费4923元，公告费350元，以上两项均由被告广西来宾华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第455号
原告慕吉伟，男，满族，个体。
被告林口县商务局。
法定代表人曹哈林，男，局长。
原告慕吉伟与被告林口县商务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2015年7月21日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告慕吉伟，被告林口县商务局委托代理人杜同祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年林口县商务局辖原商源资产经销处下属原古城酒厂全部资产对外竞拍，原告竞拍成功，拍卖方出具了转让资产明细，此时该酒厂仍对外租赁，双方约定等租赁期结束拍卖行按资产明细向竞拍者如数移交相关资产。2008年拍卖方向原告移交全部资产时，原告发现按拍卖资产明细少了十几万元资产，原告表示不能接受，经过反复协商最终于2009年拍卖方与原告签订了补偿给原告8万元的协议。并约定该款在2009年底�还清。2010年机构改革，商务局将拍卖方林口县原商源资产经销处撤销，资产划归商务局管辖，对外一切债权债务由商务局负责。故原林口县商源资产经销处与原告签订的还款协议书应由被告履行还款义务，在过去的几年里被告已还款50000元，尚欠30000元。此后，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推诿搪塞。原告为维护自己合法的权利，故将被告诉讼至法院要求判令被告立即还欠款30000元及违约利息：30000元×0.006×55个月=9900.00元，合计：39900元。
被告辩称，原告说的事实确实是存在的，被告不同意给付利息，被告的外债很多，给不起利息。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为:原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一、协议书复印件一份，意在证明：欠钱的事实，此合同代替甲方（商务局）�欠条，待支付赔偿资金后，此协议终止。
被告对此份证据没有异议，欠30000元钱的事实是存在的，利息被告不同意给付。
本院认为，此份协议书上有甲方原林口县商源资产经销处代表人柯勇签字，盖有原林口县商源资产经销处及林口县商务局公章，乙方慕吉伟签字，形式要件合法，被告无异议，本院予以采信。
被告没有证据向法庭提供。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2007年林口县商务局辖原商源资产经销处下属原古城酒厂全部资产对外竞拍，原告竞拍成功。在移交古城白酒厂整体房屋后，房屋部分被扒，双方产生纠纷。2009年10月13日，原林口县商源资产经销处与原告慕吉伟签订协议书，约定：林口县商源资产经销处（甲方）同意给予慕吉伟（乙方）经济补偿金捌万元，此款待2010年后商源资产经销处所属企业改制时，从改制企业变现资金中支付。2010年林口县商务局将原林口县商源资产经销处撤销，资产划归林口县商务局管辖。至起诉日，被告林口县商务局已给付原告慕吉伟补偿金50000元，尚欠30000元未给付。
本院认为，原告慕吉伟与被告林口县商务局原下属单位林口县商源资产经销处签订的协议书合法有效，原林口县商源资产经销处被撤销后，全部债权债务由林口县商务局承担。被告林口县商务局已给付原告50000元补偿金，尚欠原告慕吉伟30000元未给付，被告林口县商务局主张林口县商务局对外债务较多，不能成为不履行协议书的正当理由。故对于原告主张林口县商务局给付欠款本金30000元本院予以支持。
关于原告慕吉伟主张被告林口县商务局给付30000元欠款的利息款9900元（2011年1月1日至2015年8月1日,共计55个月），本院认为双方约定全部补偿款的还款日期截止到2010年，至2015年8月1日，被告剩余30000元补偿款尚未偿还，因此原告要求被告给付逾期给付期间的利息应予支持，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条、124条，被告应偿还原告利息为8552.5元〔30000元×（6.22%÷12个月）×55个月)〕，因此，对于原告所主张的利息9900元，对合理部分8552.5元本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告林口县商务局于本判决生效后7日内给付原告慕吉伟剩余补偿款30000元，利息损失8552.5元，共计38552.5元；
二、驳回原告慕吉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.5元，�半收取399元,由原告慕吉伟负担13元，被告林口县商务局负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦境一
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第455号原告慕吉伟，男，满族，个体。被告林口县商务局。法定代表人曹哈林，男，局长。原告慕吉伟与被告林口县商务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2015年7月21日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告慕吉伟，被告林口县商务局委托代理人杜同祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年林口县商务局辖原商源资产经销处下属原古城酒厂全部资产对外竞拍，原告竞拍成功，拍卖方出具了转让资产明细，此时该酒厂仍对外租赁，双方约定等租赁期结束拍卖行按资产明细向竞拍者如数移交相关资产。2008年拍卖方向原告移交全部资产时，原告发现按拍卖资产明细少了十几万元资产，原告表示不能接受，经过反复协商最终于2009年拍卖方与原告签订了补偿给原告8万元的协议。并约定该款在2009年底�还清。2010年机构改革，商务局将拍卖方林口县原商源资产经销处撤销，资产划归商务局管辖，对外一切债权债务由商务局负责。故原林口县商源资产经销处与原告签订的还款协议书应由被告履行还款义务，在过去的几年里被告已还款50000元，尚欠30000元。此后，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推诿搪塞。原告为维护自己合法的权利，故将被告诉讼至法院要求判令被告立即还欠款30000元及违约利息：30000元×0.006×55个月=9900.00元，合计：39900元。被告辩称，原告说的事实确实是存在的，被告不同意给付利息，被告的外债很多，给不起利息。综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为:原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：证据一、协议书复印件一份，意在证明：欠钱的事实，此合同代替甲方（商务局）�欠条，待支付赔偿资金后，此协议终止。被告对此份证据没有异议，欠30000元钱的事实是存在的，利息被告不同意给付。本院认为，此份协议书上有甲方原林口县商源资产经销处代表人柯勇签字，盖有原林口县商源资产经销处及林口县商务局公章，乙方慕吉伟签字，形式要件合法，被告无异议，本院予以采信。被告没有证据向法庭提供。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：2007年林口县商务局辖原商源资产经销处下属原古城酒厂全部资产对外竞拍，原告竞拍成功。在移交古城白酒厂整体房屋后，房屋部分被扒，双方产生纠纷。2009年10月13日，原林口县商源资产经销处与原告慕吉伟签订协议书，约定：林口县商源资产经销处（甲方）同意给予慕吉伟（乙方）经济补偿金捌万元，此款待2010年后商源资产经销处所属企业改制时，从改制企业变现资金中支付。2010年林口县商务局将原林口县商源资产经销处撤销，资产划归林口县商务局管辖。至起诉日，被告林口县商务局已给付原告慕吉伟补偿金50000元，尚欠30000元未给付。本院认为，原告慕吉伟与被告林口县商务局原下属单位林口县商源资产经销处签订的协议书合法有效，原林口县商源资产经销处被撤销后，全部债权债务由林口县商务局承担。被告林口县商务局已给付原告50000元补偿金，尚欠原告慕吉伟30000元未给付，被告林口县商务局主张林口县商务局对外债务较多，不能成为不履行协议书的正当理由。故对于原告主张林口县商务局给付欠款本金30000元本院予以支持。关于原告慕吉伟主张被告林口县商务局给付30000元欠款的利息款9900元（2011年1月1日至2015年8月1日,共计55个月），本院认为双方约定全部补偿款的还款日期截止到2010年，至2015年8月1日，被告剩余30000元补偿款尚未偿还，因此原告要求被告给付逾期给付期间的利息应予支持，依据《最高人民法院关于贯彻执行综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告林口县商务局于本判决生效后7日内给付原告慕吉伟剩余补偿款30000元，利息损失8552.5元，共计38552.5元；二、驳回原告慕吉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.5元，�半收取399元,由原告慕吉伟负担13元，被告林口县商务局负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  邵明婷二〇一五年八月六日书 记 员  秦境一
河南省焦作市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1950号
申请执行人焦作市国土资源局，住所地：焦作市焦东南路3188号。
被执行人焦作远大置业有限公司，住所地：焦作市山阳区解放中路236号远大南北苑（南苑）2号楼1单元22号。
本院在执行焦作市国土资源局诉焦作远大置业有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年四月十日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0811执1950号焦作市远大置业有限公司：你单位与焦作国土资源局转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）豫0811民初2153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市宏顺窗业有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单元自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073554995特此通知二〇一七年六月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初76号
原告康双，女，1966年2月3日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告熊再林，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
被告陈文华，女，1967年8月25日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告康双与被告熊再林、陈文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告康双及其委托代理人孔维民、被告陈文华及其委托代理人王宏林到庭参加诉讼，因被告熊再林下落不明，本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告熊再林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康双诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月，二被告因购买挖掘机等事由先后几次向原告借款，当时未出具借条。2014年12月，原、被告经算账，被告给原告出具借条一份，载明被告欠原告181850元。现被告迟迟不还款。为此，请求依法判令二被告偿还原告借款181850元。
被告熊再林未答辩。
被告陈文华辩称，1、原告诉状所称借款事实不存在，被告陈文华从未向原告借款，被告购买的挖掘机在2012年7月已全款交清，不存在对外借款。2、被告陈文华在2013年4月24日已与被告熊再林解除婚姻关系，被告熊再林给原告出具借条的时间是2014年12月，因此该借款为被告熊再林个人债务，与被告陈文华无关。3、原告诉称的借款发生在2012年，借贷关系的诉讼时效为2年，在此期间原告从未向被告陈文华主张权利，因此原告的起诉已超出法定的诉讼时效，被告陈文华不应对该债务承担责任，要求依法驳回原告对被告陈文华的起诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告熊再林多次向原告借款未出具借条，2014年12月26日，经双方算账，原告书写欠条一份，内容为“2012年8月第一次凯斯打款陈文华嫂子拿20000元整（贰万元整）。第二次给三一打2个月款51650元（伍万壹仟陆佰伍拾元）。第三次老熊还张金城40000元（肆万六）。陈文华拿18000元（壹万捌仟元）。陈文华住院老熊拿老刘2000元贰仟元。胡忠喜在军分区加油站加油2200元。拾万元利息2年48000元肆万捌仟元整。总计181850元壹拾捌壹仟捌伍。2014年12月26日”，被告熊再林在该欠条上签名。后经原告多次追要未果，为此成讼。
另查明，被告熊再林、陈文华原系夫妻关系，2007年2月5日在驻马店市驿城区民政局补办结婚证，并于2013年4月24日在驻马店市驿城区民政局协议离婚。
庭审中，原告提供2012年8月21日存款回单一份，显示2012年8月21日为陈艳丽在河南省农村信用社账户打款51650元，主张该款系原告借给被告熊再林用于购买案外人陈艳丽的凯斯牌挖掘机。被告陈文华提供2012年7月25日菲亚特汽车金融有限责任公司出具的发票2份，合计金额200万元，主张二被告购买的挖掘机已于2012年7月25日付清款项，不存在当日之后因购买挖掘机对外借款的事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告熊再林多次向原告康双借款的事实清楚，有当事人陈述、被告熊再林签字的欠条为证，对该事实，本院予以确认，被告熊再林应返还原告借款181850元。关于被告陈文华是否应承担还款责任的问题，虽然该欠条落款时间也即原告与被告熊再林算账时被告陈文华已与被告熊再林解除婚姻关系，但欠条上载明的欠款时间自2012年8月起，此时二被告尚未离婚，且从欠条载明的内容陈文华拿18000元、陈文华住院老熊拿老刘2000元反映，熊再林认可陈文华借款，并为陈文华住院借原告款，也证实了借款18000元、2000元发生时二被告应尚未离婚，综上，原告出示的欠条显示的借款应发生在夫妻关系存续期间，被告陈文华应负共同返还责任。对被告陈文华辩称，不存在欠条上所列购买挖掘机向原告借款的事实，因其提供菲亚特汽车金融有限责任公司出具的发票不能证实其主张，故对该辩称，本院不予采信。被告陈文华还辩称，原告主张的借款发生在2012年，其间原告从未向被告陈文华追要过借款，本案已超诉讼时效，因其未举证证明2012年借款有还款期限，诉讼时效的起算应从权利受到侵害，即原告向二被告主张权利时开始计算，被告陈文华自称原告未向其追要过借款，故本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊再林、陈文华于判决生效后十日内支付原告康双借款181850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，财产保全费1670元，合计5610元，由被告熊再林、陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2407号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路101号，统一社会信用代码：915115009088521232。
主要负责人：张昕煜，该分行行长。
被执行人：周雷，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行周雷金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初6001号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6001号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2407号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路101号，统一社会信用代码：915115009088521232。主要负责人：张昕煜，该分行行长。被执行人：周雷，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行周雷金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初6001号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6001号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十日书 记 员  杜雪梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3716号
原告李占贾，庆阳市合水县老城镇人。
被告耿立峰，庆阳市西峰区人。
原告李占贾与被告耿立峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占贾诉称：2014年7月，被告承包了庆阳市兴隆观大剧院的主体工程建设业务，雇佣原告做小工，约定每日工资100元，包吃包住。工程建设中，原告按照被告的安排完成工作任务，在工地干了五十多天，被告曾分几次给原告支付了3500元的工资，下欠1500元未支付。2014年9月工程结束后，原告找被告索要，直至2015年2月12日，被告才给原告出具了欠条，随后，原告再找被告时，被告避而不见。现诉至法院要求被告立即支付所欠原告劳动报酬1500元，并要求被告承担因索要劳动报酬造成的误工费480元、食宿费110元、交通费150元。
被告耿立峰辩称：被告欠原告劳务费1500元属实，但是原告给被告干的活存在质量问题。我现在没钱支付原告的劳务费，到2016年2月份我才能一次性付清。
经审理查明：2014年7月，被告在建设庆阳市兴隆观大剧院的主体工程期间，雇佣原告在工程上抱砖头、铲沙灰。约定每日工资100元。原告在被告的工程上共干活50天，工资共计5000元，被告曾先后给原告支付了3500元，下欠1500元未支付。2014古历9月9日原告离开被告的工地后多次找被告索要下欠的工资，直至2015年2月12日，被告才给原告出具了欠条，该欠条内容：“今欠到李占贾工资壹仟伍佰元整（1500元）。欠款人：耿立峰。”嗣后，原告再次找被告索要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告欠原告劳务费1500元，有被告向原告出具的欠条为证，证据充分，且被告对欠条无异议，本院予以确认。被告应按照欠条内容及时支付原告的工资，现原告要求被告支付其工资1500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担因索要劳动报酬造成的误工费480元、食宿费110元、交通费150元，仅向法庭提交了四张无地方名称的交通费票据，该证据无法证实系原告向被告索要工资时所花费的，且被告对此予以否认，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿立峰支付原告庄海臣工资1500元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王亚东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第801号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日、6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军、彭丽娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日至11月10日间，被告人罗某某为牟取非法利益，负责经营管理位于本市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX弄XXX号无证游戏机房内，内设“海洋之星2”六联赌博机及“万能鲨鱼”六联赌博机各1台，供他人参与赌博活动。
2013年11月10日下午，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币200元及参赌人员2名。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦某某、丁某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、清单、案发经过、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，经营管理赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条
第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送赌资人民币二百元、赌博机主板二块均予以没收。
三、违法所得继续予以追缴。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年六月十二日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1282号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。
法定代表人：谢文军，理事长。
委托代理人：杨东，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。
被告：邱燕林，公民身份号码×××，男，汉族，1961年12月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘芳霞，公民身份号码×××，女，汉族，1971年11月30日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告邱燕林、刘芳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社在法定期限内未按规定缴纳诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝文强
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00737号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年9月9日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人李某某，男，1988年12月22日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人任某某，男，1995年8月29日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。
被告人刘某某，男，1988年1月6日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人胡某某、李某某、任某某、刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某、任某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月14日晚23时许，被告人胡某某、李某某、刘某某、任某某伙同陶某某（已判刑）在重庆市江津区贾嗣镇长新路一夜啤酒摊饮酒。在饮酒期间，被告人李某某提出给他人找个“小姐”耍，陶某某便主动用手机准备拨打重庆市江津区贾嗣镇某旅馆的电话，但因其拨错电话号码，在电话中与对方发生了口角纠纷。陶某某便邀约被告人李某某、胡某某、刘某某、任某某等人一起来到重庆市江津区贾嗣镇某旅馆“算账”。陶某某看见王某甲（本案被害人）在旅馆里面，误认为王某甲系电话中与其发生言语冲突的男子，便上前与其发生挽打，被告人胡某某、李某某、刘某某、任某某等人随即与陶某某一起对王某甲进行殴打，王某甲被殴打后躲到杂物间的卫生间内。陶某某从旅馆大厅拿来灭火器将卫生间玻璃门砸碎，王某甲因害怕被继续殴打便从卫生间窗户（三楼）跳下摔伤，陶某某被玻璃碎片划伤后也离开现场。被害人王某甲经送往医院治疗诊断为：高处坠落致腰1椎体压缩性骨折；腰3、4椎体骨折；肺挫伤；全身多处软组织挫伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，王某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年9月14日23时许，民警在某旅馆公路边将被告人胡某某、李某某抓获，如实供述其犯罪事实。2014年9月16日，被告人任某某、刘某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后被告人胡某某、李某某、刘某某、任某某等人先后赔偿了被害人王某甲经济损失共计人民币21万元，均取得了被害人王某甲的谅解。
被告人胡某某、李某某、刘某某、任某某随意殴打他人，致使一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人任某某、刘某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某、李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡某某、李某某、刘某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人胡某某、李某某、刘某某、任某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人陶某某、胡某某、杜某某、廖某某、邹某某、王某乙、赵某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场监控视频、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书。通话记录、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李某某、刘某某、任某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某某、刘某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某、李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某、李某某、刘某某、任某某均系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭杨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1516号
原告：王盛蕾。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：胡晓明。
原告王盛蕾与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、胡晓明商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王盛蕾到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、胡晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王盛蕾诉称，2007年3月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元704室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在胡晓明名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元704室登记在被告胡晓明名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、胡晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月21日，原告王盛蕾与被告世纪房产公司签订编号为0608172的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元704室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2480元，总金额268138元；付款方式为分期付款：实际付款为168138元，余款100000元须在2007年4月27日之前一次性付清，公积金30000元，公积金70000元贷款；被告世纪房产公司应于2007年4月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月16日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款268137元。2007年4月3日，原告向相关部门交纳了契税、印花税8124.58元、共用部位共用设施设备维修基金5362.76元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告胡晓明名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费390元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告胡晓明名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告胡晓明应当协助原告撤销登记在被告胡晓明名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元704室登记在被告胡晓明名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、胡晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、胡晓明于本判决生效之日起三十日内协助原告王盛蕾撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元704室的登记在被告胡晓明名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、胡晓明于本判决生效后三十日内协助原告王盛蕾办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元704室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费390元，合计诉讼费460元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2362号
原告胡建江，男，生于1962年2月2日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏中瑞置业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人薛博文，该公司董事长。
被告周忠，男，生于1970年10月12日，现住址不详。
原告胡建江与被告宁夏中瑞置业有限公司、周忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2012年6月期间，被告周忠向原告借款共计310000元，后因被告周忠没有能力返还借款。2012年6月23日，双方签订房屋转让合同一份，约定被告周忠将其位于双桥新村10号楼5单元531号及10号楼1单元112号房屋，共计面积146平方米转让给原告胡建江，并将上述房屋的相关手续交予原告胡建江。2013年3月17日，被告周忠又向原告出具借款70000元的借条一份。现原告起诉请求：1.依法判令被告宁夏中瑞置业有限公司与原告签订双桥新村10-1-112室、10-5-531室商品房买卖合同，并交付房屋；2.判决被告周忠协助原告与被告宁夏中瑞置业有限公司签订商品房买卖合同；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案于2015年11月25日立案受理后，按照原告提供的被告宁夏中瑞置业有限公司、周忠的地址，多次进行了送达。该地址始终无人居住，而原告也不能提供二被告的其他准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知二被告应诉。综上，因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡建江的起诉。
案件受理费6350元退还原告胡建江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 祁建权
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2362号
原告常某某，住大连市。
被告王某某，住大连市。
原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑文丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年5月12日登记结婚，婚后于2007年1月2日生育婚生女王某。婚后初期感情尚可，近年因家庭琐事争吵，自2014年12月双方发生争吵，原告搬离住处，双方分居。原告认为双方感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，双方是因家庭琐事发生争吵，但双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年5月12日，原、被告登记结婚。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。
2007年1月2日，原、被告婚生一女王某。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，虽然原、被告在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供证据证实双方感情达到破裂的程度。双方婚生女尚未成年，需要父母双方的关心和照顾，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑文丹
二〇一五年七月十日
书记员 孟凡红
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第411号
本院在执行申请执行人许瑞华申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘某（身份证号37280119741124792X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第411号
本院在执行申请执行人许某华申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第411号
本院在执行申请执行人许某华申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘某（身份证号37280119741124792X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第411号
本院在执行申请执行人许某某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第411号本院在执行申请执行人许瑞华申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十三日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第506号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：李伦喜，男，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：李宝龙，男，1965年3月6日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李伦喜、李宝龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告李伦喜、李宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000658。合同约定：被告李伦喜、李宝龙订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费19.7万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费19.7万元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告李伦喜、李宝龙与原告签订合同的事实。
被告李伦喜、李宝龙未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000658。合同约定：被告李伦喜、李宝龙订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费19.7万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费19.7万元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告李伦喜签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告李伦喜应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付30000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年4月20日，扣除被告已给付的25万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费19.7万元。现原告起诉到法院，要求被告李伦喜给付租赁费及进出场费19.7万元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告李宝龙虽然在合同中签字，但是以李伦喜的委托代理人身份签字，其本人不应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伦喜于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计19.7万元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511型塔式起重机一台。
二、被告李宝龙不承担责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元减半收取，即2120元由被告李伦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年七月八日
书记员 戴恒达
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第50号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1981年4月15日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，农民。因扒窃，2010年3月12日被张家界市公安局行政拘留，同年6月18日被吉首市公安局行政拘留，2015年1月14日被吉首市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被浙江省永嘉县公安局上塘派出所民警抓获，同年3月23日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出(2015)吉刑初字第113号刑事判决，认定被告人韩某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人韩某某申请撤回上诉符合法律规定，且原判认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一五年九月十四日
书记员 欧阳圣艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第209号
原告中国银行股份有限公司惠州分行。
负责人周旭东，该分行行长。
委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人薛敏平，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告李思远原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告李思远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人张镇泉到庭参加诉讼，被告因在监狱服刑不能到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称：被告李思远于2012年6月4日与原告签订了《中国银行白金信用卡领用合约》。依据合约约定，原告向被告提供了信用卡的业务服务，被告可使用该卡进行各种合法透支消费，同时应在原告指定的每个到期还款日前按照约定的还款方式及时偿还相应的欠款；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若被告连续两个帐单周期不能缴足最低还款额或与我行失去联系的，原告有权停止其使用该卡。签订合同后，原告依约向被告发放了信用卡，并一直严格履行着义务，被告李思远也实际使用了该信用进行透支消费，使用初期，被告尚能依约偿还信用卡借款，但后来其已无法按期还款。截止2013年10月15日，被告累计已拖欠原告中银白金信用卡透支款本金211177.78元，利息22552.63元，滞纳金24522.16元，共计258252.57元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李思远立即归还所欠原告中银白金信用卡透支款本金211177.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至透支款全部偿清之日止，暂计至2013年10月15日，利息22552.63元、滞纳金24522.16元）；2、被告承担诉讼费。
被告李思远没有委托代理人到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告李思远于2012年6月4日与原告签订了《中国银行白金信用卡领用合约》，并约定，原告向被告提供了信用卡的业务服务，被告可使用该卡进行各种合法透支消费，同时应在原告指定的每个到期还款日前按照约定的还款方式及时偿还相应的欠款；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若被告连续两个帐单周期不能缴足最低还款额或与我行失去联系的，原告有权停止其使用该卡。签订合同后，原告依约向被告发放了信用卡，并一直严格履行着义务，被告李思远也实际使用了该信用进行透支消费，使用初期，被告尚能依约偿还信用卡借款，但后来其已无法按期还款。现被告尚欠原告借款本金211177.78元及利息、滞纳金。经原告多次催收未果，诉至本院要求解决。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证、中银白金信用卡申请表、信用卡交易记录、对帐单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告李思远签订了《中国银行白金信用卡领用合约》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款后，被告应按合同约定的期限归还贷款，但被告至今未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告归还本金211177.78元和支付相应的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告因在监狱服刑不能到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李思远自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金211177.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2013年10月15日止利息22552.63元、滞纳金24522.16元，以后利息、滞纳金从2013年10月16日起按合同约定计至借款清还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5174元，由被告李思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十六日
书记员 张丽娴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共5页