wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03653号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦14楼，组织机构代码70500819-2。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：胡正。
被上诉人（原审原告）：熊学兵。
委托代理人：王庆德。
原审被告：刘建堂。
原审被告：高红。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人熊学兵、原审被告刘建堂、高红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月11日19时许，刘建堂驾驶的皖A×××××豪爵牌普通二轮摩托车，沿206国道合淮路由南向北行驶至1038km＋810m处时，因避让路面其他车辆时操作不当，与同方向行驶的高红驾驶的皖A×××××本田牌普通二轮摩托车发生刮擦，导致两车摔倒，造成皖A×××××本田牌普通二轮摩托车乘坐人熊学兵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经长丰县公安局交通管理大队第ASJ20116000390号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘建堂、高红承担事故的同等责任，熊学兵无责。熊学兵受伤后被送往解放军105医院救治，住院2次共计11天，花费医疗费24612.7元。熊学兵的伤情经交警部门委托安徽爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期70天，护理期45天，营养期30天，鉴定费1600元。
A20329豪爵牌普通二轮摩托车的所有人为刘建堂，在天安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。皖A×××××本田牌普通二轮摩托车的所有人为高红，该车未投保。
认定上述事实的证据有：1、熊学兵身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、机动车驾驶证、行车证复印件；4、机动车交通事故责任强制保险单抄单；5、解放军105医院住院、出院记录及病案、用药清单等；6、治伤医药费收据发票；7、人体损伤评定委托书；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、熊大伟身份证复印件；11、户口簿复印件；12、交通费、住宿费发票等证据。
原审法院认为：刘建堂、高红违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致使熊学兵受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，刘建堂、被告高红负事故同等责任，熊学兵无责。对熊学兵因该起事故产生的损失，刘建堂、高红应当按照事故责任的划分承担赔偿责任。A20329豪爵牌普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时天安财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照法律规定保险合同约定的条款和程序进行理赔。熊学兵虽系农村户口，但居住在城镇超过一年以上，并且长期在外打工，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准予以赔偿。按照实际的各项赔偿费用如下，熊学兵医疗费24612.7元、误工费70天×47235元／年÷365天=9058.76元、护理费45天×97.5元／天=4387.5元、交通费500元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、营养费30天×30元／天=900元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16285×2年×10%÷2=1628.5元，合计94245.46元。其中，天安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围赔偿熊学兵医疗费10000元、误工费9058.76元、护理费4387.5元、交通费500元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金2500元、被抚养人生活费1628.5元，合计74302.76元；刘建堂应赔偿熊学兵（医疗费14612.7＋住院伙食补助费330元＋营养费900元＋鉴定费1600元）÷2=8721.35元，因熊学兵与刘建堂双方就交通事故赔偿已经达成协议，该赔偿部分由熊学兵自行承担；高红应赔偿熊学兵（医疗费14612.7＋住院伙食补助费330元＋营养费900元＋鉴定费1600元）÷2＋精神抚慰金2500元=11221.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、天安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿熊学兵74302.76元；二、高红于判决生效之日起十日内赔熊学兵11221.35元；三、驳回熊学兵的其他诉讼请求。（以上款项均汇至账户：长丰县人民法院-
代管款，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20××18）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2268元，减半按1134元收取，由熊学兵承担105元，天安财产保险股份有限公司安徽分公司承担894元，被告高红承担135元。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：熊学兵为农业家庭户，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；误工收入损失应按照农林牧渔业标准计算；熊学兵的损失，应当由两肇事车辆驾驶员共同承担，请求二审改判。
被上诉人熊学兵二审答辩称：一审适用法律正确，判决适当，请求二审驳回天安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉，维持原判。
原审被告刘建堂、高红二审未答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据。原判认定事实无误，予以确认。
本院认为：熊学兵虽然属农业家庭户，但其长期居住在长丰县下塘镇，并在合肥市荣泰物流有限公司从事交通运输工作，一审判决残疾赔偿金、误工费标准、数额适当；熊学兵作为第三者，在交通事故发生后，有权请求保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿，天安财产保险股份有限公司安徽分公司作为A20329豪爵牌普通二轮摩托车保险人，应当按照法律规定进行赔偿。综上，天安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1016元，由天安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十一月二日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第837号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：胡兆承，身份证住址：广州市芳村区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人胡兆承信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡兆承应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金14921.31元和利息、滞纳金、超限费、其他费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被执行人胡兆承负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第837号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月三日
书记员 梁绮清
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第7号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年6月5日出生。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被彭山县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员陈远萍，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月19日上午，被告人谢某某与罗某某（另案处理）进入谢家镇汉安村6组李某彬家中，将一部戴尔笔记本电脑和一部手机盗走，手机由罗某某用后丢弃，电脑由谢某某以1200元卖掉，所获赃款被两人分赃并挥霍。
2、2014年10月21日上午，被告人谢某某与罗某某（另案处理）进入公义镇农乐村6组南坎井水库旁熊某某的小商店内，将房间床上的1060元现金盗走，所获赃款被两人分赃并挥霍。
3、2014年10月24日，由被告人谢某某望风，罗某某（另案处理）进入公义镇农乐村9组农乐村村委会后面陈某某家中，将一部黑色手机和几枚铜钱盗走，后罗某某将手机丢弄，铜钱交给谢某某。
4、2014年10月24日上午，被告人谢某某与罗某某（另案处理）在公义镇石板滩水库旁，将郑某某没有上锁的红色电瓶车盗走，后将电瓶取出以60元的价格卖给谢家镇一收二手电瓶车处，将废旧电瓶车丢弃于谢家镇路边水沟里，所获赃款被两人分赃并挥霍。
5、2014年10月26日上午，被告人谢某某与罗某某（另案处理）进入公义镇农乐村7组李某芳家中，将三袋谷子及一辆人力三轮车盗走，后将三袋谷子以330元卖给公义镇一收谷子的男子，将人力三轮车丢弃于路边，所获赃款被两人分赃并挥霍。
6、2014年10月28日上午，被告人谢某某与罗某某（另案处理）进入公义镇农乐村5组赵某某家中，将卧室床上的2150元现金盗走，所获赃款被两人分赃并挥霍。
7、2014年10月28日上午，被告人谢某某与罗某某（另案处理）进入公义镇农乐村7组刘某奶奶家中，将卧室床上的2750元现金盗走，所获赃款被两人分赃并挥霍。
8、2013年6月的一天，被告人谢某某与舒甲、舒乙（另案处理）进入公义镇五马村1组王某某家中，将屋内的两袋菜籽和一部手机盗走，菜籽卖掉获利400元
公诉机关认为，被告人谢某某以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某案发后自动投案，能如实供述盗窃的主要犯罪事实，依法认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某系吸毒人员，多次盗窃，应酌定从重处罚；被告人谢某某入户盗窃的，应酌定从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料。
被告人谢某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人谢某某进行了尿液现场检测，其结果均呈阳性。
又查明，被告人谢某某于2014年10月30日主动到彭山县公安局刑警大队投案，如实供述盗窃的主要犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、室内现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、现场辨认照片、现场检测报告书、现场尿样检测样本提取笔录、尿检检查照片、被害人李某彬、熊某某、郑某某、陈某某、李某芳、赵某某、王某某、刘某的陈述、被告人的供述和辩解、证人杨某的证言、彭山县公安局刑事侦查大队出具情况说明、被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在二年内多次盗窃，应酌定从重处罚；被告人谢某某入户盗窃七次，应酌定从重处罚；被告人谢某某案发后主动投案，能如实供述盗窃的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某系吸毒人员，在量刑是予以考虑。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年一月五日
书记员 张宇利
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00996号
原告：宝舜科技股份有限公司，法定代表人李成杰，系公司董事长。
委托代理人：张超，系公司员工。
被告：史金和，男，汉族
本院在审理原告宝舜科技股份有限公司诉被告史金和借款合同纠纷一案中，原告宝舜科技股份有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝舜科技股份有限公司已与被告史金和达成调解，纠纷达以解决。申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝舜科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宝舜科技股份有限公司负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年四月十七日
书记员 吴静娴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3145号
罪犯崔良臣，男，1962年8月5日生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2006年2月14作出（2006）安市刑一初字5号刑事判决，认定被告人崔良臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人部分财产。刑期自2005年5月12日起至2020年5月11日。于2006年3月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年12月2日、2011年5月12日、2014年9月26日三次获本院裁定减刑四年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2016年5月11日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔良臣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯崔良臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔良臣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1810号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人张丽某，该公司经理。
委托代理人乔吉某，江苏金汉都律师事务所律师。
被告郑某某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序，于2015年年7月16日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人乔吉某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：被告郑某某为徐州市鼓楼区永旭金色阳光小区B1X号楼3单元X02室业主，被告于2010年10月25日办理入住上房手续。自2012年10月25日至2014年10月24日止，被告共拖欠物业服务费及其他费用合计1514元，期间虽经原告多次催缴，被告至今未予交纳，现诉至本院，请求依法判令：被告支付拖欠物业管理费用1214元、公共能耗费300元，合计1514元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称：拖欠物业管理费是事实，但是拖欠物业费是有原因的：由于原告不允许我安装任何防盗措施，2012年1月份家里发生失盗，导致家里丢失了家传古玉及摄像机一部，报警后，该问题也没解决。作为业主，我认为我有权利安装防盗措施，也不会影响其他业主。根据物业法第七十一条的规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、处分的权利，所以，我有权利对房屋进行防盗加固。另外，我住在一楼，如果不采取防盗措施，后果将大于以上结果，上述事件的发生，原告有不可推卸的责任。其次，原告监控设备不到位，监控室就在传达室附近，但无人看管。如有人监控或看管，发生上述事件时物业就会及时发现并报警，也就不会发生我家里失盗的事情。如果上述问题原告不解决，我就不交钱，且我要求物业公司赔偿完我的损失、允许我安装防盗措施。作为物业服务企业的原告，具有维护小区安全的义务，如果只是为了收取物业费，但不履行物业管理服务的义务，我们有权利不交物业费。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年10月，原告徐州市某某物业管理有限公司与江苏永旭置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为永旭金色阳光小区提供前期物业管理服务，服务期限为自上房前60天起至小区业主大会选定新的物业公司之日止，小区公共能耗费用单独立帐，合理分摊，不列入物业管理费用。原告至今一直为永旭金色阳光小区提供了物业服务。
2009年4月，江苏永旭置业有限公司制定了金色阳光住宅小区临时管理规约，约定本物业区域的多层住宅物业服务费按每月每平方米0.5元计算，同时约定了物业服务费用交纳办法：业主办理上房手续时，应缴付一年的物业公共服务费、预缴一年的公共部位的水电公摊费等费用；从第二年起，物业公共服务费每年交纳一次，公共部位的水电公摊费每年预缴一次（多退少补），物业服务处每年（或每月）在小区公示栏中公告当年（或当月）公摊费用，各业主在公告后的5日内清算。在上述临时规约尾部有一份承诺书，载明：本人（单位）作为徐州市金色阳光小区X18号楼3单元X02室以及地下室B1X号楼3单元-X07室，已详细阅读并理解此《临时管理规约》，同意遵守本临时规约内的条款，特签署本承诺书。2009年5月16日，被告郑某某在上述《临时管理规约》尾部的承诺书中签字。此后，原告依约履行了物业管理的义务，但被告郑某某拖欠自2012年10月25日起至2014年10月24日止的物业管理费等费用未交纳。
另查明，自2012年10月1日至2013年9月30日期间公共能耗费平均分摊为179元。自2013年10月至2014年9月期间公共能耗费平均分摊为122.83元，现原告主张该期间的公共能耗费平均分摊为120元。
在庭审中，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元，被告当庭亦予以认可。
再查明，在庭审中，被告郑某某确认涉案房屋建筑面积为91.96平方米。
以上事实有原告提供的永旭金色阳光小区前期服务合同一份、金色阳光住宅小区临时规约一份、业主入住登记表一份、金色阳光小区物业费上调至0.7元业主签字确认表一份、江苏省电力公司徐州供电公司通用机打发票一组、（2013）鼓民初字第2632号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已按前期物业服务合同的约定履行了自己的物业服务义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。现原告主张物业费1214元（按照被告住房面积91.96平方米计算物业费：自2012年10月25日起至2014年3月31日止，物业管理费按照每月每平方米0.5元计算；自2014年4月1日起至2014年10月24日止，按照每月每平方米0.7元计算），于法有据，本院予以支持。
关于物业费每月每平方米上调至0.7元的问题，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元，并提交了相关证据予以证明，被告当庭也认可，因此，对于原告此项诉请，本院予以支持。
关于原告请求的公共能耗费问题。原告陈述，公共能耗费是根据交给电力公司的电费和水费的发票，按照小区的总户数平均分摊得出每户应摊的公共能耗费，并提供了证据予以证明，该公共能耗费的收费标准于法有据，本院予以支持，但经计算该期间的公共能耗费299元。
关于被告辩称其家中发生失盗的问题，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对于其家中发生失盗问题未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此，对于被告此项辩解理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州市某某物业管理有限公司一次性支付物业管理费1214元、公共能耗费299元，合计1513元；
二、驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告郑某某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月十四日
书记员 高 希
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1810号
原告陈某，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月12日登记结婚。婚后被告经常打骂原告，且被告沾染赌博陋习，经常向原告勒索钱财。被告还在外与其他女子长时间保持不正当关系。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，其与原告有夫妻感情。不同意离婚，如果离婚连住的地方都没有。
经审理查明，原、被告于2005年10月12日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。
本院认为，夫妻双方应本着互相尊重、互相帮助、互敬互谅的原则共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚具有一定的感情基础。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0402号
原告崔某甲，男，1954年7月17日生，汉族，农民。
被告候某，女，1960年3月14日生，汉族，农民。
原告崔某甲诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼。被告候某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原被告于1987年经人介绍认识，1989年10月28日办理结婚登记，1990年2月23日生一子崔某乙。被告自1997年2月份离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告候某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告崔某甲与被告候某于1987年经人介绍认识，1989年10月28日在原首羡乡人民政府办理结婚登记，1990年2月23日生一子崔某乙。1997年2月份，被告候某离家出走，至今杳无音讯。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚申请书、崔某乙的户口簿、丰县首羡镇崔庄村委会出具的证明、证人崔某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法定条件。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。被告候某于1997年2月份离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，其原告离婚态度之坚决，双方感情确已破裂，故原告起诉请求与被告离婚，符合法律规定，本院予�支持。被告候某经公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告候某离婚；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴文路
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初878号
原告昆明清洋建材销售有限公司，住所云南省昆明市五华区烟草二号路远洋风景小区5幢1-1605号。
委托代理人万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南九州建设集团有限公司，住所云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
委托代理人屠燕翔，女。
原告昆明清洋建材销售有限公司诉被告云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告云南九州建设集团有限公司所属豆腐营13号南地块项目部（以下简称项目部）与原告昆明清洋建材销售有限公司签订了《购销合同》，合同约定：由原告向被告承建的豆腐营13号南地地块项目供应不同型号WAB单立管排水系统材料；供方按需方要求供货，供方每月25日同需方对上月账款，需方在次月10日之前支付上月已对账货款的75%，全部材料供货完成后10日内应付足总货款的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后30日内一次性无息支付；双方应严格按照合同条款执行，如有违约，违约方按供货总价款的10%作为违约金额付给对方；需方指定吴大喜为材料库收货员，该收货员签收的单据作为供方同需方结算的依据。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，项目部也已支付了部分货款。经双方对账，原告供货总价款为793169.95元，项目部已付货款715000元，尚欠货款78169.95元。项目部长期拖欠货款的行为已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任。由于项目部不具备独立法人资格，其行为所产生的法律后果应由被告承担。原告多次向被告催要货款未果，特起诉希望判令：1、判令被告向原告支付货款78169.95元，并承担违约金79317元，合计157486.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对所欠货款无异议，但违约金过高，被告最后一次付款的时间为2015年10月8日，违约金应当从这个时间开始按照同期银行贷款利率进行计算，并请求由法院进行调整。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《购销协议》、《对账单》、《退货清单》。被告对上述证据无异议且提交收款收据，证明被告最后一次付款的时间为2015年10月8日，应作为违约金的起算时间。被告对原告提交的上述证据、原告对被告提交证据的三性无异议，但不认可证明目的，本院经审查予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院确认下列法律事实：2011年9月1日，原告与被告豆腐营13号南地块项目部签订《购销协议》，双方约定被告向原告购买WAB单立管排水系统材料，原告供货后被告指定收货人吴大喜、邹锦收货后确认收货数量，原告据此结算。原告供货到工地经被告确认以及验收合格后，每月25日对上月账款，下个月10日之前支付上月已对账货款的75%，全部材料供货完成后10日内应付足总货款的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后30日内一次性无息支付。质保期为12个月。双方应严格按合同条款执行，如有违约，违约方按供货总金额的10%赔付对方。合同签订后，原告按需供货给被告并出具《对账单》与被告结算供货期间的货款，《对账单》经被告庭审确认的公司员工签字认可，2012年9月1日最后一次对账，截止至2012年8月20日双方交易总金额为798053.63元，最后一次供货时间为2012年7月14日。庭审中，原被告双方确认尚欠货款为78169.95元。
本院认为，原告与被告遵照法律规定自愿、平等订立签订《购销协议》，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务，原告已按约供货，被告却未按合同约定支付相应货款，已构成违约，应承担违约责任，本院依法支持原告要求被告支付货款78169.95元的诉请。根据合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《购销协议》虽明确约定了按供货总金额的10%赔付违约金，原告也据此提出了违约金赔偿的诉讼请求，但由于原告在本案诉讼中未提交因被告云南九州建设集团有限公司逾期付款给其造成高额损失的有效证据，且被告也请求调减违约金，结合本案案件事实及当事人的举证情况，被告未按约定的期限支付货款，必然给原告造成资金占用的损失，本院酌情按照年利率6%确定并计算截至原告起诉之日的违约金数额。被告尚欠原告货款78169.95元，其中包含质保金39902.6815元（总货款的5%，即798053.63元×5%=39902.68元），按照约定质保金“在质保期满后30日内一次性无息支付”，最后一次供货时间为2012年7月14日，质保期届满日为2013年7月13日，质保金应在2013年8月12日之前支付，次日开始质保金逾期，故质保金逾期付款违约金自2013年8月13日开始计付；剩余尚欠款38267.27元（78169.95元-39902.68元=38267.27元）作为总货款95%的部分应在“全部材料供货完成后10日内”支付，故自2012年7月25日款项逾期并开始计付逾期付款违约金。逾期付款违约金数额的具体计算方式为：以38267.27元为本金自2012年7月25日至2016年1月18日按年利率6%计算的违约金为8119.04元，以39902.68元为本金自2013年8月13日至2016年1月18日按年利率6%计算的违约金为5912.25元，上述金额共计14031.29元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明清洋建材销售有限公司支付货款78169.95元及逾期付款违约金14031.29元；
二、驳回原告昆明清洋建材销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3450元，由被告云南九州建设集团有限公司承担2018元，由原告昆明清洋建材销售有限公司承担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张奕繇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第906号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年10月6日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月5日20时25分许，被告人李某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶赣F×××××号小型客车沿杭州市西湖区董家路由西向东行驶至古墩路路口时被例行检查的民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为92mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十月十二日
书 记 员 邱园园
错误！不能识别的开关参数。
错误！不能识别的开关参数。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第458号
原告白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告王玉金，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告白碧琼与被告王玉金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告王玉金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告白碧琼诉称，2012年6月27日，被告王玉金因生意周转需要资金向其借款人民币10000元，同年8月20日第二次借款人民币10000元，同年11月30日第三次借款人民币10000元并出具3张借据给其收执。嗣后，经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告偿还尚欠借款人民币30000元及支付自诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日的利息。
被告王玉金未作答辩。
本院在审理过程中，原告白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件各1张及借据3张，以此说明被告王玉金向原告白碧琼借款30000元至今未还之事实。
对于上述证据，本院认为，被告王玉金未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年6月27日，被告王玉金因生意周转需要资金向原告白碧琼借款人民币10000元，同年8月20日第二次借款人民币10000元，同年11月30日第三次借款人民币10000元并出具3张借据给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今尚欠30000元未还。为此，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王玉金未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从起诉之日（即2014年1月8日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告王玉金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王玉金应于本判决生效后十日内偿还原告白碧琼人民币30000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月8日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 许尚欣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第458号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告杨国祥。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告杨国祥金融借款合同纠纷一案中，因被告杨国祥下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 易华云
二〇一四年四月十三日
代理书记员 王明兴
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第458号
原告任志富。
被告赵占良。
本院在审理原告任志富诉被告赵占良追索劳动报酬纠纷一案中，原告任志富于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志富撤回起诉。
案件受理费61元，由原告任志富负担。
审判员 张翔宇
二〇一四年四月一日
书记员 刘艺辰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第458号
原告：历某某，女，汉族，农民，现住安图县明月镇。
被告：毕某某，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告历某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告历某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告历某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告历某某负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年十月二十七日
书记员 阚兆玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01300号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人辜某甲，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留；同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人辜某甲犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人辜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月3日14时许，被告人辜某甲在本市江岸区下陈家湖50号4楼被公安人员抓获，公安人员从其租住的房间衣柜内查获1包塑料袋装红色片剂。经鉴定，上述物�为毒品甲基苯丙胺，共计重13.86克。上述事实，被告人辜某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；证人辜某乙的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；视频资料；被告人辜某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人辜某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人辜某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高波二〇一五年八月二十五日书记员杜高杰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第163号
原告：张某。
被告：息某。
原告张某与被告息某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告息某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识，2003年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩息榕钰，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，对原告和孩子不负责任，被告还有赌博行为。2015年1月18日，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告息某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女及抚养情况；3.财产情况。
围绕争议焦点，原告张某和被告息某均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月29生育男孩息榕钰。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一子，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告张某主张与被告息某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告张某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告息某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）阿鲁非行执字第16号
申请执行人阿鲁科尔沁旗水利局。
法定代表人浩毕斯嘎拉图，局长。
被申请执行人谭富军。
被申请执行人谭富军不履行阿鲁科尔沁旗水利局作出的阿水罚字（2014）第010号行政处罚决定书一案，申请执行人于2014年11月3日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行阿水罚字（2014）第010号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：阿鲁科尔沁旗水利局以被申请人谭富军在河道内非法采砂为由，于2014年6月25日作出载明了被申请人谭富军在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿水罚字（2014）第010号行政处罚决定书，并于2014年6月25日送达给被申请执行人谭富军。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即拆除采砂船，采砂设备撤离河道；2、平整河道，清除废料，恢复河道原状；3、设立明显警示标志，围封采砂现场。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿水罚字（2014）第010号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人在河道内非法采砂违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿水罚字（2014）第010号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 胡日查
审判员 汪志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雅珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0250号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因盗窃罪，于2007年10月29日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，7月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日，被告人孙某到同村村民张某家打麻将，结束后离开张某家，之后返回实施盗窃。被告人孙某趁无人之机，盗得被害人张某放置于衣橱大衣口袋内的现金6300余元。
另查明，被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某退赔被害人张某经济损失6300元。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某的罪名成立。被告人孙某犯罪后，如实供述自己的罪行，并已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人孙某具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月6日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 单迪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00889号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
被执行人陈璐，男，1981年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民（知）初字第10137号民事判决书，于2015年7月12日向被执行人陈璐发出执行通知，责令被执行人陈璐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈璐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈璐人民币三千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人陈璐应向申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司支付案件受理费人民币二十五元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈璐应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年七月十三日
书记员 杨博宇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第196号
原告：秦秋海，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X街道X村。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
委托代理人：肖映坤，广东丰粤律师事务所实习律师。
被告：罗少雄，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
原告秦秋海诉被告罗少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告秦秋海的委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告罗少雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秋海诉称：原、被告系亲戚关系。2013年3月10日，被告罗少雄因做生意资金周转困难，向原告借款人民币（下同）170000元。被告在借款后一直回避拒不返还原告借款及利息。据此，原告起诉请求判决：1.被告罗少雄归还原告秦秋海借款170000元及利息（利息按月2%计，从2013年3月10日起至被告还清全部借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告秦秋海在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告秦秋海的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，证明被告罗少雄的基本情况及诉讼主体资格。
3.借据原件1份，拟证明2013年3月10日，被告罗少雄向原告秦秋海借款本金170000元，月息（170000×0.035=5950元）。
被告罗少雄没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月10日，被告罗少雄因做生意资金周转困难，向原告借款170000元，被告收款后立下借条交原告存执。该借据内容为：“借据兹2013年3月10日罗少雄向秦秋海借款人民币（170000.00壹拾柒万元正）月息（170000×0.035=5950元）此合同永不变借款人：罗少雄2013年3月10日”。原、被告没有约定具体的还款期限。后原告多次催讨，被告拖欠至今。原告以被告拒不返还其借款及利息为由，于2015年7月7日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：中国人民银行2013年3月10日同期执行的一年至三年档次贷款基准利率为年6.15%，其4倍月利率为2.05%。
根据原告的申请，本院依法作出（2015）揭普法占民初字第196-1号民事裁定书，查封被告罗少雄名下位于普宁市X街道X村X大道南侧X路西侧X花园X幢东X梯X层西套X号的房产。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告借欠原告借款本金170000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告在借款时没有约定具体的履行期限，原告可随时向被告主张还款的权利，故原告请求判令被告归还原告借款本金170000元，本院予以支持。原、被告在借贷时虽约定月息170000×0.035=5950元，即月利率3.5%，原告现主张按月利率2%计，自2013年3月10日起至被告还清全部借款时止计付原告利息的诉讼请求，没有超过国家有关限制利率的规定，是原告自行处分自己的民事权利，且该项请求在原、被告约定月利率范围之内，对被告并无不利，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、第六十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗少雄应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告秦秋海借款本金人民币170000元及利息（自2013年3月10日起至被告还清全部借款时止按月利率2%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5274元，减半收取人民币2637元，保全费人民币1870元，合计人民币4507元由被告罗少雄负担。被告罗少雄负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告罗少雄在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一五年九月八日
书记员 钟锡林
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：
（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1807号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人施为祥。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与施为祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）淮涟商初字第163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应归还申请执行人借款本金20000元及利息，并承担案件受理费240元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
在执行过程中，被执行人自履5240元。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人现无财产可供执行。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意被执行人延期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意被执行人延期履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟商初字第163号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1995号
上诉人（原审被告）：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城高泾村。
法定代表人：瞿建中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州金宏气体股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人：金向华，该公司总经理。
上诉人江苏恒发重型机械有限公司（以下简称恒发公司）因与被上诉人苏州金宏气体股份有限公司（以下简称金宏公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4475号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒发公司上诉称：本案合同履行地和被告住所地均在江苏省常熟市，故应由江苏省常熟市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《液态气体供应及贮槽租赁合同》中明确约定“任何一方均可向各自所在地人民法院起诉”，该约定实际系约定由原告住所地人民法院管辖，并不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，且依据该管辖协议约定，起诉时能够确定管辖法院为一审法院，故一审法院据此对本案依法具有管辖权。
综上，恒发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭聪敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2266号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司韩寨支行行长，住山东省高唐县。
被告：王汉新，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王汉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝磊到庭参加诉讼，被告王汉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王汉新偿还借款本金198785元及利息（利息按合同约定利率计算至本金付清之日止，扣除已经偿还的利息）；2、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日原告与被告王汉新签订《个人借款合同》一份，期限为2013年9月29日至2016年9月28日。同日被告王汉新与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其名下的土地经营权及收益权对被告的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供抵押担保。2014年9月25日，被告王汉新在原告处借款20万元，到期日为2015年9月24日，月利率为5.000‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告王汉新于2015年12月20日前偿还利息16516.67元，结息至2015年12月20日，2016年3月28日偿还本金1215元，本金198785元及剩余利息至今未能偿还，故原告诉至人民法院，请求依法裁判。
被告王汉新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告王汉新与原告签订编号为（高唐县农村信用合作联社韩寨分社）个借字（2013）年第A-075号《个人借款合同》，按合同约定：被告王汉新在原告处的授信金额为20万元，授信期限为2013年9月29日至2016年9月28日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同第一条1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，实际利率执行每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人依据合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利和其他费用和时，有权直接从借款人在山东农村信用社系统开立的任何账户中扣收，借款人归还的款项不足以清偿应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，清偿顺序由贷款人自主选择；如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止；对应付未付利息，贷款人依据中华人民银行有关规定计收复利。
同日，被告王汉新与原告签订编号为（高唐县农村信用合作联社韩寨分社）高抵字（2013）年第A-075号《最高额抵押合同》，约定被告王汉新以其名下的土地经营权及收益权对被告在原告处的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供抵押担保。担保期限为2013年9月29日至2016年9月28日。该抵押合同于当日在山东省高唐县公证处办理了抵押公证登记，并取得了编号为（2013）高唐证经（登）字第66号抵押公证登记证书。
2014年9月25日，被告王汉新在原告处借款人民币20万元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月24日，月利率为5.000‰。被告王汉新签署了编号为021978046的《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至被告王汉新个人存款账户。2015年9月25日，原告在被告账户扣划利息款12.63元；2015年12月24日，原告又在被告账户扣划利息款16504.04元；利息结清至2015年12月20日，被告共偿还原告利息款16516.67元。2016年3月28日被告偿还本金1215元，偿还方式仍为通过被告的银行卡自动扣款。本金198785元及剩余利息至今未能偿还。
以上事实，有原告高唐农商行提交的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表各一份在卷佐证。
本院认为，被告王汉新与原告高唐农商行签订的《个人借款合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向被告王汉新发放借款本金200000元，被告王汉新将利息偿还至2015年12月21日、2016年3月28日偿还本金1215元，本金198785元及剩余利息未能偿还。被告王汉新未按约定全面履行偿还借款本息义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告王汉新以其名下的土地经营权及收益权对其在原告处的债务提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，原、被告约定以被告所有的不动产经营权及收益权设立不动产抵押，但根据法律规定，不动产抵押权的设立以登记为必要要件，未经登记，不发生物权设立的效力。原告主张对被告的抵押物享有优先受偿权，因不动产抵押权自始没有设立，因此，对于原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉新于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金198785元并支付利息（1、以本金200000元自2015年12月21日起至2016年3月28日止按月利率7.5‰计算、以本金198785元自2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.5‰计算；2、对应付未付利息，被告依据中国人民银行之规定支付复利）。
二、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由被告王汉新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 刘景华
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李彦超
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初563号
自诉人王某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住济源市
被告人杨某，男，1989年8于e10ri出生，汉族，住济源市。
自诉人王某某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某控告被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年九月十三日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初563号自诉人王某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住济源市被告人杨某，男，1989年8于e10ri出生，汉族，住济源市。自诉人王某某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某控告被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人王某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年九月十三日书记员  史佳佳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第117号
原告梁某，农民。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告程某甲（路），农民。
原告梁某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人徐洪杰到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票合法传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告经人介绍后于××××年××月××日在临清市婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2002年11月5日生一子程某乙。原由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合经常生气吵架，尤其被告还对原告实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称：原告所述不实。被告从未打过原告，不存在家庭暴力一说，所以我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告经人介绍认识后于××××年××月××日在临清市婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2002年11月5日婚生一子程某乙，现随被告生活。原告与被告于2013年7月份已分居生活至今。
以上认定的事实，有被告提交的结婚证复印件、庭审中双方一致的陈述及庭后本院对被告作的询问笔录在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告的感情不合，且被告好逸恶劳，经常酗酒闹事，对原告实行家庭暴力，原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。但被告辩称和原告夫妻感情一直很好，被告没有家庭暴力行为，被告平常外出开车挣钱，和原告的夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张，要求抚养儿子程某乙，并由被告每月支付孩子的抚养费500元。被告辩称，不同意离婚，如果判决离婚，被告要求抚养孩子。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某和被告程某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张雪岩
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王延涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00118号
原告：洪文行，男，1973年7月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：潘高明，男，1964年9月6日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
原告洪文行诉被告潘高明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告洪文行的委托代理人肖富军到庭参加了诉讼，被告潘高明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪文行诉称：被告因生产业务之需，于2013年间多次在原告处购买布料，被告每次购买布料均有欠款，双方于2013年12月26日结算，被告尚欠原告布料款37000元，并由被告出具了“结欠款凭证”。欠款后，原告多次向被告催讨欠款，被告均借故推诿拒付。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款37000元并承担本案诉讼费。
潘高明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；2、结欠款凭证一份，证明被告向原告购买布料及欠款的事实。
潘高明未向法庭提交证据。
本院审核认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院依法予以确认并作为本案定案依据。
根据以上审核认定的证据，结合原告的陈述，本院查明：
潘高明与洪文行因买卖布料，于2013年12月26日对尚未给付的布料款进行结算，潘高明出具结欠款凭证一份，内容为“兹结欠洪文行布款人民币叁万柒仟元整￥37000元。时间截至2013年12月26日止，此据。潘高明／2013年12月26日”。现洪文行因催要欠款未果，故来院诉讼，要求判如所请。
本院认为：洪文行向潘高明供应布料，双方形成了合法的买卖合同关系，潘高明在结欠款凭证上的签字应构成对双方未结货款的确认；潘高明未及时履行付款义务而致本案诉讼，应承担相应的违约责任，故洪文行要求潘高明清偿所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高明于本判决生效之日起十日内偿还原告洪文行布料款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告潘高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年五月二十二日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1502号
原告董某某，女，汉族，生于1984年10月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人陆莉，宁夏固原市原州区南关法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告田某甲，男，汉族，生于1951年8月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告陈某某，女，汉族，生于1953年9月30日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系被告田某甲的妻子。
原告董某某诉被告田某甲、陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陆莉到庭参加诉讼，被告田某甲、陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2004年5月30日，原告与被告之子田某乙依法登记结婚，婚后生育一子田某。2013年12月18日因夫妻感情破裂，原告起诉离婚，经原州区人民法院判决原告与田某乙离婚，田某由田某乙抚养。2014年2月21日田某乙因意外事故死亡，田某便随二被告生活，原告作为母亲前去探视田某，但二被告却拒不让原告探视，侵犯了原告对田某的监护权。现请求依法判令田某由原告抚养。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.（2014）原民初字第51号民事判决书一份，证明原告和二被告之子田某乙是夫妻关系，已于2014年1月16日经原州区人民法院判决离婚及所生孩子田某由田某乙抚养的事实；2.固原市原州区河川乡黄河村民委员会证明一份，证明原告丈夫田某乙因工意外死亡的事实；3.户口簿复印件一份，证明婚生子出生日期。
被告田某甲、陈某某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2004年5月30日，原告与二被告之子田某乙依法登记结婚，婚后生育一子田某。2013年12月18日因夫妻感情破裂，原告起诉离婚，2014年1月16日经原州区人民法院作出（2014）原民初字第51号民事判决书，判决原告与田某乙离婚，田某由田某乙抚养。2014年2月21日田某乙因工意外死亡，田某便随二被告生活，后原告作为母亲前去探视田某，但遭二被告拒绝，双方酿成纠纷，遂成诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”原告与二被告之子田某乙的婚生子田某，现其父田某乙死亡，其母原告董某某当然成为未成年人田文唯一法定监护人和抚养人，享有对其子的监护权和抚养权。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第22条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。二被告作为未成年人田文的祖父母对孙子进行照看无可厚非，但本案原告董某某作为田某唯一法定监护人并未将其监护职责部分或全部委托给二被告，二被告在未征得原告同意由其监护的情况下，拒不让原告探视，显然侵犯了原告的合法权利。《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条规定：父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格；依照民法通则第十六条的规定，另行确定监护人。本案中，二被告并未到庭答辩，亦未提供证据证明原告董某某有不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的事实存在。故原告董某某要求其对其儿子田某行使监护权之请求符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力扶养的未成年的孙子女、外孙子女有抚养的义务。也就是说，未成年子女父母双亡或者没有抚养能力的情况下，才由田某的祖父母承担其抚养的权利和义务，故本案原告作为田某母亲要求抚养其理由成立。被告田某甲、陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权力，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田某由原告董某某抚养。
本案受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2726号
原告：王保欣，男，1956年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：张松林，男，1963年5月5日出生，汉族。
原告王保欣与被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保欣的委托诉讼代理人张立新、被告张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保欣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款400000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日、2014年5月5日、2014年6月3日，被告张松林因资金紧张向原告王保欣分三次借款400000元，被告至今未还款，故原告诉至法院。
张松林辩称，借款属实，但已经偿还原告王保欣借款本金100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王保欣提供的借条三张、银行转账凭证复印件一张，被告张松林提供的银行凭证四张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日被告张松林向原告王保欣出具借条一张，内容为：“借条今借王保欣现金壹拾万元正（100000.00）借款人张松林2014年4月15日”。当天原告王保欣通过转账的方式向被告张松林出借了94000元。2014年5月5日被告张松林向原告王保欣出具借条一张，内容为：“借条今借王保欣现金壹拾万元正（100000.00）借款人张松林2014年5月5日”。庭审中原告王保欣称上述100000元是通过92000元转账和8000元现金的方式支付给被告张松林的，但被告张松林辩称其仅通过转账的方式收到原告王保欣出借的94000元。2014年6月3日，被告张松林向原告王保欣出具借条一张，内容为：“借条今借王保欣现金贰拾万元正（200000.00）借款人张松林2014年6月3日”。庭审中原被告均自认原告王保欣通过转账的方式向被告张松林出借188000元。庭审中原告王保欣称上述三笔借款均口头约定利息为月息3%且被告张松林支付的100000元是支付的利息，被告张松林辩称上述三笔借款口头约定的利息为月息6%且被告张松林支付了利息36000元和借款本金100000元。因被告张松林至今未还款，故原告王保欣于2016年6月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张松林向原告王保欣借款逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原被告间形成的民间借贷习惯和口头约定利息的习惯，可以认定原告王保欣向被告张松林实际出借的款项分别为94000元、94000元、188000元。原告王保欣要求被告张松林归还借款本金376000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中被告张松林辩称其已经支付原告保欣136000元（100000借款本金＋36000元利息），但原告王保欣称其仅收到100000元，且被告张松林未提供证据证明其辩称意见，应认定被告张松林支付100000元，且为借款利息。因此原告王保欣要求被告张松林支付利息（自起诉之日即2016年6月2日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告张松林于本判决生效之日起十日内归还原告王保欣借款本金376000元并支付利息（自起诉之日即2016年6月2日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王保欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告王保欣负担438元，被告张松林负担6862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 启
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗少鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3489号
罪犯姚永雄，男，1958年6月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2006年6月27日作出（2006）深福法刑初字第695号刑事判决，以被告人姚永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月23日作出（2006）深中法刑一终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚永雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年12月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姚永雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚永雄在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚永雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00481号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陆某，个体户。曾因吸毒，于2014年10月14日被如皋市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审，于2014年10月31日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年12月12日被执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关被告人陆某于2013年年底的一天下午，在如皋市下原镇老坝村18组23号其家中二楼客厅，容留丁某、李某、陈某、周某、钱某、张陈军等6人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人陆某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、周某、宗某、陈某、李某、钱某等人的证言，如皋市公安局民警制作的发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、如皋市公安局调取的被告人陆某的户籍证明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十二日起至二○一五年六月三日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱柳琦
附：附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第00481号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陆XX，男。曾因吸毒，于2014年10月14日被如皋市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审，于2014年10月31日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年12月12日被执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人陆XX犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关被告人陆XX于2013年年底的一天下午，在如皋市下原镇老坝村18组23号其家中二楼客厅，容留丁XX、李XX、陈XX、周XX、钱XX、张XX等6人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人陆XX能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁XX、周XX、宗XX、陈XX、李XX、钱XX等人的证言，如皋市公安局民警制作的发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、如皋市公安局调取的被告人陆XX的户籍证明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆XX为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陆XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十二日起至二○一五年六月三日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹小龙二〇一四年十二月十二日书记员  钱柳琦附：附：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执85号
申请执行人刘XX，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，方山县圪洞镇方正街C9228人。
被执行人刘XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，临县大禹乡佛堂峪161号人。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人刘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行刘XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执85号申请执行人刘XX，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，方山县圪洞镇方正街C9228人。被执行人刘XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，临县大禹乡佛堂峪161号人。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人刘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行刘XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1536号
申请执行人叶新祥，男，1969年11月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人周盛明，男，1975年8月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人叶新祥与被执行人周盛明民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0824民初1870号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月19日，叶新祥向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人周盛明银行存款2100元，本院已对该帐号采取冻结措施；周盛明所有的位于开化县城关镇凤凰盛世丽景湾36幢1-601室房屋，经本院（2016）浙0824民初2209号民事判决书判决：确认原告洪琪伟、方梅君与被告周盛明、叶君萍于2016年7月5日签订的《房屋买卖合同》有效。2017年3月14日，洪琪伟、方梅君将扣除浙江泰隆商业银行该房屋抵押贷款843641.40元后，房屋余值216358.60元交至本院执行款专用帐户。现已制作分配方案。周盛明所有的浙Ｈ×××××奥迪轿车一辆，本院其他案件已做出保全。周盛明现暂无其他财产可供执行。截止2017年4月14日，被执行人周盛明尚欠申请执行人叶新祥借款650000元及利息（按调解书确定计付），欠缴案件受理费5475元、保全费3770元、执行费8900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1536号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年四月十四日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0824执1536号本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人徐土顺、丁连英、徐成卫追偿权纠纷一案中，浙江安信资产管理集团有限公司申请将徐土顺、丁连英、徐成卫纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，徐土顺、丁连英、徐成卫无正当理由拒不履行执行本院生效判决文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二条之规定，决定如下：将徐土顺、丁连英、徐成卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月五日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第544号
罪犯吴茂礼，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年3月25日作出（2009）涟刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴茂礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴茂礼在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
湖南省娄底市人民检察院经审查认为，罪犯吴茂礼符合减刑的法定条件，同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯吴茂礼在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯吴茂礼获得奖励分111.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴茂礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂礼减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1528号
罪犯吴寿帮，男，1984年11月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）汉刑初字第12号刑事判决，认定吴寿帮犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。吴寿帮不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年5月20日作出（2008）鄂刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴寿帮的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年9月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴寿帮减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴寿帮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴寿帮在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯吴寿帮在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。荆州市江北地区人民检察院提出减刑建议意见书荆江减意（2016）28号建议，我院认为，罪犯吴寿帮在实施组织卖淫的犯罪活动中具有轮奸的犯罪行为，此次系原判刑罚减为有期徒刑后首次被提请减刑，根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号文件）第十二条、第二十一条第七项的规定，属于应从严掌握减刑的情形。综上所述，根据《刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，我院建议贵院对罪犯吴寿帮裁定减刑五个月。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州市江北地区人民检察院提出减刑建议意见书荆江减意（2016）28号及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴寿帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。荆州市江北地区人民检察院提出减刑建议意见符合相关法律规定，本庭应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿帮减去有期徒刑五个月（刑期至2031年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2015号
申请执行人郑绍林，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑雨，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
郑绍林申请执行郑雨民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人佟助军向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2992号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十七日
书记员 祁永全
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02956号
原告李绍臣，男，1956年2月2日年出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告德福刚，男，出生年月日不详。
被告德玉龙，男，出生年月日不详。
本院在审理原告李绍臣诉被告德福刚、德玉龙买卖合同纠纷一案中，原告李绍臣于二0一五年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍臣的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李绍臣撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告李绍臣负担。
审判员 白玉成
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第553号
原告睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人牛猛，该公司总经理。
委托代理人倪宿宁、蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告上海京海建筑工程公司，住所地上海市虹口区水电路1661弄9号。
法定代表人杨荣川，该公司经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。
被告睢宁县睢城镇七井村村民委员会，住所地睢宁县睢城镇七井村。
负责人：朱思云。
被告徐旭。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关管法律服务所法律工作者。
原告睢宁县春星混凝土有限公司诉被告上海京海建筑工程公司、睢宁县睢城镇七井村村民委员会、徐旭买卖合同纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行审理，由于因原告睢宁县春星混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告睢宁县春星混凝土有限公司自动撤诉处理。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告睢宁县春星混凝土有限公司负担。
审 判 长 李向阳
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 刘光辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3174号
原告刘某甲。
委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人倪萍，山东华林律师事务所律师。
原告刘某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人贝秋玉、被告宋某及委托代理人�萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，为此诉至人民法院请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告宋某辩称，我不同意离婚，我与原告间的夫妻感情并未破裂。双方婚前感情基础深厚，婚后一直和睦相处，相亲相爱，虽然偶有争吵，但实属正常，虽然近三年来因为原告出国打工，双方感情趋于平淡，但是感情并未破裂。婚生子目前仅仅五岁，为了给孩子一个完整的家，也不应当离婚，我愿诚心诚意维护现在的幸福婚姻。
经审理查明，原告刘某甲与被告�某于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，现随被告生活。后因家庭矛盾，原告诉至本院要求离婚。双方现已分居生活。以上事实有结婚证、户口本及原被告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活且已育有一子，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，实属难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔春燕