江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5580号
原告：王国军，男，1981年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：张华荣，男，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所在常州市新北区通江大道391号星北发展大厦B座11楼。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。
原告王国军诉被告张华荣、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军的委托诉讼代理人杭翠萍、被告张华荣、被告保险公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失10000元，后变更为要求被告赔偿损失214757.95元。事实和理由：2016年6月13日1时20分左右，被告张华荣驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车，行驶至江都××路原客运中心对面时，在由南向北停车过程中，未开启警示灯和放置警示标志，与由南向北行驶的原告王国军驾驶的电动车与其碰撞发生交通事故，致原告王国军受伤，车辆受损。此事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告张华荣负事故的主要责任，原告王国军负事故的次要责任。苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告张华荣辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。事故发生后，张华荣预付交警队31250元，垫付医疗费9400元（其中有票据的为1400元），要求在本案中一并处理。对原告的诉求在质证时发表意见。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。对原告的诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日1时20分左右，被告张华荣驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车，行驶至江都××路原客运中心对面时，在由南向北停车过程中，未开启警示灯和放置警示标志，与由南向北行驶的原告王国军驾驶的电动车与其碰撞发生交通事故，致原告王国军受伤，车辆受损。此事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告张华荣负事故的主要责任，原告王国军负事故的次要责任。苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗44天，该院出院诊断：开放性颅脑损伤，额骨、前颅底及面颅多发骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，额部皮肤撕裂伤，左眼睑多处挫裂伤，左眼眶内积气，左眼球结膜出血，右下肢擦伤，左侧胫骨平台及髁间隆突骨折，右膝后交叉韧带损伤。出院医嘱：转院治疗。原告于2016年7月27日入住江苏省苏北人民医院住院治疗18天，该院出院诊断：右膝关节十字韧带扭伤；左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折；左膝关节十字韧带扭伤；头部外伤。出院医嘱：建议休息四个月，加强护理，随诊等。原告因治疗共产生医疗费62311.95元，此款被告张华荣垫付40650元（含张华荣预付交警队的31250元），原告支付21661.95元。
审理中，经原告申请，本院依法委托扬州五台山医院司法鉴定所对原告的精神及智力状况进行了鉴定，2017年10月19日，该所以”原告王国军同一天的头颅CT有不同的报告，蛛网膜下腔出血是否存在”,将材料退回。本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行了鉴定，2017年11月2日，该所作出的鉴定意见为：原告王国军因交通事故致面颅骨多发性骨折伴左眼外直肌部分麻痹，遗留双眼复视，构成十级伤残。建议伤后休息期为270日、营养期为60日、护理期为90日。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、张华荣的驾驶证、苏Ｄ×××××号重型普通货车的行驶证、保险单、医疗费票据、入院记录、出院记录、CT/MR检查报告单、扬州五台山医院司法鉴定所出具的函、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告张华荣提供的医疗费票据、收条、道路交通事故预付金收款凭证、道路交通事故经济预付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：
1、医疗费。原告因治疗共发生医疗费62311.95元，提供医疗费票据、门诊病历、费用清单等，本院核对金额无异，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药和其中的伙食费194.4元。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳。被告保险公司要求扣除伙食费194.4元，其质证意见合理，本院予以采信。故确认医疗费为62117.55元；
2、住院伙食补助费。原告主张1116元（18元／天×62天），被告保险公司没有异议，本院予以认定；
3、营养费。原告主张营养费900元（15元／天×60天），被告保险公司认可10元／天×60天，本院认定营养费为600元（10元／天×60天）；
4、护理费。原告主张护理费9000元（100元／天×90天），被告保险公司认可55元／天×90天。本院认为，被告保险公司的质证意见较合理，故认定护理费为55元／天×90天=4950元；
5、误工费。原告主张误工费54000元（270天×200元／天），提供司法鉴定意见书、营业执照、明珠山庄商铺租赁合同、房租收据解除合同协议书、吴某的证言等，证明原告事故发生前从事销售定制窗帘工作，受伤后没有营业。被告保险公司认为，原告提供的证据不足以证明其误工损失。本院认为，原告提供了营业执照、租赁合同等，证明了原告在事故发生前的工作，后因发生交通事故无法继续工作，故将店面转租他人，且有证人吴某的证言相印证，故原告的误工损失应当得到支持，但其主张的误工标准和天数过高，根据原告所从事的工作，本院参照2016年度江苏省在岗职工同行业零售业标准51286元／年，确定误工工资为140元／天，结合鉴定意见书中的护理期限，故认定误工费为140元／天×270天=37800元；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元／年×20年×10%），提供鉴定意见书。被告保险公司认为，因原告提供的证据不能证明其误工的存在，故残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，故确认残疾赔偿金为80304元（40152元／年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认可3500元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元；
8、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2100元；
9、交通费。原告主张交通费1000元，未提供票据。被告保险公司认可500元，本院予以认定；
10、车损。原告主张车损1200元，提供维修费发票。被告保险公司仅认可800元。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，应当予以认定，故确认车损为1200元。
据此，本院确认原告的各项损失合计194687.55元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告张华荣负事故的主要责任，原告王国军负事故的次要责任。因苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121200元（含精神损害抚慰金）。超出交强险责任限额部分73487.55元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故被告保险公司在商业三责险范围内承担80%的赔偿责任，即58790.04元（73487.55元×80%），其余损失由原告自行承担。被告张华荣垫付的40650元，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国军损失179990.04元（其中给付原告王国军139340.04元，款项汇至王国军帐户，户名：王国军，账号：62×××76，开户行：中国农业银行江都支行；给付被告张华荣40650元，款项汇至张华荣帐户，户名：张华荣，账号：62×××61，开户行：中国农业银行溧阳竹箦支行）；
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为737元，由原告王国军负担77元，被告张华荣负担660元。被告张华荣应负担的部分已由原告王国军垫付，原告在返还被告张华荣上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 青