新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新01行终154号
上诉人（原审原告）∶乌鲁木�市米东区四兴管件加工厂，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：樊国岭，男，1986年10月26日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区四兴管件加工厂业主，住河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇东满西村**号。
委托代理人：樊树星，男，1962年10月20日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区四兴管件加工厂副厂长，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：梁力，乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：张宏兵，男，1978年1月10日出生，回族，乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局干部，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
原审第三人：张某某，女，1979�1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市米东区四兴管件加工厂(下称四兴管件加工厂)因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局（下称米东区人社局）及原审第三人张某某劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四兴管件加工厂委托代理人樊树星、被上诉人米东区人社局委托代理人张宏兵、杨萍、原审第三人张某某委托代理人邓世权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，张某某系王文伦之妻。王文伦为四兴管件加工厂员工，从事车床与杂工工作。2015年8月13日�午，王文伦在四兴管件加工厂卸钢管时被砸伤。当天王文伦先被送至米东区人民医院救治，该医院诊断为：1、头部外伤；2、左小腿开放性损伤；3、左胫腓骨骨折；该医院发出的危重病人通知书中记载王文伦病情：“极病危”。当天20时23分,王文伦又被转送至新疆维吾尔自治区人民医院（下称自治区人民医院）住院治疗。该院于2015年8月13日21时02分出具的病危通知单记载：王文伦为多发伤，虽经积极抢救但目前病情趋于恶化，随时可能危及生命，特下达病危通知。因病情危急，抢救无效，王文伦于2015年8月14日11时死亡。自治区人民医院住院病案首页主要诊断：失血性休克；其他诊断：左开放性胫腓骨干骨折、左下肢血管损伤、左下肢神经损伤、颈椎骨折。该院死亡通知单记载：弥漫性血管内凝血、胫前动脉损伤并出血、开放性左胫腓骨干骨折；根本死亡原因：开放�左胫腓骨干骨折。经乌鲁木齐市天山区卫生局委托，2015年9月21日，新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见：受检者王文伦的死亡原因为左小腿开放性胫腓骨骨折引起失血性休克导致全身循环障碍衰竭而死亡。
另查明，2016年3月16日，乌鲁木齐医学会医疗事故技术鉴定工作办公室出具乌医鉴〈2016-21〉号医疗事故技术鉴定受理通知书，决定受理乌鲁木齐市卫生局关于王文伦与自治区人民医院的医疗事故争议的技术鉴定委托。
2015年10月12日，张某某作为申请人向米东区人社局提交王文伦的工伤认定申请表。米东区人社局于2015年10月13日开具补正材料通知书，告知张某某补正员工和用人单位存在劳动关系的证明等相关材料。张某某补正材料后，米东区人社局开具工伤认定申请受理通知书，受理了张某某的相应申请。2015年10月14日，四兴管件加工厂委托代理人�树星在接受米东区劳动保障监察大队询问时称：“2015年8月13日下午4点左右，李占国拉着原材料（钢管）来我单位进行加工，我单位派王文伦和董稳博卸钢管，当时现场有他俩和我及李占国，李占国在车上，我在地上做验货，王文伦与董稳博负责卸。验完一根管子，李占国踢了钢管（验过的钢管），然后钢管掉下车，同时钢管连带王文伦拖到地上，钢管砸到王文伦腿部，头部也受伤。……我单位意见，王文伦不属于工伤，责任在于李占国与医院。伤是由李占国造成，死亡是由医院导致”。经调查，米东区人社局认为王文伦与四兴管件加工厂之间存在事实劳动关系，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2015年11月2日作出米东人社工伤字第2015060014号认定工伤决定书，认定王文伦为工亡。四兴管件加工厂不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。此外，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，四兴管件加工厂与米东区人社局及张某某争议的焦点是2015年8月13日王文伦在工作时受伤是否为工伤。本案中，米东区人社局所举证据足以证明王文伦系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。申请人张某某亦认为王文伦受伤为工伤，而四兴管件加工厂不认为是工伤，则四兴管件加工厂对此负有举证责任。米东区人民医院和自治区人民医院出具的病危通知、四兴管件加工厂提交的新疆新医司法鉴定所出具的鉴定意见书亦载明王文伦的死亡原因为左小腿开放性胫腓骨骨折引起失血性休克导致全身循环障碍衰竭而死亡；且四兴管件加工厂的委托代理人樊树星在接受米东区劳动保障监察大队的询问陈述亦可证明，王文伦上述受伤系在工作时间和工作场所内，因工作原因（卸钢管）受到的事故伤害，故四兴管件加工厂所举证据不能排除王文伦的受伤死亡系因工作原因受到事故伤害的情形，故原审法院对四兴管件加工厂诉称的王文伦受伤不是工伤的意见不予采信。综上，原审法院认为，米东区人社局于2015年11月2日作出的米东人社工伤字第2015060014号认定工伤决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，原审法院予以支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回乌鲁木齐市米东区四兴管件加工厂的诉讼请求。
四兴管件加工厂不服上诉称，首先，本案王文伦的伤势系李占国故意踹管子造成，现场人员可以证明。其次，王文伦的死因系自治区人民医院误诊导致。现张某某放弃做医疗事故技术鉴定，导致王文伦的死因无法得出法律上的认定，米东区人社局据此作出王文伦工亡的认定不妥。综上，在王文伦死亡的过程中，我厂既不是致伤的原因，也不是致死的元凶，却要承担所有赔偿责任，对我厂实在是不公平。请求二审法院驳回原审法院对王文伦工亡的认定，撤销米东人社工伤字第2015060014号工伤认定决定书。
被上诉人米东区人社局答辩称，我局认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四兴管件加工厂的上诉请求没有基本事实依据，请求二审法院驳回上诉人四兴管件加工厂的上诉请求，维持原判。
原审第三人张某某陈述称，我认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉�四兴管件加工厂的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有工伤认定申请表，补正材料通知书、张某某的身份证复印件、户口本复印件、四兴管件加工厂个体工商户登记情况、营业执照、个体经营者樊国岭身份证复印件、新疆维吾尔自治区人民医院的住院病案首页、住院证、入院记录、死亡记录、病危通知单、病情告知书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡通知单、米东区人民医院急诊观察病历首页、危重病人通知书、授权委托书、樊树星身份证复印件、鉴定意见书、受理通知书、询问笔录、送达回证、乌鲁木齐医学会医疗技术鉴定工作办公室乌医鉴〈2016-21〉号医疗事故技术鉴定受理通知书，一、二审法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规�：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，四兴管件加工厂职工王文伦于2015年8月13日下午，在单位卸钢管时被砸伤，经抢救无效死亡属实。米东区人社局据此认定王文伦为工亡并作出米东人社工伤字第2015060014号认定工伤决定正确。上诉人四兴管件加工厂上诉称王文伦的受伤系李占国所致，其死亡系自治区人民医院误诊所致，王文伦死亡不应认定为工亡，因其未能提供充分的证据证明，该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人乌鲁木齐市米东区四兴管件加工厂已预交），由上诉人乌鲁木齐市米东区四兴管件加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高靖琳