浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第96号
原告：陈志理，经商。
委托代理人：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈美平，经商。
被告：叶建仲，务工。
被告：青田隆泰钼业有限公司，住所地青田县黄垟乡底黄垟村。
法定代表人：朱伯和，系该公司董事长。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：陈东廷，系该公司员工。
原告陈志理与被告陈美平、叶建仲、青田隆泰钼业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。2015年7月29日，本案因案情复杂依法转为普通程序，并于2015年9月29日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈志理及其委托代理人吴章楷与被告陈美平、叶建仲、青田隆泰钼业有限公司的委托代理人季王平、陈东廷均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈志理及其委托代理人吴章楷与被告陈美平、青田隆泰钼业有限公司的委托代理人季王平均到庭参加诉讼，被告叶建仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志理起诉称：2012年8月13日，被告陈美平向原告借款200万元，约定月利率为2%，还款期限为2013年8月12日止。本借款由被告叶建仲和青田隆泰钼业有限公司担保。借款后，被告陈美平只支付了2014年5月13日之前的利息，200万元借款本金和2014年5月13日之后的利息没有支付给原告，担保人也没有帮助还本付息，原告经多次向被告催讨均未果，故诉至本院请求：1、判令被告陈美平立即偿还原告借款200万元及利息（利息自2014年5月13日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告叶建仲和青田隆泰钼业有限公司对陈美平上述200万元借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：2013年8月份之前的利息已经结清，此后被告陈美平共支付了36.4万元的利息。
被告陈美平答辩称：2014年5月28日，支付了3万元本金。2014年7月3日，支付了25万元本金；2015年总共支付了2.4万元本金。原告所说的还欠借款本金200万元是不属实的。
被告叶建仲答辩称：没有异议。
被告青田隆泰钼业有限公司答辩称：1、原告起诉时被告青田隆泰钼业有限公司的保证时间已过，被告青田隆泰钼业有限公司的保证责任应该免除，原告与被告之间没有约定保证方式、保证责任、保证期间，所以被告青田隆泰钼业有限公司的保证期间为借款期限届满之日起六个月即2013年8月13日起至2014年2月13日止，原告未在保证期间内要求被告青田隆泰钼业有限公司承担保证责任，所以被告的保证责任已经免除，不再承担保证责任；2、保证合同无效，被告青田隆泰钼业有限公司与原告签订的担保合同未经公司股东会决议通过，违反《公司法》相关规定，应认定为无效；3、借款的利息过高，请法庭予以调整；4、借款人已经偿还了近130万元，应该予以扣除；5、原告从来没有让被告青田隆泰钼业有限公司承担担保责任，被告青田隆泰钼业有限公司在收到起诉状后才知道这个事情。综上所述，请法院驳回被告青田隆泰钼业有限公司的连带清偿责任。
原告陈志理为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告陈美平、叶建仲的身份证复印件各一份，被告青田隆泰钼业有限公司的工商登记信息表复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借款合同原件一份，以证明2012年8月13日，原告与三被告签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，利息按月利率2%计算，利息按月支付，借款期限为自2012年8月13日起至2013年8月12日止，并由被告叶建仲、青田隆泰钼业有限公司承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实。
3、收据原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，以证明2012年8月14日，原告陈志理指示案外人王伟晓通过中国农业银行将200万元汇入被告陈美平的账户中，被告陈美平收到款项后向原告出具收据一张的事实。
4、汇款凭证一张，以证明被告陈美平于2013年1月20日向原告借款50万元的事实。
被告陈美平第一次庭审当庭提交证据：汇款凭证复印件二十六份，以证明截止到2015年2月份，被告陈美平共偿还给原告陈志理本息共计112.5204万元的事实。
被告叶建仲未向本院提交证据。
被告青田隆泰钼业有限公司第一次庭审当庭提交证据：工商登记信息表原件一份，以证明本案原告是丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司的负责人，应知晓公司为股东提供担保的相关法律程序的事实。
对原告提交的证据，被告陈美平的质证意见为：对证据1、2、3、4均没有异议。
对原告提交的证据，被告叶建仲的质证意见为：对证据1、2、3均没有异议。
对原告提交的证据，被告青田隆泰钼业有限公司的质证意见为：对证据1、3没有异议，对证据2，对借款合同的真实性没有异议，但是原告起诉时，被告青田隆泰钼业有限公司的保证期限已过，被告青田隆泰钼业有限公司与原告签订的保证合同无效。对证据4，不清楚这个事情。
对被告陈美平当庭提交的证据，原告的质证意见为：1、对被告陈美平提供的汇款凭证中有原告陈志理名字的凭证的真实性没有异议；2、2012年1月20日，被告向原告借款50万元，此借款与本案无关，而且50万元在2014年已经全部偿还，这些汇款凭证有些是偿还2012年借去的50万元的本金及利息；3、2013年8月9日，被告向原告汇款10万元是被告陈美平代陈东廷向王伟晓所支付的利息，因为陈东廷向王伟晓借款10万元，由被告陈美平提供担保；4、原告与被告在2013年8月份之前的利息已经结算清楚，2013年8月份之后的被告支付给原告的5万元、4万元、25万元、2.4万元都是支付原告200万元的利息；5、被告陈美平上述所提供的汇款凭证里面的款项有重复；6、2013年3月18日，这张汇款凭证是汇入王强账户中的2万元，不是汇给原告的。
对被告青田隆泰钼业有限公司当庭提交的证据，原告的质证意见为：这个与本案没有关联性，这个是没有法律依据的，担保效力应该依据担保法。
本院审查后，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，结合原、被告的当庭陈述，能够证实2012年8月13日，原告与三被告签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，利息按月利率2%计算，利息按月支付，借款期限为自2012年8月13日起至2013年8月12日止，并由被告叶建仲、青田隆泰钼业有限公司提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年的事实。对原告提交的证据3，经被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，与本案不具有关联性，本院不予以认定。对被告陈美平提供的证据，结合庭前证据交换，被告陈美平共支付147.44万元，其中89.4万元是支付借款200万元的款项。对被告青田隆泰钼业有限公司提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月13日，原告与三被告共同签订借款合同一份，约定被告陈美平向原告借款200万元，利息按月利率2%计算并按月支付，借款期限为自2012年8月13日起至2013年8月12日止，并由被告叶建仲、青田隆泰钼业有限公司提供担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年。2012年8月14日，原告陈志理指示案外人王伟晓通过中国农业银行将200万元汇入被告陈美平的账户中，被告陈美平收到款项后亲笔出具收据一张交原告收执。2012年9月8日至2015年2月8日，被告陈美平共偿还原告89.4万元。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因原告于2012年8月14日提供200万元借款给被告陈美平，故原告陈志理与被告陈美平之间的借款合同于2012年8月14日生效。另，本案的争议焦点有两个：一、被告陈美平总共偿还原告陈志理89.4万元款项中本金和利息的具体数额；二、被告青田隆泰钼业有限公司与原告签订的保证合同是否有效以及被告青田隆泰钼业有限公司的保证期间是否已过。对于本案的第一个争议焦点，本院认为原告陈志理与被告陈美平未约定还款顺序，应按照先支付利息后还本金的顺序，结合原告陈志理的当庭陈述和被告陈美平的陈述及其提交的证据，被告陈美平支付的款项不足以偿还借款本金，故本院对于被告陈美平所主张的2014年5月28日支付了3万元本金，2014年7月3日支付了25万元本金，2015年总共支付了2.4万元本金的该抗辩意见不予以采纳；故被告陈美平支付原告89.4万元的款项应是支付利息的款项。对于本案的第二个争议焦点，本院认为，被告青田隆泰钼业有限公司虽未经股东会或者股东大会决议而为其股东即被告陈美平提供担保，但该担保行为系公司的真实意思表示，被告青田隆泰钼业有限公司违反的是公司内部的管理性强制规范，对原告没有约束力，故被告青田隆泰钼业有限公司与原告签订的保证合同成立并有效。另，原告与三被告签订的借款合同中的第七条款，该条款有关保证期间的约定对被告青田隆泰钼业有限公司具有约束力；另，原告陈志理与被告青田隆泰钼业有限公司并未约定保证方式，故被告青田隆泰钼业有限公司的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自2013年8月13日起两年即2013年8月13日至2015年8月12日，现原告在被告青田隆泰钼业有限公司的保证期间内要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告陈美平尚欠原告陈志理借款本金200万元，事实清楚，有借款合同、收据为证，双方债权、债务关系明确。被告叶建仲作为担保人在借款合同上签字，属于保证行为，保证方式为连带责任保证，保证期间为2013年8月13日至2015年8月12日。原告履行了交付借款的义务后，被告陈美平应在借款期限届满后及时偿还借款，被告叶建仲也应在保证期间内及时履行担保责任。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈美平仍拒不履行还款义务，被告叶建仲、青田隆泰钼业有限公司亦未履行连带还款的保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自2012年8月14日起计算，并扣除已支付的89.4万元利息。第二次庭审，被告叶建仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美平于本判决生效后三十日内偿还原告陈志理借款本金200万元及利息（利息自2012年8月14日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的89.4万元）；
二、被告叶建仲、青田隆泰钼业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈志理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26320元，由原告陈志理负担1150元，由被告陈美平、叶建仲、青田隆泰钼业有限公司连带负担25170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年六月十三日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。