wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第737号原告刘威，男，1982年9月3日出生，汉族。委托代理人张坤、史健，河南驿城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。负责人刘四虎，总经理。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。原告刘威诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威委托代理人张坤、史健，被告人保驻马店公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威诉称，2013年3月7日，其所在建筑公司与人保驻马店公司签订了建筑施工人员团体意外伤害险，每人意外伤残赔偿金20万元，意外医疗保险金额2万元，保险期限为位于驻马店市练江路中段名为驻马店市金誉制气有限公司办公室的工程结束。2013年5月，原告在工地工作时，不慎从脚手架上跌落，伤及右腿，当即被送往医院治疗。出院后，其伤经鉴定为工伤六级。其向保险公司申请理赔时，现要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金220000元。被告人保驻马店公司辩称，本案是商业意外伤害保险合同纠纷，我司应按保险条款及其所适用的人身保险伤残评定标准的规定对原告符合条款约定的损失进行赔付，不符合保险合同约定的诉求不应支持。经审理查明，2013年3月7日，驻马店市金诚建筑安装工程有限公司与人保驻马店公司签订了建筑施工人员团体意外伤害险，合同约定，每人意外伤残赔偿金200000元，意外医疗保险金额20000元，保险期限为位于驻马店市练江路中段名为驻马店市金誉制气有限公司办公楼一座工程结束。2013年5月17日，刘威在驻马店市金誉制气有限公司办公楼施工过程中不慎受伤，当日其被送往驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；右膝关节积液。2013年7月21日，刘威出院，住院期间支出医疗费38349.72元。2013年10月29日，刘威委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因意外伤害造成的伤残等级及后期医疗费进行鉴定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：1、被鉴定人刘威的伤残等级为六级；2、被鉴定人刘威的后期医疗费用约需6000元。刘威系非农业家庭户口。根据人保驻马店公司提供的团体建筑施工人员意外伤害保险条款约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列比例乘以保险金额给付残疾保险金。庭审中，人保驻马店公司认为刘威伤残等级不符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定，并要求重新鉴定。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，驻马店市金诚建筑安装工程有限公司与人保驻马店公司签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告刘威系该团体人身意外伤害保险被保险人，在该合同约定的有效期内，被保险人刘威因意外受伤，住院期间支出医疗费38349.72元，其损伤经鉴定构成六级伤残，且原告刘威为非农业家庭户口，依据城镇标准计算残疾赔偿金，六级伤残赔偿数额为223980.3元（22398.03元/年×20年×50%），已经超过保险合同约定的意外伤残保险金200000元。住院期间支出的医疗费38349.72元亦超过保险合同约定的意外医疗保险金额20000元。被告人保驻马店公司应依据保险合同约定给付意外伤残保险金200000元、意外伤害医疗保险金20000元。被告人保驻马店公司辩称，刘威损伤与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不符，但该比例表属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的规定，其应当向投保人刘威对该条款的内容进行明确说明和提示，但被告人保驻马店公司既没有证据证明其公司向原告刘威送达了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，也没有证据证明其公司对该比例表的内容向刘威进行了明确说明和提示，此比例表依法对原告刘威不产生法律效力，对其该项辩称不予采纳，同时对其要求重新鉴定的申请，亦不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘威意外伤残赔偿金200000元、意外医疗保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一四年七月二十九日书 记 员  娄 璨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3105号
申请执行人:邹娟
申请执行人:王蕊
申请执行人:李梦园
被执行人：韩骏美容医院
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3105号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3105号申请执行人:邹娟申请执行人:王蕊申请执行人:李梦园被执行人：韩骏美容医院本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3105号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初176号
原告：朱晓亚，女，1983年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水黎明中等专业学校(丽水黎明中学)。住所地：丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
原告朱晓亚与被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱晓亚的委托代理人周军平、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的委托代理人闵洁、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓亚诉称：原告系被告员工，岗位为教师。2006年8月原告进入被告单位工作至2016年7月，期间原告曾多次与被告签订劳动合同。在原告入校工作时，被告承诺原告的工作待遇与在岗事业编制员工相同，并参照其调整工资级别、发放增收节支奖等待遇。自原告在被告单位从教以来，相关待遇也是按照其承诺的条件进行发放的。2015年，根据文件规定对机关事业单位人员进行了调整，像原告这样的教师工资应参照相应的级别标准进行调整，并应从2014年10月开始补发。但由于被告当时经济状况较差，仅仅预发3000元。2016年7月，被告因经营不善而进入清算程序，所以无法按照劳动合同约定继续履行其合同义务，与原告之劳动关系被迫终止。为此，原告于2016年8月就被告应当支付经济补偿金及补发相关费用问题向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月16日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但原告认为，裁决在未查明客观事实的情况下，片面认定原告无事业编制即不能享受事业单位人员待遇，内容缺乏事实和法律依据。请求判令：一、被告支付原告经济补偿金74513.9元；二、被告支付原告2014年10月至2015年9月被拖欠的月增资补发工资10356元；三、被告支付原告2016年1月至7月的增收节支奖、考核奖合计10500元。
被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）辩称：一、劳动仲裁所作出的支付经济补偿金的数额认定是正确的。二、原告系自聘教师，被告单位性质为民办非企业单位，原告不能适用其所称的国办发2015年3号文件及增收节支奖、考核奖发放标准口径，该规定适用机关事业工作人员，而原告不享有上述文件所规定的工资薪酬奖金等待遇。
经审理本院认定：原告朱晓亚不属于机关事业单位工作人员。被告为民办非企业单位，原告于2010年7月31日与被告签订了《聘用合同》，被告聘用原告为教师，约定每月工资2781.10元，寒、暑假基础工资2781.10元，每满一年补偿原告一个月基础工资2781.10元。合同无工作报酬按照公办教师发放的约定。被告于2016年7月起实际停止办学。因被告停止办学，致使原告与被告的劳动关系无法继续维持。2016年8月，原告等16名教师向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月16日，丽水市劳动争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金48310元，驳回了原告要求补发2014年10月至2015年9月工资、支付2016年1月至7月的增收节支奖和考核奖、支付赔偿金的请求。原告不服，于2017年1月3日诉至本院。
另查明，原告2015年8月至2016年7月实发工资共计83028.14元，月平均工资为6919.01元/月。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、组织机构代码证、教师资格证、浙江省社会保险参保证明、分户明细对账单、丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书及送达回执、工资册、奖金发放册、聘用合同及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告朱晓亚于被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）处担任教师一职，后被告停止办学，原、被告间的劳动关系已无法继续维持，构成实际解除，被告应向原告支付相应的经济补偿金。原告主张计算经济补偿金将被扣减的工会费、养老金、失业金、公积金等纳入月工资范畴，而《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用。”《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条规定：“个人按国家和地方政府规定比例实际缴纳的住房公积金、医疗保险金、基本养老保险金、失业保险基金在计税时应予以扣除。”，对原告的该主张，本院不予支持。原告于被告处工作已满10年，并结合银行对账单中工资部分的记录，被告应支付原告经济补偿金69190.10元（10个月×6919.01元/月）。原告主张其曾与被告约定工资报酬与公办教师相同，但根据聘用合同，并无此约定，而被告与其他教师的约定并不当然适用于原告，即使被告曾参照公办教师标准向原告发放过工资报酬亦不等于双方约定工资报酬方法一律与公办教师相同。原告不属于机关事业单位人员，不属于《人力资源社会保障部、财政部<关于调整事业单位工作人员基本工资标准的实施方案>》（国办发［2015］3号）、《2015年度年终各类奖金发放标准及口径》、《关于莲都区教育系统2016年度事业单位考核奖、增收节支奖发放的通知》等文件的适用对象，原告诉请被告补发拖欠的2014年10月至2015年9月的增补工资及支付2016年度增收节支奖、考核奖，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条、参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条、《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于本判决生效之日起十五日内支付原告朱晓亚经济补偿金人民币69190.10元。
二、驳回原告朱晓亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一七年三月二十八日
代书记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初176号原告：朱晓亚，女，1983年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周军平，浙江汇时律师事务所律师。被告：丽水黎明中等专业学校(丽水黎明中学)。住所地：丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。法定代表人：李黎明，董事长。委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。原告朱晓亚与被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱晓亚的委托代理人周军平、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的委托代理人闵洁、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓亚诉称：原告系被告员工，岗位为教师。2006年8月原告进入被告单位工作至2016年7月，期间原告曾多次与被告签订劳动合同。在原告入校工作时，被告承诺原告的工作待遇与在岗事业编制员工相同，并参照其调整工资级别、发放增收节支奖等待遇。自原告在被告单位从教以来，相关待遇也是按照其承诺的条件进行发放的。2015年，根据文件规定对机关事业单位人员进行了调整，像原告这样的教师工资应参照相应的级别标准进行调整，并应从2014年10月开始补发。但由于被告当时经济状况较差，仅仅预发3000元。2016年7月，被告因经营不善而进入清算程序，所以无法按照劳动合同约定继续履行其合同义务，与原告之劳动关系被迫终止。为此，原告于2016年8月就被告应当支付经济补偿金及补发相关费用问题向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月16日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但原告认为，裁决在未查明客观事实的情况下，片面认定原告无事业编制即不能享受事业单位人员待遇，内容缺乏事实和法律依据。请求判令：一、被告支付原告经济补偿金74513.9元；二、被告支付原告2014年10月至2015年9月被拖欠的月增资补发工资10356元；三、被告支付原告2016年1月至7月的增收节支奖、考核奖合计10500元。被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）辩称：一、劳动仲裁所作出的支付经济补偿金的数额认定是正确的。二、原告系自聘教师，被告单位性质为民办非企业单位，原告不能适用其所称的国办发2015年3号文件及增收节支奖、考核奖发放标准口径，该规定适用机关事业工作人员，而原告不享有上述文件所规定的工资薪酬奖金等待遇。经审理本院认定：原告朱晓亚不属于机关事业单位工作人员。被告为民办非企业单位，原告于2010年7月31日与被告签订了《聘用合同》，被告聘用原告为教师，约定每月工资2781.10元，寒、暑假基础工资2781.10元，每满一年补偿原告一个月基础工资2781.10元。合同无工作报酬按照公办教师发放的约定。被告于2016年7月起实际停止办学。因被告停止办学，致使原告与被告的劳动关系无法继续维持。2016年8月，原告等16名教师向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月16日，丽水市劳动争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金48310元，驳回了原告要求补发2014年10月至2015年9月工资、支付2016年1月至7月的增收节支奖和考核奖、支付赔偿金的请求。原告不服，于2017年1月3日诉至本院。另查明，原告2015年8月至2016年7月实发工资共计83028.14元，月平均工资为6919.01元/月。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、组织机构代码证、教师资格证、浙江省社会保险参保证明、分户明细对账单、丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书及送达回执、工资册、奖金发放册、聘用合同及当事人的庭审陈述。本院认为：原告朱晓亚于被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）处担任教师一职，后被告停止办学，原、被告间的劳动关系已无法继续维持，构成实际解除，被告应向原告支付相应的经济补偿金。原告主张计算经济补偿金将被扣减的工会费、养老金、失业金、公积金等纳入月工资范畴，而《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用。”《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条规定：“个人按国家和地方政府规定比例实际缴纳的住房公积金、医疗保险金、基本养老保险金、失业保险基金在计税时应予以扣除。”，对原告的该主张，本院不予支持。原告于被告处工作已满10年，并结合银行对账单中工资部分的记录，被告应支付原告经济补偿金69190.10元（10个月×6919.01元/月）。原告主张其曾与被告约定工资报酬与公办教师相同，但根据聘用合同，并无此约定，而被告与其他教师的约定并不当然适用于原告，即使被告曾参照公办教师标准向原告发放过工资报酬亦不等于双方约定工资报酬方法一律与公办教师相同。原告不属于机关事业单位人员，不属于《人力资源社会保障部、财政部》（国办发［2015］3号）、《2015年度年终各类奖金发放标准及口径》、《关于莲都区教育系统2016年度事业单位考核奖、增收节支奖发放的通知》等文件的适用对象，原告诉请被告补发拖欠的2014年10月至2015年9月的增补工资及支付2016年度增收节支奖、考核奖，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条、《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于本判决生效之日起十五日内支付原告朱晓亚经济补偿金人民币69190.10元。二、驳回原告朱晓亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱晓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  周 玲二〇一七年三月二十八日代书记员  江煜剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25340号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：李广，男，1974年7月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县七台镇幸福街西丽苑阳光小区1号楼3单元401室。被告：朱树桃，女，1978年7月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇四号地村。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李广、被告朱树桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费2,767.70元，减半收取计1,383.85元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00649号
罪犯彭春根，男，1960年6月26日生，汉族，原户籍所在地安徽省广德县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）合刑初字第38号刑事判决书，以虚假出资罪、合同诈骗罪判处被告人彭春根有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十一万元。因被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日以（2009）皖刑终字第300号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年12月21日至2024年6月20日止，罪犯彭春根于2010年3月26日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2012年元月16日经本院依法裁定减刑十个月，罚金十一万元不变，刑期至2023年8月20日。2013年12月10日再经本院依法裁定减刑一年八个月，罚金十一万元不变，刑期至2021年12月20日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯彭春根减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯彭春根予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯彭春根减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年07月记功，2014年07月表扬，2015年7月记功。2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯彭春根减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金11万元，上次减刑后未再缴纳。虽有家庭贫困证明，但月均消费较高。故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春根减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月21日至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8544号
原告：刘瑞涵，女，汉族，1989年10月16日出生。
被告：厦门圆硕教育咨询有限公司。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
原告刘瑞涵诉被告厦门圆硕教育咨询有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘瑞涵于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李瑞雪
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执756号
关于申请执行人刘纪红与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘纪红向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币7673元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金19146.08元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款27131.08元，并支付给申请执行人刘纪红执行款26829.08元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币7673元、经济补偿金19146.08元以及案件受理费10元），交纳执行费302元。
本院认为，（2017）吉0193民初170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第700号
申请执行人刘志科。
被执行人庆东油田建筑安装集团股份有限公司。
被执行人魏永利。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第202号民事判决书已生效，申请人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币18250元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，于2015年10月15日扣划被执行人庆东油田建筑安装集团股份有限公司在中国工商银行大庆开发区支行账户存款21000元，给付申请人人民币18932元（本金18000元，案件受理费一审250元、二审250元，利息432元），执行费184元、邮寄费42元，余款1842元退还给被执行人，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第202号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十月十六日
书记员 夏 飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执84号
申请执行人：秦昭友，男，生于1965年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人：刘贤友，男，生于1976年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川志祥建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
本院在执行秦昭友、刘贤友与四川志祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，四川志祥建设工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪区分局有工程款及保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川志祥建设工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪区分局的工程款（含保证金）511211元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年二月十六日
书记员 刘克全
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初802号
自诉人王某某，男，1960年3月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告人姬某某，男，1960年3月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人王某某以被告人姬某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人姬某某已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初802号自诉人王某某，男，1960年3月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告人姬某某，男，1960年3月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人王某某以被告人姬某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人姬某某已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十六日书记员  张静
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第105号
原告蔡锦彬，男。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告李汉卫，男。
原告蔡锦彬诉被告李汉卫保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡锦彬到庭参加了诉讼，被告李汉卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦彬诉称：2014年4月1日，借款人魏伟因资金周转困难，由被告李汉卫提供保证担保，向其借款20000元。借款人魏伟出具了借条，约定借款于2014年6月1日归还，以商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李汉卫作为担保人在借据中签名。借款到期后，借款人魏伟、被告李汉卫均未归还借款本金和支付利息。原告蔡锦彬多次向借款人及被告催讨未果，故诉至法院，要求被告李汉卫归还借款本金20000元及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自借款之日起还清全部借款本金之日止的利息。
被告李汉卫未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，借款人魏伟因资金周转困难，向原告借款20000元并出具了借条交给原告蔡锦彬，约定借款期限自2014年4月1日至2014年6月1日止，以商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李汉卫作为担保人在借据中签名，约定如借款人到期不能偿还该笔借款，由李汉卫承担连带清偿责任。借款期限届满后，借款人魏伟及被告李汉卫未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告蔡锦彬的陈述、借款人魏伟于2014年4月1日出具的由被告署名担保的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李汉卫自愿为原告蔡锦彬与债务人即借款人魏伟的借款合同设定的担保合法有效。借条中约定由保证人承担连带清偿责任，故本案保证方式为连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即截止2014年12月1日，在此保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人李汉卫免除保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡锦彬要求被告李汉卫承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫交）由原告蔡锦彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年八月七日
书记员 闵 霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1089号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1983年2月13日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1041号起诉书指控被告人张×1犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×1于2016年4月21日2时许，在本市朝阳区某小区104号楼4单元201室因非法持有毒品被民警查获，民警当场起获张×1持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重8.94克、甲基苯丙胺（俗称“麻古”）净重30.41克。上述毒品已经鉴定并收缴。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、张×2、谢×、青×的证言，到案经过，起获经过，扣押清单，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，现场录像，公安机关出具的证明材料及被告人张×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一六年七月十三日
书记员 沈紫薇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认58号
申请人：贾某某，女，1985年5月29日出生，汉族,住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年2月5日，申请人贾某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事者李某某与贾某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月20日作出的2015第1915号确认书。该确认书确认李某某与贾某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2015第1915号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2015第1915号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月十九日
书记员 王 欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第169-2号
申请执行人王××。
法定代理人郭三×，天津港第五公司职工。
被执行人郭一×。
被执行人郭二×。
本院在执行王××与郭二×、郭一×赡养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6440号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年六月十八日
书记员 王福璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第314号
原告：杭州甬格工程机械有限公司。
法定代表人：杨财娜。
委托代理人：李国俊。
被告：赵世方，职业不详。
被告：邹立钏，职业不详。
被告：宁波市合信担保有限公司。
法定代表人：陈秀娟。
本院在审理原告杭州甬格工程机械有限公司与被告赵世方、邹立钏、宁波市合信担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州甬格工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州甬格工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由原告杭州甬格工程机械有限公司负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈胡琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保119号
申请人金梅，女，蒙古族，1963年1月6日出生，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人任永明，男，身份信息及住址信息不详。
本院在审理申请人金梅诉被申请人任永明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人任永明所有的拆迁款10000元。申请人金梅以其在某银行账户上的存款10000元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人任永明所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某房屋在阿拉善左旗国有土地上房屋征收办公室的拆迁款冻结十二个月；
二、依法将申请人金梅在某银行账户上的存款冻结十二个月。
案件申请费120元，由申请人金梅负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保119号申请人金梅，女，蒙古族，1963年1月6日出生，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人任永明，男，身份信息及住址信息不详。本院在审理申请人金梅诉被申请人任永明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人任永明所有的拆迁款10000元。申请人金梅以其在某银行账户上的存款10000元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将被申请人任永明所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某房屋在阿拉善左旗国有土地上房屋征收办公室的拆迁款冻结十二个月；二、依法将申请人金梅在某银行账户上的存款冻结十二个月。案件申请费120元，由申请人金梅负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年六月十六日书记员 李彦荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1099号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1151号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字283号
原告陈四大。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告陈四大与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四大的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四大诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的普工工程提供劳务。2012年5月底普工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余23000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费23000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费23000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告陈四大劳务费23000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4593号
原告：廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：成德然，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：廖凤梅，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告廖顺珠与被告成德然、廖凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告廖顺珠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖顺珠的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖顺珠撤回对被告成德然、廖凤梅的起诉。
本案受理费减半收取为1302元（原告已预交），由原告廖顺珠负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年六月九日
书记员 林锦华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2539号
罪犯郭海晓，男，1979年11月3日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年10月19日作出（2013）禹刑初字第487号刑事判决，认定郭海晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）许刑二终字第175号刑事判决，维持禹州市人民法院（2013）禹刑初字第487号刑事判决的第一、三、四项。刑期自2013年5月22日起至2016年5月21日止。判决生效后于2014年3月14日交付郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯郭海晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因孙某某儿子孙某与其同学胡某发生矛盾，1999年12月28日下午1时许，郭海晓等十人被人纠集，持刀在禹州市钧台办一中门口与王某某等人发生撕打，殴斗过程中致二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤。该犯系从犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
罪犯郭海晓服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海晓入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海晓减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终37号
上诉人（一审被告）：贵州未来矿业有限公司。
法定代表人：赵金明。
被上诉人（一审原告）：安徽顺安矿建工程有限公司。
法定代表人：刘艳秋。
上诉人贵州未来矿业有限公司为与被上诉人安徽顺安矿建工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告安徽顺安矿建工程有限公司为与被告贵州未来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，向贵州省高级人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告材料、设备转让款人民币22971173.05元及自2015年1月1日至2015年6月1日的利息合计23545452元，以后利息损失由被告承担至款项付清之日。
一审法院受理本案后，被告贵州未来矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，本案的标的额未超过1亿元，本案的管辖法院应该是毕节市中级人民法院，请求一审法院将本案移送毕节市中级人民法院审理。
一审法院认为：首先，原、被告在双方签订的《材料设备移交协议书》第五条中约定“因履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院管辖”，《材料设备移交协议书》的甲方为被告贵州未来矿业有限公司，而贵州未来矿业有限公司的住所地在贵州省行政辖区内。其次，本案所涉标的的额虽为23545452.00元，但原告安徽顺安矿建工程有限公司的住所地并不在贵州省辖区范围内，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，贵州省高级人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告贵州未来矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州未来矿业有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉。认为双方签订的合同虽名为材料设备移交，但实质上是对材料设备的买卖，属于以合法形式掩盖非法目的，合同应属无效，约定管辖条款也应无效；本案诉讼标的额23545452元中包括利息574297元，因本案合同未约定利息，故原告请求被告向其支付利息574297元无事实和法律依据，应予驳回。本案诉讼标的额未超过1亿元，依法应由毕节市中级人民法院管辖。
被上诉人安徽顺安矿建工程有限公司未向本院提交答辩状。
本院认为：本案是买卖合同纠纷管辖异议案件，审查范围仅限于程序问题。而关于案涉合同效力以及被上诉人作为原告主张的利息是否应当予以支持，均属于实体审理阶段应解决的问题，故本院不予审查。协议管辖条款独立存在，根据法律规定，合同的变更、解除、终止或者无效，均不影响管辖协议条款的效力，故上诉人以合同无效为由主张管辖协议条款无效，理由不成立，本院不予支持。
本院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”本案上诉人住所地在贵州，被上诉人在安徽，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的情形，本案诉讼标的额为2000万元以上，达到本院规定的贵州省高级人民法院受理一审案件的标准。故一审法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 柳 珊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终37号上诉人（一审被告）：贵州未来矿业有限公司。法定代表人：赵金明。被上诉人（一审原告）：安徽顺安矿建工程有限公司。法定代表人：刘艳秋。上诉人贵州未来矿业有限公司为与被上诉人安徽顺安矿建工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告安徽顺安矿建工程有限公司为与被告贵州未来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，向贵州省高级人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告材料、设备转让款人民币22971173.05元及自2015年1月1日至2015年6月1日的利息合计23545452元，以后利息损失由被告承担至款项付清之日。一审法院受理本案后，被告贵州未来矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，本案的标的额未超过1亿元，本案的管辖法院应该是毕节市中级人民法院，请求一审法院将本案移送毕节市中级人民法院审理。一审法院认为：首先，原、被告在双方签订的《材料设备移交协议书》第五条中约定“因履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院管辖”，《材料设备移交协议书》的甲方为被告贵州未来矿业有限公司，而贵州未来矿业有限公司的住所地在贵州省行政辖区内。其次，本案所涉标的的额虽为23545452.00元，但原告安徽顺安矿建工程有限公司的住所地并不在贵州省辖区范围内，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，贵州省高级人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告贵州未来矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州未来矿业有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉。认为双方签订的合同虽名为材料设备移交，但实质上是对材料设备的买卖，属于以合法形式掩盖非法目的，合同应属无效，约定管辖条款也应无效；本案诉讼标的额23545452元中包括利息574297元，因本案合同未约定利息，故原告请求被告向其支付利息574297元无事实和法律依据，应予驳回。本案诉讼标的额未超过1亿元，依法应由毕节市中级人民法院管辖。被上诉人安徽顺安矿建工程有限公司未向本院提交答辩状。本院认为：本案是买卖合同纠纷管辖异议案件，审查范围仅限于程序问题。而关于案涉合同效力以及被上诉人作为原告主张的利息是否应当予以支持，均属于实体审理阶段应解决的问题，故本院不予审查。协议管辖条款独立存在，根据法律规定，合同的变更、解除、终止或者无效，均不影响管辖协议条款的效力，故上诉人以合同无效为由主张管辖协议条款无效，理由不成立，本院不予支持。本院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”本案上诉人住所地在贵州，被上诉人在安徽，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的情形，本案诉讼标的额为2000万元以上，达到本院规定的贵州省高级人民法院受理一审案件的标准。故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  李振华代理审判员  张 娜二〇一六年三月三十一日书 记 员  柳 珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00140号
原告：凤良生，男，汉族，住安徽省芜湖县.
被告：肖延华，男，汉族，住安徽省芜湖县.
被告：崔常南，男，汉族，住安徽省芜湖县.
本院在审理原告凤良生诉被告肖延华、崔常南民间借贷纠纷一案中，原告凤良生于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告崔继余自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告凤良生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告凤良生负担。
审判员 张道辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第791-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与许守呈借款合同纠纷一案中查明，被执行人许守呈拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许守呈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
委托代理人姜萍、纪冬霞，女。
被告陈诚，村民。
被告崔明明，村民。
被告崔同建，村民。
被告崔秋英，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告陈诚、崔明明、崔同建、崔秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的委托代理人姜萍、纪冬霞到庭参加诉讼。被告陈诚、崔明明、崔同建、崔秋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称，2012年6月21日，被告陈诚经被告崔同建、崔秋英担保，被告崔明明承诺共同还款，向原告借款100000元，约定借期12个月，年利率为14.58%，罚息为逾期利息的50%。借期内被告陈诚仅归还本金74087.08元、利息10061.25元，为此诉讼要求被告陈诚、崔明明归还借款本金25912.92元，借期内利息424.32元，共26337.24元，并从2013年6月22日起至判决确定给付之日止，以本金25912.92元，按年利率14.58%计算逾期利息，并按逾期利息的50%加收违约金；被告崔同建、崔秋英承担连带偿还责任；本案诉讼费由四位被告承担。
被告陈诚未应诉、答辩。
被告崔明明未应诉、答辩。
被告崔同建未应诉、答辩。
被告崔秋英未应诉、答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告崔同建、崔秋英、陈诚（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订小额贷款联保协议书，协议书中约定：推选崔同建为联保小组牵头人，从2011年6月3日起至2013年6月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2012年6月21日，被告陈诚（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限自2012年6月至2013年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进原料。同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告崔明明作为被告陈诚之夫，在共同还款承诺书上签字，承诺其愿意与被告陈诚共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告东台邮储银行向被告陈诚足额发放了100000元贷款，借据载明借款到期日为2013年6月21日。借期内被告陈诚仅归还了借款本金74087.08元，借期内利息10061.25元，其余本息未归还。原告诉请法院判令如前所请。
上述事实，有原告东台邮储银行提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、结婚登记证明、共同还款承诺书、还款计划表、客户还款明细表各一份以及原告的当庭陈述在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，应予认定。现被告陈诚、崔明明在合同规定的债务履行期届满后没有全面履行还款义务，被告崔同建、崔秋英在保证范围内未履行保证责任，故原告的诉讼请求依法应当支持。被告崔同建、崔秋英承担连带责任后享有追偿权。被告陈诚、崔明明、崔同建、崔秋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担因不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诚、崔明明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金25912.92元，借期内利息424.32元，合计26337.24元，并从2013年6月22日起，至本判决生效后确定的给付之日止，以本金25912.92元，按年利率14.58%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告崔同建、崔秋英对被告陈诚、崔明明的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后可直接向被告陈诚、崔明明追偿。
案件受理费458元，由被告陈诚、崔明明、崔同建、崔秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账户：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 费存法
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 罗时华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更347号
罪犯杨燕明，男，1983年10月21日出生，汉族,河北省蔚县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2014年9月9日作出（2014）蔚刑初字第121号刑事判决书，以杨燕明犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯杨燕明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，交纳罚金5000元，确有悔改表现。已经全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯杨燕明予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨燕明在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已经全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨燕明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01735号
原告：熊明成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告熊明成诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告熊明成的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊明成诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币5360元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币5360元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用熊明成为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠熊明成2013年8月至9月期间工资人民币5360元未付。熊明成为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币5360元。
上述事实有当事人当庭陈述及熊明成提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中熊明成仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时熊明成的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，熊明成诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告熊明成工资款人民币5360元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3259号
申请执行人汤秋祥。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，该××总经理。
申请执行人汤秋祥诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2015）第563-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工资人民币3200元、经济补偿金人民币9600元及未签订劳动合同二部工资差额4480元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3259号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十一月三日
书记员 姚荔
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00009号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李健康，阜南县XX镇党委委员。
被执行人：曾昆峰、乔丹丹。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人曾昆峰、乔丹丹在法定期限内既不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）25016号征收决定为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年7月18日作出的阜人口征决（2014）25016号社会抚养费征收决定，决定征收曾昆峰、乔丹丹夫妇计划外生育第二孩社会抚养费42430元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）25016号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00009号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：郑超，男，1979年1月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：刘萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人郑超和刘萍在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年10月18日作出南计生征决（2014）590号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年2月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）590号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）590号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
审 判 员 周凤生
二〇一五年二月十二日
代理书记员 张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6139号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人刘某，男性，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃于2016年7月18日被羁押，次日刑事拘留。同年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人刘某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年7月12日上午9时许，被告人刘某在其住的宝安区福永白石厦社区龙王庙工业区45栋610房的宿舍翻找舍友邓某的床头是否有零钱时，发现了邓某的一张交通银行卡以及一张写有密码的纸条，遂产生了盗窃邓某银行卡内钱财的想法。9时50分许，被告人刘某带着邓某的银行卡来到附近的中国银行柜员机，分两次从该卡内共取走人民币8000元。随后，被告人刘某把其中的7000元存进其名下的工商银行卡内，将剩下的1000元留在身上使用，然后将邓某的银行卡放回原处。7月18日，被害人邓某报案将被告人刘某抓获归案。
本院
意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔被害人邓某人民币八千元（被告人账户中已冻结的款项发还被害人，发还款项抵扣上述应退赔款项）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6139号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男性，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃于2016年7月18日被羁押，次日刑事拘留。同年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人刘某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月12日上午9时许，被告人刘某在其住的宝安区福永白石厦社区龙王庙工业区45栋610房的宿舍翻找舍友邓某的床头是否有零钱时，发现了邓某的一张交通银行卡以及一张写有密码的纸条，遂产生了盗窃邓某银行卡内钱财的想法。9时50分许，被告人刘某带着邓某的银行卡来到附近的中国银行柜员机，分两次从该卡内共取走人民币8000元。随后，被告人刘某把其中的7000元存进其名下的工商银行卡内，将剩下的1000元留在身上使用，然后将邓某的银行卡放回原处。7月18日，被害人邓某报案将被告人刘某抓获归案。本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人刘某退赔被害人邓某人民币八千元（被告人账户中已冻结的款项发还被害人，发还款项抵扣上述应退赔款项）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十七日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第382号
原告赵＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
被告刘＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
原告赵＊＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，赵＊＊于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。赵＊＊、刘＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称，我与被告刘＊＊经人介绍相识，于20＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后一段时间尚可，婚后经常因为生活琐事争吵，双方没有建立真正的夫妻感情。随着时间的流逝，我们的性格差异越来越明显，导致夫妻感情逐渐淡化，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。要求：1、原、被告离婚；2、现有住房属赵＊＊婚前财产，不予分割。
被告刘＊＊辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于20＊＊年＊月相识，20＊＊年＊月＊日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚好。原告赵＊＊认为婚后双方经常因为生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告刘＊＊认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告赵＊＊与被告刘＊＊相处较长时间后经政府登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。日常生活应互谅互让，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，以此来维护好家庭关系。庭审中，赵＊＊未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 文丹华
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审53号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：陈立刚。
被执行人：井红敏。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月15日作出的（）13006号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出�上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈立刚、井红敏在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）13006号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费560元，由被执行人陈立刚、井红敏承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第837号
本院在执行申请人张金路与被执行人李金涛、马慧、刘浩柱、崔思文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金涛（公民身份号码××、马慧（公民身份号码××、刘浩柱（公民身份号码××、崔思文（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李金涛、马慧、刘浩柱、崔思文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11801号
原告：屠某某，女，1946年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海XXXXXX**有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆某某，总经理。
委托诉讼代理人：戴某某。
原告屠某某与被告上海XXXXXX**有限公司(以下简称巴士五公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某某的委托诉讼代理人陈泽文、被告巴士五公司的委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,198.81元，住院伙食补助费220元、营养费4800元，护理费8,760元，残疾赔偿金115,384元，精神抚慰金10,000元，交通费500元、残疾辅助器具费420元、衣物损500元，住院用品费287.7元，鉴定费2,000元，律师代理费4,000元,共计156,070.51元。
事实和理由：2016年1月25日，原告乘坐被告XXX公司员工黄某某驾驶的牌号为沪B4XX**的大客车，当客车行驶至本市四平路大连西路路口时，因紧急刹车，致使原告倒地受伤。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：事故证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、门急诊病历、出院小结、摄片报告、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师委托合同、律师费发票。
被告巴士五公司辩称，对本起交通事故的事发经过、鉴定意见均无异议。认可驾驶员黄某某系职务行为，原告系被告车辆的车上乘客，现同意承担原告的合理损失。对原告主张的各项诉讼请求，意见如下：1、对住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院用品费、鉴定费、律师费无异议；2、医疗费，认可2016年6月10日前产生的医疗费1,206.2元并同意赔偿。2016年6月10日以后的医疗费，认为应扣除该费用中的统筹及附加费用，只认可原告自付部分2,313.8元，由于该部分费用发生于立案之后，就医于社区医院，故要求法院判决确认；3、营养费，同意按照30元/天的标准，赔偿120日共计3,600元；4、护理费，同意按照40元/天的标准，赔偿120日共计4,800元；5、衣物损，酌情认可200元；6、交通费，酌情认可200元；7、精神抚慰金，要求法院判决认定。另，被告为原告垫付医疗费49,512.11元(含伙食费198元)、护理费840元，共计50,352.11元，现要求其中伙食费198元由原告自行承担，并对垫付费用在本案中一并予以处理。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：垫付医疗费及护理费发票。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告乘坐被告巴士五公司员工黄某某驾驶的牌号为沪B4XX**的大客车，当大客车行驶至本市四平路大连西路路口时，因紧急刹车，致使原告倒地受伤。驾驶员黄某某系被告公司员工，事发时正在履行职务。
事故发生后，原告至上海市同济医院住院治疗，后多次门诊治疗，期间共计发生医疗费52,834.11元(已扣除伙食费198元)，由原告自行支付3,520元(已扣除统筹及附加费用部分)，被告垫付49,314.11元。
2016年10月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养、护理期限作出鉴定：屠某某因交通事故致LL2椎体粉碎性骨折累及椎体中柱，已构成XXX伤残；屠某某伤后可予以营养120日，护理120日。原告为此支付鉴定费2,000元。
审理中，原告同意在医疗费中扣除伙食费198元，对于2016年6月10日后产生的医疗费，同意被告只承担其中原告的自付部分2,313.8元。原、被告就营养费3,600元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元的赔付金额达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系在乘坐被告大客车运输过程中受到损害，该损害并非原告自身健康原因所致或是原告故意、重大过失造成，因此被告作为承运方应当对原告在承运过程中遭受的损害后果承担民事赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
本案民事损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院用品费、鉴定费、律师费、交通费、衣物损、营养费、护理费，原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准；2、医疗费52,834.11元(已扣除伙食费198元)，在扣除被告垫付费用后应由被告承担。至于原告在2016年6月10日之后支出的自付部分2,313.8元亦是原告受伤后实际发生的合理费用，理应由侵权人即被告承担。被告以该费用发生于立案之后且就医于社区医院为由不予承担，于法无据，本院不予支持；3、精神抚慰金，本起交通事故造成原告的人身损害并构成XXX伤残，故原告要求被告赔付精神损害抚慰金10,000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海XXXXXX**有限公司应赔偿原告屠某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、住院用品费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费，合计人民币194,045.81元，扣除其垫付的50,352.11元，被告上海XXXXXX**有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告屠某某人民币143,693.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,261.56元，减半收取1,630.78元，由被告上海XXXXXX**有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一七年九月二十五日
书记员 马腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第27号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人张某忠，男，1959年1月19日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，农民，住寿宁县。因犯拐卖妇女罪于2000年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯非法持有枪支罪于2009年5月5日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因本案于2015年1月5日被寿宁县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
被告人袁某宝，男，1976年6月8日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工人员，住寿宁县。因本案于2014年10月28日被寿宁县公安局刑事拘留，次月4日被取保候审。2015年4月8日由本院决定被取保候审。
被告人吴某健，男，1974年12月27日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住寿宁县。因本案于2015年1月14日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。同年4月8日由本院决定被取保候审。
福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人张某忠、袁某宝、吴某健犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察�张文锈出庭支持公诉，被告人张某忠、袁某宝、吴某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某忠于2014年农历3月间在寿宁县坑底乡龙井村与浙江交界的“武际坑”山场拾得土铳一支，藏于家中。被告人袁某宝于2014年5月间在寿宁县坑底乡龟洋村水库钓鱼时从附近草丛捡拾土铳一支，藏于家中。2014年10月28日7时许，被告人张某忠、袁某宝、吴某健与浙江人“明雄”（具体身份不详）相约前往浙江省庆元县左溪镇江根村青田自然村附近猎捕野猪。被告人张某忠、袁某宝各自从家中取来土统，被告人吴某健亦借来一支土统，三人将上述三支土统放置于袁某宝驾驶的闽J026**小轿车后备箱内，袁某宝还另行准备了钢珠、黑硝、小针筒、棕毛等物。当日8时30分左右，“明雄”驾驶一辆三轮车前来会合。之后，由袁某宝驾车搭载吴某健，张某忠带上自家的猎狗坐“明雄”的三轮车动身前往庆元县左溪镇，途经寿宁县坑底乡坑底村林场路口省际检查站时，被寿宁县公安局民警查获，袁某宝当即被传唤到案，其轿车内的三支土统及钢珠、黑硝、小针筒、棕毛等物被依法扣押，吴某健、张某忠逃离现场。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，依法扣押的三支土铳，均经现场试验，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，可以认定为枪支。
2015年1月5日，被告人张某忠在自家二楼卧室被抓获归案。同月14日，被告人吴某健向寿宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人袁某宝、吴某健平常表现均较好，均可以适用社区矫正。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、侦破报告、投案证明、抓获经过、扣押决定书及清单、本院（2000）寿刑初字第74号刑事判决书、浙江省庆元县人民法院（2009）丽庆刑初字第34号刑事判决书、寿司矫评估（2015）第29、30号《调查评估意见书》；宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（枪）字（2014）51号《检验鉴定书》；勘验检查笔录、现场照片、三被告人供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某忠、袁某宝、吴某健违反枪支管理规定，非法持有经鉴定可认定为枪支的土铳，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吴某健自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人张某忠、袁某宝到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；结合审前社会调查情况，依法对被告人袁某宝、吴某健适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年8月4日止）。
二、被告人袁某宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某健犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的土铳三支，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二�一五年四月二十七日
书记员 林 敏
法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第27号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，山西省寿阳县人。2014年12月6日该因涉嫌犯盗窃罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月16日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人赵某某在该打工的寿阳县南燕竹镇佳鑫宾馆，见到宾馆老板张某某在其卧室的抽屉里有5000元，遂产生了盗窃的念头，后趁卧室内无人之际，盗窃现金5000元，后该将所盗钱财全部挥霍。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某某报案材料及陈述；被告人赵某某供述；抓获经过、现场照片、户籍证明及其他证据。公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。要求依法予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人赵某某在该打工的寿阳县南燕竹镇佳鑫宾馆，见到宾馆老板张某某在其卧室的抽屉里有5000元现金，遂产生了盗窃的念头，后趁卧室内无人之际，盗窃现金5000元，后该将所盗钱财全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某某报案材料及陈述，证实该存放在卧室抽屉里的5000元现金被盗的事实经过。
2、被告人赵某某供述，证实该盗窃被害人财物的时间、地点、数额及经过等事实。
3、书证：抓获经过，现场照片，户籍证明及其他证据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志浩
审 判 员 张增光
人民陪审员 姜林德
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00481号
原告：陈某，男，汉族，1952年7月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：李飞，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：许某某，男，汉族，1969年9月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：某某建设集团云南水利水电工程有限公司（原系某某建设集团云南机械化工程有限公司）。
法定代表人：王某某，系公司董事长。
地址：云南省昆明市。
委托代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师。（特别授权代理）
原告陈某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，在诉讼中，原告申请追加某某建设集团云南水利水电工程有限公司为被告，本院予以准许并依法追加其为本案被告。本案依法由审判员柳靖独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李飞，被告许某某，被告某某建设集团云南水利水电工程有限公司的委托代理人李凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年4月26日，被告许某某（系该标段工程现场负责人）以急需某某建设集团云南机械化工程有限公司（现已变更为某某建设集团云南水利水电工程有限公司）赛刀段防洪治理工程第一标段项目部施工保证金周转为由，向原告借款300000元，约定月利息为3%，借款当天原告以现金支付150000元，转账150000元的方式支付给许某某，后该款一直未还也未支付任何利息，被告于2014年12月30日将个旧市保和乡人民政府所欠被告工程款委托原告收取（440000元）。被告某某建设集团云南水利水电工程有限公司与本案有直接利害关系，被告许某某的行为构成表见代理，特申请追加某某建设集团云南水利水电工程有限公司为本案被告。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告归还原告借款本金300000元及利息138000元（2013年4月26日起至2015年3月13日止，按月利率2%）及自2015年3月14日起至判决生效确定之日止按银行同类同期贷款利率四倍计算的利息，本息合计438000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告许某某辩称：2013年4月26日，我向陈某借了300000元，当时我在某某建设集团云南水利水电工程有限公司干工程，我借钱是用来交赛刀段工程的履约保证金，后来公司也没有付过我钱。钱是用在公司的工程上，最后被用来支付民工工资，应当由某某建设集团云南水利水电工程有限公司来偿还。
被告某某建设集团云南水利水电工程有限公司辩称：1、我公司没有向原告借过任何款项，与原告也没有任何经济往来。2、许某某与我公司也没有任何关系，他给原告借款我们一无所知，我们公司也没有收到过，我们不知道我们的项目部公章为什么会出现在这个借条上，借款应由许某某一人承担，与我公司无关。
经审理，本院确认如下法律事实：原告陈某与被告许某某系朋友关系，被告某某建设集团云南水利水电工程有限公司与案外人张财嘉于2013年4月10日就云南省元阳县者那河赛刀段防洪治理工程一标段工程签订了建设工程联营施工协议书，并将某某建设集团云南机械化工程有限公司元阳县者那河赛刀段防洪治理工程第一标段项目部的公章交付案外人张财嘉，约定：印鉴不得用于分包、劳务分包、采购、租赁、各种担保、投融资、借贷等合同和协议的签订。该工程后由被告许某某实际负责施工，某某建设集团云南机械化工程有限公司元阳县者那河赛刀段防洪治理工程第一标段项目部的公章由其持有。2013年4月26日，被告许某某以某某建设集团云南机械化工程有限公司（现更名为某某建设集团云南水利水电工程有限公司）需要施工保证金周转为由向原告陈某借款300000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：今有某某建设集团云南机械化工程有限公司第一标段项目部2013年4月26日向嵩明陈某借款人民币300000元，月息为3%，作为进场开支、施工保证金等用途，被告许某某在借款人处签名，2013年5月初，被告许某某自己在借条上补盖了某某建设集团云南机械化工程有限公司元阳县者那河赛刀段防洪治理工程第一标段项目部的公章。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
以上事实，有原、被告方的陈述、借条、建设工程联营施工协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许某某向原告陈某借款300000元，借款至今尚未偿还。对原告诉请由被告许某某偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由被告许某某偿还利息138000元（2013年4月26日起至2015年3月13日止，按月利率2%）及自2015年3月14日起至判决生效确定之日止按银行同类同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，原、被告双方已约定月利率为3%，现原告主张2015年3月13日之前的按月利率2%计算，2015年3月14日之后的按银行同类同期贷款利率四倍计算，本院予以认定，故被告许某某应向原告支付的利息为：自2013年4月26日起至2015年3月13日止，按月利率2%计算；自2015年3月14日起至本判决生效确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付。
对于原告诉请由被告某某建设集团云南水利水电工程有限公司对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，被告某某建设集团云南机械化工程有限公司元阳县者那河赛刀段防洪治理工程第一标段项目部的公章系其内部使用的印章，该章虽由被告许某某持有，但被告许某某并非被告某某建设集团云南水利水电工程有限公司的职工，被告某某建设集团云南水利水电工程有限公司对被告许某某的借款行为也不予认可，且被告某某建设集团云南水利水电工程有限公司与案外人张财嘉约定了该项目章不能用于借款等用途，故对该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对于被告许某某关于应当由被告某某建设集团云南水利水电工程有限公司承担偿还责任的答辩意见，与审理中查明的事实不符，且被告许某某不能证明该借款得到公司认可并用于工程施工，故本院不予采纳；对于被告某某建设集团云南水利水电工程有限公司关于对该笔借款不应承担偿还责任的答辩意见，本院已予以综合采纳。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告许某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告陈某借款本金300000元及利息。（该利息自2013年4月26日起至2015年3月13日止，按月利率2%计算支付；自2015年3月14日起至本判决生效确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付）
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件诉讼费7870元，减半收取3935元，由原告陈某承担1000元，由被告许某某承担2935元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 柳 靖
二〇一五年六月十九日
书记员 朱柱敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第149号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人江某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日晚，被告人江某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经乐清市北白象镇开创路路段时，被交警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人江某血液中的乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询表、保险单、刑事判决书、查获经过说明、情况说明、证人林某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人江某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年三月三十一日
书记员 李汶熹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03562号
原告苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告刘天顺，男，1976年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告苏金山与被告刘天顺、连海霞民间借贷纠纷一案中，原告苏金山于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金山提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏金山撤回对被告安刘天顺、连海霞的起诉。
案件受理费1０50元，减半收取525元，由原告苏金山负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓晖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03562号
原告苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告刘天顺，男，1976年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告苏金山与被告刘天顺、连海霞民间借贷纠纷一案中，原告苏金山于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金山提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏金山撤回对被告安刘天顺、连海霞的起诉。
案件受理费1０50元，减半收取525元，由原告苏金山负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06019号
罪犯谌玉艳，女，汉族，1991年6月5日生，小学文化，湖南省溆浦县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）徽刑初字第00035号刑事判决，以被告人谌玉艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谌玉艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谌玉艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谌玉艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌玉艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢175号
申请执行人刘桂英，住四平市。
被执行人艾会兰，住四平市。
本院受理的申请执行人刘桂英与被执行人艾会兰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人收到被执行人给付的人民币6500元后，自愿放弃余款及利息并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月十四日
书记员 李东华