wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第582号
申请执行人：张某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第582号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月七日
书记员 褚 海
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第641号
原告方某，城镇居民。
被告梁某，城镇居民。
本院在审理方某与梁某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年十二月十日
书记员 杜厚琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第173号
原告：斯伯根。
被告：朱淑萍。
原告斯伯根为与被告朱淑萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告斯伯根到庭参加诉讼，被告朱淑萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯伯根诉称：2012年8月15日，被告因家庭需要向原告借款20000元，约定到2012年8月24日归还，如逾期则自愿承担每日千分之五的违约金，同日被告出具借条一份。后被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款20000元，并支付自2012年8月24日起至款付清日止按每日千分之五计算的违约金。审理中，原告将对违约金的请求变更为：要求被告支付自2012年8月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
被告朱淑萍未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年8月15日，被告向原告借款20000元，约定到2012年8月24日归还，如逾期则自愿承担每日千分之五的违约金，同日被告出具借条一份。后被告未能归还借款，也未支付违约金。
本院认为，原告斯伯根与被告朱淑萍之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱淑萍向原告借款20000元，至今未还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告朱淑萍归还借款20000元，支付自2012年8月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告朱淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱淑萍应归还原告斯伯根借款20000元，并支付自2012年8月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑小玲
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审60号
申请执行人大冶市工商行政管理局。住所地：大冶市金井路*号。
法定代表人肖绪春，局长。
被申请执行人大冶市重庆隆鑫摩托专卖店，住所地：大冶市东风路口。
负责人陈菊香。
申请执行人大冶市工商行政管理局于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求执行冶工商处字（2015）266号行政处罚决定书中关于对被申请执行人罚款31900元的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字（2015）266号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人在市场检查中发现，大冶市重庆隆鑫摩托专卖店仓库内停放待销的5辆正三轮摩托车外廓尺寸不符合国家标准，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，已构成销售不符合保障人身、财产安全的国家标准产品的违法行为。申请执行人遂根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，责令被申请执行人的违法行为作出没收被查封的宗申牌ZS200ZF-22正三轮摩托车一辆、宗申牌ZS200ZH-23A正三摩托车三辆、望江牌WJ200ZH-8A正三轮摩托车一辆，并处罚款41900元，上缴国库。处罚决定书生效后，被申请执行人于2015年10月21日缴纳了罚款10000元，余款31900元经申请执行人同意，应于2015年12月30日前缴清。但被申请执行人到期后仍未履行缴款义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，依法申请本院对被申请执行人强制执行罚款31900元。
本院认为，申请执行人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字（2015）266号行政处罚决定书，被申请执行人在复议决定生效后，未提起行政诉讼，又不按照行政处罚决定的内容全面履行罚款义务，现申请执行人申请本院强制执�，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字（2015）266号行政处罚决定书中对被申请执行人大冶市重庆隆鑫摩托专卖店罚款41900元，扣除被申请执行人已自动履行10000元外，余款31900元依法准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 顺 喜
人民陪审员 曹 云 花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 �石磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终41号
上诉人（原审被告）：石永强，男，1976年3月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李智强，男，1972年1月13日出生，蒙古族，巴林右旗市场监管局职工，住内蒙古赤峰市。
上诉人石永强不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3549号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据”原告就被告”的管辖原则，本案应移送上诉人所在地法院即赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人为接受货币一方，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00302号
原告：陈XX，女。
被告：崔XX，男。
本院于2014年6月4日立案受理原告陈XX与被告崔XX离婚纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。2014年6月6日，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年六月六日
书记员 ： 李 一
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00350号
原告李某某，女，1972年4月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘某某，男，1970年9月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年9月经人介绍相识，同年12月14日登记结婚。1995年12月23日生育儿子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后，被告刘某某经常对原告李某某恶言恶语，常年不归家，与他人存在不正当关系。现原、被告已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂。原告李某某要求与被告刘某某离婚；原告李某某自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证据一：婚姻登记信息、仙桃市沙咀街道办事处民政办公室出具的证明、仙桃市沙嘴办事处王市口社区居委会证明各一份，证明原、被告于1995年12月7日办理结婚登记，被告刘某某曾用名刘新国。
证据二：常住人口登记卡一份，证明婚生子刘某甲的出生日期。
证据三：门诊通用病历一份、照片2张，证明被告刘某某在2015年3月1日将原告李某某殴打致伤。
被告刘某某书面辩称：被告刘某某与原告李某某感情很好，被告刘某某不同意与原告李某某离婚。为了给孩子刘某甲一个完整的家，希望法院多做和好工作。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告李某某提交的证据一、二来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告李某某提交的证据三，只能证明原告李某某看病的事实，不能证明其伤是被告刘某某所致，对该证据的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍相识，1995年12月7日经婚姻登记机关登记结婚。1995年1月23日生育儿子刘某甲。婚后，原、被告因性格不合，有时为家务琐事发生争吵。
本院认为：原告李某某与被告刘某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告李某某要求与被告刘某某离婚，未提供能证明原告李某某与被告刘某某的夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年五月二十八日
书记员 付 华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）再字第1号
上诉人（原审原告）张建安。
委托代理人黄春林。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王佳蕾。
委托代理人龙静文，上海市李国机律师事务所律师。
原审第三人黄春林。
上诉人张建安因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（以下简称“普陀法院”）（2014）普民一（民）再初字第3号民事判决（以下简称“再审判决”），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建安的委托代理人黄春林（暨原审第三人）、金建良、被上诉人王佳蕾及其委托代理人龙静文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
普陀法院再审经审理查明：
1、2011年11月4日，王佳蕾因需向张建安借款。王佳蕾向张建安出具借条、收条各一张，分别载明：“今借张建安人民币肆拾万元正.2011年12月4日归还.王佳蕾2011.11.4.”、“收到人民币肆拾万元正王佳蕾2011.11.4.”。当日，张建安通过中国建设银行向王佳蕾账户转入27万元，案外人施壮民通过该行向王佳蕾账户转入13万元，王佳蕾以其名下位于本市彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押手续。
2、王佳蕾于2011年11月4日、12月7日，2012年1月6日、2月3日、2月8日、3月3日、4月6日、5月8日，通过现金和银行ATM机向黄春林账户付款，每次均为2.4万元，共计19.2万元。
3、2011年11月4日借款当日，张建安、黄春林、王佳蕾去房产交易中心办理了本市彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记。2012年10月30日，因该房屋要出售，三人再次至房产交易中心办理撤销抵押登记，王佳蕾承诺迁出该户所有户口，若违约导致交易失败就重新办理抵押登记，并向张建安出具了承诺书。
普陀法院再审中，黄春林提供1份借条复印件，内容为：“本人王佳蕾向黄春林借款先后六次左右，共计人民币贰拾万元正。王佳蕾2012年4月11日。”黄春林认为，王佳蕾确实向其还款19.2万，但这是王佳蕾归还与自己另一笔20万元的借款。因为王佳蕾归还了部分借款，还差8，000元就算了，故该原件已经被王佳蕾撕毁，现王佳蕾故意混淆这两笔借款。王佳蕾则否认出具过该借条，认为自己从来没有借过20万元，该借条是伪造的。19.2万的还款就是还40万的借款，帐号是黄春林提供的，是黄春林要求其还款至该账号，因为觉得张建安和黄春林是夫妻，且借款和办理房屋抵押手续时黄春林与张建安都在场，所以就按照黄春林的要求进行操作。
普陀法院再审认为，王佳蕾向张建安借款40万元的事实，有各方当事人的一致陈述，王佳蕾出具的借条为证，再审予以确认。张建安要求王佳蕾予以返还，王佳蕾应予返还。现三方的争议在于，王佳蕾已经返还的部分款项，属于返还向张建安的借款，还是返还向黄春林的借款。黄春林称王佳蕾的还款是归还另一笔王佳蕾向自己借的20万元。但是黄春林对自己的主张仅能提供借条的复印件，不能提供原件。而王佳蕾不认可该复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，该借款复印件不能作为认定案件事实的依据，法院对黄春林这一主张难以采信。至于王佳蕾将还款打入黄春林账户，就一般老百姓的认知而言，王佳蕾作为债务人，在归还借款时，虽未能将19.2万元直接归还至债权人张建安名下，但由于张建安与黄春林系夫妻关系，夫妻的利益是一体的，相对王佳蕾而言，王佳蕾有理由相信，其向黄春林还款就是向张建安还款。且在办理借款和抵押时张建安、黄春林同时在场，王佳蕾有理由相信黄春林要求她将还款打入黄春林的账户的意思表示与张建安的是一致的，是符合常理的。故本院认定王佳蕾支付给黄春林的款项即为归还张建安的借款。对于王佳蕾还以现金形式、通过中间人向黄春林还款2.4万元的事实，因黄春林否认，王佳蕾也不能提供证据，法院认定王佳蕾的还款总额为19.2万元，则王佳蕾应当履行归还借款余款20.8万元的义务。据此判决：一、撤销普陀法院于2013年6月21日作出的（2013）普民一（民）初字第454号民事判决；二、王佳蕾应在本判决生效之日起10日内归还张建安借款人民币20.8万元。
上诉人张建安不服再审判决，向本院提出上诉称：对于王佳蕾向黄春林的借款20万元，因王佳蕾已归还19.2万元，故黄春林将借条原件归还给王佳蕾符合常理。2012年10月30日，各方当事人一起至房产交易中心办理撤销抵押登记手续时，王佳蕾承诺迁出房屋内所有户口，并向张建安出具了承诺书，该承诺书承认欠张建安借款40万元。如果王佳蕾在此之前已经归还了19.2万元，其不会在承诺书上作此表示，此事实可证明王佳蕾19.2万元是归还黄春林20万元的借款。请求依法改判王佳蕾归还张建安借款40万元。
被上诉人王佳蕾辩称：自己并未借过黄春林20万元，19.2万元的还款是还给张建安的，20万元的借条不真实。2012年10月30日王佳蕾出具承诺书是为了办理抵押登记手续，40万元是指没有还清欠款时的总额。王佳蕾2011年11月4日就开始还款，黄春林提供的20万元借条复印件出具的日期却是2012年4月11日，亦不符合逻辑。再审判决查明事实清楚，请求予以维持。
原审第三人黄春林同意上诉人张建安的上诉意见。
本院经审理查明，王佳蕾于2011年12月7日、2012年1月6日、2月8日、3月3日、4月6日、5月8日、6月8日、7月10日通过银行ATM机向黄春林账户付款，每次付款金额均为2.4万元，共计19.2万元，对此事实各方当事人均无异议，此外还有王佳蕾提供的银行账目明细予以证实，本院予以认定。王佳蕾称除上述19.2万元外，另有两次现金还款，每次均为2.4万元，但未能提供还款证据，张建安、黄春林亦予以否认，本院不予认定。除上述事实外，普陀法院再审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张依法应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张建安、黄春林主张王佳蕾归还的19.2万元并非针对王佳蕾向张建安的40万元借款，而是针对王佳蕾向黄春林的20万元借款，对此，黄春林仅提供了一份借条复印件。在王佳蕾对该借条复印件的真实性予以否认的情况下，黄春林未能进一步举证证明双方之间关于20万元借贷事实的存在，故对于张建安和黄春林的主张，普陀法院再审判决不予支持，并无不当。王佳蕾2012年10月30日出具的承诺书内容为：“本人王佳蕾，因房屋买卖保证仟出房屋内所有户口，落实到前夫家，如不仟出户口导致交易失败，承诺重新来交易中心做房屋抵押借款（肆拾万元正）（400000）他项权利证。”从上述承诺书的内容可以看出，该承诺是针对房屋抵押他项权证办理的保证，而非对借款事实的确认，在王佳蕾未还清全部债务之前，其同意办理40万元的抵押手续尚在情理之中，并不能得出其确认还有40万元债务的唯一结论。综上，张建安的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。普陀法院再审判决处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持（2014）普民一（民）再初字第3号民事判决。
二审案件受理费人民币4，140元，由上诉人张建安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾文怡
代理审判员 王疆中
代理审判员 徐 庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第756号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭x伟，男，因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人郭x伟犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人郭x伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年3月31日11时许，普宁市南镇典郭村举行村委会换届选举，普宁市公安局指派民警到现场维持秩序。被告人郭x伟和同案人郭x（另案处理）与村民郭x斌在选举现场发生口角并打架。在场的民警上前制止并准备带走郭x斌，郭x伟、郭x等人不听劝阻，并对郭x斌及民警李x伟、协警员林x中、陈x金进行殴打，抢走并摔坏陈x金正在使用的录像机1部，阻碍民警依法执行公务，造成被害人李x伟、林x中、陈x金受伤。经法医鉴定，李x伟、林x中、陈x金均未达到轻微伤，郭x斌所伤符合钝性物体作用致软组织挫擦伤，所伤为轻微伤。经物价部门鉴定，被损坏录像机的修复费为人民币800元。
上述事实，被告人郭x伟在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点及被摔坏的录像机的相片、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度检验鉴书、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭x伟与同案人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭x伟所犯罪名成立。鉴于郭x伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郭x伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对郭x伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭x伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年十二月四日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00644号
申请执行人房利清，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人马保卫，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人马能伟，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无固定职业。
申请执行人房利清与被执行人马保卫、马能伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的“（2014）榆民初字第00137号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人房利清于2014年4月4日向本院申请执行欠款107000元、案件受理费1220元、迟延利息4280元。本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人房利清与被执行人马能伟协商达成和解协议，由被执行人马能伟支付了申请执行人房利清欠款、受理费、执行费等共计人民币9万元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2014）榆民初字第00137号”民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年六月十七日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00644号申请执行人邢向前，男性，1956年11月5日出生，汉族，住所地榆树市影院小区，证件号码22018219561105781x。被执行人苏清华，地址榆树市御景豪庭小区。邢向前申请执行[苏清华婚姻家庭、继承一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月1日作出的2013榆民初字第322号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人邢向前于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第322号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4610号
罪犯龚永华，男，1986年1月4日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年11月25日作出（2011）城刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人龚永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8735.36元，并对赔偿余额人民币61147.52元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龚永华本次缴纳赔偿金人民币400元。
本院认为，罪犯龚永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚永华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚永华减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月11起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第184号
申请人石碧玉。
被申请人李怀斌。
申请人石碧玉与被申请人李怀斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石碧玉于2014年9月17日向本院提出申请，请求对被申请人李怀斌所有的冀HF79**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币6万元。
经审查，申请人石碧玉的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李怀斌所有的冀HF79**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年九月十七日
书记员 刘娜娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第260号
上诉人（原审原告）四川竹都商贸有限公司。
法定代表人唐昌容，该公司总经理。
委托代理人龙廷超，重庆兴盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖永贵，男。
上诉人四川竹都商贸有限公司因与被上诉人廖永贵返还原物纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案诉争房屋原告称系向案外人立达公司购整体房产中一部分。经查，1994年原江安县人民政府招待所（含涉案房屋）以国有资产性质入股原江安县竹德实业有限公司后，又于2000年因改制将所有资产整体转让与原立达股份有限公司，之后，才为本案原告取得；而当时被告廖永贵作为招待所的职工被安排在该诉争房屋内居住至今，并非系被告非法占有该诉争房屋。因此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【（法发）{1992}38号】第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房，分房等而引起的占房，腾房等纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《民诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用（民诉法）若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回原告四川竹都商贸有限公司的起诉。上诉人四川竹都商贸有限公司上诉称，本案诉争房屋系上诉人依法购买，并办理了房屋产权证。原江安县政府招待所是否以国有财产入股江安县竹德实业有限公司，是否因改制将所有资产整体转让原立达股份有限公司等与本案返还原物纠纷无关联。本案是平等主体之间因财产的占有、使用权发生的纠纷，不属于历史遗留问题，不是落实政策性质的房地产纠纷，更谈不上是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回审理。
本院经审理认为，根据卷内江安县人民政府2000年12月13日作出的江府函（2000）97号《江安县人民政府关于县招待所改制方案的批复》所同意的《江安县人民政府招待所改制领导组（关于县府招待所改制方案的请示）》第五条第二项“县住招待所宿舍职工搬迁协议和搬迁补助费由立达公司负责，在招待所未入股资产作价变现给立达公司的同时予以明确。”因此，可以确认招待所在改制时已将住招待所宿舍职工的搬迁协议和搬迁补助费交由立达公司具体办理。被上诉人廖永贵系招待所职工，住在招待所宿舍内未搬迁。本案属政府主导下进行的企业改制中出现的腾房问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 俊
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审52号
申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该局党组书记。
被执行人：吕明宇，男，1983年12月8日出生，汉族，住天门市。
被执行人：王华利，女，1983年10月1日出生，汉族，住天门市。
申请执行人于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天卫计征[2016]0170号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人吕明宇、王华利征收社会抚养费79068元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年8月，申请执行人经被执行人吕明宇、王华利所在蒋湖农场五里湖分场调查上报后核实，被执行人吕明宇、王华利夫妇均系农村居民，于2016年7月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年8月18日作出并于同日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。同年11月8日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2016]0170号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吕明宇、王华利按本市2015年度农村居民年人均纯收入13178元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币79068元。并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2017年1月10日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。同年5月30日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2016]0170号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2016]0170号《征收社会抚养费决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2016]0170号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容强制执行，即对被执行人吕明宇、王华利执行社会抚养费79068元，且从2017年2月9日起至清缴之日止每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一七年七月十八日
书记员 李纯博
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初157号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邹加坤，男，1941年10月25日出生，汉族，文盲，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月9日被永安市公安局决定取保候审，同年3月17日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人邹加坤犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人邹加坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月9日至10日期间，被告人邹加坤为扩鞭其在永安市曹远镇蔡地村“乌石坑”山场的毛竹，擅自用劈刀将永安市曹远镇蔡地村“乌石坑”山场[2006年二类基本图45林班4大班1小班，林木属永安林业（集团）股份有限公司所有]内的187株阔叶林用环剥树皮等方式毁坏。经永安市曹远镇林业站技术人员鉴定，被毁坏的阔叶林为生态公益林，立木蓄积为9.004立方米。2017年2月9日，被告人邹加坤在永安市安砂镇苔茹村上早172号其家中被抓获。2017年3月3日，被告人邹加坤承诺补植林木1.5亩，缴纳生态公益保证金1,065元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹加坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人邹加坤对公诉机关指控的犯罪没有异议。
经审理查明：2016年8月9日至10日期间，被告人邹加坤为扩鞭其在永安市曹远镇蔡地村“乌石坑”山场的毛竹，擅自用劈刀将永安市曹远镇蔡地村“乌石坑”山场[2006年二类基本图45林班4大班1小班，林木属永安林业（集团）股份有限公司所有]内的187株阔叶林用环剥树皮等方式毁坏。被毁坏的阔叶林为生态公益林，经永安市曹远镇林业站技术人员鉴定，立木蓄积为9.004立方米。
案发后，被告人邹加坤于2017年2月9日在永安市安砂镇苔茹村上早172号其家中被抓获。被告人邹加坤于2017年3月3日与永安市林业局签订了《生态公益补偿协议书》，被告人邹加坤自愿于2017年12月30日前补植生态公益林1.5亩，为保证协议的履行，被告人邹加坤向永安市林业局缴纳生态公益补偿保证金1,065元。诉讼过程中，被告人邹加坤与福建省永安林业（集团）股份有限公司于2017年4月14日就被毁坏的林木赔偿问题，达成调解协议，被告人邹加坤赔偿4,232元给福建省永安林业（集团）股份有限公司，该款被告人邹加坤于2017年4月15日支付完毕。被告人邹加坤所在村委会出具证明，证实被告人邹加坤与邻居和睦相处，身体不好，同意进行帮教。
另查明，被告人邹加坤作案时使用的作案木柄短把劈刀一把于2017年1月3日被永安市公安局扣押。
上述事实，有公诉机关及被告人邹加坤提供的证据予以证实。公诉机关提供的下列证据：1、被告人邹加坤的户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、《关于蔡地村45林班4大班1小班毛竹情况的说明》；2、证人陈某、蓝某、蔡某等人证言；3、被告人邹加坤的供述和辩解；4、《关于“乌石坑”山场林木被故意毁坏案技术鉴定意见书》；5、《生态公益补偿协议书》；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。被告人邹加坤提供下列证据：1、缴纳生态公益补偿保证金1,065元的收款收据；2、（2017）闽0481民初1546号民事调解书及支付凭证，以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹加坤为了毛竹林的生长，故意毁坏他人林木计立木蓄积9.004立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，属有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯，并已承诺补种生态公益林并缴纳了生态公益补偿保证金1,065元，支付了毁损林木的赔偿款4,232元，可以酌情从轻处罚；永安市安砂镇苔茹村民委员会同意对邹加坤帮助教育，且被告人邹加坤年满七十五周岁，根据被告人邹加坤的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹加坤犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）
二、作案工具木柄短把劈刀一把予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国延
二〇一七年四月二十日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初157号公诉机关永安市人民检察院。被告人邹加坤，男，1941年10月25日出生，汉族，文盲，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月9日被永安市公安局决定取保候审，同年3月17日被永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人邹加坤犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人邹加坤到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年8月9日至10日期间，被告人邹加坤为扩鞭其在永安市曹远镇蔡地村“乌石坑”山场的毛竹，擅自用劈刀将永安市曹远镇蔡地村“乌石坑”山场[2006年二类基本图45林班4大班1小班，林木属永安林业（集团）股份有限公司所有]内的187株阔叶林用环剥树皮等方式毁坏。经永安市曹远镇林业站技术人员鉴定，被毁坏的阔叶林为生态公益林，立木蓄积为9.004立方米。2017年2月9日，被告人邹加坤在永安市安砂镇苔茹村上早172号其家中被抓获。2017年3月3日，被告人邹加坤承诺补植林木1.5亩，缴纳生态公益保证金1,065元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹加坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邹加坤对公诉机关指控的犯罪没有异议。经审理查明：2016年8月9日至10日期间，被告人邹加坤为扩鞭其在永安市曹远镇蔡地村“乌石坑”山场的毛竹，擅自用劈刀将永安市曹远镇蔡地村“乌石坑”山场[2006年二类基本图45林班4大班1小班，林木属永安林业（集团）股份有限公司所有]内的187株阔叶林用环剥树皮等方式毁坏。被毁坏的阔叶林为生态公益林，经永安市曹远镇林业站技术人员鉴定，立木蓄积为9.004立方米。案发后，被告人邹加坤于2017年2月9日在永安市安砂镇苔茹村上早172号其家中被抓获。被告人邹加坤于2017年3月3日与永安市林业局签订了《生态公益补偿协议书》，被告人邹加坤自愿于2017年12月30日前补植生态公益林1.5亩，为保证协议的履行，被告人邹加坤向永安市林业局缴纳生态公益补偿保证金1,065元。诉讼过程中，被告人邹加坤与福建省永安林业（集团）股份有限公司于2017年4月14日就被毁坏的林木赔偿问题，达成调解协议，被告人邹加坤赔偿4,232元给福建省永安林业（集团）股份有限公司，该款被告人邹加坤于2017年4月15日支付完毕。被告人邹加坤所在村委会出具证明，证实被告人邹加坤与邻居和睦相处，身体不好，同意进行帮教。另查明，被告人邹加坤作案时使用的作案木柄短把劈刀一把于2017年1月3日被永安市公安局扣押。上述事实，有公诉机关及被告人邹加坤提供的证据予以证实。公诉机关提供的下列证据：1、被告人邹加坤的户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、《关于蔡地村45林班4大班1小班毛竹情况的说明》；2、证人陈某、蓝某、蔡某等人证言；3、被告人邹加坤的供述和辩解；4、《关于“乌石坑”山场林木被故意毁坏案技术鉴定意见书》；5、《生态公益补偿协议书》；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。被告人邹加坤提供下列证据：1、缴纳生态公益补偿保证金1,065元的收款收据；2、（2017）闽0481民初1546号民事调解书及支付凭证，以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人邹加坤为了毛竹林的生长，故意毁坏他人林木计立木蓄积9.004立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，属有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯，并已承诺补种生态公益林并缴纳了生态公益补偿保证金1,065元，支付了毁损林木的赔偿款4,232元，可以酌情从轻处罚；永安市安砂镇苔茹村民委员会同意对邹加坤帮助教育，且被告人邹加坤年满七十五周岁，根据被告人邹加坤的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹加坤犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）二、作案工具木柄短把劈刀一把予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国延二〇一七年四月二十日书记员  陈瑜彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1841号
原告董某甲。
委托代理人苟某某。
被告董某乙。
上列原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人苟某某、被告董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年相识恋爱，2007年8月20日登记结婚，2009年3月婚生一女取名董某丙。婚后夫妻感情一般。后因被告经常晚上打游戏，白天睡觉，不务正业。2009年起被告经常与社会上闲散人员纠结在一起赌博、打架。2011年被告因与人打架被公安机关行政拘留，被告经常在外借钱，我与父母曾多次替他还债，我多次劝他，但其始终未改掉恶习。我于2012年10月向贵院起诉与被告离婚，经贵院（2012）阆民初字第4299号民事判决书判决不准许原告与被告离婚，之后夫妻关系仍未改善，被告未尽到做丈夫、做父亲的责任和义务，原被告互无通信通话往来，互不履行夫妻义务，被告不履行小孩抚养义务，我又于2014年8月再度向贵院起诉与被告离婚，经贵院（2014）阆民初字第4313号民事判决书判决不准许原告与被告离婚，之后夫妻感情未得到改善，被告曾多次吸毒被阆中市公安机关行政拘留。原被告从2012年分居生活至今，夫妻关系已彻底破裂。故再次起诉到法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我认为婚姻不是说散就散，婚生女我不同意随原告生活。
�审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2007年8月20日在阆中市民政局办理结婚登记。2009年3月婚生一女董某丙。婚后夫妻感情尚好，双方共同外出务工，2009年回阆中生活，被告经营茶楼，经营茶楼期间被告开始不务正业，经常赌博、打架、吸毒，因打架被阆中市公安局处以行政拘留7日，并罚款500元。2014年3月20日至2014年6月20日，被告三次吸食毒品被阆中市公安局行政拘留。2012年11月，原告起诉被告离婚，本院作出（2012）阆民初字第4299号民事判决书判决不准许原、被告离婚。2014年8月再次起诉与被告离婚，本院作出（2014）阆民初字第4313号民事判决书判决不准许原告与被告离婚。在判决不准许离婚后，原、被告双方互无联系。原告遂第三次起诉来院，提出前列诉讼请求。
同时查明，原、被告婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、（2012）阆�初字第4299号民事判决书、（2014）阆民初字第4313号民事判决书、证人证言及双方当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告依法进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。在本院第一次判决不准许离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未改善，在本院第二次判决不准许离婚后，原、被告之间互不联系，互不履行夫妻义务，且被告经常赌博、打架、吸毒对家庭及家人造成心理伤害，其夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院认为，被告董丁山目前居无定所，为了孩子健康成长，应该有一个良好的居住环境，原告父母有住房，孩子由原告抚养较为合适，该诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准许原告董某甲与被告董某乙离婚；
二、婚生女董某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，支付时间自2015年7月1日起至孩子18周岁止；教育费、医疗费凭正规票据，原、被告各负担一半；
案件受理费260元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 张露文
辽宁省鞍�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终312号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某胜，绰号二炮，男，1987年5月30日出生，汉族，小学，无职业，住海城市。因犯寻衅滋事罪于2009年10月21日被海城市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因犯故意伤害罪于2013年7月9日被海城市人民法院判处有期徒刑2年，于2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人郑某胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月10日作出（2016）辽0381刑初597号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人郑某胜申请撤回上�。
本院认为，上诉人郑某胜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑某胜撤回上诉；
二、辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 施晓鹏
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 左诗玉
辽宁省鞍�市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终312号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某胜，绰号二炮，男，1987年5月30日出生，汉族，小学，无职业，住海城市。因犯寻衅滋事罪于2009年10月21日被海城市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因犯故意伤害罪于2013年7月9日被海城市人民法院判处有期徒刑2年，于2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于海城市看守所。辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人郑某胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月10日作出（2016）辽0381刑初597号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人郑某胜申请撤回上�。本院认为，上诉人郑某胜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑某胜撤回上诉；二、辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  施晓鹏审 判 员  郭文伟代理审判员  何建宇二〇一六年十二月八日书 记 员  左诗玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3242号
原告：广西武鸣县兴发造纸厂，住所地：广西武鸣县罗波镇河西村。
法定代表人：黄宗永，该厂厂长。
委托代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
被告：南宁市金晖环境咨询有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心2010号房。
法定代表人：周学斌。
本院在审理原告广西武鸣县兴发造纸厂诉被告南宁市金晖环境咨询有限公司合同纠纷一案中，原告广西武鸣县兴发造纸厂于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西武鸣县兴发造纸厂自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西武鸣县兴发造纸厂撤回起诉。
本案案件受理费1919元，减半收取959.5元，由原告广西武鸣县兴发造纸厂负担，余款959.5元由本院按规定退回原告广西武鸣县兴发造纸厂。审判长刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第928号
原告：袁清浪，男，生于1969年2月10日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被告：杨必文，男，生于1967年6月11日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在审理原告袁清浪与被告杨必文追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁清浪于2014年9月3日以已经与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清浪申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁清浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告袁清浪负担。
审判员 傅弘
二〇一四年九月五日
书记员 李娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01114-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：陈布仓，该行行长。
被执行人：李恒久，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘先兵，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第00100号民事判决书，于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先兵银行存款50957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十六日
书记员 陈延和
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执复字第00003号
申请复议人（被执行人）：望江雷阳池州建筑安装有限公司，住所地池州市。
法定代表人：谭建文，该公司经理
申请执行人：包永林，女，1971年9月生，汉族，农民，住池州市贵池区。
申请复议人望江雷阳池州建筑安装有限公司不服安徽省贵池区人民法院（2013）贵执字第01215-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月3日作出（2013）池劳仲裁字86号仲裁裁决书，2013年7月5日通过池州邮政局以特快专递方式向异议人送达，异议人于2013年7月8日予以签收。异议人称未收到（2013）池劳仲裁字86号仲裁裁决书的异议理由不能成立。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2013）贵执字第01215-2号执行裁定，驳回望江雷阳池州建筑安装有限公司的异议，并告知其申请复议权。
申请复议人不服上述裁定，向本院提出复议申请，称申请复议人并未收到池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）池劳仲裁字86号《仲裁裁决书》和2013年5月24日寄发的于2013年7月3日仲裁庭开庭的《仲裁庭开庭通知》，要求撤销（2013）贵执字第01215-2号执行裁定书。
本院查明，2012年4月30日，申请执行人包永林在申请复议人承建的勤上光电一期工程封装车间1号楼作业时，左手受到事故伤害，鉴定为劳动功能障碍八级。2013年7月3日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）池劳仲裁字86号仲裁裁决书，裁决申请复议人支付申请执行人各项费用共计124344.77元，并于2013年7月5日通过池州邮政局以特快专递方式向申请复议人送达，申请复议人于2013年7月8日予以签收。
本院认为，申请复议人于2013年7月8日签收了贵池区人民法院据以执行的（2013）池劳仲裁字86号仲裁裁决书，贵池区法院依据生效法律文书，对申请复议人望江雷阳池州建筑安装有限公司进行执行符合法律规定。贵池区法院作出的（2013）贵执字第01215-2号执行裁定事实认定清楚，法律适用正确。复议人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回申请复议人望江雷阳池州建筑安装有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年四月十日
书记员 陈金玲
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执复字第00003号
申请复议人（被执行人）：望江雷阳池州建筑安装有限公司，住所地池州市。
法定代表人：谭建文，该公司经理。
申请执行人：包永林，女，1971年9月生，汉族，农民，住池州市贵池区。
申请复议人望江雷阳池州建筑安装有限公司不服安徽省贵池区人民法院（2013）贵执字第01215-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月3日作出（2013）池劳仲裁字86号仲裁裁决书，2013年7月5日通过池州邮政局以特快专递方式向异议人送达，异议人于2013年7月8日予以签收。异议人称未收到（2013）池劳仲裁字86号仲裁裁决书的异议理由不能成立。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2013）贵执字第01215-2号执行裁定，驳回望江雷阳池州建筑安装有限公司的异议，并告知其申请复议权。
申请复议人不服上述裁定，向本院提出复议申请，称申请复议人并未收到池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）池劳仲裁字86号《仲裁裁决书》和2013年5月24日寄发的于2013年7月3日仲裁庭开庭的《仲裁庭开庭通知》，要求撤销（2013）贵执字第01215-2号执行裁定书。
本院查明，2012年4月30日，申请执行人包永林在申请复议人承建的勤上光电一期工程封装车间1号楼作业时，左手受到事故伤害，鉴定为劳动功能障碍八级。2013年7月3日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）池劳仲裁字86号仲裁裁决书，裁决申请复议人支付申请执行人各项费用共计124344.77元，并于2013年7月5日通过池州邮政局以特快专递方式向申请复议人送达，申请复议人于2013年7月8日予以签收。
本院认为，申请复议人于2013年7月8日签收了贵池区人民法院据以执行的（2013）池劳仲裁字86号仲裁裁决书，贵池区法院依据生效法律文书，对申请复议人望江雷阳池州建筑安装有限公司进行执行符合法律规定。贵池区法院作出的（2013）贵执字第01215-2号执行裁定事实认定清楚，法律适用正确。复议人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回申请复议人望江雷阳池州建筑安装有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年四月十日
书记员 陈金玲
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第416号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人方某祥，男，1962年4月18日出生。曾因犯盗窃罪，于2005年3月30日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2004年11月7日起至2007年11月6日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人方某祥犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员刘登吾、冯武生组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人方某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日晚上11时许，被告人方某祥来到邻居方某家的牛栏，将一头黄公牛盗走，并连夜转移至安化县东安镇的思游界销赃未果。次日中午12时许，被告人方某祥在安化县东安镇漆树街被安化县公安局东安派出所民警抓获。赃物被扣押，后发还给了被害人方某。
经新化县价格认证中心价格鉴定员伍某、奉某鉴定，方某被盗公牛价值人民币4670元。
上述事实，被告人方某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品和发还物品清单、刑事判决书，被害人龚某（方某之妻）、方某某（方某之子）的陈述，证人毛某某、方某和的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人方某祥自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年6月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：广东省肇庆市大旺区迎宾大道德华花园1号楼首层第1-12卡，组织机构代码：74552085-2。
负责人阴箫晗，该支行行长。
委托代理人欧斌星，该支行职员。
被告李思远。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告李思远信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回对被告李思远信用卡纠纷一案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审 判 长 梁 灼 枢
审 判 员 李 月 明
代理审判员 彭静雯十月二十九日
书 记 员 梁 始 延
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第542-1号
申请执行人刘建长，居民。
被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司，住所地冷水江市施塘路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被执行人ＸＸＸ，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1253号民事判决书，向被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ41312元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2424号
原告管建明。
被告陈国华。
被告宜兴市启源农业机械公司，住所地宜兴市宜城街道太滆路28号。
法定代表人孙建轶，该公司经理。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该单位经理。
委托代理人蔡贵娥、杨业凤，上海恒量律师事务所律师。
原告管建明与被告陈国华、宜兴市启源农业机械公司（以下简称启源农业）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序分别在2014年12月10日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告管建明，被告陈国华，被告启源农业的委托代理人吴洪明，被告人民保险的委托代理人蔡贵娥（参加2014年12月10日庭审）、杨业凤（参加2015年1月14日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建明诉称，2014年5月26日，被告陈国华驾驶苏B×××××小型客车，由宜兴市宜城街道龙潭西路工商局出来上公路由南向北行驶过公路至交警大队门口时，遇他驾驶的苏B×××××车，因刹车不及追尾撞到虞威的苏B×××××车，交警部门认定陈国华与他负事故的同等责任。因苏B×××××车在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿车辆修理费31630元、事故救援费450元、车辆损失评估费800元，合计32880元。
被告陈国华辩称，交通事故认定书他没有签字，他由东向西行驶，是被告管建明撞他的。要求根据录像的相关材料重新进行责任认定。
被告启源农业辩称，要求对事故责任重新进行认定。
被告人民保险辩称，对事故发生的事实及责任认定由法院依法核实。他公司仅承保了苏B×××××车的交强险，在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月26日，被告陈国华驾驶苏B×××××的小型客车，由宜兴市宜城街道龙潭西路工商局出来上公路由南向北行驶过公路至交警大队门口时，遇原告管建明驾驶的苏B×××××的小型客车沿龙潭西路由西向东直行时，因刹车不及追尾撞到前车虞威驾驶的苏B×××××小客车后，又与陈国华驾驶的苏B×××××小客车发生相撞，致三车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202823201409437号道路交通事故认定书认定陈国华和管建明各负事故的同等责任，虞威不负事故责任。本起事故造成管建明所有的苏B×××××的损失为车辆修理费31630元、事故救援费450元、车辆损失评估费800元。审理中管建明对虞威在交强险财产损失限额内无过错赔偿100元放弃主张权利。
又查明，苏B×××××车的登记车主为江苏省宜兴市农业机械公司，该车在人民保险投保了交强险。
再查明，苏B×××××车的原登记车主为宜兴市水务集团有限公司，2004年12月公车改革时，该车由陈国华向宜兴市水务集团有限公司交付转让费30000元。后该车所有权在2005年7月12日变更登记至江苏省宜兴市农业机械公司名下。江苏省宜兴市农业机械公司在2008年11月20日工商变更登记为启源农业。启源农业否认该车为他公司所有，对所有权变更登记在他公司名下表示不知情，同时他公司的财务上没有该车的费用支出，也从未使用该车；更不可能在2008年他公司工商名称变更后，在原公章已收缴的情形下而在2014年4月苏B×××××车仍以江苏省宜兴市农业机械公司名义出具委托书办理验审手续。陈国华主张他一直系江苏省宜兴市农业机械公司的法定代表人，向宜兴市水务集团有限公司交纳转让费不排除是职务行为。陈国华对其上述主张未提供相关证据。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、修理费发票、评估费、救援停车费发票、机动车转移登记申请表、收款收据、宜兴市工商行政管理局企事业登记资料查询表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，针对本案争议焦点1、宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的被告陈国华、原告管建明负事故的同等责任，虞威不负事故责任，对该责任认定书陈国华、被告启源农业不服，要求重新作出责任认定。对此本院认为，根据《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款：“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。”、第三十八条第一款第一项：“借道通行或者变更车道，应当遵守下列规定：让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行。”，陈国华驾驶苏B×××××车从工商局出来上公路由南向北行驶过公路，即从工商局进入龙潭西路由南向北行驶，其借道通行应当让道路中的车辆优先通行，宜兴市公安局交通巡逻警察大队结合事故发生的事实作出的责任认定客观公正，本院予以确认。
针对本案争议焦点2、苏B×××××车的实际车主是谁。苏B×××××车的登记车主为江苏省宜兴市农业机械公司，现公司名称变更为被告启源农业，但该车在2004年12月宜兴市水务集团有限公司公车改革时转让款30000元由陈国华个人交纳，并由陈国华一直使用，而陈国华主张他为江苏省宜兴市农业机械公司的法定代表人、车辆为启源农业所有未提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上，结合购车款支付、车辆实际控制和运行支配，确认陈国华为苏B×××××车的实际车主，应对本起事故所造成的损失按责承担赔偿责任。
公民的财产权益受法律保护。原告管建明所有的苏B×××××车的车的车辆修理费31630元、事故救援费450元、车辆损失评估费800元，合计32880元应予赔付。因陈国华所有的苏B×××××车在人民保险投保了交强险，人民保险首先在交强险财产损失限额内支付1000元（预留1000元给虞威），超出部分31880元，管建明放弃虞威在交强险财产赔偿限额内的无过错赔偿100元，该款由其自行承担，其余31780元由陈国华按事故责任承担50%的赔偿责任即15890元，管建明自负15990元。综上，人民保险赔偿1000元，陈国华赔偿15890元，管建明自负15990元。启源农业在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿管建明1000元。
二、陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿管建明15890元。
三、驳回管建明对启源农业的诉讼请求。
四、驳回管建明的其他诉讼请求。
如果人民保险、陈国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元（适用简易程序已减半收取），由人民保险负担10元，陈国华负担150元，管建明负担151元。人民保险、陈国华负担的款项已由管建明预交，本院不作退还，人民保险、陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给管建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一五年二月二日
书记员 高 源
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第2424号 原告管建明。 被告陈国华。 被告宜兴市启源农业机械公司，住所地宜兴市宜城街道太滆路28号。 法定代表人孙建轶，该公司经理。 委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。 负责人黄建新，该单位经理。 委托代理人蔡贵娥、杨业凤，上海恒量律师事务所律师。 原告管建明与被告陈国华、宜兴市启源农业机械公司(以下简称启源农业)、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序分别在2014年12月10日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告管建明，被告陈国华，被告启源农业的委托代理人吴洪明，被告人民保险的委托代理人蔡贵娥(参加2014年12月10日庭审)、杨业凤(参加2015年1月14日庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管建明诉称，2014年5月26日，被告陈国华驾驶苏B×××××小型客车，由宜兴市宜城街道龙潭西路工商局出来上公路由南向北行驶过公路至交警大队门口时，遇他驾驶的苏B×××××车，因刹车不及追尾撞到虞威的苏B×××××车，交警部门认定陈国华与他负事故的同等责任。因苏B×××××车在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿车辆修理费31630元、事故救援费450元、车辆损失评估费800元，合计32880元。 被告陈国华辩称，交通事故认定书他没有签字，他由东向西行驶，是被告管建明撞他的。要求根据录像的相关材料重新进行责任认定。 被告启源农业辩称，要求对事故责任重新进行认定。 被告人民保险辩称，对事故发生的事实及责任认定由法院依法核实。他公司仅承保了苏B×××××车的交强险，在交强险内承担赔偿责任。 经审理查明，2014年5月26日，被告陈国华驾驶苏B×××××的小型客车，由宜兴市宜城街道龙潭西路工商局出来上公路由南向北行驶过公路至交警大队门口时，遇原告管建明驾驶的苏B×××××的小型客车沿龙潭西路由西向东直行时，因刹车不及追尾撞到前车虞威驾驶的苏B×××××小客车后，又与陈国华驾驶的苏B×××××小客车发生相撞，致三车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202823201409437号道路交通事故认定书认定陈国华和管建明各负事故的同等责任，虞威不负事故责任。本起事故造成管建明所有的苏B×××××的损失为车辆修理费31630元、事故救援费450元、车辆损失评估费800元。审理中管建明对虞威在交强险财产损失限额内无过错赔偿100元放弃主张权利。 又查明，苏B×××××车的登记车主为江苏省宜兴市农业机械公司，该车在人民保险投保了交强险。 再查明，苏B×××××车的原登记车主为宜兴市水务集团有限公司，2004年12月公车改革时，该车由陈国华向宜兴市水务集团有限公司交付转让费30000元。后该车所有权在2005年7月12日变更登记至江苏省宜兴市农业机械公司名下。江苏省宜兴市农业机械公司在2008年11月20日工商变更登记为启源农业。启源农业否认该车为他公司所有，对所有权变更登记在他公司名下表示不知情，同时他公司的财务上没有该车的费用支出，也从未使用该车；更不可能在2008年他公司工商名称变更后，在原公章已收缴的情形下而在2014年4月苏B×××××车仍以江苏省宜兴市农业机械公司名义出具委托书办理验审手续。陈国华主张他一直系江苏省宜兴市农业机械公司的法定代表人，向宜兴市水务集团有限公司交纳转让费不排除是职务行为。陈国华对其上述主张未提供相关证据。 以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、修理费发票、评估费、救援停车费发票、机动车转移登记申请表、收款收据、宜兴市工商行政管理局企事业登记资料查询表、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，针对本案争议焦点1、宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的被告陈国华、原告管建明负事故的同等责任，虞威不负事故责任，对该责任认定书陈国华、被告启源农业不服，要求重新作出责任认定。对此本院认为，根据《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款：“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。”、第三十八条第一款第一项：“借道通行或者变更车道，应当遵守下列规定：让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行。”，陈国华驾驶苏B×××××车从工商局出来上公路由南向北行驶过公路，即从工商局进入龙潭西路由南向北行驶，其借道通行应当让道路中的车辆优先通行，宜兴市公安局交通巡逻警察大队结合事故发生的事实作出的责任认定客观公正，本院予以确认。 针对本案争议焦点2、苏B×××××车的实际车主是谁。苏B×××××车的登记车主为江苏省宜兴市农业机械公司，现公司名称变更为被告启源农业，但该车在2004年12月宜兴市水务集团有限公司公车改革时转让款30000元由陈国华个人交纳，并由陈国华一直使用，而陈国华主张他为江苏省宜兴市农业机械公司的法定代表人、车辆为启源农业所有未提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上，结合购车款支付、车辆实际控制和运行支配，确认陈国华为苏B×××××车的实际车主，应对本起事故所造成的损失按责承担赔偿责任。 公民的财产权益受法律保护。原告管建明所有的苏B×××××车的车的车辆修理费31630元、事故救援费450元、车辆损失评估费800元，合计32880元应予赔付。因陈国华所有的苏B×××××车在人民保险投保了交强险，人民保险首先在交强险财产损失限额内支付1000元(预留1000元给虞威)，超出部分31880元，管建明放弃虞威在交强险财产赔偿限额内的无过错赔偿100元，该款由其自行承担，其余31780元由陈国华按事故责任承担50%的赔偿责任即15890元，管建明自负15990元。综上，人民保险赔偿1000元，陈国华赔偿15890元，管建明自负15990元。启源农业在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下： 一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿管建明1000元。 二、陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿管建明15890元。 三、驳回管建明对启源农业的诉讼请求。 四、驳回管建明的其他诉讼请求。 如果人民保险、陈国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费311元(适用简易程序已减半收取)，由人民保险负担10元，陈国华负担150元，管建明负担151元。人民保险、陈国华负担的款项已由管建明预交，本院不作退还，人民保险、陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给管建明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05) 审判员  储晓惠 二〇一五年二月二日 书记员  高 源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1262号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，同月27日被取保候审。
被告人包某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
被告人胡某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
被告人谢某。曾因犯非法拘禁罪于2012年3月31日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月，同年7月16日刑满释放；因赌博于2010年10月15日被行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人毛某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某、毛某甲犯赌博罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某、毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月底以来，被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某等人经商量，由被告人朱某甲提供瑞安市飞云街道桥东村永城路xx号三楼的租住处及石件门村的承租房摆设赌场，招揽包某乙、魏某、翁某、毛某乙、包某丙、朱某乙、纪某、徐某甲、潘某、黄某、徐某乙、包某丁等几十人以文成“花会”的形式进行赌博，每场从庄家抽取几百元及2000元不等的头薪，并雇佣包某戊（另案处理）在赌场外望风。2013年12月15日该赌场被公安机关查获，并缴获无主赌资61000元（已追缴）、作案工具花会牌2副、圆筒一个等财物。至被查获日止，该赌场共抽取头薪4万余元。被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某分别获利20000元、8000元、5500元、4900元。期间，被告人毛某甲参与召集他人前来参赌，并在赌场××及提供“花会”赌具。
案发后，被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某已分别退出非法所得20000元、8000元、5500元、4900元。
上述事实，被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某、毛某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、毛某丙、包某己、包某庚、包某辛、陈某、王某、余某甲、余某乙、朱某乙、兰某、毛某丁、纪某、毛某戊、毛某乙、徐某甲、包某丙、潘某、黄某、徐某乙、包某丁、翁某、魏某、包某乙、毛某己的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，人口信息及物证花会牌、圆筒等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某、毛某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名不妥，予以纠正。被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人毛某甲起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某、毛某甲归案后均能如实供述自己的罪行，被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某能积极退赃，有悔罪表现，均依法从轻处罚，对被告人朱某甲、包某甲、胡某、毛某甲可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人包某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴。
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年7月15日止。）
五、被告人毛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某退出的违法所得共计人民币38400元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
七、作案工具花会牌二副、圆筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 吴小珠
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年八月七日
（代）书记员 林 丹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初15号
原告：何某，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告：武某，女，1966年1月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：范某，男，1995年5月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告何某与被告武某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王东卫，被告武某均到庭参加了诉讼。原告当庭表示撤回对被告范某的起诉，本院予准许。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款55000元，并承担逾期还款违约金（从2014年12月19日开始，按人民银行同期贷款利息计算至判决确定的履行期届满之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日范欢旦（又名范关锋）从原告处借款55000元，约定2014年12月18日还清，借款到期后经原告多次讨要，范欢旦一直拖延未还。2015年9月26日，范欢旦在施工过程中发生意外死亡，武某与范欢旦系夫妻关系应当承担还款责任，原告为此起诉，请依法判决。
被告武某辩称：范欢旦借款其不清楚，范欢旦也没有给其说过这件事，应当为范欢旦个人债务，其不应当偿还，且其与范欢旦早在2012年就起诉离婚，从2012年之后就分开居住至范欢旦去世，范欢旦的借款与其没有任何关系。
原告何某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2014年7月18日范欢旦出具的借条一张；2、范欢旦身份证原件；3、范欢旦发送给原告的短信打印件一张。
被告武某质证称：1、借条其不清楚；2、身份证其不认识；3、电话号码及短息记录其亦不清楚。
被告武某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、村委证明一份；2、伊川县人民法院（2012）伊六民初字第168号民事裁定书，证明被告于2012年时已经与范欢旦感情不合并起诉离婚，后因亲戚朋友劝解，范欢旦承诺以后会好好生活，被告同意撤诉；但此后范欢旦恶习难改，且范欢旦离家并未再回去过，被告也未去找过范欢旦，直到2015年农历8月14日范欢旦去世，被告与范欢旦一直未共同生活过，在此期间范欢旦的任何财产及债务均与被告无关。
原告何某质证称：1、对证据1的证明效力不认可，依据法律规定单位出具的证明应当有单位负责人签名，并提供联系方式，以便人民法院核实，而该证明上既没有签名也没有联系方式，不具备单位证明的合法形式；2、被告武某与范欢旦系夫妻关系，而证明上写的是范关旦，没有证据证明范关旦与范欢旦系同一人；3、被告武某与范欢旦间的夫妻关系应当是经过人民法院或者民政部门依法解除才符合法定的离婚形式，私下所谓的离婚不构成解除婚姻关系的事实；4、范欢旦曾于2013年10月份前后在吉利区基督教会施工，被告武某曾带着自己的孙子到工地上与范欢旦一起居住过，所以该证明上写毫无关系与事实不符；5、范欢旦借款用于家里盖房，不能说与被告武某毫无关系；6、对裁定书的真实性无异议，但裁定书只能证明被告武某与范欢旦夫妻感情不合，曾经诉至法院，不能证明双方已经解除夫妻关系。
经审理查明：范欢旦与被告武某系夫妻关系，2015年9月26日（农历2015年8月14日），范欢旦在施工过程中发生意外死亡。2014年7月18日，范欢旦向原告何某借款55000元并给原告何某出具借条一张，借条约定“借款5个月至2014年12月18日号还清”，范欢旦在借条上签字。后原告多次向被告武某讨要借款，被告武某未予偿还。
另查明：2012年，被告武某曾起诉要求与范欢旦离婚，2012年7月17日又以与范欢旦和好为由，撤回起诉。
本院认为,范欢旦向原告何某借款，并给原告何某出具债权凭证，表明原告何某与范欢旦之间的民间借贷关系已经成立，且应受法律保护。现原告何某持范欢旦出具的债权凭证，以范欢旦在与被告武某婚姻存续期间发生债务系夫妻共同债务为由，要求被告武某偿还借款本金55000元，根据相关法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告何某要求被告武某应自2014年12月19日起，支付借款逾期利息，根据原告提交的借条上明确约定有还款期限“借款为5个月至2014年12月18日号还清”，故被告武某应自2014年12月19日起，按照年利率6%向原告支付55000元逾期还款的利息，支付至判决确定的履行期届满之日止。被告武某辩称，其与范欢旦于2012年就起诉离婚，且其与范欢旦自2012年后就长期分居，夫妻关系早已名存实亡，原告起诉的借款系范欢旦个人债务，但其提交的证据不足以证明其主张，故对被告武某的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效后二十日内偿还原告何某货款55000元及利息（利息计算：自2014年12月19日起，按照年利率6%向原告支付55000元借款占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨泽栋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8065号
原告姚志根，男，1958年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告张美华，女，1947年7月23日生，汉族，住上海市。被告钮军，女，1969年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告姚志根与被告张美华、钮军房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案。原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志根撤诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告姚志根负担。
审判员 黄 卉
二〇一六年十月八日
书记员 严欢蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4417号
原告：李亚洲，男，1998年4月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：付金楼，男，1963年12月21日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：杨功亮，男，1985年4月13日出生，汉族，住曹县。
原告李亚洲与被告付金楼、杨功亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王伦国适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李加凯，被告付金楼之委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告杨功亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计141727.09元。事实和理由：2016年8月21日10时许，其驾驶两轮摩托车与付金楼驾驶的登记在杨功亮名下的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故受伤。经交警部门认定付金楼负事故的次要责任，其负事故主要责任。
付金楼辩称：1.原告无证驾驶且高速逆行，是在摔倒路边后滑入其驾驶的机动车底部受伤，其与原告驾驶机动车未发生碰撞，不应承担事故责任。2.如交警部门认定其承担次要责任正确，根据事发原因、经过，应减轻其赔偿责任，其愿承担10%的赔偿责任；3.其已支付原告两万元，应在赔偿款中予以扣除。
杨功亮未提供答辩意见亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.付金楼对原告手术中，对乙肝五项、丙肝、梅毒甲肝等血液检查提出异议，认为上述检查与事故无关，不应承担赔偿责任。但是付金楼并未举证证明上述检查与手术无关，也未提出鉴定申请，故对其主张不予支持；2.原告李亚洲及其父李新省均为农村居民，其二人所在的曹县安蔡楼镇火神台行政村村民委员会出具的证明显示其长期在外务工，误工费、护理费亦参照农林牧副渔业标准计算；3.付金楼主张其已支付李亚洲2万元但未提供证据，李亚洲认可其在交警部门领取医疗费1万元，故对李亚洲认可的部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日10时许，李亚洲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿闫青路由西向东逆行至该路大集镇刘楼村处，与对向付金楼驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故受伤，车辆损坏。2016年9月1日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第299号道路交通事故认定书，以李亚洲未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，是造成此事故的主要原因为由，确定李亚洲承担此事故的主要责任；付金楼驾驶超载机动车未尽到必要的安全驾驶义务，对此事故的发生起到一定作用为由，确认付金楼承担此事故的次要责任。
事故发生后，李亚洲即被送往商丘市中心医院抢救治疗，在该院支付门诊费939元。同日，因病情严重，李亚洲即转入商丘骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.右小腿毁损伤；2.右肘关节皮肤擦伤；3.左手皮肤擦伤；4.右腹部皮擦伤。经治疗好转，原告于2016年10月14日出院，共住院54天，支付住院医疗费10322.72元。付金楼已支付李亚洲医疗费10000元。因原被告双方就赔偿协商未果，原告诉至本院，诉求判令被告赔偿各项损失共计20万元，后变更为141727.09元，并保留辅助器具等相关费用诉权。
应原告李亚洲申请，经本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年12月10日作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第444号司法鉴定意见：被鉴定人李亚洲道路交通事故致右膝下13cm以远肢体缺失属六级伤残；护理时间拟为伤后180天；护理人员拟为1人；定残后尚未达到护理依赖程度。原告为此支付鉴定费2400元。
杨功亮于2009年7月购买鲁Ｒ×××××号三轮汽车并登记在其名下，于2010年将该车转卖给付金楼，付金楼为该车实际车主。该车检验有效期至2014年6月。
山东省人民政府统计部门公布的2015年度国有农林牧副渔在岗职工年平均工资为53758元，农村居民人均可支配收入12930元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准市区和市外为每天100元。
本院认为：【2016】第299号道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，虽付金楼对该认定书提出异议，但未提出相反证据，故对该认定书予以确认，付金楼应承担涉案事故的次要责任，本院酌定付金楼承担30%的赔偿责任。付金楼为涉案车辆实际车主，且杨功亮将正常年检的机动车卖给被告付金楼并无过错，故杨功亮不应承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围包括：1.医疗费11261.72元（门诊费939元+住院医疗费10322.72元）；2.住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3.误工费15876元（53758元/年÷365天×108天=15906.48元），原告该项诉求不超过其应赔偿数额，予以支持；4.护理费26460元（53758元/年÷365天×180天=26510.79元），原告该项诉求不超过其应赔偿数额，予以支持；5.残疾赔偿金129300元（12930元/年×20年×50%）；6.根据原告住院时间、地点等情形酌定交通费600元；7.根据原、被告事故责任划分及原告伤残情况，酌定精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1800元（2400元-600元），因原告定残后尚未达到护理依赖程度，故对该分项费用不予支持。以上合计193697.72元。
付金楼未对鲁Ｒ×××××号三轮汽车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九规定，付金楼应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元；不足部分根据双方过错程度由付金楼赔偿原告李亚洲22109.32元[(193697.72元-11万元-1万元)×30%]，合计142109.32元。扣除被告付金楼已支付的1万元，付金楼仍应赔偿原告李亚洲132109.32元。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金楼于本判决生效后10日内赔偿原告李亚洲各项损失共计132109.32元；
二、驳回原告李亚洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，申请费170元，合计1738元，由原告李亚洲负担97元，被告付金楼负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年二月九日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初378号
原告：王德军，男，1967年7月6日出生，汉族，住固始县。
被告：洪念刚，男，1965年11月17日出生，汉族，住固始县。
被告：周家云（系洪念刚妻子），女，1967年7月15日出生，汉族，住固始县。
原告王德军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款120万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年年初，被告洪念刚先后向我借款120万元，并有借条为证，被告洪念刚同时口头承诺给我一定的利息。时至今日，被告分文未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址及联系方式，故不符合起诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一八年一月二十五日
书记员 马伟丽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
被执行人韩启贵，男，汉族，农民。
被执行人郝鹏，男，汉族，个体工商户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据已经生效的（2014）洋民初字第00814号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韩启贵、郝鹏金融借款合同纠纷一案，执行标的49896.16元及利息。本院依法予以受理。
本案在执行中，查被执行人没有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00814号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 熊伟峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 白天鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1758号
原告：张桂荣，女。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张廷兰，男。
原告张桂荣与被告张廷兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙传霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托代理人杨永超，被告张廷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：2013年4月28日下午2时许，原告之父在自家宅基地上准备建房，被告无故阻拦，打走了部分找来干活的人。原告的父亲试图推灰时，被告将推车掀翻。原告上前将推车推到一边时，被告用拳头照准原告额头捅了数拳，致原告晕倒在地。原告因伤当日下午到莒县中医院治疗，支出医疗费3592元，伤情经法医鉴定构成轻微伤。请求判令被告赔偿医疗费等损失6583.64元，并负担诉讼费用。
被告张廷兰辩称：被告没有打原告。涉诉宅基地被告有证，应当是被告的。原告之父也曾因同一事由起诉被告之父要求赔偿，没有得到法院支持。原告当天试图推着小车撞被告的父亲，她自己跌倒了，原告之父亦证实被告没有打原告。因此，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告张桂荣与被告张廷兰系同门曾孙辈姐弟。2013年4月28日中午，原告之父雇人建房，原告到现场帮工。被告张廷兰以原告之父建房占用他父亲的一部分老宅基地为由，到施工现场进行阻挠。当日下午1时20分许，原告之父（71岁）试图推小车运灰沙时，被告将小车掀翻。原告扶起小车，再次试图运灰沙时，被告又进行阻拦，双方抓扯在一起，原告之妹亦参与争斗，后原告及其妹妹分别倒在地上和地槽里。村委干部调处未果，莒县公安局城东派出所接到报警后出警处置。
另查明：原告张桂荣于上述事发日16时许入住莒县中医医院。病案第2页“专科检查”显示：……额部见一大小约4×3cm肿物压痛。“入院诊断”和“出院诊断”显示为：脑外伤反应、头皮血肿。原告住院治疗7天，治疗措施为“静脉输液，相关辅助检查”。检查措施为：头颅CT（费用350元）、肝胆胰脾彩超（费用110元）、体部CT（费用350元），共支出3592元。
还查明：莒县公安局城东派出所就原告张桂荣的伤情委托莒县公安局技术室进行法医学人体损伤程度鉴定，（莒）公（法）鉴（伤）字（2013）327号鉴定文书分析说明：张桂荣外伤致面部软组织损伤，尚不适应《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定，不构成轻伤；据损伤特点分析，均符合钝性外力所致。为此，原告支出鉴定费500元。张桂荣还主张误工费1557.72元［住院误工（70.56元／天×7天）＋恢复期误工（70.56元／天×15天）］、护理费493.92元（70.56元／天×7天）、伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费300元。
上述事实，有当事人陈述、公安询问笔录，诊断证明，医疗费单据、用药明细，法医鉴定、鉴定费收据在案为凭，上述证据和陈述能相互认证，足以作为认定上述事实的证据。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害他人生命健康要承担相应的侵权责任。本案中，被告张廷兰因阻止原告张桂荣之父在有争议的宅基地上建房，与原告等人发生争吵，继而与原告张桂荣姐妹发生推搡、厮打行为，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定；排除自伤和伪诈伤，应当认定原告的伤系被告所致，被告应承担相应的民事赔偿责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告张廷兰辩称原告的伤系自己跌倒所致，未提供证据证实，本院不予采纳；原告之父在有争议的宅基地上进行建设施工，在遇到被告阻拦时，原告及其家人未能理性解决，导致争斗发生，亦存在过错。综合分析本案案情，原、被告对纠纷的发生均有过错，应负同等责任；原告张桂荣因伤住院，诊疗措施包括CT、彩超检查和静脉输液对症治疗，被告张廷兰以未致伤原告为由对原告提供的医疗费单据不予质证，庭后本院再次对其行使释明权，被告仍拒绝质证，亦不对原告的医疗费支出是否合理申请复核。综合分析当事人陈述及法医鉴定，本院认为原告诊疗时采取的身体CT和肝胆脾彩超措施不切近伤情，因此支出的费用加重了致害人的负担，对原告的该项请求，本院不予支持；原告伤情最重为头皮血肿，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及原告的住院病历记载内容，本院酌定原告的误工天数为10天；住院期间护理人员的护理费可参照当地护工收入标准每天50元计算；原告主张的交通费酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张廷兰于判决生效后十日内赔偿原告张桂荣经济损失2463.8元{［医疗费3132元（3592元-350元-110元）＋误工费705.6元（70.56元×10天）＋护理费350元（7天×50元）＋交通费100元＋生活补助费140元（20元×7天）＋鉴定费500元］×50%}；
二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张桂荣负担25元，被告张廷兰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋立莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00067号
原告：翟桂霞，女，1958年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告：何超，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：朱萌松。
被告：崔瑞霞，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市中迪钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：朱萌松，该公司经理。
本院在审理原告翟桂霞、何超与被告朱萌松、崔瑞霞、马鞍山市中迪钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翟桂霞、何超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户上的存款300万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告翟桂霞、何超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朱萌松、崔瑞霞、马鞍山市中迪钢业有限公司银行帐户上的存款300万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 左 荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00067号
原告：翟桂霞，女，1958年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告：何超，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：朱萌松。
被告：崔瑞霞，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市中迪钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：朱萌松，该公司经理。
原告翟桂霞、何超与被告崔瑞霞等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告翟桂霞、何超于2015年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告崔瑞霞的起诉。
本院经审查认为：原告翟桂霞、何超撤回对被告崔瑞霞起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟桂霞、何超撤回对被告崔瑞霞的起诉。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 左 荣
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2027号
申请执行人王金梅，女，1978年8月11日出生。
被执行人王凤全，男，1973年9月9日出生。
王金梅与王凤全民间借贷纠纷一案，我院（2015）延民（商）初字第1034号民事判决书已经生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。我院依法受理后，经过财产查询手段，未发现可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第1034号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武鹤鸣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2027号
申请执行人吴八妹，女，1966年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蒋艳丽，女，1968年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴八妹申请执行王德里、蒋艳丽民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1328号民事判决书过程中，查明被执行人王德里、蒋艳丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1328号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00987号
罪犯陈时文，男，1960年9月13日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年7月13日，陕西省商洛地区中级人民法院作出（2000）商中刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯陈时文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年经本院减刑一年十个月；2008年经本院减刑二年；2011年经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈时文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈时文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈时文的刑罚，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2002年12月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静