wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3474号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告陶国余：男，地址：吉林省榆树市。
被告王新：男，地址：吉林省榆树市。
被告杨祥：男，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告陶国余、王新、杨祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 单海晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2546号
原告贾瑞龙，男，汉族。
被告姜自良，男，汉族。
原告贾瑞龙与被告姜自良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾瑞龙到庭参加诉讼，被告姜自良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞龙诉称，2012年8月20日，被告姜自良因资金紧张向原告借款8万元，并约定利息按银行贷款利率计算，借款期限为4个月，为此被告向原告出具借据一份予以证实。借款到期后，该款经原告催要，被告以种种理由拒付至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款8万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜自良未作答辩。
经审理查明，被告姜自良于2012年8月20日向原告贾瑞龙借款8万元，并于同日书写借据一份。该借据载明“借据今2012年8月20姜自良借贾瑞龙八万元整，按银行利息还款使用4个月，特此证明姜自良2012年8月20日”。借款到期后，该款经原告贾瑞龙多次催要，被告均未付。原告贾瑞龙遂于2014年5月6日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查的证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜自良欠原告贾瑞龙借款8万元的事实，有原告陈述、提交的借条一份予以证实，本院予以确认。被告姜自良经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。该笔借款经原告多次催要，被告一直未偿还，原告据此要求被告姜自良偿还借款本金8万元及利息，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息有约定的，从约定，其利息应当按照中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜自良于本判决生效之日起十日内偿付原告贾瑞龙借款8万元及利息（自2012年8月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费1800元，由被告姜自良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李凤国
.
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第221号
原告黄xx（曾用名黄xx），女，1969年10月5日生，汉族，小学文化，务农，住云县茶房乡大河边村委会吴家组。身份证号：5335231969********。
委托代理人杨迎伟，男，云南康哲律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告吴xx，男，1969年8月4日生，汉族，初中文化，务农，住云县茶房乡大河边村委会吴家组。身份证号：5335231969********。
原告黄xx诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员李梅独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍1992年3月认识恋爱，同年7月15日自愿登记结婚。婚后共同生育两个子女。长女吴x，1993年5月生，现在外打工；长子吴xx，1997年5月生，云县一中高二学生。由于婚前缺乏了解，双方一直未建立融洽的夫妻关系，婚后发现被告酗酒成性，酒后经常无端吵闹，并多次殴打原告。被告对家庭缺乏最基本的责任感，对家庭和子女不管不顾，在共同生活中原告得不到任何尊重。家庭的生活重担全由原告担当，原告生活之艰辛可想而知。原告曾念及子女劝被告改正，被告没有丝毫改变反而变本加厉地酗酒和折磨原告，在家庭生活中不履行作为丈夫和父亲的义务，原告不得已外出打工，双方分居已达四年之久，夫妻感情已完全破裂。女儿已成年在外打工；儿子上高中，原告经常到学校看望，生活费学费基本由原告承担；家中土木结构的房屋一间（楼上下共六格）、厨房一间、洗澡间一格有被告父亲的份额，原、被告不作分割留给孩子。请求判决解除原、被告的婚姻关系；共同生育的两个孩子，未成年的长子吴xx由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子成年；共同财产土木结构的房屋一间（楼上下共六格）、厨房一间、洗澡间一格原、被告不作分割留给两个孩子。
被告辩称，原告所说的不完全符合事实。被告的过错就是经常喝酒，酒后会骂原告，但是没有殴打过原告。被告常在年外打工，分居四年多了，先后去河南省、辽宁省等地，每年春节都会回家，对家庭和子女也尽了必要的义务。长女已成年，长子吴xx还在读高二，被告经常给孩子汇生活费。另外，现有的房屋是父母建盖的，原、被告只是作了修缮；被告生病住院时与黄x珍、黄x汉借了6000元应该为共同债务。现在孩子还在校读书，被告不同意离婚。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
云县茶房乡人民政府1992年7月15日颁发的《结婚证》一式二份，欲证明双方的婚姻关系。
被告对原告提供的《结婚证》的真实性、合法性、关联性无异议；认可其经常喝酒，双方时常争吵并分居四年有余的事实；
对于共同债务，证人黄x珍（原告的姐姐）当庭作证：“被告因生病住院，我曾借给被告3000元；不清楚与黄x汉借钱的情况”。
原、被告对黄x珍的证实无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原、被于1992年3月经人介绍认识恋爱，同年7月15日在云县茶房乡人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个子女（长女吴倩倩，1993年6月9日生，已成年，在外打工；长子吴冬冬，1997年6月5日生，云县一中高二学生）。在共同生活中由于双方性格差异，缺乏沟通交流，加之被告经常喝酒，对家庭生活照顾不周，双方因生活琐事多次吵打。2008年至今被告先后到山东省、辽宁省和河北省打工，2014年2月在云县晓街乡月牙地砖厂打工。在期间，尽管被告每年春节回家，很少挣钱用于家庭生产生活，双方仍缺乏沟通交流，加之被告经常酗酒，争吵不断，并分居四年之久。2014年春节过后原告也离家外出打工。庭审中，原告的姐姐黄光x珍当庭作证曾借给被告3000元用于被告生病住院期间的医疗费，原、被告对此予以认可。2014年3月19日原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，请求判决原、被告离婚；共同生育的两个孩子长女已成年自立，长子吴xx由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子成年；共同财产还有家中老人的份额不作分割，留给两个孩子。经查，共同财产为部分简易生活用品；现有的土木结构的房屋一间（楼上下共六格）、厨房一间、洗澡间一格为家庭共有财产；共同债务3000元；无债权。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，婚后夫妻感情一般并生育两个子女。婚后因缺乏沟通，加之被告经常酗酒，对家庭生活不尽职尽责，双方争吵不断。被告常年在外打工，每年春节回家也不履行在家庭生活中应尽的责任和义务，双方关系逐渐疏远并分居四年余，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告对其主张向法庭举证，被告也认可原告陈述的事实，共同债务本院确认双方认可欠黄x珍的3000元，其余辩解未举证不予采信。对于原告要求离婚的主张应予支持；未成年在校读书的长子吴xx由被告抚养为宜，原告应承当相应的抚养费；现有的土木结构的房屋一间（楼上下共六格）、厨房一间、洗澡间一格为家庭共有财产，因涉及其他共有人的利益本案不作处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条、第四十一条、及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄xx与被告吴xx离婚；
二、共同生育的长子吴xx由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，2014年的抚养费从5月开始计算，原告于每月1日按时直接给付吴xx，以后的教育费及其他费用各负担二分之一；
三、共同财产生活用品等归被告；
四、共同债务3000元，原、被告各负担1500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘顺英
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第221号
原告：张自珍，女，1972年12月24日生，汉族，云南省泸水县人。
被告：邱进，男，1970年9月21日生，汉族，云南省云龙县人。
原告张自珍诉被告邱进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，同月27日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自珍、被告邱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱进于2012年6月19日向我借款人民币20000元，用于买车，并书写了一份借条。2014年5月，我因需要资金，向被告追讨，被告以各种理由拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款20000元及承担本案诉讼费用。
被告辩称：我向原告借款20000元，并于2012年6月19日写下一份借条，有这回事。但由于我们共同生活、一起做生意，当时与原告商量拿20000元出来买车，原告要我写借条，无奈，只好写给了原告。现在我的意思是要么把我们在一起几年的总收入算出来，要么就是原告付给我工钱。我2012年底到2013年初，在下坞家里还了给原告3000元、2013年12月份在怒江州那面还了给原告5000元，另外，原告在2014年住院我支付了医疗费4000余元，这些应扣除。我可以还给原告20000元，但原告必须把我们做生意的收入算清，然后把我还给原告的钱扣除。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是被告是否存在两次还款及为原告支付医疗费的事实？
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
A1、身份证1份，拟证明原告的个人身份信息。
A2、借条1份，时间为2012年6月19日，拟证明原、被告间存在的借贷关系。
经质证，被告质证意见是：对证据A1、A2均无异议，但认为证据A2是在原告逼迫下所写的。
被告向本院提供了如下证据：
B1、身份证1份，拟证明被告的个人身份信息。
经庭审质证，原告无异议。
本院认为：原告提供的证据A1、被告提供的证据B1证实的是各自身份情况，且各自对对方提供的两份证据均无异议，予以采信。对原告提供的证据A2，其证明了双方曾发生借贷关系的事实，被告对证据本身无异议，认为是在原告逼迫下所写，但未提供其他相关证据证实，因此，对原告提供的证据A2予以采信。
经审理查明的案件事实：原、被告2005年在怒江州六库打工时相识，后双方交往并相约回到被告老家旧州做蔬菜生意至2011年10月。2012年6月19日，被告因购车向原告借款人民币20000元，并书写了一份借条。借条上未约定还款期限。2014年5月，原告向被告追讨借款，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用原则。民间借贷可以有偿，也可以无偿，是否有偿由借贷双方约定。本案中，原告以“借条”为凭，主张被告偿还借款，有事实及法律依据，予以支持。被告答辩称，曾两次还款及为原告支付的医疗费应从借款中予以扣除，因无证据证实，对此抗辩请求，不予采纳。被告以双方共同做蔬菜生意、原告应予结算的抗辩请求，非本案审理范畴，庭审中已告知被告可另案处理。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邱进偿还原告张自珍借款人民币20000元（限于本判决生效后三十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元减半收取人民币150元，由被告邱进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施国兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 邵靖涵
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第221号 原告：张自珍，女，1972年12月24日生，汉族，云南省泸水县人，住泸水县。 被告：邱进，男，1970年9月21日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告张自珍诉被告邱进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，同月27日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自珍、被告邱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告邱进于2012年6月19日向我借款人民币20000元，用于买车，并书写了一份借条。2014年5月，我因需要资金，向被告追讨，被告以各种理由拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款20000元及承担本案诉讼费用。 被告辩称：我向原告借款20000元，并于2012年6月19日写下一份借条，有这回事。但由于我们共同生活、一起做生意，当时与原告商量拿20000元出来买车，原告要我写借条，无奈，只好写给了原告。现在我的意思是要么把我们在一起几年的总收入算出来，要么就是原告付给我工钱。我2012年底到2013年初，在下坞家里还了给原告3000元、2013年12月份在怒江州那面还了给原告5000元，另外，原告在2014年住院我支付了医疗费4000余元，这些应扣除。我可以还给原告20000元，但原告必须把我们做生意的收入算清，然后把我还给原告的钱扣除。 归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是被告是否存在两次还款及为原告支付医疗费的事实？ 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： A1、身份证1份，拟证明原告的个人身份信息。 A2、借条1份，时间为2012年6月19日，拟证明原、被告间存在的借贷关系。 经质证，被告质证意见是：对证据A1、A2均无异议，但认为证据A2是在原告逼迫下所写的。 被告向本院提供了如下证据： B1、身份证1份，拟证明被告的个人身份信息。 经庭审质证，原告无异议。 本院认为：原告提供的证据A1、被告提供的证据B1证实的是各自身份情况，且各自对对方提供的两份证据均无异议，予以采信。对原告提供的证据A2，其证明了双方曾发生借贷关系的事实，被告对证据本身无异议，认为是在原告逼迫下所写，但未提供其他相关证据证实，因此，对原告提供的证据A2予以采信。 经审理查明的案件事实：原、被告2005年在怒江州六库打工时相识，后双方交往并相约回到被告老家旧州做蔬菜生意至2011年10月。2012年6月19日，被告因购车向原告借款人民币20000元，并书写了一份借条。借条上未约定还款期限。2014年5月，原告向被告追讨借款，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用原则。民间借贷可以有偿，也可以无偿，是否有偿由借贷双方约定。本案中，原告以“借条”为凭，主张被告偿还借款，有事实及法律依据，予以支持。被告答辩称，曾两次还款及为原告支付的医疗费应从借款中予以扣除，因无证据证实，对此抗辩请求，不予采纳。被告以双方共同做蔬菜生意、原告应予结算的抗辩请求，非本案审理范畴，庭审中已告知被告可另案处理。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告邱进偿还原告张自珍借款人民币20000元（限于本判决生效后三十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元减半收取人民币150元，由被告邱进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  施国兴 二〇一四年八月二十七日 书记员  邵靖涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执376号
申请执行人丛艳萍，住所地沧州市新华区。
被执行人丛庆川，住所地沧州市。
丛艳萍申请丛庆川侵权责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01756号已经发生法律效力。丛艳萍于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01756号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张兆慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00242号
原告扬州首裕建设工程有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人陆峰，该公司总经理。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告江苏宇坤光电科技有限公司，住所地高邮市经济开发区华山路东侧。
法定代表人姚玉坤，该公司董事长。
原告扬州首裕建设工程有限公司（以下简称首裕公司）与被告江苏宇坤光电科技有限公司（以下简称宇坤公司）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日被告宇坤公司与高邮市华缘农村小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，借款金额为150万元，约定月利率为12‰，借款期限为6个月，从2013年12月11日至2014年6月11日。同日，原告为被告上述借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》一份，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用等，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未按借款合同约定归还借款本息，致高邮市华缘农村小额贷款有限公司诉至法院，要求被告坤光公司归还借款本息等，要求原告首裕公司承担连带保证责任，高邮市人民法院以（2014）邮界商初字第0039号民事判决书判决被告宇坤光公司归还借款本息，首裕公司对上述债务承担连带偿还责任。在该案进入执行程序后，首裕公司代偿了150万元及执行费20560元，现诉至法院，要求被告宇坤公司偿还代偿款150万元及执行费20560元。
被告未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月11日被告宇坤公司与高邮市华缘农村小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，借款金额为150万元，约定月利率为12‰，借款期限为6个月，从2013年12月11日至2014年6月11日。同日，原告为被告上述借款与高邮市华缘农村小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，合同约定，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用等，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告宇坤公司未按借款合同约定归还借款本息，致高邮市华缘农村小额贷款有限公司诉至法院，要求被告宇坤公司归还借款本息等，要求原告首裕公司承担连带保证责任。高邮市人民法院以（2014）邮界商初字第0039号民事判决书判决，宇坤公司归还借款本息，首裕公司对上述债务承担连带偿还责任。因宇坤公司未履行还款义务，高邮市华缘农村小额贷款有限公司申请强制执行。在该案进入执行程序后，首裕公司代偿了150万元及执行费20560元，现诉至法院，要求被告宇坤公司偿还代偿款150万元及执行费20560元。以上事实有《借款合同》、《保证合同》、高邮市人民法院（2014）邮界商初字第0039号民事判决书、收款收据，当事人当庭陈述等为证。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》以为生效的法律文书所确认，被告宇坤公司未按民事判决书所规定的内容履行义务。原告首裕公司作为案涉借款的连带责任保证人，在履行代偿义务后，有权向被告宇坤公司追偿，本院对原告要求被告归还代偿款150万元的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告给付代偿执行费20560元的诉讼请求，因该项费用至今尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏宇坤光电科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告扬州首裕建设工程有限公司代偿款人民币150万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9245元（已减半收取），由原告扬州首裕建设工程有限公司承担200元，被告江苏宇坤光电科技有限公司承担9045元（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 韩兆平
二〇一五年八月十日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行初字第325号
原告薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人古晓玲，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
原告薛明远诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地其他行政行为一案，本院于2015年6月16日予以受理。2015年8月4日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告薛明远，被告省国土厅的委托代理人古晓玲、周世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明远诉称，原告向被告申请查处成都市国土资源局青羊分局违法占地行为，被告没有履行法定职责，向原告作出川国土执监总回（2015）61号《四川省国土资源12336违法举报线索受理回执》（以下简称61号受理回执），告知原告已将原告申请转交成都市国土资源局调查处理。查处违法占地行为是被告的法定职责，被告将其法定职责转交成都市国土资源局办理侵犯了原告的合法权利。故请求人民法院撤销被告作出的61号受理回执，判令被告履行查处占地的法定职责。
被告省国土厅辩称，被告收到国土资源部转来的原告提交的《查处土地违法行为申请书》后，将该申请转交成都市国土资源局查处，并向原告作出61号受理回执。被告的转交行为符合《国土资源行政处罚办法》第八条及《四川省土地监察条例》第十一条的规定。故被告针对原告提交的申请作出处理的行为事实清楚、证据充分、适用法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年5月12日，被告省国土厅收到国土资源部转交的原告薛明远提交的《查处土地违法行为申请书》，申请的主要内容为：请求对成都市国土资源局青羊分局非法占有青羊区苏坡乡清波村二组集体所有土地535亩（其中基本粮田349.58亩）的违法行为进行查处，并将查处结果告知申请人。被告省国土厅于2015年5月19日以川123**举报（2015）111号登记受理。随后，被告将该申请与2015年4月9日作出的川123**交（2015）67号《四川省12336国土资源举报交办通知书》并案交成都市国土资源局办理，并向原告薛明远作出61号受理回执，告知原告被告已于2015年4月9日将该线索转交成都市国土资源局调查处理。请原告于2015年6月9日后与成都市国土资源局（123362）联系了解线索处理情况。2015年6月15日，成都市国土资源执法监察支队向四川省国土资源执法监察总队作出成国土资执监（2015）62号《关于省厅执法监察总队交办通知书川123**交（2015）67号办理情况的报告》，其主要内容为：经了解，上述土地范围内至今仍有5户村民因补偿要求过高而未签订拆迁安置协议，导致该征地范围目前尚不能供地。经现场核实，该范围未涉及违法用地。
另查明，2015年3月31日，被告省国土厅收到冯华香等人邮寄送达的《查处土地违法行为申请书》（其中申请人包括薛明远），其内容与薛明远提交的《查处土地违法行为申请书》内容一致。
上述事实有《查处土地违法行为申请书》2份、邮寄凭证2份、川123**交（2015）67号交办通知书、61号受理回执等证据材料在案为证。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第八条规定，上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。故省国土厅将薛明远提交的《查处土地违法行为申请书》转交成都市国土资源局处理符合上述规定。另经本院审理查明事实，被告省国土厅于2015年5月12日收到的原告薛明远提交的《查处土地违法行为申请书》内容与被告省国土厅与2015年3月31日收到的包括薛明远在内的申请人提交的《查处土地违法行为申请书》内容完全一致，原告的申请属于重复申请。被告将原告申请并案移交成都市国土资源局处理并无不当。被告履行了土地监察职责，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告薛明远的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告薛明远负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈妍洁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00071-1号
申请执行人周先兰，女，汉族，1940年8月4日生，住安徽省肥西县。
被执行人左义，男，汉族，1972年5月19日生，住安徽省舒城县。
本院于2015年1月19日作出的（2015）肥西执字第00071号执行裁定书，冻结了被执行人左义及其家属余传存的存款。现被执行人已经履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解对被执行人左义及其配偶余传存（身份证号码××）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年三月六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00177号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1971年5月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省仙桃市西河流街西沟村1组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年7月29日被刑事拘留，同年8月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2013年7月24日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人曾某犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年一月九日作出（2013）鄂江岸刑初字第01040号刑事判决，认定被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第01040号刑事判决认定原审被告人曾某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人曾某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第01040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年三月七日
书记员 施 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6956号
原告闫曙光。
被告郝柏胜。
原告闫曙光诉被告郝柏胜装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员秦海伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫曙光到庭参加诉讼，被告郝柏胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告因房屋装修而认识，被告承诺2014年4月6日到2014年6月10日完成原告房屋装修。2014年4月6日，原告支付给被告装修预付款1000元，4月14日至19日被告做水、电、暖气施工改造，施工结束后原告发现被告在施工和设计时都存在问题。2014年4月21日，被告以要买房为由让原告提前支付工程款14000
元。2014年5月1日，被告又向原告借款5000元。在原告要求被告解决水电装修问题时，被告脱离施工，原告向被告提出终止合同，已实施的工程按市场价结算，但被告拒绝协商。故原告请求法院判令被告返还原告多出的装修费用16000元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：一、《家庭居室装饰装修施工合同》一份，证明原告与被告之间存在装修的文书依据。二、《装饰工程报价表》一份，证明原告与被告之间存在装修的文书依据。三、装修施工许可证一份，证明被告承诺的装修时间是2014年4月6日到2014年6月10日。四、收条一份，证明被告收到了装修及借款共一万九千元。五、邮政储蓄对账单复印件一份，证明原告给被告打款一万四千元。六、交通银行自动柜员机取款单复印件一份，证明被告向原告借款五千元。七、被告答应还款通话记录书面整理复印件一份，证明被告答应还款。八、现场房屋装修照片复印件十八页，证明被告装修房屋质量不合格，存在问题。九、原告房屋水电暖施工鉴定一份及证人证言两份，证明装修存在问题，这些都是隐蔽性工程，若使用时发现问题，损失会更大。
被告未到庭、未质证，未提交证据。
经审查，证据一空白合同，只有原被告双方的签名，无房屋装修内容、价款、方式，可以证明原被告双方存在装修合同民事关系。证据二、三可以证明存在装修事实，本院予以采信。证据四证明被告收到了款项，本院予以采信。证据五证明双方存在资金流转关系，不能证明系提前支付工程款。证据六不能证明双方存在借款民事关系。证据七证明双方存在业务关系，不能证明被告欠款及承诺还钱。证据八房屋装修照片是对现场情形的一种客观记载，无法证明房屋装修过程、环节及存在质量问题。证据九不能证明与本案的关系。故对证据五、六、七、八、九本院均不采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2014年4月6日，被告向原告出具收据，被告收到装修订金1000元。同日，被告在河南司法警官职业学院物管办办理了2号楼10楼西户装修施工许可证，施工时间为2014年4月6日至2014年6月10日。2014年4月13日，原告与被告签订家庭居室装修装饰施工合同，地点郑东龙子湖司法警官职业学院2号楼10楼西户，面积106平方米。之后，原被告在装饰工程报价表上签字认可，装饰工程总造价为47590元。2014年5月8日，被告收到原告付款19000元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订了装修装饰施工合同，并进行了实际施工。原告主张多支出了装修费及双方存在借款民事关系，证据不足，本院不予采信。被告郝柏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫曙光的诉讼请求。
本案案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告闫曙光承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴润晓
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初454号
原告：唐云锋，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。
被告：伍贤国，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院于2017年3月23日受理原告唐云锋与被告伍贤国买卖合同纠纷一案。原告唐云锋于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐云锋撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告唐云锋负担。
(本页无正文）
审 判 员 何进军
二〇一七年四月五日
代理书记员 周 芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3996号
原告卢微顺，男，1982年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇移山村*组，现住盘北经济开发区。
被告蒋家林，男，1994年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
本院在审理原告卢微顺与被告蒋家林买卖合同纠纷一案过程中，原告卢微顺于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢微顺撤回本案起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告卢微顺负担。
审判员 封舟文
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2879号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，职务：行长。
被执行人崔秀梅。
被执行人董俊杰。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔秀梅、董俊杰金融借款合同纠纷一案，本院（2011）滨汉民初字第3407号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国银行存款账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2011）滨汉民初字第3407号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第137号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年6月1日出生于山西省壶关县，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，现住壶关县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人牛某某酒后无证驾驶已达强制报废期车牌为晋D776**的二轮摩托车，沿省道225线由东向西行驶，行至该线23KM＋100M处，与杜某某驾驶的晋DXG8**小型普通客车相撞，致牛某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，牛某某血液乙醇含量为160.4mg／100ml.壶关县公安局交警大队认定，牛某某承担该事故的全部责任，杜某某无责任。
被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。案件审理期间，被告人牛某某足额赔偿了被害人杜某某的经济损失，并向其赔礼道歉，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人牛某某亦无异议。且有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、被害人杜某某的陈述、道路交通事故认定书、长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的血液乙醇浓度检测报告、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶摩托车；造成交通事故且负事故全部责任；依法从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人虽造成交通事故，主要是其自身伤害。被告人对被害人的车辆损失积极赔偿，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且系初犯，其认罪悔罪态度，经壶关县社区矫正工作领导组调查评估，适用社区矫正，可以对被告人适用缓刑。根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张广玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初218号
原告楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地楚雄，组织机构代码：XXX。
法定代表人虞朝荣，该公司董事长。
诉讼代理人赵婷婷，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告起正忠，男，现住楚雄市，公民身份号码：XXX。
原告楚雄泰怡物业服务有限公司（以下简称“泰怡公司”）与被告起正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告泰怡公司的诉讼代理人赵婷婷，被告起正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰怡公司诉称，2011年12月，我公司与楚雄源泰房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，委托我公司为天籁花语小区提供物业服务，物业服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日。期满后，天籁花语小区成立业主委员会，并与我公司续签了2014年及2015年期间的物业服务合同，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。按照楚雄州发展和改革委员会要求的收费标准，天籁花语小区物业服务费收费标准为：住房、车库按建筑面积每月每平方米0.55元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.00元收取，业主若不按时交纳物业服务费的，将承担欠费金额日千分之三的违约金。我公司按照前期物业服务合同及物业服务合同提供了物业服务，尽到了物业管理义务，但被告作为天籁花语小区XX号房业主，在2014年l月1日至2015年12月31日期间，累计欠缴24个月，被告的物业面积为95.21㎡，按每平方米0.55元计算，累计欠缴物业服务费及垃圾处理费1448.80元，违约金合计688元。综上，为维护我公司的合法权益，请求判令被告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间所欠物业管理费1256.80元及生活垃圾处理费192元，合计1448.80元；由被告支付违约金688元；由被告承担本案的诉讼费用。原告泰怡公司针对其诉讼请求向本院提交了三组证据。
被告起正忠辩称，2013年8月6日，我发现从楼顶上下来的公共落水管在我家窗台的部分破裂漏水，影响了我的生活，我多次向物管公司反映，但物管公司不予修理，之后，我自行购买了材料并进行了修理，支出费用502元。现在我要求物管公司把这笔钱报给我，该交的物管费我一定会交。被告起正忠针对其辩解意见向本院提交了一组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告起正忠系楚雄开发区天籁花语小区XX号房业主，其享有的物业建筑面积为95.21㎡。至今，被告起正忠未缴纳2014年1月至2015年12月的物业管理费1256.80元及垃圾处理费192元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：一、被告是否应当支付物业服务费？二、被告自行修理落水管支出相关费用的辩解意见是否应当支持？
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告作为天籁花语小区的业主，该小区业主委员会与原告公司签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告公司按照合同约定为天籁花语小区提供了物业服务，故被告应当按合同的约定支付物业服务费。因此，被告应当支付2014年1月至2015年12月的物业管理费1256.80元及垃圾处理费192元。关于原告主张按照2014年度的物管费支付违约金688元的诉讼请求。在本案中，原告诉请按照物业服务合同约定按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。由于该约定明显过高，本院依法予以调整，按照2014年度的物管费628.40元的20%确定违约金为126元。被告认为原告未履行物业管理服务职能，且因原告未对小区的公共设施落雨管尽到维修管理的义务，故由其本人购买材料进行维修支出相关费用，但被告未能提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告起正忠支付原告楚雄泰怡物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业管理费1256.80元及垃圾处理费192元；
二、由被告起正忠支付原告楚雄泰怡物业管理有限公司违约金126元。
案件受理费25元（本院已减半收取），由被告起正忠承担18元（未交），由原告楚雄泰怡物业管理有限公司承担7元（已交）。
以上应由被告起正忠承担的执行款项共计1592.80元，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 宋国礼
二〇一六年三月八日
书记员 邵润楠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初218号
原告楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地楚雄开发区，组织机构代码：XXX。
法定代表人虞朝荣,该公司董事长。
诉讼代理人赵婷婷，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告起正忠，大姚县人，退休职工，住大姚县，现住楚雄开发区，公民身份号码：XXX。
原告楚雄泰怡物业服务有限公司（以下简称“泰怡公司”）与被告起正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告泰怡公司的诉讼代理人赵婷婷，被告起正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰怡公司诉称，2011年12月，我公司与楚雄源泰房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，委托我公司为天籁花语小区一期提供物业服务，物业服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日。期满后，天籁花语小区成立业主委员会，并与我公司续签了2014年及2015年期间的物业服务合同，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。按照楚雄州发展和改革委员会要求的收费标准，天籁花语小区物业服务费收费标准为：住房、车库按建筑面积每月每平方米0.55元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.00元收取，业主若不按时交纳物业服务费的，将承担欠费金额日千分之三的违约金。我公司按照前期物业服务合同及物业服务合同提供了物业服务，尽到了物业管理义务，但被告作为天籁花语小区业主，在2014年l月1日至2015年12月31日期间，累计欠缴24个月，被告的物业面积为95.21㎡，按每平方米0.55元计算，累计欠缴物业服务费及垃圾处理费1448.80元，违约金合计688元。综上，为维护我公司的合法权益，请求判令被告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间所欠物业管理费1256.80元及生活垃圾处理费192元，合计1448.80元；由被告支付违约金688元；由被告承担本案的诉讼费用。原告泰怡公司针对其诉讼请求向本院提交了3组证据。
被告起正忠辩称，2013年8月6日，我发现从楼顶上下来的公共落水管在我家窗台的部分破裂漏水，影响了我的生活，我多次向物管公司反映，但物管公司不予修理，之后，我自行购买了材料并进行了修理，支出费用502元。现在我要求物管公司把这笔钱报给我，该交的物管费我一定会交。被告起正忠针对其辩解意见未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告起正忠系楚雄开发区天籁花语小区业主,其享有的物业建筑面积为95.21㎡。至今,被告起正忠未缴纳2014年1月至2015年12月的物业管理费1256.80元及垃圾处理费192元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：一、被告是否应当支付物业服务费？二、被告自行修理落水管支出的费用是否应当支持？
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,被告作为天籁花语小区的业主，该小区业主委员会与原告公司签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告公司按照合同约定为天籁花语小区提供了物业服务,故被告应当按合同的约定支付物业服务费。因此，被告应当支付2014年1月至2015年12月的物业管理费1256.80元及垃圾处理费192元。关于原告主张按照2014年度的物管费支付违约金688元的诉讼请求。在本案中，按照物业服务合同约定按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。由于该约定明显过高，本院依法予以调整，按照2014年度的物管费628.40元的20%确定违约金为127元。被告认为原告未履行物业管理服务职能，且因原告未对小区的公共设施落雨管尽到维修管理的义务，故由其本人购买材料进行维修支持相关费用，但被告未能提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告起正忠支付原告楚雄泰怡物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业管理费1256.80元及垃圾处理费192元；
二、由被告起正忠支付原告楚雄泰怡物业管理有限公司违约金127元。
案件受理费25元（本院已减半收取），由被告起正忠承担19元（未交），由原告楚雄泰怡物业管理有限公司承担6元（已交）。
以上应由被告起正忠承担的执行款项共计1594.80元，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 宋国礼
二〇一六年三月七日
书记员 邵润楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00133号
原告：太和华源物流安东货物运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：张国峰，总经理。
委托代理人：孙钊，该公司经理。
被告：高燕，女，汉族，1970年8月5日生，住阜阳市颍东区。
被告：张新法，男，汉族，1962年7月5日生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告太和华源物流安东货物运输有限公司（以下简称安东运输公司）诉被告高燕、张新法挂靠经营合同纠纷一案中，安东运输公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安东运输公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许太和华源物流安东货物运输有限公司撤回对高燕、张新法的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由太和华源物流安东货物运输有限公司负担。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王梅梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00133号
原告：太和华源物流安东货物运输有限公司，住所地阜阳市太和县。
法定代表人：张国峰，该公司经理。
原告：高燕，女，汉族，1970年8月5日生，住阜阳市颍东区。
被告：张新法，男，汉族，1962年7月5日生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理太和华源物流安东货物运输有限公司诉高燕、张新法挂靠经营合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王梅梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00982号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人薛贵平。
被告石双喜。
被告贺瑞莲。
被告王文毕。
被告贺永瑞。
被告崔芝耀。
被告高晓妮。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告石双喜、贺瑞莲、王文毕、贺永瑞、崔芝耀、高晓妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛贵平、被告石双喜、崔芝耀到庭参加诉讼，被告贺瑞莲、王文毕、贺永瑞、高晓妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：石双喜、贺瑞莲夫妇于2013年1月26日在原告下属的营业部借款49万元，2013年1月25日到期。该借款由被告王文毕、贺永瑞、崔芝耀、高晓妮承担连带保证责任。2015年6月13日返还本金1万元，结欠本金48万元，利息支付至2014年3月21日，之后再未偿还，原告提起诉讼。现请求：1、判令被告石双喜、贺瑞莲偿还借款本金48万元及其利息，利息从2014年3月22日起至执行完毕之日止，按照逾期月利率17.055‰计算；2、被告王文毕、贺永瑞、崔芝耀、高晓妮承担连带保证责任；3、六被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同（复印件）一份。证明2013年1月26日石双喜、贺瑞莲向原告借款49万元的事实。
2、个人保证担保合同（复印件）一份。证明王文毕、贺永瑞、崔芝耀、高晓妮对该借款承担连带保证责任。
3、自然人借款借据（复印件）一份。证明被告石双喜、贺瑞莲共计结欠本金48万元，2014年3月21日前的全部借款利息已结清的事实。
被告石双喜、崔芝耀对原告主张的事实无异议，未向法庭提交证据。但认为实际用款人是王文毕，应当由王文毕偿还。
被告贺瑞莲、王文毕、贺永瑞、高晓妮未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的三份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年1月26日，被告石双喜、贺瑞莲夫妇因养鸡需要资金与原告自愿订立《个人借款合同》一份，约定：石双喜、贺瑞莲夫妇在原告下属的营业部借款49万元，借款期限从2013年1月26日起至2014年1月25日止。借款期限内月利率11.37‰，逾期利率在约定月利率的水平上上浮50％即17.055‰。即日，原告与被告王文毕、崔芝耀订立《个人保证担保合同》一份，约定：被告王文毕、崔芝耀为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，贺永瑞、高晓妮在《财产共有人声明条款》中签名，均表示知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。该借款于2015年6月13日偿还本金1万元，结欠本金48万元，利息均结至2014年3月21日。之后再未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的个人借款合同和个人保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告贺永瑞、高晓妮在《财产共有人声明条款》上签名，从承诺内容上看，已经形成了保证关系，应当认定被告贺永瑞、高晓妮为连带责任保证人。原告按照约定向被告石双喜夫妇交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告石双喜夫妇即有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告王文毕、贺永瑞、崔芝耀、高晓妮为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告石双喜夫妇未按照合同规定履行债务，被告王文毕、贺永瑞、崔芝耀、高晓妮应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告王文毕、贺永瑞、崔芝耀、高晓妮在承担保证责任后，有权向被告石双喜夫妇追偿。被告石双喜、崔芝耀的抗辩理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告石双喜、贺瑞莲于判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及其利息（利息从2014年3月22日起至执行完毕之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。
二、被告王文毕、贺永瑞、崔芝耀、高晓妮对以上债务承担连带保证责任。
三、被告王文毕、贺永瑞、崔芝耀、高晓妮在承担保证责任后，有权向被告石双喜、贺瑞莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告石双喜、贺瑞莲、王文毕、贺永瑞、崔芝耀、高晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00475号
上诉人（原审被告）：刘鑫刚，男，1975年1月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：陈凤岩，女，1968年3月31日出生，汉族，无职业。
原审原告陈凤岩与原审被告刘鑫刚租赁合同纠纷一案，弓长岭区人民法院于2015年3月30日作出（2014）弓民二初字第00120号民事判决，刘鑫刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘鑫刚，被上诉人陈凤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤岩一审诉称：2013年11月22日，经朋友介绍，在被告家签订挖掘机租赁合同，一个月租金7万元。2013年12月9日，因被告不干活了，我就把挖掘机拖走了。当时欠我36，800元，后期被告刘鑫刚分两次给了我15，000元。现要求被告给付欠款21，800.00元，并要求被告按照银行存款利率给付违约金。原告陈凤岩为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、设备租赁协议；2、欠条一份。
被告刘鑫刚一审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
一审法院审理查明：2013年11月22日，陈凤岩与刘鑫刚签订挖掘机租赁协议。协议约定：陈凤岩将挖掘机一台租赁给刘鑫刚，租赁期限为一个月，租赁费为70，000元／月，租赁费于2013年11月27日给付。协议签订后，陈凤岩按约定履行了义务，刘鑫刚未给付租赁费。2013年12月9日，因刘鑫刚不需要租赁陈凤岩的挖掘机，陈凤岩将挖掘机拖走。2014年5月8日，刘鑫刚给陈凤岩出具欠条一份，欠条载明：刘鑫刚欠陈凤岩挖掘机租赁费31，800.00元。刘鑫刚给陈凤岩出具欠条后，刘鑫刚又给付了租赁费10，000.00元，余款未付。
一审法院认为：陈凤岩将挖掘机租赁给刘鑫刚，刘鑫刚应按约定给付陈凤岩租赁费，故，陈凤岩要求刘鑫刚给付挖掘机租赁费21，800.00元的诉讼主张原审法院予以支持。陈凤岩要求刘鑫刚按照银行存款利息给付违约金，因双方对违约金没有约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算予以支持，2014年中国人民银行6个月至1年期贷款利率为6.00%。2014年中国人民银行6个月、1年期存款利率分别为3.05%、3.25%，低于中国人民银行同期贷款利率，故陈凤岩要求刘鑫刚按照银行存款利率给付违约金的诉讼主张原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决：一、刘鑫刚给付陈凤岩设备租赁费21，800.00元；二、刘鑫刚按照中国人民银行同期存款利率，从2014年5月8日起给付陈凤岩本金为21，800.00元的违约金，至清偿之日止。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由刘鑫刚承担。
刘鑫刚上诉的理由及请求是：一审法院认定的事实与实际不符，陈凤岩出租挖掘机实际承租人不是上诉人刘鑫刚而是庄乾利，实际接受挖掘机的人也是庄乾利，上诉人只是个中间人。陈凤岩所述“2014年5月8日欠条”根本没有客观事实，是陈凤岩为诉讼伪造的证据，该欠条不是上诉人书写的，签名也不是上诉人签的。在陈凤岩与庄乾利解除租赁合同已九个月时，陈凤岩向庄乾利追要租金时，因庄乾利没有及时张罗来钱，才让上诉人垫付，这样上诉人才为庄乾利支付了1万元租金。一审法院适用法律存在问题，上诉人与陈凤岩之间不存在租赁关系，不应列上诉人为原审被告，更不应该让上诉人承担本案实体义务，给付设备租赁费。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付欠款责任，诉讼费用由陈凤岩承担。
陈凤岩二审答辩认为：欠条的起草内容是上诉人朋友写的，但签名是上诉人本人签的，租赁合同是与上诉人签订的，之前答辩人不认识庄乾利这个人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。本院另查明，被上诉人陈凤岩一审时提供的欠条系案外人李德斌向其出具的，该欠条签名陈凤岩不能确定是否为上诉人刘鑫刚本人签名。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人刘鑫刚与被上诉人陈凤岩之间签订的租赁合同不违反法律规定，应得到全面履行。上诉人上诉称陈凤岩提供的欠条并非其本人出具，该欠条不能作为双方所欠租赁款的依据一节，虽然该欠条并非刘鑫刚本人出具，但陈凤岩根据双方的租赁合同主张刘鑫刚给付所欠租赁款应得到支持，关于双方欠租赁款的具体数额由于刘鑫刚未能提供相应证据反驳陈凤岩所述的数额，对刘凤岩主张的数额应予以认定，该上诉理由本院不予采信；关于刘鑫刚上诉称该租赁合同其并非租赁方，实际租赁方为案外人庄乾利，其不应承担合同责任一节，因其在租赁合同上签名，应对该合同义务承担责任，且其时曾向陈凤岩支付租赁费1万元，应视为其对该合同的认可，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人刘鑫刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 秦海楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1060号
申请执行人：大连锅炉集团有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘敏智，系该公司董事长。
被执行人：伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地：内蒙古。
法定代表人：王昆，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连锅炉集团有限公司与被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人主动向申请执行人履行了法律义务，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐颖新
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3786号
原告：邱辉，男，1986年3月12日生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。
负责人：彭华生，经理。
委托诉讼代理人：李佳，男，1978年10月23日生，汉族，住北京市昌平区，北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司员工。
原告邱辉与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司（以下简永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉与被告永辉超市代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款4032元并依据《食品安全法》第148条赔偿40320元，以上共计44352元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月20日在被告处购买了5箱品味本铺蛋黄味谷物棒，另20箱海苔味的，一箱12袋，每袋16.8元，合计消费4032元。涉案食品配料中含雪莲子，传统中，雪莲指天山雪莲（见中国药典），天山雪莲子属保健食品原料或药品原料，故涉案产品涉嫌食品加药或非食品原料。
被告永辉超市无答辩意见。
经审理查明：原告于2016年10月20日在被告处购买了60袋（5箱）本味本铺蛋黄味谷物棒，另180袋（15箱）海苔味的，一箱12袋，每袋16.8元，合计消费4032元。涉案食品配料表中标注有雪莲子。
另查明，雪莲子无明确指向，百度百科中雪莲子又名雪莲果，别名为皂角米。还可理解为天山雪莲、雪莲培养物、雪莲的种子等等。
上述事实，有购物小票、涉案商品实物、涉案商品外包装图片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：邱辉在永辉超市购买商品，永辉超市向邱辉出具小票，可以证明邱辉与永辉超市之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，涉案商品配料中标注有雪莲子，实践中雪莲子具有多种指向，如雪莲子可理解为雪莲的种子，卫生部限制其作为产品原料。因雪莲子无明确指向会对消费者造成误导进而影响消费者对食品安全的判断，故涉诉食品标签上配料标识存在歧义的行为违反了食品安全国家标准的要求，应属不符合食品安全标准的食品。永辉超市并不因涉案食品供应商审批手续齐全而免责，故对邱辉要求退款退货及被告十倍赔偿的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款、第一百四十八条第二款，第一百五十条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司于本判决生效之日起七日内退还原告邱辉240袋品味本铺谷物棒的货款4032元，邱辉在收到上述货款的同时退回上述产品给北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司；
二、被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司于本判决生效之日起七日内向原告邱辉赔偿40320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桂林
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1660号
原告陈某，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
被告邢某，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
原告陈某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍于2010年12月7日登记结婚。婚后感情尚可，生育一子邢某某（2009年9月1日出生）。2014年被告因犯抢劫罪被佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，羁押于佳木斯监狱，现双方已无法共同生活，致使夫妻感情破裂。故她诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，她给付抚养费，家庭财产、家庭债务归被告所有，本案诉讼费由她负担。
原告提供的证据：
一、结婚证一件，证明双方已办理结婚登记手�，属夫妻关系；
二、佳木斯市中级人民法院刑事判决书一份，证明被告因犯抢劫罪被判处无期徒刑的事实。
被告辩称：他同意原告的离婚请求，但提出婚生子由原告抚养，无家庭财产、家庭债务。
被告未提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院经过审理核实，对原告提供的证据一、二均予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍，相处一年，于2008年冬季在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，后于2010年12月7日补办结婚登记，婚后感情尚可，婚生一子邢某某（2009年9月1日出生）。2014年被告因犯抢劫罪被佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，现在佳木斯监狱服刑，双方已无法共同生活，致使夫妻感情破裂。双方共同生活期间无共同财产、共同债务。庭审中，经原、被告协商一致，均同意婚生子由原告抚养，被告用自己的承包�及粮食直补款抵顶婚生子的抚养费。
本院认为：原告与被告结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系。而被告不能如此，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，导致夫妻感情破裂，对此被告存在过错。对于原、被告在庭审中达成的用被告的承包地及粮食直补款抵顶婚生子抚养费的一致意见，本院予以采纳。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障妇女儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邢某离婚；
二、婚生子邢某某（2009年9月1日出生）由原告陈某抚养，被告邢某将应分8亩承包地交由原告陈某经营耕种，所得收益及粮食直补款抵顶邢某某的抚养费，至邢某某18周岁时止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 魏 祥
二〇一五年三月十七日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1660号
原告陈某，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告邢某，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告陈某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍于2010年12月7日登记结婚。婚后感情尚可，生育一子邢某某（2009年9月1日出生）。2014年被告因犯抢劫罪被佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，羁押于佳木斯监狱，现双方已无法共同生活，致使夫妻感情破裂。故她诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，她给付抚养费，家庭财产、家庭债务归被告所有，本案诉讼费由她负担。
原告提供的证据：
一、结婚证一件，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系；
二、佳木斯市中级人民法院刑事判决书一份，证明被告因犯抢劫罪被判处无期徒刑的事实。
被告辩称：他同意原告的离婚请求，但提出婚生子由原告抚养，无家庭财产、家庭债务。
被告未提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院经过审理核实，对原告提供的证据一、二均予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍，相处一年，于2008年冬季在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，后于2010年12月7日补办结婚登记，婚后感情尚可，婚生一子邢某某（2009年9月1日出生）。2014年被告因犯抢劫罪被佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，现在佳木斯监狱服刑，双方已无法共同生活，致使夫妻感情破裂。双方共同生活期间无共同财产、共同债务。庭审中，经原、被告协商一致，均同意婚生子由原告抚养，被告用自己的承包地及粮食直补款抵顶婚生子的抚养费。
本院认为：原告与被告结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系。而被告不能如此，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，导致夫妻感情破裂，对此被告存在过错。对于原、被告在庭审中达成的用被告的承包地及粮食直补款抵顶婚生子抚养费的一致意见，本院予以采纳。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障妇女儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邢某离婚；
二、婚生子邢某某（2009年9月1日出生）由原告陈某抚养，被告邢某将应分8亩承包地交由原告陈某经营耕种，所得收益及粮食直补款抵顶邢某某的抚养费，至邢某某18周岁时止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 魏 祥
二〇一五年三月十七日
书记员 李佳星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00425号
原告：宗维东，男，1971年2月18日出生，汉族，装卸工，现住安徽省大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告宗维东诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗维东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗维东撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宗维东负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00425号
原告：宗维东，男，1971年2月18日出生，汉族，装卸工，现住安徽省大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告宗维东诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗维东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗维东撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宗维东负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初125号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某，女，出生于广东省德庆县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地德庆县官圩镇永安。因本案于2015年9月29日被中山市公安局取保候审，同年12月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月11日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日23时50分许，被告人谢某醉酒后无证驾驶粤H×××××号二轮摩托车逆行至中山市古镇镇南威宾馆对开路段时，碰撞行人被害人黎某而肇事，事故造成黎某、谢某受伤的后果。随后，被告人谢某驾驶粤H×××××号二轮摩托车搭载黎某到古镇人民医院治疗，并明知他人报警仍留在医院等候公安人员处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人谢某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.4mg／100ml。经认定，被告人谢某承担事故的全部责任。案发后，被告人谢某已赔偿被害人黎某人民币22000元，并获得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、疾病诊断证明书、广东省德庆县公安局官圩派出所出具的户籍证明、赔偿协议书、谅解书、证人谭某的证言及辨认笔录、证人苏某的证言、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年一月二十日
书记员 李 师
第3页共3页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终332号
上诉人（原审第三人）：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：李锦翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：句容市边城镇华达天然草本植物研究发展中心，住所地句容市边城镇东昌村夏巷6社。
经营者：童希华。
被上诉人（原审被告）：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路中国中小企业信息产业园2号楼。
法定代表人：殷靖蓓，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：金文。
被上诉人（原审被告）：殷靖蓓。
被上诉人（原审被告）：张翟容。
上诉人深圳市娱动源力信息技术有限公司因与被上诉人句容市边城镇华达天然草本植物研究发展中心、奇胜科技（镇江）有限公司、金文、殷靖蓓、张翟容合作经营合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第635号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市娱动源力信息技术有限公司上诉称，上诉人与句容市边城镇华达天然草本植物研究发展中心、奇胜科技（镇江）有限公司三方签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》15.1条约定以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院，该约定不违法级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效；《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》本质上属于《腾讯游戏积分商城服务协议》的附件，应当适用《腾讯游戏积分商城服务协议》中关于管辖的约定；深圳市南山区人民法院系上诉人所在地法院，不能认为与本案无实际联系。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人句容市边城镇华达天然草本植物研究发展中心、奇胜科技（镇江）有限公司、金文、殷靖蓓、张翟容未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。深圳市娱动源力信息技术有限公司作为无独立请求权的第三人无权就本案管辖问题提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦 伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1345号
申请执行人梁秀芝，女，1970年1月20日出生，住山东省齐河县。
被执行人高宪芝，女，1978年11月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南泓内经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人高宪芝，总经理。
申请执行人梁秀芝与被执行人高宪芝、济南泓内经贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1345号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月四日
书记员 李雅洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2972号
原告李因喜，居民。
委托代理人秦秀珍，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，（系原告李因喜之妻）。
被告李大高，居民。
原告李因喜诉被告李大高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李因喜委托代理人秦秀珍、被告李大高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，被告在我村设点收购蜜桃，2013年农历7月份，被告从我处收购蜜桃，于2013年10月21日经被告汇总后给我出具销售单一份，计款7399.9元，同时我拿走了被告6袋化肥，共计960元，同意在拖欠桃款中扣除。该桃款后经我多次催要，被告推脱拒付。为此，具状起诉，要求调解或判令被告偿还蜜桃款7399.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，我有钱尽快还，现在没钱还，而且原告拿了6袋化肥，应该在拖欠的桃款中扣除。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告在村设点收购蜜桃，2013年农历7月份，被告从原告处收购蜜桃，2013年10月21日，被告汇总后给原告出具销售单一份，计款7399.9元，庭审中被告主张原告拿走了被告6袋化肥，共计960元，应当在所欠桃款中扣除。拖欠桃款经原告多次催要，被告因资金紧张一直未偿付。为此，原告于2014年8月25日诉至本院，要求被告偿还原告蜜桃款7399.9元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告从原告处收购蜜桃，应按约定支付蜜桃款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系明确，拖欠桃款由被告为原告出具的购销联单证实，被告也认可该事实，本院予以认定。被告主张原告拿走被告6袋化肥，计款960元，原告认可该事实，因此，对于被告主张在拖欠桃款中扣除，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李大高于本判决生效后十日内偿还原告李因喜蜜桃款6439.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年九月二日
书记员 包 敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第58号
原告刘春华。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告于福财。
委托代理人赵东之，北京华沛德权律师事务所律师。
原告刘春华与被告于福财农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春华的委托代理人衣振军，被告于福财的委托代理人赵东之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，要求终止原、被告2011年12月签订的承包合同；由被告承担诉讼费用。
被告于福财辩称，双方签订合同后被告履行了合同义务，而原告没有履行合同义务，合同约定的给付承包金时间差了六七天，因被告于福财家中出了事情，被告对此事与原告刘华春说过。被告在2013年12月10日左右，到原告家里送承包金，原告拒绝接受，原告没有按照合同约定给被告送电，原告也没有按照约定给付被告小麦等相关补贴。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订了土地转包合同约定：原告刘春华将其转包的栖霞市官道镇大解家村村民刘学仁、林学勇的土地约100亩，转包给被告于福财管理使用。合同约定承包期限为9年，自2011年12月起至2020年12月止。承包金48万元，被告于福财分三次付给原告刘春华，合同签订之日付16万元，2012年12月1日前支付16万元，2013年12月1日前支付16万元。
合同约定：如果被告于福财不按时交纳承包费，原告刘春华有权提前终止合同。合同另外还约定了双方的违约责任，刘春华违约责任为：1、原告刘春华保证不得中途违约，不得单方终止合同，否则刘春华应向于福财返还所交的全部承包费；2、刘春华应保证道路畅通，两箱电源使用及时充足，如果和周边群众发生纠纷一切由刘春华出面调和；3、刘春华必须在2011年春节前将果园树根全部挖出运走，鱼池塘坝整平，果园以西道路2012年保证畅通。于福财违约责任为：1、于福财如果中途违约，所交的承包费甲方不予返还；2、于福财应按协议中的规定，三次付给甲方承包费，否则刘春华有权终止合同。
另查明，2013年12月1日前，被告于福财未能支付给原告刘春华剩余承包款60000元，后被告于福财要求支付该承包费，原告刘春华不同意并向我院提起诉讼，要求终止原、被告2011年12月签订的承包合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告刘春华提交的土地转包合同书1份、官道镇大解家村委会证明1份，被告于福财提交的栖霞市公安局官道派出所询问笔录1份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地转包合同明确约定如果于福财不按时交纳承包费，刘春华有权终止合同，本案中被告于福财未能按照约定支付土地转包费用，原告刘春华诉请终止原、被告签订的土地转包合同，本院予以支持。原被告双方签订的土地转让合同中约定，于福财如果中途违约，所交承包费于春华不予返还，本院认为此系原、被告约定的违约金，双方约定的违约金数额过高，且未造成严重损失，违约金以未缴纳承包款60000元的30%为宜，即18000元。原、被告土地转包合同终止后，原告刘春华应将被告于福财交纳的承包费42万元，扣除已管理土地年限（三年）的承包费16万元（48万元／9年×3年）和违约金18000元后，返还给被告于福财。土地转包合同中的土地返还时间以本生产季节结束后为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘春华与被告于福财于2011年12月签订的土地转包合同；
二、被告于福财于2014年12月30日前将其耕种管理的位于栖霞市官道镇大解家村的100亩土地的经营管理权交付给原告刘春华；
三、原告刘春华于本判决生效后十日内支付给被告于福财承包费款260000元；
四、被告于福财于本判决生效后十日内支付给原告刘春华违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计1300元，由被告于福财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林吉考
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00182号
申请人窦怀顺。
被申请人刘锋。
被申请人周玉玉。
被申请人刘森。
申请人窦怀顺因与被申请人刘锋、周玉玉、刘森民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月29日向本院提出申请，要求查封被申请人刘森所有的位于徐州市鼓楼区祥和路四季花园及位于徐州市复兴北路春泽园房产各一处，申请人自愿交纳担保金30万元，并以与担保人索金倩共有的位于徐州市铜山区康乐园小区房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘森所有的位于徐州市鼓楼区祥和路四季花园房屋一处；
二、查封被申请人刘森所有的位于徐州市复兴北路春泽园房产一处；
三、担保人申请人窦怀顺与担保人索金倩共有的位于徐州市铜山区康乐园小区房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈晨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4936号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张谷满，男，1972年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王海荷，女，1975年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈节，男，1993年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人张谷满、王海荷、陈节为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1004民初2122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人张谷满、王海荷、陈节履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41320元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月18日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4936号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年十一月十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4936号
申请执行人赵宇豪
被执行人张谷满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2122号，依法向被执行人张谷满发出执行通知书，责令被执行人张谷满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张谷满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张谷满（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4936号
申请执行人赵宇豪
被执行人王海荷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2122号，依法向被执行人王海荷发出执行通知书，责令被执行人王海荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海荷（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币41320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初167号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人何加法，男，1990年1月1日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，务农，家住昌宁县。因本案于2017年3月27日被昌宁县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
辩护人段俊卿,云南援边律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人何加法犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人何加法及其辩护人段俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2011年4月至2017年1月间，被告人何加法先后16次到昌宁县翁堵镇翁堵社区平掌村民小组、立木山大寨村民小组将12名被害人的9954元财物盗走。具体是：
1、2011年4月的一天，被告人何加法串到翁堵镇立木山村大寨村民小组字某2家，将字某2放在卧室床头柜上玻璃瓶内的人民币200元盗走；同年的一天下午，何加法再次到字某2家，在同一地方盗得人民币160元，在逃离的过程中碰到从外面回家的字某2，何加法将钱退还给字某2。
2、2012年10月的一天，何加法到翁堵镇立木山村大寨村民小组陈某家，将陈某父亲放在卧室衣柜里的人民币500元盗走；同月的一天，何加法串到翁堵镇立木山村大寨村民小组赵某家，将赵某放在卧室箱子里钱包内的800元盗走。
3、2013年7月的一天，何加法串到翁堵镇立木山村大寨村民小组杜某2家，将杜某2放在卧室柜子里的人民币200元盗走。
4、2013年8月下旬的一天，何加法串到翁堵镇立木山村大寨村民小组杜文贵家，将杜文贵的妻子李某1放在卧室柜子里的人民币200元盗走；2015年9月的一天，何加法再次到杜文贵家，将杜文贵妻子李某1放在枕头下面的人民币400元盗走。
5、2014年的一天，何加法串到翁堵镇立木山村大寨村民小组吴某家，将吴某家客厅电视柜上的4包紫云烟盗走。
6、2014年10月的一天，何加法串到翁堵镇立木山村字某1家，将字某1挂在楼上衣服口袋里的人民币100元盗走。
7、2015年的一天，何加法串到翁堵镇立木山村大寨村民小组李某2家，将李某2放在卧室柜子里的人民币6000元盗走。
8、2015年5月的一天，何加法串到翁堵镇立木山村大寨村民小组李光禹家，将李光禹的妻子李某4放在卧室衣柜里的人民币200元盗走。
9、2015年6月的一天，何加法串到翁堵镇立木山村大寨村民小组杜江春家和杜江春一起住宿，趁杜江春睡觉之机，将杜江春放在床头裤兜里的人民币100元盗走；2017年1月的一天，何加法再次到杜江春家，用同样的方法将杜江春放在床头裤兜里的人民币50元盗走。
10、2015年10月的一天，何加法串到翁堵镇立木山村大寨村民小组李某3家，趁李某3家人外出之机，将李某3的卧室房门锁撬开，将李某3放在卧室木箱内的人民币300元盗走。
11、2016年10月的一天，何加法串到翁堵镇立木山村大寨村民小组李杰家，将李杰的母亲杜学英放在卧室箱子里红色包内的人民币500元盗走；同月的一天，何加法串到翁堵镇翁堵社区平掌村民小组梅某家，将梅某妻子杜学英放在卧室沙发上包内的人民币200元盗走。
2017年3月27日，昌宁县公安局在翁堵镇立木山村民委员会看坟寨组左相坤家卖铺旁将被告人何加法抓获。
经昌宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，4包紫云烟认定价格为44元。
经保山市第三人民医院鉴定，何加法患有中度精神发育迟滞，对其在2017年3月24日偷盗摩托车和几年来盗窃财物的系列盗窃行为具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为,被告人何加法的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定判处，
上述事实被告人何加法在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过;失主李某1、杜某1、字某1、赵某、李某2、陈某、字某2、吴某、李某3、梅某、李某4、杜某2的陈述;证人何某、杜某的证言；现场勘验检查笔录及照片;现场辨认笔录及照片;价格认定结论书;鉴定意见；被告人何加法的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何加法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及人民币共计9954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何加法到案后如实供述犯罪事实，且属限制刑事责任能力人,依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何加法的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何加法的辩护人辩称被告人何加法属限制刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪证实，属初犯，应对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何加法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币1000元（已预缴）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。
二、赃款9954元，由公安机关机关追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
审 判 员 杨中学
人民陪审员 熊守志
二〇一七年十一月三日
书 记 员 兰 婕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00317号
原告：王××，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告：崔××，女，1975年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告王××诉被告崔××离婚后财产纠纷一案中，原告王××于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一五年四月十三日
书记员 马静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02503号
原告：曾宪敏，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：安徽老鸦山食品有限责任公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：阳良明，公司董事长。
被告：阳良明，男，住安徽省广德县。
被告：姚振林，男，住安徽省广德县。
被告：阳艺，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告曾宪敏诉被告安徽老鸦山食品有限责任公司、阳良明、姚振林、阳艺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾宪敏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由曾宪敏负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张建华
人民陪审员 胡本源
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 琳
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0181民初1436号
原告：马瑞贞，女，1950年7月17日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市远翔环保能源科技有限公司。住所地：辛集市南吕村村西。统一社会信用代码：911301815648804969。
法定代表人：李占军，该公司执行董事。
被告：李占军，男，1963年4月12日出生，汉族，辛集市人。
被告：郝建设，男，1953年4月9日出生，汉族，辛集市。
原告马瑞贞与被告辛集市远翔环保能源科技有限公司、李占军、郝建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2015年被告郝建设、辛集市远翔化工贸易有限公司（辛集市远翔环保能源科技有限公司前身）多次向原告借款，共欠下原告借款本金130240元及利息，辛集市远翔环保能源科技有限公司是自然人独资公司。诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告借款130240元及利息（月息1分，计算至本息清偿完毕）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止至2017年6月28日被告辛集市远翔环保能源科技有限公司、郝建设拖欠原告马瑞贞借款本金130240元及利息30308元，案件受理费1452元，合计162000元，由被告辛集市远翔环保能源科技有限公司、郝建设分三期偿还：
第一期于2017年12月31日前偿还4万元；
第二期于2018年12月31日前偿还6万元；
第三期于2018年12月31日前偿还62000元。
二、违约担保条款：如被告辛集市远翔环保能源科技有限公司、郝建设有一期未如期全额偿还借款，则不再按本调解协议分期偿还，原告有权向法院就未付借款本息向法院申请强制执行一次性付清（强制执行的数额为借款本息162000元-被告实际已付的借款数额）。
三、被告李占军不承担本案的还本付息义务。
四、其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 张琦云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终92号
抗诉机关云南省施甸县人民检察院。
原审被告人杨继杰，男，1993年5月17日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住施甸县。因吸食毒品于2015年12月21日被施甸县公安局给予罚款500元的处罚。因本案于2017年3月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人李花蕾,云南援边律师事务所律师。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人杨继杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月30日作出（2017）云0521刑初121号刑事判决。因发现其中刑期表述有错误，于同年7月13日作出（2017）云0521刑初121-1号刑事裁定予以补正。云南省施甸县人民检察院以原判确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、谢国权出庭履行职务。原审被告人杨继杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月22日17时许，被告人杨继杰在
施甸县甸阳镇康居小区旁边的惠民公园里的池塘边，以人民币400元的价格贩卖给张某18粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重1.80克。
2016年12月底的一天和2017年2月份左右的一天，被告人杨继杰在其位于施甸县甸阳镇康居小区19栋5楼503室住所内两次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年年中的一天和2017年3月23日凌晨1时许，被告人杨继杰在其位于施甸县甸阳镇康居小区19栋5楼503室住所内两次容留吸毒人员杨某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月23日3时许，公安民警在其住所内将其抓获，并当场从其住所内搜查出“881”型毒品甲基苯丙胺60粒，经称量，净重6.1克。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人杨继杰的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨继杰在案发后能坦白认罪，并如实交代侦查机关还未掌握的其他犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨继杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元；二、扣押的毒品6.10克、白色手机1部予以没收；扣押塑料瓶2个、锡纸2团、卫生纸1团作为证据予以封存；追缴违法所得人民币400元；扣押的黑色OPPO手机1部由公安机关返还被告人杨继杰。
云南省施甸县人民检察院抗诉称，原判将被告人杨继杰未被羁押的时间进行折抵刑期有误。理由为：被告人杨继杰于2017年3月23日被刑事拘留，但施甸县人民法院在计算被告人杨继杰的刑期起止时却是自2017年3月22日起至2019年9月21日止，属刑期计算错误。云南省保山市人民检察院以原审法院适用法律错误支持云南省施甸县人民检察院的抗诉。
经审理查明，原审被告人杨继杰明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，并多次为他人吸毒提供场所的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：查获的毒品甲基苯丙胺6.10克，手机2部，塑料瓶2个，卫生纸1团，锡纸2团，户口证明，抓获经过，微信聊天截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，称量笔录及照片，电子称资质，取样笔录及照片，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定报告，情况说明，证人张某、段某、杨某1、乐某、杨某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）监（毒）字[2017]117号毒品定性检验报告，人身安全检查笔录及健康检查笔录，现场辨认笔录及照片，电话通讯勘查笔录，侦查实验笔录及照片，同步录音录像等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人杨继杰的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审被告人杨继杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖，约重7.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时提供场所多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。对于原审刑事判决书中在刑期计算时将未被羁押的时间按羁押时间折抵刑期计算确实存在差错，但属技术性差错，原审法院在收到抗诉书的同时已对该错误予以补正并无不当，因该情形并不影响案件实质性结论，不涉及对实体和程序问题的处理，该情形不属刑事抗诉的范围，故抗诉机关以刑期计算错误属在适用法律方面时量刑错误提起的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对被告人杨继杰所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 唐 悄 若
二〇一七年九月十二日
书记员 张杨文婧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1187号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审原告）：谷李，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人徐涛、谷李及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初958号
原告：吉林省海川纸业有限责任公司。
法定代表人：刘玉生，系董事长。
被告：尚志市合兴包装印刷有限公司。
法定代表人：贾广胜，系经理。
吉林省海川纸业有限责任公司与尚志市合兴包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告吉林省海川纸业有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省海川纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费2234元，由原告负担。
审判员 卢 欣
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第939号
原告王某，女，1986年9月23日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告徐某，男，1969年6月21日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后两人便以夫妻名义共同生活，2008年双方收养一女，取名徐某甲，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，且年龄相差太远无法正常交流和沟通，两人常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情日益冷淡和疏远。2012年6月25日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。判不离后，原告与被告的夫妻关系没有得到丝毫改善与修复，自2011年10月至今，原告与被告一直处于分居状态，期间没有任何联系，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻关系名存死亡。故再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚，收养女儿徐欣怡由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告徐某未答辩。
经审理查明，2004年，原告王某与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，2008年双方收养一女，取名徐某甲，现随被告方的兄嫂生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后两人常因家庭琐事生气、吵架。2012年6月25日，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，为促使双方和好，本院判决不准离婚。2011年10月双方分居至今，现被告下落不明。双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有以下证据：1、原告提供婚姻登记证明一份，证明原告与被告的婚姻事实；2、本院（2012）聊东民一初字第2177号民事判决书一份，证明原告以夫妻感情已破裂为由，曾向法院起诉离婚的事实；3、东昌府区道口铺街道办事处王月河村民委员会证明一份，证明原告于2011年10月至今始终在娘家居住的事实；4、原告陈述。上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某与被告徐某婚后二人因家庭琐事生气并导致长期分居，被告现下落不明，双方互不履行夫妻义务，况判决不准离婚后，双方也未和好，其夫妻关系确难以维继，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于孩子抚养问题，因孩子长期随被告方生活，并结合本案实际情况，以由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告徐某离婚；
女孩徐某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费700元，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 李道平
人民陪审员 杨立河
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王荣华