广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂02刑终5号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄桂文，男，1973年12月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯放火罪，于2015年5月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月26日因检察机关不予批捕被释放,同年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人张玉娟，广西涌流律师事务所律师。
原审被告人罗桂福，男，1966年3月27日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯放火罪，2015年5月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月26日因检察机关不予批捕被释放，同年9月3日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人黄桂文、罗桂福犯放火罪一案,于2016年11月25日作出（2016）桂0223初176号刑事判决。宣判后，原审被告人黄桂文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员谭冰、代理检察员苏迂斯出庭履行职务，上诉人黄桂文及其辩护人张玉娟、原审被告人罗桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄桂文与柳州市国联劲达运输有限责任公司因客运班线承包问题产生矛盾。2013年年底，被告人黄桂文给5000元给被告人覃某，让覃某去报复柳州市国联劲达运输有限责任公司。黄桂文见覃某收到钱后一直没有行动，便多次催促。2015年5月的一天，覃某找到罗桂福并给500元给罗桂福，邀约罗桂福一起去烧柳州市国联劲达运输有限责任公司。同月6日凌晨1时许，覃某和罗桂福携带3瓶用“娃哈哈”矿泉水瓶装的柴油，驾驶桂Ｂ×××××五菱微型车到鹿寨县鹿寨镇元宝小区D区7号柳州市国联劲达运输有限责任公司，点燃柴油放火烧该公司的公交汽车盘点室后逃离现场。鹿寨县消防大队接到报警后随即赶到现场处置。次日上午，覃某把放火情况告诉黄桂文。覃某等人的行为，造成柳州市国联劲达运输有限责任公司办公室及空调机、电脑等物品被烧毁，经济损失为17539.50元（另有部分物品因品牌、型号不详等原因未能估价）。同月18日8时许，公安民警在鹿寨县火车站路口将覃某抓获；同日14时许，在鹿寨县建中东路林业局旁将黄桂文抓获；次日17时15分左右，在横县六景镇将罗桂福抓获。覃某于同年12月30日因病死亡。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年5月6日8时许，罗某1向公安机关报警称，柳州市国联劲达运输有限责任公司于2015年5月6日着火并被烧毁若干财物。公安机关于2015年5月7日立案侦查。
2、户籍证明证实，黄桂文、覃某、罗桂福的基本身份情况。
3、归案经过证实，2015年5月18日8时许，公安民警在鹿寨县火车站路口将覃某抓获；同日14时许，公安民警在鹿寨县建中东路林业局旁将黄桂文抓获；次日17时15分左右，公安民警在横县六景镇龙潭路口旁的粮食储备库里将罗桂福抓获。
4、现场勘验笔录、现场图、照片证实，案发现场的状况及公安机关在现场提取到办公桌面板一块、红色毛巾一条、绑在一起的毛巾两条。
5、照片证实，柳州市国联劲达运输有限责任公司向公安机关提交后门监控的截图。
6、纵火事故损毁物品清单证实，柳州市国联劲达运输有限责任公司向公安机关提供在事故中被烧毁的物品清单，价值共计54300元。
7、扣押决定书及清单证实，公安机关扣押汽车一辆（白色五菱车），车号为桂Ｂ×××××。
8、车辆信息证实，桂Ｂ×××××号小型汽车登记所有人为廖某2。
9、发还清单证实，公安机关将五菱车发还给廖某2。
10、指认笔录证实，覃某、罗桂福分别指认出当日去烧柳州市国联劲达运输有限责任公司时驾驶的五菱车。
11、辩认笔录及照片证实，覃某经辩认指出：“老桂”把三瓶柴油交给其的地点是“老桂”的摩托车修理店内；其和罗桂福一起淋柴油在破布上再去烧公司的地点是鹿寨县飞鹿大道三友宾馆旁鱼塘边花园；其让罗桂福使用柴油去烧的公司地点是鹿寨县鹿寨镇元宝小区D区7号（即柳州市国联劲达运输有限责任公司所在地）；让其去放火烧公司的“老桂”是黄桂文；去放火烧公司的是罗桂福。
12、辩认笔录及照片证实，罗桂福经辩认指出：其和覃某一起淋柴油在破布上再去烧公司的地点是鹿寨县飞鹿大道三友宾馆旁鱼塘边花园；其和覃某使用柴油去烧的公司地点是鹿寨县鹿寨镇元宝小区D区7号；让其去放火烧公司并给了其500元的是覃某；丢弃原来装柴油的矿泉水瓶的地点是鹿寨县飞鹿大道三友宾馆旁鱼塘边。
13、提取笔录及照片证实，公安民警在覃某带领下到鹿寨县飞鹿大道三友宾馆旁鱼塘边提取了三个“娃哈哈”矿泉水瓶并予以扣押。
14、提取笔录及照片证实，公安民警在罗桂福带领下到鹿寨县鹿寨镇元宝小区D区7号（柳州市国联劲达运输有限责任公司）后门旁提取了一根长约150厘米的竹棍并扣押，罗桂福指认其用这根竹棍捅开摄像头。
15、民事判决书、裁决书、裁定书、答复意见、郑重声明证实，黄桂文与柳州市国联劲达运输有限责任公司之间存在民事纠纷及法院判决黄桂文败诉的事实。
16、办案说明证实，公安机关办案人员在2015年5月18日对黄桂文进行审讯时办案人员没有对黄桂文刑讯逼供或者变相刑讯逼供行为，亦没有诱供行为，制作讯问笔录后，经黄桂文核对并提出补充和更正。
17、情况说明证实，天网监控视频保存期限为一个月，所以未能调取当时覃某在鹿寨工会收取黄桂文5000元的天网监控视频。
18、情况说明证实，对送检的三个“娃哈哈”矿泉水瓶进行检验，未发现有指纹。
19、证人覃某（本案犯罪嫌疑人，在本案侦查期间因病死亡）证实，黄桂文跟柳州市国联劲达运输有限责任公司有矛盾，就给了其5000元钱，让帮找人报复柳州市国联劲达运输有限责任公司。其拿了钱后，一直拖着不办，黄桂文就一直催办，还说如果再不去帮他报复就退钱。其见黄桂文逼得太紧，就让黄桂文提供柴油。其找了村上的罗桂福，给了500元钱给罗桂福，让罗桂福和其一起去烧柳州市国联劲达运输有限责任公司，其二人见办公室燃火之后就走了。烧了办公室之后的第二天，其把公司被烧的事情跟黄桂文说了，黄桂文知道这件事之后就不再找其还钱。
20、证人罗某1证实，其是柳州市国联劲达运输有限责任公司的员工，公司的地点在鹿寨县鹿寨镇元宝小区D区7号。2015年5月6日凌晨2点4分，其接到公司司机谭某的电话得知办公室起火了，消防队正在救火。其就到了现场，看到只有公交汽车盘点室这间办公室被烧毁，其他办公室没有受到损坏，公司实际损失是54300元左右。从公司的监控看，是一名男子放的火，这名男子像公司已经辞退的司机黄桂文。
21、证人谭某证实，其是柳州市国联劲达运输有限责任公司的员工，2015年5月6日凌晨2点，其接到公司员工赵某的电话，讲公司着火了，就马上打电话给经理罗某1。
22、证人赵某证实，2015年5月初的一天，凌晨二点这样，其在心岛酒吧做服务员，看见对面的柳州市国联劲达运输有限责任公司有很亮的火光并且冒烟，就去拍公司的门，但没有人在公司里面。其就马上打电话给该公司的谭某。
23、证人廖某1（覃某的妻子）证实，其认识黄桂文，2015年4月中旬，黄桂文来到家里告知覃某欠他5000元，其回答不知道。覃某跟被烧的公司没有矛盾，其听说黄桂文与被烧的公司有矛盾。
24、证人韦某（黄桂文妻子）证实，其曾听黄桂文说跟柳州市国联劲达运输有限责任公司有经济纠纷，打官司后法院判决黄桂文败诉。黄桂文最近在鹿寨县建中东路林业局（地交桥头）开了一个摩托车的门面。
25、被告人黄桂文供述：我因为跟柳州市国联劲达运输有限责任公司有纠纷，曾经给5000元钱给“阿刚”（指覃某）让他帮教育（指报复）柳州市国联劲达运输有限责任公司。一直到了2016年的三、四月都没有动静，就打电话催他要钱。到了今年五月的时候，我接“阿刚”打来的电话，他在电话里面讲已经看见人烧了柳州市国联劲达运输有限责任公司。我后来就一直在门面修车，直到被抓获。
26、被告人罗桂福供述：2015年5月初的一天晚上，覃某给我500元，喊我跟他一起去烧一家公司。柴油是覃某提供的，我用棍子将淋有柴油的布条点燃后伸进运输公司的办公室。我听覃某说，他跟那个公司没有什么仇的，是他的朋友跟那个公司有仇，他是帮朋友报仇。
27、价格鉴定结论书及不予受理通知书证实，柳州市国联劲达运输有限责任公司被损毁的空调、电脑、电控油门踏板、路油器、电扇、电饭锅、摄像头、电话机的价值以及重新装修的费用共计17539.50元,其他涉案物品价格评估业务不予受理。
28、物证检验报告证实，从送检的物证办公桌面板一块、红色毛巾一条、绑在一起的毛巾二条中均检验出柴油残留物成分。
原判认为，被告人黄桂文为泄愤，指使覃某报复柳州市国联劲达运输有限责任公司，覃某伙同被告人罗桂福故意放火焚烧公司财物，危害公共安全，黄桂文、罗桂福的行为已构成放火罪。黄桂文曾供述给了5000元钱给覃某并让覃某帮教育国联劲达公司，该事实与覃某的证言以及罗桂福的供述能相互吻合，亦有罗某1证实其公司与黄桂文有矛盾、廖某1证实其丈夫覃某与国联劲达公司无矛盾以及黄桂文曾找覃某还钱5000元的证言相互佐证，故黄桂文辩称其没有给5000元给覃某找人报复柳州市国联劲达运输有限责任公司，其是无罪的意见与查明的事实不相符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄桂文、罗桂福的地位、作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗桂福到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，予以采纳。二被告人的行为造成对方经济损失的，应责令被告人黄桂文、罗桂福共同予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人黄桂文犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人罗桂福犯放火罪，判处有期徒刑三年。
三、未随案移送的矿泉水瓶3个、竹棍1根、办公桌面板1张、湿毛巾3条予以没收。
四、责令被告人黄桂文、被告人罗桂福共同退赔被害单位柳州市国联劲达运输有限责任公司经济损失人民币17539.50元。
黄桂文上诉称，其与本案无关联，是无罪的；如法院认定其为有罪，应属于故意毁坏财物罪。
辩护人提出黄桂文的行为不构成放火罪，应以故意毁坏财物罪对其定罪量刑。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以认定。
另查明，黄桂文因涉嫌犯放火罪，于2015年5月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月26日因检察院不予批捕被释放。后公安机关将罪名变更为故意毁坏财物罪提请批捕，2015年9月3日黄桂文因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。罗桂福因涉嫌犯放火罪，2015年5月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月26日因检察院不予批捕被释放。后公安机关将罪名变更为故意毁坏财物罪提请批捕，2015年9月3日罗桂福因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄桂文、原审被告人罗桂福的行为已构成放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定黄桂文、罗桂福在共同犯罪中均是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；罗桂福归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，处理正确，量刑适当。对于黄桂文及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，黄桂文雇佣覃某报复柳州市国联劲达运输有限责任公司，并未限定报复的方式，覃某采用何种方式实施报复行为均包含在黄桂文的故意内容之内，覃某纠集罗桂福以放火焚烧办公室的方式报复柳州市国联劲达运输有限责任公司，已危害了公共安全，符合放火罪的构成要件，黄桂文与罗桂福的行为均构成放火罪。故黄桂文所提其与本案无关联、其无罪或者其行为构成故意毁坏财物罪，其辩护人所提黄桂文的行为构成故意毁坏财物罪的意见均不能成立，本院不予采纳。黄桂文、罗桂福的犯罪行为造成被害人经济损失，应当予以赔偿，因被害人已就经济损失另行提起民事诉讼，故原判责令黄桂文、罗桂福共同退赔被害单位柳州市国联劲达运输有限责任公司经济损失人民币17539.50元，处理不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223初176号刑事判决第一、二、三项即被告人黄桂文犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人罗桂福犯放火罪，判处有期徒刑三年；未随案移送的矿泉水瓶3个、竹棍1根、办公桌面板1张、湿毛巾3条予以没收；
二、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223初176号刑事判决第四项即责令被告人黄桂文、被告人罗桂福共同退赔被害单位柳州市国联劲达运输有限责任公司经济损失人民币17539.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永强
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 张 婕
appoint
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈家玲