安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01926号
原告：叶小兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告：施启梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
两原告共同委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：吴汉，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：周登和，总经理。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：高山。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振。
委托代理人：张天武，该公司员工。
原告叶小兵、施启梅与被告吴汉、南陵县盈安运输物流有限公司（以下简称盈安物流）、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员郑旭芝于2015年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人滕玉华、周熙，被告吴汉、盈安物流委托代理人邹守松，被告人保南陵支公司委托代理人张茂胜，被告人寿芜湖支公司委托代理人张天武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小兵、施启梅诉称：2015年7月6日，叶某驾驶皖B×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿318国道由北向南在道路中心线西侧路面行驶。14时15分许，行驶至G318线359KM＋300M路段处，驶往道路西侧非机动车道，碰撞到停放在道路西侧非机动车道内的吴汉驾驶皖B×××××号“中集”牌重型罐式货车尾部，造成叶某当场死亡，周洁、胡飞二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经南陵县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书认定：叶某在本起事故中当场死亡承担主要责任，吴汉负次要责任，周洁、胡飞不承担责任。被告吴汉驾驶皖B×××××号“中集”牌重型罐式货车的登记车主是南陵县盈安运输物流有限公司，被告吴汉是公司雇佣的驾驶员，该车在被告人保南陵支公司分别投保了交强险和第三者责任险，且本起事故发生在有效保险期间内。另查，事发当天叶某驾驶的皖B×××××号“奇瑞”牌小型轿车的登记车主是其本人，该车在人寿芜湖支公司投保了车上人员责任险，该起事故发生在有效的保险期间内。现原、被告双方因赔偿一事协商未果，故原告请求依法判决：被告吴汉立即给付原告人身损害赔偿金共计282690.7元，被告盈安物流承担连带赔偿责任，被告人保南陵支公司在保险限额内承担保险责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付；被告人寿芜湖支公司在保险限额内赔付10000元的车上人员责任险；四被告承担本案诉讼费用。
被告吴汉、盈安物流在庭审中辩称：对事故的事实及责任的划分无异议。皖B×××××号车辆在保险公司投保了交强险和三责险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿。事故发生后吴汉在交警队预交了80000元，原告已领取50000元，请求法庭在本案中一并处理。皖B×××××号车辆挂靠在盈安物流名下，实际车主是以吴汉为名义的三个自然人，具体到吴汉和三个自然人的赔偿责任由法院判决。吴汉车辆于人保南陵支公司投保之前已进行改装，故保险公司应当在交强险和三责险范围内赔偿原告损失。原告诉请各项损失过高，请法庭依法核定。
被告人保南陵支公司在庭审辩称：对于事故的事实和责任的划分无异议。受害人已经26岁，是否有配偶请法庭依法查明。皖B×××××号车辆在我司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内。本起交通事故中吴汉所有的皖B×××××号车辆私自改变机动车的结构，根据保险法第六条第十项和第十八条第二款，我司在三责险内免除。原告诉讼请求明显过高：死亡赔偿金应当以农村标准计算；丧葬费应以安徽省城镇非私营单位在岗职工工资标准计算为23903元；精神损害抚慰金存在过错相抵情况，不应超过24000元；误工费、交通费在5000元以内；车辆修理费原告未提供相应证据，本案不予认可。诉讼费我司不承担。
被告人寿芜湖支公司在庭审中辩称：对事故的事实及责任划分无异议，皖B×××××号车辆在我司投了10000元的车上人员责任险，同意原告对我司该项诉讼请求在本案中一并处理，但我司承担责任最高不超过10000元。
经审理查明：2015年7月6日，叶某驾驶皖B×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿318国道由北向南在道路中心线西侧路面行驶，14时15分许，行驶至G318线359KM＋300M路段处，驶入道路西侧非机动车道，碰撞到停放在道路西侧非机动车道内的吴汉驾驶的皖B×××××号“中集”牌重型罐式货车尾部，造成叶某当场死亡、周洁、胡飞二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，叶某应负事故的主要责任，吴汉负次要责任，周洁、胡飞不负责任。
被害人叶某系原告叶小兵、施启梅之子，无配偶，户口系居民家庭户，2014年6、7月份居住于芜湖市鸠江区柏庄观邸15#楼2单元504室，并于2014年11月14日取得该屋房地权证。叶某驾驶的皖B×××××号“奇瑞”牌轿车于2015年6月7日在人寿芜湖支公司投保了车上人员责任保险（驾驶员），保险金额为10000元。
吴汉驾驶的皖B×××××号重型罐式货车登记所有人为被告盈安物流。2014年11月27日，该车左侧出料口输送管由软管改装为钢管，且超出车身尾部约20CM，经南陵县金盾机动车检测施救服务有限公司检测，检验结果为合格。该车经安徽省芜湖市公安局交通警察支队检验有效期至2015年12月。2014年12月12日，该车在人保南陵支公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元并不计免赔的第三者责任保险（以下简称三责险）等险种。
事故发生后，吴汉在南陵县公安局交通管理大队交故预交金80000元，原告已领取50000元。庭审中，原告对该数据予以认可。
上述事实，由当事人陈述及经质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：两原告身份证复印件，证明，吴汉机动车驾驶证、行驶证复印件，皖B×××××重型罐式车辆保单，皖B×××××号“奇瑞”小型轿车保单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，房产证复印件，车票，叶某户籍查询单，保险条款，挂靠协议，照片（2张），情况说明，车辆信息查询单。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴汉作为机动车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，并负事故的次要责任，该起事故造成被害人叶某当场死亡的后果，且吴汉驾驶的车辆在人保南陵支公司承保了交强险及三责险，因此原告诉请判令本案被告赔偿损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给原告造成的损失为：1.死亡赔偿金，496780元。2.丧葬费，根据2014年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，核定该项费用为25447元。3.处理丧葬事宜误工损失、交通费，酌定为8000元。以上三项原告损失合计530227元。4、精神损害抚慰金，综合侵权行为造成的后果、当地生活水平及责任的承担等因素，酌定为30000元。由于受害人叶某负事故的主要责任，吴汉负次要责任，案外人胡飞、周洁不负责任，综合侵权行为给各方造成的后果及责任的承担，在交强险限额内预留死亡伤残赔偿金50000元及医疗费用赔偿金10000元。故人保南陵支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金30000元，在三责险限额内赔偿150068.1元，即（530227元－30000元）＊30%＝150068.1元。被告人保南陵支公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金30000元。上述两险种赔偿款计210068.1元，即30000元＋30000元＋150068.1元＝210068.1元。针对叶小后、施启梅庭后提交的叶某户籍查询单及吴汉、盈安物流提交的照片（2张）、情况说明、车辆信息查询单，人保南陵支公司辩称因超过举证期限，不应作为证据使用；且吴汉驾驶的皖B×××××号重型罐式货车私自改变机动车的结构，根据保险法第六条第十项和第十八条第二款，我司在三责险内免除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款的规定，当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。对于原、被告庭后提交的证据非因当事人故意或重大过失，且与案件基本事实有关，故本院予以认定。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第十项（除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格保险人不负责赔偿）及第十八条第二款（保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任）的规定，吴汉驾驶的皖B×××××号货车经安徽省芜湖市公安局交通警察支队检验有效期至2015年12月；且2014年11月27日该车辆已被自行改装，南陵县金盾机动车检测施救服务有限公司检验为合格，有效期至2015年12月31日。2014年12月12日，该车在人保南陵支公司投保了交强险及三责险，故该车在投保之前已被自行改装且检验合格，对人保南陵支公司的辩称本院不予采信。经核实，原告已领取吴汉交付的50000元，为减少诉累，可在本案中一并处理，在扣除吴汉应承担的诉讼费2845元后，两原告在获得保险公司赔偿后立即返还吴汉47155元。对于原告主张的车辆修理费15770元诉讼请求，因原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。对于原告主张的车上人员责任险10000元诉讼请求，本院认为受害人叶某驾驶的皖B×××××号“奇瑞”牌轿车于2015年6月7日在人寿芜湖支公司投保了车上人员责任保险（驾驶员），保险金额为10000元。该保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故致驾驶员叶某死亡所造成的损失属于保险合同的承保范围，且人寿保险芜湖支公司同意在本案中一并处理，故人寿保险芜湖支公司在车上人员责任险的赔偿限额内给付原告理赔款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告叶小兵、施启梅各项损失计210068.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告叶小兵、施启梅保险理赔款10000元。
三、驳回原告叶小兵、施启梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告吴汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 方 悦
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。