wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第59号
原告吴振炎，男。
委托代理人吴宏伟，男。
被告赵艳超，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告吴振炎诉被告赵艳超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴振炎诉称，2013年07月27日05时50分，赵艳超驾驶豫L871**车，沿郸石329省道由东向西行驶至郸石329省道临颍县城关镇五里头166公里处时，与吴振炎驾驶的摩托车相撞，致吴振炎受伤。经临颍县公安局交通警察大队事故认定，赵艳超负事故主要责任，吴振炎负事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失计款54824.8元，诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求4444.91元，共要求被告赔偿原告各项损失计款59269.71元。
赵艳超辩称，我在事故发生后已支付给原告款12000元，由被告保险公司赔付给我。
许昌保险公司辩称，本案为侵权诉讼，原告有责任证明肇事车辆与我公司存在保险合同关系，且在保险期限内，对原告过高的、不符合法律规定的请求应依法驳回，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年07月27日05时50分，赵艳超驾驶豫L871**小型客车，沿郸石329省道由东向西行驶至郸石329省道临颍县城关镇五里头166公里处时，与吴振炎驾驶的无牌号摩托车相撞，致吴振炎受伤，摩托车损坏的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队第4111225201300645号道路交通事故认定书认定：“赵艳超负主要责任，吴振炎负次要责任。”吴振炎于2013年07月27日至2013年08月29日在临颍县人民医院住院治疗，由其妻子卜焕雨陪护，支付医疗费21146.04元，医院诊断证明：“取出内固定费用约需4000元左右。”2013年12月31日吴振炎经漯河祥安法医临床司法鉴定所漯祥安司鉴所（2013）临鉴字第128号司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人吴振炎因本案致肢体损伤（左锁骨远端骨折，左肩胛骨骨折，行内固定手术治疗终结后，其左上肢功能丧失14%以上）的伤残程度等级被评定为十级残。”支付鉴定费980元。赵艳超在事故发生后已支付给原告款12000元。吴振炎提起诉讼，要求被告赔偿各项损失计款59269.71元（吴振炎称：此款已扣除赵艳超已支付款10000元，剩余2000元未扣除）。
另查明，赵艳超为豫L871**小型客车的所有权人，该车在被告许昌保险公司投保交强险。吴振炎被扶养人程焕（吴振炎母亲）生于1939年12月20日，吴振炎及被扶养人、护理人均为农村户口。吴振炎共有兄弟二人。
本院认为，该交通事故造成吴振炎受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定，赵艳超为豫L871**小型客车的所有权人，且在事故中负主要责任，应予承担事故70%的赔偿责任。许昌保险公司为豫L871**车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。吴振炎及护理人和被扶养人均为农村户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农村居民人均纯收入8475.34元∕年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定应赔偿吴振炎各项费用为：医疗费21146.04元；吴振炎请求赔偿的取出内固定费用4000元尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。误工费：吴振炎于2013年07月27日住院治疗至2013年12月31日定残，误工时间为157天，误工费为24457元∕年÷365天×157天＝10520.57元；护理费：吴振炎于2013年07月27日至2013年08月29日住院治疗，，住院34天，护理费为24457元∕年÷365天×34天＝2278.34元；住院伙食补助费30元×34天＝1020元；营养费10元×34天＝340元；残疾赔偿金：吴振炎生于1964年6月25日，至2013年12月31日定残，残疾赔偿金计算20年为8475.34元∕年×20年×10%＝16950.68元；被扶养人生活费：程焕（吴振炎母亲）生于1939年12月20日，至2013年12月31日吴振炎定残，年龄74周岁，生活费计算6年为5032.14元∕年×6年×10%÷2人＝1509.64元；鉴定费980元；吴振炎请求赔偿的精神抚慰金10000元偏高，本院以精神抚慰金6000元认定赔偿，其余部分本院不予支持。吴振炎请求赔偿的交通费500元，因其未提供相关证据，本院不予支持。以上各项费用计款60745.27元，由许昌保险公司在豫L871**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿吴振炎医疗费计款10000元，在豫L871**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴振炎各项费用计款37259.23元（其中误工费10520.57元、护理费2278.34元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费1509.64元、精神抚慰金6000元），计款47259.23元，剩余款13486.04元，由被告赵艳超承担70%的赔偿责任，赔偿原告吴振炎各项费用计款9440.23元，因赵艳超在事故发生后已支付给原告款12000元，此款扣减赵艳超应赔偿吴振炎计款9440.23元后，剩余款2559.77元（12000元减9440.23元）从许昌保险公司在豫L871**车交强险赔偿限额内赔偿吴振炎计款47259.23元（10000元加37259.23元）中扣减后，由许昌保险公司在豫L871**车交强险赔偿限额内赔偿吴振炎各项费用计款44699.46元（47259.23元减2559.77元），赔偿赵艳超计款2559.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫L871**车交强险赔偿限额内赔偿原告吴振炎各项费用计款44699.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫L871**车交强险赔偿限额内赔偿被告赵艳超各项费用计款2559.77元。
三、被告赵艳超赔偿吴振炎各项费用计款9440.23元（此款已实际履行）。
四、驳回原告吴振炎其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款项自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
诉讼费1296元，由原告吴振炎负担266元，被告赵艳超负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一四年五月十九日
书记员 符建业
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第59号
原告张某某，女，1981年4月6日出生。
委托代理人罗彦，临洮县衙下集镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1978年2月25日出生。
委托代理人石艳兰，女，汉族，1960年7月4日出生，住兰州市安宁区安宁西路***号。系被告姨娘。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗彦与被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后多次遭受被告打骂，且不关心原告，不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，请求离婚；抚养孩子，由被告支付抚养费168480元；陪嫁财产由原告带走。
被告袁某某辩称，因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2011年12月原、被告经人介绍相识后，于2012年6月12日登记结婚，双方均属再婚。2013年9月9日生育女孩袁某甲，现随原告一起生活。共同生活中，因家务琐事和经济问题，原、被告产生矛盾，原告于2014年1月24日返回娘家居住，夫妻分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述和临洮县洮阳镇计划生育办公室证明，证实婚姻过程、夫妻产生矛盾的原因、分居时间和生育孩子的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告明确表示感情尚好，并且愿意主动和好，考虑原、被告互相交往半年后自愿结婚，经过了充分了解，婚姻基础好。婚后因双方不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，如原、被告能互谅互让，多体贴关心对方，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍能修复。原告请求离婚，因双方感情不和分居不满两年，虽原告提供了证人刘国瑞证言和其手机短信抄件，但不能证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓菊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：张某
被执行人：魏某
被执行人：闫某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2293号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1690号
原告李坤跃，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告庞少雷，农民。
原告李坤跃诉被告庞少雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员陈阳儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤跃及其委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告庞少雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤跃诉称，2013年9月6日被告庞少雷因做煤炭生意资金周转为由向我借款5万元，并出具借条一张，因被告久久不还，经原告多次向被告催要，被告都拒绝偿还借款，被告的行为侵害了原告的利益，要求被告偿还原告5万元，诉讼费由被告承担。
被告庞少雷在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告庞少雷向其借款，提交了2013年9月6日的借条一份。内容为：借条，今借到李坤跃现金50000元整，借款人庞少雷，2013年9月6日。庭审中原告称借条是被告庞少雷书写并在借款金额及借款人处按手印。当日原告将借款给付了被告庞少雷，原告一直向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，在依法向被告庞少雷送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉状内容的认可并放弃抗辩权利。原告提交的借条，证实原被告借贷关系成立并生效，故被告庞少雷应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告庞少雷于判决生效之日起五日内偿还原告李坤跃借款50000元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告庞少雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈阳儒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 铮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1660号
起诉人：郑志平，农民。
委托代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
2016年2月29日，本院收到了起诉人的民事起诉状，诉请我院判令一、以被告未缴纳社会保险及未按时足额支付劳动报酬为由解除双方劳动关系。二、被告支付原告2015年2、4、5、6等四个月工资及补贴27331元，拖欠工资赔偿金27331元，未签订书面合同双倍工资差额75000元，经济补偿金10000元，合计139662元。三、被告为原告补缴2014年11月至2015年6月社会养老保险。
起诉人诉称：2014年10月28日，原被告双方建立劳动关系，原告受聘为被告公司家具深化设计师，双方口头约定被告免费提供食宿，税后月工资计10000元。对上述事项，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年3月10日，被告公司因业务宣传需要，将原告指派到东阳工作，每日补贴餐费20元。2015年6月15日，因被告单位研发部转型需要，安排原告从事业务工作至2015年7月2日，工资为底薪5000元加业务提成。2015年7月3日，被告公司要求原告回家待岗，等待公司通知再来上班。之后，原告就未接到被告上班通知，对拖欠的2015年2、4、5、6月工资，虽经原告多次催讨，被告均未履行支付义务。2015年12月24日，原告向江山市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付劳动报酬及缴纳社保。2016年1月25日，江山市人事劳动争议仲裁委员会裁决被告为原告补缴社保，对支付工资的仲裁请求予以驳回。原告认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告双方建立劳动关系后，被告没有与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未按时足额支付劳动报酬的行为违反了法律规定，也侵害了原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《劳动合同法》等相关法律法规之规定，特向贵院具状起诉，请求贵院依法受理，并支持原告诉讼请求。
2016年4月7日，起诉人向本院补充提交了《证明》一份，证明内容为“单号EY034467905CN收件人郑志平江西省上饶市玉山县四股桥村东岗27号，此邮件收到日期为2016年2月18日ＸＸ锋（江西玉山四股桥投递邮戳）”。
本院于2016年4月13日向ＸＸ锋核实上述《证明》，其陈述《证明》内容不属实，邮件签收的日期应以电脑查询结果为准。
本院认为，除终局裁决的劳动争议案件外，当事人对其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据《江山市劳动人事争议仲裁委员会证明》，江劳人仲字（2015）年第241号裁定书于2016年2月7日送达，起诉人向我院递交诉状的最早时间为2016年2月29日，已超过法律规定的劳动争议案件起诉期间。虽起诉人于4月7日补充提交了一份《证明》，但该《证明》内容与我院向ＸＸ锋核实的情况不一致。综上，本院认为，起诉人的起诉已超过劳动争议案件15日法定起诉期限，故对其本次起诉，依法不予受理。现依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人郑志平诉浙江创鸿城实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一六年四月十五日
书记员 姜林莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1292号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与魏少博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3101号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：32375.00元及相应利息；执行费386.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：�东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月一日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00847号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：开原市八宝镇某某水泥管厂。
负责人：谭某某，该厂经营者。
本院于2015年9月13日作出（2015）开执字第00847号执行裁定书，查封一、被执行人开原市八宝镇某某水泥管厂经营者谭某某丈夫段某某在开原市八宝镇某某村房屋三处；房照号为20XXX406（面积86平方米）、房照号201XXXX579（面积113.92平方米）；房照号0XX4（面积351平方米）。二、被执行人开原市八宝镇某某水泥管厂所有的吊车一辆（辽Ｍ3XX**）；前四后八车一辆（辽M37XX**；奥迪轿车一辆（辽Ｍ1XX**）。现因双方自行达成和解协议，并已全部履行给付义务，被执行人申请解除对房屋、车辆的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人开原市八宝镇某某水泥管厂经营者谭某某丈夫段某某在开原市八宝镇某某村三处房屋的查封。房照号为206XXX06（面积86平方米）、房照号201XXXX579（面积113.92平方米）；房照号0XX4（面积351平方米）。
二、解除对被执行人开原市八宝镇某某水泥管厂所有的吊车一辆（辽Ｍ3XX**）；前四后八车一辆（辽M3XXX**；奥迪轿车一辆（辽Ｍ1XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月三十日
书记员 于 婧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第202号
原告袁鹏，男，1982年1月15日生，汉族。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告范均，男，1986年12月9日生，汉族。
被告章余生，男，1985年11月9日生，汉族。
本院在审理原告袁鹏诉被告范均、章余生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁鹏于2014年2月25日自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告袁鹏撤回对被告范均、章余生的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 黄 倩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄泽仲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第844号
申请执行人成都伍田食品有限公司。
法定代表人伍健敏，董事长。
被执行人四川一胜肴食品有限公司。
法定代表人张荣桥，董事长。
本院于2015年8月24日受理成都伍田食品有限公司申请执行四川一胜肴食品有限公司买卖合同一案。本案执行标的为135490元，执行费1932元。由于被执行人四川一胜肴食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人四川一胜肴食品有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川一胜肴食品有限公司有银行存款账户150000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1519号
上诉人（原审被告）：刘晓勤，男。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：申小科，男。
上诉人刘晓勤因与被上诉人申小科买卖合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓勤及其委托诉讼代理人李军、被上诉人申小科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓勤上诉请求：撤销山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初419号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人没有证据证明该欠据系2011年2月份左右出具，事实上被上诉人所主张的欠据为2009年8月份上诉人所出具，2015年2月份左右，被上诉人从未向上诉人主张过所欠货款。被上诉人的诉讼请求已超2年诉讼时效。
申小科辩称，被上诉人一直在向上诉人索要所欠货款，本案没有超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
申小科向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款5800元。
一审法院认定事实：被告曾经营一家养猪场，原告为其供应猪饲料，2009年7月5日双方对于猪饲料款进行了结算，被告欠原告猪饲料款6300元，后被告归还原告猪饲料款500元，并于2011年2月份左右给原告出具欠条，载明欠原告猪饲料款5800元，原告后多次找被告索要欠款，但被告均以无钱为由拒付。2015年2月份左右原告再次找被告索要所欠货款，被告拒绝支付，2016年11月21日原告诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告的主张是否超过诉讼时效，根据本案查明的事实原告最后一次找被告索要欠款的时间为2015年2月，起诉至法院要求被告偿还欠款的时间为2016年11月21。根据诉讼时效的规定，原告的主张并未超过2年的诉讼时效，而本案原、被告对于双方买卖合同成立，欠条系被告向原告出具的事实均无争议。因此被告应当承担继续履行合同约定的付款义务。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款5800元的事实，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告刘晓勤于本判决生效之日起七日内支付原告申小科货款5800元。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘晓勤曾经营一家养猪场，申小科为其供应猪饲料，2009年7月5日双方对于猪饲料款进行了结算，刘晓勤欠申小科猪饲料款6300元，后刘晓勤归还申小科猪饲料款500元。双方当事人对上述事实均不持异议。审理中，刘晓勤称其曾经给过申小科2000元，其最多只欠申小科2000元，并非一审判决的5800元，但其未能提供相关证据予以证明，且申小科对此不予认可，故本院对其的该抗辩不予采信。关于本案的诉讼时效问题，一审法院的认定并无不当。综上所述，刘晓勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘晓勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年八月四日
书记员 魏少峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5798号
原告张旭红，女，1985年5月13日出生。
被告杨圣强，男，1967年11月16日出生。
原告张旭红与被告杨圣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭红到庭参加诉讼，被告杨圣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭红诉称：2012年5月至2012年10月期间，被告杨圣强分五次向原告张旭红借款共计147350元，五次借款时间及金额分别为2012年5月7日借款30000元，2012年6月15日借款70000元，2012年7月20日借款10000元，2012年7月23日借款35850元，2012年10月16日借款1500元。借款后被告杨圣强仅还款28900元，至今尚欠原告张旭红118450元未还。诉讼请求：1、判令被告杨圣强偿还借款118450元及逾期还款的同期人民银行利息（自2012年10月17日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告杨圣强承担。
原告张旭红向本院提交以下证据予以证明：1、借条5张；2、转账凭证2张。
被告杨圣强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告杨圣强未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告张旭红提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月至2012年10月期间，被告杨圣强分五次向原告张旭红借款共计147350元，五次借款时间、金额及形式分别为2012年5月7日借款30000元现金；2012年6月15日借款70000元，其中银行转账26000元，现金44000万元；2012年7月20日借款10000元现金；2012年7月23日借款35850元，是通过银行转账形式出借；2012年10月16日借款1500元现金。借款后被告杨圣强仅还款28900元，至今尚欠原告张旭红118450元未还。
上述事实有原告张旭红提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨圣强经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告张旭红与被告杨圣强之间的民间借贷是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由于双方未约定还款期间，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本院对于原告张旭红要求被告杨圣强返还借款118450元及自应付款之日起至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨圣强于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭红借款十一万八千四百五十元及逾期还款的利息损失（以十一万八千四百五十元为本金，自二〇一二年十月十七日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十五元，由被告杨圣强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执628号
申请执行人：陈川，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：郭学生，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省武威市凉州区。
本院执行的陈川依据（2016）宁0425民初2号民事调解书申请执行郭学生建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的64000元。在执行过程中，查明被执行人郭学生外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘具文
审判员 刘天军
审判员 赵宏峰
二〇一七年二月四日
书记员 李学兰
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第72号
申请执行人饶平县农村信用合作联社黄冈信用社，住所地饶平县黄冈镇沿河北路全环家电综合楼办公楼。
负责人郑何荣，系该社主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人林楚炎，男，1969年1月31日出生。
被执行人郑秀呢，女，1970年10月23日出生。
被执行人林乌，男，1936年2月8日出生。
被执行人张翠霞，女，1939年10月12日出生。
本院于2014年12月19日作出的饶平县人民法院（2014）潮平法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林楚炎应付还申请执行人饶平县农村信用合作联社黄冈信用社借款本金人民币70000元及利息（自2012年5月16日起暂计至2014年7月31日止利息为15531.49元，自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止的利息以借款本金7万元按双方合同约定的逾期贷款年利率12.6%计付）；被执行人郑秀呢对上述借款本息负连带清偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人林乌位于饶平县黄冈镇红光电视塔五横3号的房产【房屋所有权证号：粤房字第05952**号，国有土地使用证号：饶府国用总字第008358号】。因被执行人欲与申请执行人协商和解执行，申请执行人同意暂不处理该房产。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况，同意本案终结本次执行。本案所欠款项及执行费全部未还。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年一月十二日
书记员 周汝植
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12991号
原告：张小军，男，1969年10月16日出生，住北京市西城区。
公民身份号码：×××。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德(DirkJozefS.VanDenBerghe)，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生。
被告：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。
负责人：布盛年（ShaneJohnBourk）,总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司法务，住北京朝阳区望京西园三区330楼2608号。
原告张小军诉被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛宣武门店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司、沃尔玛宣武门店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令沃尔玛公司、沃尔玛宣武门店退还张小军购物款1170元，并三倍赔偿3510元，以上共计4680元；2.本案诉讼费用由沃尔玛公司、沃尔玛宣武门店全部承担。事实与理由：张小军于2017年5月8日在沃尔玛宣武门店购买了中国长沙朝霞文化传播有限公司生产的“自油自画”儿童油画颜料用品。其中，单价78元的7幅，单价59.8元的3幅，单价89元的5幅，共计支付货款1170元。发票号码为00058286、00058287，产品执行标准为GB12904。后听专业人士告知孩子画画的化工颜料属于限期使用产品，国家对学生用品颜料有严格的强制标准要求。为了孩子安全使用涉案商品，张小军查询了涉案商品标注的产品执行标准GB12904，发现涉案商品与实际标注的执行标准不符，违反了国家相关法律法规。经多次与商家协商未果，故诉至法院。
被告沃尔玛公司、沃尔玛宣武门店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，沃尔玛公司、沃尔玛宣武门店向本院提交了答辩状，辩称：一、涉案商品的引用标准是真实的，不存在欺诈。涉案商品是玩具而不是学生用品，无直接对应的国家标准、行业标准码和地方标准。法律法规并未要求一支商品上将全部标准一一列明。张小军未提供证据证明涉案商品违反相关强制性标准的规定，涉案商品符合其所标注的执行标准GB12904的各项规定，真实合法，不存在虚假的情形。二、张小军要求沃尔玛公司、沃尔玛宣武门店承担惩罚性赔偿责任没有法律依据。从张小军购买的行为看，其不属于消费者权益保护法所保护的“消费者”。张小军未提交证据证实其因使用涉案商品而受到损害，也未提交证据证明沃尔玛公司、沃尔玛宣武门店存在欺诈行为，其诉讼请求不应得到法院支持。
本院经审理查明认定如下事实，2017年5月8日，张小军从沃尔玛宣武门店购买中国长沙朝霞文化传播有限公司生产的“自油自画”数字油画，具体情况如下：单价78元的7幅，单价59.8元的3幅，单价89元的5幅。张小军共计支付货款1170.4元。涉案产品外包装标注：“执行标准号GB12904”。
另查，沃尔玛宣武门店是沃尔玛公司的分支机构。
再查，GB12904名称为《商品条码零售商品编码与条码表示》，该标准规定了零售商品的编码、条码表示、条码的技术要求和质量判定规则。
上述事实，有购物小票、发票、刷卡水单、涉案商品实物及照片，以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，张小军从沃尔玛宣武门店购买涉案商品，沃尔玛宣武门店向张小军交付商品并出具购物小票、发票，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。根据法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；同时，销售者销售的产品的标识必须真实且销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息。本案中，涉案商品在外包装标注的执行标准GB12904虽然存在，但与其销售的商品实物不符，无法正确显示商品质量合格以及符合标准的情况，系以虚假的商品标准销售商品，对消费者的交易行为造成误导，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。故，张小军要求沃尔玛公司、沃尔玛宣武门店退款及三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张小军实际支付货款1170.4元，仅主张1170元，系其处分自身合法权利，本院不持异议。同时，张小军应将同等价值的货物退还给沃尔玛公司、沃尔玛宣武门店。沃尔玛公司、沃尔玛宣武门店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对张小军之主张进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店于本判决生效之日起十日内返还原告张小军货款一千一百七十元；
二、原告张小军于本判决生效之日起十日内将其在被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店购买的自由自画数字油画（单价七十八元的七幅，单价五十九元八角元的三幅，单价八十九元的五幅），退还给被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店应返还的货款中予以扣除；
三、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小军三千五百一十元。
如果被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张小军已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 鑫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第114号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人范某某，男，户籍地江苏省盐城市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上�市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年1月7日14时许，被告人范某某酒后驾驶二轮摩托车沿本市长宁区清池路由西向东行驶至剑河路附近时，被民警查获。经检验，案发时被告人范某某血液中乙醇含量为1.78mg／ml。
2013年1月23日，被告人范某某接公安机关电话通知后，自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应�惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人范某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第114号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年11月30日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月6日到长乐市公安局投案，当日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，当日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年8月2日晚11时许，被告人李某甲驾驶闽a＊＊＊＊x小轿车停在长乐市区某档案馆旁边，在该车上容留林某某、李某乙、马某某、李某丙吸食毒品k粉。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对被告人李某甲在有期徒刑一年内处刑。
经审理查明，2013年8月2日21时许，被告人李某甲驾驶其租赁的闽a＊＊＊＊x小轿车停在长乐市区长山湖档案馆旁边，在该车上容留林某某、李某乙、马某某、李某丙吸食毒品k粉。当晚23时许，公安民警在闽a＊＊＊＊x小轿车上当场抓获上述四名吸毒人员，并扣押到毒品氯胺酮10.47克（已上缴）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某丙、林某某、马某某、李某乙、黄某某的证言，指认现场笔录及照片、指认小车照片、扣押物品清单及照片，理化检验报告，收缴物品清单，现场检测报告书、户籍信息、抓获经过等证据证实，被告人李某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人李某甲从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 林承锋
人民陪审员 林 润
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 钊
附：
本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第114号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年1月11日因犯寻衅滋事罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年1月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李国振，河北盈华律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年2月，陈某某（已判决）因与刘某发生经济纠纷，遂让李某（已判决）找人帮忙向刘某要钱。李某找到王某乙（已判决），与陈某某商量后，王某乙找到高某（已判决）、王某丙（已判决）以及被告人王某甲，以女性身份同刘某在网上聊天，并与刘约好2013年2月26日晚在石家庄市广安街某某门口见面。当晚7时许，王某乙、高某、王某丙、王某甲在某某附近，强行将刘某带上车，后王某乙驾驶车辆，开至本市石清路杜北村附近公路上。期间，王某乙、高某、王某丙、王某甲对刘某进行殴打，高某用匕首威胁刘某，四人逼迫刘某写下6万元欠条，并以汽车作抵押，又从刘某处拿走300元现金及银行某王某甲持该银行卡取走1800元人民币交给高某。当晚9时，四人将刘某带至刘某居住的小区，高某、王某丙进入家中，威胁其还钱，后离开。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，建议判处被告人王某甲拘役一至六个月，可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人李国振辩护意见：一、被告人王某甲应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。二、被告人不构成累犯。三、被告人王某甲投案自首，可从轻、减轻处罚。
经审理查明：陈某某（已判决）与被害人刘某因承包装修工程发生经济纠纷，2013年2月，陈某某让李某（已判决）找人帮忙向刘某要钱。李某找到王某乙（已判决），王某乙找到高某（已判决）、王某丙（已判决）以及被告人王某甲帮忙要钱。王某乙、高某、王某丙、被告人王某甲以女性身份同刘某在网上聊天，并与被害人刘某约好于2013年2月26日晚在石家庄市广安街某某门口见面。当晚7时许，王某乙、高某、王某丙、被告人王某甲在广安街某某附近见到被害人刘某后，强行将被害人刘某带上车，王某乙驾驶车辆，开至石家庄市石清路杜北村附近公路上。期间，因被害人刘某在车上挣扎喊叫，王某乙、高某、王某丙、被告人王某甲便对被害人刘某进行殴打，高某用匕首对被害人刘某进行威胁，四人逼迫被害人刘某写下6万元欠条，并用被害人刘某汽车作抵押，后又从被害人刘某身上取走300元现金及银行某被告人王某甲持该银行卡取走2100元交给高某，高某分给王某乙1300元，王某乙分给王某丙、王某甲300元、四人吃饭花费400余元费、剩余钱在高某处。当晚9时，四人将刘某带至刘某居住的小区，高某、王某丙进入被害人刘某家中威胁其还钱，王某乙与被告人王某甲在车上等，约三十分钟后，高某、王某丙从被害人刘某家中出来，四人便离开。2013年2月28日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2013）343号鉴定书鉴定意见：刘某之损伤属轻微伤。
2013年2月28日同案犯高某、王某乙、王某丙、陈某某、李某被抓获，经调解，五人与被害人刘某达成调解协议，被害人刘某对该五人表示谅解，同意对该五人从轻处罚。2014年1月2日，被告人王某甲在其父亲的劝导下到石家庄市公安局长安分局刑事侦查大队育才街中队投案自首。被害人刘某不要求被告人王某甲民事赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲供述，证实2013年2月26日，其与同案人王某乙、高某、王某丙四人在石家庄市广安大街某某门口附近强行将被害人刘某带上车，在车上四人对被害人刘某进行威胁殴打，要求被害人刘某写下6万元借条，并从被害人刘某身上取走300元现金及从被害人刘某银行卡取走2100元，后开车至被害人刘某家，并于当晚9时许离开。与被害人刘某陈述、同案人陈某某、李某、王某乙、高某、王某丙供述相互印证。
2、公诉机关出示的辨认笔录、扣押物品清单、鉴定文书、银行交易明细清单、刑事判决书、户籍证明、到案说明等证据证实了犯罪嫌疑人、扣押物品情况、被害人伤情、被害人银行卡取款情况、被告人前科、被告人年龄以及归案情况。
本院认为，被告人王某甲为索取债务，伙同他人殴打被害人并非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某甲2012年1月11日因犯寻衅滋事罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，有犯罪前科。被告人王某甲经亲友规劝投案自首，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 赵美灵
人民陪审员 路晓伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 明
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第114号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年4月9日出生于河南省长垣县，汉族。因本案于2014年3月22日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年4月4日被长垣县公安局执行逮捕，现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员曹海露、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2014年3月19日凌晨1时许，被告人赵某某翻墙进入位于长垣县赵堤镇商业街赵超华经营的三元奶粉妈咪宝贝孕婴店，趁赵某某及家人在该店二楼熟睡之机，在一楼收银台处盗走一部OPPO智能手机、一条镍铜合金手链、一个足银手镯、现金700余元。经长垣县物价认证中心鉴定，被盗的OPPO智能手机价值1700元、镍铜合金手链价值10元、足银手镯价值134元。案发后，公安人员将被盗的OPPO智能手机、镍铜合金手链、足银手镯及被告人挥霍后剩余的84元现金追回并退还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，又退赔被害人赵某某经济损失1000元，且有被害人赵某某陈述，证人王某、赵某某证言，现场示意图及相关照片，被盗物品照片，赵某某指认现场照片，监控录像截图，长垣县公安局赵堤派出所证明，长垣县公安局扣押、发还物品清单，收款票据，协议书，收到条，谅解书，长垣县价格认证中心鉴定结论书，被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。赵某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于赵某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一四年七月九日
书记员 吕 鹏
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第114号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被长岭县公安局刑事拘留，于2014年4月23日被长岭县公安局取保候审于住所地，于2014年7月2日经本院决定，由长岭县公安局对其执行逮捕，于2014年8月20日经本院决定对其取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]111号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月10日8时30分许，长岭县太平山镇徐家屯村村民鞠洪军与妻子王某某等人在自家承包地里扬肥时，被告人张某某（该地原承包人）看到后上前进行阻拦，并因此与王某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人张某某用手中的铁锹将王某某头部砍伤。经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。另查明，民事赔偿部分,双方已达成刑事和解协议,被告人张某某赔偿被害人王某某医药费等经济损失共计人民币80000元，并已履行完毕。被害人王某某对被告人张某某的行为表示谅解，希望法院对被告人张某某从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人鞠某某、鞠某某、王某某、朱某某、李某某、李某某、李某某、马某某的证言、法医学人体损伤程度分析意见书及书证提取笔录、病历复印件、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人张某某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人张某某无前科劣迹，平时表现较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢代理审判员  尹万新人民陪审员  赵清彬二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈鸿妍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01370号
罪犯陶余杰，男，1978年7月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年3月5日作出（2007）南刑初字第23号刑事判决，以被告人陶余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陶余杰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶余杰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陶余杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶余杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第21号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人谢某甲，男，生于1969年10月5日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被通江县公安局刑事拘留，2014年9月26日被通江县公安局取保候审。
辩护人屈俊禹，四川别致律师事务所律师。
被告人李某某，男，生于1971年2月24日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被通江县公安局刑事拘留，2014年9月17日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人谢某甲、李某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人屈俊禹，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年8月20日19时许，被告人谢某甲、李某某在通江县诺江镇蕨溪沟（小地名）进行外线安装下班后，两人准备到通江县光达公司苗南仓库盗窃铝芯皮线，在拉开光达公司苗南库房的卷帘门时，被当场抓获。
同时查明：2014年4月，被告人谢某甲趁受公司委托到光达公司苗南仓库拿材料之机，私自配置库房卷帘门钥匙，意图日后实施盗窃。
2014年4月底，被告人谢某甲指使李某某、谢某乙两人，使用谢某甲事先配置的库房钥匙，在苗南库房盗窃全新未开封的10型号、16型号、35型号、50型号的铝芯皮线共计十余卷，后谢某甲以1500元的价格卖给宋某某。
2014年6月初，被告人谢某甲召集谢某乙（另案处理），使用谢某甲事先配置的库房钥匙，在苗南库房盗窃全新未开封的10型号、16型号、35型号的铝芯皮线十余卷，后谢某甲将此线一直放于家中供自己使用。
2014年7月底，被告人谢某甲召集李某某、赵某甲（行政处罚）租用赵某乙驾驶的长安车，在光达公司苗南仓库背后放电缆线的坝子里，盗窃50型号的低电压电缆线553米。事后谢某甲支付李某某报酬2000元。谢某甲鉴于光达公司已报警，怕事情败露，将盗窃的低电压电缆线一直放于家中未敢出售。
经通江县价格认证中心鉴定，被盗窃电缆线价值人民币10924元。
上述事实，被告人谢某甲、李某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场辨认记录，辨认笔录，接受证据材料清单和作案工具照片，通江县价格认证中心被盗的电缆线的价格鉴定意见书，被告人的供述，证人赵某丙、宋某某的证言等证据证实，足以认定。同时，在审理中查明，被告人谢某甲、李某某盗窃的低电压电缆线533米已发还通江县光达公司，其价值为9954元。
本院认为，被告人谢某甲、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某甲在实施犯罪前制造作案工具，在实施犯罪中起组织、指挥作用，系主犯；被告人李某某积极参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲、李某某在侦查阶段均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经委托社会调查评估，二被告人符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谢某甲非法所得2470元依法予以追缴。
四、被告人李某某非法所得2000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第21号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月17日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。2001年4月19日，因吸食毒品被通渭县公安局强制戒毒6个月。2002年9月2日，因吸食毒品被通渭县公安局强制戒毒3个月。2014年10月22日，因涉嫌贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年11月5日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
被告人张某甲，又名张某，男，1967年3月28日生，回族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。2002年12月12日，因故意伤害罪被通渭县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2012年11月2日，因吸食毒品被通渭县公安局行政拘留10日。2014年10月22日，因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月5日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪、张某甲犯运输毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日、4日，被告人张某某向程治国以每包100元的价格贩卖毒品两次，每包大约0.05克。2014年10月21日，被告人张某某、张某甲通过电话联系，驾车去兰州购买毒品，20�许，被告人张某甲驾驶甘JE91**银灰色面包车从兰州返回时，被侦查民警在马营收费站当场抓获，并在该车内、张某某牛仔裤右侧裤子口袋内、张某甲手机后壳内等处查获毒品疑似物七包，经称量，总净重2.541克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检验出海洛因成分。
上述事实，有证人证言、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录、称量照片、理化检验报告、现场检测报告、抓捕经过、办案说明、户籍证明等证据证实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人张某甲无视国法，运输毒品，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人张某某、张某甲的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某、张某甲在运输毒品时属于二人共同故�犯罪，均系主犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某、张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的被告人张某某的作案工具“hTc”手机一部、被告人张某甲的作案工具“三星”手机一部及甘JE91**“五菱荣光”银灰色面包车一辆，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
被告人张某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某某的刑期自2014年10月22日起至2015年10月21日止；张某甲的刑期自2014年10月22日起至2015年8月21日止。）
二、被告人张某某的作案工具“hTc”手机一部、被告人张某甲的作案工具�三星”手机一部及甘JE91**“五菱荣光”银灰色面包车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第21号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，男，30岁（1984年2月3日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
辩护人李方泉，北京智龙博律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人徐朋朋、李方泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月14日3时30分许，被告人高×驾驶红色解放牌重型半挂牵引车（车牌号：蒙G573**，挂车牌号：蒙G86**；内乘肖×，男，31岁，内蒙古人）由东向西行驶至京哈高速进京方向29.2公里处，因刹车管断裂停在第二条行车道内，随后驶来的李×（男，29岁，辽宁省人）驾驶的解放牌重型厢式货车（车牌号：辽P593**；内乘李志刚，男，殁年42岁，辽宁省人；唐×，男，27岁，辽宁省人）将在行车道内的肖×撞倒后，车辆前部撞在高×车辆后部，田×1（男，31岁，黑龙江省人）驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：黑BF27**，挂车牌号：黑BT3**挂；内乘田×2，男，42岁，黑龙江省人）撞在李×车辆后部，褚×（男，48岁，天津市人）驾驶东风牌重型半挂牵引车（车牌号：津AE37**，挂车牌号：蒙H70**挂）左前部与高×车辆右前部刮撞；此事故造成李志刚死亡，李×、肖×、田×2、唐×受伤，四车及道路设施损坏；经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人高×负事故主要责任，李×、田×1、褚×负次要责任；事故发生后，被告人高×在现场等候处理。
被告人高×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人徐朋朋、李方泉的辩护意见为：车牌号为黑BF27**的车辆实际驾驶人为田×2，且车牌号为辽P593**的车辆驾驶人李×具有过错；被告人高×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，故请求法院对被告人高×从轻处罚。
上述事实，有被害人田×2、李×、唐×、肖×的陈述，证人田×1、褚×、王×、张×的证言，被告人高×的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、法医病理鉴定意见书、法医学鉴定意见书、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、工作记录、证明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、心电图、死亡证明、诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、检斤单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、挂靠协议、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、保险单、户籍证明信、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反交通运输管理法规，在高速公路上驾驶机动车发生故障后，未按规定采取安全保障措施，造成四车相撞的的重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×案发后在事故现场等候处理，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高×无犯罪记录、当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人徐朋朋、李方泉提出的“车牌号为黑BF27**的车辆实际驾驶人为田×2，且车牌号为辽P593**的车辆驾驶人李×具有过错”的辩护意见，经查，上述意见与本案查明的事实不符，故上述意见本院不予采纳；辩护人徐朋朋、李方泉提出的其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 峥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第21号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1960年9月25日出生于黑龙江省通河县，高中文化，无职业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日20时许，被告人王某甲在通河县通河镇实验小学其家居住的住宅楼楼下，见道西施工有响声，与施工人员理论噪声扰民之事时与施工人员发生口角，王某甲随手拿起步道砖将施工车辆玻璃砸坏，并与被害人周某某（男，时年46岁）等人发生厮打，在厮打过程中，王某甲用步道砖将周某某胸部打伤。经鉴定，周某某胸部外伤致左侧气胸，构成轻伤一级。王某甲于2014年7月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、协议书、谅解书，证人李某某、王某乙、张某某的证言，被害人周某某的陈述，王某甲的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某甲无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其亲属王某丙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某甲判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年一月十四日
书记员 陈旸
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第21号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人张某甲，男，侗族，小学文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同日被通道侗族自治县公安局取保候审。2015年3月27日本院决定对张某甲取保候审。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某甲于2015年2月3日晚到通道侗族自治县牙屯堡镇新街鑫海旅馆以50元一晚的价格开了306房。当晚21时许，张某甲、粟某甲（另案处理）、张某乙（另案处理）、粟某乙（另案处理）、粟某丙（另案处理）五人先后来到306房间，由粟某甲提供甲基苯丙胺（冰毒），张某甲提供吸毒工具“壶壶”，以烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺，在吸食毒品的过程中，被值班的公安民警当场抓获。另查明：被告人张某甲因涉嫌吸食甲基苯丙胺被抓获后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人粟某甲、张某乙、粟某乙、粟某丙、张某丙、张某丁、粟某丁等人的证言、到案情况说明、尿检报告、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、吸毒工具、甲基苯丙胺等物证、现场勘验、辨认、检查、指认笔录以及当场称重记录、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍信息、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲容留他人在自己登记入住的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；鉴于被告人张某甲因吸食甲基苯丙胺被抓获后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚；通道侗族自治县人民检察院建议判处张某甲一年以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、随案移交的作案工具“壶壶”一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏莉云二〇一五年四月八日代理书记员  龙 艳附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1131号
申请执行人：张淑云，女，1955年11月30日生，汉族，浙江省浦江县人，系被害人妻子。
申请执行人：张薇，女，1980年4月10日生，汉族，浙江省浦江县人，系张淑云长女。
申请执行人：张晓薇，女，1983年9月10日生，汉族，浙江省浦江县人,系张淑云次女。
被执行人：熊敏，女，1987年2月12日生，汉族，云南省宾川县人。
关于张淑云、张薇、张晓薇诉熊敏交通肇事纠纷一案，大理市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）云2901刑初131号刑事附带民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被执行人熊敏再赔偿给张淑云、张薇、张晓薇医疗费、丧葬费等各项费用共计6万元，于2016年6月23日支付2万元，余款4万元于2017年6月23日前、2018年6月23日前分别支付2万元。被执行人先后支付2.2万元赔偿款后，到2017年6月23日止尚欠1.8万元未付。申请执行人张淑云、张薇、张晓薇向本院申请执行，要求被执行人熊敏赔偿申请执行人2017年6月23日前应支付的执行款1.8万元。本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，2017年12月18日申请执行人张淑云、张薇、张晓薇以双方自行协商交付了全部赔偿款（包括2018年6月23日前应支付的执行款20000元），被执行人熊敏已履行了全部赔偿义务，向本院提出撤销执行申请，案件执行完毕。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自行协商交付了全部赔偿款，被执行人已履行了给付义务，现申请执行人撤销执行申请，符合法律的规定，应予准许。对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901刑初131号刑事附带民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨艳玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03387号
原告西安坚雅建筑科技有限公司。
法定代表人邓军建。
委托代理人曹晓梁，该公司法律顾问。
被告西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人索登武。
本院在审理原告西安坚雅建筑科技有限公司与被告西安市长安建筑开发集团公司债务纠纷一案中，原告西安坚雅建筑科技有限公司于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安坚雅建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2877元，原告已预交，退付原告1439元，其余由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一一年十月十八日
书记员 史红梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1110号
原告：李钊，男，1984年1月5日生，回族，无业，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，职务总经理。
委托代理人：陆通，该公司法律顾问，男，1983年11月4日生，汉族，住唐山市乐亭县。
原告李钊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钊，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人陆通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日23时，原告驾驶冀B92M**在宣化区化肥厂南侧铁路桥路段由南向北行驶至铁路桥道路时，在躲让其他车辆过程中撞上铁路桥墩，造成原告李钊受伤，车辆损坏。张家口市宣化公安交通警察大队认定原告李钊负全部责任。原告受伤住院治疗15天，造成经济损失10000元。同时事故造成原告财产损失92900元，其中车辆损失费85000元，公估费5100元，施救费2800元。原告为冀B92M**车在被告处投保商业机动车损失保险，保险期间为2013年5月13日起至2014年6月12日止。被告迟迟不愿履行赔付义务，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付保险金102900元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：一、我公司对事故发生过程没有意见，在原告车辆驾驶证和行驶证合法有效的情况下，同意对原告的合理损失进行赔偿；二、原告主张的车损及施救费过高，公估费和诉讼费属间接损失，我公司不予赔偿。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故责任；证据二、河北省医疗门诊收费票据7张、河北省医疗住院收费票据1张、病历一份、费用明细5张，证明原告因受伤造成的医疗损失；证据三、保险公估报告书一份，证明原告的车辆损坏；证据四、保险公估报告书公估费票据1张，证明公估鉴定发生的费用；证据五、施救费票据一张，证明车辆需要施救发生的费用；证据六、保险单2份，证明在被告保险公司投保情况；证据七、李钊驾驶证、行驶证各一份，证明李钊具有合法的驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一、证据二均无异议；对证据三有异议，该证据属于原告单方委托，对于其客观真实性有异议，损失金额不予认可，同时在原告起诉请求车辆损失情况下，原告应提供车辆维修发票予以证明其实际损失；对证据四的质证意见同答辩意见；对证据五开票时间显示为2014年4月14日，不认可其关联性；对证据六、证据七均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据材料。
经审理查明：2014年2月22日23时，原告驾驶冀B92M**奥迪轿车在宣化区化肥厂南侧铁路桥路段由南向北行驶至铁路桥道路时，在躲让其他车辆过程中撞上铁路桥墩，造成原告李钊受伤，车辆损坏。张家口市宣化公安交通警察大队（2014）第2076号道路交通事故认定书认定原告李钊负全部责任。事故发生后，原告入住唐山市丰润区人民医院治疗15天，入院诊断为两腕舟骨骨折，共花费医疗费22037.29元。2014年3月28日，唐山子胜保险公估有限公司出具ZSTS（01）-201403046公估报告，认定冀B92M**奥迪轿车损失总额为85000元。原告因此次事故还支出公估费5100元，施救费2800元。
另查明：原告李钊为冀B92M**车所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为373405元，车上人员责任险（B11）保险金额为10000元＊1座。保险期间为2013年6月13日0时起至2014年6月12日24时止。
本院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车损失保险金额内赔偿原告医疗费10000元，车辆损失85000元、公估费5100元，施救费2800元，共计102900元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出原告单方委托定损且该车没有实际修复的抗辩意见，对于公估结论被告未能提供足以反驳的证据，应以该评估结论书作为车辆损失的依据，且原告车辆损失已经实际发生，故对其抗辩意见，不予采信。依据中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李钊保险赔偿金102900元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1110号
原告：罗欣，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告：江西佳能新能源发展有限公司。
原告罗欣诉被告江西佳能新能源发展有限公司（以下简称佳能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗欣到庭参加诉讼，被告佳能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗欣诉称，原告于2011年7月入职被告佳能公司，任该公司副总经理，月工资20000元（其中分为年薪10000元每月，满一年后一次性发放；工资10000元每月，扣税后9235元每月，每月发放）。被告佳能公司自2012年3月开始，资金开始紧张，员工的工资开始不能按时发放，经常几个月才发一次。拖欠工资的情况一直持续到2013年，公司的情况也没有好转，董事长万以华人也找不到，电话也不接。原告罗欣只好与公司的代理人万建云要求离职，通过万建云与万以华取得联系，同意罗欣离职。于是在2013年10月11日，万建云代表公司给罗欣打了工资欠条，具体金额为337220元。在原告的多次催促下，万建云才于2014年4月转了20000元给原告，现仍欠原告工资317220元。故原告罗欣诉至法院，请求判令被告佳能公司把欠罗欣的317220元薪资给予结清。
被告佳能公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月原告罗欣经葛方涛（其曾享受国务院特殊津贴）介绍至被告佳能公司工作，职务为副总经理。2013年10月11日，被告佳能公司在原告罗欣书写的工资欠条上加盖公司公章，经手人处有“万建云”签名。该工资欠条写明：“截止2013年9月30日，江西佳能新能源发展有限公司共欠罗欣（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）工资，共计叁拾叁万柒仟贰佰贰拾元整（¥337220.00元）。其中包括年薪（2011年7月-2013年9月，标准10000元／月）合计贰拾陆万元整（¥260000.00元），工资（2012年6月-2012年12月）合计陆万肆仟壹佰零伍元整（¥64105.00元）；工资（2013年1月-2013年9月），标准9235元／月，合计捌万叁仟壹佰壹拾伍元整�¥83115.00元）。期间万建云共打工资柒万元整（¥70000.00元）。未发工资合计：260000＋64105＋83115-70000=337220元。”后原告罗欣就追索劳动报酬向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月6日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲不字（2012）第06号不予受理通知书，称罗欣与被申请人（被告佳能公司）因劳动报酬发生的争议劳动权利义务明确，事实清楚，属民事债务纠纷，不符合受理条件，本委决定不予受理。
另查明，罗欣具备中国国家标准化管理委员会颁发的全国螺杆膨胀机标准化技术委员会委员证，有效期截止为2016年1月4日。
庭审中，原告罗欣自认在欠条出具后被告佳能公司另行转账给了原告罗欣20000元。原告罗欣表示进入被告佳能公司处后未与被告佳能公司签订劳动合同，亦未办理社会保险。原告罗欣表示与被告佳能公司法定代表人万以华口头约定有平均每月报酬为2万元，并提供录音资料为证。
以上事实，有南昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资欠条、全国专业标准化技术委员会委员证书、录音资料及庭审笔录为证。
本院认为，劳动者有依法向用人单位取得劳动报酬的权利。被告佳能公司在原告罗欣提供劳动后，理应按照约定向原告罗欣发放劳动报酬。被告佳能公司在出具工资欠条后，理应根据欠条的金额足额给付原告罗欣劳动报酬，现仍拖欠317220元依法无据，本院对于原告罗欣要求被告佳能公司给付317220元诉讼请求予以支持。被告佳能公司未答辩亦未提交证据，视为放弃答辩及举证权利。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告江西佳能新能源发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告罗欣劳动报酬317220元。
案件受理费10元，公告费600元，由被告江西佳能新能源发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1110号
原告：王雪松，男，汉族，1976年10月16日生，住吉林省长春市南关区。
被告：吴建，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省长春市。
本院在审理原告王雪松与被告吴建民间借贷纠纷一案中，原告王雪松2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜郑秋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第925号
原告：房福峰，郓城县建筑公司下岗职工。
委托代理人：雷传郁（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：祝真明，农民。
原告房福峰与被告祝真明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷传郁到庭参加了诉讼，被告祝真明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房福峰诉称，我与被告祝真明于2012年5月15日签订建筑吊篮租赁合同一份，约定被告租赁我的吊篮3台，后来根据被告的要求吊篮台数有时增加有时减少。我已将吊篮送往被告在郓城县万象世纪小区承建的5号、6号楼工地使用，至2013年5月3日被告共欠我租赁费20350元未支付，有被告出具的欠条为证。我与被告在合同上约定，延期交纳租金每日按应付租金金额的百分之五加收违约金，属于过高，现改为按月息2分计算。后经我多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还我租赁费20350元，诉讼费用由被告承担，且要求被告支付我违约金。
被告祝真明未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告房福峰与被告祝真明签订高处作业电动吊篮租赁合同一份，约定被告祝真明租赁原告房福峰的建筑吊篮，租赁单价50元／日／台，双方均在合同上签字。合同第四条：甲方每个月的月底向乙方付清当月租赁费用，甲方需按时交纳租赁费用不得以任何理由拖欠，否则，延期交纳每日按应付租金金额的百分之五加收违约金。工程结束租金结清，如不能按时结清继续计费直至结清全部租赁费。原告房福峰提交被告祝真明签字的租金清单一份，内容为：“2012年10月以前4150元，11月欠6000元（30天×4台×50元），12月欠1200元（6天×4台×50元），2013年3月10号3月10号-3月11号2天×2台×50元=200元，3月12号-31号20天×4台×50元=4000元.共计欠15550元”，上有祝真明的签字。2013年5月3日，被告祝真明为原告出具欠据一份，内容为：“4月1号-4月16号16天×3台×50元=2400元，4月17号-4月30号13天×1台×50元=650元，5月1号-5月3号3天×1台×50元=150元。电缆线一根800元配电箱800元。共计4800元。总计共有480015550元共欠：20350元（贰万零叁佰伍拾元整）祝真明2013年5月3号万象世纪5#6#楼”。后原告曾多次向被告催要，被告一直未清偿租赁费20350元。
庭审中，原被告在合同中约定延期交纳租金每日按应付租金金额的百分之五加收违约金，因约定过高，原告房福峰要求改为按月息2分计算。
上述事实，有当事人的陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告祝真明租赁原告房福峰的吊篮、电缆线、配电箱，有原被告签订的租赁合同、被告祝真明签字的欠款清单及被告祝真明为原告房福峰出具的付款通知单为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的建筑设备租赁合同合法有效，被告祝真明应将租赁款20350元支付给原告房福峰。原告主张原被告约定的违约金按月息2分（2%）计算，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝真明于判决生效后十日内偿还原告房福峰租赁款20350元及违约金（违约金以20350元为本金按月息2%自2013年5月3日之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告祝真明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年八月二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2560号
原告：张秀兰，女，1953年1月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区百年城乐家小区。
委托代理人：黄昌明，男，1982年5月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区百年城乐家小区。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区博翔路。
法定代表人：卢炳会，经理。
委托代理人：张雪，公司职员。
原告张秀兰诉被告松原市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张秀兰的委托代理人黄昌明，鸿基物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张秀兰诉称：张秀兰系乐家小区业主，鸿基物业公司系乐家小区所聘用的物业管理公司。2013年7月10日张秀兰办理入住手续，鸿基物业公司收取装修保证金2000元，临时出入证押金40元，公共电费500元，垃圾清运费400元，生活垃圾处理费36元，电梯费500元，各项费用合计3476元。2014年7月2日鸿基物业公司撤出小区，不再履行物业管理义务，故张秀兰诉至法院要求鸿基物业公司返还上述各项费用合计3476元及自2013年7月10日至返还之日止按照中国银行贷款利率计算的利息。
鸿基物业公司辩称：同意返还装修保证金及公共电费。其他费用已经在物业服务过程支付，不同意返还。业主临时出入证押金已经购买卡扣，现在可以给业主卡扣。装修保证金没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：张秀兰系乐家小区业主。张秀兰与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书。2013年7月10日张秀兰交C32／1#3-501号楼房装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金40元、装修保证金2000元生活垃圾处置费36元、公共电费500元、电梯费500元等各项费用。物业管理服务协议履行过程中，双方因物业收费、服务质量等问题产生纠纷。2014年7月2日，在松原市建设局主持下，博翔百年城乐家小区业主委员会向鸿基物业公司下发“博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务。
认定上述事实证据有：原、被告陈述、收据、解聘书。
本院认为：张秀兰与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护，双方对此无异议。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、第五十二条及吉林省物价局、住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，鸿基物业公司为业主进行物业服务，张秀兰已按照物业服务合同约定交纳了物业费。鸿基物业公司另行收取的业主临时出入证押金、电梯费、装修保证金、公共电费、生活垃圾处置费等费用，即无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，张秀兰诉请鸿基物业公司退还违规收取费用，符合法律规定，应予支持。相反鸿基物业公司以解聘书内容抗辩与法相悖，不予支持。
鸿基物业公司收取装修垃圾清运费400元是物业服务合同之外收费项目，鸿基物业公司为小区业主提供装修垃圾清运服务，张秀兰庭审中没有提供证据证明其在该小区的楼房没有进行装修，故张秀兰返还该项费用的请求本院不予支持。
张秀兰在庭审中放弃公共电费100元、电梯费200元、装修垃圾清运费200元，生活垃圾处置费36元的请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，张秀兰诉请鸿基物业公司退还公共电费400元、装修保证金2000元、电梯费300元、临时出入证押金40元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。张秀兰主张支付装修保证金等各项合理费用的利息符合法律规定，鸿基物业公司应自收取次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张秀兰1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费300元；4、装修保证金2000元；上述合计2740元，上述各项费用自2013年7月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告张秀兰本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2560号
原告：张秀兰，女，1953年1月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区百年城乐家小区。
委托代理人：黄昌明，男，1982年5月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区百年城乐家小区。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区博翔路。
法定代表人：卢炳会，经理。
委托代理人：张雪，公司职员。
原告张秀兰诉被告松原市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张秀兰的委托代理人黄昌明，鸿基物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张秀兰诉称：张秀兰系乐家小区业主，鸿基物业公司系乐家小区所聘用的物业管理公司。2013年7月10日张秀兰办理入住手续，鸿基物业公司收取装修保证金2000元，临时出入证押金40元，公共电费500元，垃圾清运费400元，生活垃圾处理费36元，电梯费500元，各项费用合计3476元。2014年7月2日鸿基物业公司撤出小区，不再履行物业管理义务，故张秀兰诉至法院要求鸿基物业公司返还上述各项费用合计3476元及自2013年7月10日至返还之日止按照中国银行贷款利率计算的利息。
鸿基物业公司辩称：同意返还装修保证金及公共电费。其他费用已经在物业服务过程支付，不同意返还。业主临时出入证押金已经购买卡扣，现在可以给业主卡扣。装修保证金没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：张秀兰系乐家小区业主。张秀兰与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书。2013年7月10日张秀兰交C32/1#3-501号楼房装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金40元、装修保证金2000元生活垃圾处置费36元、公共电费500元、电梯费500元等各项费用。物业管理服务协议履行过程中，双方因物业收费、服务质量等问题产生纠纷。2014年7月2日，在松原市建设局主持下，博翔百年城乐家小区业主委员会向鸿基物业公司下发“博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务。
认定上述事实证据有：原、被告陈述、收据、解聘书。
本院认为：张秀兰与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护，双方对此无异议。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、第五十二条及吉林省物价局、住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，鸿基物业公司为业主进行物业服务，张秀兰已按照物业服务合同约定交纳了物业费。鸿基物业公司另行收取的业主临时出入证押金、电梯费、装修保证金、公共电费、生活垃圾处置费等费用，即无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，张秀兰诉请鸿基物业公司退还违规收取费用，符合法律规定，应予支持。相反鸿基物业公司以解聘书内容抗辩与法相悖，不予支持。
鸿基物业公司收取装修垃圾清运费400元是物业服务合同之外收费项目，鸿基物业公司为小区业主提供装修垃圾清运服务，张秀兰庭审中没有提供证据证明其在该小区的楼房没有进行装修，故张秀兰返还该项费用的请求本院不予支持。
张秀兰在庭审中放弃公共电费100元、电梯费200元、装修垃圾清运费200元，生活垃圾处置费36元的请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，张秀兰诉请鸿基物业公司退还公共电费400元、装修保证金2000元、电梯费300元、临时出入证押金40元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。张秀兰主张支付装修保证金等各项合理费用的利息符合法律规定，鸿基物业公司应自收取次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张秀兰1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费300元；4、装修保证金2000元；上述合计2740元,上述各项费用自2013年7月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告张秀兰本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2560号
原告纪爱华，农民。
委托代理人杨吉业，城镇居民。
被告宁阳县明瑞建筑安装工程有限公司（以下简称明瑞建筑公司），住所地宁阳县城北关路106号。
法定代表人石安富（未提供职务证明）。
原告纪爱华与被告明瑞建筑公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪爱华的委托代理人杨吉业到庭参加诉讼，被告明瑞建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪爱华诉称，2015年2月14日，被告向我借款5.5万元，用于房地产项目开发。我多次向被告催要借款至今未还，现已严重影响我的正常生活。现诉至贵院，请求法院依法判令被告立即归还借款5.5万元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至欠款还清之日的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告明瑞建筑公司未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告明瑞建筑公司向原告纪爱华借款55000元，并出具借据一张，借据内容如下：“今借到�爱华现金计人民币（大写）伍万伍仟元正￥55000。”该借据加盖被告明瑞建筑公司财务专用章和石安富个人印章。以上借款，原告以现金形式支付被告明瑞建筑公司出纳于秀红。借款经原告催要被告没有偿还，原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告归还借款55000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决确定的履行期限届满之日的利息。
另查明，被告明瑞建筑公司成立于2013年12月17日，系有限责任公司，法定代表人为石安富，股东为石安富和于秀红。
以上事实有原告提交的借据原件、企业信息及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告明瑞建筑公司向原告借款55000元，并向原告纪爱华出具了借据，借据加盖被告明瑞建筑公司财务专用章，该借款事实清楚，证据充分。因此，原告纪爱华要求被告明瑞建�公司偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借据中没有约定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明瑞建筑有限公司于本判决生效后五日内偿还原告纪爱华借款55000元并支付利息（本金55000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。被告应承担的诉�费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵亚男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2560号
原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司。
法定代表人ＸＸ行。
委托代理人韩伟杰。
被告沈世明。
被告沈世祥。
二被告委托代理人孙慧娟。
本院在审理原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司与被告沈世明、沈世祥买卖合同纠纷一案中，被告沈世明、沈世祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由工程所在地法院审理，因工程地点在巨鹿县韩庄村南。因此，本案应由巨鹿县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且原被告签订的商品砼合同第十条规定，双方在合同执行过程中发生争执，在工程所在地人民法院提起诉讼。因工程地点在河北省巨鹿县韩庄村南，因此，被告所提管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省巨鹿县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
审判员 丁建国
审判员 田新卯
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘朝阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2377号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘志明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘志明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执319号
申请执行人格尔木豫源有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市昆仑经济开发区南海路。
法定代表人任友谊，该公司总经理。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师
被执行人陕西润达金属能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城E座1201号。
法定代表人田彩连，该公司总经理。
格尔木豫源有限责任公司与陕西润达金属能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00007号民事判决书已发生法律效力。因陕西润达金属能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，格尔木豫源有限责任公司申请强制执行。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人陕西润达金属能源有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西润达金属能源有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西润达金属能源有限公司在金融机构的存款、债券、股票、基金份额等人民币2600万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年三月二日
书记员 刘志强
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第676号
原告蔡飞。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司，（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告蔡飞与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判。本院公开开庭审理了本案。原告蔡飞的委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡飞诉称，2010年7月15日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向他借款150000元，月息按2%支付，约定两年内还清本息并出具了借条。到期后，他多次要求被告偿还借款，但至今未付。请求判决被告偿还借款本金150000元及利息174000元。案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，公司原法定代表人赵某某以公司名义出具借条给原告，公司没有收到款，该行为系公司原法定代表人赵某某的个人行为，不属于公司行为，公司不应承担偿还该借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告蔡飞与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立；2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务。
针对以上争议，原告蔡飞向本院提交了如下证据：
1、借条1份。证实2010年7月15日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义向刘礼华借款150000元，月息按2%支付，约定两年内还清本息。
2、《股份转让协议》及《债务名单金额一览表》各1份。证实2011年6月28日，赵某某与邓从贵签定了《股份转让协议》，赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵；债务名单金额一览表上载明欠蔡飞债务金额为16万元，计息后打折13万元。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告提交的第1项证据有异议，认为不真实，其单位未收到款；对原告蔡飞提交第2组证据没有异议。
被告永善水泥制造公司未向本院提交证据。
本院认为，原告蔡飞提交的第1、2组证据，来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年11月1日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向原告蔡飞借款150000元，月息按2%支付，约定两年内还清本息，并出具了借条。2011年6月28日，赵某某与邓从贵签定了《股份转让协议》，赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵，所欠借款，至今未付。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以该公司名义向原告蔡飞出具借条借款，并加盖了该公司的公章，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。对原告蔡飞要求由被告永善水泥制造公司偿还借款150000元和利息174000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中借条上的金额与《债务名单金额一览表》不一致，应以借条上的金额为准。对被告永善水泥制造公司提出，该借款属原法定代表人赵某某的个人债务的抗辩主张，未提交证据予以证明。因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵某某或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告蔡飞借款150000元和利息174000元，本息合计324000元（利息计算至2015年5月15日）。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取3080元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告蔡飞可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 金泰祥
二〇一五年八月七日
书记员 李昌丹