wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7967号
原告郭进山，男，汉族，1954年6月26日生，住淮安市淮安区。
被告李玉兵，男，汉族，1967年10月9日生，住淮安市淮安区。
被告黄春兰，女，汉族，1967年2月9日生，住淮安市淮安区。
原告郭进山与被告李玉兵、黄春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进山到庭参加诉讼。被告李玉兵、黄春兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进山诉称，两被告系夫妻关系，共同经营“玉兵为农服务门市部”。2014年11月，欠原告水稻款33350元，约定15个月付款。2015年11月，欠原告水稻款23280元，约定一年付款。当时双方按照当地通行的交易惯例约定年息12%。上述货款经原告多次催要，两被告一直说给，但就是不予兑现。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，1、请求依法判令被告及时给付货款56630元；2、请求依法判令被告支付利息损失（其中33350元，按年利率12%从2014年11月15日计算至被告实际付款之日，另外23280元按年利率12从2015年11月29日计算至被告实际给付之日。）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李玉兵、黄春兰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营“玉兵为农服务门市部”。2014年11月，原告将自种的10420公斤水稻出售给被告，经双方结算被告李玉兵于2014年11月15日向原告出具33350元的欠款凭据一份，约定十五个月付款。2015年11月，原告又将自种的7760公斤水稻出售给被告，经双方结算被告李玉兵于2015年11月29日向原告出具23280元的欠款凭据一份，约定一年付款。到期后，原告多次索款未果，遂诉至本院。审理中，原告依法向本院申请财产保全，冻结两被告的相关财产。
庭审中，原告主张的双方按当地交易惯例约定年利率12%，但对此未能举证证实。后原告当庭变更利息请求，其中33350元按同期银行贷款利率从2016年2月15日计算至被告实际付款之日，另外23280元按同期银行贷款利率从2016年11月29日计算至被告实际给付之日。
另查，2016年2月15日和同年11月29日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为年4.35%。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。两被告家庭经营粮食购销，原告将自种的水稻出售给两被告，双方依法形成买卖合同关系。被告就所欠粮食款向原告出具欠条，经本院审核该欠条形式合法、内容真实、与本案事实相关联，故本院对原告要求被告支付粮食款56630元的诉讼请求，予以支持。原告当庭变更诉讼请求，要求两被告按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息，经本院审查不违反法律规定，本院予以照准。被告李玉兵、黄春兰经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉兵、黄春兰于本判决生效后十日内偿还水稻销售款56630元及利息（其中33350元按年利率4.35%从2016年2月15日计算至被告实际付款之日，另外23280元按年利率4.35%从2016年11月29日计算至被告实际给付之日。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，保全费680元，共计1336元，由被告李玉兵、黄春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹司政
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第443号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王乙犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日12时50分许，被告人王乙驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车在本区G60枫泾服务区加油，后离开加油站沿主线行车道由西向东行驶至近枫泾收费站西约10米处时，欲向右变换车道至服务区行车道接人，因变换车道过程中未注意观察来往车辆情况，而与在服务区行车道上同向行驶的臧某某驾驶的牌号为沪B6XX**的重型厢式货车相撞，后臧某某为避让而向右借方向时该货车车头又与绿化隔离带中的显示屏立柱相撞，随即侧翻压在被告人王乙驾驶的车辆车顶。致乘坐在该货车上的被害人范远文抢救无效死亡。经责任认定，被告人王乙负该起事故的主要责任；臧某某负事故的次要责任。
肇事后，被告人王乙在现场等候民警处理。案发后，被告人对被害人家属进行赔偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某某、王甲、常某某、张某、李某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关照片，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《检验报告书》，驾驶证、行驶证复印件，收条、刑事谅解书，身份证复印件，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙系自首，对其依法从轻处罚；被告人王乙有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王乙回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年四月九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初83号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘振国，男，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，党员，系九台区农机监理站职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人刘振国犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人刘振国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘振国于2014年3月份在中国银行九台支行申请办理一张信用卡，卡号为:×××,2016年4月27至8月6日使用该卡透支消费人民币64117元，经银行多次催收,刘振国未能还款。案发后被告人刘振国偿还透支款人民币65000元。
上述事实，被告人刘振国在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘振国的供述与辩解;证人马某的证言;书证:户籍证明、到案经过、信用卡历史交易查询单催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘振国以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，经发卡行催收后仍不归还的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘振国的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘振国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘振国认罪、悔罪并已归还透支款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年四月十四日
书记员 宋 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02372号
原告贺明珠。
被告张婷。
第三人孙靖。
原告贺明珠诉被告张婷、第三人孙靖抵押权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺明珠到庭参加了诉讼，被告张婷、第三人孙靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贺明珠诉称：2013年4月2日，张婷向孙靖借款15万元，张婷用其名下、坐落于无锡市惠河路196号荣院家舍9-207室房屋向孙靖进行抵押担保，并办理了相关他项权证。孙靖于2014年4月12日将其对张婷15万元债权转让给原告，且原告同张婷在无锡市南长区人民法院达成相关调解协议。但张婷拒不归还借款及利息。现请求判令：确认无锡市惠河路196号荣院家舍9-207是房屋抵押权益归属原告。
被告张婷在法定期间内未作答辩。
第三人孙靖在法定期间内未作相关陈述。
经审理查明：2013年4月2日，张婷向孙靖借款15万元，约定借款期限自2013年4月2日至2013年5月1日，逾期归还，张婷应支付违约金（以借款本金10%计算金额）。2013年4月7日，张婷用其名下、坐落于无锡市惠河路196号荣院宿舍9-207室房屋为上述借款进行抵押担保，双方于同日办理了上述房屋的他项权证（他项权证号：锡房他证字第WX10003333**号）。因张婷并未按约履行还款义务，孙靖于2014年3月向无锡市南长区人民法院诉讼，要求张婷归还上述借款。在该案审理过程中，孙靖表示将自身对张婷的债权转让给贺明珠，孙靖不再对张婷主张债权。后，贺明珠与张婷在南长区人民法院的主持下达成如下协议：“张婷归还贺明珠借款本金15万元、利息16500元、违约金15000元，三项合计181500元以了结本案纠纷。上述款项，张婷于2014年4月20日前直接支付给贺明珠。”该协议由（2014）南民初字第461号民事调解书予以确认。因张婷并未按约向贺明珠履行给予义务，贺明珠于2014年5月8日向无锡市南长区人民法院申请依照（2014）南民初字第461号民事调解书对张婷进行强制执行，南长区人民法院在该案执行过程中，未发现可供执行财产，依照贺明珠的申请，该院于2014年11月3日作出（2014）南执字第1157号执行裁定，终结（2014）南民字第461号民事调解书的执行程序。
另查明：2013年4月2日，孙靖向贺明珠借款15万元，该款由贺明珠通过银行转账方式交付孙靖。2014年4月12日，孙靖将其对张婷所享有的15万元债权转让给贺明珠。后，张婷将无锡市惠河路196号荣院宿舍9-207室房屋的房产证及土地使用权证交付贺明珠。但后因孙靖、张婷去向不明，导致贺明珠无法完成相关权利的变更手续，成讼。目前该房屋上仅有2013年4月7日所设定的，权利人为孙靖，债权数额为15万元的一项抵押权。
以上事实，有民事调解书、执行裁定书、房产证、土地使用权证、债权转让协议、银行汇款凭据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，张婷用其名下、坐落于无锡市惠河路196号荣院宿舍9-207室房屋为其向孙靖所借15万元借款进行抵押担保，后孙靖将该债权转让给贺明珠，故孙靖将其所享有的对无锡市惠河路196号荣院宿舍9-207室房屋的抵押权一并转让给了贺明珠，贺明珠取得了为担保给15万元借款而在惠河路196号荣院宿舍9-207室房屋所设定的抵押权，结合本案中，张婷并未有归还借款、清偿债务等导致抵押权消灭的行为，故无锡市惠河路196号荣院宿舍9-207室房屋的抵押权归属贺明珠。张婷、孙靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原登记在孙靖名下的无锡市惠河路196号荣院家舍9-207室房屋上的抵押权（他项权证号：锡房他证字第WX10003333**号）归贺明珠享有。
案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由张婷负担480元，孙靖负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 梁 琦
人民陪审员 胡林观
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第262号
申请人：倪正英。
被申请人：郝艾兵。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SGKx**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年七月八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02279号
申请执行人李美丽，女，农民。
被执行人徐林春，男，农民。
被执行人徐林峰，男，农民。
本院在执行李美丽与徐林春、徐林峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的（2015）榆民初字第01688号民事调解书，权利人尚生荣于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人徐林春、徐林峰偿还借款本金人民币100000元，支付案件受理费1710元、执行费1420元。本院于2015年8月10日立案执行。
本案当事人已于2015年9月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4943号
申请执行人吴燕。
被执行人徐鹏。
申请执行人吴燕与被执行人徐鹏纠纷一案，兴化市人民法院于2013年1月17日作出的（2013）泰兴西民初字第26号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐鹏每年应给付申请执行人吴燕子女抚养费5000元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴西民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3370号
原告柳州捷瑞驾驶员培训有限公司，住所地：广西柳州市龙屯路1号。
法定代表人张萍，该公司总经理。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
被告梁进，男，1984年8月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州捷瑞驾驶员培训有限公司与被告梁进挂靠经营合同纠纷一案中，于2015年12月30日作出（2015）鱼民二初字第670号民事判决书，原告对该判决不服，上诉至柳州市中级人民法院，市中院于2016年6月23日作出（2016）桂02民终588号民事裁定书，裁定重新本院的上述判决，将案件发回本院重审。在重审过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州捷瑞驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，保全费121元，合计人民币261元（原告柳州捷瑞驾驶员培训有限公司已预交401元），由原告柳州捷瑞驾驶员培训有限公司负担。审判长韦欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 欣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初812号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人高朋朋，系该行职工。
被告王少成。
被告刘金花。
被告王治兴。
被告耿春来。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王少成、刘金花、王治兴、耿春来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凌燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人高朋朋到庭参加诉讼、被告王少成、刘金花、王治兴、耿春来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，被告王少成由刘金花、王治兴、耿春来提供连带责任担保于2010年5月11日向我行借款30万元，月利率为6.6375元‰，借款期限为2010年5月11日至2011年5月10日。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告一直未履行还款义务。经多次催收，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息（自2010年5月11日至2011年5月10日按月利率6.6375‰计算，自2011年5月11日起至本息清偿之日按日利率万分之3.31875计算）；2、被告刘金花、王治兴、耿春来承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及其他诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同一份、保证合同一份、催收通知书两份、借款借据一份，拟证明被告王少成向原告借款30万元，约定月利率为6.6375‰，逾期还款按日利率万分之3.31875计算利息，被告刘金花、王治兴、耿春来为上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，原告于2012年2月23日及2014年2月5日向四被告进行了催收，四被告至今未偿还。
被告王少成、刘金花、王治兴、耿春来未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式特征，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月11日，被告王少成与原告山东广饶农村商业银行股份有限公司签订（广花）借字（2010-05）第140号借款合同一份，约定被告王少成向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限为2010年5月11日至2011年5月10日，借款期限内的借款利息为月利率6.6375‰，同时约定了逾期还款按日利率万分之3.31875计算逾期利息。同日，被告刘金花、王治兴、耿春来与原告山东广饶农村商业银行股份有限公司签订了（广花）保字（2010-05）第140号保证合同一份，约定被告刘金花、王治兴、耿春来对被告王少成所借款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年5月11日按约定向被告王少成发放了贷款30万元。贷款到期后，原告先后于2012年2月23日、2014年2月5日向四被告进行了催收，四被告在到（逾）期贷款催收通知书上签字后至今未偿还，原告于2016年2月1日诉至本院。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告王少成，已履行了借款合同约定的义务，被告王少成未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告刘金花、王治兴、耿春来作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告王少成偿还借款本息及要求被告刘金花、王治兴、耿春来承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告王少成、刘金花、王治兴、耿春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少成于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2010年5月11日至2011年5月10日按月利率6.6375‰计算，自2011年5月11日至本息清偿之日按日利率万分之3.31875计算）；
二、被告刘金花、王治兴、耿春来对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘金花、王治兴、耿春来承担清偿责任后有权对被告王少成进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王少成、刘金花、王治兴、耿春来负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告王少成、刘金花、王治兴、耿春来于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费2900元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 叶凌燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 李晓爽
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执179号
被执行人：山东兰氏木业有限公司
申请人：兰新印
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 田再旺
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初46号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝志益（曾用名蓝志壹），男，壮族，农民。因犯盗窃罪，2015年3月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月20日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人蓝志益犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人蓝志益到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年1月4日8时许，被告人蓝志益窜到忻城县大塘镇东街一路“晨婴乐园母婴店”将店主韦某放在店内收银台处充电的一部白色苹果牌5S手机盗走，当蓝志益逃跑至大塘镇敬流村木罗屯路段时被追赶到的群众抓获，同时在其身上搜出被盗的手机。经忻城县价格认证中心鉴定意见：被盗的苹果牌5S手机价值人民币2193元。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝志益的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蓝志益在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝志益对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月4日8时许，被告人蓝志益窜到忻城县大塘镇东街一路67号“晨婴乐园母婴店”内，将韦某放在店内收银台处价值人民币2193元的一部白色苹果牌5S手机盗走，当蓝志益逃跑至大塘镇敬流村木罗屯路段时被追赶到的群众抓获，同时在其身上搜出被盗的手机。破案后，公安机关已将被盗手退还韦某。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、移动通迅购机收据、柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第221号刑事判决书、柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第466号刑事判决书；辩认笔录及照片；证人李某、莫某的证言；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2016）1号关于涉案苹果牌iphone5S型手机的价格鉴定结论书；被害人韦某的陈述；被告人蓝志益的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝志益以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝志益犯盗窃罪成立。被告人蓝志益因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝志益到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝志益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一六年四月七日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第96号
原告温留聪，女，1971年1月8日出生，汉族。
被告南阳方圆有限责任会计师事务所。
法定代表人赵瑗，任所长。
委托代理人张振谦，系单位副所长。
被告南阳市盛隆实业有限公司。
法定代表人周建聚，任董事长。
委托代理人赵宏伟，河南宛英律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理原告温留聪与被告南阳方圆有限责任会计师事务所、被告南阳市盛隆实业有限公司追索劳动报酬及返还保证金纠纷一案中，原告温留聪以欲与二被告自行和解为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温留聪申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温留聪撤回起诉。
诉讼费595元减半收取297.5元，由原告温留聪负担。
审判长 王万萍
审判员 相庆磊
审判员 马 勇
二〇一六年三月八日
书记员 韩 冬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第903号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈军候，男，1983年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人罗勇，女，1986年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人陈军候、罗勇违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人陈军候、罗勇于2009年7月18日生育第一胎（男），于2013年5月16日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈军候、罗勇征收社会抚养费64668元，被执行人陈军候、罗勇必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031096号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人陈军候、罗勇，被执行人陈军候、罗勇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031096号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人陈军候、罗勇。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈军候、罗勇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈军候、罗勇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈军候、罗勇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审148号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人高志波。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月23日，临沭县国土资源局对高志波作出沭国土资罚字【2015】010116号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1084平方米（合1.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地1084平方米每平方米20元的罚款，计款：21680元。2015年12月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达高志波，并于2016年6月27日向其送达催告书。高志波在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款21680元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高志波收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010116号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010116号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人高志波在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款21680元及加处罚款21680元，共计43360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年九月十四日
书记员 田会芳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇港商初字第0106号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行。
负责人张静。
委托代理人殷春花。
被告何亚平。
被告薛建波。
被告南通花好月圆商贸有限公司。
法定代表人何亚平。
被告南通淮海生物科技有限公司。
法定代表人陈春银。
被告陈春银。
被告陆小花。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）与被告何亚平、薛建波、南通花好月圆商贸有限公司（以下简称花好月圆公司）、南通淮海生物科技有限公司（以下简称淮海科技公司）、陈春银、陆小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行委托代理人殷春花到庭参加诉讼。被告何亚平、薛建波、花好月圆公司、淮海科技公司、陈春银、陆小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年4月28日，被告何亚平、薛建波与原告订立《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币50万元用于经营周转。借款期限为2013年4月28日至2014年4月28日，年利率9%，逾期利率按年利率加收50%，逾期罚息利率按年利率加收100%。合同还约定，如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为借款人违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等费用及其他经济损失。同日，被告花好月圆公司、淮海科技公司、陈春银、陆小花与原告签订了《担保合同》，约定为上述《借款合同》提供连带保证。合同签订后，原告如约向被告何亚平、薛建波发放了借款，但自2013年8月15日起，被告何亚平、薛建波即不再按约偿还借款利息，原告于同年9月26日宣布借款提前到期。现要求被告何亚平、薛建波偿还原告借款50万元，并按约定利率支付借款利息及罚息，偿付原告律师费15000元；被告花好月圆公司、淮海科技公司、陈春银、陆小花承担连带偿还责任。
被告何亚平、薛建波、花好月圆公司、淮海科技公司、陈春银、陆小花未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告民生银行与被告何亚平、薛建波签订《借款合同》一份，约定被告何亚平、薛建波向原告借款人民币50万元用于经营周转，借款期限12个月，即自2013年4月28日起至2014年4月28日止，贷款年利率9%，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收100%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同还约定，如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用和损失。
同日，被告花好月圆公司、淮海科技公司、陈春银、陆小花作为保证人与原告民生银行签订了《担保合同》一份，合同约定担保主债权为上述《借款合同》项下原告的全部债权，保证方式为连带责任保证。该《担保合同》还约定，担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定宣布借款提前到期），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务，原告有权随时行使担保权。
上述合同签订当日，原告按约向被告何亚平、薛建波发放了贷款50万元。被告何亚平、薛建波自2013年8月16日起即不再归还借款利息，原告民生银行遂根据合同约定于同年9月26日宣布贷款提前到期，并向六被告发出《贷款提前到期通知》。
另查，被告何亚平、薛建波现结欠原告民生银行借款50万元及2013年8月16日起的借款利息（含逾期罚息）。原告因本案诉讼，与江苏濠阳律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费15000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《贷款提前到期通知》、委托代理协议、贷款信息及明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉《借款合同》及《担保合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告民生银行依约向被告何亚平、薛建波发放贷款，而被告未能按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告可按合同约定提前收回全部贷款，并由被告支付利息及原告为实现债权所支出的律师费用，同时要求保证人即被告花好月圆公司、淮海科技公司、陈春银、陆小花按照担保合同约定承担连带保证责任。综上，原告民生银行南通分行的诉讼请求均合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何亚平、薛建波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款人民币50万元。
二、被告何亚平、薛建波于本判决发生法律效力之日起十日内，按借款合同约定的利率偿付原告中国民生银行股份有限公司南通分行上述借款自2013年8月16日起的逾期利息及罚息。
三、被告何亚平、薛建波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司南通分行为实现债权支出的律师费人民币15000元。
四、被告南通花好月圆商贸有限公司、南通淮海生物科技有限公司、陈春银、陆小花对被告何亚平、薛建波上述一至三项的债务承担连带清偿责任。
五、被告南通花好月圆商贸有限公司、南通淮海生物科技有限公司、陈春银、陆小花承担保证责任后，有权向被告何亚平、薛建波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元、公告费700元，合计人民币9650元，由被告何亚平、薛建波、南通花好月圆商贸有限公司、南通淮海生物科技有限公司、陈春银、陆小花共同负担（此款原告已预交，六被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8950元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 范继强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 薛 伟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初639号
原告：郑成安。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：房超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县鸿鑫矿业有限公司，住所地五莲县街头镇马咤寺村，注册号371121200003855。
法定代表人：厉伟，经理。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
原告郑成安（下称原告）与被告五莲县鸿鑫矿业有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成安、委托代理人房超与被告的法定代表人厉伟、委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原告经人介绍到被告处从事石材开采工作。同年12月26日上午10时许，原告在用钻石机开采石料时，因钻石机钻杆突然断裂，将原告左足砸伤。原告治疗终结后，因被告未给原告缴纳工伤保险，致使原告无法享有工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告自2014年2月17日起至原告受伤之日（即2014年12月26日）存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间互不相识，双方即无劳动关系也不存在劳务关系，原告的主张无事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告五莲县鸿鑫矿业有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业，主要从事花岗岩开采、销售。经营期间自2012年4月17日至2022年4月17日，具有合法用工主体资格。
2014年2月份，原告经人介绍入职被告单位从事花岗岩开采工作。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。同年12月26日10时许，原告在工作时，因钻石机钻杆突然断裂，将原告左足砸伤，经诊断为：左足第二趾骨粉粹性骨折，左足第二趾肌腱断裂并缺损。
为工伤赔偿问题，原告于2016年1月20日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系。同日，该委员会以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由作出莲劳人仲案字（2016）第27号不予受理通知书。原告不服，于同年2月5日诉至本院。
原告为证明与被告存在劳动关系，提供下列主要证据：1、《企业信息》一份，证实被告具有用人主体资格。2、出庭证人郑某、厉夫伦、厉夫敬，三证人均证实原告是被告的职工，2016年12月26日，在被告处工作时受伤的事实。同时，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告为其参加团体意外伤害险的事实进行调查。经本院依职权调查取证，原告在被告处工作期间，被告为原告及证人郑某、厉夫伦、厉夫敬等人均在平安养老保险股份有限公司五莲分公司参保了团体意外伤害保险，保险期间自2014年3月25日至2015年3月25日。因被告在办理团体意外伤害保险时，将原告等人的职业列为销售人员，故原告受伤后理赔时，该保险公司作出了拒绝理赔决定。上述证据经质证，被告认为，被告与原告及各出庭证人均互不相识，各出庭证人证言及原告参加团体意外伤害险的事实，均不具有真实性。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的莲劳人仲案字（2016）第27号不予受理通知书、被告企业信息登记情况、出庭证人证言、住院病历及本院的调查笔录等证据在案证实，可以采信。
本院认为：原、被告均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。本案中，被告否认原告自2014年2月份在被告处工作的事实，亦否认原告在其处工作受伤的事实。但经本院依职权查证，原告在被告处工作期间，被告为原告等人办理了团体意外伤害保险，在被告未举证与原告存在其他资金及业务交往的情况下，本院结合出庭证人证言、原告受伤治疗的过程，能够确认原告自2014年2月份起与被告之间存在事实劳动关系，于同年12月26日工作受伤的事实。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告郑成安与被告五莲县鸿鑫矿业有限公司自2014年2月份至同年12月26日（原告受伤之日）存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲县鸿鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一六年四月十八日
书记员 王 娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第787号
原告王文光，男，汉族。
被告格希格张嘎（又名张嘎），男，蒙古族。
被告杨雪，女，蒙古族。
被告王琦，男，汉族。
原告王文光诉被告格西格张嘎、杨雪、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员呼布钦适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王文光到庭参加了诉讼，被告格西格张嘎、杨雪、王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文光诉称，2011年11月25日、2012年3月4日，被告格西格张嘎分两次向原告借款共计22万元，约定利率为25‰，未约定还款期限，均由被告杨雪、王琦予以提供担保。后此款经原告多次向被告索要至今未付，故诉至人民法院请求判令被告立即偿还原告现金22万元及至还清欠款本金之日止的全部约定利息，同时要求三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告格西格张嘎、杨雪、王琦未提供书面答辩意见。
庭审中原告提供的证据有借条原件两支，用以证明被告格希格张嘎向原告王文光借现金22万元及约定利率、并由二被告提供担保的事实。经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
三被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2011年11月25日、2012年3月4日，被告格西格张嘎分别向原告王文光借款10万元和12万元，约定利率均为25‰，三个月结算利息一次，未约定还款期限，均由二被告杨雪、王琦予以提供担保。2011年11月25日借款10万元的利息被告于2012年2月25日支付7500元，剩余本金及利息一直未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，2014年6月10日，鄂托克前旗人民法院依据原告王文光的申请依法诉前冻结了被告杨雪、王琦的工资账户。
本院认为，原告王文光与被告格西格张嘎之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立借据予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率已超出了相关法律规定的范围，故本院对超出部分依法予以调整。被告杨雪、王琦为此借款提供担保，未约定担保方式，视为连带担保，故依据法律规定应承担连带责任。被告格西格张嘎、杨雪、王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格西格张嘎于本判决生效之日立即偿还原告王文光借款22万元及利息（2011年11月25日借款10万元的利息从2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止，并核减已支付的2012年2月25日支付的利息7500元，超出部分应抵充本金；2012年3月4日借款12万元的利息从2012年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止）。
二、被告杨雪、王琦对此借款本息负连带清偿责任。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1870元，由被告格西格张嘎、杨雪、王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：呼布钦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终54号
上诉人（原审原告）赵贤君，男，1975年1月7日出生，住新昌县。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新昌县国土资源局。住所地新昌县南明街道鼓山中路***号。
法定代表人张林勇，局长。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
原审第三人章彩凤，女，1952年1月28日出生，住新昌县。
上诉人赵贤君因土地其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵贤君与第三人章彩凤系母子关系。原告对座落于新昌县七星街道上礼泉村独山路八弄6号原老房在原址上实施拆老房建新房的建设。2014年6月9日，被告新昌县国土资源局向第三人章彩凤作出新土资监二停通（2014）1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，认为章彩凤户未经依法审批，擅自在七星街道上礼泉村独山路八弄6号建地基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和相关的规定，责令其立即停止上述违法行为，听后处理。当日，被告将该通知书送达第三人。原告不服被告作出该通知书的行政行为，遂诉至法院
原审法院认为，本案中双方当事人的争议焦点是：1、原告主体是否适格；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、被告作出《通知书》的行政行为是否合法。一、原告主体是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。本案原、被告对涉案建设房屋位于新昌县七星街道上礼泉村独山路八弄6号均无异议，结合本案相关证据及当事人陈述，涉案建设房屋系在原告户籍所在地原址上建设，原告承认涉案房屋由其建设，第三人亦予以认可，又无其他人对该在建房屋主张权利等，可认定原告与涉案房屋存在利害关系，原告以被告对涉案建设房屋违法作出的《通知书》而提起行政诉讼，其诉讼主体资格适格。被告仅以涉案《通知书》的相对人系第三人为由，主张原告不具有本案诉讼资格的依据不足，该院不予采纳。二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告于2014年6月9日向第三人作出并送达《通知书》，但没有向原告送达《通知书》，亦未告知原告诉权和起诉期限。故原告于2015年8月17日向新昌县人民法院提起行政诉讼时没有超过最长行政诉讼保护期限。被告以原告与第三人系母子关系，第三人收到该《通知书》原告应当知道为由，主张原告已超过法定起诉期限的依据不足，该院不予采纳。三、被告作出《通知书》的行政行为是否合法的问题。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十条规定：“已建的建筑物、构筑物，需要重建、扩建的，应当符合土地利用总体规划确定的用途和城市规划、村庄和集镇规划，并依法重新办理规划、用地审批手续。不改变土地用途并在规定的占地面积范围内重建的，应当简化手续，及时批准。”结合本案有效证据及当事人庭审陈述，涉案位于新昌县七星街道上礼泉村独山路八弄6号的房屋未经用地及规划审批进行建设的事实清楚，故涉案在建房屋不能认定为合法。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第六十七条第二款第（四）项规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。”国土资源部《土地违法案件查处办法》第二十五条规定：“经立案调查认定有违法行为的，土地管理部门应当及时发出《责令停止土地违法行为通知书》，送达当事人。”据此，本案被告具有相应的法定职权，对涉案正在实施的违建行为作出《通知书》并无不当。故原告要求撤销《通知书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵贤君要求撤销被告新昌县国土资源局于2014年6月9日向第三人章彩凤作出的新土资监二停通（2014）1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵贤君负担。
上诉人赵贤君上诉称：1.一审法院对于行政处罚的对象错误未予认定。《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》将原审第三人章彩凤作为当事人进行处罚，处罚对象错误。2.新昌县国土局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》没有职权依据。3.涉案通知书作出程序违法，没有经过调查核实和告知程序，未听取当事人的意见，剥夺称述和申辩权利。4.一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新昌县国土资源局答辩称：1.一审判决认定本案事实清楚。本案涉案建筑系违法建筑事实清楚。上诉人的建房行为未经用地审批，也未经规划许可。2.被上诉人作出《责令停止土地违法行为通知书》具有法定职责。3.涉案行为非行政处罚行为，只是一种在作出行政处罚之前，未防止继续违法行为而走出的一种制止行为，通知书本身也表明“停止违法行为，听候处理”。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第十一条之规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。被上诉人有权依法对违反土地管理法律、法规的行为进行查处。涉案建设行为未经用地及规划审批，被上诉人发现上述的行为涉嫌违法，并针对正在实施的违建行为，依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止，符合法律规定的程序。但被上诉人未对违法行为人的身份进行必要调查，在作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》中也未详细列明涉案行为具体违反的法律条文，存在一定瑕疵。但上述行为的瑕疵尚不足以影响上诉人实际权利。一审判决合法性审查不足，本院应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683行初125号行政判决；
二、确认新昌县国土资源局作出的新土资监二停通（2014）1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》违法。
一、二案件审诉讼费各50元，由被上诉人新昌县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈梦娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3094号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘俊鹏，公司总经理。
委托代理人刘飞，女，汉族，，现住呼和浩特市。
被告李光耀，男，汉族，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告李光耀供用热力合同纠纷一案中，经审查原告提供被告李光耀的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司不能提供被告李光耀准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告李光耀准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年七月五日
书记员 韩清会
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1469号
原告郑小宁。
被告庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人靳宝峰，该公司董事长。
委托代理人李荣霞，该公司职工。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告郑小宁与被告庆阳市金利商贸有限责任公司陇上明珠正阳国际酒店财产损害赔偿纠纷一案中，经传票合法传唤，原告未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告郑小宁负担。
审 判 员 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵甜甜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第9号
异议人楚海荣
申请执行人周琪
被执行人楚海荣
本院在执行原告周琪与被告楚海荣发生高度危险活动损害纠纷一案中，被执行人楚海荣向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人楚海荣在禹城市房管局登记有禹城市某院X号楼X单元XXX室有住宅楼一套（房产证号：0022X**），该房产系被执行人楚海荣与其妻张禄娅婚后购买，为共同所有财产。该房产系两人名下登记的唯一一套住房。
本院认为，登记在被执行人楚海荣名下的禹城市某院X号楼X单元XXX室住宅楼房为被执行人共有财产，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。被执行人无其他财产可供执行的情况下，本院可对被执行人的唯一房产查封、拍卖，对于被执行人的异议本院无法认可，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人楚海荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一五年十一月九日
书记员 王东良
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00557号
申请执行人秦立功，木工。
被执行人被执行人贺守春。
本院在执行秦立功与贺守春人事争议纠纷一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额9592元，未执行金额9592元，并承担申请执行费50元、案件受理费63元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 肖中新
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 李建军
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第27号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年9月30日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、何俊卿出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年3月11日12时许，被告人张某甲到邓州市彭桥镇张某乙家，因与张某乙就解决关于炕烟炉设备一事发生争吵、厮打。厮打中，被告人张某甲将张某乙鼻子打伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某乙之损伤构成轻伤二级。关于民事部分，双方已达成调解协议，张某乙表示不再追究张某甲的责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、张某丁证言，被害人张某乙陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、调解协议书、情况说明、报案证明、抓获证明、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后能主动与被害人就经济赔偿问题达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 张玉敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2138号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人于海东，德县农村信用合作联社石灰窑信用社主任。
被告李丽明，住河北省承德县。
被告张铁军，承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李丽明、张铁军借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一四年九月十五日
书记员 张宏芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初157号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1975年6月7日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月27日19时许，被告人周某某与朋友在本市凤城二路一夜市吃饭，其间饮酒。次日1时许，被告人驾驶陕AMXX**丰田牌小型轿车，沿未央路由北向南行驶至未央立交桥向西右转时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人周某某案发时血醇浓度为150.82mg/100ml。公诉机关建议判处被告人周某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 彤
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第218号
申请执行人丁立强，男，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人丁立强申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6065号公证书、（2012）郑惠证执字第163号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金220000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6065号公证书、（2012）郑惠证执字第163号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6065号公证书、（2012）郑惠证执字第163号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01003号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：彭家林，男，1980年7月29日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告彭家林为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹乐辉到庭参加诉讼；被告彭家林下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年7月29日被告彭家林以养牛为名向原告所属的黄桥支行申请借款5000元，借款期限自2005年7月29日至2007年7月10日，约定月利率8.31‰。2005年7月29日被告从原告处取得借款5000元，借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款5000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告彭家林向原告借款5000元的事实；3、颍上县黄桥镇彭集村民委员会证明1份，证明原告每年都向被告催要贷款的事实。
被告彭家林未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2005年7月29日被告彭家林以养牛为名向原告所属的黄桥支行申请借款5000元，同日原告发放给被告彭家林借款5000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为2005年7月29日至2007年7月10日，月利率为8.31‰。借款期间，被告于2006年12月28日还利息716.04元，后该款经原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告彭家林之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款5000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款5000元并承担借款相应逾期利息，月利率按8.31‰计算，合理正当，本院予以支持。被告仅偿还借款日至2006年12月28日的利息，故逾期利息应从2006年12月29日始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭家林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付该款利息（利率按8.31‰计算，从2006年12月29日始至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初292号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市溧水县。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年11月因犯非法入侵住宅罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年6月因盗窃被行政拘留十五日；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年12月因盗窃被行政拘留十五日；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的拘役五个月并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月29日刑满释放；2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月15日刑满释放。2018年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月至2018年4月，被告人黄某在江苏省常州市天宁区、钟楼区等地，采用搭线等手段，先后3次盗窃电动车3辆，价值共计人民币2450元。具体事实分述如下：
1.2018年3月31日23时许，被告人黄某在常州市钟楼区清潭新村30幢丁单元楼下，采用砖头砸车、搭线等手段，窃得被害人运中伟“铃仕”TDR506Z电动车1辆（经鉴定，价值人民币1500元）。
2.2018年4月9日晚12时许，被告人黄某在常州市天宁区浦南新村48幢乙单元门口，采用砖头砸车、搭线等手段，窃得被害人韩某1都”牌电动车1辆。
3.2018年4月18日6时许，被告人黄某在常州市天宁区凯旋城18幢楼下，采用砖头砸车、搭线等手段，窃得被害人朱某“盛某”TDR-502Z电动车1辆（经鉴定，价值人民币950元）。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱仁兴等人的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、价格认定结论书、被窃电动车行车执照、行驶证、监控视频、被告人黄某的供述笔录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日缴纳完毕。）
二、责令被告人黄某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 唐菲菲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3119号
申请执行人何开宁，男，1973年3月27日，汉族。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被执行人王强，男，1980年9月25日生，汉族。
申请执行人何开宁与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）江宁民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王强应给付何开宁借款13万元。本案案件受理费1450元，由王强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付，经协商自行已达成延期还款协议，符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 张 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2367号
原告：郑龙良。
委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：黄朵朵。
被告：朱文强。
原告郑龙良为与被告黄朵朵、朱文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。在审理过程中，本院依原告申请对登记在被告朱文强名下的坐落在乐清市乐成街道马车河10幢501室的房产（所有权证号为：010f24214）进行了诉讼保全。后本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建远到庭参加诉讼，被告黄朵朵、朱文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙良起诉称：原告与被告黄朵朵系同学关系。2013年间，被告以投资为由，先后于2013年2月19日向原告借款150万元；2013年12月9日向原告借款20万元，二次共向原告借款170万元。借款时，双方口头约定月利息按1分计算，均由被告亲笔所立借据为凭。2014年6月至今，原告多次向被告催讨，俩被告声称归还，却至今本息分文未还。被告朱文强在婚姻关系存续期间，应对被告黄朵朵所借的债务共同清偿。现原告诉至本院，请求判令：1、俩被告立即偿还原告借款本金170万元，利息按口头约定月息1分自借款之日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告郑龙良提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告户籍信息，以证明俩被告的基本情况。
3、结婚登记审查处理表，以证明俩被告婚姻关系的事实。
4、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
5、转账凭证，以证明原告将二笔款项交付给被告的事实。
被告黄朵朵、朱文强未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证。被告黄朵朵、朱文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。
经审理查明：被告黄朵朵与被告朱文强系夫妻关系。2013年2月19日，被告黄朵朵向原告借款150万元；2013年12月9日，被告黄朵朵再次向原告借款20万元。两次借款共计170万元，由被告黄朵朵亲笔出具的两份借据为凭，但两份借据未注明借款利息和还款期限。两笔借款均由原告于借款当日通过银行转账至被告黄朵朵账户。后经原告催讨，俩被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄朵朵欠原告郑龙良借款本金170万元，有被告黄朵朵亲笔签字的两份借据以及相应的银行回单为凭，其债权债务关系事实清楚。该借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告黄朵朵拖欠不还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告黄朵朵偿还借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按月息1分计算利息，但其提供的借据并未就借款利息进行注明，故本案借款应视为不支付利息。由于被告黄朵朵、朱文强系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，应视为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朵朵和被告朱文强应共同偿还原告郑龙良借款本金170万元，款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，诉讼保全费5000元，公告费400元，均由被告黄朵朵、朱文强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月十九日
代书 记员 童瑶钰
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执复字第9号
复议人田醒仁，男，汉族。
委托代理人田国友，男，汉族，系田醒仁之子。
田醒仁不服许昌县人民法院法院（2015）许县法执异字第1-1号执行裁定书，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，田醒仁与许昌市祥和社区管委会工伤待遇争议一案，许昌县劳动争议人事仲裁委员会作出许县劳人仲案字（2013）第22号仲裁裁决书，裁决许昌市祥和社区管委会支付田醒仁一次性伤残补助金37729.44元。许昌市祥和社区管委会对仲裁裁决不服，向该院提起诉讼，该院审理后认定，许昌市祥和社区管委会和田醒仁均未能提供证据证据证明二者之间已被有关部门确认存在劳动关系，且田醒仁所受伤害也未被有关部门认定为工伤，故不属于人民法院直接受理的案件范围，该院作出（2014）许县民一初字第44号裁定书，驳回了许昌市祥和社区管委会的起诉。后田醒仁向该院申请执行仲裁裁决，该院审查后作出（2015）许县法执立字第1号执行裁定书，对田醒仁的执行申请不予受理。田醒仁不服提出异议。
执行法院审查后认为，许昌县劳动人事争议仲裁委员会在未确认田醒仁与许昌市祥和社区管委会是否存在劳动关系的前提下，直接确认许昌市祥和社区管委会支付一次性伤残补助金，属仲裁裁决确定的主体资格错误。最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生效力，故该院对田醒仁的执行申请不予受理符合法律规定。遂驳回田醒仁的异议。
田醒仁复议称，许昌县法院（2015）许县法执异字第1-1号执行裁定错误，应当执行仲裁裁决书。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，许昌县人民法院（2014）许县民一初字第44号民事裁定书驳回许昌市祥和社区管理委员会起诉的理由是“该案不属于人民法院直接受理的民事案件的范围”，不符合最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定。执行法院在异议审查程序中直接认定仲裁裁决确定的主体资格错误，超出异议审查的范围。田醒仁的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销许昌县人民法院（2015）许县法执立字第1号、（2015）许县法执异字第1-1号执行裁定，对申请执行人田醒仁的执行申请予以受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年六月二十五日
书记员 介苏萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1086号
起诉人杜高，男，汉族，1952年8月20日出生，住河南省安阳市殷都区。
2017年4月13日,本院收到杜高的起诉状。起诉人杜高向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费4812.21元、护理费2500元、交通费100元、营养费1000元、住院伙食补助费750元、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等待鉴定后追加。本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月中旬，原告到个体诊所施金凤诊所看病，被告施金凤给原告打针后，原告臀部疼痛，不得已到被告梅园庄街道社区卫生服务中心治疗，医生让原告住院做手术。手术后原告疼痛未除，再次到被告梅园庄街道社区卫生服务中心，第二次住院后经治疗10天，仍不能治愈。后原告到安阳市第六人民医院治疗，告知原告疼痛与手术有关。原告认为，原、被告之间系医患关系，被告因其医者的身份受到原告的信赖，但被告在诊断、治疗的过程中肆意违反卫生行政法规，被告的医疗违规侵权行为对自己造成严重的医疗后果。无奈，诉至法院。
本院经审查认为，原告杜高起诉状载明被告与其提供的证据不符，被告不具备主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《第一百二十三条规定，裁定如下：
对杜高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 吕琳琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6606号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：金春善，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告金春善之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6606号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：金春善，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告金春善之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第444号
申请执行人陈子怡，女，2004年8月7日出生。
法定代理人陈星星，男，1979年4月15日出生。
委托代理人赵倩，雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。
被执行人谭少波，男，1973年7月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法楠民初字第39号民事判决书，执行申请执行人陈子怡与被执行人谭少波健康权纠纷一案。本案应执行标的本金为17848.22元，2014年10月22日申请执行人陈子怡递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人谭少波暂无可供执行财产，申请执行人陈子怡同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法楠民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谭少波有可供执行财产，申请执行人陈子怡随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初124号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某（自报名：郑某某），绰号：小耗子，无业。2012年12月10日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年11月3日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，建议判处被告人郑某三至五年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年7月28日21时许，被告人郑某尾随被害人郑某乙至衢州市柯城区裕丰花园49幢二单元一楼与二楼楼梯口处，后被郑某乙发现。郑某将右手置于腰间，假装携带有凶器，并对郑某乙进行言语威胁，威逼郑某乙交出身上财物，后从郑某乙处抢得现金610余元、Iphone6plus手机一部，后逃离现场。经鉴定，被抢的Iphone6plus手机价值4680元。
案发后，被抢的560元现金、Iphone6plus手机均已被公安机关追回，并发还被害人郑某乙。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，户籍证明，郑某某户籍照片，郑某户籍照片，郑某某胎记照片，接受证据清单、发票复印件等，抓获经过，刑事判决书、释放证明，证人陈某、郭某、郑某甲、彭某、徐某的证言，辨认笔录、照片、被害人郑某乙的证言及辨认笔录，被告人郑某的供述、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，调取证据通知书及清单、视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2020年2月2日止），并处罚金3000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 毛益民
二〇一六年三月九日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一执加字第2号
申请人一尹春容，女，汉族。
申请人二陈艳凤，女，汉族。
申请人三陈艳兰，女，汉族。
申请人四陈路林，男，汉族。
四申请人共同委托的代理人肖志云，系广东生龙律师事务所律师。
被申请人李云凤，女，汉族，1968年6月12日出生。
根据已发生法律效力的（2013）惠城法民一初字第1223号《民事判决书》，本院在强制执行申请人尹春容、陈艳凤、陈艳兰、陈路林申请执行被执行人张小华机动车交通事故责任纠纷一案【（2014）惠城法执字第980号】中，申请人尹春容、陈艳凤、陈艳兰、陈路林向本院申请追加李云凤为被执行人，本院受理后，公开进行了听证，申请人陈路林及四申请人共同委托的代理人肖志云到庭参加了听证，被申请人李云凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
经审查，2013年4月19日，张小华驾驶粤LCB5**号轻型厢式货车从惠阳淡水方向往惠州市区方向行驶，至惠南大道三栋镇火烧桥路段时，与从该车行驶方向左边往右边横过道路的行人陈金生（四申请人的亲属）发生碰撞，造成陈金生死亡、车辆损坏的交通事故。2013年10月8日，本院作出（2013）惠城法民一初字第1223号《民事判决书》，判决张小华赔偿239391.21元给尹春荣、陈艳凤、陈艳兰、陈路林，目前该判决已经发生法律效力。张小华至今没有履行上述债务，该债务发生在张小华、李云凤婚姻关系存续期间。
本院认为，张小华在与李云凤夫妻关系存续期间造成陈金生死亡，被法院判决张小华向尹春荣、陈艳凤、陈艳兰、陈路林赔偿239391.21元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应当视为张小华、李云凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿。因此，尹春荣、陈艳凤、陈艳兰、陈路林申请追加李云凤为被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：
追加被申请人李云凤为（2014）惠城法执字第980号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向惠州市惠城区人民法院提出书面异议。
（此页无正文）
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年五月五日
书 记 员 张丽娴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第366号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行。
法定代表人姜新民。
委托代理人刘建文。
被告鲍益军。
被告汪小丽。
被告赖建春。
被告鲍素琴。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行（以下简称成泰银行琅琊支行）为与被告鲍益军、汪小丽、赖建春、鲍素琴金融借款合同纠纷一案于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告成泰银行琅琊支行的委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告鲍益军、汪小丽、赖建春、鲍素琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰银行琅琊支行起诉称：被告鲍益军于2012年1月12日以购木材为由向浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行（现变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行）贷款人民币伍万元正（￥50000.0），签订个人循环保证借款合同，约定借款期限于2014年1月5日到期，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，即借款借据约定利率为月息10.529173‰，借款期限超过一年的利率按年调整，现执行利率为月息9.7375‰，并由第二、三、四被告承担连带保证责任，贷款到期后被告不能按期偿还本息，到2014年8月19日止，共欠本息67420.41元，经原告多次催收，被告均不能偿还贷款本息，现原告诉至法院，要求：1.被告鲍益军承担偿还责任，归还借款本金人民币伍万元正（￥50000.0）及利息壹万柒仟肆佰贰拾元肆角壹分（￥17420.41），合计本息67420.41元，（利息算至2014年8月19日止，以后利息从逾期之日起按合同约定利率9.7375‰加收50%，即按月息14.606249‰计算至还清本息为止）。2.被告汪小丽、赖建春、鲍素琴承担连带保证责任。3.要求四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.个人循环保证借款合同一份，证明原被告签订借款合同的事实以及合同约定的内容；2.借款申请审批书一份，证明被告借款申请的事实；3.借款借据一份，证明原告已按合同约定发放借款并到账；4.还息清单一份，证明利息归还的情况；5.利息测算单一份，证明尚欠利息的计算情况；6.四被告身份证及结婚证各一份，证明被告诉讼主体资格及婚姻状况。（证据1-3为原件，当庭核对无误后退还原告代理人。）
各被告均未答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认相应证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月12日被告鲍益军以买木材为由向浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行（现变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行）贷款人民币伍万元正（￥50000.0），签订个人循环保证借款合同，约定借款期限至2014年1月5日，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，即借款借据约定利率为月息10.529173‰，借款期限超过一年的利率按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。被告汪小丽、赖建春、鲍素琴为上述借款作连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。同日，原告依约向被告鲍益军发放了贷款。借款后截止至2012年6月20日前的利息已归还。之后利息未支付。本金到期未归还。
本院认为：成泰银行琅琊支行与被告鲍益军、汪小丽、赖建春、鲍素琴签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。被告汪小丽、赖建春、鲍素琴为被告鲍益军的该笔借款提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。合同签订后成泰银行琅琊支行已依约发放了贷款，但被告鲍益军未依约还款，担保人亦未在约定的保证期限内履行担保之责，被告均已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告鲍益军、汪小丽、赖建春、鲍素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍益军应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金50000元并支付利息17420.41元（利息已算至2014年8月19日，此后利息按月利率14.606249‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告汪小丽、赖建春、鲍素琴对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（已减半收取，原告已预交），由被告鲍益军负担，被告汪小丽、赖建春、鲍素琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费1486元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年九月十九日
代书记员 吴晨曦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第837号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地中宁县。
法定代表人崔兴，系该行行长。
委托代理人韩亚萍，系该行鸣沙分理处主任。代理权限为特别授权。
委托代理人杨少川，系该行鸣沙分理处职工。代理权限为特别授权。
被告胡少鹏，男，生于1982年1月3日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告胡少东，男，生于1975年11月11日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告袁海涛，男，生于1980年7月4日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告胡少鹏、胡少东、袁海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，按照原告提供的住所向被告胡少鹏送达应诉材料时，被告胡少鹏不在该处，也没有同住成年家属代收。后本院书面通知原告向本院提供被告胡少鹏的准确住所或申请公告送达，在本院指定的期间，原告即未提供被告胡少鹏的准确住所，又未向本院申请公告送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院受理本案后，无法按照原告提供的地址要求被告胡少鹏应诉，原告又未提供其准确地址或申请本院公告送达，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的起诉。
案件受理费1104元，退回原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆桂荣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁民调确字第24号
申请人马作权，男，汉族。
申请人马作栋，男，汉族。
本院于2014年11月14日受理了申请人马作权与马作栋申请确认相邻关系纠纷一案，依法由审判员景利军独任审理。本案现已审理终结。
经审查，2014年8月，马作权在砌自家围墙时与邻居马作栋发生纠纷，马作栋以马作权砌围墙的地方为自己所有为由，阻碍马作权施工。而马作权则反过来主张马作栋在盖房时也占用了其东边的部分宅基地，称如果马作栋不让他砌墙，他便要拆掉马作栋的房子，恢复其宅基地原状。两家各持己见，互补相让，为此发生争吵和冲突。
申请人马作权与马作栋因相邻关系纠纷一案，于2014年9月30日经定西市安定区李家堡镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
1、马作权东墙外侧属马作栋（以大墙为界）。2、马作权在砌东北角墙时以马作栋西角房外墙为界。3、当事双方均以集体土地使用证为据主张权利。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢军与董强因财产损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 景利军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商外终字第2045号
上诉人（原审被告）：林天谋。
被上诉人（原审原告）：温州平阳万达广场投资有限公司。
法定代表人：丁本锡。
上诉人林天谋为与被上诉人温州平阳万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月25日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林天谋自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年七月九日
代书 记员 蔡瑞洁
北京市海淀区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0108刑初2208号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜X，男，1963年8月16日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被羁押，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1756号起诉书指控被告人姜X犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人姜X及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2010年至2011年间，被告人姜X在本市海淀区太平路等地，向被害人张X（女，37岁）谎称自己具有军人身份，宣称能帮助张X亲属上军校，在居间介绍活动中收取钱款，造成张X经济损失。被告人姜X于2016年4月8日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姜X冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，构成冒充军人招摇撞骗罪，提请本院对被告人依法惩处。
被告人姜X对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，辩称自己并未冒充军人。辩护人发表的辩护意见为：被告人姜X系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，且姜X已将钱款退还被害人并取得被害人的谅解，同时本案案发具有偶然性，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人姜X在本市海淀区太平路等地，向被害人张X（女，37岁）谎称自己具有军人身份，宣称能帮助张X亲属上军校，在居间介绍活动中收取钱款，造成张X经济损失。
被告人姜X于2016年4月8日被公安机关抓获。案发后，被害人张X的经济损失已得到弥补，张X对被告人姜X表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取了以下证据：
1、被告人姜X的供述，证明其在02、03年认识了张X，在11年、12年的时候，两人又碰见并联系上了。张X说侄子想上军校或当志愿兵，让其帮忙。其问刘X能不能帮忙，刘说能。其在万寿路大名府茶楼将刘X介绍给张X认识，之后就是张、刘联系的，其没怎么参与。在大名府茶楼，张X给过其5万元，这钱是其借来办苗圃中心的，当时孙辉在场，张给其钱后，其直接将钱给了孙辉。其为张X侄子上军校的事情并未收过张的钱，也没有向张说过其是军人；其和薛X相识，但并未向薛说过自己是军人，也未给薛看过其军官证。经辨认，证人孙X即其所称的孙辉。
2、被害人张X的陈述，证明09年11月其和姜X还有姜的两名朋友在咖啡厅喝咖啡，其姐姐给其打电话说起孩子当兵的事儿，姜说这事儿其能办，这是姜第一次和其提自己是总参办公室主任。10年9月姜X给其打电话一起吃饭聊天，姜说有上军校的名额，并让其考虑一下。后其向姜X通过ATM机汇款4万、柜台汇款5万，在大名府茶楼给了姜现金5万，给现金的时候孙辉在场。姜X向其介绍过刘X，姜称刘的亲戚是部队的大领导。刘X说收过姜X5万元，但因为事儿没办成，刘退了4万给姜，后来刘得知姜骗了其十多万，就退给其1万元。经辨认，张X辨认出本案被告人姜X。
3、证人刘X的证言，证明其通过朋友介绍认识姜X，姜X自称总参二部办公室主任。大约5年前，姜X找过其称张X的侄子想上士官学校，问其是否有关系，其说可以帮忙问一下。其找到朋友，朋友称可以办。其向姜X要了3万元办事费，并把钱全给了朋友。后来其得知情况有变，就和朋友说不需要办理了，朋友把3万元全部退给其。其先退了姜X2万元，后来张X找到其说被姜X骗了10多万，不要再把剩下的1万元给姜X，其得知此情况就把1万元现金给了张。
4、证人孙X的证言，证明大约在2008年左右，其通过朋友认识了姜X，姜自称是总参二部办公室主任并向其和朋友出示过军官证，但是都没有仔细看。后来其通过姜X认识了张X。在一次吃饭的时候，姜X听说张X侄子上军校的事儿，姜说可以办，只是要点办事费，张同意了。后来在大名府茶楼，张X给了姜X5万元现金，姜没有打条就收下了，张还通过银行转账给过姜钱。
5、证人薛X的证言，证明其通过姜X认识了张X，因为张的侄子要上军校，姜说可以办理，所以张经常约着姜，同时也叫上其。姜X经常介绍自己是总参二部办公室主任，并给其看过军官证，但其并未拿到手里看。在聊天的时候，其曾经问过姜X张X的侄子上军校要多少钱，姜说“10万元”；其问姜X张X是否给过钱，姜说“给了，就在万寿路大名府茶楼给的一部分现金”；其问10万元够吗，姜说“够了，没准还用不了呢”，张反驳称“都给你14万了”，姜说“那4万还算啊，我是为了凑整”。经辨认，薛X辨认出本案被告人姜X。
6、姜X银行账户明细，证明被告人姜X与被害人张X、证人刘X的资金往来情况。
7、谅解书，证明被告人姜X所欠被害人张X的钱款已还清，张X对姜X表示谅解。
8、证明，证明总参二部无办公室主任一职，也无姜X此人。
9、到案经过、身份情况，证明被告人姜X的到案、身份情况。
经质证，被告人姜X及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜X冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜X犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人姜X否认指控事实和罪名的辩解，本院认为，被害人张X的陈述与多名证人证言互相印证，均能证明被告人姜X以军人身份介绍自己，进而使张X相信姜X可以为其办理侄子上军校的事情，并给付被告人姜X所谓的“办事费”，被告人姜X的辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。关于辩护人发表的认罪、悔罪的辩护意见，与被告人姜X在庭审中的表现不符，本院不予采纳。鉴于被害人张X的经济损失已得到弥补，且对姜X表示谅解，本院对被告人姜X酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：
被告人姜X犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 王 东
人民陪审员 安京辉
二○一六年十二月三十日
书 记 员 陈冰洁