wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第17号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人任某，男，汉族，大专文化，孝义市柱濮镇人，山西省西山德顺煤业有限公司职工，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月28日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年10月28日16时3分许，被告人任某醉酒驾驶晋J×××××黑色大众牌小型轿车，沿本市新榆线由北向南行驶至18公里500米路段处，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为144mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人任某的血样中检出酒精，酒精含量为188.94mg／100ml。以上事实，有证人证言、检验报告书、查获经过等书证、被告人任某的供述和辩解等证据予以证实。被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人任某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月28日16时3分许，被告人任某醉酒驾驶晋J×××××黑色大众牌小型轿车，沿本市新榆线由北向南行驶至18公里500米路段处时，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为144mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人任某的血样中检出酒精，酒精含量为188.94mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某证明：2014年10月28日中午14时左右，我和任某在孝义市刘庄村一个饭店吃的饭，我们喝的是散装白酒，其中任某喝了两杯，大概二两左右，吃完饭后任某开车离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人任某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、被告人任某的供述材料1份证实：2014年10月28日，被告人任某酒后驾驶晋J×××××黑色桑塔纳轿车行驶至新榆线18公里500米处，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为144mg／100ml。
5、对被告人任某的血样提取登记表1份附案佐证。
6、呼气式酒精测试仪测试值为144mg／100ml的测试结果单附案佐证。
7、2014年10月29日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第668号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人任某的血样中检出酒精，酒精含量为188.94mg／100ml。
8、被告人任某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，晋J×××××黑色大众牌小型轿车的车辆信息查询结果单等附案佐证。
9、常住人口详细信息1份证实：被告人任某的个人基本信息。
10、被告人任某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局社区矫正中心对被告人任某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该中心认为被告人任某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 房艳英
二〇一五年三月三日
书 记 员 田志彪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第225号
原告白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人张福升，系该公司经理。
被告陈德君，男，住白山市浑江区。
被告张云海，男，住白山市浑江区。
被告张文良，男，住白山市江源区。
被告王风海，男，住白山市浑江区。
本院在审理原告白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司诉被告陈德君、张云海、张文良、王风海确认合同无效纠纷一案中，原告白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山�江源区石人福升花岗岩矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），由白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 迪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2742号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路南段**号。
法宝代表人：祝兴金，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张科，系该社员工。
被告：李国正，男，1973年1月25日出生，汉族，现住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李国正借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张继新
人民陪审员 高忠新
人民陪审员 李柏林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 盆
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第998号
原告朱某某，女，1988年4月22日生，汉族，住淮滨县。
被告郑某某，男，1979年10月6日生，汉族，住淮滨县。
本院于2015年9月16日受理原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2003年原告、被告在上海务工期间恋爱并同居生活。因原告当时只有15周岁，未到法定婚龄，未办理结婚登记，2011年8月9日，原、被告补办结婚登记。2004年、2007年，原、被告先后非婚生育一女一子。原、被告共同生活期间没有共同语言，经常生气打架，被告多次对原告实施家庭暴力，现已分居三年，夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；3.平均分割家庭共同财产；4.诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.结婚登记手续、原告身份证，用以证明婚姻关系的存在及原告身份。2.户口本复印件，用以证明原、被告之间共同生育一子一女。
经审理查明：原告朱某某与被告郑某某2011年8月9日办理结婚登记，2004年4月5日非婚生育一女郑某甲，2007年3月3日非婚生育一子郑某乙。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告朱某某认为其与被告郑某某夫妻感情确已破裂，应举出充分的证据予以证明。本案中，原告朱某某未能举证证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对其主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江法团
-1-
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3161号
原告：吴克艮,男,1968年2月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被告：佘玉明,男,1972年8月2日出生,汉族，住安徽省肥西县。
原告吴克艮与被告佘玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴克艮到庭参加诉讼，被告佘玉明经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克艮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告买卖合同货款7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因建设工程需要与原告口头达成石子买卖协议，协议约定由原告向被告运送石子，被告支付货款，石子按照市场价格结算。协议达成后，原告陆续向被告工地供应石子。截止2013年10月15日，经结算被告欠付原告石子款7400元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告佘玉明未作答辩。
原告吴克艮围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条一张、通讯记录及录音，被告佘玉明未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对其予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告吴克艮依约向被告佘玉明供应石子，未签订合同，佘玉明一直未支付货款。2013年12月15日，原、被告对货款进行结算，佘玉明向吴克艮出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴克艮石子款柒仟肆佰元整（￥7400元）此据佘玉明2013.12.15”。此后吴克艮多次催要佘玉明支付石子款，未有结果，以至成讼。
本院认为，本案中吴克艮提交了佘玉明出具的欠条，足以证实佘玉明欠付吴克艮石子款7400元的事实，佘玉明应当按欠条向吴克艮履行支付货款的义务。佘玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告佘玉明应于本判决生效后十日内向原告吴克艮支付石子款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费800元，均由被告佘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2711号
原告：刘某甲，农民。
被告：杨某，农民。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，并于当年举办结婚仪式。××××年××月××日，生育长子刘某乙；××××年××月，生育次子刘某丙。由于我与被告是经人介绍相识，婚后因无共同语言经常吵架、生气，我常年在外打工，与被告聚少离多，没有建立真正的夫妻感情。我曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，我与被告未能和好，夫妻感情彻底破裂，今再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生两个孩子由我抚养，我不要求被告支付抚养费。
被告杨某辩称：我与原告之间的夫妻感情很好，为了孩子，为了家里的老人，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育长子刘某乙；××××年××月，生育次子刘某丙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2012年诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告又于2013年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚以来，至今已共同生活14年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜14年以来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。原告也未提供与被告感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈世鹏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1513号
申请执行人游小平，男，生于1968年2月28日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。
被执行人李川，男，生于1981年5月28日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初963号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初963号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨洪波
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第90号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：王桂秀，女，生于1968年8月21日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告王桂秀合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1443号
原告卢媛媛，女，汉族，1985年4月19日生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司郑州航海华中支行。基本信息不详。
被告殷玉军，基本身份信息及住所地不详。
原告卢媛媛诉被告中国工商银行股份有限公司郑州航海华中支行、殷玉军不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因在郑州市航海路华中食品城经营茶业生意急需给客户到银行转货款，原告卢媛媛于2014年4月3日晚上20时30分许持其名下的6212261702002198430号银行卡，到被告中国工商银行股份有限公司郑州航海华中支行位于郑州市二七区航海中路31号的经营场所的自助柜员机上办理转款业务。因当时排队办理银行业务的人较多，轮到原告办理时，原告按照银行柜员机的提示步骤进行操作，通过原告的银行账户给广东的中国工商银行广州分行的客户徐道桃转货款20500元，在办理完转款业务联系客户核实时，客户称没有收到转入款的提示短信。原告在被告的自助银行柜员机办理转款的第二天即到被告经营场所的营业厅查询，才知道原告2014年4月3日晚上办理的转款不知具体原因无故的被被告的银行柜员机将该20500元转至与原告的客户无任何关系的被告殷玉军的6222084000003859132银行卡内。因被告自助柜员机工作失误将原告所转20500元转至被告殷玉军账户，被告殷玉军持有该款属不当得利应予返还。故诉至法院，请求判令被告返还原告20500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的基本信息及准确的送达地址，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢媛媛的起诉。
案件受理费312元，退回原告卢媛媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈伟霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5304号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王廷文，先生，1983年11月11日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村6组46。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王廷文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王廷文系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,502.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,502.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5304号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王廷文，先生，1983年11月11日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村6组46。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王廷文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王廷文系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,502.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,502.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1526号
申请执行人冯兰茹。
被执行人杨国容。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2170号民事判决，于2015年4月14日受理冯兰茹申请执行杨国容房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人杨国容未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨国容位于四川省双流县东升金河路43号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 曾琦强
二〇一五年七月十七日
书记员 叶 桃
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第250号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曾某，系双峰县航运公司下岗职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年5月15日16时许，刘亚平（已判决）在双峰县永丰镇乡里宾馆曾某开的238房间玩，吸毒人员曾秋刚电话联系刘亚平要求购买3套“货”，1套“货”即约1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），刘亚平要曾秋刚先汇900元到其农业银行卡上，曾秋刚汇完款后，便到双峰县永丰镇乡里宾馆238房间拿“货”，刘亚平给了曾秋刚1套“货”后告诉曾秋刚，他现在只有1套“货”，还有2套“货”由曾某给他，刘亚平电话联系已外出的曾某，称有人要购买毒品，但他少2套“货”，要求曾某拿2套“货”给曾秋刚，曾某答应并回到宾馆房间，给了2套“货”给曾秋刚。曾秋刚离开宾馆后将其中1套“货”分给徐云锡，后被公安机关扣押。经鉴定：在徐云锡手中扣押的可疑物品中白色晶体净重0．6206克，检出甲基苯丙胺成分，红色片状物净重0.0962克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人曾某明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人曾某系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。公诉机关根据被告人曾某具有贩卖毒品一次，系主犯的量刑情节，建议本院判处被告人曾某有期徒刑一年以上一年六个月以下。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、抓获经过、通话详单、扣押物品清单、情况说明等书证，证人曾秋刚等人证言，同案人刘亚平的供述，被告人曾某的供述和辩解，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理规定，明知是毒品伙同他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人曾某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年7月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年八月六日
书记员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第250号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨某某，男性，1984年3月30日出生，汉族，高中文化，住双辽市双山镇，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2015年10月15日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有买卖国家机关证件罪，于2015年11月11日被双辽市公安局逮捕。同年11月24日被双辽市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第163号起诉书，指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年9月16日，犯罪嫌疑人杨某某经包某某、刘某某（均已判刑）介绍，在双辽市商业街东侧未来复印社聂某某（另案处理）处花300元钱购买一本假房照，用于在包某某处抵押借款。2015年10月14日，被告人杨某某被抓获归案。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所提供的证据如下：
1、公安机关提供的假房照，证实了被告人杨某某购买虚假房照做抵押的事实。
2、双辽市双山镇乡建办证明信，证实被告人所提供给被害人的吉房权字房照不是该该乡建办办理的事实。
3、双辽市人民法院刑事判决书复印件，证实了同案犯聂某某、包某某、刘某某因犯买卖国家机关证件罪，被本院判处缓刑的情况。
4、被告人的到案经过，证实了被告人杨某某被通缉网上逃犯后，在其家中被双辽市公安局刑警大队工作人员抓获的事实。
5、公民户籍信息，证实了被告人的自然情况。
6、同案犯包某某、刘某某、杨某甲的证言，均证实了本案的相关事实。
7、被告人杨某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有买卖国家机关证件罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨某某非法买卖国家机关证件，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人杨某某去包某某家还款时听到有人要用假房照在包某某手中抬款后，便要求包某某帮助其办理一个假房照，用于抬款，当场被包某某拒绝。几天后，杨某某给包某某打电话，再次央求包某某为其办理假房照一事，包某某同意后，为杨某某联系到刘某某（已判刑），并把刘某某的电话提供给杨某某。让杨某某私下与刘某某联系，并且电话告知刘某某帮助杨某某办理假房照一事。杨某某随后联系上刘某某说明情况，刘某某告知杨某某等候几天。刘某某又通过柳条乡小凌村常某某（该人已被其他部门立案侦查，现已网上追逃）得知，商业街东头有个复印社可以办理，刘某某便把这一情况告知杨某某。杨某某找到商业街东头未来复印社，在复印社聂某某（已判刑）处花300元钱购买一本假房照，用于在包某某处抵押借款人民币3万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的书证假房照；双辽市双山镇乡建办证明信；双辽市人民法院刑事判决书复印件；被告人的到案经过；公民户籍信息；同案犯包某某、刘某某、杨某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款买卖国家机关证件罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 于永博
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第250号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人金某某，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被双城市公安局刑事拘留，2015年6月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：
2015年4月24日凌晨3时，被告人金某某在新丽江浴池更衣室内对工作人员王某某谎称朋友史某某更衣柜钥匙丢失，在史某某不知情的情况下将被害人史某某（男，35岁）的更衣柜打开，将史某某的6000元现金盗走。
经侦查，2015年6月3日上午10时许，被告人金某某在双城市双城镇长生村其大爷家被双城市公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人金某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人金某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人金某某有期徒刑三年以下。
经审理查明：2015年4月24日凌晨3时，被告人金某某在新丽江浴池更衣室内对工作人员王某某谎称其朋友被害人史某某（男，35岁）的更衣柜钥匙丢失，在史某某不知情的情况下将其更衣柜打开，将里面的6000元现金盗走后离开。2015年6月3日上午10时许，被告人金某某被双城市公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2015年4月24日10时20分许，史某某到双城市公安局东风派出所报案称，自己的6000元现金放在新丽江浴池的更衣柜里被盗，要求处理。2015年6月3日上午10时许，双城市公安局东风派出所民警在双城市双城镇长生村金某某的大爷家将金某某抓获。
2、被害人史某某的陈述：2015年4月23日晚上11点30分左右，我和金某某一起去的新丽江洗澡，我是132号更衣柜，我俩的更衣柜不挨着，洗完澡后我们两人就到大厅休息室休息，之后我就睡着了。4月24日早上8点30分左右我起来发现金某某已经离开了。我起来到下面穿衣服时发现我放在更衣柜里面衣服中的现金不见了，然后我给金某某打电话发现他关机了。因为就只有他知道我衣服内有6000元钱，所以就怀疑是他把我的钱偷走了。
3、证人王某某的证言：2015年4月24日凌晨2点多，131柜的男子下楼对我说让我把131柜门打开，之后又说让我把132的柜门也打开，说132柜门的钥匙落在柜里面了。之后我就去柜台取的总钥匙，将柜门打开后这个男子就在里面翻，翻了一会没有发现钥匙，就说可能是落在楼上了，要上楼去找找，之后我就下楼送钥匙去了。我回来时发现这个男子又从楼上下来让我开门，说是要去接一个人，穿好衣服后就走了。
4、辨认笔录及照片，证实2015年4月24日经王某某对十张男子照片进行辨认后，指认出让其打开132柜门的人为金某某。
5、被告人的户籍证明，证实被告人身份情况。
6、现实表现一份，证实被告人无前科劣迹，现实表现一般。
7、被告人金某某的供述：2015年4月23日晚上11点多，我和朋友史某某到双城市体育场附近的新丽江浴池洗澡，史某某花的钱，开的两个柜。我是131号，他是132号。洗完澡后我俩到休息大厅睡觉。24日凌晨3时左右，我起来到更衣室让王某某将132号柜打开，之后待其下楼送钥匙的时候，我将史某某上衣兜内的6000元钱拿走，之后我上楼待了一会后就又下楼穿衣服离开新丽江。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第250号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某,女,1973年4月17日出生,汉族,中专文化,个体经营者，户籍地吉林省长春市双阳区，同年11月13日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员周茗出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某于2012年8月30日在中国工商银行金程支行办理贷记卡壹张,卡号是×××,李某某在2014年7月31日至2015年1月5日期间,通过该卡透支人民币39903.30元,经银行多次催收,已超过三个月拒不还款。立案后李某某于2015年10月8日归还40000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的,恶意透支数额较大,经过银行多次催收,超过三个月仍不归还,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于李某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，且已偿还全部欠款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后15日内一次性给付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第121号
上诉人（原审被告）冯泉钦，男，1982年8月20日出生，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人许惠生。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区ＸＸ贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张立源。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区骏航贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘灼维。
被上诉人（原审被告）佛山市慧臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何炳坤。
被上诉人（原审被告）何炳坤，男，1972年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）罗碧霞，女，1984年10月22日出生，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）刘灼维，男，1979年12月13日出生，�广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）张沛映，女，1983年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）张立源，男，1984年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）洪绮琪，女，1985年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人冯泉钦不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年12月19日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，�诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯泉钦自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1694号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1643号
申请执行人崔中成，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人张善飞，男，1968年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。
关于申请执行人崔中成与被执行人张善飞劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初509号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张善飞于判决生效起十五日内支付元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人申请执行人崔中成一次性赔偿金230184元、生活费57546元、医疗费余额52850.44元、护理费3400元、住院伙补费2550元、鉴定费400元，合计346930.44元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张善飞未按时履行金钱给付义务，申请人于2017年5月16日申请执行，申请执行标的为人民币346930.44元。本院于2017年5月16日依法立案执行。
本案执行过程中，经向被执行人所在地村委会调查，查明被执行人张善飞长期外出，去向不明，其近亲属代为履行2万元。另向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现尚未执行到位326930.44元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱晶晶
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第791号
申请执行人岳永和，男。
被执行人兰海波，男。
本院在执行申请执行人岳永和与被执行人兰海波返还原物纠纷一案，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初133号
原告袁三明，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告袁三明不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)工伤保险待遇核定，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告袁三明，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2017年2月9日作出工伤(亡)人员待遇核定表(个人)，依据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第(二)项的规定，结合劳鉴(奉)字1303－0139号结论为因工致残程度十级的鉴定结论书以及沪人社综发(2015)15号《上海市人力资源和社会保障局关于本市2014年职工平均工资有关事宜的通知》确定2014年本市职工月平均工资为5,451元的规定，认定原告袁三明因工致残程度十级，以3个月的上年度全市职工月平均工资计，应支付一次性工伤医疗补助金16,353元。
原告袁三明诉称，原告的伤势经劳动能力鉴定部门复查鉴定为XXX伤残，在劳动争议民事诉讼中，人民法院亦按照XXX伤残标准判决用人单位上海瑞御展览展示有限公司(下称瑞御公司)支付原告一次性伤残就业补助金32,706元。但被告仍认定原告为XXX伤残，作出的工伤待遇核定行为违法。请求撤销被告2017年2月9日作出工伤(亡)人员待遇核定表(个人)的行政行为。
被告市社保中心辩称，原告与瑞御公司的劳动关系已于2015年6月10日解除，其后的复查鉴定结论不能作为核定一次性工伤医疗补助金的依据。被诉核定行为事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁三明原系瑞御公司员工。2011年9月8日原告在工作中受到事故伤害，于2012年9月21日被认定为工伤。2013年4月23日经劳动能力鉴定为XXX伤残。2015年6月10日，瑞御公司解除了与原告的劳动关系。2015年8月26日，奉贤区劳动能力鉴定委员会作出初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。2016年12月12日，原告向被告申请要求支付一次性工伤医疗补助金。被告审核后，于2017年2月9日核定，原告可按XXX伤残标准，享受一次性工伤医疗补助金16,353元。原告收到核定表后不服，提起行政诉讼。
另查明，业已生效的(2016)沪0120民初4417号民事判决书载，原告袁三明起诉要求被告瑞御公司支付一次性伤残就业补助金32,706元。被告同意支付，法院予以支持。
以上事实，由被告市社保中心提交的工伤保险待遇申请表、工伤认定书、鉴定结论书、初次(复查)鉴定结论书、情况说明、(2016)沪01民终7815号民事判决书、告知书、受理情况回执、工伤(亡)人员待遇核定表(个人)，原告提交的(2016)沪0120民初4417号民事判决书，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告市社保中心具有经办本市社会保险事务，核发工伤保险人员待遇的行政职责。被告市社保中心受理原告申请后，依法审核并作出工伤待遇核定，行政程序合法。
本案的主要争议是解除劳动关系后才作出的复查鉴定结论可否作为核发一次性工伤医疗补助金的依据。本院对此认为，首先，鉴定委员会于2013年4月23日作出XXX伤残的结论，原告并未申请再次鉴定，也未在劳动关系存续期间申请复查鉴定，故在被告核定一次性工伤医疗补助金待遇时，该鉴定结论仍为有效的鉴定结论。其次，通过解读《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第(二)项的规定可知，工伤人员对一次性工伤医疗补助金待遇的请求权，发生于解除或者终止劳动关系之时。本案相关民事判决确认，原告与瑞御公司的劳动关系于2015年6月10日事实解除，被告以当时有效的XXX伤残鉴定结论核定一次性工伤医疗补助金，并无不当。最后，复查鉴定的设置目的，是考虑到在劳动关系存续期间，工伤人员的伤残情况可能会发生变化，为保障工伤人员除一次性伤残补助金外的其他工伤保险待遇，尤其是按期享受待遇的公平给付。但是在解除劳动关系后，不会再有新的针对工伤人员的工伤保险待遇给付责任发生，此时原告再申请复查鉴定，即便鉴定结论与原结论相左，也不再产生工伤保险理赔责任上的实际法律意义。另外，对于原告提出在民事诉讼中，法院以XXX伤残标准判决瑞御公司支付一次性伤残就业补助金的意见，本院认为，劳动争议民事诉讼系为解决劳资双方的争议，并不涉及被告行政行为合法性审查，且人民法院基于诉讼当事人意思自治原则，同意瑞御公司依XXX伤残标准支付一次性伤残就业补助金，并不能据此得出被告市社保中心认定事实错误的结论。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁三明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告袁三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01392号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人王压西，该支行行长。
委托代理人黎某，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆铭友律师事务所律师。
被告谭小龙，男，汉族，1964年3月出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）诉被告谭小龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行的委托代理人黎某到庭参加了诉讼，谭小龙经本院依法公告送达起诉状副本及传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
农行南岸支行诉称：2012年8月15日，农行南岸支行与谭小龙签订编号为55020120120037984的《个人担保借款合同》，约定农行南岸支行向谭小龙发放贷款14万元用于装修，贷款期限为108个月，自2010年8月15日起至2021年7月14日止。借款利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%（即实际执行贷款年利率为7.35250%）执行，逾期借款利率（即罚息利率）在合同执行利率的基础上上浮50%（即罚息利率为11.298775%）；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时谭小龙将其名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇白新街104#二单元2-3号房屋（房地产权证号：房权证105字第0528**号）为该笔贷款提供抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，农行南岸支行按约放款给谭小龙14万元。但从2012年12月15日开始，谭小龙未按合同约定偿还借款本息，经农行南岸支行多次催收，谭小龙拒不履行还款义务。为催收此笔借款，农行南岸支行委托了律师代理此案，并支付了律师代理费5919元。现诉至本院，请求判决：1、谭小龙立即偿还贷款本金137217.24元及利息、罚息和复利（截止2013年12月2日，利息9938.52元，罚息430.11元，复利380.27元）；自2013年12月3日起至还清时止，以借款本金137217.24元为基数，按《个人担保借款合同》约定的逾期借款利率（即罚息利率）计收罚息；对应付未付的利息，按《个人担保借款合同》约定的罚息利率计收复利；2、农行南岸支行对谭小龙提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、谭小龙承担律师代理费5919元；4、诉讼费由谭小龙承担。
谭小龙未出庭、未答辩。
农行南岸支行举证如下：
1、《个人担保借款合同》一份，拟证明了双方借款的事实。
2、《抵押合同》一份、房产证1份，抵押清单，拟证明抵押事实，农行南岸支行对抵押物享有优先受偿权；
3、借款凭证（借据）一份，证明农行南岸支行履行了合同约定放款义务；
4、逾期贷款明细表，拟证明谭小龙未按合同约定还本付息，已经构成违约，农行南岸支行有权提前收回贷款本金，并要求谭小龙支付利息、罚息、复利和承担相关费用；
5、法律服务合同、代理案件清单、发票，拟证明谭小龙应承担农行南岸支行为实现债权所产生的费用。
经审查，农行南岸支行举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月15日，农行南岸支行与谭小龙签订《个人担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行向其发放个人抵押贷款14万元；贷款用途为装修；担保方式为抵押；贷款期限为108个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率为基础上浮20%；借款人以每季末月或每期末月的借款发放日对应日为还款日；逾期借款利率（即罚息利率）在合同执行利率的基础上上浮50%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；谭小龙以其名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇白新街104#二单元2-3号房屋提供抵押担保。同时，农行南岸支行与谭小龙签订《重庆市房地产抵押合同》，对上述抵押担保再次明确，并经房地产管理部门登记备案。2012年8月15日，农行南岸支行按约向谭小龙发放了贷款14万元。从2012年12月15日开始，谭小龙即未按约偿还借款。截至2013年12月2日，谭小龙尚欠农行南岸支行本金137217.24元，利息9938.52元，罚息430.11元，复利380.27元。2013年12月12日，农行南岸支行与重庆铭友律师事务所签订《法律服务合同》，约定农行南岸支行就本案争议委托该所律师黎凯、刘庆等为代理人。2014年3月25日，农行南岸支行向重庆铭友律师事务所支付了代理费5919元。
本院认为，农行南岸支行与谭小龙签订的《个人担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。农行南岸支行按约向谭小龙提供了借款，但谭小龙未按约履行还款义务，应承担违约责任。农行南岸支行请求谭小龙返还借款本金137217.24元，利息9938.52元，罚息430.11元，复利380.27元，并支付自2013年12月3起至还清时止的罚息、复利，均符合借款合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求谭小龙支付律师费5919元，符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。谭小龙为借款债务提供的抵押物经依法登记，农行南岸支行有权就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。谭小龙经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭小龙于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金137217.24元，利息9938.52元，罚息430.11元，复利380.27元，并自2013年12月3日起按《个人担保借款合同》约定的利率支付罚息、复利至付清之日止；
二、谭小龙于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师代理费5919元；
三、在本判决确认的谭小龙的债务范围内，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖谭小龙位于重庆市九龙坡区白市驿镇白新街104#二单元2-3号房屋价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，公告费600元，共计4057元，由谭小龙负担（此款已由中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，谭小龙于本判决生效之日起10日内付给中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5898号
原告：李长胜，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：祝德银，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘爱侠，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠慎超，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李长胜与被告祝德银、刘爱侠、渠慎超民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长胜及被告祝德银到庭参加诉讼，被告刘爱侠、渠慎超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年8月23日起按月利率1.3%计算至实际付清之日止））；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告祝德银、刘爱侠系夫妻关系，2011年8月23日，被告祝德银因急需资金向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定了借款利率。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告祝德银辩称，借款是事实，借条上的签名亦是本人所为，但案涉借款30000元答辩人已偿还完毕，未支付过借款利息。答辩人与刘爱侠系夫妻关系，双方1980年结婚，至今未离婚。
被告刘爱侠、渠慎超未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩意见。
关于被告祝德银辩称，其已经把借款本金30000元偿还给原告李长胜。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充实现债权的有关费用及利息，再之为主债务。在本案中，原告李长胜和被告祝德银约定了借款利率，未约定偿还本息的先后顺序，且原告亦不认可被告祝德银偿还的是借款本金。故本院认为，被告祝德银偿还给原告的30000元，应先抵充借款利息。经计算，截止至2017年5月1日，被告祝德银共应支付原告借款利息27014元。偿还多出部分2986元，应为被告祝德银偿还的借款本金。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告祝德银向原告李长胜借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告渠慎超作为担保人亦在借条上签名并捺印。双方约定借款月利率1.3%，借款期限为三年。借款后，被告祝德银于2016年8月24日支付原告借款利息20000元，2017年5月1日又偿还原告借款本息10000元（其中偿还借款本金2986元），后再未偿还原告任何借款本息，被告渠慎超亦未履行保证义务。借款到期后，在保证期间内原告要求被告渠慎超履行保证义务。
再查明，被告祝德银、刘爱侠系夫妻关系，案涉借款发生在被告祝德银、刘爱侠夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李长胜和被告祝德银之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告祝德银向原告出具的借条，被告祝德银共向原告借款本金30000元。因被告祝德银于2017年5月1日偿还了原告借款本金2986元，故，被告祝德银还应偿还原告借款本金27014元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告和被告祝德银约定借款月利率为1.3%，未超过上述法律规定，故原告要求被告祝德银按照月利率1.3%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但借款利息应以27014元为基数，自2017年5月2日起计算至实际付清之日止，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。借款时，被告祝德银、刘爱侠系夫妻关系，被告祝德银所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告刘爱侠对被告祝德银所欠债务应承担共同偿还的责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款到期后，在保证期间内原告要求被告渠慎超履行保证义务。故，原告要求被告渠慎超承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠慎超在承担保证责任后，有权向被告祝德银追偿。被告刘爱侠、渠慎超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告祝德银共欠原告李长胜借款本金27014元及利息；被告渠慎超对被告祝德银所欠债务的清偿承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝德银、刘爱侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长胜借款本金27014元及利息（以27014元为基数，自2017年5月2日起按月利率1.3%计算至付清之日止）；
二、被告渠慎超对上述第一项被告祝德银所欠债务的清偿承担连带偿还责任，被告渠慎超承担保证责任后，有权向被告祝德银追偿；
三、驳回原告李长胜其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告祝德银、刘爱侠、渠慎超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ晨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5898号原告：李长胜，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：祝德银，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘爱侠，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：渠慎超，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告李长胜与被告祝德银、刘爱侠、渠慎超民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长胜及被告祝德银到庭参加诉讼，被告刘爱侠、渠慎超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年8月23日起按月利率1.3%计算至实际付清之日止））；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告祝德银、刘爱侠系夫妻关系，2011年8月23日，被告祝德银因急需资金向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定了借款利率。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告祝德银辩称，借款是事实，借条上的签名亦是本人所为，但案涉借款30000元答辩人已偿还完毕，未支付过借款利息。答辩人与刘爱侠系夫妻关系，双方1980年结婚，至今未离婚。被告刘爱侠、渠慎超未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩意见。关于被告祝德银辩称，其已经把借款本金30000元偿还给原告李长胜。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充实现债权的有关费用及利息，再之为主债务。在本案中，原告李长胜和被告祝德银约定了借款利率，未约定偿还本息的先后顺序，且原告亦不认可被告祝德银偿还的是借款本金。故本院认为，被告祝德银偿还给原告的30000元，应先抵充借款利息。经计算，截止至2017年5月1日，被告祝德银共应支付原告借款利息27014元。偿还多出部分2986元，应为被告祝德银偿还的借款本金。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告祝德银向原告李长胜借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告渠慎超作为担保人亦在借条上签名并捺印。双方约定借款月利率1.3%，借款期限为三年。借款后，被告祝德银于2016年8月24日支付原告借款利息20000元，2017年5月1日又偿还原告借款本息10000元（其中偿还借款本金2986元），后再未偿还原告任何借款本息，被告渠慎超亦未履行保证义务。借款到期后，在保证期间内原告要求被告渠慎超履行保证义务。再查明，被告祝德银、刘爱侠系夫妻关系，案涉借款发生在被告祝德银、刘爱侠夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李长胜和被告祝德银之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告祝德银向原告出具的借条，被告祝德银共向原告借款本金30000元。因被告祝德银于2017年5月1日偿还了原告借款本金2986元，故，被告祝德银还应偿还原告借款本金27014元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告和被告祝德银约定借款月利率为1.3%，未超过上述法律规定，故原告要求被告祝德银按照月利率1.3%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但借款利息应以27014元为基数，自2017年5月2日起计算至实际付清之日止，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。借款时，被告祝德银、刘爱侠系夫妻关系，被告祝德银所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告刘爱侠对被告祝德银所欠债务应承担共同偿还的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款到期后，在保证期间内原告要求被告渠慎超履行保证义务。故，原告要求被告渠慎超承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠慎超在承担保证责任后，有权向被告祝德银追偿。被告刘爱侠、渠慎超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告祝德银共欠原告李长胜借款本金27014元及利息；被告渠慎超对被告祝德银所欠债务的清偿承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝德银、刘爱侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长胜借款本金27014元及利息（以27014元为基数，自2017年5月2日起按月利率1.3%计算至付清之日止）；二、被告渠慎超对上述第一项被告祝德银所欠债务的清偿承担连带偿还责任，被告渠慎超承担保证责任后，有权向被告祝德银追偿；三、驳回原告李长胜其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告祝德银、刘爱侠、渠慎超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一八年一月十日书记员  ＸＸ晨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1150号
原告张蕾，女，2005年4月6日出生，住北安市。
法定代理人曲士英（系张蕾母亲），女，1981年10月2日出生，住北安市。
被告张国久（系张蕾父亲），男，1979年10月11日出生，住北安市。
原告张蕾与被告张国久抚养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月6日下午14时，原告张蕾法定代理人曲士英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张蕾撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张蕾负担。
审判员 李佳林
二〇一七年九月六日
书记员 朱秋霖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执171号
申请执行人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：钱勤华，男，1961年2月9日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行金祖祥与钱勤华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人钱勤华无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人钱勤华下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为90000元，执行到位金额为零元，未执结标的为90000元。现申请执行人金祖祥也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2116号
原告周某甲，男，1987年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人王保正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1992年7月10日生，汉族，农民。
原告周某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王保正到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2008年原告和被告在濮阳打工相识，2010年农历6月份，原被告按照农村习俗办理了结婚典礼仪式。××××年××月××日婚生一子周某乙；××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续。由于原告对被告了解太少，婚后被告常常恶口伤人，动不动就无事生非的找事，原告想着有了孩子就会好一些，谁知道被告不知忏悔，现在原被告夫妻感情已经完全破裂，真的无法生活下去，希望法院判决：1、原告和被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：2008年原告和被告在濮阳打工相识，2010年农历6月份，原被告按照农村习俗办理了结婚典礼仪式。××××年××月××日婚生一子周某乙；××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续。2016年2月，被告因为和原告发生矛盾离开了滑县留固镇后庄营村。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交的结婚证、村委会证明等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告周某甲诉称与被告张某某离婚，原告未举出有效证据证明其与被告婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的五种情形之一，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王振芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00563号
申请执行人陈海波，居民。
被执行人马士刚，居民。
申请执行人陈海波与被执行人马士刚债权纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日�案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人马士刚经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00563号
贾国听：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01008号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行，住所地文登市峰山路91号。
法定代表人王光，负责人。
被执行人黄建成。
被执行人王立财。
被执行人孙明军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人黄建成、王立财、孙明军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第256号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 丛山滋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3521号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码：913401006897830088（1-1）。
法定代表人:林聪辉。
被告：姜冬，男，汉族，1982年7月21日生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告姜冬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年九月十三日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保14号
申请人：黄山精强建材股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段，统一社会信用代码91341000564976201R。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
被申请人：天颂建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇郑村路口11号二楼，统一社会信用代码91341021559221170M。
负责人：黄长安。
本院在审理申请人黄山精强建材股份有限公司与被申请人天颂建设集团有限公司安徽分公司财产保全纠纷一案中，申请人黄山精强建材股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天颂建设集团有限公司安徽分公司银行存款人民币270万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山精强建材股份有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天颂建设集团有限公司安徽分公司银行存款人民币270万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一七年一月二十五日
书记员 占 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保14号之一
申请人：黄山精强建材股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段，统一社会信用代码91341000564976201R。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
被申请人：天颂建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇郑村路口11号二楼，统一社会信用代码91341021559221170M。
负责人：黄长安。
申请人黄山精强建材股份有限公司与被申请人天颂建设集团有限公司安徽分公司财产保全纠纷一案，现因双方达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天颂建设集团有限公司安徽分公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 凌小民
二〇一七年一月二十五日
书记员 占 磊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2099号
原告余荣青，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被告肖建安，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吕永娇，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住永安市。
原告余荣青与被告肖建安、吕永娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣青到庭参加诉讼，被告肖建安、吕永娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余荣青诉称，2014年3月29日，被告肖建安以资金周转为由分别向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款后至今，被告分文未还，被告肖建安与被告吕永娇系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元；2、两被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告从起诉之日至判决确定的付款日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖建安、吕永娇未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告肖建安向原告余荣青出具借条一张。借条内容载明：被告肖建安向原告余荣青借人民币50000元。被告肖建安在借条借款人处签名。借款后至今，被告未偿还原告任何借款，故引发诉讼。
另查明，被告肖建安向原告余荣青借款时与被告吕永娇系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告肖建安、吕永娇经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告肖建安向原告余荣青借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告肖建安偿还借款50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至判决确定的履行期限届满时止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告肖建安、吕永娇婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告肖建安、吕永娇共同偿还，理由合法，应予以支持。被告肖建安、吕永娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建安、吕永娇应于本判决生效后三日内偿还原告余荣青借款50000元，并按年利率5.6%支付自2014年6月23日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖建安、吕永娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初208号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人潘代宇，该公司职员。
被告边志刚，男，1959年10月16日出生，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告边志刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告因其与被告自行和解而于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 王旭寒
二〇一七年三月二十八日
书记员 王思佳
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执222号
申请执行人：陈孝官，男，1961年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州经济技术开发区滩桥镇太山村村民委员会，住所地：荆州经济技术开发区滩桥镇太山村四组。
负责人：石玉平。
本院在执行申请执行人陈孝官与被执行人荆州经济技术开发区滩桥镇太山村村民委员会申请支付令一案中，经查，被执行人荆州经济技术开发区滩桥镇太山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州经济技术开发区滩桥镇太山村村民委员会在金融部门的存款金额793600元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年九月四日
书记员 张 俊
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第52号
原告许传玉，男，1955年9月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告许传玉与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告许传玉、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告作出集国土责交字（2015）第021号《责令交出土地决定书》，并送达给原告。原告认为原告是集安市太王镇下解放村村民，拥有合法的宅基地使用权、土地承包经营权。被告作出的具体行政行为违法。原告认为被告征收土地行为不合法，因此其所作出的责令交地行为违法。在被告的征收土地实施程序中，我们没有看到被告的实施方案。按照《中华人民共和国土地管理法》规定，被告征收土地的行为违法，原告也没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿。被告作出集国土责交字（2015）第021号《责令交出土地决定书》没有依法履行相关征收土地程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第021号《责令交出土地决定书》。
原告向本院提交的证据：被告于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第021号《责令交出土地决定书》。
被告辩称：被告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。被告征地行为是依据批复实施的，依据的批复没有被撤销，依据批复所作出的具体行政行为就是合法的。被告依法作出《责令交出土地决定书》，是因为原告拒不交出被征用土地。被告征用土地所作出的《责令交出土地决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和吉林省国土资源厅的批复，事实清楚、证据充分。庭审中原、被告双方已经确认被告于2015年6月15日将集国土责交字（2015）第021号《责令交出土地决定书》送达给原告，说明了程序的合法性。故被告做出的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、集国土责交字（2015）第021号《责令交出土地决定书》；2、吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复；3、建设用地项目的一书三方案；4、集安市人民政府补偿及安置意见；5、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告；6、资金证明。。
根据原告的陈述、被告的答辩，原、被告双方对2015年6月15日，被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第021号《责令交出土地决定书》，并送达给原告这一事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第021号《责令交出土地决定书》事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法，是否应予以撤销。
根据原告的陈述、被告的答辩和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：对原、被告提交的被告集安市国土资源局作出的国土责交字（2015）第021号《责令交出土地决定书》，原、被告双方对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。被告向本院提交证据，吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，证明该集体土地已经被依法征收；建设用地项目的一书三方案，证明征收集体土地是经过下解放村召开过村民代表大会，是经过下解放村村民代表同意的；集安市人民政府补偿及安置意见、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告、资金证明，我们依法将全部资金拨付到了被征地单位，是集安市太王镇农村经济管理服务中心。对被告提交的证据，原告认为被告征地行为违法，但没有提供实质性的证据，且原告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复实施征地行为，故对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第6批次耕函（2012）435号的批复、第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿，并将安置补偿款划拨到集安市太王镇农村经济管理服务中心村组资金专户。但原告一直没有将征收的土地依法交付给被告。被告集安市国土资源局在2015年6月15日向原告下发了集国土责交字（2015）第021号《责令交出土地决定书》。现原告诉讼来院，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第021号《责令交出土地决定书》。
本院认为，原告提出被告征收土地行为不合法，被告所征收的土地是基本农田，吉林省国土厅作出的批复违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定的主张，被告应按照法律规定在法定期限内向作出批复的机关申请复议，但原告并未行使该权利。在庭审中，被告就其实施征地行为提供证据，证明自吉林省国土资源厅下发批复后，被告便开始依法实施了土地征收程序，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。因原告拒不交出被征用土地，致使土地未能建设使用。原告提出其没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿的主张，本院无法支持，该主张应当在法定期限内向作出批准用地的机关申请裁决。被告于2015年6月15日作出的集国土责交字（2015）第021号《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许传玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 申玉华
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨斯桐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第52号原告陈业诗，女，汉族。委托代理人邓淑汝（系原告之母），女，汉族。被告厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市。法定代表人吴伯荣，该局局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被告厦门市集美区人民政府，住所地福建省厦门市。法定代表人黄晓舟，该局局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。原告陈业诗不服被告厦门市集美区城市管理行政执法局、厦门市城市管理行政执法局城建行政处罚一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院递交撤诉申请，说明本案纠纷的实质涉及原告与开发商及物业公司之间的民事法律关系问题，原告拟通过其他途径协商处理或另行主张权利，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈业诗撤回对被告厦门市集美区城市管理行政执法局、被告厦门市城市管理行政执法局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈业诗负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员陈涛平二〇一五年九月八日书记员黄永钦速录员陈荣强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第592号
申请执行人：郫县人民法院
被执行人：武东亮
申请执行人郫县人民法院与被申请执行人武东亮罚金一案，本院（2014）成郫刑初字第29号民事判决书已发生法律效力。被执行人武东亮未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县人民法院于2014年8月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫刑初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年八月十五日
书记员 赵波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1414号
罪犯齐瑞金。
天津市汉沽区人民法院于2008年4月29日作出（2008）汉刑初字第52号刑事判决，以被告人齐瑞金犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯齐瑞金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯齐瑞金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐瑞金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐瑞金减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年12月22日起至2014年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第513号
申请执行人黄丽，；。
被执行人史立群，；。
申请执行人黄丽诉被执行人史立群民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第2421号民事判决书书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人史立群应当给付申请执行人黄丽人民币950000元。因被执行人史立群未能履行义务，根据申请执行人黄丽的申请，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位950000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人史立群有三套房产已被本案查封，但该房产有抵押暂无法处置。其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2421号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡 明
审判员 许传恒
审判员 王 亮
二〇一四年八月十一日
书记员 刘玉梅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00217号
原告：盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
负责人：刘兆德，该行行长。
委托代理人：冯帆、侯微，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王金波，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社。
法定代表人：高凯，该社社长。
被告：刘海利。
被告：盘山县庆兴米业有限公司。
法定代表人：张荣庆，该公司经理。
被告：盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司。
法定代表人：王振，该公司经理。
被告：盘锦兴盛米业有限公司。
法定代表人：申德平，该公司经理。
本院在审理原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行诉被告盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司、王金波、盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社、刘海利、盘山县庆兴米业有限公司、盘锦兴盛米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘海利、王金波的送达地址，不能向被告刘海利、王金波送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘海利、王金波的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘海利、王金波送达。经法院释明要求补正并办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告刘海利、王金波不明确。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘海利、王金波住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告刘海利、王金波的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行的起诉。
案件受理费9400.00元，退还原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘淑梅
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙华栋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00217号
原告：盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行
负责人：刘兆德。
委托代理人：冯帆。
被告：盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司。
法定代表人：王振。
被告：王金波。
被告：盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社。
法定代表人：高凯。
被告：刘海利。
被告：盘山县庆兴米业有限公司。
法定代表人：张荣庆。
被告：盘锦兴盛米业有限公司。
法定代表人：申德平。
本院在审理原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行诉被告盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司、王金波、盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社、刘海利、盘山县庆兴米业有限公司、盘锦兴盛米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘海利、王金波的送达地址，不能向被告刘海利、王金波送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘海利、王金波的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘海利、王金波送达。经法院释明要求补正并办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告刘海利、王金波不明确。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘海利、王金波住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告刘海利、王金波的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行的起诉。
案件受理费11240.00元，退还原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙华栋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0621号
申请执行人张开英。
被告李凯。
被告姜波。
原告张开英与被告李凯、姜波机动车交通事故责任一案，本院于2014年11月25日作出（2014）盱桂民初字第0496号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告姜波于本判决生效后10日内赔偿原告章开华因交通事故产生的医疗项下损失26418元。被告李凯对第二项被告姜波承担的26418元承担连带赔偿责任。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人李凯的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5580号
原告魏洪铃，男，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
被告施淼，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地重庆市万州区。
被告温明珈，女，1985年9月20日出生，汉族，住所地重庆市开县镇。
原告魏洪铃与被告施淼、温明珈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏洪铃、被告施淼到庭参加诉讼，被告温明珈经本院传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告魏洪铃诉称，被告施淼因资金周转困难，分几次向原告借款70万元并于2015年4月20日向原告出具借条一张，约定借期6个月，并口头约定月息3分。本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，借款期满后被告拒绝还款，诉请法院判令二被告立即偿还原告借款本金70万元并自2015年10月20起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清时止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告施淼辩称，借款金额属实，利息也无争议。二被告已办理离婚登记，该款并非用于家庭共同生活而系被告施淼用于个人投资，应由施淼个人偿还。
被告温明珈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告施淼曾于2014年10月26日向原告魏洪铃借款20万元、2014年11月25日借款30万元、2014年4月16日借款10万元。2015年4月20日，被告施淼再次向原告魏洪铃借款10万元，并连同之前的借款一并向原告出具借条一张，载明“施淼在魏洪铃处借现金700000.00元（大写柒拾万圆整），借期6个月（2015.4.20-2015.10.20）。借款人：施淼，2015年4月20日”。次日，原告将最后一笔出借款10万元转账交与被告施淼。上述借款，双方均认可借款期间内的资金利息已全部支付。借款期限届满后的资金利息原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率计算支付，对此被告施淼亦无争议。
另查明，上述借款均发生于被告施淼与温明珈夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借据及银行转账明细，以及到庭当事人当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告施淼向原告魏洪铃借款70万元，有其出具的借条，以及原告交付款项的银行交易明细予以佐证。被告施淼对欠款金额及利息支付并无争议，双方之间民间借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告施淼负有偿还借款本金及利息的义务。利息标准原告自行作了减少的调整，此系当事人对自己权利的正当处分，对此本院予以确认。关于被告温明珈是否应承担共同清偿之责，本院认为，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，本案既无债权人与债务人之间约定为施淼个人债务的情形，亦无证据显示债权人明知债务人之间有属个人债务约定的情形，故被告施淼主张由其个人承担清偿责任的抗辩理由不能成立，应由二被告承担共同清偿之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施淼、温明珈于本判决生效后二十日内共同偿还原告魏洪铃借款本金70万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2015年10月20日起至还清时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元因适用简易程序审理减半收取5400元由二被告共同负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年八月八日
书记员 崔建荣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11419号
被执行人侯玉英，女，汉族，1988年5月10日出生。
关于本院移送执行的诉讼费一案，本院（2016）粤0304民初25711号民事判决已生效，确定：被执行人侯玉英应承担案件受理费425元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、证券、工商、房产等相关部门查询，被执行人侯玉英名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯玉英名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，本院或者其他有管辖权的人民法院再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月十九日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11419号被执行人侯玉英，女，汉族，1988年5月10日出生。关于本院移送执行的诉讼费一案，本院（2016）粤0304民初25711号民事判决已生效，确定：被执行人侯玉英应承担案件受理费425元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向银行、证券、工商、房产等相关部门查询，被执行人侯玉英名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人侯玉英名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，本院或者其他有管辖权的人民法院再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月十九日书记员  李双菲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00087号
原告江苏联海生物科技有限公司，住所地海门市临江新区纬四路。
法定代表人陈玉和，董事长。
被告常州诺德化工新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇长江北路1188号。
法定代表人任戴清。
本院于2015年3月3日立案受理原告江苏联海生物科技有限公司与被告常州诺德化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年3月27日以被告已偿还货款为由向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告江苏联海生物科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏联海生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元（已减半收取），由原告江苏联海生物科技有限公司负担。
审判员 汤文新
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 瑾
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执737号
申请执行人：李定军，男，1993年10月28日出生，汉族，村民。
被执行人：孙明敏，男，1993年7月10日出生，汉族，村民。
本院在执行李定军与孙明敏返还原物纠纷一案中，查明被执行人孙明敏应当向李定军偿还欠款7万元、并负担案件受理费1550元，执行申请费950元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人李定军同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 涛