wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1032号
原告唐某某，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托代理人郭健，女，山东闻韶律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年12月21日出生，汉族，村农民，住商河县。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人郭健、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告与前妻离婚后，2006年8月原告与被告相识，并于2007年9月24日在商河县婚姻登记处依法登记结婚。由于草率结婚，相互缺乏了解，婚后发现原告与被告性格各异，彼此没有共同语言，被告不但经常辱骂殴打原告，还存有赌博恶习。原、被告于2010年4月6日生育一男孩取名张某乙，生育男孩后原告与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻生活名存实亡，共同生活难以维持，原告故提起离婚诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张某某在庭审中口头辩称，被告与原告婚前相识一年多结婚，相互了解，脾气性格也合得来；婚后夫妻感情一直很好，以前被告曾打过原告，但后来被告改了，不再打原告了，现在也不再赌博了，被告会改正缺点，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告唐某某与被告张某某于2006年8月份认识并自由恋爱，于2007年9月24日经政府登记结婚，于2010年4月6日生育一男孩张某乙，现随原告生活。婚前原、被告感情基础较好；结婚后婚初夫妻感情尚可，共同生活期间双方虽因家庭琐事吵嘴打架，但不足以导致夫妻感情破裂。原告在被告处无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查可以采信，足以认定。
本院认为，原告唐某某与被告张某某婚前系自由恋爱，感情基础较好；婚初夫妻感情尚可，而且双方共同生活多年，共同育有一子，可见原、被告夫妻感情较好，双方虽因生活琐事吵嘴打架，但并不足以导致夫妻感情破裂。现原告唐某某提出离婚，未提交其与被告夫妻感情破裂的证据证明，而且被告张某某不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，被告也应改正缺点，双方多从以后的长远利益及孩子身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一四年八月二十六日
书记员 解连杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1032号
原告李会祥，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告卜祥俊，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李会祥与被告卜祥俊民间借贷纠纷一案中，原告李会祥于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李会祥撤回对被告卜祥俊的起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告李会祥负担。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第388号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人于某某，男，1984年1月29日出生。2014年6月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年7月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人沙某某，男，1994年8月16日出生。2014年6月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年7月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人于某某、沙某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人于某某、沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2014年6月20日16时许，被告人于某某伙同被告人沙某某到吴忠市利通区金积镇北门安置楼一期22号楼3单元楼下，盗窃被害人丁某一辆价值5000元的“本田”牌摩托车。案发后，赃物追回已发还被害人。
2、2014年6月20日17时许，被告人于某某伙同被告人沙某某到吴忠市利通区上桥镇新民安置楼33号楼2单元楼下，盗窃被害人王某某一辆价值5000元的“雅马哈”牌摩托车。案发后，赃物追回已发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、书证；3、物证；4、鉴定意见；5、被告人供述；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人于某某、沙某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案二次，价值10000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某、沙某某是二人以上共同故意犯罪，适用中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人于某某、沙某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人于某某、沙某某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人于某某、沙某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明：
1、2014年6月20日16时许，被告人于某某伙同被告人沙某某到吴忠市利通区金积镇北门安置楼一期22号楼3单元楼下，盗窃被害人丁某一辆价值5000元的“本田”牌摩托车。案发后，赃物追回已发还被害人。
2、2014年6月20日17时许，被告人于某某伙同被告人沙某某到吴忠市利通区上桥镇新民安置楼33号楼2单元楼下，盗窃被害人王某某一辆价值5000元的“雅马哈”牌摩托车。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人丁某、王某某在公安机关的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单及机动车行驶证、购车发票，吴忠市价格认证中心吴价（2014）166号关于两辆摩托车的价格鉴定意见，吴忠市公安局利通区分局吴利公（上桥）鉴通字（2014）第234号鉴定意见通知书，被告人于某某、沙某某指认犯罪现场笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过、情况说明，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2005）金刑初字第47号刑事判决书、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴未刑初字第128号刑事判决书及宁夏回族自治区石嘴山监狱（2007）狱释字第604号释放证明书、宁夏回族自治区女子监狱（2014）狱释字第62号释放证明书，吴忠市利通区人民检察院随案移交物品清单，被告人于某某、沙某某在公安机关及当庭的供述，被告人于某某、沙某某的常住人口信息等证据在案证实，且被告人于某某、沙某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某、沙某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，盗窃作案二次，盗窃物品总价值10000元，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某、沙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人于某某、沙某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某某、沙某某是二人以上共同故意犯罪。被告人于某某、沙某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某、沙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。）
二、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。）
三、作案工具：剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年十月三十日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更13号
罪犯公秋，男，1994年10月3日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2010年10月18日作出（2010）江刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年5月25日起至2018年11月24日止）。2010年11月2日交付执行。
本院于2012年8月5日作出（2012）拉监执字第563号刑事裁定，准予对罪犯公秋减刑十个月（减刑后的刑期至2018年1月24日止）。
本院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第530号刑事裁定，准予对罪犯公秋减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月24日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯公秋准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16988号
罪犯杨剑，男，1982年6月7日出生，汉族，湖北省京山县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年六月五日作出（2008）昆刑三初字第379号刑事判决，以被告人杨剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第596号
原告彭振，男，1952年2月14日生，汉族。
委托代理人周冬实。
被告刑永宏，男，1987年4月15日生，汉族，居民。
原告彭振诉被告刑永宏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭振的委托代理人周冬实到庭参加诉讼，被告刑永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭振诉称：2012年至2013年间，被告为原告所经营的南京报捷工贸有限责任公司送货，并代收货款。后经结算，再扣除应给付被告的运费后，被告尚欠15000元的货款未能及时交给原告，后在原告的多次催促下，被告于2013年5月1日出具欠条一份，但未能及时归还，故原告提起诉讼，要求判令被告向原告归还货款15000元。
被告刑永宏未提出辩称意见。
经审理查明：原告为南京报捷工贸有限责任公司法定代表人。2012年至2013年间，被告为原告所经营的上述公司送货，并代收货款。后经原、被告双方结算，在扣除原告应当支付给被告的运费后，被告尚欠原告货款15000元未能及时归还，在原告多次催要下，被告于2013年5月1日向原告出具了欠条一份，载明今欠到彭振人民币壹万伍仟元整，于陆月底还清。但期满后，被告未能及时向原告归还上述货款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告为原告运输货物，双方构成运输合同关系。被告在履行运输合同过程中，代原告向买家收取了货款，应当及时返还给原告。后经双方结算，扣除被告应得运费后被告仍有15000元的代收货款未能返还给原告，在向原告出具欠条后，被告仍未能按约履行还款义务，故被告在丧失合法依据的情况下占有原告的应得货款，给原告造成损失，其行为已经构成不当得利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条判决如下：
被告刑永宏于本判决生效之日起十日内返还原告彭振15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，公告费560元，合计648元，由被告刑永宏负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费88元。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 焦建民
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 吕 倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第6号
罪犯汪治国，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年7月7日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2005）州刑一初字第20号刑事附带民事判决，以汪治国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他几名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。湖南省高级人民法院分别于2008年3月29日以（2008）湘高法刑执字第29号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2010年7月29日以（2010）湘高法刑执字第691号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1378号刑事裁定，对其减刑二年（刑期异动后至2028年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪治国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事调度劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分131.0分。2012年度评为监狱级改造积极分子；2013年5月因私藏打火机扣考核分1分。该犯系主犯、累犯、病犯。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪治国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪治国减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00468号
原告向某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告向某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年四月九日书记员邓星
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第38号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年09月09日出生，汉族，木工，住黑龙江省兰西县。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶被兰西县公安局取保候审。2015年4月23日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、王铁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年8月8日，被告人蒋某某醉酒驾驶无牌照天马牌TM-3型二轮摩托车沿正阳大街由北向南行驶，车上载乘被害人王某甲（男，50岁），在行驶至兰西县中医院门前时，与前方同向行驶的由王某乙驾驶的黑MLT7**号夏利牌小型轿车发生交通事故，造成蒋某某、王某甲受伤。肇事后，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为100.9226毫克／100毫升，属醉酒驾驶。被告人蒋某某于2014年8月8日被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为被告人蒋某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人蒋某某的供述与辩解，被害人王某甲的证言，书证有户籍证明、抓捕经过等、道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书、兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书等证据。
被告人蒋某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年8月8日，被告人蒋某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照天马牌TM110-3型二轮摩托车沿兰西县正阳大街由北向南行驶，车上载乘被害人王某甲，行至兰西县中医院门前左转弯时与前方同向行驶的由王某乙驾驶的黑MLT7**号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成蒋某某、王某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。被害人王某甲表示身体出现问题都不用被告人蒋某某承担任何责任。经哈尔滨市第五医院诊断，被告人蒋某某右侧骨盆、右侧髋臼粉碎性骨折。经交警部门认定：王某乙驾驶小型轿车，观察瞭望不够，采取措施不当，违反交通信号，违反让行规定是事故发生的主要原因。被告人蒋某某无证、醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，未保持安全车速，没有在最右侧车道行驶，是事故发生的次要原因。肇事后，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为100.9226毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
被告人蒋某某于2014年8月29日被公安机关在兰西县人民医院取保候审。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
被告人蒋某某的供述与辩解，主要证实案发当天他酒后无证驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
证人王某乙的证言，主要证实2014年8月8日他驾驶黑MLT7**号夏利牌小型轿车发生交通事故的事实；
3.被害人王某甲的陈述，主要证实案发当天他乘坐由被告人蒋某某驾驶的车辆发生交通事故经过的事实；
4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，主要证实被告人蒋某某血液中乙醇含量100.9226毫克／100毫升的事实；
5.兰西县公安局车辆痕迹检验记录报告书，主要证实被检车辆破损痕迹为肇事车辆前部撞击后所形成的事实；
6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实事故现场情况的事实；
7.道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人蒋某某负此事故的次要责任的事实；
8.抓获经过，主要证实被告人蒋某某到案情况的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人蒋某某的身份事项及平时表现的事实。
10.哈尔滨市第五医院住院病案，主要证实被告人蒋某某受伤情况的事实。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人蒋某某系�犯，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且被告人身体受伤未痊愈，需二次手术，可对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 王艳秋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 任春达
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第38号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日23时许，被告人袁某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县城泉山路由北向南行驶至与新华路交汇处北150米处时，将骑电动三轮车的徐志坤撞倒，又与孙浩钧停放在路边的轿车相撞，后又将骑电动三轮车并搭载董松伟的周广明撞倒。造成徐志坤、周广明、董松伟受伤。经鉴定，袁某当时血液样本中的乙醇含量为146.7mg／l00ml，系醉酒驾驶。案发后，已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人徐志坤等人的证言；被告人袁某的供述和辩解等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，与被害人的民事部分已和解，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙淑一
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04337号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人高山，该支行职工。
被告王小凤，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住广东省惠东县。
被告易尚礼，男，1966年8月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告王小凤、被告易尚礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯雪挺担任审判长与审判员王红玉、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托代理人高山到庭参加诉讼，被告王小凤、被告易尚礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉称，2008年6月28日，被�与原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（原重庆市合川区农村信用合作联社城北信用社），签订了城北农信社2008年个借字第228号个人借款合同，约定我行向被告贷款13万元，借款年利率为11.2032%，按季结息，逾期贷款利率为日利率万分之4.668，被告用其位于合川市合阳办交通街1号2-1-1号住房作为抵押担保并办理了抵押登记，借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，我行多次催收无果。为此，请求法院1、判决被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（从借款之日起计算至本金付清时止，借款期限内按年利率11.2032%计收，逾期按日利率万分之4.668计收，利随本清，并按人民银行规定计收得利）。2、判决原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、判决被告承担因本案产生的相关诉讼、评估、执行等费用。审理中，原告将其诉讼请求明确为：请求法院判决被告王小凤立即偿还借款本金13万元及利息（从借款之日起至付清时止，按借款合同约定的利率标准计算，扣除已支付的利息5.6万元）。2、判决被告易尚礼对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判决原告对王小凤、被告易尚礼提供的抵押物：位于合川区合阳镇交通街1号附2-1-1号房屋享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王小凤、被告易尚礼均未作答辩。
经审理查明，被告王小凤因做生意需流动资金，于2008年6月28日与重庆市合川区农村信用合作联社城北信用社签订了《个人借款合同》，借款金额为13万元，借款到期日为2009年6月30日，借款年利率为11.2032%，结算方式为按季结息，结息日为第季末月的第20日，最后一次还款利随本清，未按期归还的贷款按日利率万分之肆点陆陆捌计收罚息，对应付而未付的利息按中国人民银行规定计收罚息；�时，被告王小凤和被告易尚礼用其位于合川区合阳镇交通街1号附2-1-1号房屋为该款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）和可能发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用，双方签订了抵押合同并于2008年6月30日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，合同签订后，重庆市合川区农村信用合作联社城北信用社于2008年6月30日向被告王小凤发放了贷款13万元，借款到期后，被告王小凤没有按照合同约定按时付清借款本金及利息，截至2012年3月20日止，被告王小凤共计偿还利息5.6万元，余欠本金13万元及其余利息未偿还，后经原告向二被告催收无果，其中，被告易尚礼于2014年4月向原告提出因其经营的鞋厂倒闭等原因，要求原告免去利息并计划5年内还清本金。为此，原告于2014年6月诉至本院，其诉讼请求如前。
审理中还查明，被告王�凤与被告易尚礼用于抵押担保的房屋系二被告的夫妻共同财产，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行原名重庆市合川区农村信用合作联社，2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。
上述事实，有原告的陈述，原告与二被告所签订的（城北）农信社2008年个借字第228号个人借款合同、借款借据、房屋抵押第2008009509号重庆市房地产抵押合同，房地产抵押清单、共有财产抵押担保同意书、被告易尚礼提出免息还本意见的书函以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告所签订的个人借款合同和抵押合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的。合同签订后，原告按约向被告王小凤发放了贷款，被告王小凤未按照合同约定按时付清所欠原告借款本金及利息，应承担本案的民事责任，对原告起诉要求被告王小凤偿还借款本金13万元及利息（按借款合同的约定包含逾期后的利息和复利）的请求，本院予以支持；被告易尚礼与被告王小凤系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款时二被告用其共有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求被告易尚礼对该款借款承担连带责任并对二被告所提供的抵押物享有优先权的请求，本院亦予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小凤于本判决生效后十日内清偿所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金13万元及利息（按借款合同的约定包含逾期后的利息和复利，以13万元为基数，从2008年6月30日起至付清时止，其中应扣除被告王小凤截至2012年3月20日止所支付的利息5.6万元，利随本清）。
二、被告易尚礼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告王小凤、被告易尚礼所提供的抵押物（位于重庆市合川区合阳镇交通街1号附2-1-1号房屋1套），享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费1000元，合计3980元，由被告王小凤负担（此款已由原告垫付，限被告王小凤于本判决生效后10日内付给�告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 冯雪挺
审 判 员 王红玉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2543号
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人史艳秋，总经理。
委托代理人李鸿志，隆化县龙骧物业管理有限责任公司经理，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告赵明星，住隆化县。
本院在审理原告隆化县隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告赵明星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺巍巍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第804号
原告：朱某，农民。
委托代理人：张昭鲁，一般代理。
被告：徐某甲，农民。
法定代理人：王某甲（系被告之母），女，1960年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘奉义，一般代理。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张昭鲁，被告徐某甲的法定代理人王某甲及委托代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后时常吵闹。2008年，我发现被告精神异常，他至今不能劳动。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。这样，整个家庭的负担压在我身上。我也是体弱多病，今年4月份我得高血压住院，医生说不能做体力劳动，不能激动，无情的现实下，我不得不提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原告陈述的事实不完全属实，我不同意离婚。双方婚前认识近四年，相互了解，有一定的婚姻基础。婚后二人感情一直很好，且生育一男孩，在原告患高血压期间，被告的父亲亲自伺候，婆媳关系、双方的夫妻感情都很好。虽被告患有精神异常，但能治疗康复，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一男孩，取名徐某乙。共同生活过程中，被告因故患有偏执型精神分裂症，经山东省安康医院治疗，现病情好转。因原告也患有高血压，且虑及生活压力等问题，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，具有一定的感情基础，且双方系自愿登记结婚，婚后又育有一子，建立了良好的夫妻感情。虽双方患病造成一定的生活压力，但只要树立正确的家庭观念，互敬互爱，积极治疗，共渡难关，双方尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一四年八月六日
书记员 苏凡峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第804号
原告尤某，农民。
委托代理人韩俊霞。
被告谷某，农民。
原告尤某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某及其诉讼代理人韩俊霞、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。2013年1月9日生女儿谷佳某，由于婚前了解不够，婚后发现被告性情暴躁，经常为生活琐事吵架生气，以致夫妻感情彻底破裂。为此提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告依法承担抚养费。
被告在法定期限内未提交答辩状，审理中辩称与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2013年1月9日生女儿谷佳某，现随原告生活，原告称与被告为生活琐事经常打架生气，夫妻感情确已破裂，被告否认，无据可查。
本院认为，原被告婚后在生活中发生争执在所难免，原被告应加强沟通，相互理解，互谅互让，共建和谐美满家庭。原告以与被告感情破裂为由，起诉与被告离婚，未提交任何证据，被告也不同意离婚，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尤某与被告谷某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年七月一日
书 记 员 夏永章
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第804号
原告：龙某。
被告：吴某。
本院在审理原告龙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 李秀美
二〇一四年十月十七日
书记员 连丽辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第141号
上诉人（原审原告）：佟银存，市民。
委托代理人：曹忠领，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万学山，农民。
上诉人佟银存因与被上诉人万学山土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开审理了本案。上诉人佟银存的委托代理人曹忠领、被上诉人万学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告佟银存诉称：2012年10月10日，被告万学山和原告共同约定，由被告租赁原告所有的土地2.7亩，期限自2012�10年10日至2017年10月10日，租金每年3240元，付款时间为每年10月10日。但原告至今未支付2014年至2015年的租金。特提起诉讼，请求判令被告履行合同支付租赁费3240元及违约金。后原告变更诉讼请求为：一、解除合同；二、被告支付2014年10月至2015年10月租赁费3240元；三、被告支付违约金3000元。
原审被告万学山辩称：2014年4月20日，被告委托代理人万某某已和原告达成口头协议，解除了土地租赁合同，原告已同意。被告用了原告一年多地，给了二年的租赁钱，现不需要再给原告钱了。
原审法院经审理认定，2012年10月10日，经原告佟银存和被告万学山及万某某三人协商，由被告万学山作为租赁方，原告作为出租方，签订书面租地合同一份，约定：土地位于菏泽开发区岳程办事处杨董行政村西仝村竹林东十字路口东北角，面积约2.7亩；租赁期限自2012年10月10日至2017年10月10日；租金每年3240元，每亩1200元，付款时间为每年10月10日；一方合同期限内若违约，包赔对方一切损失，并赔付对方十倍罚款；未尽事宜双方另行协商。合同签订后在实际履行过程中，原告均是与万某某进行联系，也是由万某某先后两次向原告支付了2012年10月10日至2014年10月10日的租赁费。2014年4月份，万某某当面口头告知原告不再租赁土地，万某某对该过程陈述为：“2014年4月20日左右，在陈庄桥租赁地那个地方，我遇见原告，我告诉原告说地不租了，你自己种就行了，多种一季玉米，还让你沾半年的光，原告说行，没说租赁费的事。”原告对万某某陈述的事实予以认可，但解释为“我的意思是得把合同销了，我们只是口头协议，没有形成书面意见，万一到时候被告再告我。”被告万学山亦对万某某解除合同的行为表示知晓和认可，之后被告未再使�涉案土地。诉讼中被告万学山明确表示不追加万某某为共同被告。
原审法院认为，原告佟银存和被告万学山签订的租地合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应确认为有效合同。该合同租赁方虽仅有万学山签字，万某某并未签字，但在实际履行过程中，原告均是视万某某为租赁方与其进行联系，从其手中收取租赁费，对其告知其解除合同的行为也未提出异议，且万学山对万某某的行为也明确表示知晓和认可，故万某某告知原告解除合同的行为依法应视为被告万学山的意思表达，应由被告万学山承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”由于原告对万某某口头告知其解除合同的事实予以认可，且明确认可已达成“口头协议”，依法应视为原、被告已协商一致，解除合同�原告认为双方仅为口头协议，未签订书面解除协议，合同并未解除的主张，系对法律的误解，口头形式亦为《中华人民共和国合同法》规定的订立合同的形式之一。由于双方签订的土地租赁合同已于2014年4月20日协商一致解除，被告并不存在违约情形，且租赁费亦缴纳至2014年10月10日，故原告再行主张解除合同，要求被告缴纳租赁费和支付违约金，于法无据，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款之规定，判决：驳回原告佟银存的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佟银存负担。
上诉人佟银存不服上述民事判决向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。即使双方当事人达成口头解除合同的协议，被上诉人万学山也应根据合同的约定承担违约责任。二、一审法院审理程序违法。�审法院认定被上诉人万学山对万某某解除合同的行为表示知晓和认可，而被上诉人万学山在一审第二次开庭时没有出庭，不可能了解开庭内容；被上诉人万学山委托代理人万某某，不是被上诉人万学山的近亲属，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人委托代理人的规定。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人支付租赁费及其违约金共计4112元。
被上诉人万学山答辩称：其与万某某合伙租赁的上诉人的地，是其签的合同，租赁费是万某某交给上诉人的，不认可上诉人的上诉理由。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理认定的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人佟银存和被上诉人万学山签订的土地租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应确认为�效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案上诉人佟银存与被上诉人万学山口头协议解除合同，符合法律规定，应认定双方签订的合同已解除。本案中，双方当事人均同意解除合同，且被上诉人提前告知上诉人解除合同事宜，并同意放弃多支付的租金，上诉人亦表示同意。合同解除后，原合同对双方当事人已无约束力，被上诉人不存在违约的情形，故无支付租金和违约金的义务。上诉人上诉称被上诉人万学山应支付其涉案租金及违约金，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被上诉人万学山委托万某某作为其诉讼代理人，其本人可以不参加庭审，其代理人的诉讼行为对被代理人有效。其虽未出庭，但对开庭内容理应知晓。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十五�规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”万某某作为被上诉人万学山的堂兄弟，与被上诉人有三代以内旁系血亲关系，被上诉人万学山委托万某某作为其诉讼代理人符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佟银存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩 蕊
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00135号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人时某某，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。1990年7月10日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年12月24日晚，被告人时某某在位于咸阳市渭城区北大街泊金岸KTV包间内，趁人不备，将被害人李某某放置在包间沙发上外套内的3200元现金窃走，后用于自己吸食毒品。
2015年1月18日，被告人时某某在渭城区强制隔离戒毒所内主动交代了自己的该起盗窃事实。
上述事实，有被告人时某某的供述，被害人李某某的陈述，证人郑荣辉的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明，被告人时某某指认现场照片，咸阳市渭城区人民法院咸渭法刑字（90）第070号刑事判决书，被告人时某某的照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金3200元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时某某在被强制隔离戒毒期间向公安机关主动、如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人时某某有前科劣迹，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1025号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，女，1986年8月24日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人杨×犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×于2013年9月至2015年1月间，在本市朝阳区×东园一区×号及本市朝阳区×西园×号其暂住地内，多次容留刘×吸食毒品。被告人杨×于2015年1月14日在本市朝阳区×西园×号其暂住地内因吸食毒品被查获，后其供认了多次容留刘×吸食毒品的事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、张×1、吴×、张×2的证言，到案经过，起赃经过，物证照片，行政处罚决定书，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，代理房屋租赁合同，公安机关出具的证明材料及被告人杨×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其在居住地容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付光鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初329号
原告：菏泽鹏远混凝土有限公司。
法定代表人：张洪才，经理。
委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：毛贵起。
委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
原告菏泽鹏远混凝土有限公司与被告毛贵起买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽鹏远混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄运明、马玉顺，被告毛贵起的共同委托诉讼代理人王俊恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽鹏远混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付混凝土款370500元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为华盛荣镁铝合金公司车间工地施工过程中，使用原告混凝土，经结算，被告2012年1月19出具欠条一份，欠款1150500元，后支付部分货款，尚欠370500元未付，要求判令所请。
毛贵起辩称：欠原告混凝土款370500元属实，因工程是山东省华宏制衣有限公司的工程，山东省华宏制衣有限公司未支付工程款，我欠原告的混凝土款也无法及时偿还，山东省华宏制衣有限公司将工程款支付后，我及时偿还原告，被告与华宏制衣公司的诉讼正在审理中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告要求利息问题。原告与被告未签订书面合同，未约定利息，应从原告主张权利之日即2017年1月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息为宜。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系本院应予以认定。被告欠原告混凝土款370500元，被告无异议，本院予以认定。原告要求被告支付混凝土款370500元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。双方未约定利息，应从原告主张权利之日即2017年1月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告毛贵起于判决书生效后十日内支付原告菏泽鹏远混凝土有限公司混凝土款370500元及利息（利息从2017年1月12日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告毛贵起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一七年四月六日
书 记 员 张卫芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第510号
原告向某某，女，1974年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人肖经华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1970年9月16日出生，汉族，居民。
原告向某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人肖经华，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识。1994年6月23日登记结婚。1995年2月16日生育长子黄某乙，2005年2月18日生育次子黄某丙。被告黄某甲婚后一直有家暴，经常殴打原告。2015年4月13日，被告又无故殴打原告，后原告无奈报警，派出所出警后才制止了被告的暴力行为。被告嗜赌成瘾，至少输了20万元，以至于经常有收高利贷的人上门，原、被告开设的副食店也被迫转让。被告对家庭和小孩毫无责任感，外出打工三年没有向家里寄过钱，而且被告外遇的女友还打电话给原告。被告的种种行为对原告的身体及精神造成严重伤害。据此，原告为解除婚姻的痛苦特起诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩黄某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法处分夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、报警登记表，拟证明被告实施家暴的事实；2、房产证；3、土地使用证；4、欠条，第2、3、4份证据拟证明房屋系原告的个人财产；5、刘冬梅的调查笔录，拟证明原、被告的婚姻状况；6、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；7、原告的身份证明，拟证明原告的身份情况；8、被告的身份证明，拟证明被告的身份情况；9、照片，拟证明被告实施家暴致使原告受伤的事实。
被告黄某甲辩称：原告所诉被告经常实施家庭暴力不属实，原告有外遇的事实，被告对家庭尽了相应的义务。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、6、7、8、9份证据的真实性没有异议，本院对该八份证据予以采信。被告对原告提交的第5份证据提出异议，认为证人证明的内容与客观事实不符。本院认为，该份证据的证人刘冬梅系原告的母亲，与原告有利害关系，且原告没有提交其他证据予以佐证，因此对该份证据本院不予采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系经人介绍相识，1994年6月23日原、被告登记结婚。1995年2月16日生育长子黄某乙，2005年2月18日生育次子黄某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后夫妻双方因打牌偶尔发生争吵。2012年6月原、被告开始分居生活。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，且生育了两个小孩，本应是一个幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，且被告对妻子关心不够，但是希望原、被告以家庭为重，互让互谅，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告向某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人廖某，无业，户籍地南宁市兴宁区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月9日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制戒毒二年。同年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2014年9月9日20时许，被告人廖某到南宁市西乡塘区明秀西路友爱小学门口旁的人行道，以150元人民币的价格向胡某贩卖一小包毒品冰毒（净重：0.77克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人廖某贩卖毒品氯胺酮，达0.77克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月9日20时许，被告人廖某到南宁市西乡塘区明秀西路友爱小学门口旁的人行道，以150元人民币的价格向胡某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重为0.77克）时，被公安人员当场抓获，并从廖某处扣押到本次�卖所得毒资人民币220元，经查，该毒资含上次胡某所欠被告人廖某的毒资70元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人胡某的证言及辨认笔录、被告人廖某的供述和辩解及辨认笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。廖某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私�贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第170号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民，捕前住莱西市姜山镇某村某号。1999年11月2日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月20日因吸毒、容留他人吸毒被莱西市公安局行政拘留二十日，罚款三千元。2014年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年2月初的一天晚上，被告人李某伙同并容留盖某田（另案处理）、盖某伟在其家中的东间炕上采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年6月19日11时许，被告人李某伙同并容留田某在其家中采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年7月初的一天晚上20时许，被告人李某伙同并容留姜某超在其家中东间炕上采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年7月份的一天上午9时许，被告人李某伙同并容留姜某超在其家中东间炕上采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年2月初的一天晚上，被告人李某伙同并容留盖某田（另案处理）、盖某伟在其家中的东间炕上采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年6月19日11时许，被告人李某伙同并容留田某在其家中采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年7月初的一天晚上20时许，被告人李某伙同并容留姜某超在其家中东间炕上采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年7月份的一天上午9时许，被告人李某伙同并容留姜某超在其家中东间炕上采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品管理的法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人曾因吸毒、容留他人吸毒被莱西市公安局行政拘留二十日，属因同一事实被拘留，刑期应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 解英明
审判员 张云庆
二〇一五年三月十六日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第170号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2014年11月3日被大连市森林公安局依法取保候审。
被告人蒋某，因本案于2014年11月3日被大连市森林公安局依法取保候审。
被告人张某某，因本案于2014年11月3日被大连市森林公安局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人刘某、蒋某、张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员冯圆媛、张亚亚出庭支持公诉。被告人刘某、蒋某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年6月份至10月中旬，被告人刘某、蒋某、张某某在位于大连市西岗区双兴综合批发市场四楼三人共同经营的法慧舍工艺品行内，将三人从西藏、福建等地及手机微信上收购的象牙制品摆放在柜台内对外出售。大连市森林公安局于2014年11月3日，从法慧舍工艺品店内4293、4294、4295三个柜台内及三个柜台的抽屉内，搜出象牙佛牌等象牙制品，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物制品均为象牙制品（亚洲象为国家I级重点保护动物，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（TITES）》附录I的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家I级重点保护动物的标准执行），总重0.61千克，价值人民币25417元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某、蒋某、张某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为侵犯了国家保护珍贵濒危野生动物的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人刘某、蒋某、张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人刘某、蒋某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月份至10月中旬，被告人刘某、蒋某、张某某在位于大连市西岗区双兴综合批发市场四楼三人共同经营的法慧舍工艺品行内，将从西藏、福建等地及手机微信上收购的象牙制品摆放在柜台内对外出售。大连市森林公安局于2014年11月3日，从该店4293、4294、4295三个柜台内及三个柜台的抽屉内，搜出未售出的象牙佛牌等象牙制品。经鉴定，涉案动物制品均为象牙制品（亚洲象为国家I级重点保护动物，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录I的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家I级重点保护动物的标准执行），总重0.61千克，价值合计人民币25417元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，扣押清单、现场照片，营业执照，情况说明，搜查证、搜查笔录，物证鉴定书、鉴定意见通知书，被告人刘某、蒋某、张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蒋某、张某某违反国家有关野生动物保护法规，出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某、蒋某、张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、蒋某、张某某共同故意实施非法出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪行为，属共同犯罪。被告人刘某、蒋某、张某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘某、蒋某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
被告人蒋某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 某
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于巍巍
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第170号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月14日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2015年4月5日夜，同案人胡某某（另案处理）到西峡县老街刑警一中队南、育才家园对面的居民楼一楼紧靠楼梯口的位置，将被害人李某的一辆白色麦科特牌MCT100T－8A型踏板两轮摩托车（车架号：LMMTCG8A6E0090005、发动机号：14049024）盗走，后经王某某（另案处理）、马某某（另案处理）介绍以350元的价格销赃给被告人张某某。被告人张某某明知道该摩托车系盗窃所得而予以收购。后经鉴定该摩托车价值人民币肆仟元（￥4000）。
2、2015年3月30日夜，同案人马某某（另案处理）、王某某（另案处理）到西峡县礼堂街心花园西居民楼过道，将被害人张某的一辆白色捷安特牌688型山地自行车（车架号：109711305329372）盗走，后王某某将该自行车送给被告人张某某。被告人张某某明知道该山地车系盗窃所得而获取。后经鉴定该山地车价值人民币壹仟叁佰伍拾元（￥1350）。
3、2015年3月份左右的一天夜里，同案人马某某（另案处理）、王某某（另案处理）到西峡县礼堂街心花园附近，将一辆黑色金士顿山地自行车盗走，后王某某将该自行车送给被告人张某某。被告人张某某明知该山地车系盗窃所得而获取。后经鉴定该山地车价值人民币伍佰元（￥500）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；被告人张某某的供述和辩解；被害人李某、张某的陈述；同案人胡某某、冯某某、马某某、王某某的供述；报案证明、到案经过、户籍证明、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购和以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年4月5日夜，同案人胡某某（另案处理）到西峡县城老街刑警一中队南、育才家园对面的居民楼一楼紧靠楼梯口的位置，将被害人李某的一辆白色麦科特牌MCT100T－8A型踏板两轮摩托车（车架号：LMMTCG8A6E0090005、发动机号：14049024）盗走，后经王某某（另案处理）、马某某（另案处理）介绍以350元的价格销赃给被告人张某某。被告人张某某明知道该摩托车系盗窃所得而予以收购。后经鉴定该摩托车价值人民币肆仟元（￥4000）。
2、2015年3月30日夜，同案人马某某（另案处理）、王某某（另案处理）到西峡县礼堂街心花园西居民楼过道，将被害人张某的一辆白色捷安特牌688型山地自行车（车架号：109711305329372）盗走，后王某某将该自行车送给被告人张某某。被告人张某某明知道该山地车系盗窃所得而获取。后经鉴定该山地车价值人民币壹仟叁佰伍拾元（￥1350）。
3、2015年3月份左右的一天夜里，同案人马某某（另案处理）、王某某（另案处理）到西峡县礼堂街心花园附近，将一辆黑色金士顿山地自行车盗走，后王某某将该自行车送给被告人张某某。被告人张某某明知该山地车系盗窃所得而获取。后经鉴定该山地车价值人民币伍佰元（￥500）。
另查明，被盗摩托车已被公安机关扣押并退还于被害人李某；被盗白色捷安特山地自行车已被公安机关扣押并退还于被害人张某；被盗黑色金士顿山地自行车已被公安机关扣押，但尚未找到失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有扣押及发还物品清单；物证；书证；被告人张某某的供述和辩解；被害人李某、张某的陈述；同案人胡某某、冯某某、马某某、王某某的供述；报案证明、到案经过、户籍证明、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购和以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗赃物已退还于被害人或被公安机关扣押，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年八月十八日
书记员 陈虹宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第170号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人侯洋林，男，1986年7月25日出生于贵州省普定县，汉族。2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年6月20日刑满释放。2014年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人侯洋林犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人侯洋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2014年10月7日15时许，被告人侯洋林窜至西秀区塔山广场西站台附近，趁在等车的被害人刘某某不备，将刘某某随身粉红色女式单肩挎包内的一台白色酷派8085型手机盗走，得手后准备逃离现场时被便衣民警当场抓获。经鉴定被盗手机价值280元。
公诉机关认为被告人侯洋林的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人侯洋林对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年10月7日15时许，被告人侯洋林窜至安顺市西秀区塔山广场西公交站台，趁正在上公交车的被害人刘某某不备，从刘某某随身携带的粉红色女式单肩挎包内扒窃得一部套上绿色外壳的白色酷派8085型手机。扒窃得手后，被告人侯洋林在准备逃离现场时被公安民警当场抓获，追回被盗手机发还被害人。经物价部门估价，被盗手机价值人民币280元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录及辨认照片等证据。证据之间相互印证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯洋林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯洋林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人侯洋林因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人侯洋林流窜盗窃，应酌情从重处罚。但被告人侯洋林当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人侯洋林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡涛（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第170号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人关某某，男，1978年8月17日出生于黑龙江省宁安市海浪镇，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局先锋分局刑事拘留，同年5月28日经牡丹江市西安区人民检察院以买卖国家机关证件罪逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人关某某犯合同诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月22日公开开庭审理了本案。庭审中，建议侦查机关补充侦查，本案延期审理，后于12月1日再次开庭审理本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检�员邓丽丹出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2013年9月7日，被告人关某某使用伪造的其本人所有的房屋所有权证、集体土地使用证与牡丹江某典当有限公司（以下简称某典当公司）签订房地产抵押典当借款合同，骗取借款70000元。借款合同到期后，关某某偿还某典当公司借款30000元后离开牡丹江市。
经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，宁安集用（08）第004号集体土地使用证上的“宁安市人民政府土地登记专用章”印章印文与宁安市国土资源局提供的“宁安市人民政府土地登记专用章”印章样本印文不是为同一印章盖印；集体土地使用证上的“黑龙江省宁安市国土资源局”印章印文与宁安市国土资源局提供的“黑龙江省宁安市国土资源局”印章样本印文不是同一印章盖印；宁安房权证海浪镇字第C009**号房屋所有权证上的“宁安市人民政府房地产管理处证件专用章”印章印文与宁安市人民政府房地产管理处提供的“宁安市人民政府房地产管理处证照专用章”印章样本印文不是同一印章盖印。
案发后，被告人关某某的家属退赔佳益典当公司赃款40000元。
2015年5月8日，被告人关某某在辽宁省大连市甘井子区23中学附近被大连市公安局甘井子分局华东路派出所抓获，羁押于大连市看守所，同年5月15日由牡丹江市公安局先锋分局押解回牡丹江市。
另查，2011年1月27日，被告人关某某与宁安市农村信用合作联社海浪信用社签订借款合同，将其所有的房屋、土地予以抵押，并办理抵押登记。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证房屋所有权证、集体土地使用权证；书证被告人关某某的户籍证明、房屋所有权证收缴单、房地产抵押典当借款合同、房地产抵押典当合同、宁安市国土资源局证明、收条、破案经过、抓获经过等；证人李某某、王某某、魏某某、张某某、方某某、张某某的证言；被害人付某某的陈述；被告人关某某的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，使用伪造的产权证照及土地证照与被害人签订借款抵押合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于关某某归案后能如实供述犯罪事实，其家属已代为退赔被害人赃款，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十二月二日
书记员 常美卿
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第170号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人谢×，男，21岁（1993年3月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人谢×犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人谢×于2014年10月29日20时许，在本市西城区昌盛大厦地下2层4号宿舍内，趁宿舍无人之际，盗窃被害人温×放在宿舍的人民币2600元（已退赃）。
2014年10月31日，被告人谢×被抓获归案。
被告人谢×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上
述事实，并有公诉机关出示的被害人温×的陈述，中国工商银行自动终端凭条，北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过、起赃经过、物证照片及现场指认照片，刑事谅解书，北京市公安局西城分局扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人谢×犯盗窃罪成立。鉴于被告人谢×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人谢×能委托家属积极向被害人退赃，并能得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送中国工商银行灵通卡一张，发还被告人谢×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄建平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第170号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓某，无业，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2014年12月12因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某于2014年12月9日至2014年12月11日期间，在自己位于南昌市西湖区孺子亭路18号3单元1楼的家中，三次容留杜某、章某二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），毒品及吸毒工具均由邓某免费提供。经检测，上述人员尿样与甲基苯丙胺试剂相检测均呈阳性。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人邓某及吸毒人员杜某、章某尿样现场检测报告及陈述；检查证及检查笔录；扣押物品清单；吸毒工具照片；公安机关出具抓获经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然多次容留他人在其家中吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一五年三月十日
书记员 胡建勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初989号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年9月11日，黄伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向黄伟发放了信用卡。截至2015年8月31日黄伟因取现、消费透支拖欠欠款本息共计177975.80元。此款，黄伟至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、黄伟立即偿还招行信用卡中心借款本金141445.60元及截止2015年8月31日的利息9886.04元、费用26644.16元，合计177975.80元，并支付从2015年9月1日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金141445.60元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由黄伟承担。
被告黄伟未答辩。
经审理查明，2013年，黄伟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《招商银行经典版白金信用卡领用合约》及《招商银行经典版白金信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向黄伟发放了信用卡一张。黄伟从2013年9月19日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄伟开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2015年8月31日，黄伟欠招行信用卡中心本金141445.60元、利息9886.04元、费用26644.16元，合计177975.80元。此款，黄伟至今没有清偿。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求黄伟支付2015年9月1日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》�《招商银行经典版白金信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄伟与招行信用卡中心签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向黄伟发放了信用卡，黄伟使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求黄伟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求黄伟支付2015年9月1日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求黄伟支付2015年9月1日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金141445.60元及截止2015年8月31日的利息9886.04元、费用26644.16元，合计177975.80元，并支付从2015年9月1日起至欠款清偿之日止，以未偿还的借款本金141445.60元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1930元，由被告黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一六年四月八日
书记员 简 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初434号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1977年8月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，经商，住鄂州市鄂城区。
被告人余又龙，男，1971年11月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因犯非法拘禁罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月16日被临时羁押于深圳市龙岗看守所，同月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人余又龙犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人朱某、被告人余又龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
（一）故意伤害罪
经审理查明：2016年11月3日1时许，被告人余又龙在前女友杨某家中看到被害人王某送杨某回家，因而心生不满，王某又催其偿还所欠杨某债务。双方遂发生争执和拉扯，被告人余又龙用铁锤击伤王某头部。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人余又龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、临时羁押证明、刑事判决书；证人杨某的证言；被害人王某的陈述；法医鉴定意见书及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
（二）附带民事诉讼
附带民事诉讼原告人王某诉称：我被余又龙打伤，现要求其赔偿医疗费7555.52元、护理费300元、误工损失11275元、住院伙食补助及营养费600元、鉴定费700元、交通费300元，共计20730.52元。其提交的证据如下：出院小结等病历资料；鉴定费发票一份；医疗费发票三份。
被告人余又龙辩称：原告的误工损失计算过高。我目前重病需治疗，没有能力赔偿。
经审理查明：2016年11月3日，附带民事诉讼原告人王某被余又龙打伤后，在鄂州市中心医院住院治疗6天，支付医疗费7550.52元，出院医嘱休息3个月。此外，王某还支付司法鉴定费700元。
根据以上事实和证据，本院对原告人王某所受物质损失确认如下：医疗费7550.52元；误工损失10162元（38638元/年÷365日×96日，依照湖北省2017年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计）；鉴定费700元；住院伙食补助费及营养费600元、护理费300元、交通费300元（王某的诉求，不违反相关法律规定，予以认定）。以上共计19612.52元。
本院认为，被告人余又龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余又龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余又龙因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某遭受物质损失，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人余又龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押4日折抵刑期4日。
二、被告人余又龙赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失共计19612.52元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 晴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1449号
申请执行人顾素雅，女，1971年11月1日出生，住本区。
被执行人胡嘉定，男，1956年6月2日出生，住本区。
本院在执行申请执行人顾素雅与被执行人胡嘉定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡嘉定暂无其他财产可供执行，申请执行人顾素雅亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人顾素雅自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1449号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡波（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第9号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人汪善明，局长。
被申请执行人嘉兴市大桥村镇建设开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇政府大院内3号楼。
法定代表人张春荣。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年7月2日作出嘉土资南（大）罚字（2014）9号行政处罚决定，认定被执行人未经批准、非法占用土地和破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款169056元。申请执行人于2014年7月2日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了169056元罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的2997.6平方米集体土地，要求被申请执行人拆除在非法占用的2997.6平方米土地上的新建的建筑物及其他附属设施，组织实施主体为嘉兴市南湖区大桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年12月23日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
代理审判员 王 晨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹 清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6935号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人季晓鸥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7200号，依法向被执行人季晓鸥发出执行通知书，责令被执行人季晓鸥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季晓鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季晓鸥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2433669.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6935号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人季晓鸥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7200号，依法向被执行人季晓鸥发出执行通知书，责令被执行人季晓鸥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季晓鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季晓鸥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人�币2433669.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6935号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人蔡磊悦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7200号，依法向被执行人蔡磊悦发出执行通知书，责令被执行人蔡磊悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡磊悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡磊悦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2433669.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9869号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：李显英，女，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李显英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9869号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：李显英，女，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李显英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十二月二十七日书 记 员 徐正生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03408号
李旭光：
你与李营执行一案，本院于二〇一四年六月十九日作出的（2014）金民二初字第3876号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李营于二〇一四年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李旭光自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月二十二日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1078号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]74号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]74号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工陈小红开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2012年2月的住房公积金5386元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]74号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈小红的住房公积金5386元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]74号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工陈小红的住房公积金5386元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]74号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]74号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 禹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第385号
申请执行人洪圆圆，女，1980年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人石狮市车富豪汽车修配有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇港塘横二路。
法定代表人吴金堤，该公司总经理。
申请执行人洪圆圆与被执行人石狮市车富豪汽车修配有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3261号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市车富豪汽车修配有限公司应偿付申请执行人37580元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市车富豪汽车修配有限公司有可供执行的财产。申请执行人洪圆圆也未向本院提供被执行人石狮市车富豪汽车修配有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市车富豪汽车修配有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第385号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更351号
罪犯董春华，男，1961年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原系中国长江航运集团青山船厂内业车间工会主席，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年11月24日作出（2012）鄂江汉刑初字第01070号刑事判决，认定被告人董春华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产100000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00285号刑事判决，维持原判对被告人董春华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董春华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯董春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯董春华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯董春华系职务犯，犯有数罪，原判刑期为十二年，至今尚有50000元没收财产的刑罚未执行完毕，尚有250000余元赃款未清退。经查，2016年1月至2016年12月，该犯在监区内消费达6636元，表明其具备一定的履行财产刑的能力。该犯不能认定为确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯董春华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董春华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收财产刑50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董春华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年7月17日起至2026年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨