陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初129号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处河南街村269号，系该公司员工。
被告：张某某，男，汉族，1990年10月04日出生，住陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇庄子村*组。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案受理后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某偿还由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款金额6137.94元（其中商品借款金额4688元、借款管理费1449.94元）和利息271.34元（自2016年06月15日起至2017年01月10日止，利率按10%/年），共计6409.28元。2、判令被告张某某承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张某某于2016年06月15日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向三原达客商贸有限公司购买手机苹果6S64G金色，价值5888元。被告张某某申请商品借款金额为4688元，首次还款日为2016年07月15日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为554元。同日，被告张某某与原告深圳普惠快捷金融服务有限公司又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理服务费直接支付给客户服务供应商即原告；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告张某某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款中的商品借款4688元支付给了手机商户，将借款管理费1449.94元支付给了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告张某某应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还借款，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年01月10日代被告张某某向出借人偿还了该笔借款，总计6137.94元（其中商品借款金额4688元、借款管理费1449.94元）和利息271.34元。
被告张某某缺席未答辩，未提交证据。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：
对本案的证据和事实，本院认定如下：
1.个人借款申请表复印件一份，证明被告张某某申请借款的数额、还款方式及用途。
2.个人借款合同条款与条件复印件一份，证明原告方为被告借款提供相关服务的事实及约定。
3.商品确认书复印件一份，证明被告张某某收到其购买的商品。
4.证明复印件一份，证明原告方已为被告张某某代偿借款的事实。
5.原告方营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告方主体身份资格。
6.被告张某某身份证复印件一份，证明被告张某某符合诉讼主体资格。本院审查认为：该份证据来源合法，内容真实，能够印证原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款给被告张某某及催要借款的事实。对于上述证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，对其真实性及证明目的本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定一下事实：
被告于2016年06月15日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向三原达客商贸有限公司购买手机苹果6S64G金色，价值5888元。借款人张某某申请商品借款金额为4688元，首次还款日为2016年07月15日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为554元。同日，被告张某某与原告深圳普惠快捷金融服务有限公司又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理服务费直接支付给客户服务供应商即原告；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告张某某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款中的商品借款4688元支付给了手机商户，将借款管理费1449.94元支付给了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告张某某应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还任何一笔借款，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年01月10日代被告张某某向出借人偿还了该笔借款，总计6137.94元（其中商品借款金额4688元、借款管理费1449.94元和利息271.34元）。后原告多次向被告追偿剩余款项无果，现诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司协议将债权转让该原告，是对自己权利的处分，且原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了被告的债务，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，依照约定原告进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。被告张某某与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间约定的实际借款金额为4688元，故对原告请求被告偿还借款4688元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的分12期偿还完毕，每笔偿还554元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关年利率的规定，即杭州挖财互联网金融服务有限公司与被告张某某之间的借款利率应按年利率24%予以认定。对于原告已代为偿还的超过年利率24%的部分请求追偿的，本院不予支持。。被告实际借款日期为2016年06月15日，故利息应按原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司约定的从实际借款之次日起算。原告请求被告偿还利息的截至日期为2017年01月10日，是对其权利的处分，依法应予准许。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4688元；并从2016年06月16日起至2017年01月10日止按年利率24%计付上述借款的利息；
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担21元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 谢媛
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟敏