江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第43号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月30日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌抢劫罪被南丰县公安局刑事拘留，2015年2月4日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯抢劫、抢夺罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：
1、2014年12月30日18时许，被告人陈某窜至南丰县琴城镇东门菜市场对面封某家，趁无人之机，采用技术开锁的方法将封家大门打开，进屋后又将门关好。在其实施盗窃的过程中，恰被开门进屋的封某撞见，于是其夺门而逃，逃至楼梯上时，被封某的侄子章某扯住。其为逃离用牙齿将章某的右手咬伤，尔后陈某被现场群众抓获。经南丰衡证司法鉴定所鉴定，章某的伤势属轻微伤。
2、2013年5月29日14时许，被告人陈某伙同蔡某（另案处理）两人骑摩托车至南丰县琴城镇宏恒商业街，发现被害人曾某骑电动车在其前面行驶。于是两人骑车尾随并靠近被害人，由被告人陈某趁机抢夺走曾某的挎包（包内有1500余元现金，一部步步高手机、身份证等），尔后逃离现场。作案后陈某分得步步高手机，其余物品被蔡某拿走。经南丰县价格认证中心鉴定，曾某被抢步步高手机价值1744元。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人陈某的供述；2、被害人曾某、封某的陈述；3、证人章某的证言；4、辨认笔录；5、刑事摄影照片；6、现场勘验检查笔录；7、扣押物品清单；8、书证；9、年龄证明。
公诉机关认为，被告人陈某在盗窃过程中被人发现，当场采取暴力手段抗拒抓捕，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定。同时被告人陈某又以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定。且刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，具有我国《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定之情节。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控入户盗窃的事实不持异议，对犯抢劫罪有异议，并提出其是在章某掐住其脖子并把其顶在墙上的时候为了使章某松手才咬了章某的手；对起诉书指控的抢夺犯罪事实和犯抢夺罪无异议。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2014年12月30日18时许，被告人陈某窜至南丰县琴城镇东门菜市场6栋202室封某家门口，趁屋内无人之机，用自身携带的开锁工具将封家的防盗门打开，进入屋内后实施盗窃的过程中发现有人开门进来，因没躲藏的地方就快速冲出大门，跑到一楼至二楼的楼道时，被封某的的侄子章某扯住。陈某为逃离现场用牙齿将章某的右手指背咬伤。后章某和封某在邻居的协助下将陈某抓获。经南丰衡证司法鉴定所鉴定，章某的伤势属轻微伤。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被害人封某的陈述证实，2014年12月30日晚6时20分许，其一个人回到家中，其看到家门虚掩着的，一进门就看到有个人影在客厅内，那个人影马上向其冲过来，并用力推了其一下就往楼下跑，其站在楼道上大喊其侄子的名字，叫他拦住下楼的那个人。其侄子章某在一楼和二楼楼梯交界处拦住了下楼的那个男子，并扯住那男子的衣服，那个男子冲其侄子抓他衣服的手咬了一口。这时楼下跑来许多邻居，大家一起将那男子摁住并报了警，110民警把他们一起带到公安局。抓住那个男子的时候从他身上发现有几个钥匙状的物品。
2、被害人章某的陈述证实，封某是其姑父，2014年12月30晚6时许封某上楼后其听到封某在叫其的名字，说有小偷，快在楼下拦住。其马上跑过去，在一楼和二楼之间看到一名男子往下跑，其用手抓住那男子的衣领，那男子用很大的力反抗一直把其拖到楼下，并用牙齿咬了其的右手，把其右手咬出了血。后封某和旁边的几个邻居来了将那名男子抓住。
3、被害人章某的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单证实，在见证人的见证下，章某辨认出3号头像的男子是到封某家盗窃并咬伤其右手后被他们抓住的人，3号头像的男子为被告人陈某。
4、被害人封某的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单证实，在见证人的见证下，章某辨认出8号头像的男子是到其家中盗窃后被他们抓住的人，8号头像的男子为被告人陈某。
5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，南丰县公安局扣押物品文件清单证实，案发现场位于南丰县琴城镇东门菜市场6栋202室封某家，封某家概貌情况，现场扣押了陈某用于开锁的6件作案工具。
6、辨认现场和作案工具照片证实被告人陈某到封某的家辨认作案现场，并对其携带作案工具进行了辨认。
7、鉴定聘请书，南丰县衡证司法鉴定所赣衡（2015）临鉴字第002号法医临床学鉴定书证实，章某右手指背被咬伤，损伤程度为轻微伤。鉴定意见通知书证实该鉴定意见通知书已送达章某和陈某。
8、归案情况说明证实，被告人陈某被抓获归案。
9、常住人口信息证实，被告人陈某出生于1987年2月15日，案发时已达负刑事责任年龄。
10、福建省邵武市人民法院（2014）邵刑初字第69号刑事判决书证实，2014年3月27日被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两万元。释放证明书证实，陈某2014年11月30日刑满释放。
11、被告人陈某的供述证实，其在今年（指2014年）11月30日因盗窃罪刑满释放，释放后没找到工作，身上也没什么钱，其就在同年12月中旬从网站上花了200元钱购买了技术开锁工具，想偷点钱过年。于是在今天（指2014年12月30日）下午16时30分从黎川县坐班车来南丰县城，17时30分在南丰县老城三岔路口下了车，下车吃了一碗馄饨后走到一个菜市场边上，发现一栋楼二楼的一户人家没灯，就用带来的开锁工具将防盗门打开了。其先进了靠右边的卧室，在卧室没找到东西就去别的房间看了一下，没多久发现有人开门进来，由于没地方躲就快速冲出大门。冲出大门被门外的人拉了一下，其挣脱后跑到一楼时被另外几个人拉住，其中一个人的手抓住了其脖子附近的衣领，为了挣脱就咬了那个人右手一口，咬了一口其就松了嘴，又来了几个人把其摁在地上，过了一会他们把其送到了公安局。
（二）抢夺罪
2013年5月29日14时许，被告人陈某伙同蔡某（另案处理）骑摩托车窜至南丰县琴城镇宏恒街，看到被害人曾某骑电动车在前面行驶，蔡某就骑摩托车尾随并靠近被害人，被告人陈某趁机夺走曾某的挎包，之后蔡某骑摩托车快速逃离现场。蔡某在清点挎包内的财物时，从挎包内拿了300元钱给陈某，并从挎包内拿出一部S9步步高手机，后该手机也给了被告人陈某，包内的其他财物被蔡某拿走。经南丰县价格认证中心鉴定，曾某被抢的S9步步高手机价值人民币1744元。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被害人曾某的陈述证实，2013年5月29日14时50分左右，其骑电动车在南丰县琴城镇宏恒商业街中段，两个人骑一辆摩托车从其旁边经过，把其的挎包抢走了，其骑电动车追没追到。被抢走的包里面有现金（被害人称包内有1500余元现金），一部价值2000余元的步步高手机、身份证、银行卡等。
2、同案犯蔡某的供述证实，2013年的早上，其和陈某摩托车来到南丰县城，吃了中午饭骑摩托车时看到有个女的骑电动车，其和陈某商量抢骑电动车女子的挎包。其骑摩托车尾随上去，陈某把那女人的包抢了，抢了包之后骑摩托车往黎川方向跑，跑到没人的地方就把包里的钱平分了，因为当时其有手机，包里的手机给了陈某。
3、被告人陈某的辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单证实，在见证人的见证下，陈某辨认出4号头像的男子是同其一起在南丰骑摩托抢夺的人，4号头像的男子为蔡某。
4、步步高移动数码城专用收据证实曾某于2013年3月25日在该数码城以1798元的价格购买了一台S9步步高牌手机。
5、鉴定聘请书，南丰县价格认证中心丰价认证字（2015）第13号《关于被抢手机的价格鉴定结论书》证实，步步高S9手机一部，鉴定价格为1744元。价格鉴证机构资质证和鉴定人员资格证证实作出该价格鉴定意见的鉴证机构和鉴定人员均具有法定资质。鉴定意见通知书证实该价格鉴定意见通知书已送达陈某。
6、被告人陈某的供述证实，2013年上半年，其同朋友蔡某来南丰挖坟，没找到合适的地方挖其就同蔡某骑摩托车到南丰县城吃饭，吃完饭后蔡某骑摩托车载着其在街上逛，蔡某提出抢点钱用。突然在一条街上看到一名妇女骑着一辆电动车并见手提包挂在把手上，蔡某骑摩托车靠过去，其看准了就把那个包抢了过来，得手后蔡某加快车速逃离了县城。那个骑电动车的妇女追了他们一段距离。逃离县城后在路边停车，蔡某把包拿过去，一会儿分了300元钱给其，后从包中拿出一部步步高牌手机，其用分到的300元钱把手机买下来，之后骑摩托车回了黎川县。那部手机被其用了三个月就丢掉了。
本院认为，被告人陈某在入户盗窃过程中被他人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人陈某伙同蔡某驾驶摩托车抢夺他人财物，抢夺财物价值人民币2344，数额较大，其行为已构成抢夺罪。南丰县人民检察院指控被告人陈某犯抢劫罪和抢夺罪罪名成立。被告人陈某刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在抢劫犯罪过程中，被告人陈某既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某提出是在章某掐住他的脖子并把他顶在墙上时，为了使章某松手才咬了章某手的辩解。经查，被告人陈某在公安机关供述证实一个人的手抓住了其脖子附近的衣领，为了挣脱就咬了那个人右手一口的事实。被害人章某陈述证实用其手抓住那男子的衣领，男子用很大力反抗一直把他拖到楼下，并用牙齿咬了其的右手的事实。被告人陈某与被害人章某对咬伤章某右手经过的描述相一致。被告人陈某的辩解与事实不符，不予采纳。被告人陈某对入户盗窃和用牙齿咬伤章某的主要犯罪事实作了如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某在公安机关查处其抢劫的犯罪事实过程中，如实供述了公安机关还未掌握的抢夺犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于被抢夺现金的金额，因证明被害人曾某被抢夺包内放有1500元现金的证据不足，且同案犯蔡某的供述证实了抢来包内的现金两人进行了平分，被告人陈某的供述证实了其分得300元现金的事实，故抢夺的现金认定为600元。被告人陈某在刑满释放后刚满一个月的时候入户盗窃，抗拒抓捕，没有悔改之意，故对被告人陈某不予减轻处罚，对其依法予以从轻处罚。因此，被告人陈某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，对被告人陈某犯抢劫罪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人陈某犯抢夺罪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 王冬俐
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 华