wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第401号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告杨欣刚，住大庆市萨尔图区。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨欣刚供用热力服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告杨欣刚经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告自2001年1月1日至2009年4月15日采暖费14955.07元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费14955.07元，滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、供热合同及代收采暖费合同各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆振富供热有限公司形成代收代缴热费的合同关系。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、催缴热费通知单九份，欲证明原告公司每年都向被告催缴采暖费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告系黎明小区业主，大庆振富供热有限公司为该小区提供供热服务，被告居住在此供热服务小区内，原告与大庆振富供热有限公司于2001年10月15日、2008年10月14日分别签订供热合同及代收采暖费合同，约定由原告代收被告小区取暖费，收费标准2008年4月15日之前为26元每年每平方米，2008年10月15日之后为32元每年每平，被告房屋面积为76.2平方米，被告拖欠原告2001年1月1日至2009年4月15日采暖费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费14955.07元，滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，大庆振富供热有限公司与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因原被告双方未签订协议约定拖欠采暖费是否支付滞纳金以及支付标准，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨欣刚向原告大庆高新物业管理有限公司支付2001年1月1日至2009年4月15日的采暖费14955.07元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费199元，由被告杨欣刚负担174元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0064900621号
原告周韦。
被告庄彦。
被告宋化。
原告周韦与被告庄彦、宋化追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告周韦到庭参加诉讼。被告庄彦、宋化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韦诉称，原告与被告庄彦是同学关系。2013年5月22日，被告庄彦因其经营的康泰药店要交房租为由，向王长林（案外人）借款10万元，口头约定期限4个月，由原告进行连带责任担保。借款到期后，被告庄彦未能还款。原告分两次代为被告庄彦偿还王长林借款共计10万元，两被告分两次立欠条给原告，认可欠原告共计10万元。后经多次催要未果。现诉至法院要求两被告偿还垫付款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄彦、宋化未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告庄彦因经营需要立据向王长林借款10万元，由原告周韦提供连带责任担保。逾期被告庄彦未能还款。2014年11月22日，原告代为被告庄彦偿还王长林借款5万元，被告庄彦、宋化立5万元欠据给原告，王长林在借条上注明原告垫付5万元；。同年12月21日，原告又为被告庄彦偿还王长林借款5万元，收回借条原件，划去“连带责任担保人：周韦”的字样后，将借条原件退给被告庄彦，被告庄彦、宋化再立5万元欠据给原告，共计欠原告10万元。后原告向两被告主张权利未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条两份、被告庄彦的借据（复印件）两份、照片三张等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告与王长林之间的借贷、担保关系，应认定为合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。被告庄彦因未能按约履行义务，原告作为保证人应依照约定履行债务，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告基于为被告庄彦保证而产生代偿借款10万元的事实，有两被告共同所立两份欠条予以证实，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄彦、宋化于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周韦因担保垫付的借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告庄彦、宋化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 宋士勇
人民陪审员 叶 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 艳
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第191号
罪犯李福安，男，汉族，1979年4月4日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年5月21日作出（2013）永刑初字第29号刑事判决，以被告人李福安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第113号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福安减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终9号
上诉人（一审原告）满洲里市五谷丰钾肥工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人陈瑞苹，董事长。
委托代理人王晓光，北京王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李庆春，男，汉族，1973年9月6日出生，无固定职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
上诉人满洲里市五谷丰钾肥工贸有限责任公司（下称五谷丰公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事诉讼程序规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员李光、代理审判员梁振宇参加评议的合议庭，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月，被告通过广告招聘到原告公司，在公司车间对钾肥进行上料、卸料和装袋，双方没有签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告与其他工人自由组合形成班组，采取倒班的形式，工作时间早七点到晚七点或晚七点到早七点，实行计件工资，由原告单位按照班组工作量按月发放。2015年4月5日，被告在工作时左手受伤，现已出院在家休养。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者依据法律运用劳动能力，在实现社会劳动过程中与用人单位形成的权利义务关系，劳动主体是劳动者和用人单位，客体是劳动行为，双方具有隶属性。雇佣关系是指经约定在雇员和雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系，雇佣关系的主体双方具有平等性，不具有隶属性。本案被告通过招聘广告到原告单位工作，工作时间、地点、具体工作和工资由原告确定和指派，工作中受原告监督和管理，双方具有隶属性；原告所持被告承包具体工作并自行招用工人，自行决定工人工资多少的主张，本院认为原、被告具有劳动关系主体资格，被告等人以班组形式实行计件工资，系内部承包完成某项工作任务的方式，工作中除完成工作量和依工作量计算工资的不确定性外，其他工作时间、地点、劳动纪律等依然受到原告的监督和管理，完成的是原告业务的重要部分，故原告所持双方系雇佣关系的主张，不予支持，原、被告间劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部（劳社部发﹝2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认原告满洲里市五谷丰钾肥工贸有限责任公司与被告李庆春存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人五谷丰公司上诉称，上诉人公司2014年末成立，2015年初试生产，临时雇佣被告，双方时雇佣关系，不是劳动关系。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李庆春未答辩。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院在审理中，上诉人五谷丰公司于2016年1月28日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人五谷丰公司向本院申请撤回上诉，该请求不违反法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人五谷丰公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人五谷丰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富宇
审判员 梁振宇
审判员 李 光
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 楠
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初39号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人肖某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、李军出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某于2014年9月至11月间，虚构能够将金某某的伤害鉴定由轻伤变为重伤，骗取了金某某的信任后，分别在位于长春市亚泰大街吉林省林业厅后的小区内及吉林市昌邑区江城中学与锦东花园的十字路口，先后骗得被害人金某某人民币14000元。所获赃款被被告人肖某某挥霍。被害人金某某多次催要，被告人肖某某在金某某报案后返还金某某人民币6000元。
公诉机关认为，被告人肖某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人肖某某于2014年9月至11月间，虚构其能够将金某某的伤害鉴定由轻伤变为重伤，在骗取了金某某的信任后，分别在位于长春市亚泰大街吉林省林业厅后的小区内及吉林市昌邑区江城中学与锦东花园的十字路口处，先后骗得被害人金某某人民币共计14000元。所获赃款被被告人肖某某挥霍。经被害人金某某多次催要，被告人肖某某在金某某报案后返还金某某人民币6000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押物品清单、支付宝汇款肖某某工商账户单据信息及证人郭某某、麻某某、肖某乙、秦某某的证言、被害人金某某的陈述、短信截图、通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某某当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人肖某某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨春伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2702号
罪犯胡酉剑，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中少刑初字第2472号刑事判决，以被告人胡酉剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯胡酉剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯胡酉剑在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡酉剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡酉剑减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月9日起至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第9号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人王某，男，1991年03月25日出生于吉林省临江市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派代理检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人王某于2013年10月2日23时30分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车车载季某回家，当行驶至临江大街与新村路交叉路口时，其所驾车辆与道路右侧马路沿石发生刮撞，致季某受伤，后经医院抢救无效死亡。经抽取王某血样进行酒精检测，白山市公安司法鉴定中心鉴定结果：王某的血液中检验出乙醇成分，其含量为132.88mg／100ml，系酒后驾车。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某应承担此事故的全部责任，季某无责任。经临江市公安司法鉴定中心鉴定被害人季某受较大外力钝物作用于头部、造成颅骨凹陷性骨折、颅脑损伤而死亡。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿住宅楼一户及现金五万元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查材料、视听资料等。
吉林省临江市人民检察院认为：被告人王某违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶无号牌车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控无异议。
本院经审理查明，被告人王某于2013年10月2日23时30分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车车载季某回家，当行驶至临江大街与新村路交叉路口时，其所驾车辆与道路右侧马路沿石发生刮撞，致季某受伤，后经医院抢救无效死亡。经抽取王某血样进行酒精检测，白山市公安司法鉴定中心鉴定结果：王某的血液中检验出乙醇成分，其含量为132.88mg／100ml，系酒后驾车。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某应承担此事故的全部责任，季某无责任。经临江市公安司法鉴定中心鉴定被害人季某受较大外力钝物作用于头部、造成颅骨凹陷性骨折、颅脑损伤而死亡。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿住宅楼一户及现金人民币五万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过：证实本案系经他人报案，临江市公安局交通管理大队办案民警到现场对案件进行了初查，后到医院找到被告人，并对被告人血样进行了检测，被告人王某对酒后驾驶无号牌摩托车致季某受伤的事实供认不讳。
2、受理交通事故案件登记表：证实该案系临江市公安局交通管理大队立案受理。
3、行政措施凭证：证实临江市交通管理大队依法对王某肇事车辆进行扣押并检验血液。
4、道路交通事故尸体处理决定书：证实被害人季某因交通事故死亡，尸体已经检验，已通知家属办理丧葬事宜。
5、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实依法抽取王某血样，经鉴定，王某血液中乙醇含量为132.88mg／100ml，系酒后驾车。
6、交通事故责任认定书：证实王某承担此事故全部责任，季某无责任。
7、道路交通事故现场材料：证实事故现场方位及现场情况。
8、赔偿协议书：证实被害人季某父母与被告人父母达成赔偿协议，由被告人王某父母代其向被害人父母赔偿住宅楼一户（位于白山市利安小区，面积75.94平方米），另赔偿现金人民币5万元。
9、返还物品凭证：证实扣押肇事车辆已返还。
10、常住人口信息：证实被告人王某自然情况。
11、临江市公安局接警记录：证实匿名报警电话号码为895****。
12、临江市医院接诊记录：证实拨打急救电话的电话号码为15304****xx。
13、证人曹某证言：证实其是王某的朋友，2013年10月2日23时50分，他和朋友坐车路过西大桥时，发现王某驾驶摩托车发生了交通事故，摩托车倒在北侧路边，季某躺在电线杆下面，几分钟后王某领着父母到了现场，现场一过路中年男子打的报警电话。在之前，他与王某还有其他朋友在一起吃的饭，还去歌厅，王某一共喝了几瓶啤酒。
14、证人许某某证言：证实他与王某、季某是朋友，当天晚上一起吃的饭然后去歌厅唱歌，王某喝了几瓶啤酒，从歌厅出来后王某向其中一位朋友借的摩托车送季某回家，他与曹某、李某坐车到西大桥时发现王某摩托车肇事。
15、证人刘某某证言：证实他是季某姨夫，他能为死者季某在交通肇事案件中所有事宜做主，他对季某死因没有异议。
16、证人王某某证言：证实其与王某系父子关系，王某在发生肇事后回到家里，说开摩托车在西大桥肇事了，季某还在现场，让他去帮忙，他和他媳妇赶到现场。
17、证人李某某证言：证实王某是他儿子，王某回家后说骑摩托车在西大桥摔了，季某摔的挺厉害，叫其与王某父亲一起去救人，不到十分钟，她与王某及王某父亲一起到了现场。
18、证人胡某某证言：证实2013年10月2日23时50分许，他从河西往街里走，走到西大桥时看到北侧路边有一辆摩托车，还有一个女的躺在路边，头部出血，然后他就拨打了110和120报警。
19、尸体检验报告：证实死者季某系较大外力作用于头部，造成颅骨凹陷性骨折，颅脑损伤死亡。
20、被告人王某的供述和辩解：证实2013年10月2日19点，他和季某从江源回到临江，和朋友一起在百姓浴池附近的饺子馆吃饭到22点多，之后到梦工厂去唱歌，期间喝了四瓶啤酒，晚上23点多从歌厅出来，向曹某借摩托车送季某回家，行至西大桥附近因路面有坑，车发生颠簸，车把没把稳，刮上了马路右侧沿石，他们和摩托车一起摔了出去，起来后找到季某发现她嘴角开始吐血，看见季某挺严重，电话也摔没了，也找不到人，他就跑回家找到他父母一起到了现场，这时他的三个朋友和急救车也到了。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，酒后、无证、驾驶无号牌车辆上路行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，定性准确。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
人民陪审员 周素敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贺鹏鹏
临沧市临翔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1969年9月29日出生于湖北省荆州市，，汉族，初中文化，个体户（农民）。
诉讼代理人严静，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人杨太珍，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人尹某甲，男，1988年10月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，个体户（农民）。
辩护人暨委托代理人伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人尹某乙，男，1967年12月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，个体户（农民）。
辩护人暨委托代理人冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
自诉人李某某以被告人尹某乙、尹某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人严静、杨太珍，被告人尹某甲及其辩护人暨委托代理人伍璠，被告人尹某乙及其辩护人暨委托代理人冉东军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某诉称，因被告人尹某乙拖欠工人工资，其与李某、李某甲、廖某某到临沧市临翔区万森建材市场“虹泰铝材”找尹某乙解决问题，在协商过程中发生口角，被被告人尹某甲、尹某乙打成轻伤。要求二被告人赔偿医疗费13737.67元、后续治疗费5000元、住院期间误工费7000元、护理费3700元、营养费3700元、住院伙食补助费700元、鉴定费1900元，共计35739.67元。为证实上述诉称，自诉人暨附带民事诉讼原告人向法庭出示了受案登记表、接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述及住院医疗收费收据、门诊收费收据、处方笺、疾病诊断证明书、出院证、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据。自诉人认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人尹某甲及其辩护人认为尹某甲虽然打了李某某，但其行为不构成故意伤害罪，造成李某某受伤的另有他人，起因系李某甲先动手，尹某甲的行为属于正当防卫。李某某要求赔偿的费用过高。
被告人尹某乙及其辩护人认为尹某乙不构成故意伤害罪，尹某乙没有伤害李某某。
经审理查明，被害人李某某以被告人尹某乙拖欠工人工资为由，于2013年5月15日从双江自治县到临沧市临翔区万森建材市场“虹泰铝材”找到尹某乙解决问题。在此过程中，双方发生口角，引起尹某甲与李某某互殴，尹某乙与李某甲互殴，致李某某轻伤，构成十级残疾。
另查明，李某某系从事铝合金不锈钢门窗加工及零售的个体户，受伤后被送往临沧市人民医院门诊及住院治疗14天，出院后医嘱定期复查，不适随诊，并建议转上级医院进一步诊治，后到湖北省人民医院门诊治疗，共计开支医疗费12123.15元。经鉴定，需后续治疗费5000元，受伤期间误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，开支了鉴定费1900元。
上述事实，有自诉人向法庭出示的下列证据：
1、受案登记表、接处警登记表，证明本案向公安机关的报案情况；
2、被害人李某某陈述，证明被被告人尹某甲故意伤害的事实经过；
3、证人李某、李某甲、廖某甲的证词，证明李某某被打伤的情况以及李某甲与尹某乙互殴的相关事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明李某某的伤情为轻伤；
5、治疗单、处方笺、门诊收费收据、住院医疗收费收据、疾病诊断证明书、出院证，证明李某某受伤后到医院治疗及医疗费的开支情况；
6、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明李某某的伤构成十级残疾以及误工、护理、营养的期限及鉴定开支的费用；
7、个体工商户营业执照，证明李某某系个体工商户；
8、身份证，证明李某某的年籍身份。
上述证据经控、辩双方当庭质证，能相互印证，形成证据锁链，且与本案相关联，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。自诉人指控尹某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。指控尹某乙犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，罪名不成立。被告人尹某甲虽然认为其行为不构成故意伤害罪，但如实供述了事实经过，被害人李某某存在过错，可酌情对尹某甲从轻处罚。被告人尹某甲持械故意伤害他人身体，造成十级残疾，可酌情从重处罚。被告人尹某甲及其辩护人认为其行为不构成故意伤害罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；被告人尹某乙及其辩护人认为其行为不构成故意伤害罪的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳。自诉人对被告人尹某甲的量刑建议适当，予以采纳。被告人尹某甲已将赔偿款交至本院，用于赔偿李某某的各项损失，有悔罪表现，可对其宣告缓刑；自诉人对被告人尹某乙量刑建议不予采纳。李某某要求被告人尹某甲赔偿医疗费13739.67元的诉请过高，从本案证据看，只应支持医疗单据载明开支的医疗费12123.15元；要求赔偿住院期间误工费每天500元，14天共计7000元的诉请过高，按照国有经济单位在岗职工年平均工资45081元计算，每天125元，14天共计1750元（虽然自诉人的误工期为150天，但自诉人只要求赔偿14天，故按14天计算）；要求赔偿护理费3700元的诉请过高，李某某的护理期为60日，每天按50元计算，计3000元；要求赔偿营养费3700元的诉请过高，李某某的营养期为60日，每天20元，计1200元；要求赔偿后续治疗费5000元、住院期间伙食补助费700元、鉴定费1900元的诉请，符合规定，予以支持。以上应支持的费用共计25673.15元，由被告人尹某甲承担80%，即20538.52元，由李某某自行承担20%，即5134.63元，被告人尹某乙不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某乙无罪。
三、被告人尹某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失20538.52元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 李有光
人民陪审员 周维廷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王树安
ＸＸ龙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第9号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被北京市公安局通州分局抓获并羁押，同年10月29日被临漳县公安局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某伙同韩杰只（另案处理），于2009年3月2日下午18时许，乘坐公共汽车到临漳县孙陶镇车站下车时，因琐事纠纷与同车人王某、王某某发生纠纷，引起打架。在打架中，张某手持匕首划伤王某右臂，造成王右前臂创致拇长、拇短肌腱断裂，桡神经浅支断裂，伴有拇指功能部分障碍属轻伤，伤残等级为九级。案发后，张某家人与被害人就民事赔偿部分达成和解意见并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某陈述、同案人韩杰只供述、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书、现场勘验检查笔录、和解书、谅解书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人一起随意殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一四年一月三日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第9号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1990年1月2日出生。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月18日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
被告人马某乙，男，回族，1991年4月6日出生。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月18日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检刑诉(2013)210号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某甲，马某乙及其辩护人马作忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日15时许，被告人马某甲、马某乙盗窃被害人张某某停放在临洮县龙门镇三十铺村村委会门口的一辆红色豪爵牌两轮摩托车(150型、无牌、车辆发动机号：85C2H289；车架号码：2550032880），后在广河县三甲集镇以人民币3200元的价格出售。价值人民币2316元。
2013年8月18日12时许，被告人马某甲、马某乙在临洮县窑店卫生院盗窃苏某某停放在院内的一辆红色钱江牌两轮摩托车(QJ150-18A型、车牌号甘J.A25**、车辆发动机号：1284945；车架号码：LBBPEKJAOBB448615)时被临洮县公安局民警当场抓获。价值人民币4250元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、苏某某陈述，接受刑事案件登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，现场照片，抓捕经过，收条，随案移交物品、文件清单，物证，涉案摩托车价格鉴定书，现场勘验检查笔录，光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次，价值人民币6566元，其中未遂一次，价值人民币4250元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人马某乙的辩护人辩护马某乙系从犯的辩护意见，与本案的事实不符，不予采信。鉴于被告人马某甲、马某乙在庭审中能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且积极退赔赃款，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
二、随案移送作案工具“T”型锥一把，铁把斧头一把，黑色HTC手机两部，红色两轮“豪爵牌”摩托车一辆，月牙状弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万小军
审 判 员 师 斌
人民陪审员 袁彦军
二○一四年元月七日
书 记 员 何 君
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第9号
公诉机关临县人民检察院。
被告人任某某，2007年6月因犯敲诈勒索罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年。2013年10月20日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，同年10月23日被临县公安局监视居住，2013年12月31日被本院决定逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2012年农历3月的一天晚上，被告人任某某伙同李某、任某1（均判刑）窜至临县城内北门附近盗的杜某某家的TCL牌32英寸液晶电视机一台（2009年2月9日花4900元购买）、TCL牌电磁炉一台（2009年2月9日花450元购买）、一对黑色音响（2009年2月9日花850元购买）、一个功放、二十多张光盘、四五个工艺品挂件和摆饰、共计价值10000元。后任某某将音响和功放拿走，任某1将电视机和电磁炉抬到其家中使用（后被盗），其余物品均为任某1占有。
被告人任某某于2013年10月20日到临县公安局投案自首。
被告人辩称：对指控的犯罪事实无异议，只是觉得价格认定偏高。
上述事实有；1、被告人任某某的供述和辩解；2、同案人李某、任某1的供述；3、被害人杜某某的陈述；4、销售专用票复印件、前科劣迹查证表、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。同时公诉机关认为，被告人任某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；案发后，被告人主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人任某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯的建议，本院予以支持。被告人任某某辩称价格偏高的意见，经审查，只是其本人的一种主观认为，本院不予采纳。故根据被告人的犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红梅
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓伟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第9号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人牛河。2010年2月5日因寻衅滋事被劳动教养一年，执行期限自2010年1月29日至2011年1月28日止。2013年9月9日因涉嫌抢劫罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人牛河犯抢劫罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人牛河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月12日15时许，被告人牛河与侯某（在逃）、刘某（已死亡）在临朐县沂山镇蒲沟东岭，以暴力威胁手段，抢劫任某现金、诺基亚手机一部及工具箱一个，涉案价值2280余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、劳动教养决定书、指认笔录及照片，证人赵某的证言，被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛河与他人采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名均成立，对被告人应予刑罚。被告人牛河自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月9日起至2017年9月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 陶翠霞
人民陪审员 解玉海
二〇一四年一月三日
书 记 员 樊文凯
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第9号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人石某，男。因使用伪造的证件，于2012年10月11日被临桂县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月14日被临桂县公安局取保候审；因涉嫌犯伪造武装部队证件罪，2013年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪、伪造武装部队证件罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2008年7月，被告人石某从互联网上联系到制证人后，提供其穿军装的照片及身份信息给制证人，伪造了《中国人民武装警察部队士兵证》（编号为16030270）和《中华人民共和国残疾军人证》（编号为00181245）各一本。
2012年10月10日晚22时许，被告人石某酒后驾驶两轮摩托车在临桂县城大圆盘与秦某驾驶的桂CT17**出租车发生刮擦后，因赔偿问题发生争吵，后被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人石某抽血样检测，其血酒精浓度为122.46mg／dL，属醉酒状态。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人秦某、胡某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押物品清单，中国人民武装警察部队桂林市消防支队司令部出具的证明，公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及情况说明，被告人石某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某伪造武装部队证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定，构成伪造武装部队证件罪；被告人石某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯伪造武装部队证件罪和危险驾驶罪的罪名成立。被告人石某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人一人犯数罪，应予数罪并罚；被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某伪造武装部队证件罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月26日止，原羁押15日己折抵刑期），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年一月七日
书记员 欧阳翔
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第9号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘珍珠（又名刘明珠），女，1992年1月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月17日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。被告人盛长旺（又名凯凯），男，1992年5月15日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民。2013年7月15日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于临清市看守所。被告人刘英祥（又名老英），男，1983年11月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。2013年7月15日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人刘珍珠、盛长旺、刘英祥犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人刘珍珠、盛长旺、刘英祥到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘珍珠于2013年6月份的一天晚上，通过许某将0.5克冰毒卖给杨某。被告人刘珍珠、盛长旺、刘英祥于2013年7月份，4次将1.58克冰毒分别卖予他人。被告人刘珍珠、盛长旺于2013年7月14日晚，将0.77克冰毒卖与杨某。同年7月15日凌晨，由刘珍珠联系买家，被告人盛长旺再次携带0.92克冰毒进行交易后，被公安机关抓获，并查获其随身携带的另外0.23克冰毒。公诉机关认为，被告人刘珍珠、盛长旺、刘英祥，明知是毒品而实施贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人刘珍珠、盛长旺、刘英祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。经审理查明，被告人刘珍珠、刘英祥系朋友关系，被告人盛长旺通过刘英祥结识刘珍珠，三被告人均为毒品吸食者。为吸食毒品，三被告人于2013年6月至7月间，单独或者结伙多次以低价买进、高价卖出的方式贩卖毒品予他人。其中：被告人刘珍珠于2013年6月份的一天晚上，在临清市红星路中段鲁润商厦附近，通过许某将0.5克冰毒卖予杨某。被告人刘珍珠、盛长旺、刘英祥于2013年7月份的一天下午，由刘珍珠联系买家，盛长旺提供冰毒，坐乘被告人刘英祥驾驶的汽车，携带冰毒驾车从夏津至临清，将0.48克冰毒卖予许某。被告人刘珍珠、盛长旺、刘英祥于2013年7月份的一天晚上10时许，由刘珍珠联系买家，盛长旺提供冰毒，坐乘被告人刘英祥驾驶的汽车，携带冰毒驾车从夏津至临清，将0.2克冰毒卖予临清市某练歌房服务员张某（又名王某）。被告人刘珍珠、盛长旺、刘英祥于2013年7月份的一天晚上，由刘珍珠联系买家，并告知刘英祥，让其和盛长旺携带冰毒至临清市汽车站附近。被告人刘英祥坐乘被告人盛长旺驾驶的汽车至临清市汽车站处，将0.4克冰毒卖予于某。被告人刘珍珠、盛长旺、刘英祥于2013年7月份的一天晚上，由刘珍珠联系买家，盛长旺提供冰毒。被告人刘珍珠、刘英祥坐乘被告人盛长旺驾驶的汽车行至临清市糖果练歌房附近，将0.5克冰毒再次卖予张某。被告人刘珍珠、盛长旺于2013年7月14日晚上，由刘珍珠联系买家，盛长旺提供冰毒，二被告人将0.77克冰毒从夏津携带至临清市鲁润商厦南白雪文具店附近，通过出租车司机邢某将该冰毒卖予杨某。后该冰毒被公安机关查扣。被告人刘珍珠、盛长旺于2013年7月15日凌晨，由刘珍珠联系买家，盛长旺提供冰毒，并由盛长旺携带交易的0.92克冰毒至夏津县汽车站附近交易，交易成功后。冰毒被公安机关现场查扣并将盛长旺抓获归案。另外，从盛长旺随身携带的包内查获冰毒0.23克。公安机关于同日将被告人刘珍珠、刘英祥抓获。综上，被告人刘珍珠贩卖、运输毒品7次，合计3.77克；被告人盛长旺贩卖、运输毒品6次，合计3.5克；被告人刘英祥贩卖、运输毒品4次，合计1.58克。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、杨某、许某、张某、于某、邢某、韩某、刘某的证言，现场检测报告书，商品净含量计量检验报告，山东省公安厅物证检验报告，扣押物品清单及照片，领取物品清单，受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘珍珠、盛长旺、刘英祥违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而予以贩卖、运输，情节严重，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主、从犯。三被告人归案后，认罪态度较好，均可依法从轻处罚。被告人盛长旺系以贩养吸吸毒者，被查扣毒品全部计入其犯罪数量，且未流入社会，尚未造成社会危害，故可予以酌定从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘珍珠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2017年7月14日止。）二、被告人盛长旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2016年10月14日止。）三、被告人刘英祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2016年10月14日止。）四、扣押于公安机关的冰毒1.92克，予以没收，由公安机关上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 锐审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一四年一月八日书 记 员  张子娥
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初108号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名吴某甲），男，1987年7月11日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被武汉铁路公安处驻马店车站派出所民警抓获；同年2月18日被汝南县公安局刑事拘留；同年3月4日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）92号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日23时许，被害人张某乙等人在汝南县汝宁镇校场街映日红KTV恋歌房练歌，因结账与老板刘某发生争执。后被告人吴某乙持刀将被害人张某乙腰部捅伤。经鉴定，其腹壁穿透创、腰腹部创口损伤程度构成轻伤二级；其肠破裂损伤程度构成轻伤一级。张某乙的损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人刘某、田某、单某的证言，抓获证明、汝南县公安局新华街派出所出具的被告人吴某乙无违法犯罪记录的证明，汝南县公安局新华街派出所张某甲、任某出具的情况说明，被害人的住院病历、伤情照片，鉴定意见以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙持刀对被害人实施伤害行为，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 森
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 周端民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 乔莎莎
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执49号
申请执行人邱新华，女，1972年10月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人马水华，男，1974年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人邱新华与被执行人马水华买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人马水华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人马水华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商特字第11号
申请人：翁莉兵。
委托代理人：许胜。
被申请人：沈春海。
申请人翁莉兵于2014年8月7日向本院提出对被申请人沈春海实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员孙欢杰进行了审查。
申请人翁莉兵称，2014年2月21日，被申请人与申请人签订了《房屋抵押借款合同》，约定被申请人向申请人借款560000元，双方，约定借期为2014年2月21日至2014年8月21日，借款利率为月息1.8%，每月21日支付利息，至2014年8月21日一次性还本并支付利息。若未按期支付利息逾期达十日，申请人有权提前收回借款并由被申请人承担违约责任（按每天万分之五计算），为担保上述借款，被申请人以坐落于桐乡市梧桐街道毛蓬头小区4幢5号的房产抵押给申请人，抵押房屋他项权证号：桐房他证桐字第001040**号。至起诉日止，被申请人既未支付利息也未归还本金，为此申请人要求实现担保物权以清偿上述借款本金560000元、利息13776元（自2014年2月21日起按月息1.8%暂计算至2014年3月31日，2014年4月1日之后的利息和违约金按22.4%计算至实际归还日止）。
被申请人沈春海未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为，2014年2月21日，申请人与被申请人签订的《房屋抵押借款合同》和（2014）浙桐证字第626号公证书及同日办理的桐房他证字第001040**号他项权利证均为合法有效。被申请人以位于桐乡市梧桐街道毛蓬头小区4幢5号房产提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。借款到期后，被申请人尚欠申请人本金560000元和利息237666.7元（利息13776元（自2014年2月21日起按月息1.8%暂计算至2014年3月31日，2014年4月1日之后的利息和违约金按22.4%计算至抵押物被拍卖清偿日止），事实清楚，证据确凿。故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人沈春海所有的位于桐乡市梧桐街道毛蓬头小区4幢5号房产依法变价，申请人翁莉兵对变价后所得款项在借款本金560000元和13776元（自2014年2月21日起按月息1.8%暂计算至2014年3月31日，2014年4月1日之后的利息和违约金按22.4%计算至抵押物被拍卖清偿日止）范围内优先受偿。
本案申请费用9583元，减半收取4769元，由被申请人沈春海负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙欢杰
二〇一四年八月二十日
书记员 倪凯杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第235号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆某，无业，家住南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月26日0时许，秦某打电话给被告人陆某，谈好向其购买价值人民币200元毒品“K粉”。后被告人陆某去到南宁市江南区白沙大道白沙北二里路口与秦某进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从秦某处查获一包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重为1.91克），从被告人陆某处查获人民币200元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场照片，刑事案件现场辨认笔录，办案说明，辨认笔录及照片，证人秦某的证言，被告人陆某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 裴永林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 颜 星
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2850号
原告：吴宗宏，男，汉族，1967年7月6日出生，住址安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐成新，男，汉族，1987年10月26日出生，住址安徽省南陵县。
原告吴宗宏与被告徐成新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员詹陵生适用简易程序独任审判。
原告吴宗宏诉称，被告原系原告的大女婿，2012年原被告双方合伙购买车辆，在双方经营的过程中，被告需要独立经营，2013年3月7日原被告经协商，车辆归被告经营，原告投资款145000元由被告归还原告，被告于2013年3月7日向原告出具了借条，约定月利率为2分及归还期限。欠款逾期后，金原告多次催要，被告以各种理由拖延给付。现原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币145000元及利息（自2013年3月8日起按月利率2%计算至实际付清日至，计算至2016年6月8日，利息为113100元），合计人民币258100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 詹陵生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章瀚兰
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第640号
原告：范某某，女，汉族，1965年8月22日出生，住所地：鞍山市立山区胜利北路***栋*单元**号。
被告：韩某某，男，汉族，1966年6月12日出生，住所地：鞍山市立山区深北街道果园社区***栋**号。
原告范某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张帆独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告于2014年4月2日，向原告借款人民币5000元，有欠条为证。至今没有归还欠款，故此起诉要求被告韩某某归还欠款5000元及一年的利息600元，合计5600元。
被告韩某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年5月通过微信认识。被告韩某某因做生意没有钱，故向原告范某某借款。于2014年12月16日原告范某某借给被告韩某某50000元现金、于2015年1月原告范某某借给被告韩某某5000元现金被告、又于2015年2月原告范某某借给被告韩某某3700元现金。被告韩某某为原告范某某于2015年12月16日书写欠条一份：“2015年1月20日前还范某某（伍万元）整。韩某某2014年12月16日”、于2015年1月被告韩某某为原告范某某书写欠条一份：“又欠5000元，韩某某”、又于2015年2月被告韩某某为原告范某某书写欠条一份：“又欠三千七15年2月16日还清韩某某”。以上三份欠条均未约定利息。至今被告韩某某到期未归还原告范某某欠款，故原告诉至本院要求被告韩某某归还欠款58700元。
上述事实，有原告起诉状、原告的当庭陈述在卷为凭。原告范某某提供的证据有：欠条三张，拟证明被告韩某某向原告借款人民币58700元的事实。因被告未能提供相反证据否认该欠条的真实性，故本院对原告所提供的该证据予以采信。被告韩某某未提供证据。
本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告范某某要求被告韩某某归还欠款58700元，有被告韩某某所书写的三份欠条为证。其中欠款合计53700元的两张欠条已到约定还款期限，被告韩某某应未予清偿。2015年1月的5000元欠条，双方虽未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告欠款人在合理期限内返还。故对原告范某某要求被告韩某某偿还借款人民币58700元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，判决如下：
被告韩某某偿还原告范某某欠款人民币58700元；
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元（原告预付），由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年七月十五日
书记员 闻丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00727号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月4日因本案被查获，同月21日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第782号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2014年4月4日凌晨3时许，饮酒后驾驶车牌为渝BEE6**机动车，搭载二名乘客，行驶至本市渝中区南区路路段时遇民警例行检查，被告人陈某在弃车逃离现场过程中被捉获归案。经检验，被告人陈某的静脉血液中乙醇含量为136.9毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人张某、江某的证言、现场机动车照片、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车，并搭载二名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳15000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年六月五日
书记员 刘至严
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5779号
原告：周雄伟，男，1979年4月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：严晓军，男，1975年11月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。
原告周雄伟与被告严晓军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周雄伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周雄伟撤诉。
案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由原告周雄伟负担。
审判员 孙 烨
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵梦婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第298号
原告吴国旗，男，1966年1月30日出生，汉族。
委托代理人吴培培，系原告女儿。
被告武向军，男，1978年5月10日出生，汉族。
被告牛莉征，女，1981年4月10日出生，汉族。
原告吴国旗与被告武向军、牛莉征买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月28日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国旗的代理人吴培培到庭参加诉讼，被告武向军、牛莉征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国旗诉称：被告武向军、牛莉征系夫妻关系，经营一家“大食堂”餐饮饭店，原告经营干调生意，给“大食堂”餐饮饭店供应干菜调料，被告共欠其货款8061元。经多次催要，被告均未支付。现请求法院依法判令被告支付货款8061元。
被告武向军、牛莉征均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、国旗干调配订货单8张、欠条3张，证明被告共欠其货款8061元。
2、婚姻登记表一份，证明二被告系夫妻关系，应对该笔债务承担连带清偿责任。
3、工商登记信息一份，证明大食堂属于个体工商户，负责人是武向军。
被告武向军、牛莉征未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告武向军、牛莉征系夫妻关系，经营一家“济源市西城向军大食堂饭店”，原告经营干调生意，给被告供应干菜调料，二被告共欠原告货款8061元未支付。
本院认为，原告出售干调给被告，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠其货款8061元，并提供订货单、欠条等予以证明，虽该证据中部分非二被告本人签字，但上面都载明“大食堂”字样，原告称出具这些单据、欠条的人均是“济源市西城向军大食堂饭店”的雇员，对此，二被告未到庭说明相关情况，也未提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。“济源市西城向军大食堂饭店”登记的负责人虽为被告武向军，但因被告牛莉征与武向军系夫妻关系，且原告提交的单据中有部分系被告牛莉征签字，故原告要求二被告共同支付货款8061元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告武向军、牛莉征于本判决生效后十日内支付原告吴国旗8061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴小磊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00868号
原告芦X，女，汉族，1994年12月28日生，襄汾县古城镇东侯村村民。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告卢X，男，汉族，1991年12月24日生，襄汾县古城镇东侯村村民。
原告芦X诉被告卢X离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦X及其委托代理人张学军到庭参加诉讼�被告卢X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦X诉称：我与被告于2013年农历8月16日举行结婚仪式后开始同居生活，2015年5月15日补办婚姻登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气。因感情不和，2015年5月，我回娘家居住，与其分居至今。我与其已无感情可言。婚时，我的陪嫁物有：电动车一辆及床上用品等。请求法院判令：原、被告离婚；原告陪嫁物归原告所有；依法分割共同财产（约值26000元）。
被告卢X辩称：我与原告于2013年农历8月16日举行婚礼，婚后感情一直很好，并于2015年5月15日补办婚姻登记。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历8月16日举行结婚仪式，2015年5月15日补办婚姻登记。审理中，原告未能举证证明其离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�第三款所规定的情形，以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告同村，2013年农历8月16举行结婚仪式后同居生活，且于2015年5月15日补办了婚姻登记，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告芦X与被告卢X离婚。
案件受理费150元，由原告芦X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年九月十四日
书记员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00868号
原告芦XX，女，汉族，1994年12月28日生，襄汾县古城镇东侯村村民。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告卢XX，男，汉族，1991年12月24日生，襄汾县古城镇东侯村村民。
原告芦XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦XX及其委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告卢XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦XX诉称：我与被告于2013年农历8月16日举行结婚仪式后开始同居生活，2015年5月15日补办婚姻登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气。因感情不和，2015年5月，我回娘家居住，与其分居至今。我与其已无感情可言。婚时，我的陪嫁物有：电动车一辆及床上用品等。请求法院判令：原、被告离婚；原告陪嫁物归原告所有；依法分割共同财产（约值26000元）。
被告卢XX辩称：我与原告于2013年农历8月16日举行婚礼，婚后感情一直很好，并于2015年5月15日补办婚姻登记。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历8月16日举行结婚仪式，2015年5月15日补办婚姻登记。审理中，原告未能举证证明其离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款所规定的情形，以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告同村，2013年农历8月16举行结婚仪式后同居生活，且于2015年5月15日补办了婚姻登记，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告芦XX与被告卢XX离婚。
案件受理费150元，由原告芦XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年九月十四日
书记员 闫 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2788号
申请执行人:王会发,男,1975年8月17日出生,汉族,住安徽省肥东县，
被执行人:毛用青,女,1976年2月14日出生,汉族,住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1141号民事判决，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2013年9月10日起按照年利率5.5%计算至借款本金实际付清之日止）、诉讼费13670元、执行费7400元，合计521070元及利息（以本金500000元为基数，自2013年9月10日起按照年利率5.5%计算至借款本金实际付清之日止）和迟延履行利息（以500000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月1日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人毛用青在银行账户上的存款521070元及利息（以本金500000元为基数，自2013年9月10日起按照年利率5.5%计算至借款本金实际付清之日止）和迟延履行利息（以500000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月1日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年九月二十日
书记员 阚 伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2787号
原告：孙禄昌，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：孙祯昌，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张书清，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
二被告委托诉讼代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
原告孙禄昌与被告孙祯昌排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙禄昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即退还原告的承包地8.10亩并赔偿损失36000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年第二轮土地延包时，原告的承包地被误登在被告的承包证上并由被告一直耕种至今。被告耕种期间，没有向原告支付过任何费用，由于被告多次上访，原告要求被告退地的要求没有解决；2015年7月3日临清市农业部门将涉案8.10亩土地登记在原告名下，有原告的承包经营权证和临农负组字（2009）35号文件为证。虽经调解，被告不同意退还原告的承包地，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告孙祯昌辩称，原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：原告提交的土地承包经营权证一份、种植果树合同复印件一份、临清市（92）临证字第925号公证书一份，被告提交的转让合同一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。当事人存有异议的证据有：原告提交的临清市减轻农民负担工作领导小组文件（临农负组字2009第35号）一份、被告提交的土地承包经营权证一份，被告提交的通知单及收据完税凭证一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为临清市金郝庄镇孙庄东村村民，二被告系夫妻关系。1992年6月20日，原告孙禄昌与临清市金郝庄乡孙庄东村村委会签订种植果树合同，合同约定种植亩数为15亩，种植期限为30年。1995年2月7日，原告孙禄昌与被告孙祯昌等六人签订转让合同一份，合同约定原告孙禄昌将其果园转让给被告孙祯昌等六人管理，现存小屋连地、树不动。被告孙祯昌于1998年取得涉案土地中部分土地的土地承包经营权证，并交纳相关费用。2015年7月3日，临清市人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权证上载明原告承包的地块名称为三荒地，实测面积为8.10亩，四至为东临集体地、西临孙祯昌地块、南临孙庆春地块、北临道路。现该地块被二被告种植农作物。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告孙禄昌对涉案8.10亩土地是否享有合法的使用权；2、原告孙禄昌要求二被告赔偿损失有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点，2015年7月3日，临清市人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，赋予原告对于涉案8.10亩土地的合法使用权，二被告在涉案地块上种植农作物的行为侵犯了原告对于该地块的使用权，应依法退还地块，排除妨害。
关于第二个争议焦点，原告孙禄昌主张赔偿数额为36000元，计算标准参照（临农负组字2009第35号）文件精神每亩每年300元，要求二被告赔偿15年损失。被告辩称其曾取得土地使用权且向村集体交纳费用，不应承担赔偿责任。原、被告签订的转让合同上仅约定被告孙祯昌等六人负担果园所需的集体费用，并未约定原告转包承包土地，也未约定被告孙祯昌管理果园需向原告直接支付土地使用费用，被告虽实际种植承包地多年，但被告因其他原因取得土地使用权证并向村集体交纳相关费用，不应承担赔偿责任，故对于被告的抗辩理由，本院予以采纳。
综上所述，对于原告要求二被告退换土地8.10亩并排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告赔偿损失36000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙祯昌于本判决生效后五日返还原告承包地8.10亩（具体四至见本院认定事实部分）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减交150元，由被告孙祯昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一六年九月二十日
书记员 田园诗
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2787号
原告孙禄昌，男，1958年3月15日生，汉族，住临清市。
被告孙祯昌，男，56岁，汉族，住临清市。
被告张书清，女，53岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告孙禄昌诉被告孙祯昌、张书清排除妨害纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下36000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了提供孙禄昌名下开户行为中国农业银行东环分理处账号为15×××04号存折内存款40000元做担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、孙禄昌名下开户行为中国农业银行东环分理处账号为15×××04号存折内存款40000元。
二、冻结被告名下36000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年七月十一日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2787号原告孙禄昌，男，1958年3月15日生，汉族，住临清市。被告孙祯昌，男，56岁，汉族，住临清市。被告张书清，女，53岁，汉族，住临清市。本院在审理原告孙禄昌诉被告孙祯昌、张书清排除妨害纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下36000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了提供孙禄昌名下开户行为中国农业银行东环分理处账号为15×××04号存折内存款40000元做担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、孙禄昌名下开户行为中国农业银行东环分理处账号为15×××04号存折内存款40000元。二、冻结被告名下36000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年七月十一日书记员  柳 莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3280号
罪犯钱某。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年11月4日作出(2014)崇刑初字第0326号刑事判决，以罪犯钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月24日至2017年8月23日。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯钱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1520号
原告：郭相阳，乾安县人，现住乾安县。
原告：刘换霞，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：杨艳辉，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：魏云恒，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林新渠道业务分部，住所：吉林省船营区解放中路102路。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托代理人：赵宏宇。
原告郭相阳、刘换霞与被告杨艳辉、魏云恒、中国平安财产保险股份有限公司吉林新渠道业务分部（以下简称平安保险）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，于2015年9月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭相阳、刘换霞及其委托代理人郭威、被告杨艳辉委托代理人郭万林、平安保险委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼，被告魏云恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭相阳、刘换霞诉称：2015年1月23日，原告与魏云恒、杨艳辉所驾驶的机动车发生交通事故，经交警队责任认定，魏云恒负主要责任，杨艳辉负次要责任，郭相阳无责任。此次事故致郭相阳及乘车人陈玲致伤住院11天，花去医疗费共计人民币12308.99元及护理费、误工费、伙食补助费等共计6548.74元，上述款项陈玲的的医药费等由我支付，另刘换霞的车号为×××轿车，在此次事故中被撞，修理费人民币13497元，也应由魏云恒、杨艳辉及平安保险承担。杨艳辉在平安保险投保的交强险。因此次事故原、被告未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令三被告给付医药费12308.99元，误工费1959.76元（89.08元／天×11天×2人），护理费2399.98元（108.59元／天×11天×2人），伙食补助费2200元（100元／天×11天×2人），共计18857.73元。修车费13497元。
杨艳辉辩称：此次事故我承担次要责任，我驾驶的×××号小型轿车在平安保险投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额5万元。去除保险公司在保险责任范围内赔偿后，我不承担赔偿责任。
平安保险辩称：杨艳辉驾驶车辆在我公司投保。被保险人是次要责任，同意在保险限额内赔偿。
魏云恒未答辩。
经审理查明：2015年1月23日8时58分，魏云恒驾驶的×××号小型轿车，由西向东至119县道84公里加800米左转弯时，与由南向北杨艳辉驾驶的×××号小型轿车相撞后，×××号小型轿车失控侧滑，又撞在由北向南郭相阳驾驶的×××号小型轿车上，致三车损坏。经乾安县交通管理大队认定：魏云恒负此次事故的主要责任，杨艳辉负此次事故的次要责任，当事人郭相阳、王连地、杨艳玲、杨立、刘洪军、陈玲无责任。后经乾安县交警大队调解：1、受伤人员医药费以发票为准，误工费、护理费以标准为准；2、修车以发票为准；3、经协商：当事人杨艳辉负责郭相阳及陈玲各项费用。但双方均未按该调解协议履行。因此次事故，郭相阳因伤在乾安县中医院住院治疗11天，共花费医疗费人民币6759.26元。郭相阳车上人员陈玲因伤在乾安县中医院住院治疗11天，共花费医疗费人民币5549.73元。因此次事故造成×××号小型轿车损坏，刘换霞提交乾安县超维汽车修配厂维修发票证明修车费为人民币13497元。
另查明：刘换霞为郭相阳驾驶的×××号小型轿车所有人。杨艳辉驾驶的×××号小型轿车在平安保险投保交强险及商业第三者责任险。陈玲住院花费由郭相阳先行支付，并另行给付陈玲出院补偿款人民币5000元。庭审中，郭相阳、刘换霞撤回对魏云恒的起诉。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、医疗票据、住院病案、道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆维修发票等证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，杨艳辉驾驶的×××号小型轿车致郭相阳、陈玲人身损害，致刘换霞所有的×××小型轿车损坏，平安保险作为该车交强险及商业第三者责任险保险人应在保险限额内予以赔偿。因陈玲治疗花费及出院补偿款已由郭相阳已先行给付，故可将陈玲理赔部分径行支付给郭相阳。郭相阳请求护理费、误工费按照吉林省2014年度标准计算，符合法律规定，本院照准。郭相阳与刘换霞主张的赔偿数额去除保险公司理赔部分，剩余部分按照协议约定由杨艳辉赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林新渠道业务分部给付原告郭相阳、刘换霞理赔款人民币23890.2元{其中在交强险范围内给付医疗费人民币10000元、住院伙食补助费人民币2200元（100元／天×11天×2人）、误工费人民币2158.64元（98.12元／天×11天×2人）、护理费人民币2729.76元（124.08元／天×11天×2人）、车辆维修费人民币2000元；在商业第三者险范围内给付医疗费4508.99×30%=1352.7元；车辆维修费11497元×30%=3449.1元}。
二、被告杨艳辉给付原告郭相阳、刘换霞理赔款人民币11204.19元（其中包括医疗费人民币4508.99×70%=3156.29元、车辆维修费11497元×70%=8047.9元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林新渠道业务分部负担350元，被告杨艳辉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周于晗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第11031号
原告晋某，女，汉族，生于1983年，住兰州市城关区。
委托代理人唐建红，系甘肃雷诺律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，生于1969年，住兰州市城关区。
本院受理原告晋某诉被告唐某离婚纠纷一案后，被告唐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告住所地均在兰州市城关区，其住所地并非原告晋燕诉称的兰州市七里河区，此案应由兰州市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告唐某住所地位于兰州市城关区，本案不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告唐某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一四年三月二十日
书记员 杨珮
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1000号
申请执行人王灿华，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。身份证号：×××0419。
被执行人高雪锋，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。身份证号：×××5419。
本院在执行申请执行人王灿华与被执行人高雪锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1000号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年一月二十日
书记员 郑荣志
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1227号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：陈松乐。
原告上海世德物业管理有限公司与被告陈松乐物业服务合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼，被告陈松乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司起诉称：原告原系乐清市旭阳路8888号即上海花园的物业管理单位，被告系该小区桂花苑23号业主，在原告实施物业管理期间被告累计拖欠物业管理费26725.24元（2011年1月-2013年5月）。经原告催讨，被告至今不愿支付。现原告请求：1、判令被告支付物业管理费26725.24元，并按日3‰支付滞纳金至实际付清日止；2、本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告要求被告支付物业管理费26725.24元，滞纳金26725.24元，超过应交物业管理费部分滞纳金自愿放弃。
原告上海世德物业管理有限公司为证明自己的主张提供了如下证据材料：
证据1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证，以证明原告的主体资格。
证据2、被告户籍证明，以证明被告的主体资格。
证据3、乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同、前期物业服务合同备案表，以证明管理收费标准的依据以及滞纳金标准，该合同已经备案的事实。
证据4、工程部图纸档案移交清单、各类钥匙移交清单，以证明原告就上海花园小区提供物业服务至2013年5月底的事实。
证据5、房屋交付使用确认书，以证明涉案房产系被告所有的事实。
证据6、乐清［上海花园］前期物业服务协议，以证明被告应支付物业管理费及原告要求滞纳金的依据。
证据7、物业管理费交款通知书、国内挂号信函收据，以证明原告已向被告主张权利的事实。
被告陈松乐未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1-7进行审核后认为，原告提供的上述证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
2005年8月7日，温州建桥房地产开发有限公司与原告签订了《乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同》，合同约定：“委托管理期限为三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止，在委托期限内，若乐清［上海花园］生态住宅区业主大会成立，业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理委托合同，本合同将提前终止。”
温州建桥房地产开发有限公司向被告交付上海花园桂花苑23幢（建筑面积为326.1平方米）房产后，原、被告于2005年10月8日签订《乐清［上海花园］前期物业服务协议》，约定：开发商温州建桥房地产开发有限公司委托上海世德物业管理有限公司对［上海花园］生态住宅区进行前期物业管理，前期物业管理是指［上海花园］房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的上海花园小区物业管理；物业管理服务资金包括物业管理费和公共设备设施运行、维护（修）费；物业管理费按建筑面积每月每平米2.3元人民币；公共设备设施运行、维护（修）费按建筑面积每月每平米预收0.5元人民币；物业管理服务资金缴纳时间为：自开发商发出的交付使用通知中约定的交房日次月1日起，预交半年的物业管理服务资金，以后每季度首月5日前交纳一次（三个月），亦可提前交纳，逾期交费除须补交所欠物业管理服务资金外，还将以该所欠资金为基数每天计收3‰的滞纳金。
2013年6月，原告将上海花园的物业移交给上海花园业主委员会新选定的物业公司管理。因被告未交纳2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业管理费，原告多次向被告书面催缴，被告至今尚未交纳相应物业管理费和滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《乐清［上海花园］前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管理费，并向原告支付滞纳金。故被告应交纳的物业管理费为2.8元／㎡×326.1㎡×29个月（2011年1月至2013年5月）=26479.32元。关于滞纳金问题。被告至今未交纳2011年1月至2013年5月期间的物业管理费，按照物业服务合同中有关滞纳金按日利率3‰计算的约定，本案滞纳金已超过原告应交纳的物业管理费，现原告仅要求被告支付与应交物业费相同金额的滞纳金，未损害被告利益，本院予以采纳。被告陈松乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松乐于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司物业管理费26479.32元、滞纳金26479.32元，合计52958.64元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告陈松乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 金新花
二〇一六年二月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第53号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告：陈文生，男，1964年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈文生融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 阳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第24-2号
原告：广东省煤炭工业物资供应公司，住所地：广州市越秀区越华路116号。
法定代表人：余振辉，总经理。
委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江门市宏通燃料有限公司，住所地：江门市江海区新中大道46号二层。
法定代表人：卢孟宗，总经理。
委托代理人：黎金源，男，汉族，1951年5月15日出生，住广东省江门市江海区，系该公司的董事长，特别授权代理。
被告：黎金源，男，汉族，1951年5月15日出生，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告广东省煤炭工业物资供应公司诉被告江门市宏通燃料有限公司、黎金源买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对被告黎金源的撤诉申请。
本院认为，原告广东省煤炭工业物资供应公司向本院提出对被告黎金源的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东省煤炭工业物资供应公司撤回对被告黎金源的起诉。
审 判 长 郭亮亮
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 袁懋丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 茹彤心
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00694号
原告严亚东。
委托代理人张宏升，江苏正华正律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告张青。
原告严亚东与被告ＸＸ、张青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告严亚东及其委托代理人张宏升、被告ＸＸ、张青到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告严亚东诉称，2014年7月20日，被告ＸＸ向原告借款14万元，承诺月利息为2%，2014年11月1日前还清。原告出借款项后，被告ＸＸ却未归还借款和利息。借款时两被告系夫妻关系，因此本借款系两被告的共同债务。原告故诉至法院，请求判令两被告归还借款14万元及利息25200元（自2014年7月20日起至2015年4月20日止，按照月利率2%计算）。
被告ＸＸ辩称，钱是我借的，借了14万元现金。借这个钱，被告张青是不知道的。我愿意还，大概一个月时间还清借款本息。
被告张青辩称，借这个钱我不知道的，是被告ＸＸ在我们分居后借的，这个钱是用于赌球的。我不需要归还。
经审理查明：2014年7月20日，被告ＸＸ向原告严亚东出具借条一张，载明“本人ＸＸ今借到严亚东人民币壹拾肆万元整（￥140000），利息按照2%计算，承诺于2014年11月1日前还清”。同日，被告ＸＸ向原告出具收条一张，载明“本人ＸＸ今收到严亚东人民币壹拾肆万元整（￥140000）（现金）”。因被告ＸＸ未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告ＸＸ与被告张青于2008年7月30日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚。
本案审理中，被告张青为证明本案借款发生时已经与被告ＸＸ分居，申请证人丁某到庭作证。证人陈述“我和两被告是朋友关系，我先认识张青，她是我以前一个战友的同事，通过张青认识了ＸＸ。我是去年7月初一天的晚上去帮张青搬家的，具体哪天记不清了，因为之前ＸＸ有几件债务的事情，所以张青说要和他分开来，就请我和另一个朋友去搬家。我是去天辰花园搬家的，具体哪幢不记得了。搬家的时候ＸＸ不在家，我帮张青搬了她的衣服、日常用品、她女儿的衣服，然后送去她母亲家。搬家以后张青和ＸＸ有没有来往，我不清楚”。原告认为证人证言并不能证明两被告已经分居。
本案审理中，原告自认在2015年6月10日庭审之后，被告ＸＸ归还其58200元，应先还利息再还本金。
上述事实，由借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人证言及当事人某
本院认为：原告严亚东与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告ＸＸ理应按约归还借款。关于借款利息，原告主张利息按照月利率2%自2014年7月20日起计算至2015年4月20日止，符合双方约定且不违反法律规定。本案审理中被告ＸＸ归还原告58200元，应先扣除上述期间的利息25200元，余款为归还借款本金，故被告ＸＸ尚欠原告借款本金107000元，应予归还。被告张青主张本案借款系用于赌球，但未提供证据证明。被告张青另主张借款时已经与被告ＸＸ分居，但证人丁某系其朋友，与其有一定利害关系，且其证言也不足以证明两被告已分居，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、张青于本判决生效之日起10日内归还原告严亚东借款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，因适用简易程序减半收取1802元，由被告ＸＸ、张青负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 肖 明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈文彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第12号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘先章，男，汉族，1958年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：高纲，东莞市西大坦实业发展有限公司法务。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王燕，女，汉族，1963年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：高纲，东莞市西大坦实业发展有限公司法务。
被申请人（一审被告、二审上诉人）深圳市英龙投资控股有限公司（原深圳市英龙投资有限公司），住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴大妹，董事长。
一审第三人：东莞市西大坦实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴友和，董事长。
一审第三人：东莞市沙田镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：王润祥。
再审申请人刘先章、王燕因与被申请人深圳市英龙投资控股有限公司、一审第三人东莞市西大坦实业发展有限公司、一审第三人东莞市沙田镇房地产开发公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘先章、王燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄梦娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第95号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人尚某甲，男，1963年12月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市槐荫区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被刑事拘留，11月14日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人张景水、张学华，山东元泉律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人田某甲、孔某某、尚某乙、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某甲及诉讼代理人李栋，被告人尚某甲及辩护人张景水、张学华到庭参加诉讼。附带民事部分庭后已调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年10月30日5时50分许，被告人尚某甲驾驶鲁01／101**号小型拖拉机，沿济南市长清区藤靳路由西向东行驶至220国道左拐弯进入中心线时，与沿220国道由北向南直行的田某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成田某乙、尚某丙死亡，于某某受伤，两车不同程度损坏。被告人尚某甲负事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述，证人证言，鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人尚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人尚某甲对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首、过失犯罪，请求法院从轻处罚。
经法庭审理查明，2014年10月30日5时50分许，被告人尚某甲驾驶车灯已坏的鲁01／101**号小型拖拉机，沿济南市长清区藤靳路由西向东行驶至220国道左拐弯进入中心线时，与田某乙驾驶由北向南超速行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成田某乙（男，16岁）、摩托车乘员尚某丙（女，15岁）死亡、于某某受伤。被告人尚某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人尚某甲在现场等候民警处理，归案后如实供述肇事经过，系自首。
经本院主持，被告人尚某甲与被害人亲属达成调解，赔偿被害人田某乙亲属各项损失共计41.3万元（已支付7万元）；赔偿被害人尚某丙亲属各项经济损失共计41.2万元（已支付7万元）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人于某某的证言证明：2014年10月30日6时许，田某乙驾驶二轮摩托车载尚某丙和我，沿长清区经十西路由北向南行驶，在机动车道上与一辆拖拉机相撞。事故发生后，我让拖拉机司机打电话报警。
事故发生时，下着小雨，天没亮，路灯还亮着，拖拉机车灯都不亮。
2、证人刘某甲、刘某乙的证言证明：2014年10月30日5时30分许，二人和田某乙、于某某、尚某丙在朱庄78路终点站吃饭后，田某乙驾驶二轮摩托车载于某某、尚某丙离开。大约十分钟后，于某某乘坐面包车回来，说田某乙发生了交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单证明：被害人田某乙无机动车驾驶证。
5、法医学尸体检验报告书证明：被害人田某乙系颅脑严重受损死亡（符合交通事故形成）；被害人尚某丙系胸腹腔脏器及肢体严重受损死亡（符合交通事故形成）。
6、山东金光交通司法鉴定所司法鉴定意见书证明：事故时鲁01／101**号小型拖拉机运输机组左侧后部与无牌照嘉隆牌二轮摩托车相撞上的田某乙、尚某丙左侧接触发生碰撞；鲁01／101**号小型拖拉机实载状况下制动性能不合格；鲁01／101**号小型拖拉机右前照明灯导线未连接，不能点亮，其余照明灯均缺失；无牌照嘉隆牌二轮摩托车事故发生时行驶速度为65-71km／h。
7、道路交通事故责任认定书证明：被告人尚某甲驾驶机动车实载状态下制动性能不合格、未保障车辆灯光齐全有效，以及转弯未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，田某乙未取得机动车驾驶证、未在规定车道内行驶、超速行驶是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
8、破案经过证明：事故发生后，被告人尚某甲在现场等候民警处理，归案后如实供述肇事经过。
9、被告人尚某甲的供述证明：2014年10月30日6时许，我驾驶车灯都坏的鲁01／101**号小型拖拉机，沿长清区藤靳路由西向东行驶至220国道左拐弯时，与一辆二轮摩托车相撞，摩托车一方死亡一男一女。
本院认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人有自首情节，民事赔偿部分已达成调解协议，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 张恩荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶 美