广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第65号
原告徐闻县农村信用合作联社。住所地：徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人林一贝，董事长。
委托代理人林猷，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社信贷员，住下桥信用社宿舍。
被告冯猛，男，汉族，住徐闻县。
被告冯佑，男，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告冯猛、冯佑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人林猷到庭参加诉讼，被告冯猛、冯佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2010年5月18日，被告冯猛以借新还旧为由向原告下属下桥信用社借款50000元，约定借款期限为二年，月利率9.45‰，还款方式为按季还息、到期还本。被告冯佑对该借款提供保证担保。在借款期限内，被告冯猛攻仅还息二次720.50元。借款逾期后，原告多次向俩被告催讨欠款，俩被告均以各种理由拒绝还款。现特诉至法院，请求判令：1、被告冯猛偿还借款本息74699元（其中利息24699元，从2011年3月22日起按月利率9.45‰计到2014年4月18日止，此后利息仍按合同约定利率计到还清借款之日止）。2、被告冯佑对上款负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：对于以上事实，原告向本院提供如下证据：1、中国银行业监督管理委员会湛江监督分局的湛银监复（2009）10X号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》一份，证明2009年6月5日，经中国银行业监督管理委员会湛江监督分局批准，同意徐闻县农村信用合作联社成立并开业，该联社开业的同时，徐闻县农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2、徐闻县下桥农村信用合作社与被告冯猛签订的《借款合同书》和《借款借据》各一份、及与被告冯佑签订的《保证合同》一份，证明被告冯猛借款50000元的事实及被告冯佑对该借款进行保证担保事实。3、《金融业务收入凭证》二份，证明被告冯猛已还借款利息720.50元。4、被告冯猛、冯佑的身份证，证明俩被告的身份基本情况。
被告冯猛、冯佑不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，2008年5月15日，被告冯猛以种植香蕉，资金缺乏为由，向下桥信用社贷款50000元，期限为二年。贷款到期后，因被告冯猛经济困难，无力偿还欠款，于2010年5月18日，在原告的授权范围内，下桥信用社与被告冯猛签订一份《借款合同书》，被告冯猛以借新还旧的方式向下桥信用社贷款50000元，以偿还前次的贷款。该借款合同还约定：1、借款期限为二年，即自2010年5月18日起至2012年5月17日止；2、借款利率为年利率11.34%；3、还款方式为按季还息，到期还本；4、违约责任：借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权从逾期之日起按合同利率加收50%利息；5、本合同自双方签章之日起生效。同日，下桥信用社还与被告冯佑签订一份《保证合同》，双方主要约定：1、保证人冯佑自愿为债务人冯猛履行主合同项下的债务向债权人下桥信用社提供不可撤销的连带责任保证担保；2、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；4、本合同自双方签章之日起生效。合同还对其他事项进行了约定。上述二份合同签订后的当日，下桥信用社即向被告冯猛发放贷款50000元，双方为此签订了一份《借款借据》。在借款期限内，被告冯猛先后二次给下桥信用社付息共计720.50元。之后，被告冯猛以各种理由拒绝偿还原告的借款本息。被告冯佑亦不按照《保证合同》的约定履行保证担保责任，为被告冯猛偿还到期借款本息。在多次向俩被告催讨欠款未果后，于2014年5月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2009年6月5日，经中国银行业监督管理委员会湛江监督分局批准，同意徐闻县农村信用合作联社成立并开业，该联社开业的同时，徐闻县农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、中国银行业监督管理委员会湛江监督分局的湛银监复（2009）10X号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》一份。2、下桥信用社与被告冯猛签订的《借款合同书》和《借款借据》各一份、及与被告冯佑签订的《保证合同》一份。3、《金融业务收入凭证》各二份。4、被告冯猛、冯佑的身份证。庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，在原告的授权范围内，下桥信用社与被告冯猛、冯佑在平等自愿的基础上分别签订《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，是合同当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法，为有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。被告冯猛不按照合同约定的期限支付利息和返还借款本金，及被告冯佑在保证期限内不承担还款保证义务，显属违约。根据中国银行业监督管理委员会湛江监督分局的湛银监复（2009）10X号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县下桥农村信用合作社的债权已转为原告的债权，依照《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告提出请求法院判令被告冯猛偿还借款本金50000元，并按合同约定的月利率9.45‰计付借款利息的主张，证据确凿，理由充分，本院应予以支持。
在本案的《保证合同》中，双方已明确约定“本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，也即是保证期间自保证合同签订之日2010年5月18日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日2014年5月17日止，被告冯佑同意在担保期间内，对被告冯猛到期不还的全部借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，在保证期间内，原告提出要求被告冯佑在其保证范围内对被告冯猛未偿还的全部借款本息承担连带清偿责任的主张，理由充分，本院应予以采纳。被告冯猛、冯佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯猛在本判决发生法律效力后十日内清还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息24699元（此息计到2014年4月18日止，此后的利息还应按合同约定的利率计付到本判决确定还清借款之日止）。
二、被告冯佑对前款的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告冯猛负担。（该款原告已垫付，由被告还款时迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。