wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷民初字第45号
原告李某。
委托代理人周雄。
被告叶某甲。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周雄到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年初，原告在浙江打工时与被告通过网上聊天认识，认识三个月左右原告与被告便同居生活，双方于××××年××月××日在贵州省贞丰县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。从2013年7月开始，因被告猜疑叶某乙非其亲生子女，便与原告和女儿不辞而别，外出务工，婚生女至今都由原告一人抚养。为此，原告曾于2014年3月12日向庆元县人民法院起诉要求与被告离婚，但庆元县人民法院于同年3月31日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告仍异地打工，双方互不联系，夫妻关系并未改善。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女叶某乙由原告抚养，被告依法支付相应抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初通过网上聊天认识，并于2012年3月开始同居生活。双方于××××年××月××日在贵州省贞丰县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。原、被告婚后感情一般，后期因双方缺乏相互信任等原因发生矛盾。2013年7月起原、被告分居两地生活，分居后，婚生女叶某乙跟随原告共同生活。原告曾于2014年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年3月31日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后原、被告仍异地打工，双方互不联系，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告李某的身份证复印件，被告叶某甲的户籍证明、身份证及户口薄复印件，婚生女叶某乙的户籍证明、预防接种证复印件，结婚登记审查处理表复印件，（2014）丽庆荷民初字第8号民事判决书复印件及生效法律文书证明等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告2012年年初通过网上聊天认识，××××年××月便办理结婚登记手续，双方婚前相识时间较短，对各自的个人情况及家庭情况均缺乏了解，婚姻基础一般。且被告自2013年7月便外出务工，长期与原告分居两地，原、被告双方感情淡薄。原告于2014年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍异地打工，双方互不联系，夫妻关系并未改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生女叶某乙的抚养问题，由于被告与原告分居后，婚生女一直跟随原告生活且未满两周岁，为了更有利于其健康成长，婚生女应由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费，抚养费结合婚生女的生活实际以及双方的负担能力考虑，以每年4800元为宜，支付至婚生女18周岁止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙由原告李某抚养，由被告叶某甲从2015年起至婚生女18周岁止每年承担子女抚养费4800元，限于每年的12月30日前支付。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡顺遂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 方 蕾
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执101号
申请执行人：史开雷，1988年10月20日。
被执行人德州市丰达物流运输有限公司。
法定代表人张吉良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第01029号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年四月十八日
书记员 张 杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7059号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生。
被告内江市中区乐之通信经营部
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告内江市中区乐之通信经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告内江市中区乐之通信经营部的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 付莎莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2620号
罪犯黄小龙，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业农村居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年11月12日作出（2014）平刑初字第236号刑事判决，以黄小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月11日起至2017年9月10日止。2014年12月3日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年8月止，共获68.3分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄小龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十二日
书记员 周燕妮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3708号
原告杨志军。
被告经广强。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津西青支公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华七支路8号。
本院在审理原告杨志军诉被告经广强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津西青支公司交通事故财产损害纠纷一案中，原告杨志军以其起诉中缺少被告主体为由，于2015年7月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨洪树
二〇一五年七月一日
书记员 刘 晶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第348号
原告刘某，农民。
被告阎某甲，农民。
原告刘某与被告阎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告阎某甲经传票传唤（公告送达），届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女阎某乙，××××年××月××日生育一子阎某丙，现随我生活。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵打。被告于2009年离家出走，现下落不明。我曾于2011年7月诉请离婚，后撤诉。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除我们的婚姻关系。
被告阎某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女阎某乙，××××年××月××日生育一子阎某丙。2009年被告离家出走，现下落不明。原告曾于2011年7月诉请离婚，后撤诉。现有夫妻共同财产：座落于河北省张北县小二台乡西壕堑行政村河西村砖木结构平房三间。现无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证，（2011）北民初字第787号民事裁定书，本院对被告阎某甲兄弟阎万来的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告互不履行夫妻义务时间长达五年之久，原告曾起诉离婚，被告现下落不明，表明夫妻感情一般，且诉讼期间，被告胞弟亦表明双方夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。原告主张婚生子阎某丙随其生活，抚养费由其自行负担，因在原、被告分居期间，婚生子阎某丙一直随原告生活，为了有利于孩子健康成长，离婚后仍随原告生活为宜，现原告自愿负担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某与阎某甲离婚；
二、阎某丙随刘某生活，抚养费由其自行负担，阎某甲享有探望阎某丙的权利；
三、现有夫妻共同财产归阎某甲所有。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 霍 彪
二〇一五年七月六日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第348号
原告保定市吉利天元汽车销售有限公司，住所地保定市。
法定代表人孙岳芹，该公司董事长。
委托代理人魏滨，男，1985年12月生，汉族，该公司员工，住涿州市。
被告李园园，男，1987年2月生，汉族，住河北省保定市。
被告段艳丽，女，1986年8月生，汉族，住河北省保定市，系被告李园园之妻。
被告张红印，男，1987年11月生，汉族，住河北省保定市。
原告保定市吉利天元汽车销售有限公司（以下简称吉利天元）与被告李园园、段艳丽、张红印因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉利天元的委托代理人魏滨到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利天元诉称，原告与被告李园园于2014年1月21日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告以个人汽车消费贷款方式向原告购买北京现代牌汽车一辆，发动机号：DB492043，车架号：LBERCACBXDX565948，车价74900元，首付22900元，贷款52000元。随后被告按约定向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称广济支行）办理了汽车贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向广济支行做担保。被告段艳丽出具《抵押财产共有人承诺》，同意共同承担债务，被告张红印与原告签订《保证人承诺书》及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对汽车贷款承担连带担保责任。在履行过程中，被告李园园3次违反合同约定，拖欠银行欠款，现原告向银行履行了担保义务，垫付银行欠款3400元，广济支行将相应债权转让给原告。故原告向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告垫付的借款本息3400元，并依合同约定支付自2014年11月1日至2015年2月13日的违约金459元。
原告吉利天元向法庭提交证据如下：1、原告与被告李园园、张红印之间签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》，证明双方权利义务关系，及原告有权向被告追索欠款、利息及违约金；2、广济支行与三被告之间签订的《个人借款／担保合同》，证明双方权利义务关系；3、担保人保证函，证明被告段艳丽、张红印承担连带保证义务；4、垫付款声明，证明原告员工赵艳敏按原告要求为被告银行账户垫款共计3400元；5、提车手续和行驶证，证明原告已向被告履行了交付车辆义务；6、抵押登记表，证明该车辆作为贷款担保；7、债权转让通知书，证明原告垫款后，广济支行已将追索权、处置权转让给原告；8、被告身份证明；9、原告营业执照副本复印件；10、原告法定代表人身份证明。
被告李园园未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
被告段艳丽未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
被告张红印未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告李园园于2014年1月21日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，被告张红印作为担保人在合同上签字。合同约定被告李园园以个人汽车消费贷款方式向原告购买北京现代牌汽车一辆，发动机号：DB492043，车架号：LBERCACBXDX565948，车价74900元，首付22900元，余款52000元向广济支行进行贷款，借款期限36个月。双方约定被告李园园在借款期间，必须按照与银行之间的借款合同约定还本付息，否则将依照原告与银行之间的合作协议，由原告为被告李园园垫付欠款，原告有权向被告李园园追讨全部垫款并收取日息千分之三的违约金。担保人张红印承担被告李园园借款连带担保责任。同日，广济支行与被告李园园签订《个人借款／担保合同》，合同约定了被告李园园贷款52000元用于购车，贷款期限36个月。被告张红印作为保证人在合同上签字，被告段艳丽作为抵押物共有人在合同上签字。2014年1月21日，被告段艳丽、张红印向原告出具了书面保证承诺，保证为被告李园园的消费贷款52000元承担连带责任保证。合同签订后，被告李园园办理了首付款交付，向广济支行办理了贷款手续，原、被告之间进行了车辆移交。
被告李园园自2014年11月开始未按合同约定还款，原告根据合同约定，于2014年12月24日、2015年3月5为被告李园园向广济支行垫付欠款3400元。后广济支行出具权益转让书，证明原告自2014年11月为被告垫付贷款本息，广济支行已将贷款抵押车辆的追索权及处置权转让给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告李园园以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追索权利。合同在履行中，被告违反了贷款合同，原告向银行履行担保责任，向广济支行垫付偿还了贷款本息3400元，因此原告根据合同约定，要求被告向原告支付原告垫付的贷款本息3400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付自2014年11月1日至2015年2月13日的违约金459元，审理过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金，要求被告支付的违约数额减少为43.35元，原告的此项主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告段艳丽、张红印对本债务承担连带责任，本院认为，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告段艳丽、张红印对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李园园、段艳丽、张红印于本判决生效后七日内给付原告保定市吉利天元汽车销售有限公司垫付的贷款本息3400元及违约金43.35元。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告李园园、段艳丽、张红印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 李军焕
二〇一五年八月四日
书 记 员 许 烁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第348号
原告张，女，1972年2月11日出生，汉族。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告任甲，男，1971年5月18日出生，汉族。
原告张与被告任甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告任甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月6日登记结婚，婚生一子任乙，现年21周岁，在大学读书，婚后原、被告经常吵架，现被告离家出走下落不明，导致夫妻感情破裂，请求法院准予离婚，夫妻关系存续期间没有财产，没有债务。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、户口复印件3份。旨在证实原、被告及婚生子的身份信息。
2、结婚登记申请书1份。旨在证实原、被告系夫妻关系。
3、北安市铁南街道办事处业旺社区居民委员会、铁南派出所证明1份。旨在证实被告离家出走至今下落不明。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年9月6日登记结婚，婚生一子任乙，现年21周岁，在大学读书，原告以与被告婚后夫妻感情不和，经常吵架为由要求离婚，现被告离家出走2年多，至今不和家人联系，北安市铁南街道办事处及铁南派出所已予以证实，婚生子已成人，本案不涉及子女抚养问题，家庭无财产。
本院认为，夫妻共同生活应和睦相处，互助互爱，被告离家出走2年多不尽丈夫义务，导致夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生子已成人能独立生活，不涉及抚养问题。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张与被告任甲离婚
案件受理费300.00元、公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中人民法院。
审 判 长 张佳学
审 判 员 宋 军
人民陪审员 杨海鹰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 明立平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第348号
原告秦皇岛市北戴河北宁气体站，经营场所北戴河区海宁路***号。
经营者李新国。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告秦皇岛炬轮管件有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区北宁路。
法定代表人吴则江，经理。
原告秦皇岛市北戴河北宁气体站诉被告秦皇岛炬轮管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年来一直存在买卖气体的业务关系。2010年1月至2012年1月期间，原告根据被告的要求多次为被告提供氧气、乙炔等气体，累计货款总额130417元，原告按照被告要求为其出具了发票，被告均已入账，但被告只支付了部分欠款，虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款92630元。被告的行为给原告的经营造成了不利影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付货款92630元及利息（自2012年2月起按照中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
原告为支持其主张提交了如下证据：一、2010年1月13日至2012年1月11日期间原告为被告出具的增值税发票23份，总金额为130417元，证明原告为被告所送货物的单价、数量、金额。二、工商登记表，证明被告企业及变更情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系从事压缩气体和液化气体零售经营的个体工商户。自2004年开始，原、被告双方达成口头协议，约定被告从原告处购买氧气、乙炔等气体，双方约定乙炔每瓶75元，氧气每瓶18元，原告根据被告的通知，将被告需要的货物品种、数量送至被告指定地点，被告验收无误后，为原告出具收货单据；双方不定期进行对账，对账后被告将送货单收回，双方补签书面合同后，原告持双方所补签合同交税务部门为被告开具增值税发票，将发票交付被告入账后，被告付款给原告。2010年1月至2012年1月期间，被告陆续从原告处购买了总价款为130417元的气体，原告为被告开具了增值税发票，期间被告陆续给付原告货款37787元，尚欠货款92630元未付。
另查明，被告原名称为阜新电力修造厂北戴河管件厂，2014年12月19日变更为秦皇岛炬轮管件有限公司。
上述事实，有原告提交的2010年1月13日至2012年1月11日期间原告为被告出具的增值税发票、被告工商登记表及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照约定将气体送交被告，被告予以接收后，应当按照双方约定支付原告货款。对于原告主张的欠款数额为92630元，系原告根据双方对账后为被告开具的增值税发票数额，减去被告已经支付原告的货款37787元后所得，对此本院予以确认。对于原告主张的利息请求，双方没有约定货款的具体给付期限及利息的计算方法，原告要求被告自原告为被告全部出具增值税发票后的2012年2月起，按照中国人民银行贷款利率支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦皇岛炬轮管件有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市北戴河北宁气体站货款人民币92630元及利息（利息为以人民币92630元为本金，自2012年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李文景
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第348号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告何艳华，女，汉族。
被告苏志来，男，汉族。
被告高滨丽，女，汉族。
被告苏瑞，男，汉族。
被告苗书敏，女，汉族。
本院于2015年5月12日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中国银行阿勒泰分行）与被告何艳华、苏志来、高滨丽、苏瑞、苗书敏金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行阿勒泰分行应预交案件受理费2080.14元，本院书面通知其应在2015年5月19日前交清。原告中国银行阿勒泰分行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年五月二十日
书记员 刘卫星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第348号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 牛清洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋少华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第348号
原告罗某。
被告陈某。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
审判员 欧 颖
二〇一五年四月十五日
书记员 唐丹妮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00037号
原告：ＸＸ。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第七汽车队。
负责人：杨志航，该队经理。
委托代理人：杨宏成，该队科长。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第七汽车队（下简称“巢湖汽运公司第七汽车队”）、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司（以下简称“巢湖汽运有限公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁洋、巢湖汽运公司第七汽车队委托代理人杨宏成到庭参加诉讼。被告巢湖汽运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年3月3日，原告乘坐赵荣荣驾驶的被告巢湖汽运公司第七汽车队所有的皖Q010**号客车，因发生交通事故，致原告ＸＸ等多人受伤。事故经交警部门处理认定：赵荣荣负事故的全部责任。被告巢湖汽运公司第七汽车队系被告巢湖汽运有限公司下属分公司。原告因事故受伤产生各项经济损失未获赔偿，现诉请各被告赔偿原告损失10382.65元并承担本案诉讼费用。
被告巢湖汽运公司第七汽车队辩称：被告巢湖汽运公司第七汽车队愿承担原告合理损失。事故发生后，被告垫付原告11415.4元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告巢湖汽运有限公司未作答辩。
经审理查明：被告巢湖汽运公司第七汽车队系被告巢湖汽运有限公司依法设立并登记的分公司。2014年3月3日，原告乘坐赵荣荣驾驶的被告巢湖汽运公司第七汽车队所有的皖Q010**号客车，因发生交通事故，致原告ＸＸ等多名乘客受伤。事故经交警部门处理认定：赵荣荣负事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。当日，原告被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，入、出院诊断为外伤，同年4月6日出院，住院35天，出院医嘱休息一个月、门诊随访。原告治疗期间产生医疗费由被告巢湖汽运公司第七汽车队垫付，但其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告损失10382.65元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告巢湖汽运公司第七汽车队系被告巢湖汽运有限公司依法设立并登记的分公司。原告ＸＸ系巢湖汽运公司第七汽车队所有的皖Q010**号客车乘客，原告与被告巢湖汽运公司第七汽车队之间属运输合同关系，该法律关系依法应受法律保护。原告因被告车辆发生交通事故，在乘坐时受伤，被告巢湖汽运公司第七汽车队未尽到安全运送乘客义务，依法应承担合同法所规定的赔偿责任，被告巢湖汽运有限公司也应承担责任。原告具体损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费由被告垫付，原告在本案中未作主张，故被告主张一并处理无意义，被告可另寻解决途径；2、原告住院天数为35天，故原告主张住院伙食补助费1050元（35天×30元／天），本院予以支持；3、原告住院35天，故原告主张营养费1050元（35天×30元／天），本院予以支持；4、原告按101.5元／天主张护理费，符合安徽省居民服务业标准，本院予以支持，住院35天，故护理费应为3552.5元（35天×101.5元／天）；5、原告无固定工作，现主张按66.58元／天计算误工费，被告未持异议，原告住院35天，医嘱建议休息一个月，故原告休息期应为计65天，故原告主张误工费4327.7元（65天×66.58元／天），本院予以支持；6、原告主张交通费400元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告住院天数及路程，原告该主张过高，本院酌定为350元。综上，原告损失合计10330.2元。因本案所涉事实清楚、争议不大、标的额较小，依法适用小额速裁程序审理。
综上，为维护运输合同当事人人身权益不受侵犯，保护合同当事人合法权益，现依据《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第七汽车队、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司赔付原告ＸＸ损失10330.2元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由两被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周立群
二〇一五年一月十二日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第78号
原告张文祥，男，1928年6月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号。
代表人申刚，总经理。
原告张文祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李依泽到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日10时许，张富立驾驶吉AKV9**号轿车在伊通县伊丹镇电道屯由东向西倒车时，因操作不当，导致车辆与原告和吉AMV2**号车辆相撞，致原告受伤。经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定，被告张富立负事故全部责任。原告治愈出院后，于2014年1月9日诉至法院，请求平安保险公司在所承保的机动车交通事故责任强制险限额及第三者商业险范围内承担责任；但法院扣除了被告承保的吉AMV2**号车辆在交强险无责任限额内应承担的12000元。综上所述，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告在交强险无责任限额内应承担的12000元。本案诉讼费用原告自愿负担。
被告太平洋保险公司辩称，吉AMV2**号车在我处投保了机动车交强险及第三者责任险，我方在无责任限额内承担责任，但原告治疗票据应为正规票据，交通费以当日救治为准，否则不予赔偿。
经审理查明，2013年5月10日10时许，被告张富立驾驶吉AKV9**号轿车在伊通县伊丹镇电道屯王超家门前由东向西倒车时，因操作不当，导致车辆与行人张文祥和郭可佳驾驶的停在道南的吉AMV2**号小型轿车相撞，致使张文祥受伤，两车损坏。伊通满族自治县公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，被告张富立负事故全部责任，张文祥、郭可佳无责任。本院对以上事实予以认定。吉AMV2**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
本院认为，吉AMV2**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，并且原告损失中已扣除吉AMV2**号车所承保的保险公司在交强险无责任限额内应承担的12000元，原告方的各项损失已远超出交强险无责任限额。原告主张此部分权利，本院应予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告张文祥12000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半）原告张文祥自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郭雨春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡艳平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1611号
原告任磊，男，现住巴林右旗。
被告李国芹，女，现住巴林右旗。
被告付显军，男，现住巴林右旗。
原告任磊诉被告李国芹、付显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任磊到庭参加了诉讼，被告李国芹、付显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任磊诉称，2014年3月6日，被告在我处借款100000元，约定2014年6月7日偿还，并出具了借条一枚。到期后被告未偿还借款。针对上述100000元借款，在2015年1月26日，被告李国芹、付显军又出具了一枚借条，约定2015年2月10日偿还。但到期后经我多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李国芹、付显军未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告李国芹从原告任磊处借款100000元，约定2014年6月7日偿还。到期后被告李国芹未能偿还。2015年1月26日，被告李国芹、付显军针对上述100000元借款为原告出具补充借条一枚，约定该笔借款于2015年2月10日偿还，如到期未偿还，加10000元利息，从2014年6月7日起按银行利息双倍计算利息。该笔借款二被告至今未偿还。在诉讼中，原告主张从2014年6月7日起按银行利息的2倍计算利息。
上述事实有原告的陈述及二被告出具的2枚借条等证据予以证明。
本院认为，原告任磊与被告李国芹、付显军之间的债权债务关系明确，被告李国芹、付显军应当履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息从2014年6月7日起按银行同期同类贷款利率的2倍计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国芹、付显军在本判决发生法律效力后起立即偿还给原告任磊借款本金100000元及利息。利息从2014年6月7日起按银行同期同类贷款利率的2倍计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取的案件受理费1150元，由被告李国芹、付显军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年六月十八日
书记员 路璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢388号
申请执行人高义飞，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛炯铭五金制品有限公司，住所地胶州市扬州路东段。
法定代表人陈正健，董事长。
本院在执行申请执行人高义飞与被执行人青岛炯明五金制品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第1535号民事判决书］中,申请执行人于2011年3月25日向本院立案，执行标的额为18219元，在本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，双方当事人达成和解意见，申请执行人并向本院回执行同意本案终结执行。2016年10月18日本院依职权对（2016）鲁0281执1351号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢388号本院依法受理，现因本院将案款执行到位并发放给申请执行人，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第1535号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 周兆佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张丽坤，女，1979年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张丽坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,905.93(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,905.93元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审16号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区长港镇滨港大道建设路特1号。
负责人刘维东。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府非法占地行为，于2017年12月19日责令其立即停止违法行为、2018年1月16日进行了听证告知、于2018年1月30日作出鄂州国土资执罚[2018]003号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府未经依法批准，擅自占用长港镇滨港村土地5.6亩兴建职工体育馆项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十�条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款，共计37330元。由于被执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府于2018年1月30日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2018年3月6日经催告后，于2018年4月8日向本院申请执行处罚决定书的第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，�依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2018]003号《国土资源行政处罚决定书》的第2项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 张 琳
二〇一八年四月八日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第776号
原告刘某某，女，1980年4月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1979年8月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢明杨、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告婚前缺乏了解，短暂相处后便办理结婚手续，由于婚前没有感情基础，婚后相处过程中，脾气性格不合，生活习惯不相同，没有共同语言，导致夫妻间无法正常沟通和交流，夫妻感情冷淡，夫妻关系名存实亡，双方已经分居8年，互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女杨某乙随原告生活，婚生子杨某丙随被告生活，双方互不承担抚养费；共同财产平均分割。
被告杨某甲辩称：与原告婚后，夫妻关系正常，双方不存在大的矛盾。每次原告外出赶场，自己都负责接送，原告外出务工期间，自己在家负责照顾家庭和子女，所以自己作为丈夫和父亲，尽�了自己对家庭的义务。不同意与原告离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2000年7月经人介绍恋爱，2001年9月11日依法登记结婚。2002年7月26日，生育一子名杨某丙，2005年11月5日生育一女名杨某乙。原、被告婚后，夫妻关系一般，能相处生活。2014年2月，原告外出务工，双方缺少沟通和交流，造成夫妻关系不和，自此，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告相当长的时间能相处生活，且生育了一儿一女，这足以说明双方有一定的夫妻感情。近年来，尽管双方因缺乏应有的交流和沟通，造成了夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，尽量避免由此给孩子造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，正确处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好可能，加之�原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗晓英
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第776号
原告盘佛梅，女，1942年12月5日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，农民，现住广西富川瑶族自治县城北镇鹧鸪石村**号。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
被告翟建明，农民。
原告盘佛梅与被告翟建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告盘佛梅的委托代理人何天红，被告翟建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘佛梅诉称，2015年1月25日，原告盘佛梅由县道714线方向往鹧鸪石村方向步行。当日16时行至牛母岭村村道路段，遇被告翟建明无证驾驶无号牌轻便摩托车由对向驶来，原告盘佛梅横过道路时与被告翟建明驾驶的摩托车发生碰撞，造成盘佛梅受伤的道路交通事故。事后交警部门出具交通事故证明。原告受伤后在富川县人民医院住院治疗18天，现好转出院。请求法院判令被告赔偿原告损失53522.4元，本案诉讼费用由被告负担。
被告翟建明口头辩称，是原告自己撞上答辩人的车，并不是答辩人撞上原告身上，答辩人不可能赔偿原告请求的数额。
经审理查明，2015年1月25日，原告盘佛梅从县道714线沿鹧鸪石村道步行回家，当日16时许行至牛母岭村路段横过道路时与被告翟建明驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告盘佛梅受伤。盘佛梅受伤后于当日入富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2015年2月12日出院，共住院18天，用去医疗费44552.4元。出院医生建议：全休3个月，期间加强营养。2015年2月28日，富川瑶族自治县公安局交通管理大队出具交通事故证明，因本事故属于事后报案，不能进行现场勘查，事故成因无法查清，没有作出责任认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点在于：双方的责任如何划分问题。证人李某证实其驾车从县道714线往牛母岭村道行驶时看到原告在前方同向行走，当行驶一段距离后便看到原告倒在道路的左边。这一证词说明，原告在回家的路上遇被告从对向来车时，横过道路的左边，正是被告行车道，从而导致原告与被告驾驶的车辆发生碰撞，原告的行为存在过错。而被告无证驾驶无号牌二轮摩托车，在遇到对向来人时未确保安全通行，亦存在过错。双方的过错程度相当，因此，对造成原告的损失应各承担50%的责任。根据原告提供的证据，本院确定原告的损失如下：1、医疗费44552.4元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以认定；2、护理费有医疗机构的意见计算为18天×27071元／年×2人÷365天=2670元；3、住院伙食补助费18天×40元／天=720元；4、营养费有医疗机构的诊断证明意见应计算为90天×20元／天=1800元。以上合计49742.4元。应由被告按50%的责任即49742.4元×50%=24871.2元承担赔偿。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：
被告翟建明赔偿原告盘佛梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计24871.2元。
本案受理费减半收取68元（原告已预交），由被告翟建明负担，被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖 兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初136号
原告：黄丙雪，女，1974年6月23日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，男，河北众平律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江区莲花地支行，住所地怀化市洪江区。
负责人：易喜艳，系该行行长。
委托诉讼代理人：张建�，男，1976年9月10日出生，汉族，中国邮政集团公司怀化市分公司职工，住辰溪县。
原告黄丙雪与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江区莲花地支行银行卡一案，本院于2017年6月7日立案，原告黄丙雪于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丙雪的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丙雪撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告黄丙雪负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 朱金桃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东�高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第685号
申请人崔玲。
被申请人郭忠，成年，高密市农村商业银行职工。
被申请人李玉霞，成年，系郭忠之妻。
申请人崔玲与被申请人郭忠、李玉霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月16号向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的存款并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
协助扣押被申请人李玉霞在高密市人民法院执行局的股权26万股。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月十六日
书记员 李全显
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第367号
原告：梁月兰，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：李贺然，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
原告梁月兰诉被告李贺然占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁月兰的委托代理人许迎春，被告李贺然的委托代理人畲小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月兰诉称：梁月兰与李贺然于2007年1月在肇庆市端州区民政局协议解除双方婚姻关系，约定双方所生育的儿子李伟仁由李贺然抚养，梁月兰因急于解除婚姻关系，遂同意李贺然提出的以梁月兰在肇庆市黄岗镇景山岗塘岗一村农村股份（以下简称股份分红）70%分红向李贺然支付抚养费。李贺然也因此长期占有和支配梁月兰的股权证，并领取相应的分红款。自离婚至今，李贺然从未将相关的分红记录和明细数额告知梁月兰，也未与梁月兰进行结算，导致梁月兰无法得知具体的分红款项及用途。梁月兰近年来一直没有稳定的工作和收入，为解决住房的问题，尚欠银行大笔的贷款需要归还，虽然生活没有保障，但仍愿意支付有一笔固定的抚养费给自己的儿子生活和学习。梁月兰已经另行通过法院诉讼要求按照固定的标准给付儿子抚养费。父母有抚养和教育子女的义务。梁月兰在解除婚姻关系后仍需要给付抚养费是法定的义务，但李贺然不能以梁月兰需给付抚养费为借口侵占应属于梁月兰的股权分红。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告将持有的原告在肇庆市黄岗镇景山岗塘岗一村农村股权证交还原告；2、自2015年度之后属于原告在黄岗镇景山岗塘岗一村农村股权分红款由原告自行领取和支配；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李贺然辩称：一、被告并没有拿原告的股权证，股权证是由原告自己保存的；二、村中股份分红是以户为单位，而且分红的时候是不需要出示股权证的，每年的分红的统计表会公布在村委的公布栏，如各村民对公布的数额没有异议，村委就会按照这个数额打到每户的户主账户上，本案的原、被告都不是户主，被告的母亲是户主，所以现在原告要求自行领取和支配股份，不应该告被告；三、根据离婚协议书的约定，原告需支付股份的70%作为抚养费，而不是70%的分红款；因此，在孩子年满18周岁之前，原告只享有股权的30%。
经审理查德明：梁月兰与李贺然原为夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间共同生育李伟仁。2007年1月23日，梁月兰与李贺然在民政部门协议离婚，离婚协议中约定：婚生儿子李伟仁由父亲李贺然抚养，梁月兰在肇庆市黄岗镇景山岗塘岗一村名下农村股份的70％作为儿子李伟仁的抚养费。2015年6月，梁月兰以李贺然长期占有和支配其股权证为由向本院提起诉讼，要求李贺然返还其股权证，并要求确认自2015年起其股份由其自行领取。
另查明：2015年6月，梁月兰另案提起诉讼，要求将原来约定以梁月兰在肇庆市黄岗镇景山岗塘岗一村农村股份70%分红支付抚养费变更为梁月兰每月向李伟仁支付600元抚养费至其18周岁止。在该案审理过程中，李贺然向本院提供了梁月兰2008年至2010年村的分红情况，显示：梁月兰在2008年的分红是4990元、2009年分红是5170元、2010年分红是5370元。李贺然称上述分红款因违反了计划生育政策被有关部门征收社会抚养费，上述分红款均被有关部门扣除。梁月兰对此没有提出异议。本院经审理，于2015年9月14日作出（2015）肇端法民一初字第366号民事判决书，判决驳回梁月兰的全部诉讼请求。该案现已发生法律效力。
本案在审理过程中，肇庆市端州区城东街塘岗第一股份合作经济社函复本院：“兹有肇庆市黄岗镇景山岗塘岗一村村民梁月兰（公民身份号码××）在我村享有10股股份，有独立的股权证。”双方当事人对该复函内容没有异议，但对梁月兰的股权证在谁手上各持己见。此外，梁月兰和李贺然确认2008年至2012年共5年的股份分红因计划生育问题被扣了，李贺然已将梁月兰2013年和2014年的分红的30%给了梁月兰。
本院认为：本案为占有物返还纠纷。梁月兰在肇庆市端州区城东街塘岗第一股份合作经济社享有10股股份的事实，有肇庆市端州区城东街塘岗第一股份合作经济社的复函予以证实，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。梁月兰对自己所有的股份有权使用、收益、处分。离婚协议书约定梁月兰以股份的70%作为抚养费，李贺然以此为由抗辩在孩子年满18周岁之前，梁月兰只享有股权的30%的份额，但该10股股权的权属登记至今尚未发生变化，故李贺然的抗辩依据不足，本院不予采纳。梁月兰认为李贺然持有其股权证，但无法提供相关证据予以证实，且李贺然对此亦不予确认，故梁月兰要求李贺然返还股权证的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告梁月兰在肇庆市端州区城东街塘岗第一股份合作经济社享有的10股股份由其自行使用、收益、处分；
二、驳回原告梁月兰的其它诉讼请求。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审理依法减半收取50元（原告梁月兰已交纳50元），由原告梁月兰承担25元，被告李贺然承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙婉珊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文晓桥
第4页共4页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第128号
申请执行人李某。
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人崔某。
李某、王某甲与王某乙、崔某财产分割纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2340号民事调解书，调解内容为：2014年登封市少林办事处王庄村征收土地补偿款101735元、附属物赔偿款23810元，共计125545元，属原、被告家庭共有财产；二原告分得62772.5元，二被告分得62772.5元。本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人要求查封被执行人王某乙、崔某在登封市少林办事处王庄村征收的土地补偿款62772.5元。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某乙、崔某在登封市少林办事处王庄村征收的土地补偿款62772.5元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一五年四月七日
书记员 秦松丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第316号
上诉人（原审被告）刘文堂，农�。
上诉人（原审被告）李淑荣，农民。
上诉人（原审被告）刘卫东，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人（以上三上诉人）栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘文平，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
委托代理人刘文生，系刘文平的哥哥。
上诉人刘文堂因排除妨害纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第160号民事判决，向本提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑荣及其与刘文堂、刘卫东的委托代理人栗建德，被上诉人刘文平及其委托代理人郄佳柱、刘文生到庭参加
诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省阜平县人民法院�2014）阜民初字第
160号民事判决；
发回河北省阜平县人民法院重审。
审 判 长 于纪芳
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 淼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第304号
上诉人（原审被告）江苏丰盈环境工程有限公司，住所地常州市新北区河海西路190号。
法定代表人张泽功，该公司董事长。
委托代理人宋慧，江苏鸿国律师事务所律师。
委托代理人李玉才，该公司支部书记。
被上诉人（原审原告）赵国英。
委托代理人张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。
上诉人江苏丰盈环境工程有限公司与被上诉人赵国英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏丰盈环境工程有限公司于2015年5月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏丰盈环境工程有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏丰盈环境工程有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币2004元，减半收取1002元，由上诉人江苏丰盈环境工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 浦 萍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00708号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张德洪，男，1993年12月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。2013年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年9月因犯非法拘禁罪和故意伤害罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月23日被该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）768号起诉书，指控被告人张德洪犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人张德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年10月11日下午，被告人张德洪在重庆市綦江区古南街道连城村，采取撬窗入户的方式进入被害人包某某家，盗走包某某现金700余元及手机一部。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张德洪以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明：被告人张德洪因犯非法拘禁罪，于2015年3月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月28日被该局监视居住。因犯故意伤害罪，于2015年5月11日被该局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，羁押于重庆市綦江区看守所。2015年9月15日被重庆市綦江区人民法院以非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；以故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人张德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验记录及照片，指认犯罪现场笔录及照片，鉴定文书，情况说明，刑事判决书以及被告人张德洪的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张德洪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人张德洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张德洪曾因盗窃被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张德洪因犯非法拘禁罪和故意伤害罪被法院判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张德洪因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的40日，即被告人张德洪的刑期自2015年5月11日起至2016年12月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张德洪退赔被害人包某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年一月七日
书记员 胡 超
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执344号
申请执行人鹿成新，男，1961年出生，汉族，工人，现住七台河市桃山区。
被执行人李吉霞，女，1979年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。
本院在执行申请执行人鹿成新与被执行人李吉霞民间借贷纠纷（2015）茄富民商初字第96号民事调解一案中，执行标的4000.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人李吉霞保证在2016年12月30日前给付全部执行款4000.00元整。申请执行人鹿成新自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄富民商初字第96号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵俊波
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00142号
申请执行人：吴本来，男，1952年1月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶成德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00104号民事调解书，向被执行人池州市滨江置业有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市滨江置业有限公司银行存款11927500元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年五月十三日
书记员 童枞珍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初312号
原告：丹江口市骏达商贸有限公司。住所地：丹江口市环城南路*号。统一社会信用代码：91420381798768544b。
法定代表人：沈君兰，该公司经理。
被告：湖北华禾贸易有限责任公司，住所地：丹江口市迎宾路37号1-1-101。统一社会信用代码：914203813164002466。
法定代表人：韩益华，该公司经理。
原告丹江口市骏达商贸有限公司与被告湖北华禾贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告丹江口市骏达商贸有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市骏达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹江口市骏达商贸有限公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告丹江口市骏达商贸有限公司负担。
审 判 员 张 晓 荣
二〇一八年二月六日
法官助理 吴 杰
书 记 员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1289号
原告潘某，女，1978年10月27日生，汉族。
被告卢某某，男，1972年8月2日生，汉族。
原告潘某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，因被告卢某某下落不明，于2014年9月23日向卢某某公告送达民事起诉状副本、应诉法律文书及开庭传票等，并依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍，双方建立恋爱关系，于1999年1月6日登记结婚，1999年10月1日生育儿子潘某乙，结婚后被告认为双方性格不和，常因家庭琐事与原告不断发生争吵，从不对家庭负责任，不管孩子的生活及学习，被告的行为严重的伤害了原告的感情，原告曾于2012年4月向玉溪市红塔区法院起诉要求离婚，经法院调解后原告撤诉，2013年1月15日原告又起诉至玉溪市红塔区人民法院要求离婚，法院判决不准离婚，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求判决原、被告离婚，婚生子潘某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元至其18周岁，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告当庭出示以下证据：
1、《结婚登记申请书》、《婚姻登记记录证明》各一份，证明原、被告于1999年1月6日登记结婚；
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
3、（2012）玉红民一初字第547号《民事裁定书》一份，证明原告曾向玉溪市红塔区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤诉；
4、（2013）玉红民一初字第209号《民事判决书》一份，证明原告曾于2013年1月15日向玉溪市红塔区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚；
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，答辩、举证、质证不能产生的后果由其自行承担。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告潘某与被告卢某某于1999年1月6日登记结婚，于1999年10月1日生育儿子潘某乙，原、被告婚后矛盾较多，原告曾于2012年4月起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后原告自愿撤诉，2013年1月15日原告又起诉至本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚，自2013年10月至今原告无法与被告取得联系。
本院认为，原、被告婚后虽已建立起一定的夫妻感情，但因经常发生争吵，致夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，应准予离婚。婚生子潘某乙的年龄已超过十岁，经本院询问，潘某乙表示愿意随原告生活，原告也愿意直接抚养，故婚生子潘某乙由原告直接抚养为宜，被告应支付必要抚养费，对于抚养费的数额本院依据本案实际情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告卢某某离婚；
二、原告潘某与被告卢某某的婚生子潘某乙由原告潘某直接抚养，由被告卢某某自2015年1月起每月15日前支付潘某乙当月的抚养费500元给原告潘某，直至潘某乙独立生活止。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 王滟波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李平帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第229号
原告马某，女，住胶州市。
被告程某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许崇芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济开发区XXX。组织机构代码XXX。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人韩洪润，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX，该行职员。
被告宋滕飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省平度市XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告宋滕飞信用卡纠纷一案，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁�如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年八月七日
书记员 王传河
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督71号
申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被申请人：周立枝,男,1951年10月30日生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖融汇物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周立枝系融汇锦江C区业主，双方于2010年5月12签订了一份《融汇锦江前期物业管理服务协议》。协议约定由申请人为被申请人居住的融汇锦江C区提供物业管理服务，管理费的支付标准0.54元/㎡/月，计算方式为0.54元/㎡/月×居住的房屋面积121.0㎡，即每月需支付物业管理费65.34元。被申请人自2015年3月至10月31日共拖欠物业费510元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，被申请人仍以各种理由拒绝支付物业费。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务管理协议、设施设备移交表、证明、照片。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费510元。
本院经审查认为，申请人芜湖融汇物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周立枝应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖融汇物业管理有限公司物业费510元。
申请费17元，由被申请人周立枝负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘莲红
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00145号
申请执行人河北昊博建筑工程有限公司。
被执行人刘彦强。
关于申请执行人河北昊博建筑工程有限公司与被执行人刘彦强合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
湖南省衡南县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第124-1号
申请执行人吉安市天童通信网络有限公司。
法定代表人吴金祥，董事长。
被执行人阳晓林。
本院在执行申请执行人吉安市天童通信网络有限公司与被执行人阳晓林建设工程合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人阳晓林现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民一初字第64号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢勇军
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00487号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周永富，男，1993年12月14日出生，汉族，小学文化，住重庆市垫江县沙坪镇。因犯盗窃罪，于2014年10月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人周永富犯故意毁坏财物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人周永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2015年3月至5月期间，被告人周永富为盗窃车内财物，三次在重庆市合川区城区采用破坏性手段将三辆汽车车窗玻璃用石头砸碎，共计造成损失8926元，其具体犯罪事实如下：
（一）2015年3月29日2时许，被告人周永富为盗窃车内财物，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路“道和食府”外公路边停车位，采取破坏性手段将被害人许某停放在此的一辆红色卡宴牌小型越野客车的右后车窗玻璃用石头砸碎。该车窗玻璃维修费用为1670元。
（二）2015年4月1日凌晨，被告人周永富为盗窃车内财物，去至重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街20号“福鑫茶庄”外公路边停车位，采取破坏性手段将被害人徐某某停放在此的一辆白色路虎牌小型越野客车的右后车窗玻璃用石头砸碎。该车窗玻璃维修费用为4056元。
（三）2015年5月16日1时许，被告人周永富为盗窃车内财物，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路“远古堂”门市外公路边停车位，采取破坏性手段将被害人周某停放在此的一辆黑色路虎牌小型越野客车的左后车窗玻璃用石头砸碎。该车窗玻璃维修费用为3200元。
另查明，被告人周永富因犯盗窃罪，于2014年10月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放。
还查明，被告人周永富归案后，如实供述了其罪行。
再查明，本案在审理过程中，三被害人向本院交来申请，均明确表示放弃要求被告人周永富赔偿经济损失。
上述事实，被告人周永富在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人许某、徐某某、周某的陈述，被告人周永富的供述和辩解，接受证据材料清单，重庆增值税普通发票，机动车信息查询结果单，重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，放弃赔偿申请书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，捉获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永富为实施盗窃，多次采用坡坏性手段故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人周永富犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人周永富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周永富到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。三被害人均明确表示放弃要求被告人周永富赔偿经济损失，本院予以尊重。
据此，根据被告人周永富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周永富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 林山入
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1805号
原告刘晓满，男，1978年5月11日出生，汉族，现住肇东市。
被告中铁二十局集团有限公司哈齐客专项目部。
负责人张利民。
被告中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部。
负责人辛晓亮。
本院在审理原告刘晓满诉被告中铁二十局集团有限公司哈齐客专项目部、被告中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部租赁合同纠纷一案中，原告刘晓满于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓满撤回起诉。
案件受理费2,960.00元，由原告刘晓满承担。
审判员 方树俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 马晓光
肇东市人民法院法律文书审批单
法律文书名称民事裁定书案由买卖合同纠纷（2014）肇法民再字第6-2号
原审原告陈文俊原审被告张照伟马晓光
原审被告肇东市德华物业管理有限公司肇东市百顺物业服务有限公司
承办单位肇东市法院审监庭承办人王广军
庭长批示
院长批示
黑龙江省肇东市人民法院
民事裁定书
（2014）肇民再字第6-2号
原审原告陈文俊，身份证号230902195604200036，男，1956年4月20日出生，汉族，住七台河市桃山区桃北街道十六委3组。
原审被告张照伟，身份证号231282195608157316，男1956年8月15日出生，汉族，住肇东市十九街北锦绣江南小区。
原审被告马晓光，身份证号23230319560123122X，女，1956年1月23日出生，汉族，住肇东市十九街北锦绣江南小区。
原审被告肇东市德华物业管理有限公司，住所地肇东市北十九道街锦绣江南小区。
法定代表人张照伟，职务经理。
原审被告肇东市百顺物业服务有限公司，住所地肇东市北十九道街锦绣江南小区。
法定代表人李明，职务经理。
本院在审理原审原告陈文俊诉原审被告张照伟、马晓光、肇东市德华物业管理有限公司、肇东市百顺物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原审原告陈文俊于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告陈文俊自愿撤回对原审被告张照伟、马晓光、肇东市德华物业管理有限公司、肇东市百顺物业服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，＜最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释＞第三十五条之规定，裁定如下
一、撤销本院（2012）肇商初字第220号民事判决书。二、准许原审原告陈文俊撤回起诉。
原审案件受理费由原审原告陈文俊承担。
审判长王广军
代理审判员刘洪生
代理审判员王彦君
二○一五年一月十六日
书记员宋志梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00459-1号
原告谭太坤。
被告况玲。
被告邹学武。
本院在审理原告谭太坤诉被告况玲、邹学武买卖合同纠纷一案中，原告谭太坤于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告况玲、邹学武价值1253982元的财产采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办济南路11号4幢2-4-2室房屋一套（房权证号为第××号）、夏发树所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号11幢1-17-1室房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。
本院认为，原告谭太坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告况玲、邹学武价值1253982元的财产（包括银行存款、房产等）。
二、冻结担保财产原告谭太坤所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办济南路11号4幢2-4-2室房屋一套（房权证号为第××号）、夏发树所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号11幢1-17-1室房屋一套（房权证号为第××号）、谭太霞所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号2幢1-19-2室房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年九月十四日
书记员 孙鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3736号
申请执行人张进勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被执行人江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道工业园17号。
法定代表人汪清波，总经理。
本院在执行张进勇与江苏省昆冠金属制品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张进勇于2018年2月5日向本院申请撤回对江苏省昆冠金属制品制造有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初8087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 萌
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执373号
申请人齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司，地址齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村。
法定代表人曹倩，该公司经理。
委托代理人陶崇平，该公司职员。
被执行人哈尔滨市道里区新明家具厂，地址哈尔滨市道里区群力乡金山村。
经营者桂新明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号34082119XXXXXXXXXX，该厂负责人，住哈尔滨市道里区变兴路2号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初255号�事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人哈尔滨市道里区新明家具厂自动履行判决义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初255号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十月十七日
书记员 王 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第653号
罪犯王佩，男，1986年12月6日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，小学文化。因犯过失致人死亡罪于2009年6月3日被河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）克刑初字第67号刑事判决，以被告人王佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；撤销被告人王佩过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。刑期自2011年7月15日起至2023年1月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1610号刑事裁定，对罪犯王佩减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年7月15日起至2022年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王�在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王佩在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器测圈劳动中，共创造产值17893.05元，获奖金990.7元，自2013年7月至2014年9月期间，累计获分考核分277.43分，获记功四次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王佩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佩减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年7月15日起至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8777号
原告张钧，男，1956年6月4日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。
被告王思信，男，1969年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张钧与被告王思信民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钧撤回起诉。
案件受理费419元，由张钧负担。
代理审判员 高晓青
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐思雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4085号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张富忠，身份证住址广东省翁源县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张富忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××37的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金23988.51元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号52×××37的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月5日止，被告拖欠透支本金23988.51元、利息13129.25元、滞纳金1655.62元、其他费用10元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张富忠给付信用卡透支欠款本金23988.51元及利息、其他手续费（截至2015年4月5日止利息13129.25元、滞纳金1655.62元、其他费用10元，自2015年4月6日起至被告张富忠还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费770元，由被告张富忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第509号
原告李军，女，1962年12月出生，汉族，中国工商银行股份有限公司退休职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人李若非，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被告张海君，女，1961年4月出生，蒙古族，原张家口宝龙国际饭店有限公司法定代表人，现住张家口市。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务律师。
原告李军与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）、张海君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人李若非，被告宝龙公司的委托代理人刘志强、被告张海君及其委托代理人陈鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：张海君和宝龙公司分别于2010年6月18日、2010年8月24日、2010年10月28日、2011年1月21日向李军借款400000元、100000元、200000元、100000元，用于宝龙公司资金周转。双方约定月利率为30‰，每月结息。宝龙公司一直给付利息至2012年7月份，之后再未给付，也未给付借款本金。请求判令张海君和宝龙公司给付借款本金800000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2012年8月1日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：宝龙公司的财务记录上没有这几笔借款，李军应当提供付款凭证证明其实际履行了支付借款的义务。此外李军已于2013年12月将借据原件交给张海君，表明李军与宝龙公司之间的债权债务关系已经消灭。由于张海君与现在的宝龙公司之间的财务资料移交工作尚未完成，账目还在张海君手中保管。李军从张海君保管的材料当中将已交回的借据撕扯下来并向法院提交，这是双方的串通行为，损害了宝龙公司的合法权益。另外借款发生在2010年和2011年，已经超过诉讼时效。
被告张海君辩称：借款凭证明确载明借款人系宝龙公司，借款用途也是用于宝龙公司资金周转，本案所涉借款与我个人没有关系，我不是借款主体，不应承担还款责任。
经审理查明：宝龙公司分别于2010年6月18日、2010年8月24日、2010年10月28日、2011年1月21日向李军借款400000元、100000元、200000元、100000元，共计800000元。宝龙公司出具借据，借据由时任宝龙公司法定代表人张海君签字并加盖宝龙公司财务专用章。第一次庭审中，李军提交了四份借据的复印件，借据左下角注明“原件在借款人处，张海君（签字）”。宝龙公司质证称复印件不符合证据形式，对其真实性、合法性和关联性不予认可。张海君对四份借据复印件无异议，但认为可以证明借款人为宝龙公司，与其个人无关。对此，李军称之所以提交复印件，是因为2013年12月份宝龙公司要求其办理债务转让，其未同意，其要求张海君和刘怀民另行出具了借条，收到借条后其将四份借据原件交给了张海君。张海君出具借条且在借据复印件上注明的行为表明债权债务关系并未消灭。2014年4月，李军准备起诉，向张海君索要原件，但张海君以原件已入账册不能拿出为由未给付，但在复印件上注明原件在张海君处。张海君在借据复印件上注明的行为发生在宝龙公司股东和法定代表人变更之后。第二次庭审中，李军提交了四份借据的原件及张海君和刘怀民于2013年12月9日出具的借条一张，借条内容为：“今借李军人民币900000元，用于宝龙国际饭店周转。2014年3月20日付100000元抵顶借款本金（宝龙卡）”。对于四份借据原件，宝龙公司质证称李军交回借据原件的行为表明双方债权债务关系已经消灭。张海君将已入账册的借据原件从账册中撤下并向法院提交，属于双方的串通行为，损害了宝龙公司的合法权益。该四份借据属于无效证据，具有非法性。对于刘怀民和张海君出具的900000元借条，宝龙公司认为与本案无关，属于个人之间的借款。张海君称收回借据原件是为了能够拿到款项向债权人支付借款，当时确认借款900000元，归还了100000元，李军要求其和刘怀民出具借条，但由于公章不在，就没有加盖公章。该借条仅是为了确认债务，债务人仍属是宝龙公司。
本院认为：根据李军提交的借据原件、复印件和张海君的陈述，可以证实宝龙公司曾向李军借款的事实。但依交易惯例，借贷双方债权债权关系存续时，债权人应当持有债权凭证，债权债务关系消灭时，债权人应当将债权凭证交回债务人。本案中，李军作为债权人于2013年12月将四份借据交回给时任宝龙公司的法定代表人张海君，依惯例应认定为双方债权债务关系消灭。虽然李军诉称当时是应宝龙公司要求其交回借据原件，张海君和刘怀民为此向其出具了借条一张，以确认四份借据所对应的款项，双方债权债务关系并未消灭，张海君对此也予以认可。但借条内容并未写明是用于确认所收回的四份借据对应的借款，而且数额也不一致，李军也未提供其他证据佐证两者存在关联关系。同时，张海君将已经收回入册的借据原件撤下交由李军向法院提交的行为发生在宝龙公司的股东和法定代表人变更之后，张海君和变更后的宝龙公司存在一定的利害关系，其该行为不能排除对宝龙公司利益造成损害的合理怀疑。综上，对李军的意见不予采纳。在李军未提供足够证据证明其诉讼主张的情况下，本案应认定为双方对于四份借据所涉及的债权债务关系已经消灭。另外张海君作为宝龙公司时任法定代表人，其在借据上签字属于履行职务行为，不应承当个人责任。故对于李军的诉讼请求不予支持。对于刘怀民和张海君向李军出具借条所产生的债权债务关系，李军可以另行通过诉讼程序主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李军的全部诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年九月十二日
书记员 顾 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第509号
原告李某某，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住东明县。
被告周某某，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李铁山
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第509号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告饶某某，男，1984年11月3日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告饶某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十一日书记员  符睿智
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执902号
申请执行人：蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖媚，女，1981年1月29日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人蒋剑与被执行人肖媚民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初1084号民事判决书，于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，冻结、扣划了肖媚的工资，暂时不能全部结案，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月五日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执902号申请执行人：蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，新宁县人。被执行人：肖媚，女，1981年1月29日出生，汉族，新宁县人。申请执行人蒋剑与被执行人肖媚民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初1084号民事判决书，于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，冻结、扣划了肖媚的工资，暂时不能全部结案，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月五日书记员  曾 卉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1917-3号
原告冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵政儒（曾用名赵德华、赵勇），男，生于1975年3月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孔祥秀，女，生于1980年1月3日，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告冯鲁平与被告赵政儒、孔祥秀民间借贷纠纷一案中，原告冯鲁平于2015年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告赵政儒、孔祥秀的银行存款76500元或相应价值的财产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告冯鲁平的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵政儒、孔祥秀的银行存款76500元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王庞南
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第88号
原告：王菊连，
市泽国镇泽楚路441号。
委托代理人：王夏斐，台州蓬街法律服务所法律工作者。
被告：吴永胜，
市滨海镇金闸村13队。
被告：杨林富，
滨海镇金闸村626号。
本院在审理原告王菊连诉被告吴永胜、杨林富民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王菊连撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王菊连负担
。
代理审判员 江伟
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 李洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3334号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：张艳军，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：邢秀灵，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：韩运动，男，1969年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：李小英，女，1971年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告张艳军、邢秀灵、韩运动、李小英买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 光
二〇一七年八月二十日
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3334号原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：张艳军，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：邢秀灵，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：韩运动，男，1969年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：李小英，女，1971年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在审理原告山重建机有限公司与被告张艳军、邢秀灵、韩运动、李小英买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月二十日书记员 刘秀伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初211号
原告：蔡亦煌，男，汉族，1982年6月7日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告：洪旭坤，男，汉族，1991年10月2日出生，住龙海市。
被告：兰毅，男，汉族，1990年8月11日出生，住龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市龙文区九龙大道万达写字楼B幢19层。统一社会信用代码：913506008565135678。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告蔡亦煌与被告洪旭坤、被告兰毅、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蔡亦煌于2018年1月22日以原告已与各被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与各被告自行和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡亦煌撤诉。
案件受理费3629元，减半收取计1814.5元，由原告蔡亦煌负担。
审判员 �洪河根
二〇一八年一月二十三日
书记员 方 艺 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5068号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告孟令君，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告孟令君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令君于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5068号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告孟令君，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告孟令君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令君于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军