山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4581号
上诉人（原审被告）:陈大善。
被上诉人（原审原告）:姜瑞玉。
被上诉人（原审原告）：雷晓菲。
共同委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。
原审被告：马翠娥。
上诉人陈大善因与被上诉人姜瑞玉、雷晓菲，原审被告马翠娥机动车交通事故责任纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人陈大善上诉请求：1.撤销山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第972号民事判决书，依法改判为50000元；2.一切诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人驾驶的电动汽车根据国家规定，不能登记挂牌，在投保交强险问题上存在客观不能，故一审不应按照交强险责任划分，一审适用法律错误。
被上诉人姜瑞玉、雷晓菲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。交通事故责任认定书认定上诉人的车是机动车。
原告姜瑞玉、雷晓菲向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿原告67577.8元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月7日6时30分许，姜瑞玉持C1驾驶证驾驶鲁U×××××号普通两轮摩托车，沿大营路由南向北行驶至肇事处，与顺向停车向西掉头陈大善驾驶无号牌低速电动汽车相碰撞，造成两车损坏，姜瑞玉及鲁U×××××号普通两轮摩托车乘坐人雷晓菲伤。原告雷晓菲与姜瑞玉系夫妻关系，二人伤后均被送往平度市人民救治，雷晓菲经诊断为右股骨近端骨折；脑震荡；多发软组织损伤；右膝关节内侧副韧带损伤；右关节积液；创伤性牙齿脱落，住院治疗22天，支出医疗费34925.89元。姜瑞玉经诊断为局灶性小脑挫裂伤；耳廓外伤；软组织挫伤，住院治疗16天，支出医疗费13580.54元。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈大善承担事故主要责任，姜瑞玉承担事故次要责任，雷晓菲无责任。为处理该事故，二原告支出检车费、清障作业费60元。
2015年4月3日，经青岛正源司法鉴定所对原告雷晓菲的伤残等级进行鉴定，意见为：雷晓菲右股骨干骨折及右膝关节损伤术后目前致残程度为九级，支出鉴定费800元。2015年5月28日，经青岛天正法医司法鉴定所对雷晓菲的护理时间、后续治疗费进行鉴定，意见为：雷晓菲护理时间自受伤之日起120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续医疗费约需8000-10000元；1╂缺失后续治疗费约需人民币800元左右，使用周期约5-7年，支出鉴定费1400元。同日，经青岛天正法医司法鉴定所对姜瑞玉的伤残等级、护理时间进行鉴定，意见为：姜瑞玉颅脑损伤致残程度为十级，护理时间自受伤之日起30日，原告支出鉴定费1400元。
原告姜瑞玉所有的二轮摩托车经青岛市价格认证中心鉴定，车损为990元，支出评估费100元。二原告儿子姜宗孝生于2012年9月30日，姜瑞玉母亲陈美香生于1958年12月26日，共生育长子姜瑞智、次子姜瑞玉。二原告自2014年3月份开始在青岛海佰利机械有限公司工作，事故发生后均被认定为工伤。被告陈大善与马翠娥系夫妻关系，低速电动汽车系其夫妻家庭财产，没有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告陈大善已赔付7000元。本案在审理过程中，被告陈大善对二原告的伤残等级及雷晓菲的牙齿修复费用有异议，要求重新鉴定，后经一审法院委托莱西市中医医院司法鉴定所，2015年10月14日重新出具司法鉴定意见书，意见为：姜瑞玉的损伤构成十级伤残，雷晓菲的损伤构成十级伤残，1╂牙齿修复费用约需人民币2400-2700元每次，使用周期约8-9年。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，一审法院予以认定。因此，结合双方的过错程度，依据该事故认定书分析，以陈大善承担事故70%、姜瑞玉承担30%的责任为宜。
关于原告各项损失数额的认定。1、医疗费（含后续医疗费）。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，一审法院予以支持。其请求的后续医疗费业经鉴定，且系今后必然支出的费用，一审法院折中认可9000元。2、伤残赔偿金（含牙齿修复费用、被抚养人生活费）和护理费。莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原、被告双方共同选择一致的司法鉴定机构出具，具有法律效力，一审法院予以采信。二原告虽然提供工作证明及工伤认定书等证据，但其提供的证据均不足以证明事故发生前在该单位务工一年的主张，其请求按城镇标准计算，于法无据，一审法院不予支持。其主张的护理期限及人数，业经鉴定机构予以出具鉴定结论，一审法院予以认可，但标准应以户籍性质为依据。原告雷晓菲的牙齿修复费用，根据鉴定结论，一审法院折中认可2550元每次，共计更换6次。二原告请求的其子被抚养人生活费计算年限有误，应为15年。3、精神抚慰金。二原告均因本次事故受伤致残，给今后的生活带来不便，精神受到打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，一审法院予以支持，数额各以1000元为宜。4、交通费。二原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，一审法院酌定共计以1000元为宜。
关于被告应承担的赔偿责任及数额。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陈大善对给二原告因本次事故造成的损失，首先应在视同交强险限额范围承担，超出部分承担70%的赔偿责任。被告马翠娥不是本次事故直接侵权人，在本案中不应承担赔偿责任。
综上，因本次事故造成的损失有原告雷晓菲医疗费34925.89元、误工费27893.6元（117.2元×238天）、护理费16642.4元（117.2元×22天×2人＋117.2元×98天）、伙食补助费440元（20元×22天）、后续医疗费9000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）43028元（17461元×20年×10%＋10808元×15年×10%÷2人）、牙齿修复费用15300元（2550元∕次×6次）、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计150429.89元；姜瑞玉有医疗费13580.54元、误工费17111.2元（117.2元×146天）、护理费3516元（117.2元×30天）、伙食补助费320元（20元×16天）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）53836元（17461元×20年×10%＋10808元×15年×10%÷2人＋10808元×20年×10%÷2人）、鉴定费1400元、精神抚慰金1000元、车损990元、评估费100元、清障作业费60元，共计91913.74元，二人交通费1000元，合计243343.63元。对二原告的医疗费、后续医疗费、伙食补助费（共计58266.43元），已超出交强险医疗费限额，因此由被告陈大善首先在视同交强险医疗费限额内负担10000元，超出部分的48266.43元，承担70%，即33786.5元。对二原告的误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、牙齿修复费、交通费、精神抚慰金（共计180327.2元），已超出交强险死亡伤残限额，由被告陈大善首先在视同交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分的70327.2元，承担70%，即49229.04元。对清障作业费、车损（计1050元），未超出交强险财产限额，由被告陈大善在视同交强险财产限额范围内直接承担。被告陈大善共计应赔偿二原告各项损失204065.54元，兑除已付的7000元，余额为197065.54元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告陈大善赔偿原告姜瑞玉、雷晓菲因本次事故造成的各项经济损失共计197065.54元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姜瑞玉、雷晓菲对被告马翠娥的诉讼请求；三、驳回原告姜瑞玉、雷晓菲的其他诉讼请求。
二审中双方均无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议问题是：上诉人是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当投保交强险。本案中，平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，上诉人驾驶的车辆经青岛市机动车监测站检验为机动车，故上诉人应当投保交强险。上诉人未投交强险，应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定承担赔偿责任，因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈大善的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3241元，由上诉人陈大善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇