山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终111号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
负责人：丁义光，经理。
委托诉讼代理人：卢晓英，女，公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯殿庆，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟，现住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人冯殿庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2017)鲁1092民初第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：改判一审判决中关于冯殿庆残疾赔偿金80232的判决。事实与理由：一审法院认定冯殿庆为城镇户籍证据不充分，冯殿庆居住在农村，未提供误工证明及工资明细，只提供了社保明细2016年前每年两个月缴费情况、2016年三个月缴费情况，该证据无法证实冯殿庆工作满一年。
冯殿庆辩称，其虽然居住在农村，但系外来购房人员，在本村没有土地，主要收入来源是在建筑工地打工，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯殿庆向一审法院提出诉讼请求：要求太平保险公司赔偿医疗费19409元﹝（23441.24元-10000元）×70%+10000元）﹞、后续治疗费14000元（20000元×70%）、住院伙食补助费840元（1200元×70%）、残疾赔偿金127633元﹝（136048元-108000元）×70%）﹞、交通费140元（200元×70%）、误工费10500元（15000元×70%）、护理费1076元（1537元×70%）、精神抚慰金2000元，共计175598元，扣除太平保险公司已付的10000元，尚欠165598元。
一审法院认定事实：2016年6月9日21时10分许，案外人金龙培驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿威海市海滨南路由北向南行驶至皇冠南区西门处向东左转时，与冯殿庆醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿海滨路由南向北行驶时相撞，造成冯殿庆受伤，两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，金龙培在事故中实施了转弯未让行的违法行为，冯殿庆实施了酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车的违法行为，故认定金龙培承担事故的主要责任、冯殿庆承担事故的次要责任。冯殿庆到威海市立医院治疗，经诊断为双侧额颞脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、双额颞及左枕硬膜下血肿、双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折、颅底骨骨折等，住院治疗13天，花费医疗费21929.15元。因鲁Ｙ×××××号小型轿车在太平保险公司投保交强险，商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，且太平保险公司支付冯殿庆赔偿款10000元，故冯殿庆将太平保险公司与金龙培列为共同被告诉至一审法院，后在庭审中撤回对金龙培的起诉，仅要求太平保险公司在保险范围内赔偿其合理损失。
另查，太平保险公司申请对冯殿庆肢体伤残等级、后续治疗费进行鉴定，后在鉴定过程中放弃了鉴定请求，一审法院依法终结了鉴定程序。
上述事实，双方没有争议，且有事故认定书、病历、鉴定报告等在案为凭据，且就部分损失达成一致意见：1、后续治疗费20000元；2、交通费200元；3、误工费15000元；4、护理费1537元，双方有争议的事实是冯殿庆伤残等级，故冯殿庆向法庭提交如下证据：1、申请对其精神伤残进行鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，该所出具的烟精鉴所【2017】精鉴字第303号鉴定意见书作出鉴定结论称：被鉴定人冯殿庆2016年6月9日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。2、申请证人金某、安某1、安某2出庭作证，金某称：冯殿庆系证人的姐夫，大约是在93年或是94年到威海工作，现在是干建筑架子工，每天工资260元，每月最少干20天；安某1称：其系冯殿庆的老板，冯殿庆从2015年开始到证人处工作，从事架子工工作，每天260元，每月7000元到8000元，先发生活费，年底结清，有时是通过银行，有时是发现金，安某2也是工人之一，但只是人手不够的时候才过来干，每天也是260元的工资；安某2称：安某1是证人的弟弟，证人和冯殿庆是工友关系，都是架子工，在很多公司的工地干过活，工资都是按天算的，每天是260元。经质证，太平保险公司认为1、鉴定报告中的各项检查均为伤者自述，无相关被动检查，故而不认可伤残结果，但并未提交证据证明该鉴定结论在实体上或程序上的瑕疵。2、认为证人与冯殿庆关系亲近，证言可信度不高，在无其他证据佐证的情况下，不应采信。
一审法院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，综合冯殿庆及金龙培在事故中的过错行为，就民事赔偿部分，冯殿庆按70%的比例主张，符合法律规定，应予准许。同时，因金龙培驾驶的车辆在太平保险公司投保保险，在交强险范围内的冯殿庆合理损失应由太平保险公司全额赔付，商业险部分应由太平保险公司按70%比例赔偿。故本案争议的焦点是冯殿庆合理损失项目及金额。
冯殿庆主张的部分医疗费缺乏门诊或处方的记载，无法确认其与本案所涉交通事故间的关联性，故合理医疗费应以法院查实的为准，即21929.15元。冯殿庆共住院治疗13天，冯殿庆主张12天住院伙食补助费，系对自己权利的处分，应予准许，故其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助1200元/天计算为1200元（100元/天×12天）。虽然冯殿庆并未向法庭提交其工作的相关书面证据，但从三名证人的描述来看，其从事的是建筑行业，该行业人员流动性较大，难以形成较为完善的书面证据，且该三名证人所述冯殿庆工作内容基本一致，可据此确定冯殿庆收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，即136048元（34012元/年×20年×20%）。此次交通事故造成冯殿庆精神九级伤残，且肇事方金龙培承担事故的主要责任，冯殿庆主张精神抚慰金2000元符合法律规定，应予准许。综上并结合法庭调查可确定冯殿庆合理损失为：医疗费21929.15元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、误工费15000元、护理费1537元、残疾赔偿金136048元、精神抚慰金2000元，上述损失均在保险理赔范围内，应由太平保险公司司赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿冯殿庆医疗费10000元；二、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿冯殿庆残疾赔偿金108000元；三、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿冯殿庆精神抚慰金2000元；上述一到三项共计120000元，扣除太平财产保险股份有限公司威海中心支公司已付的10000元，尚欠110000元在交强险范围内予以赔偿，且于判决生效之日起十日内付清；四、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿冯殿庆医疗费8350.41元﹝（21929.15元-10000元）×70%﹞；五、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿冯殿庆后续治疗费14000元（20000元×70%）；六、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿冯殿庆住院伙食补助费840元（1200元×70%）；七、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿冯殿庆交通费140元（200元×70%）；八、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿冯殿庆误工费10500元（15000元×70%）；九、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿冯殿庆护理费1075.9元（1537元×70%）；十、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿冯殿庆残疾赔偿金19633.6元﹝（136048元-108000元）×70%﹞上述四到十项共计54539.91元，太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内予以赔偿；如果太平财产保险股份有限公司威海中心支公司未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元（原案件受理费3612元，现系减半收取）、诉后鉴定费3650元，由冯殿庆负担23元、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担5433元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，残疾赔偿金系对受害人未来收入损失的财产损害性质的赔偿，故残疾赔偿金的计算标准应根据受害人的职业、主要收入与生活来源及经常居住地、户口性质等因素综合考量。如果受害人通过相对较为稳定的务工收入或者有稳定的收入来源作为其本人主要收入与生活来源，即使受害人为农村户口,从公平合理的角度，亦应按城镇居民标准认定其残疾赔偿金。本案中，冯殿庆虽居住在农村，但其系外来购房人员，并无证据证实其在村中拥有土地并从事农业生产。结合冯殿庆于一审中提供的工伤保险缴费情况的证明，可以看出其自2012年至2016年事发前辗转于多个建筑公司从事建筑工作，收入水平达到城镇居民收入水平，故一审法院以城镇居民标准计算冯殿庆的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由太平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年一月二十五日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏