wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第173号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月29日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211988********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：南县明山头镇；因犯寻衅滋事罪，于2011年8月10日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月6日被南县公安局刑事拘留，同年5月29日由该局执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年4月27日至5月3日期间，被告人陈某某在自己登记入住的南县南洲镇金山宾馆的客房内，多次容留吸毒人员“何冒救”、“光头”和石思、孟顶、付威（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月27日，被告人陈某某在自己登记入住的南县南洲镇金山宾馆的342房间内，容留“何冒救”、石思二人吸食毒品冰毒；
2、2014年5月2日，被告人陈某某在自己登记入住的南县南洲镇金山宾馆的416房间内，容留“何冒救”、石思二人吸食毒品冰毒；
3、2014年5月3日，被告人陈某某在自己登记入住的南县南洲镇金山宾馆的315房间内，容留孟顶、付威、“光头”吸食毒品冰毒。
2014年5月4日，被告人陈某某因吸食毒品被南县公安局传唤到案后，如实供认了容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员孟顶、付威、石思的证言，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书、“何冒救”的在逃说明；被告人陈某某的户籍资料、到案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某某因吸食毒品被公安机关传唤到案后，如实供认容留他人吸毒的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年八月二十一日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执恢8号
申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路七段36号。
法定代表人刘凤霞，该公司董事长。
委托代理人李孟锐，该公司法律顾问。
被执行人锦州能威石化有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海工业园区。
法定代表人祖连成，该公司总经理。
被执行人大洼惠成乳化油厂，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇大清村***号。
法定代表人祖连成，该公司总经理。
被执行人黄骅市新能石化产品有限公司，住所地黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人祖连成，该公司总经理。
被执行人祖连成，男，1957年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区辽河街****号。身份证号码2101051957********。
锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司与锦州能威石化有限公司、大洼惠成乳化油厂、黄骅市新能石化产品有限公司、祖连成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锦民初字第00033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，执行案号（2015）锦执一字第00087号，请求被执行人给付欠款23178650.5元，本院依法受理。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年1月22日裁定本案的本次执行程序终结。因发现被执行人祖连成名下有可供执行的财产，申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司于2017年4月10日申请恢复执行，本院于同日恢复执行，恢复执行案号（2017）辽07执恢8号。
恢复执行后查明，锦州市太和区人民法院松山法庭在（2015）太松执字第00163号一案中，拍卖了被执行人祖连成名下的位于深圳市大梅沙云顶天海花园2号楼E-501号房屋，处置后剩余款项692288.13元。本院于2017年4月10日裁定提取该笔款项并给付申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司，申请执行人交纳执行费67300元。本案已执行到位合计7979961.3元,尚欠本金15120038.7元及利息，被执行人应当继续履行。
关于本院诉讼保全查封的被执行人锦州能威石化有限公司的库存油品3224.14吨、被执行人大洼惠成乳化油厂的库存油品2851.67吨，因案外人浙江物产民用爆破器材专营有限公司提出执行异议，本院于2017年4月20日作出（2017）辽07执异4号执行裁定书，裁定中止对上述库存油品的执行。
本院依法对四被执行人的银行账户、房产、土地、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产，申请执行人对此情况予以认可并同意该案再次本次执行程序终结。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案四被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人对此情况予以认可，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现四被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锦民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。对不足部分，被执行人应当继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 赵晓民
审判员 孙延庆
二〇一七年五月八日
书记员 李惠君
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1559号
原告：邢文范。
委托代理人：邢克广。
被告：窦玉生。
被告：赵迎。
原告邢文范与被告窦玉生、赵迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请评残，故本案中止审理，恢复审理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢文范的委托代理人邢克广到庭参加了诉讼，被告窦玉生、赵迎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢文范诉称：2015年7月18日19时35分许，赵迎驾驶电动三轮车，沿国道309线由东向西行至国道××七棉厂对过处左转弯时，与沿309国道由西向东窦玉生（无证）驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，造成窦玉生、邢文范受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，分析认定赵迎承担此次事故的主要责任，窦玉生承担此次事故的次要责任，邢文范对此事故不负责任。事故发生后，我被送往茌平县人民医院住院治疗，共计花医疗费3万余元，为维护我的合法权益，特诉至本院，请求被告赔偿我各项损失141382.6元。诉讼费由被告承担。
被告窦玉生、赵迎在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：2015年7月18日19时35分许，赵迎驾驶电动三轮车，沿国道309线由东向西行至国道××七棉厂对过处左转弯时，与沿309国道由西向东窦玉生（无证）驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，原告邢文范乘坐窦玉生的摩托车，造成窦玉生、邢文范受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，分析认定作出聊公交茌认字（2015）第00518号道路交通事故认定书，认定赵迎未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，是造成该起事故的主要过错，承担该事故的主要责任，窦玉生无证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，是造成该起事故的次要过错，承担该事故的次要责任，邢文范对此事故不负责任。事故发生后，原告邢文范被送往茌平县人民医院，经诊断为：腹部闭合性损伤、左肾破裂伤、脾破裂、失血性休克、腹腔积液、左侧多发肋骨骨折、左下肢外伤、双侧肺大泡等，住院19天，花医疗费30541.91元，另外门诊单据4张，计款2340.02元，医疗费合计32881.93元。邢文范住院期间由其弟弟邢文超、儿子邢克广进行护理，二人均系农村居民。邢文范系茌平县冯屯镇邢庄村人，属于农村居民。2015年9月15日聊城市法衡司法鉴定所对邢文范的伤残、误工时间、护理期限及人数、营养期限作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第642号司法鉴定意见书。鉴定意见为：伤者邢文范因交通事故致多发软组织损伤，8根肋骨骨折，属于九级伤残。脾破裂切除属于八级伤残，左肾破裂切除属于八级伤残。误工时间120天，护理时间60天，住院时2人护理，出院后1人护理，营养时间90天。鉴定费2000元。为此，原告在庭审中请求赔偿，医疗费32881.93元，误工费14067.6元，护理费7035.8元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金80797.6元，营养费2700元，鉴定费2000元。
另查明，赵迎驾驶的驾驶的电动三轮车与窦玉生驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车车主均系其本人。事故发生后，原告对被告赵迎驾驶的电动三轮车进行了保全，张迎未缴纳保证金，车辆仍在查封期间。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书，邢文范的住院病历、医疗费单据及原告、护理人员的身份证复印件等，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：2015年7月18日19时35分许，发生在国道××七棉厂对过处的道路交通事故，已被公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书予以确认，该认定书具有较强的证明力，人民法院应当作为处理案件的基本依据。因此，对于原告的诉讼请求应依照交通事故认定书所划分的责任予以支持，被告赵迎负事故的主要责任，应承担70%赔偿责任，窦玉生负事故的次要责任，承担30%赔偿责任。因此，原告的损失应由二被告按照比例进行赔偿。
本院认定，原告邢文范的损失为医疗费32881.93元，住院伙食补助费100元／天×19天=1900元，误工费按照法医鉴定根据农村居民的标准计算，即117.23元×120天=14067.6元。护理费按照法医鉴定根据护理人数计算，即117.23元×19天×2人＋117.23元×41天=7035.8元，残疾赔偿金11882元×20年×34%=80797.6元，鉴定费2000元，营养费30元×90天=2700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵迎赔偿原告邢文范医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、营养、鉴定费（32881.93＋14067.6＋7035.8＋1900＋80797.6＋2700＋2000）×70%=98968.05元。
二、被告窦玉生赔偿原告邢文范医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、营养、鉴定费（32881.93＋14067.6＋7035.8＋1900＋80797.6＋2700＋2000）×30%=42414.88元。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（帐号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，保全费70元，由被告赵迎承担1875，被告窦玉生承担804元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 亢德申
二〇一五年九月二十八日
书记员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1559号
原告邢文范，男，1988年4月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告赵迎，男，1988年4月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告邢文范与被告赵迎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵迎所有的电动三轮车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年8月31日起至2017年8月30日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 克
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执57-1号
申请人王辉，女，1964年11月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人尉迟亚婧，男，1968年10月20日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人李济虎，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1558号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人尉迟亚婧、李济虎偿还申请执行人借款972000元，执行费12120元，诉讼费14090元，保全费3520元，以上共计1001730元。现查明被执行人尉迟亚婧、李济虎在你行有存款，需冻结被执行人尉迟亚婧、李济虎在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尉迟亚婧在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款；
二、冻结被执行人李济虎在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙晓慧
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终48号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕宏某，男，汉族，小学文化。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月30日被大同市公安局矿区分局取保候审。2015年11月15日被大同市矿区人民检察院取保候审，同年12月4日被大同市矿区人民法院取保候审。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人吕宏某犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）矿刑初字第218号刑事判决。判后，被告人吕宏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员郭文杰出庭履行职务，上诉人吕宏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月7日2时30分左右，被告人吕宏某至大同市水泥厂北门车库顶上，盗窃大同市联通公司南郊分公司装有GPS监控终端的通信电缆7.76米（经鉴定，被盗通信电缆价格为547元，GPS监控终端价格为1904元）。
认定上述事实的证据有：抓获材料、刑事案件现场及赃物指认笔录、赃物查获材料、大同市城区柏林海电子科技有限责任公司出具的证明、南郊联通分公司出具的证明、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人供述、证人解建某、袁某、刘春某、吕建某、段志某、程玉某证言、辨认笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人吕宏某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕宏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人吕宏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吕宏某的上诉理由是，其坦白交代了犯罪事实，自愿认罪，希望二审法院撤销原判，改判上诉人二个月以下拘役，并处缓刑，或改判管制。
出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
本院认为，上诉人吕宏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提量刑偏重的上诉理由，经查，原判已综合考虑上诉人吕宏某的犯罪行为以及自愿认罪的量刑情节，判处其拘役四个月是适当的，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 安丽军
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第620号
原告李某，男，1973年5月11日出生，汉族，农民。
被告史某，女，1970年9月5日出生，汉族，农民。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李某到庭参加诉讼，被告史某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情不和，经常生气，被告于2011年1月份离家出走，我们的夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，我要求抚养孩子，由被告承担抚养费用。
被告未提供答辩。
审理查明，原告李某与被告史某于1994年经人介绍相识，1995年双方在东阿县原单庄乡人民政府办理结婚登记手续。1996年4月25日婚生一男孩，取名李小某。婚后两人感情一般。2011年原告曾起诉离婚，但因被告下落不明，双方一直未能和好。本案受理后，本院经调查被告之父史某某，其父称原被告婚后经常生气，婚姻无法维持，被告已外出三年，家人无法联系被告。本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述无婚前财产，无夫妻共同财产，无债权债务，并称被告带走存款24万元并向原告写有8万元欠据一份。原告坚持离婚，要求抚养孩子，并要求被告归还现金8万元。因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实的主要证据有：1、原告在庭审中的陈述；2、调查笔录一份。
本院认为，原告李某与被告史某虽自愿登记结婚，且婚后生有子女，但二人在共同生活期间未能珍惜夫妻感情，双方因生活琐事分居至今已达三年之久，且被告之父认为原被告婚姻无法维持，视其夫妻关系现状，应认定双方夫妻感情已达破裂之程度，故对原告离婚之诉求，应予准许。因被告下落不明，故孩子应由原告抚养。抚养费及财产问题可待被告出现后另案处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告史某离婚。
二、婚生男孩李小某由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 司洪友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字924号
原告曹某。
被告彭某。
原告曹某诉被告彭某离婚纠纷纠纷一案，原告曹某于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对彭某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予曹某撤回对彭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 黄中学
二〇一六年三月三十一日
书记员 耿学军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第131号
上诉人（原审被告）新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，董事长。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周新领，男，汉族，1968年10月5日出生。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人朱章国，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
原审被告郑州文龙建筑机械租赁有限公司。
法定代表人金建文，经理。
上诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称克瑞重型公司）因与被上诉人周新领，原审被告郑州文龙建筑机械租赁有限公司（以下简称文龙公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克瑞重型公司委托其代理人祖国涛，被上诉人周新领委托其代理人朱章国、王永彬，原审被告文龙公司的法定代表人金建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原告周新领从克瑞重型公司购买5313型塔机一台。2007年11月10日，原告周新领和被告克瑞重型公司签订塔机安全委托管理协议一份，约定原告周新领将“豫克瑞”牌QTZ5313型自升式塔式起重机委托克瑞重型公司进行安全管理，克瑞重型公司以自己名义对外开展租赁业务。克瑞重型公司每将塔机租赁一次，需征得周新领的同意，并向周新领支付租赁费每月12500元。克瑞重型公司在管理期间出现的一切塔机损坏、人身事故及造成的第三者人身和财物伤害由克瑞重型公司负责，如因克瑞重型公司人为因素造成塔机损坏的，一切损失由克瑞重型公司承担。协议签订后，克瑞重型公司未按约定支付租赁费。
原审法院认为：原告与被告克瑞重型公司签订的《塔机委托安全管理协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告依约将租赁物交付被告克瑞重型公司，被告克瑞公司未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的责任。对原告要求解除其与被告克瑞重型公司2007年11月10日签订的《塔机委托安全管理协议》的请求，根据本案已查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，该院予以支持。对原告要求被告克瑞重型公司返还“豫克瑞”牌QTZ5313型自升式塔式起重机一台的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，该院予以支持。对原告要求被告克瑞重型公司支付塔机租赁费231250元的请求，根据双方的约定，经计算，原告的请求未超出被告克瑞重型公司应当支付的数额，对原告该项请求，该院予以支持。对原告要求被告文龙公司承担责任的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告周新领与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于二〇〇七年十一月十日签订的《塔机委托安全管理协议》；二、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告周新领“豫克瑞”牌QTZ5313型自升式塔式起重机一台；三、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告周新领塔机租赁费231250元；四、驳回原告周新领的其他诉讼请求。案件受理费8069元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担。
宣判后，克瑞重型公司不服原审法院判决，上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系，不应当由上诉人承担委托合同的相应义务；《塔机委托安全管理协议》是张涛用伪造的印章及虚假的授权委托书与被上诉人签订的，本案应当追加张涛为第三人，一审未予追加错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人周新领答辩称，第一，双方签订协议后，被上诉人支付了货款，并没有授权任何人到上诉人处提取塔机，至今上诉方没有完成交货义务。第二，被上诉人购买上诉人的塔机时，张涛是上诉人的代理人，原审上诉人和张涛对此均认可，故张涛与被上诉人签订的协议有效。第三，购买塔机与委托租赁同时进行，张涛的行为是职务行为，法律后果应由上诉人承担。
原审被告没有陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应就诉讼主张提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明诉讼主张的，应承担不利后果。上诉人称，被上诉人提供“塔机安全委托管理协议”上加盖的“新乡克瑞重型机械科技股份有限公司销售部”公章是伪造的，上诉人和被上诉人之间没有签订委托管理协议，不存在委托租赁关系，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。上诉人又称，张涛和被上诉人签订委托管理协议，支付了部分租金，张涛应承担委托管理协议的责任，应追加张涛作为第三人参加诉讼。本院认为，上诉人在委托管理协议上加盖公章，在上诉人和被上诉人之间形成委托租赁关系。张涛作为上诉人销售塔机的业务员，张涛在委托管理协议上签字，属于职务行为，其行为后果应由上诉人承担。因此，上诉人主张追加张涛作为第三人参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8069元，由上诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 王 雷
审判员 邢彦堂
二〇一四年四月十四日
书记员 李小青
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1087号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
被告人毛某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人王某某、毛某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人王某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日凌晨，被告人王某某、毛某某经事先预谋，至上海市嘉定区某某镇××路××弄×幢×号门口处，采用撬锁的方式，窃得被害人邓甲停放于该处的都日牌电动自行车1辆。
同年4月12日凌晨，王某某、毛某某经事先预谋，至上海市嘉定区某某镇某某村××号门口处，窃得被害人赵某某停放在该处的价值人民币1000余元的富通牌轻便二轮摩托车1辆。后二人又至该小区××号门口处，窃得被害人邓乙停放在该处的价值人民币1200余元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
同年4月13日，王某某、毛某某在移赃途中被巡逻的公安人员抓获。王某某、毛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述富通牌轻便二轮摩托车、杰宝大王牌电动自行车已由公安人员缴获。
上述事实，被告人王某某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓甲、赵某某、邓乙的陈述，证人王某见、杜某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》及王某某、毛某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、毛某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王某某、毛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。）
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王某某、毛某某退赔违法所得，发还被害人；
四、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1087号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某乙(自报)。被告人毛某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1263号起诉书指控被告人王某乙、毛某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人王某乙、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月9日凌晨，被告人王某乙、毛某某经事先预谋，至上海市嘉定区江桥镇曲江路16弄3幢7号门口处，采用撬锁的方式，窃得被害人邓甲停放于该处的都日牌电动自行车1辆。同年4月12日凌晨，王某乙、毛某某经事先预谋，至上海市嘉定区江桥镇金华新村XXX号门口处，窃得被害人赵某某停放在该处的价值人民币1000余元的富通牌轻便二轮摩托车1辆。后二人又至该小区86号门口处，窃得被害人邓某乙停放在该处的价值人民币1200余元的杰宝大王牌电动自行车1辆。同年4月13日，王某乙、毛某某在移赃途中被巡逻的公安人员抓获。王某乙、毛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述富通牌轻便二轮摩托车、杰宝大王牌电动自行车已由公安人员缴获。上述事实，被告人王某乙、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓甲、赵某某、邓某乙的陈述，证人王某某、杜某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》及王某乙、毛某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙、毛某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王某乙、毛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。)二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人王某乙、毛某某退赔违法所得，发还被害人；四、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更980号
罪犯潘远正，男，1984年11月18日出生，布依族，贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）莆刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人潘远正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年5月16日起至2025年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人潘远正的违法所得人民币127005元上缴国库；责令被告人潘远正退赔盗窃的未追回车辆、财物价款人民币258657元，发还被害人。同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）闽刑终字第73号刑事判决，维持对被告人潘远正的刑事判决和对违法所得、责令退赔违法所得返还被害人的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年7月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉�监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）799号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）64号减刑建议检察意见书，认为罪犯潘远正财产刑大部分未能执行且数额较大，不能视为有悔改表现，建议对罪犯潘远正继续予以改造考察。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱代表马昌盛到庭履行职务，罪犯潘远正到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘远正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减�，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯潘远正系累犯，被判处罚金人民币30000元、追缴违法所得人民币127005元和共同退赔人民币258657元，累计仅执行人民币3150元，财产刑数额较大，且大部分未能执行，不能从经济上弥补被害人的经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘远正不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年七月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议�。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新商初字第54号
原告沈某某。
委托代理人朱某某。
被告邵某某。
原告沈某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建
海适用简易程序独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审
理，原告沈某某委托代理人朱某某、被告邵某某到庭参加诉讼
，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年11月8日，被告因急需资金向原告借款
人民币63000元；后被告一直未能归还借款，原告催讨无果，
依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币63000元。
被告辩称，此款不是借款，是做生意的欠款，且具体欠
款数额还没有进行对帐确认；至于借条是原告写好底稿后让被
告照抄。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《借条》一份，拟证明被告于2009年11月8日向原告借款
人民币63000元的事实。
被告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《借条底稿》一份，拟证明该借条是原告事先拟好后，
被告照抄的事实，同时证明该款是以前的货款，而不是借款的事实。
对原、被告提交的证据，经双方当事人质证，并结合庭
审陈述，本院经审核，认证如下：
1、原告提交的《借条》：能证明被告于2009年11月8日
向原告借款人民币63000元的事实，该证据符合有效证据的条
件，本院予以确认。
2、被告提交的《借条底稿》：能证明借条是由原告事先
拟好后，被告照抄的事实，但不能证明该款是货款的事实，故
本院对该证据不予确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：被告于2009年11月8日向原告借款人民币63000元；并出具借
条一份；事后，被告一直未能归还借款，原告催讨无果，依法
提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币63000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，
合法有效。被告未能及时归还借款，是本案的过错方，
依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈录
华借款人民币63000元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳687.5元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一一年三月九日
代书记员 谢兴良
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00204号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年7月4日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年3月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人吴大兆，安徽剑戈律师事务所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2013年4月份，被告人张某某向何某某（另案处理）提供了张某某的合作医疗卡及身份证，由何某某从合肥购得面值为73017.73元虚假医疗收据、用药费用清单、出院小结等报销资料。同年5月13日，张某某持上述资料办理回执单后至罗河镇卫生院领取医疗补偿金36532元交给何某某，何某某分给被告人张某某1万元，张某某将其中2000元分给张某某。
二、2013年4月份，被告人张某某向何某某提供了李某某的合作医疗卡及身份证，由何某某从合肥购得面值为67613.23元虚假医疗收据、用药费用清单、出院小结等报销资料。同年5月13日，张某某让其妻子杨某持上述资料办理回执单后至罗河镇卫生院领取医疗补偿金33367元，被告人张某某将该款交给何某某，何某某分给被告人张某某1万元，张某某将其中3000元分给李某某。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取医疗保险补偿金，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见主要是：被告人张某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年4月份，被告人张某某向何某某（另案处理）提供了张某某的合作医疗卡及身份证，由何某某从合肥购得面值为73017.73元虚假医疗费收据、用药费用清单、出院小结等报销凭证。同月29日，张某某持上述伪造报销凭证到庐江县罗河镇卫生院报销并领取了回执单。同年5月13日，张某某持回执单至罗河镇卫生院领取合作医疗补偿款36532元交给何某某。何某某分给被告人张某某1万元，张某某将其中2000元分给张某某。
二、2013年4月份，被告人张某某向何某某提供了李某某的合作医疗卡及身份证，由何某某从合肥购得面值为67613.23元虚假医疗费收据、用药费用清单、出院小结等报销凭证。同月24日，张某某让其妻子杨艳持上述伪造报销凭证至庐江县罗河镇卫生院报销并领取了回执单。同年5月13日，张某某又让其妻子杨艳持回执单至罗河镇卫生院领取合作医疗补偿款33367元。被告人张某某将该款交给何某某，何某某分被告人张某某1万元，张某某将其中3000元分给李某某。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行；其亲属代为退出违法所得15000元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过证实：2013年7月3日，庐江县公安局根据举报对被告人张某某涉嫌诈骗一案予以立案，同年3月2日将张某某抓获归案。
2、人口信息证实：被告人张某某出生于1986年7月4日，达到完全刑事责任年龄。
3、安徽省立医院住院病人医药费收据、出院小结、费用清单、新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单、扣押清单证实：被告人张某某伙同何某某利用虚假的报销凭证骗取合作医疗补偿款69899元，案发后被告人之妻杨艳退赃15000元。
4、证人何某某的证言证实：2013年3月份，张某某交给其一张医疗卡和身份证，其在合肥开具了医疗费发票等报销资料给张某某，张某某持报销资料到卫生院报销。过了一个星期，张某某又提供给其一张医疗卡和身份证，其开具报销资料后交给张某某去报销。张某某将两次报销的钱都交给了他，其给张某某2万元。
5、被告人张某某的供述与辩解证实：2013年4月份，其继父何某某说有医疗卡和身份证可以报销医疗费，其分别向张某某、李�某借了医疗卡和身份证交给何某某，何某某给其医疗费发票，然后其到罗河卫生院报销医疗费。用张某某的医疗卡报销医疗费36000余元，用李某某医疗卡报销医疗费3万余元。其将报销的钱交给何某某，何某某总共给其2万元，其给张某某2000元，给李某某3000元。
6、证人杨某、张某某、李某某的证言与上述证据印证一致。
本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取合作医疗补偿款69899元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赃15000元，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人据于以�情节提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因综合考量被告人的犯罪情节与主观恶性，对其不宜适用缓刑，故本院不予采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起计算至2016年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年六月二十五日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审107号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人许杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第90号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月31日作出慈环罚〔2017〕第90号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自在慈溪市新浦镇高桥村利济塘路36弄2号两侧平房内建设车辆配件加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址车辆配件加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年11月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人许杰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第90号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审107号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人许杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第90号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月31日作出慈环罚〔2017〕第90号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自在慈溪市新浦镇高桥村利济塘路36弄2号两侧平房内建设车辆配件加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址车辆配件加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年11月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人许杰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第90号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1038号
原告薛从森，农民。
被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会。
法定代表人薛印田，任该村村长。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告薛凤华，农民。
被告薛从庆，农民。
原告薛从森与被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会、薛凤华、薛从庆土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛从森与被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会之委托代理人孙忠海、被告薛凤华到庭参加了诉讼，被告薛从庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛从森诉称，原告系盐山县韩集镇薛堂村村民。1999年3月31日，原告与被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会签订了农村土地承包合同证书，双方约定本村“湾北”1.1亩土地承包给原告，承包期限30年。合同生效后，被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会拒不履行合同义务，未向原告交付以上土地，并将该承包地交于被告薛凤华、薛从庆用于植树，原告多次要求返还该承包地，但被告拒不返还，仍继续耕种。三被告行为侵犯了原告的土地经营权，故原告提起诉讼，要求被告停止侵犯原告的土地经营权，返还原告“湾北”1.1亩承包地。
被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会辩称，应驳回原告诉讼请求，理由如下：经查第一轮土地承包时本村土地台账上没有原告的名字，现亦无原告薛从森的名字。原告提供的土地承包合同证书虽承包人写的是薛从庆，但实际承包人为其婶子蔡合兰，第二轮土地承包时蔡合兰还在世，盐山县档案局无蔡合兰土地延包合同存档。该涉案地块已经在村建设用地范围内成为非耕地。2013年本村作为河北省土地确权调整示范村对每户名下土地重新进行了丈量确权，未确权给原告承包地，且本村现无机动地。
被告薛凤华辩称，2005年我家向村委会交纳16500元购买村上宅基地三块，其中包括涉案土地一分多地，村委会为我出具了收据，虽收据上写的土地承包费，但实际是买地基的钱。薛从庆也在此处买了宅基地，也占了涉案土地一分多地，涉案土地是谁的承包地我不清楚，我是向村委会购买的宅基地，我和薛从庆所买的宅基地现均未建房，种植了树木，原告向我要过地并拔过我的树，如村委会退给我钱，我就将地退给原告。
被告薛从庆在答辩期限内，未提交任何答辩材料，放弃其答辩权。
经审理查明，原告薛从森为盐山县韩集镇薛堂村村民，第一轮承包时，原告一家与其兄薛从亮一家以薛从亮作为承包人承包了本村承包地。承包后二人分别耕种各自的土地。1999年第二轮土地承包时，盐山县韩集镇薛堂村民委员会将本村“湾北”1.1亩土地承包给原告薛从森，1994年原告外出做生意至2013年回韩集镇薛堂村生活居住，被告盐山县韩集镇薛堂村承包给原告的“湾北”1.1亩土地由本村村民薛士东（原告生产小队会计）耕种。2005年村委会将“湾北”1.1亩土地纳入本村建设用地。2005年2月19日被告薛凤华购买本村宅基地三块，薛士东买一块，被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会为被告薛凤华出具收到承包土地费22000元收据（其中包括薛士东5500元），薛从庆亦在此处购买了本村宅基地，每块均为东西长16米，南北长15米，被告薛凤华、薛从庆购买的宅基地其中一块均占有原告湾北部分承包地。另被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会修公路占用原告湾北部分承包地。2013年原告要求三被告返还土地，被告未予返还，2015年春薛士东将其耕种原告的“湾北”长28米，宽12米土地返还给原告薛从森。
被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会主张涉案土地承包人实为蔡合兰（薛从森婶子），蔡合兰两个女儿薛某甲、薛某乙出庭作证证实，其母亲生前在“湾北”无承包地。
以上事实由原被告当庭陈述、原告方提供的土地承包合同证书、被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会收取薛凤华承包土地收据一张、被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会提供的土地台账、盐山县档案局证明及村民签字证明、薛士东等书面证明、本院对薛士东、薛凤华询问笔录、本院对部分小队会计、村民等调查笔录、证人薛某甲、薛某乙出庭作证证实。
本院认为，原告薛从森在1999年土地二轮承包时，承包了被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会“湾北”1.1亩土地，有土地承包合同证书证实，故原告薛从森对本案争议的土地享有土地承包经营权；被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会称该土地承包人为原告薛从森的婶子蔡合兰，但原告对此否认，且被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会未提供充足证据证实，故本院对盐山县韩集镇薛堂村民委员会主张不予支持。被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会在原告不知情的情况下将原告部分承包地卖给被告薛凤华、薛从庆等作宅基地，该行为无效，除薛士东退还原告土地外，被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会应将湾北地其余东西长38米，南北宽12米土地退还原告，三被告之间买卖宅基地另案处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条、第十四条第一项、第二十九条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会将占用原告“湾北”东西长38米，南北宽12米土地退还给原告薛从森；
二、驳回原告薛从森其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告盐山县韩集镇薛堂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1038号
原告李某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告李某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如�：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第877号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1002号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月25日0时许，被告人刘某某至上海市嘉定区嘉定工业区胜利村XXX号XXX室一无名网吧门口，采用直接推行的方式，窃得被害人杜某停放在该处未上锁的价值人民币1000余元的海洋之星牌电动自行车1辆。嗣后，刘某某在移赃途中因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人江某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《“110”接警单》及刘某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第317号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张新印。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人张新印不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张新印于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘彩云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00548号
原告：赵得东，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，实际居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁广利，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：吴延群，该公司经理。
本院在审理原告赵得东与被告中国平安人寿保险股份有限公司淮北中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告赵得东于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告秦伟撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦伟负担。
审判员 骆永华
二〇一五年六月九日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07256号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257XXXX。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
被告刘宗，男，1949年10月29日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告刘宗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托代理人王艳平到庭参加诉讼。被告刘宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业诉称：刘宗居住的北京市顺义区X室系由我中心负责提供物业管理服务，刘宗居住房屋的建筑面积为91.24平方米。现刘宗拖欠2006年至2014年度的物业服务费4711元。上述费用经我中心多次催要未果。为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令刘宗给付我中心2006年至2014年度的物业服务费4711元，诉讼费由刘宗承担。
被告刘宗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会顺建请字（2002）第19号关于X区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区X区提供物业服务管理。刘宗系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积91.24平方米。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元／户?年，绿化费0.55元／平方米?年，化粪池清掏费0.30元／平方米?年，管理费2.4元／平方米?年，小区共用设施维修费1元／平方米?年，生活垃圾清运费30元／户?年，保安费50元／户?年。
审理过程中，本院至北京市顺义区X区进行现场勘查，发现存在保洁不到位、公共设施维修不及时等状况。
上述事实，有石各庄物业陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字（2002）39号批复、收费标准、勘查照片、北京市国土资源局顺义分局查询结果等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘宗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告石各庄物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及顺价（管）字（2002）39号批复，对北京市顺义区X区提供物业管理服务。石各庄物业与刘宗虽未签订物业服务合同，但石各庄物业为刘宗居住的小区提供了物业管理服务，刘宗作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，刘宗有向石各庄物业交纳物业服务费和电梯费的义务。石各庄物业中心收取物业服务费和电梯费的标准未超出相关规定，本院对石各庄物业中心的收费标准予以确认。
根据本院的现场勘查，石各庄物业提供的物业服务存在瑕疵，故应对石各庄物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。应当指出，物业服务企业及业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗支付原告北京石各庄物业管理中心二○○六年度至二○一四年度的物业服务费四千三百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘宗负担，送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告刘宗负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王莎玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪晓铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第252号
上诉人（原审原告）：新疆明日能源设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡玉香，该公司董事长。
委托代理人：刘海琛，男，1976年3月23日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1971年7月11日出生，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆明日能源设备有限公司因与被上诉人王玲劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2035号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆明日能源设备有限公司于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆明日能源设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆明日能源设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（新疆明日能源设备有限公司己预交），减半收取5元，由上诉人新疆明日能源设备有限公司负担，余款5元退还上诉人新疆明日能源设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 马述冰
审判员 崔晓东
二〇一四年四月二十一日
书记员 公维锋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保53号
申请人：，杨秀方，女，1964年9月15日出生，汉族，山东省夏津县银城街道办事处唐堤村。
被申请人：张成宝，男，38岁，夏津县宋雷集镇康寺村，系鲁N5T2**号小型轿车驾驶人。
申请人杨秀方因交通事故责任纠纷，于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人张成宝的鲁N5T2**号小型轿车，交纳2000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，杨秀方的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张成宝的鲁N5T2**号小型轿车，保全金额10000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 新
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3855号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。
被执行人西安市碑林区喵喵侠烧烤店。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审87号行政裁定书于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西安市碑林区喵喵侠烧烤店的经营者ＸＸ在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3855号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。被执行人西安市碑林区喵喵侠烧烤店。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审87号行政裁定书于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安市碑林区喵喵侠烧烤店的经营者ＸＸ在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月二十三日书记员  冯梅丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第358号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人莱芜市恒利纸业有限公司。
法定代表人杨自明，总经理。
被执行人莱芜市风机厂。
法定代表人张光英，总经理。
被执行人张光英。
被执行人张树美。
被执行人杨自明。
被执行人张莉莉。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年4月30日向我院申请撤回对被执行人的执行申请。经查明，因被执行人莱芜市风机厂提出上诉，莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字字729号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款的规定，裁定如下：
准予申请执行人莱芜市农村信用合作联社撤回对被执行人莱芜市恒利纸业有限公司、莱芜市风机厂、张光英、张树美、杨自明、张莉莉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年五月四日
书记员 玄振民
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1422号
原告邹成兰，女，1951年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告邹成兰与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5394元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告邹成兰提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告邹成兰原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2002年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5333元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告邹成兰系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹成兰垫付的医疗保险费5333元；
二、驳回原告邹成兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初字2058号
申请人：李福刚，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：杨守仿，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：王庆林，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人李福刚与被申请人杨守仿、王庆林民间借贷纠纷一案，申请人李福刚于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求如下：1、对被申请人王庆林名下的位于定远县定城镇泉坞山大道西侧徽盐.曲阳世纪城11幢1501室（房屋产权证号为：皖20**定远县不动产证明第XXXXXX号）的房产或对被申请人名下的价值5万元的其他等值的财产予以财产保全，并由案外人陈学春提供其名下的车牌号为皖Ｍ×××××奥迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为：申请人李福刚上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、对案外人陈学春名下的车牌号为皖Ｍ×××××奥迪牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人王庆林名下的位于定远县定城镇泉坞山大道西侧徽盐.曲阳世纪城11幢1501室（房屋产权证号为：皖20**定远县不动产证明第XXXXXX号）的房产予以查封；
三、或对被申请人杨守仿、王庆林名下的价值5万元的其他等值的财产予以财产保全。
案件申请费520元，由申请人李福刚预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡成刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 武梦天
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4081号
申请执行人孙寿泉
被执行人陈莉英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01802号，依法向被执行人陈莉英发出执行通知书，责令被执行人陈莉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莉英（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币118000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1862号
上诉人（原审被告）：杨仕龙，男，汉族，住所地：江西省九江市星子县。
被上诉人（原审原告）：深圳市和众电路有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：郑元德，总经理。
原审被告：深圳升建电路板有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：罗福连。
上诉人杨仕龙因与被上诉人深圳市和众电路有限公司、原审被告深圳升建电路板有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第546号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告深圳升建电路板有限公司的住所地在深圳市，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张庆臣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1502号
原告：李旭泽，男，1997年2月28日出生，住东平县。
被告：董庆伟，男，1989年10月29日出生，住东平县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李旭泽与被告董庆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李旭泽撤诉。
案件受理费1088元，保全费970元，由原告李旭泽负担。
审判员 刘晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴苹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5250号
原告：宋彬，男，1973年11月9日出生，蒙古族，住天津市河东区。
被告：天津市小拇指汽车维修服务有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：田俊山，董事长。
委托诉讼代理人：张晓勇，男，该单位经理。
委托诉讼代理人:绍津红，女，该单位业务经理。
被告：天津市小拇指汽车维修服务有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：田俊山，董事长。
委托诉讼代理人：张晓勇，男，该单位经理。
委托诉讼代理人:绍津红，女，该单位业务经理。
原告宋彬与被告天津市小拇指汽车维修服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬、被告天津市小拇指汽车维修服务有限公司（以下简称小拇指汽车维修公司）和天津市小拇指汽车维修服务有限公司北辰分公司（以下简称小拇指北辰分公司）的共同委托诉讼代理人绍津红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋彬向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告汽车维修费4210元；2.判决被告赔偿原告汽车折旧费3000元；3.判决被告赔偿原告交通费133元。赔偿费用总金额7343元。事实和理由：2016年7月26日，原告将牌照为津Ｄ×××××的车辆停放在小拇指北辰分公司院内，该公司员工在维修车牌号为津Ｊ×××××车辆时将该车与其他车辆连线点火，导致车牌号为津Ｊ×××××车辆突然发动撞击原告车辆。原告当场报警，后双方协商未果，原告将受损车辆送至大众中乒北众4S店维修。原告在提车当天要求被告到场，被告称人在外地要求原告垫付维修费，后被告拒绝对话协商。原告认为车辆是未行驶的状态下被被告单位员工损坏不属于交通事故，被告侵犯原告财产权利。事发后被告拖延解决给原告造成损失。原告对汽车前门进行钣金修复和喷漆处理，后门进行更换，虽表面上进行修复，但在安全性、美观性和保值方面均与事故前无法比较，原告为维护自身权利故呈诉。
小拇指汽车维修公司和小拇指北辰分公司辩称,原告未按照要求停放车辆，被告认为原告应当承担一定责任。原告车门损伤情况并未达到更换程度，即使需要更换原告车辆左后门原厂配件市场价格为1300元左右，左前门和左后门喷漆修复价格为600元，共计1300元左右，与原告所述价格相差甚远。原告在被告未知晓和未进行定损评估的情况下自行维修，且原告离开被告厂区后是否再次发生事故或者其他情况被告也不清楚，故被告不认可原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的维修结算单、刷卡凭证和报价单，被告虽主张原告系过度维修但未能提供证据予以证实，本院对该组予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌照为津Ｄ×××××的朗逸牌汽车（以下简称朗逸汽车）属于原告所有。2016年7月26日中午，原告将朗逸汽车驾驶至小拇指北辰分公司处洗车。等待洗车时，被告员工孙士威在维修车牌照为津Ｊ×××××车辆时因操作不当使该车撞到朗逸汽车，导致朗逸汽车左侧前门和后门受损。原告要求被告赔偿3000元但被告拒绝，被告同意更换朗逸汽车左后车门，双方最终未能协商一致，原告将朗逸汽车开走进行维修。天津市中乒北众汽车销售服务有限公司（以下简称中乒公司）出具维修报价单，显示维修费用共计4210元。后原告将朗逸汽车送至中乒公司修理，中乒公司出具维修结算单，显示维修车辆为朗逸汽车，送修人和结算方均为原告，结算日期为2016年8月8日，维修项目为更换左后门、左前门整形，左前门、左后门及两门把手喷漆，更换左后门装饰条、辅料、内饰拆装，维修材料为左后门一个，覆盖薄膜一个，左后防护薄膜一个，实收金额共计4210元。原告于2016年8月8日通过银行转账给付中乒公司4210元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当对原告损失进行赔偿及赔偿数额。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告员工孙士威在执行维修任务时导致维修车辆撞到朗逸汽车，造成朗逸汽车左侧前门和后门受损，小拇指北辰分公司作为用人单位应当承担侵权责任。因小拇指北辰分公司系分公司，不具有法人资格，其民事责任应由小拇指汽车维修公司承担。原告因维修车辆事宜与被告协商无果后，将受损车辆送至专业汽车维修单位进行维修，其行为并无不当，被告应当承担原告车辆全部维修费用4210元。关于被告主张原告存在过度维修的情况，因被告未能提供证据证实其主张，且被告在双方协商时同意更换原告车辆左后车门，本院对其抗辩主张不予支持。原告主张被告赔偿汽车折旧费作为其未来更换前车门的费用，该诉讼请求于法无据，本院不予支持；关于原告主张交通费，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市小拇指汽车维修服务有限公司于本判决书生效后五日内给付原告宋彬朗逸汽车修理费4210元；
二、驳回原告宋彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋彬负担20元，由天津市小拇指汽车维修服务有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初823号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭某某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]679号起诉书，指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日15时20分许，被告人彭某某在本市静安区长寿路XXX号XX大厦停车场内遭民警盘查，民警当场从彭某某右侧裤袋内查获2包白色晶体，上衣内侧口袋内�获1包白色晶体、1包白色粉末。经鉴定，涉案的3包白色晶体净重31.26克，1包白色粉末净重0.02克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人阚某某的证言，上海市公安局静安分局制作和出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《抓获经过》、《抓获情况补充说明》、《行政处罚决定书》、《强制戒毒决定书》、《解除强制隔离戒毒决定书》、《社区戒毒决定书》、《停止执行行政拘留决定书》、吸毒人员动态管控详细信息及被告人彭某某确认的毒品照片，上海市毒品检验中心的《检验报告》，被告人彭某某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人彭某某非法持有毒品甲基苯丙胺31.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某某庭审中作了如实供述，可以从轻处罚。据此，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日至2017年2月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年九月二十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7026号
原告：梁田坡，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张健，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住徐州市丰县。
被告：王洪建，男，1992年10月26日出生，汉族，居民，住徐州市沛县。
原告梁田坡与被告张健、王洪建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告梁田坡于2017年10月22日向本院提出申请，申请撤回对被告张健、王洪建的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁田坡撤回对被告张健、王洪建的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告梁田坡承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张宸铭
溧阳市人民法院法律文书稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00007号
再审申请人（一审被告）：蒋小兴。
被申请人（一审原告）：蒋国富（又名蒋国付）。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋连富。
被申请人（一审原告）：蒋红枝。
再审申请人蒋小兴因与被申请人蒋国富、蒋连富、蒋红枝农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）溧南民初字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋小兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长陆文福
审判员陈萍
审判员周克俭
二O一五年四月十四三日
书记员张玉洁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初634号
原告李珑，女，现住四平市铁西区。
法定代理人李玉刚，男，现住四平市铁西区。
被告四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人王哲，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，四平市国土资源局公职律师。
原告李珑诉被告四平市国土资源局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李玉刚，被告委托代理人王哲、李洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珑诉称，2011年1月10日，被告单位驾驶员刘冰驾驶吉XXXX**号小型轿车沿英雄大路鑫鼎华肥牛酒店前的非机动车道由西向东行驶进入机动车道时，将由北向南沿人行横线横过道路的原告李珑及李玉芬撞伤。事故发生后，原告经医院全力抢救虽已脱离生命危险，但原告处于植物生存状态，需进一步继续治疗。此次交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，由被告单位驾驶员刘冰负事故全部责任。原告的伤情经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李珑处于植物生存状态，评定其损伤的后遗症为一级伤残；需要完全护理依赖。经查，被告刘冰为四平市国土资源局职工，肇事车辆吉XXXX**号小型轿车系被告四平市国土资源局所有车辆。因双方就赔偿金额未达成一致，原告于2011年5月将被告诉至铁西区人民法院，要求被告赔偿各项经济损失及精神赔偿合计2944380.06元。此案经四平市铁西区人民法院城郊法庭审理后做出了（2011）西郊民初字第220号判决，支持了原告已发生的实际治疗费用和赔偿费用等，合计1316868.29元，目前已执行完毕。但对于原告主张的后续治疗费用，因无法鉴定而暂未保护，可在实际发生后另行诉讼解决。2014年3月4日原告将首次后续治疗发生的费用90871.30元诉至铁西区人民法院，2014年4月16日铁西人民法院支持原告诉求下达（2014）西郊民初字第92号民事判决书。2014年5月23日被告以部分用药不属后续治疗范畴上诉至四平市中级人民法院，2014年9月28日四平市中级人民法院作出终审判决（2014）四民一终字第202号民事判决书，驳回上诉，维持原判。目前已执行完毕。此后至今原告的并发症反复，数次入院治疗，需要购买各种药品及必需品以维持生命，实际发生了各种费用合计44730.87元，因发生的费用数额较大，被告单位法定代表人数次变更无人协调此事，故诉至法院，请求法院判令被告支付后续治疗费用合计44730.87元，并承担本案诉讼费用。
被告四平市国土资源局辩称，2011年我单位司机驾驶本单位吉XXXX**号车辆，将原告撞伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定：被告单位司机负事故全部责任。经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定：李珑处于植物生存状态，评定其损伤的后遗症为一级伤残，需要完全护理依赖。后原告起诉至铁西区人民法院，此案经铁西区人民法院（2011）西郊民初字第220号判决：被告支付1316868.29元，目前已执行完毕，但对原告主张的后续治疗费，可在实际发生后另行诉讼解决。2014年原告发生后续治疗费用90871.3元诉至铁西区人民法院，经过一、二审判决：由被告支付上述费用。目前已执行完毕。2016年，被告提起因后续治疗而又实际发生了各种费用44730.87元，被告对其符合后续治疗范围的，予以认可，但对其超出后续必要治疗费用的部分不予认可。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告就其主张提交了下列证据：
身份证复印件。证明原告身份。
四平市中心人民医院出具的门诊病历、医院处方。证明原告李珑在医院住院以及诊查开药。
医疗费票据十张。证明花费后续治疗费44730.87元。
（2011）西郊民初字第220号民事判决书、（2014）西郊民初字第92号民事判决书、（2014）四民一终字第202号民事判决书。证明道路交通事故责任的认定及赔偿经过了法院的判决，后续治疗费用经法院判决。
被告四平市国土资源未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年1月10日被告单位司机刘冰驾驶吉XXXX**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤，经鉴定为植物生存状态一级伤残，需要完全护理依赖。经交警事故责任认定，原告无责任，刘冰负事故全部责任，刘冰系被告四平市国土资源局职工，吉XXXX**号轿车属于四平市国土资源局所有，该案经铁西区人民法院（2011）西郊民初字第220号判决：被告支付1316868.29元，目前已执行完毕，但对原告主张的后续治疗费，可在实际发生后另行诉讼解决。2014年原告发生后续治疗费用90871.3元诉至铁西区人民法院，经过一、二审判决：由被告支付上述费用。目前已执行完毕。现被告因后续治疗而又实际发生了各种费用44730.87元，其中同仁堂阿胶膏剂323.93元购买方名称为李玉刚。
本院认为，被告认为原告使用的护理垫、尿裤不属于后续治疗范围，不应支持。后续治疗的范围及使用的药物、物品并没有鉴定意见，所以并不能排除护理垫、尿裤的使用的合理性。原告处于植物生存状态，维持其基本生存状态的生活资料等物品不可或缺，护理垫、尿裤属于维持其基本生活的物品，在后续治疗过程中也是不可或缺的，因此本院对于被告的该项辩解不予认可。被告主张同仁堂阿胶膏剂323.93元购买方名称为李玉刚应予扣除，庭审中原告亦认可扣除该项费用，故对于被告的该项主张予以支持。综上，原告仍处于植物生存状态，在后续治疗过程中花费的各项费用44406.94元，对该数额本院予以认可，作为责任人的被告，应对以上已经发生的后续治疗费承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告四平市国土资源局于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李珑后续治疗费共计44406.94元。
如逾期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告四平市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 高继红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1189号
原告：李加明。
委托代理人：樊德才，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：金建军。
原告李加明与被告金建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李加明委托代理人樊德才到庭参加诉讼，被告金建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加明起诉称，2013年8月8日、8月27日、10月12日，被告金建军因业务需要向原告借1400000元，原告通过银行转账和现金交付款项，但被告因经营不善，至今未归还。借款协议约定逾期还款应按银行同期贷款利率的四倍即24%计算利息。双方还约定发生争议由债权人住所地法院管辖。原告支出实现债权的费用38000元。故诉请法院判令：一、被告金建军归还原告借款本金1400000元及利息700000元（自2013年8月首笔借款起分段按年利率24%计算至2015年10月，实际主张至清偿之日止）；二、被告承担原告实现债权的费用38000元；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告金建军未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条、收条、转账凭证各二份；用于证明被告于2013年8月8日和8月27日向原告各借款500000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算；金建军出具收条收到借款，款项系通过银行转账支付。
2.借条、收条各一份；用于证明被告于2013年10月12日向原告借款400000元，被告出具收条。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的借条、收条均有被告的签字且为原件，转账凭证系有工商银行的签字，金建军亦载明收到该款项，本院对证据予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月8日、8月27日、10月12日，金建军分别向原告出具借条，借款金额分别为500000元、500000元和400000元；还款日期分别为2013年9月27日、9月16日和10月17日。借条均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款，由借款人承担借款本金每天千分之五的违约金，并承担由此发生的代理费；如发生纠纷，由嘉兴市南湖区人民法院管辖。2013年8月8日、8月27日原告通过工商银行向金建军各转账500000元。金建军出具三份收条载明收到李加明的上述三笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条、收条、转账凭证，可以证明原告与金建军之间借贷关系成立并生效。现借款人逾期归还借款，本院对原告主张金建军还本付息的请求予以支持。原告主张借期内及逾期利息均以年利率24%计算符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告未举证证明其所支出代理费的金额，本院对原告主张被告承担实现债权代理费的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建军于本判决生效之日起十日内归还原告李加明借款本金1400000元并支付利息（其中500000元自2013年8月9日起，500000元自2013年8月28日起，400000元自2013年10月13日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李加明的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11952元，由原告李加明负担216元，被告金建军负担11736元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年十一月九日
书记员 赵雯霆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00453号
原告：任冰冰，男，1989年02月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：张洪斌，公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告任冰冰与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司保险合同纠纷一案，本院2015年07月09日受理后，依法适用简易程序于2015年07月30日公开开庭进行了审理。原告任冰冰的委托代理人樊万强和被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冰冰诉称：2013年07月15日03时许，高探驾驶原告任冰冰所有的皖S×××××小型普通客车由南往北行驶至S308线117KM＋550M处，因操作不当，致车辆撞在路东侧的电线杆上，造成车辆和电线杆损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交通警察大队处理，于2013年07月18日作出道路交通事故认定书，认定皖S×××××小型普通客车的驾驶员高探负事故的全部责任。原告任冰冰所有的皖S×××××小型普通客车的车损经被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司定损为63987元，原告任冰冰修车实际支付费用64680元。原告任冰冰为其所有的皖S×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保了车辆损失险。事故发生在保险期内，而被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司至今未按保险合同履行保险义务，故原告任冰冰提起诉讼，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在皖S×××××小型普通客车投保的车辆损失险限额内赔偿原告任冰冰车损64680元。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，同意在车损险范围内承担原告的合理损失，2、原告的车辆应有评估报告、修理发票、修理清单相互印证，3、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
审理查明：2013年07月15日03时许，高探驾驶原告任冰冰所有的皖S×××××小型普通客车由南往北行驶至S308线117KM＋550M处，因操作不当，致车辆撞在路东侧的电线杆上，造成车辆和电线杆损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交通警察大队处理，于2013年07月18日作出道路交通事故认定书，认定皖S×××××小型普通客车的驾驶员高探负事故的全部责任。原告任冰冰所有的皖S×××××小型普通客车的车损经被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司定损为63987元，原告任冰冰修车实际支付费用64680元。原告任冰冰为其所有的皖S×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保了车辆损失险246800元的赔偿限额和车辆损失不计免赔率条款，保险期间自2013年03月14日0时至2014年03月13日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
1、原告任冰冰的身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。3、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司出具的定损报告和原告任冰冰的索赔申请书。4、皖S×××××小型普通客车的修车发票和结算清单。5、皖S×××××小型普通客车驾驶员高探的驾驶证复印件和皖S×××××小型普通客车的行驶证复印件。6、皖S×××××小型普通客车的保险单。
本院认为：公民的合法财产依法应受到保护，原告任冰冰与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司就皖S×××××小型普通客车签订的保险合同合法有效，且本次事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司依法应当按照合同约定履行合同义务。利辛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证据确凿，适用法律正确，且当事人不持异议，本院予以确认。原告任冰冰提供的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，故原告任冰冰主张的车损，符合法律规定，本院予以支持。由于皖S×××××小型普通客车的车损已经由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司定损，原告任冰冰对定损的数额不持异议，故被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应按其定损的车辆损失63987元予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿时扣除残值160元。综上所述，原告任冰冰的损失为：车损（63987-160）63827元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条；《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内在皖S×××××小型普通客车投保的车辆损失险限额内赔偿原告任冰冰车损63827元；
二、驳回原告任冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1417元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 路华