wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔六中行终字第17号
上诉人（原审原告）包周成（又名包舟存），男。
被上诉人（原审被告）盘县断江镇人民政府。住所地贵州省盘县断江镇。
法定代表人张贤，系该镇镇长。
原审第三人敖学龙，男。
上诉人包周成与被上诉人盘县断江镇人民政府、原审第三人敖学龙不服颁证一案，因不服盘县人民法院2015年1月22日作出的（2015）黔盘行初字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，原告包周成与第三人敖学龙同为盘县断江镇沿塘村四组村民。原告持有的No：2220304018号《土地承包经营权证书》中地名为大河沙坝土地（面积为0.1亩，四至界限为上抵路、下抵河、左抵沟、右抵谭丫头。）与第三人持有的No：2220304021号《土地承包经营权证书》中地名为大河沙坝土地（面积为0.3亩，四至界限为上抵路、下抵河、左抵沿塘一组、右抵路。）相邻。2012年9月，第三人在其承包的大河沙坝土地上建房，原告认为第三人建房过界，侵占了原告承包的大河沙坝部分土地，双方产生争议。原告向盘县国土资源局要求处理，盘县国土资源局作出盘国土资信处字（2012）第12号《国土资源信访事项处理意见书》，对原告的申请不予受理。原告不服，以被告盘县断江镇人民政府颁发给第三人的《土地承包经营权证书》中大河沙坝土地登记系重复登记为由，提起行政诉讼，要求撤销第三人No：2220304021号《土地承包经营权证书》中地名为大河沙坝土地登记。
一审审理后认为，第一、原告与第三人各自的《土地承包经营权证书》颁发时间均为1998年9月18日，不存在颁证先后情形。原告与第三人各自持有的《土地承包经营权证书》中地名为大沙河坝土地的四至界限与一审法院依法调取的现场勘界图可证实两块土地相邻，相邻部分不存在重合情形。原告提交的其他证据也不能证明被告颁发的《土地承包经营权证书》存在重复登记行为。对原告的诉讼请求，不予支持。第二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，被告盘县断江镇人民政府颁发《土地承包经营权证书》的行为是对承包经营权进行确认的具体行政行为，原告认为该颁证行为侵犯自己的合法权益，依法可提起行政诉讼。对被告认为《土地承包经营权证书》不具可诉性的主张，不予支持。第三、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，《土地承包经营权证书》属涉及不动产的具体行政行为，最长诉讼时效为20年。对被告与第三人认为原告起诉超过诉讼时效的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告包周成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告包周成承担。
一审宣判后，包周成不服上诉称：一、上诉人持有土地承包经营权证书和村、组的证明及土地现场实情照片等，足以证明“大河沙坝”2.3亩土地系1998年9月18日由上诉人承包经营使用。二、第三人敖学龙侵占上诉人“大河沙坝”承包地建房，已经本村确认为敖学龙侵占了上诉人的承包地的事实。三、断江镇人民政府颁发给上诉人与第三人的土地承包经营权证书存在界限混淆的地方，“纠纷地”先发包给上诉人，后发包给敖学龙。四、第三人敖学龙持有的土地承包经营权证书界限定位不清楚明确，该土地一直是上诉人经营管理使用，“大河沙坝”四界有混淆的地方，是镇政府办事员填表时过失造成的。请求：撤销一审判决；二、判令被上诉人将敖学龙“土地承包经营权证书”上“大河沙坝”沟以过的土地予以变更。
被上诉人盘县断江镇人民政府未作书面答辩。
除一审查明的事实外，二审另查明，2013年9月3日上诉人包周成曾提起民事诉讼，本院已经生效的（2014）黔六中民终字第460号民事判决认定，包周成与敖学龙土地承包经营权证书中所记载的大河沙坝土地相邻处界限与现土地原貌不吻合。
本院认为，首先，一审法院的现场勘验图以及（2014）黔六中民终字第460号民事判决认定的事实，表明上诉人包周成《土地承包经营权证书》中记载的大河沙坝的承包地与第三人敖学龙《土地承包经营权证书》中记载的大河沙坝的承包地之间相邻，界限明确，不能认定两证存在重合情形。上诉人包周成认为被上诉人盘县断江镇人民政府颁发土地承包经营权证认定事实不清的上诉理由没有事实依据，不予支持；其次，上诉人包周成认为第三人建房侵占其一直管理使用的承包地，不属于行政诉讼的审理范围，本案不予审理。
综上，上诉人的上诉理由没有事实依据，不予采信。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包周成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋景伟
代理审判员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1118号
原告吴某某，女，汉族。
委托诉讼代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日不公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告2011年9月份在深圳打工时相识，于2012年7月份确立恋爱关系，2013年1月5日在原告家举行了结婚仪式，被告入赘原告家，2013年1月7日在扶风县民政局领取了结婚证。2014年2月1日生育男孩吴某甲。两人由于婚前感情基础差，婚后家庭矛盾不能正确处理，导致夫妻感情不和，特别是被告对原告有严重的家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。请求：1、坚决要求和被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨某某辩称，原告所诉的不是事实，被告从来没有殴打过原告。原被告系自由恋爱并结婚，婚后也生育了孩子，两人虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2011年9月份在深圳打工时相识，于2012年7月份确立了恋爱关系，2013年1月5日在原告家举行了结婚仪式，被告入赘原告家，同年1月7日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚初两人关系尚可，于2014年2月1日生育男孩吴某甲。婚后原告由于怀孕在家生活，被告外出打工，孩子半岁后，两人还一起去温州打工一年多时间。在共同生活期间，原被告因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系。2017年6月，双方父母在原告家对两人的矛盾调解后，被告又外出打工，原告于2017年7月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长并生育有了孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚没有充分确凿的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一七年九月十五日
书记员 王 欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1128号
原告：海宁市XX工贸有限公司。
法定代表人：朱某某，董事长。
委托代理人：娄啸枫、徐方圆。
被告：嘉兴市XX厂。
代表人：邹某某，厂长。
原告海宁市XX工贸有限公司诉被告嘉兴市XX厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐方圆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月起，原告与被告发生业务往来。至2014年4月，原告向被告供应膜总计211759.11元。期间，被告分两次以承兑汇票形式支付货款183009元，尚余货款28750.11元。后原告催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付货款28750.11元并赔偿从起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据：
证据1、记账凭证2份、增值税专用发票3份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应膜，并由原告向被告开具增值税专用发票。
证据2、银行承兑汇票2份，证明被告支付原告货款的事实。
证据3、供货凭证（包括销售单和送货单）27份，证明原告向被告交付货物的事实。
本院的认证意见：
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。关于证据1，本院对原告向被告开具增值税专用发票的事实予以确认，但记账凭证系原告单方制作的书面材料，该组证据不能证明原、被告间存在买卖合同关系以及原告向被告供货的事实。关于证据2，据原告陈述，被告与嘉兴市顶新印刷有限公司（以下简称XX公司）两家单位的实际控制人均为邹建伟，而XX公司与原告亦存在买卖合同关系，邹建伟之妻通知原告方的销售人员至XX公司领取了银行承兑汇票。因此，上述银行承兑汇票所涉款项究竟是作为XX公司还是被告直接支付给原告的货款，亦或是被告代XX公司支付给原告的货款，在原告未进一步提供证据的情况下尚无法确定，对原告的待证事实本院不予确认。关于证据3，该组供货凭证或载明“购买单位“为“嘉兴顶新”，或载明“定作方”为“嘉兴顶兴”，原告亦确认上述单位代表XX公司，货物由原告直接送至XX公司仓库，故该证据不能证明原告向被告交付货物的事实。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月至10月期间，原告分多次送膜至XX公司仓库，而原告亦于2013年10月至11月间向被告开具了多份增值税专用发票。2015年6月2日，原告以被告拖欠其货款为由提起本案诉讼。2015年6月4日，原告又以XX公司拖欠其货款为由诉至本院，要求XX公司支付货款12124.13元并赔偿相应利息损失，该案案号为（2015）嘉海商初字第1142号。
本院认为，原告以被告违约为由要求被告支付货款并赔偿利息损失，对此原告应对原、被告之间存在买卖合同关系承担举证责任。据原告陈述，原、被告双方并无签订书面的合同，而原告未能提供直接证据证明双方之间以口头或其他的形式订立了合同。原告在本案中提供了销售单等相关供货的凭证，其所载内容可直观地反映出原告与合同相对方交付货物的具体情况。由于原告提供的销售单等单据载明的供货对象均为XX公司，原告亦确认将货物送至XX公司的仓库，而原告并未举证证明XX公司代被告收取了货物，故从交易的外观形式上不能看出合同的相对方就是被告。并且，原告在（2015）嘉海商初字第1142号一案中提供的许多送货单与本案中所提供的供货凭证所载明的供货对象同为XX公司，货物名称同一，签收人同一，但原告却认为交易对象不同，对此原告未能作出合理说明。尽管原告向被告开具了增值税专用发票，但即使发票已认证、抵扣也不足以证明双方之间存在买卖合同关系。综上，原告认为原、被告间存在买卖合同关系的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海宁市XX工贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费539元，由原告海宁市XX工贸有限公司负担。公告费650元，由原告海宁市XX工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00354-1号
原告浙江国富美凯投资管理有限公司，住所浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢360号。
法定代表人李卫平，该公司总经理。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告许昌市金铭玉语珠宝有限公司，住所许昌市魏都区察院西街与文庙前街交汇处。
法定代表人关向东。
本院在审理原告浙江国富美凯投资管理有限公司诉被告许昌市金铭玉语珠宝有限公司居间合同纠纷一案中，原告浙江国富美凯投资管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江国富美凯投资管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江国富美凯投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4428元，减半收取2214元，财产保全费1670元，共计3884元，由原告浙江国富美凯投资管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贺晓凯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00426-2号
申请执行人：郑秀桃，男，1968年9月15日出生，汉族，住天长市汊涧镇××村××营队××号。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司。
法定代表人：高安秋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00325号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人天长市方圆建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人天长市方圆建筑有限责任公司履行还款义务，但被执行人天长市方圆建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市方圆建筑有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行的存款人民币51675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十七日
书记员 李 明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1380号
申请执行人韩国涛，男，汉族。
被执行人杨建东，男，汉族。
被执行人位松建，男，汉族。
韩国涛诉杨建东、位松建等人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民再字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建东、位松建银行存款107000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王建伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第122号
申请执行人：王海生
被执行人：郭海洲
关于王海生诉郭海洲租凭合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭海洲在中国银行林州支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年二月十三日
书记员 ：赵贵州
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第122号
申请执行人郝建华，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X街X委**组**号。
被执行人韩华光，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，个体，住XX县XXXXX区
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商初字第26号民事调解书，申请执行人郝建华于2015年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年二月六日
书记员 孟凡礼
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更477号
罪犯黄臣，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年9月17日作出（2002）宜刑初字第64号刑事附带民事判决，认定黄臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2002年12月9日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第262号刑事附带民事判决，认定原审刑事部分的判决已生效，撤销原审判决中的附带民事部分判决；黄臣的法定代理人赔偿上诉人经济损失8000元（含原判的5000元）。判决发生法律效力后，本院于2002年12月27日将罪犯黄臣交付执行。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第416号刑事裁定，将罪犯黄臣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第183号刑事裁定，对罪犯黄臣减去有期徒刑一年四个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第154号刑事裁定，对罪犯黄臣减去有期徒刑一年四个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第142号刑事裁定，对罪犯黄臣减去有期徒刑一年。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第276号刑事裁定，对罪犯黄臣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第209号刑事裁定，对罪犯黄臣减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月3日起至2018年10月2日止），剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0747号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄臣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄臣予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯黄臣2014年11月21日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度6次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，且罪犯黄臣于2003年5月20日、2008年1月7日、2012年4月17日分别执行附带民事诉讼赔偿款1000元、900元、6100元，2014年9月11日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据和收条、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄臣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄臣减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1193号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十月二十日
代书记员 何 烨
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初3号
原告李健智，男，汉族。
委托代理人邱新茂，男，商南县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王平，男，汉族。
被告王凤玺，男，汉族。
被告王金保，男，汉族。
本院在审理原告李健智诉被告王平、王凤玺、朱小平买卖合同纠纷一案中，原告李健智经本院告知交纳案件受理费后，仍未予交纳。
本院认为，原告李健智在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费，而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 王敦有
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 莉
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1023民初3号原告李健智，男，汉族。委托代理人邱新茂，男，商南县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告王平，男，汉族。被告王凤玺，男，汉族。被告王金保，男，汉族。本院在审理原告李健智诉被告王平、王凤玺、朱小平买卖合同纠纷一案中，原告李健智经本院告知交纳案件受理费后，仍未予交纳。本院认为，原告李健智在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费，而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 王敦有二〇一六年六月二十日书 记 员 徐 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第98号
申请人岳阳市岳阳楼区********局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人任**，男，1971年10月27日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会。身份证号码：43060219711027****。
被申请人李**，女，1976年9月1日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会。身份证号码：43060219760901****。
申请执行人岳阳市岳阳楼区********局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2015】第X582号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人任**、李**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2015年6月30日对被执行人作出岳阳楼区征决【2015】第X582号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2015】第X582号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区********局岳阳楼区征决【2015】第X582号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条第一款第二项（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》
第十三条《条例修改决定》规定：“违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收”，征收幅度较大，在执行中，应本着公平、公正、公开的原则，合法、合理地决定征收标准，不得滥用职权，随意确定征收标准。具体而言，对于普通群众，一般按照二至三倍征收；对于下列情节严重的违法多生育人员，按较高的倍数征收：
1.实际收入明显高于当地人均收入，但无法核实其具体收入的，按照人均收入的4至６倍征收；
2.违法多生育子女后没有及时报告超过一年的，按照总收入的３至４倍征收；其中超过三年未主动报告或者未报告经举报查实的，按总收入的５至６倍征收；
3\. 所在村（居）民委员会的土地被纳入征地规划后违法多生育的，按照总收入的４至６倍征收；
4.在违法生育前后藏匿、转移财产的，按照总收入的４至６倍征收；
5.拒不缴纳终止妊娠保证金又拒不终止妊娠导致违法生育的，按照总收入的４至６倍征收；
6.有其他严重情节的，酌情决定计征倍数。
县级人民政府可以制定确定征收社会抚养费具体标准的办法。
确定社会抚养费具体征收标准的程序是：１.提出建议。县级人民政府人口计生部门委托乡镇人民政府、街道办事处征收社会抚养费的，乡镇人民政府或者街道办事处应当由分管领导牵头，与计生办工作人员集体研究，提出建议征收倍数，报县级人民政府人口计生部门决定。没有委托的，由案件承办人员提出建议。２.研究决定。拟按照２至３倍标准征收社会抚养费的，由县级人民政府人口计生部门分管政策法规工作的负责人审核决定；拟按照４倍以上标准征收社会抚养费的，县级人民政府人口计生部门应当成立社会抚养费征收标准审批领导小组，集体研究决定。３.备案。按４倍以上标准征收社会抚养费的，报市州人民政府人口计生部门备案。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第98号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月15日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区********局
被 告
|
任**、李**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对岳阳市岳阳楼区********局作出的岳阳楼区征决【2015】第X582号征收社会抚养费决定书准予强制执行
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第98号申请人岳阳市岳阳楼区********局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。法定代表人李**，该局局长。委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。被申请人任**，男，1971年10月27日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会。身份证号码：43060219711027****。被申请人李**，女，1976年9月1日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会。身份证号码：43060219760901****。申请执行人岳阳市岳阳楼区********局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2015】第X582号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人任**、李**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2015年6月30日对被执行人作出岳阳楼区征决【2015】第X582号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2015】第X582号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区********局岳阳楼区征决【2015】第X582号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年十二月十五日书记员 黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。《的应用解释》第十三条《条例修改决定》规定：“违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收”，征收幅度较大，在执行中，应本着公平、公正、公开的原则，合法、合理地决定征收标准，不得滥用职权，随意确定征收标准。具体而言，对于普通群众，一般按照二至三倍征收；对于下列情节严重的违法多生育人员，按较高的倍数征收：1.实际收入明显高于当地人均收入，但无法核实其具体收入的，按照人均收入的4至６倍征收；2.违法多生育子女后没有及时报告超过一年的，按照总收入的３至４倍征收；其中超过三年未主动报告或者未报告经举报查实的，按总收入的５至６倍征收；3. 所在村（居）民委员会的土地被纳入征地规划后违法多生育的，按照总收入的４至６倍征收；4.在违法生育前后藏匿、转移财产的，按照总收入的４至６倍征收；5.拒不缴纳终止妊娠保证金又拒不终止妊娠导致违法生育的，按照总收入的４至６倍征收；6.有其他严重情节的，酌情决定计征倍数。县级人民政府可以制定确定征收社会抚养费具体标准的办法。确定社会抚养费具体征收标准的程序是：１.提出建议。县级人民政府人口计生部门委托乡镇人民政府、街道办事处征收社会抚养费的，乡镇人民政府或者街道办事处应当由分管领导牵头，与计生办工作人员集体研究，提出建议征收倍数，报县级人民政府人口计生部门决定。没有委托的，由案件承办人员提出建议。２.研究决定。拟按照２至３倍标准征收社会抚养费的，由县级人民政府人口计生部门分管政策法规工作的负责人审核决定；拟按照４倍以上标准征收社会抚养费的，县级人民政府人口计生部门应当成立社会抚养费征收标准审批领导小组，集体研究决定。３.备案。按４倍以上标准征收社会抚养费的，报市州人民政府人口计生部门备案。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第98号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年12月15日申请人岳阳市岳阳楼区********局被 告任**、李**判决、调解、裁定、决定的主要内容：对岳阳市岳阳楼区********局作出的岳阳楼区征决【2015】第X582号征收社会抚养费决定书准予强制执行承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第225号
原告河南省商都建筑工程有限公司。
法定代表人鲁茂龙，该公司总经理。
委托代理人郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董宝强，男，汉族。
本院在审理原告河南省商都建筑工程有限公司诉被告董宝强买卖合同纠纷一案中，原告河南省商都建筑工程有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告河南省商都建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省商都建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告河南省商都建筑工程有限公司承担。
审判员 贺卫锋
二〇一四年七月七日
书记员 张 翼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1338号
罪犯麻冬伟，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年11月14日作出（2011）惠阳法刑一初字第230号刑事判决，以被告人麻冬伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯麻冬伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻冬伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻冬伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻冬伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2266号
原告杨某甲，男，1935年5月8日出生。
原告张某某，女，1937年4月2日出生。
二原告共同委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
二原告共同委托代理人宋艾武，河南道平律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告张某乙，男，1961年6月6日出生。
被告张某丙，男，1969年10月19日出生。
被告张某丁，男，1972年6月21日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为承认、反驳诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
被告张某戊，女，1964年4月29日出生。
被告张某己，女，1966年2月22日出生。
原告杨某甲、张某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及二原告委托代理人宋艾武，被告张某乙、张某丙、张某丁的委托代理人郭玉海、张某戊、张某己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、张某某诉称：我们现年都八十岁高龄，有三子二女，均已成家立业。由于我们年迈体弱，已经没有劳动能力，加之张某某生病导致生活不能自理，现在要求五被告履行法定的赡养义务，故诉至法院。请求法院依法判令：1、依法判令五被告履行赡养义务，给付每人每月400元赡养费，并提供住房；2、原告今后产生的医疗费（扣除医保报销后）由五被告均摊并轮流护理；3、由五被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：我要求把原告的土地分配了以后，再对赡养问题进行解决。
被告张某丙辩称：对原告诉请均无异议。
被告张某丁辩称：1、赡养父母是子女应尽的责任和义务，但是作为子女，对父母的权利义务也均等，自1999年到2014年6月份被告张某丁一直赡养着二原告，二原告的吃住花用均由张某丁一人承担，农业收入及张某丁的务工收入均交给二原告，经济由二原告掌控，而且在母亲张某某生病期间，被告张某丁陆续垫付医疗费5000元，可见张某丁已经履行了法定的赡养义务。被告张某丁同意轮流赡养二老，赡养顺序从其长子到张某丁依次进行，被告张某丁要求二原告的四亩土地先为张某丁留下一亩，剩余三亩土地，由原告三子均分。2、因赡养父母的家庭矛盾，造成张某丁承包土地荒芜，请求法庭协调解决土地问题。3、被告张某丁之前垫付的医疗费用由原告五子女均摊。4、二原告借给其他子女的11万元要求其他被告返还给二原告。
被告张某戊答辩意见同张某丙一致。
被告张某己答辩意见同张某丙一致。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告杨某甲、张某某要求五被告轮流赡养及支付赡养费每人每月400元，并支付二原告以后医疗费有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原�杨某甲、张某某提交的证据有：
户口本1份，证明二原告基本情况，二原告已经80多岁，没有劳动能力，也没有经济来源，要求被告张某乙、张某丙、张某丁轮流赡养，并支付赡养费每人每月400元，被告张某戊、张某己仅支付赡养费不用进行轮流赡养。
经庭审质证，被告张某乙对原告杨某甲、张某某提交的证据没有异议，但认为被告张某乙现患有高血压偏瘫，没有能力支付赡养费。
被告张某丙对原告杨某甲、张某某提交的证据没有异议，认为应该按月轮流赡养二原告，并均摊二原告以后医疗费用。
被告张某丁对原告杨某甲、张某某提交的证据真实性没有异议，其他质证意见同答辩意见一致。
被告张某戊对原告杨某甲、张某某提交的证据无异议。
被告张某己对原告杨某甲、张某某提交的证据无异议。
围绕本案争议焦点，被告张某丁提交的证据有：
1、票据10张，证明二原告和被告张某丁共同生活期间，其为二原告花费医疗费2728.05元，要求四被告进行分摊；
2、分单1份，证明二原告和五被告就家庭所有事宜达成协议。
经庭审质证，原告杨某甲、张某某对被告张某丁提交的证据1真实性无异议，但认为其主张的医疗费分摊是从现在开始的；对证据2不予质证，与本案没有关联。
被告张某乙、张某丙、张某戊、张某己质证意见同原告杨某甲、张某某意见一致。
本院认为：原告杨某甲提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案中原告杨某甲、张某某的基本情况，对上述证明内容本院予以采信。
被告张某丁提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上�有效证据，本院确认本案事实如下：
原告杨某甲、张某某现年都八十多岁，有三子二女，即长子张某乙，次子张某丙，三子张某丁，长女张某戊，次女张某己，现均已成家另过。原告张某某身患高血压等多种疾病，生活自理能力差，需要子女对其履行赡养义务。后二原告与五被告因家庭琐事及赡养问题发生争议，协商未果，为此成讼。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，原告杨某甲、张某某都已八十多岁高龄，身体有病，无劳动能力，原告的五个子女都应对原告尽到赡养义务，考虑二原告意愿及五被告的基本情况、经济条件及风�习惯，被告张某丁、张某丙、张某乙从2016年1月1日起轮流对原告杨某甲、张某某照料四个月，如未履行照料义务，应每月支付800元作为对杨某甲、张某某的照料。另外，被告张某戊、张某己从2016年1月1日起每人每月向二原告支付赡养费400元。
关于二原告治病所发生的医疗费用，除医保报销外由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己均摊。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某丁、张某丙、张某乙从2016年1月1日起轮流对原告杨某甲、张某某照料四个月（按照上述顺序轮流照料），如未履行照料义务，应每月支付800元作为对原告杨某甲、张某某的赡养费；
被告张某戊、张某己从2016年1月1日起每人每月支付给原告杨某甲、张某某赡养费400元；
原告杨某甲、张某某治病所发生的医疗费用，除医保报销外由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己均摊（据实计算）；
驳回原告杨某甲、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2266号原告杨某甲，男，1935年5月8日出生，汉族。原告张某某，女，1937年4月2日出生，汉族。二原告共同委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。二原告共同委托代理人宋艾武，河南道平律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告杨某乙，男，1961年6月6日出生，汉族。被告杨某丙，男，1969年10月19日出生，汉族。被告杨某丁，男，1972年6月21日出生，汉族。委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为承认、反驳诉讼请求、进行和解，代收法律文书。被告杨某戊，女，1964年4月29日出生，汉族。被告杨某己，女，1966年2月22日出生，汉族。原告杨某甲、张某某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及二原告委托代理人宋艾武，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁的委托代理人郭玉海、杨某戊、杨某己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲、张某某诉称：我们现年都八十岁高龄，有三子二女，均已成家立业。由于我们年迈体弱，已经没有劳动能力，加之张某某生病导致生活不能自理，现在要求五被告履行法定的赡养义务，故诉至法院。请求法院依法判令：1、依法判令五被告履行赡养义务，给付每人每月400元赡养费，并提供住房；2、原告今后产生的医疗费（扣除医保报销后）由五被告均摊并轮流护理；3、由五被告承担本案诉讼费用。被告杨某乙辩称：我要求把原告的土地分配了以后，再对赡养问题进行解决。被告杨某丙辩称：对原告诉请均无异议。被告杨某丁辩称：1、赡养父母是子女应尽的责任和义务，但是作为子女，对父母的权利义务也均等，自1999年到2014年6月份被告杨某丁一直赡养着二原告，二原告的吃住花用均由杨某丁一人承担，农业收入及杨某丁的务工收入均交给二原告，经济由二原告掌控，而且在母亲张某某生病期间，被告杨某丁陆续垫付医疗费5000元，可见杨某丁已经履行了法定的赡养义务。被告杨某丁同意轮流赡养二老，赡养顺序从其长子到杨某丁依次进行，被告杨某丁要求二原告的四亩土地先为杨某丁留下一亩，剩余三亩土地，由原告三子均分。2、因赡养父母的家庭矛盾，造成杨某丁承包土地荒芜，请求法庭协调解决土地问题。3、被告杨某丁之前垫付的医疗费用由原告五子女均摊。4、二原告借给其他子女的11万元要求其他被告返还给二原告。被告杨某戊答辩意见同杨某丙一致。被告杨某己答辩意见同杨某丙一致。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告杨某甲、张某某要求五被告轮流赡养及支付赡养费每人每月400元，并支付二原告以后医疗费有无事实根据和法律依据。围绕本案争议焦点，原告杨某甲、张某某提交的证据有：户口本1份，证明二原告基本情况，二原告已经80多岁，没有劳动能力，也没有经济来源，要求被告杨某乙、杨某丙、杨某丁轮流赡养，并支付赡养费每人每月400元，被告杨某戊、杨某己仅支付赡养费不用进行轮流赡养。经庭审质证，被告杨某乙对原告杨某甲、张某某提交的证据没有异议，但认为被告杨某乙现患有高血压偏瘫，没有能力支付赡养费。被告杨某丙对原告杨某甲、张某某提交的证据没有异议，认为应该按月轮流赡养二原告，并均摊二原告以后医疗费用。被告杨某丁对原告杨某甲、张某某提交的证据真实性没有异议，其他质证意见同答辩意见一致。被告杨某戊对原告杨某甲、张某某提交的证据无异议。被告杨某己对原告杨某甲、张某某提交的证据无异议。围绕本案争议焦点，被告杨某丁提交的证据有：1、票据10张，证明二原告和被告杨某丁共同生活期间，其为二原告花费医疗费2728.05元，要求四被告进行分摊；2、分单1份，证明二原告和五被告就家庭所有事宜达成协议。经庭审质证，原告杨某甲、张某某对被告杨某丁提交的证据1真实性无异议，但认为其主张的医疗费分摊是从现在开始的；对证据2不予质证，与本案没有关联。被告杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某己质证意见同原告杨某甲、张某某意见一致。本院认为：原告杨某甲提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案中原告杨某甲、张某某的基本情况，对上述证明内容本院予以采信。被告杨某丁提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：原告杨某甲、张某某现年都八十多岁，有三子二女，即长子杨某乙，次子杨某丙，三子杨某丁，长女杨某戊，次女杨某己，现均已成家另过。原告张某某身患××，生活自理能力差，需要子女对其履行赡养义务。后二原告与五被告因家庭琐事及赡养问题发生争议，协商未果，为此成讼。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，原告杨某甲、张某某都已八十多岁高龄，身体有病，无劳动能力，原告的五个子女都应对原告尽到赡养义务，考虑二原告意愿及五被告的基本情况、经济条件及风俗习惯，被告杨某丁、杨某丙、杨某乙从2016年1月1日起轮流对原告杨某甲、张某某照料四个月，如未履行照料义务，应每月支付800元作为对杨某甲、张某某的照料。另外，被告杨某戊、杨某己从2016年1月1日起每人每月向二原告支付赡养费400元。关于二原告治病所发生的医疗费用，除医保报销外由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己均摊。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某丁、杨某丙、杨某乙从2016年1月1日起轮流对原告杨某甲、张某某照料四个月（按照上述顺序轮流照料），如未履行照料义务，应每月支付800元作为对原告杨某甲、张某某的赡养费；被告杨某戊、杨某己从2016年1月1日起每人每月支付给原告杨某甲、张某某赡养费400元；原告杨某甲、张某某治病所发生的医疗费用，除医保报销外由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己均摊（据实计算）；驳回原告杨某甲、张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  李 鹏二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 想
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初607号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人阿某某，男，，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月31日被神木县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人阿某某犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日凌晨2时许，被告人阿某某窜至神木县麻家塔乡园子湾村，趁被害人李某某家中家门未锁，侵入李某某家中盗取了利郎牌黑色手提包一个，手提包内装有现金16元及钱包一个。阿某某盗窃得手后准备离开时在大门口遇到返回家中的被害人李某某，该阿为逃脱现场与李某某发生厮打，并拾起地上的砖头将被害人头部砸伤。经神木县物价局价格认证中心认证被抢劫物品手提包及钱包价格为633元。针对指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人阿某某的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、吸毒人员动态管控详细信息、人口基本信息、扣押清单、发还清单、情况说明、诊断证明、照片、证人李某乙的证言、被害人李某某的陈述、价格认定结论书、法医学活体检验笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人阿某某对入户盗窃的事实供认不讳，但辩称他没有打过被害人李某某，李某某头部的伤是如何造成的他不清楚，故他只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年5月31日凌晨2时许，被告人阿某某窜至神木县麻家塔乡园子湾村，见被害人李某某家中家门未锁，便窜入李某某家中盗取了利郎牌黑色手提包一个（手提包内装有现金16元及钱包一个）。阿某某盗窃得手后准备离开，在大门口被返回家中的李某某发现，阿某某遂将手提包扔在门外准备逃跑，但因李某某将其抓住不放，便在大门外与李某某发生厮打，至李某某头部受伤。经神木县价格认证中心认证，被盗手提包及钱包价值为人民币633元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人阿某某的供述。该阿供认2016年5月31日凌晨2时许，他在神木县麻家塔乡园子湾村附近公路上转悠时，发现一村民家中灯亮着，便侵入该村民家中盗取了床上放置的一个男士手提包。他将包拿上准备离开时，在大门口被失主发现，他把包放下准备走，失主不让，他便与失主在大门外厮打在一起，失主用砖头将他头部打伤，他就头晕的记不清后面发生了什么。
2、被害人李某某的陈述。该李陈述2016年5月31日凌晨2时许，他在自家附近饭馆喝完酒回到家时看见有个男子手里拿着他的手提包将大门关上准备离开，那个人看见他就跑并将手提包扔在了路边。他过去将这个人胳膊拉住不让走，并将其压倒在地上，该男子遂在地上捡起一块砖头在他头上打了三下，他也用拳头和板砖在该男子头上打了几下，之后和他一起喝酒的李某乙等人听到他的呼喊声过来将该男子抓住。
3、证人李某乙的证言。该李证实2016年5月30日晚11时许，他与李某某等人一起喝酒，中途李某某先回了家，大约过了几分钟，他听到有人喊他的名字便出去看了一下，发现李某某抱着一个人躺在地上，二人身上都有血，旁边有一个手提包，李某某说那个人是小偷，把他打了三板砖，他看到李某某头上有血就把李某某拉起来，那个小偷趁机站起来逃跑了，他将该小偷追上逮住并报了警。
4、法医学活体检验笔录、诊断证明。证实被害人李某某于2016年6月1日到神木县惠民医院就诊被诊断为右额部皮肤挫裂伤，后于2016年7月21日在神木县公安司法鉴定中心接受法医学活体检验，在其右额部可见一0.6*0.3cm的伤口愈合疤痕。
5、抓捕经过、情况说明。证实2016年5月31日凌晨1时许，神木县公安局麻家塔派出所民警接到报案称在神木县麻家塔乡李家梁村抓住一个小偷，民警赶往现场后见犯罪嫌疑人阿某某头部流血躺在地上，失主李某某头部亦受伤流血，被盗手提包在失主家门外电线杆旁扔着，随后民警将阿某某带回所内调查。民警对现场进行勘验时，由于天色较晚，作案使用的砖头已无法找到。
6、扣押清单、发还清单。证实2016年5月31日公安民警现场扣押犯罪嫌疑人阿某某所盗手提包一个，及手提包内钱包等物品若干，后于2016年7月21日将上述物品发还被害人李某某。
7、照片说明。对被盗物品及被盗现场进行拍照说明，并由被告人阿某某指认被盗现场。
8、价格认定结论书。证实经神木县价格认证中心认证，被盗手提包及钱包价值为人民币633元。
9、受案登记表、立案决定书。证实2016年5月31日凌晨2时许，神木县公安局麻家塔派出所民警接到报案称麻家塔园子湾村村民李某某家中被盗，且李某某与犯罪嫌疑人拉扯过程中双方均头部受伤，后此事作为刑事案件立案侦查。
10、人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息。载明被告人阿某某、被害人李某某、证人李某乙的身份信息及阿某某此前未受过刑事处罚的事实。
以上证据，经公诉机关当庭举证、质证，来源合法，能相互印证，决定予以采信。
本院认为，被告人阿某某入户盗窃后在户外为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿某某辩称：他没有使用暴力抗拒抓捕，故他只构成盗窃罪不构成抢劫罪。经查，根据被告人的供述、被害人的陈述、证人李某乙的证言、法医学活体检验笔录、诊断证明、抓捕经过等在案证据可以证明阿某某在入户盗窃被发现后为抗拒抓捕与被害人李某某在户外厮打在一起并致李某某头部受伤的事实，其行为已符合转化型抢劫罪的构成要件，故被告人对罪名的辩论观点不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2019年5月30日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 高春芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张云霞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初607号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人阿者石日，男，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月31日被神木县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人阿者石日犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人阿者石日到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日凌晨2时许，被告人阿者石日窜至神木县麻家塔乡园子湾村，趁被害人李某某家中家门未锁，侵入李某某家中盗取了利郎牌黑色手提包一个，手提包内装有现金16元及钱包一个。阿者石日盗窃得手后准备离开时在大门口遇到返回家中的被害人李某某，该阿为逃脱现场与李某某发生厮打，并拾起地上的砖头将被害人头部砸伤。经神木县物价局价格认证中心认证被抢劫物品手提包及钱包价格为633元。针对指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人阿者石日的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、吸毒人员动态管控详细信息、人口基本信息、扣押清单、发还清单、情况说明、诊断证明、照片、证人李某乙的证言、被害人李某某的陈述、价格认定结论书、法医学活体检验笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人阿者石日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人阿者石日对入户盗窃的事实供认不讳，但辩称他没有打过被害人李某某，李某某头部的伤是如何造成的他不清楚，故他只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年5月31日凌晨2时许，被告人阿者石日窜至神木县麻家塔乡园子湾村，见被害人李某某家中家门未锁，便窜入李某某家中盗取了利郎牌黑色手提包一个（手提包内装有现金16元及钱包一个）。阿者石日盗窃得手后准备离开，在大门口被返回家中的李某某发现，阿者石日遂将手提包扔在门外准备逃跑，但因李某某将其抓住不放，便在大门外与李某某发生厮打，至李某某头部受伤。经神木县价格认证中心认证，被盗手提包及钱包价值为人民币633元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人阿者石日的供述。该阿供认2016年5月31日凌晨2时许，他在神木县麻家塔乡园子湾村附近公路上转悠时，发现一村民家中灯亮着，便侵入该村民家中盗取了床上放置的一个男士手提包。他将包拿上准备离开时，在大门口被失主发现，他把包放下准备走，失主不让，他便与失主在大门外厮打在一起，失主用砖头将他头部打伤，他就头晕的记不清后面发生了什么。
2、被害人李某某的陈述。该李陈述2016年5月31日凌晨2时许，他在自家附近饭馆喝完酒回到家时看见有个男子手里拿着他的手提包将大门关上准备离开，那个人看见他就跑并将手提包扔在了路边。他过去将这个人胳膊拉住不让走，并将其压倒在地上，该男子遂在地上捡起一块砖头在他头上打了三下，他也用拳头和板砖在该男子头上打了几下，之后和他一起喝酒的李某乙等人听到他的呼喊声过来将该男子抓住。
3、证人李某乙的证言。该李证实2016年5月30日晚11时许，他与李某某等人一起喝酒，中途李某某先回了家，大约过了几分钟，他听到有人喊他的名字便出去看了一下，发现李某某抱着一个人躺在地上，二人身上都有血，旁边有一个手提包，李某某说那个人是小偷，把他打了三板砖，他看到李某某头上有血就把李某某拉起来，那个小偷趁机站起来逃跑了，他将该小偷追上逮住并报了警。
4、法医学活体检验笔录、诊断证明。证实被害人李某某于2016年6月1日到神木县惠民医院就诊被诊断为右额部皮肤挫裂伤，后于2016年7月21日在神木县公安司法鉴定中心接受法医学活体检验，在其右额部可见一0.6*0.3cm的伤口愈合疤痕。
5、抓捕经过、情况说明。证实2016年5月31日凌晨1时许，神木县公安局麻家塔派出所民警接到报案称在神木县麻家塔乡李家梁村抓住一个小偷，民警赶往现场后见犯罪嫌疑人阿者石日头部流血躺在地上，失主李某某头部亦受伤流血，被盗手提包在失主家门外电线杆旁扔着，随后民警将阿者石日带回所内调查。民警对现场进行勘验时，由于天色较晚，作案使用的砖头已无法找到。
6、扣押清单、发还清单。证实2016年5月31日公安民警现场扣押犯罪嫌疑人阿者石日所盗手提包一个，及手提包内钱包等物品若干，后于2016年7月21日将上述物品发还被害人李某某。
7、照片说明。对被盗物品及被盗现场进行拍照说明，并由被告人阿者石日指认被盗现场。
8、价格认定结论书。证实经神木县价格认证中心认证，被盗手提包及钱包价值为人民币633元。
9、受案登记表、立案决定书。证实2016年5月31日凌晨2时许，神木县公安局麻家塔派出所民警接到报案称麻家塔园子湾村村民李某某家中被盗，且李某某与犯罪嫌疑人拉扯过程中双方均头部受伤，后此事作为刑事案件立案侦查。
10、人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息。载明被告人阿者石日、被害人李某某、证人李某乙的身份信息及阿者石日此前未受过刑事处罚的事实。
以上证据，经公诉机关当庭举证、质证，来源合法，能相互印证，决定予以采信。
本院认为，被告人阿者石日入户盗窃后在户外为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿者石日辩称：他没有使用暴力抗拒抓捕，故他只构成盗窃罪不构成抢劫罪。经查，根据被告人的供述、被害人的陈述、证人李某乙的证言、法医学活体检验笔录、诊断证明、抓捕经过等在案证据可以证明阿者石日在入户盗窃被发现后为抗拒抓捕与被害人李某某在户外厮打在一起并致李某某头部受伤的事实，其行为已符合转化型抢劫罪的构成要件，故被告人对罪名的辩论观点不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿者石日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2019年5月30日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 高春芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张云霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第109号
原告桑根法，农民。
原告桑根生，农民。
原告桑根新，农民。
委托代理人（特别授权代理，代理上述三原告）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告王大华，农民。
委托代理人（特别授权代理）方国兴，浙江震天律师事务所律师。
原告桑根法、桑根生、桑根新与被告王大华人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判（本案曾裁定中止诉讼，于2003年3月18日恢复审理），于2003年4月2日、4月23日两次公开开庭进行了审理，原告桑根法、桑根生、桑根新及委托代理人邹美雅、被告王大华及委托代理人方国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑根法、桑根生、桑根新诉称，2002年10月25日下午，被告王大华与三原告之母金某在争吵中用粪勺柄将金某故意推倒在地，致金某后仰倒地，金某回家后即感到身体不适，次日中午，经市人民医院抢救无效死亡，经诊断金某之伤为右枕顶部头皮血肿，左侧颞叶脑挫伤、右侧颞顶部硬外血肿，绍兴县公安局尸体检验报告结论为死者系外伤致颅脑损伤，脑疝而死亡。由于金某之死由被告的行为所致，故请求法院依法判令被告赔偿三原告死者的死亡补偿费、医疗费、丧葬费、交通费、尸体存放费等合计80,080元。
被告王大华辩称，原告诉称情况不属事实，被告没有用粪勺柄推搡死者，事实上是死者不同意被告出粪自己来抢夺被告手中的粪勺柄，死者由于年纪较大，在夺住粪勺柄双手往后拉时，双手从柄中滑出，后仰倒地，造成死者身体受伤，由于被告的行为没有违反法律规定，与死者死亡没有因果关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者金某（1939年5月28日出生，丈夫早亡，生育三子即本案原告）与被告系同村人。2002年10月25日下午5时30分左右，被告在村内响水娄一公用厕所内出粪，此时死者过来（死者一直以该公用厕所为她家所有而阻挠别人在该公厕内出粪）不让被告出粪，死者用双手抓住被告在出粪用的粪勺柄的下部用力往后拉，欲从被告手中夺走粪勺柄，被告见状后，想摆脱死者，双手在粪勺柄上往前突然用力，此时死者正握在粪勺柄下部的双手从粪勺柄上滑出身体往后摔倒在地上，造成死者身体严重受伤并于次日死亡。经绍兴县公安局尸体检验，死者系跌倒头部右枕侧着地，致右侧颞顶部硬外血肿，左侧颞叶脑挫伤，中线结构左移，脑干受压，脑疝而死亡。死者受伤至亡故，先后在绍兴县齐贤人民医院、绍兴市人民医院治疗，共花去医疗费940.99元。同时查明，绍兴县公安局因该事件于2002年11月21日对被告取保候审，2003年1月25日绍兴县公安局对王大华过失致人死亡一案侦查终结，以证据不足以证明王大华犯有过失致人死亡罪解除对王大华的取保候审。
以上事实由绍兴县公安局对王大华的讯问笔录三份、绍兴市公安局对沈彩芝的询问笔录一份、绍兴县公安局尸体检验报告一份、绍兴县公安局案件侦查终结报告书一份、绍兴县公安局解除取保候审决定书一份、金某常住人口登记卡一份、遗体火化证明一份、绍兴市越城区灵芝镇前王村村委出具的证明一份、有关医药费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。死者金某因跌倒头部右枕侧着地，致右侧颞顶部硬外血肿，左侧颞叶脑挫伤，中线结构左移，脑干受压，脑疝而死亡。而死者跌倒头部着地是死者与被告在相互争夺粪勺柄时被告突然用力死者因年老体弱双手无法紧握粪勺柄双手从粪勺柄中滑出发生的，在该争夺粪勺柄事件中，作为中年男子的被告本应当忍让于死者，但被告却不顾死者安全也不顾可能发生的后果，导致金某损害后果的发生，被告应当负主要责任。但死者在纠纷发生起因上存在主要过错同时在争夺粪勺柄时也没有注意自身安全及顾及可能发生的后果，死者也负有相当的责任，可以减轻被告的责任承担。关于原告请求要求被告赔偿死者的医药费940.99元及死亡补偿金72,080元，被告应当负担部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿死者用于丧葬的费用8,575元，但依照法律规定，丧葬费只能按2,000元计算。原告要求被告支付交通费500元，因原告无法提供交通费票据，依照有关法律规定，本院不能予以支持。原告要求被告支付摄影等其他费用40元，属于原告为诉讼的合理支出，本院可以予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王大华应当赔偿原告桑根法、桑根生、桑根新死者金茶香的医疗费940.99元、死亡补偿费72,080元、丧葬费2,000元、摄影等其他费用40元合计75,060.99元的60%计45,036.60元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,912元，原告负担1,111元，被告负担1,801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年五月十九日
书 记 员 毛晓伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢127号
申请执行人洪波，女，1964年6月18日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘翠欣，女，1948年6月13日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人洪波与被执行人刘翠欣债权权纠纷一案，【执行依据:(2013）胶民初字第3687号民事判决书】中，执行标的为60000元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘翠欣已经履行完毕(2013）胶民初字第3687号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2013）胶民初字第3687号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2013）胶民初字第3687号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月十二日
书记员 韩 伟
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0153号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人梁某，男，1955年1月31日生，汉族，高中文化，出租车司机。被告人梁某于2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年7月1日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日0时49分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为苏C×××××营运出租车，上道路行驶至本事祥和路口东口处时发生单方交通事故，后经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，梁某体内乙醇含量为333.8mg／100ml。
2014年4月25日，被告人梁某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过；被告人驾驶车辆照片；血液提取登记表；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某酒后驾驶营运机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止；罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年七月三日
书记员 周梦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2253号
罪犯陈宁西，男，1951年7月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二O一一年三月十八日作出（2011）南法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯陈宁西犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宁西在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宁西在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁西减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1265-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人刘圣科，居民。
被执行人李香云，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人刘圣科、李香云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6828号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：杨景少，男，成年，汉族，住汝州市
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈高伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯亚利
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0675号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，该支行客户经理。
被执行人刘文田，居民。
被执行人夏永刚，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘文田、夏永刚（2014）蓟民初字第2387号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2223号
原告刘银，女1962年生。住淮滨县。
委托代理人王振林，律师。
被告王东彬，男，1974年生。住淮滨县。
原告刘银诉被告王东彬民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银及其代理人王振林、被告王东彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告向我借款18万元。后经历年向被告催要未还。诉请判令被告归还借款18万元及支付同期银行借款利息。
被告辩称，我不认识原告，也没见到钱，是别人逼我签的字。
双方对借款无争议。原告当庭出示证据如下：2013年5月19日借条一张，内容是，借刘银现金18万元。
被告对原告出示的证据无异议。称孙少军说不签字的话，工程不能干了。
被告未出示证据。
本院对本案的事实予以确认如下：2013年5月19日，被告向原告借款18万元。原告经历年向被告催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告称签署借条是被逼行为，无证据证实，不予采信。其借款合同行为成立有效。被告应当及时归还借款。原告要求支付同期银行借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一.被告王东彬于本判决法律生效之日起三日内，给付原告刘银人民币18万元。
二.驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1800元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵方方
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00048号
申请人曹启德，男，1967年7月5日出生，汉族。
被申请人吴昌玉，男，1968年12月11日出生，汉族。
申请人曹启德与被申请人吴昌玉申请诉前财产保全一案，申请人曹启德于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院将被申请人吴昌玉在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行青龙分理处账户内的存款10000元予以冻结。并已提供担保。
经本院审查认为，申请人曹启德的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吴昌玉在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行青龙分理处账户内存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本次冻结的期限为六个月，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 张 璋
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋金穗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢147号
申请执行人王少伟，男，汉族，1968年7月22日生。
被执行人张铁周，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在执行王少伟申请执行张铁周买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2112号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人张铁周暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1001号
原告：蒋利华，男，1956年5月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴仁显，男，1966年11月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告蒋利华诉被告吴仁显保证合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率16‰的标准，从2016年7月18日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年8月4日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月15日，案外人陈根长向原告借款500000元，约定利息月利率为16‰，由被告吴仁显提供担保，借期至2012年1月14日止。2014年5月3日，案外人陈根长、原告及被告补签了一份借款协议，借期至2014年6月2日，且被告吴仁显于2016年4月18日再次在补签的协议上承诺继续提供担保。借款后，已归还利息至2016年7月18日止。之后未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁显于本判决生效之日起十日内归还原告蒋利华借款本金500000元及相应利息（利息按月利率16‰的标准，从2016年7月18日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告吴仁显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月四日
书记员 陈礼萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）镇刑执字第3454号
罪犯赵斯田，男，57岁，汉族，江苏省连云港市人现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）连刑一初字第59号刑事判决，以被告人赵斯田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产二万元。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第185号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2007年1月12日经本院刑事裁定减刑一年。2008年12月10日经本院刑事裁定减刑十个月。2011年4月28日经本院刑事裁定减刑八个月。2012年10月30日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵斯田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产二万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵斯田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵斯田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵斯田减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 岚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1176号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金某。2011年8月22日因盗窃被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留五日（不执行）；2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年5月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月4日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年4月初某日2时许，被告人金某采用顺手牵羊的手段，窃得本市吴兴区鑫江宾馆五楼九九网吧5号包厢253号机位上价值人民币350元的冠捷牌E2440V型24寸电脑显示器一台，后以人民币200元的价格销赃于本市七里亭小区2幢楼下小金电脑家电维修商铺。
2.2014年5月11日22时许，被告人金某采用顺手牵羊的手段，窃得本市吴兴区鑫江宾馆三楼新空气网吧C区包厢252号机位上价值人民币300元的冠捷牌E2352PZ型23寸电脑显示器一台，后以人民币200元的价格销赃于本市颐高数码广场三楼C-115启创龙鑫电脑商铺。
3.2014年5月24日22时许，被告人金某采用顺手牵羊的手段，窃得本市吴兴区银泰商厦四楼时光隧道网吧5号包厢内价值人民币400元的长城牌M2715型27寸电脑显示器一台，后以人民币200元的价格销赃于本市莲花庄旧货市场A03号瑞芯电脑商铺。
案发后，公安机关从上述销赃处追回全部赃物，被告人金某亲属代为退赔赃款人民币600元，均已由公安机关发还。
综上，2014年4月至5月间，被告人金某盗窃3起，价值共计人民币1050元。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，接受证据、物品清单，旧货经营凭证，收条；证人曹某、赵某、张某、王某、陈某、吴某、方某、沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人金某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘智慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02494号
原告：王某，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理王某诉杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5171号
原告刘必飞，男，1954年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王庆生，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王跃东，男，1955年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘必飞与被告王庆生、王跃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘必飞到庭参加诉讼，被告王庆生、王跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必飞诉称：两被告系父子关系，2013年8月1日至2013年12月31日被告王庆生先后3次向原告借款共计50000元，并口头约定年利率10%。借款到期后原告多次向两被告催要借款，被告仅归还了8000元，其余款项均未归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币50000元及从借款之日起至履行完毕之日止按年利率10%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆生未作答辩。
被告王跃东未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日被告王庆生向原告刘必飞借款人民币10000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到刘必飞人民币壹万元整（10000.00），王庆生，2013年8月1日”，在该借条空白处另注明：“收付伍仟元整，以还壹仟元整，以还壹仟元整，以还壹仟元整；于2013年10月6日被告王庆生向原告刘必飞借款人民币10000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到刘必飞人民币壹万元整（10000.00），王庆生，2013年10月6日”。于2013年12月31日被告王庆生向原告刘必飞借款人民币30000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到刘必飞人民币叁万元整（30000.00），王庆生，2013年12月31日”。借款后经原告多次催要，被告仅归还了8000元，其余款项均未归还，故诉至本院。
另查明：被告王庆生与被告王跃东系父子关系。
以上事实有原告刘必飞当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王庆生向原告刘必飞借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王庆生负有归还借款的义务。原告陈述被告王庆生在借款时双方口头约定借款利息为年利率10%，对该口头约定利息的主张因被告未到庭，且原告也未提供相关证据予以证明，故对其利息的主张本院按照从起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%予以支持。被告王庆生与被告王跃东虽是父子关系，但出具该涉案借条以及实际使用人为王庆生，故对原告要求被告王跃东还款的请求本院不予以支持。被告王庆生、王跃东经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘必飞借款人民币42000元，并承担此款自2016年10月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘必飞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王庆生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1425元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾欢
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2560号
罪犯许文杰，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2011年12月14日作出（2011）徐刑初字第246号刑事判决，以被告人许文杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人许文杰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）保刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文杰在服刑期间，于2013年2月7日至2016年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加力所能及的劳动。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后,刑期自2011年7月17日起至2016年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3061号
原告韩本庆，男，1936年2月5日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
原告韩本庆诉被告驻马店市驿城区沙河镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩本庆诉称，原告系被告单位的退休干部，被告沙河店镇政府于2001年度至2005年（2006年）度按工资额的70%-80%发放，共欠韩本庆工资9124元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于沙河店镇政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资9124元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告韩本庆系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告沙河店镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩本庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
代理审判员 康 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3061号
原告韩本庆，男，1936年2月5日出生，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
原告韩本庆诉被告驻马店市驿城区沙河镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩本庆诉称，原告系被告单位的退休干部，被告沙河店镇政府于2001年度至2005年（2006年）度按工资额的70%-80%发放，共欠韩本庆工资9124元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于沙河店镇政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资9124元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告韩本庆系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告沙河店镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩本庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
代理审判员 康 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗楚君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4184号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地为榆林市榆阳区长城北路2号。
负责人：汪振敏，系该行行长。
被告：赵换连，女，1960年10月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇伙梁城村**号。
被告：杨文清，男，1957年10月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇伙梁城村**号。
被告：王益文，男，1987年12月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区鱼河镇郑家沟村丰富区*排*号。
被告：高月英，男，1985年7月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区鱼河峁镇柏盖梁村阳洼**号。
被告：杨鸿基，男，1983年3月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区鱼河峁镇冯庄村**号。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵换连等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4184号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地为榆林市榆阳区长城北路2号。负责人：汪振敏，系该行行长。被告：赵换连，女，1960年10月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇伙梁城村**号。被告：杨文清，男，1957年10月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇伙梁城村**号。被告：王益文，男，1987年12月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区鱼河镇郑家沟村丰富区*排*号。被告：高月英，男，1985年7月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区鱼河峁镇柏盖梁村阳洼**号。被告：杨鸿基，男，1983年3月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区鱼河峁镇冯庄村**号。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵换连等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十八日书 记 员  白存海
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初2697号
原告杨朝林，男，1968年2月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告罗忠勤，男，1969年3月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告田利芬，女，1968年10月15日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨朝林诉被告罗忠勤、田利芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员石胜瑜担任审判长，与人民陪审员冉隆忠、周翠香组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告杨朝林、被告田利芬到庭参加诉讼，被告罗忠勤在原告起诉时下落不明，本院依法公告送达起诉状副本，举证通知书、开庭传票，期满后，罗忠勤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朝林诉称，被告于2014年8月21日因生意周转找原告借10万元，同时向原告出具借条一张，约定每月利息3000元，借款时间半年。后被告向原告支付5个月利息，但未偿还本金。还款期限到后，原告找被告催收，被告于2015年12月20日向原告重新出具借条一张，“今借到杨朝林现金人民币100000元整，并以土家八千X栋18-X号房抵押”，重新约定还款期限。到期后，原告找被告催收，被告以已离婚为由不予理采。现诉至法院要求被告连带偿还欠款10万元及资金利息（按同期贷款利息四倍计算）；2、诉讼费由被告偿还。
被告罗忠勤未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告田利芬诉称，1、杨朝林给罗忠勤借钱，自己不清楚；2、自己在借条上签字捺印，系罗忠勤与杨朝林胁迫；3、自己与罗忠勤于2015年5月4日离婚，自己不应当偿还。
经审理查明，被告罗忠勤于2014年8月21日因生意周转向原告杨朝林借款10万元，并向原告出具借条一张，记载“今借到杨朝林处人民币《100000.00》,拾万元整,每月利息3000元整,借款时间半年,借款人,罗忠勤,2014.8.21”。之后罗忠勤向杨朝林支付5个月的利息。期满后，杨朝林找罗忠勤催收未果。2015年12月20日，被告罗忠勤、田利芬向原告杨朝林重新出具借条一张，记载“罗忠勤、田利芬夫妻今借到杨朝林处现金人民币拾万元整，特立此据。注，还款期为半年还清，以土家八千房屋做抵押。注.X栋18-X号。（原借条作废），此据受法律保护。借款人，罗忠勤、田利芬，2015年12月20号”。罗忠勤、田利芬在上面捺手印。期满后，原告多次找被告催收未果，于2016年7月诉至本院。
另查明，被告罗忠勤、田利芬于2015年5月4日登记离婚。
上述事实，有原告举示的借条二张、重庆农村商业银行客户付款回单，被告田利芬举示的离婚证复印件一份等证据证明，经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗忠勤于2014年8月21日向原告杨朝林借款10万元，双方约定利息及还款时间。罗忠勤与杨朝林之间形成的民间借贷法律关系合法，应当受法律保护。罗忠勤应当按照合同的约定履行自己的义务。因罗忠勤在约定的期限内未履行偿还杨朝林借款本金的义务，后又与被告田利芬一起向杨朝林重新出具一张借条，并约定还款时间，视为对原债权债务关系的重新确认。罗忠勤、田利芬在约定的还款时间内未清偿杨朝林的借款，构成违约，应当承担继续履行的责任，故对杨朝林要求二被告偿还借款本金10万元的诉求予以支持；因二被告在给原告出具的借条中，双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。但逾期未支付的，应当支付逾期期间的利息，鉴于双方未约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对逾期利息参照年利率6%确定，故对原告杨朝林要求二被告支付借期内的利息及按照同期贷款利率的四倍支付利息的请求不予支持。对于被告田利芬不予偿还的相关辩称意见，本院认为，被告罗忠勤因做生意周转资金向原告杨朝林借款的时候，罗忠勤与田利芬尚在婚姻存续期间，故其债务系婚后共同债务。另，罗忠勤在不能按期偿还杨朝林的借款情况下，田利芬虽然与罗忠勤离婚了，但仍然与罗忠勤一起向原告杨朝林重新出具借条，且田利芬本人在借据上签字捺印。至于田利芬辩称自己签字捺印系罗忠勤、杨朝林胁迫，但并未向本院提交相关证据证明，故不予采信，对田利芬不予偿还的相关辩称理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗忠勤、田利芬于本判决生效后十五日内向原告杨朝林清偿借款本金100000元及其资金利息（按照年利率6%为计算标准，从2016年6月21日起到实际还款日为止期间的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗忠勤、田利芬负担，退回原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石胜瑜
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 胤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1333号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）马东方，男，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王永，系太康县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘松虎，男，汉族，村民，住尉氏县。
委托代理人胡世昌，男，汉族，住太康县。
委托代理人于文斌，男，汉族，住周口市。
上诉人马东方因与被上诉人刘松虎建设施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马东方及其委托代理人王永，被上诉人的委托代理人胡世昌、于文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明查明，2014年4月2日，刘松虎为马东方承建农村楼房一栋，签订了一份施工协议书，双方就施工方式、施工价格、付款方式等内容进行了约定。其中施工价格为每平方米200元，施工面积为310平方米，工程款共计62000元，被告实际付款40800元，下余21200元未付。付款方式为：地基、地梁完成付款20%，工程一楼盖板付款50%，二楼盖板付清全款。协议签订后，刘松虎为马东风承建了全部约定工程主体，尚有部分粉墙工程未及时完成。马东风处尚有刘松虎的吊机一台、灰锅一个、水冲钻一个、电锤一个、灰车一辆、铁锹三把、六米钢管十一根、两米钢管二十四根及脚手架、竹笆、扣件等物品。
2014年9月25日，马东方向法院申请对刘松虎承建的房屋质量进行鉴定。2015年1月18日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出据司法鉴定意见书显示：“所检马东方新建房屋质量缺陷，影响其主体结构安全、使用功能和观感。”马东方支付本次鉴定费用4000元。
另查明，在法院通知马东方是否继续就房屋质量缺陷，影响其主体结构安全、使用功能和观感所产生的损失后，其未在指定的期间内提出书面鉴定申请。
原审法院认为，刘松虎在与马东方签订施工协议后，为其承建房屋，并基本完成了协议约定内容，属于双方真实有效的民事法律行为，马东方应按照双方协议约定履行自己的付款义务，考虑到刘松虎在施工过程中存在瑕疵且有部分工作未完成，因此应当适当减少马东方的付款数额，对未付的建房款21200元，酌情扣除未完成相应施工费用后，马东方以支付15000元为宜。对刘松虎留置在马东方处的建房机械，马东方应予及时返还。就刘松虎诉请其赔偿租赁器械损失，因刘松虎没有相关证据加以证明，法院不予支持。就马东方反诉部分，因其提交证据仅证明所建房屋存在质量缺陷，影响其主体结构安全、使用功能和观感，但并未提供证据证明由此缺陷所产生的具体损失数额，法院无法对其损失数额进行认定，马东方可另行主张，故对马东方的反诉请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决，一、马东方支付刘松虎建房款15000元。二、马东方返还刘松虎所属吊机一台、灰锅一个、水冲钻一个、电锤一个、灰车一辆、铁锹三把、六米钢管十一根、两米钢管二十四根。三、驳回刘松虎的其他诉讼请求。四、驳回马东方的反诉请求。上述第一、二项内容，于判决生效后三日内当庭一次履行完毕。
宣判后，马东方不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回刘松虎的诉讼请求或发回重审。其理由如下，1、原审法院认定事实错误、适用法律不当。刘松虎没有建筑资质，涉案建房协议无效。涉案房屋并未经验收合格，且经鉴定确认存在质量缺陷，因此判决支付建房款不当。2、马东方并未扣押刘松虎的物品，其随时可以拉走，刘松虎借助司法判决要求马东方返还，是强加之诉。3、原审程序违法，驳回马东方的反诉请求不当。
刘松虎答辩称马东方的上诉请求证据不足，请求驳回上诉，维持原判。
二审时马东方提交杨铁英证明一份，证明内容为刘松虎未按协议约定全部施工，由杨铁英以25000元的价格继续施工。提交马维武出庭作证，马维武证实其为马东方和刘松虎牵线干活，刘松虎未完成工程。
刘松虎经质证，意见为，杨铁英未出庭，其证言不应采信。马维武不认识，其与本案无关。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人双方对就涉案房屋建设签订施工协议的事实均无异议，应予以认定。马东方上诉称因刘松虎并无并无建筑资质因此该协议无效。经审查，涉案房屋系农村自建低层住宅，不适用建筑法及《建筑工程安全生产管理条例》等相关规定，即对施工队之建筑资质并无强制性要求，因此马东方称因缺乏资质故协议无效的主张不能成立。刘松虎依约进行了施工，马东方应履行支付工程款的义务，因尚有部分工程未完工，故原审酌情扣除部分工程款并无不当，应予维持。原审庭审中马东方已经认可刘松虎尚有部分物品在马东方处放置，原审判令其返还并无不当。对马东方的反诉请求，其虽然提交鉴定意见书证实涉案房屋存在质量缺陷，但对缺陷的形成原因及损失数额均无证据证明，故原审判令其另行主张，处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费260元由上诉人马东方负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年七月八日
书记员 王子宽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第703号
申请执行人姜德峰。
被执行人袁军训。
被执行人张春霞，约48岁。
本院执行的申请执行人姜德峰与被执行人袁军训、张春霞债权纠纷一案中，标的额为283200元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第5542号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 珉
河北省曲阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初180号
原告：刘冬梅，女，1933年5月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告：程会英，女，1962年12月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告：刘春青，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告：刘永清，男，1988年5月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。
四原告委托诉讼代理人：刘宪民，男，退休职工，住河北省曲阳县。
被告：杨伟兴，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：杨敬峰，男，1978年3月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。
刘冬梅、程会英、刘春青、刘永清与杨伟兴、杨敬峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘冬梅、程会英、刘春青、刘永清于2018年2月28日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘冬梅、程会英、刘春青、刘永清撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由刘冬梅、程会英、刘春青、刘永清负担。
审判员 王立军
二〇一八年二月二十八日
书记员 白若艺
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更63号
罪犯肖术富，男，1976年2月21日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年一月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人肖术富犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第400号刑事裁定，将罪犯肖术富的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第377号刑事裁定，对罪犯肖术富减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月二十四日），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯肖术富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖术富自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯肖术富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖术富准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹