wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第141号
申请执行人融安县国土资源局。住所地：融安镇桔香北路23号。
法定代表人廖建昌，局长。
委托代理人傅强，该局干部。
被执行人韦胜鸿，男，1972年04月14日出生，住所地融安县长安镇大乐村岩口屯
本院在执行融安县国土资源局申请执行韦胜鸿关于行政处罚纠纷一案，被执行人韦胜鸿已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执字第141号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年七月十七日
书记员 陈焕斌
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第294号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人雷某某，男，1966年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月21日被息县公安局取保候审，2014年10月30日被本院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人雷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2、3月份以来，被告人雷某某在其租住的房间里生产黄豆芽，2012年10月份开始在生产的黄豆芽中添加有毒有害的非食品原料并在息县息州农贸市场销售。2013年10月31日11时许，息县公安局民警在被告人雷某某的销售摊点当场提取其所销售的黄豆芽送检，发现该黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
2013年11月21日，被告人雷某某到息县公安局淮河派出所投案。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：黄豆芽；书证：立案登记表、户籍证明、前科证明等；证人尹某某、李某某的证言；被告雷某某的供述与辩解；鉴定意见：黎明化工新材料检测中心检测报告；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在生产、销售的黄豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。息县人民检察院指控被告人雷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危险食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告人雷某某在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，应酌情从重处罚。但被告人雷某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危险食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳15000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人雷某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊懿琦
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初998号
原告:李玉海，男。
被告：陈永福，男。
原告李玉海与被告陈永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告李玉海于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉海以欲与被告陈永福协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉海撤诉。
案件受理费138元（减半收取），由原告李玉海负担。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月十三日
书记员 李池郁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3345号
原告江西有色建设集团有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
委托代理人赖泓宇、吴明，四川普联律师事务所律师。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所吉林省长春市工农大路800号。
法定代表人金正浩，董事长。
委托代理人何春丽、杨海亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告马勇，男，汉族，生于1970年1月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与马勇劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李俊独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽到庭参加了诉讼，被告马勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称，二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。一、涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二、被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称，1、被告的仲裁请求已超过仲裁时效；2、被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；3、被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求：驳回被告的仲裁请求。
被告马勇缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告马勇系江勇班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）394仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告马勇与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告马勇在仲裁申请中提出的请求；
本案案件受理费减半征收10元，由被告马勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月二日
书记员 肖桃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第563号
申请执行人孙福忠
委托代理人余正兵，
被执行人四川万丰交通设施有限公司。
申请执行人孙福忠与被执行人四川万丰交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2008年9月10日作出旌区劳仲决字（2008）第046号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孙福忠于2012年12月18日向本院申请执行。
本案执行标的26145.74元，申请执行人尚未受偿26145.74元。本案在执行中查明，被执行人四川万丰交通设施有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行财产线索，故本案现暂不具备执行条件。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动争议仲裁委员会旌区劳仲决字（2008）第046号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋金璋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00183号
原告：王某2，男，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
原告：王某1，男，1998年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
法定代理人：王某2，男，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：李某，女，1971年5月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在受理原告王某2、王某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的现住所地和户籍所在地均在武汉市汉阳区桥西村3号12楼2号，本案应移送武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告李某的现住所地和户籍所在地均在武汉市汉阳区辖区内，故被告李某对本案管辖权异议的申请成立，本案应移送武汉市汉阳区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 庞峰
二〇一五年五月十五日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00183号
原告：王某甲。
委托代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
原告：王某乙。
法定代理人：王某甲。
委托代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：李某。
本院在受理原告王某甲、王某乙与被告李某离婚后财产纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的现住所地和户籍所在地均在武汉市汉阳区桥西村3号12楼2号，本案应移送武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告李某的现住所地和户籍所在地均在武汉市汉阳区辖区内，故被告李某对本案管辖权异议的申请成立，本案应移送武汉市汉阳区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 庞峰
二〇一五年五月十五日
书记员 高娟
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第39号
申请执行人：舒伟航，男，2000年8月6日生，汉族。
法定代理人：单晓梅，女，1974年11月27日生，汉族。
申请执行人：单雨诺，女，2007年8月26日生，汉族。
法定代理人：单晓梅，女，1974年11月27日生，汉族。
申请执行人：舒法君，男，1946年12月14日生，汉族。
申请执行人：应东仙，女，1950年11月26日生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司云南省大理州分公司宾川县支公司。
法定代表人：朱秉泽该公司经理。
被执行人：刘要峰，男，汉族，1963年4月24日生，住云南省大理市开发区佳城福院*栋**楼*号。
被执行人：周寒，男，汉族，1968年6月7日生。
关于舒伟航等申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司宾川县支公司、及刘要峰、周寒交通肇事罪附带民事赔偿一案，云南省马龙县人民法院作出的（2013）马少刑初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人舒伟航等于2014年8月8日向马龙县人民法院申请执行。马龙县人民法院于2014年9月9日委托我院执行，我院于2014年12月16日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司宾川县支公司赔偿四申请人各项经济损失88149.28元；由被执行人刘要峰、周寒赔偿四申请人各项经济损失42565.78元。执行费1861.00元由被执行人承担。
本案在执行过程中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司宾川县支公司已履行赔偿款88149.28元及执行费1261元。因被执行人刘要峰、周寒住所和财产不在本院管辖区内，经与马龙县人民法院联系，马龙县人民法院已另行委托执行。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县人民法院（2015）宾法执字第2号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一五年一月十二日
书记员 朱明磊
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第39号
申请执行人：段明才，男，1954年3月1日生，汉族，宾川县广播电视事业局职工，。
被执行人：郝光兴，男，1956年9月21日生，汉族，农民。
关于段明才申请执行郝光兴民间借贷一案，宾川县人民法院于2007年10月16日作出的（2007）宾民初字第279号民事调解书已经发生法律效力。权利人段明才于2007年10月31日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人郝光兴偿还段明才110000元，并支付利息50000元，共计160000元；执行费2300元由被执行人郝光兴承担。
本案在执行过程中，经执行，被执行人郝光兴无履行能力，家中无可供执行的财产。宾川县人民法院于2009年6月1日作出（2007）宾法执字第343号民事裁定书终结本次执行程序。申请人段明才于2014年12月1日向本院申请恢复执行。经执行，被执行人郝光兴于2014年12月17日履行执行款120000元。剩余部分表示自愿放弃。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县人民法院（2007）宾民初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一五年一月十二日
书记员 朱明磊
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第39号
申请执行人朱春亮。
被执行人蒙有赞。
本院在执行朱春亮申请执行蒙有赞买卖合同纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人蒙有赞发出执行通知书，责令被执行人蒙有赞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付27368元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人赵小芳有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年二月六日
书记员 吴 昊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1291号
原告：樊晓红，女，1966年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告：高伟，男，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市薛城区。
被告：广州龙威纸业有限公司，广东省广州市天河区东圃一横路13号2A006房。
法定代表人：高伟。
原告樊晓红与被告高伟、广州龙威纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员邓春竹独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告樊晓红的委托代理人刘发生；被告广州龙威纸业有限公司的法定代表人及被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓红诉称：原告与被告高伟是多年的朋友。2013年11月19日，被告高伟因资金周转困难向原告借款现金30万元，并出具借据。被告广州龙威纸业有限公司在借据上作还款担保。借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告均以资金周转困难为由进行拖延。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息约2000元（从起诉次日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告高伟辩称：我方确认借款事实，但借款金额不确定，我方已还款1.8万元。
被告广州龙威纸业有限公司辩称：与被告高伟答辩意见一致。
经审理查明：2013年11月19日，被告高伟向原告出具借据，确认：收到樊晓红现金人民币30万元。被告广州龙威纸业有限公司作为担保单位在该借据上盖章确认。2013年11月28日、2014年1月24日被告高伟两次向原告还款各9000元，合计1.8万元。
另查：广州龙威纸业有限公司系2003年10月16日经工商行政部门核准成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为高伟。
以上事实有借据、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告高伟向原告借款30万元的事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告确认被告高伟还款1.8万元的事实，本院予以确认。扣除已还款项后，被告高伟尚欠28.2万元。被告广州龙威纸业有限公司作为担保人，应当履行保证责任，故其应对被告高伟的上述债务承担无限连带责任。因借据未对还款期限作出明确约定，故原告可随时向两被告主张还款。原告要求两被告归还借款本金28.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以28.2万元为基数，计算自起诉次日（即2014年6月26日）起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率至清偿之日止利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（167199，0）﹥》第一百零八条﹤javascript：SLC（167199，108）﹥，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告高伟向原告樊晓红偿还借款本金28.2万元及利息（利息以28.2万元为本金，自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告广州龙威纸业有限公司就上述判决第一项未获清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3935元（含受理费2915元和保全费1020元），由原告175负担，被告高伟、广州龙威纸业有限公司负担3760元。上述费用原告已预交，两被告应负担部分在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓春竹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李淑莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4381号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告谢宝印于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。
审判员 卢 颖
二〇一六年六月八日
书记员 皇甫淑敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1271号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润公司大悦城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告华润公司及被告华润公司大悦城店的委托诉讼代理人王宝蕊、李正双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元，退还货款25.8元，共计1025.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原告在二被告处购买了有机蒜头一盒单价25.8元，包装日期2016年11月6日，没有保质日期，违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》和《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。
被告华润公司、华润公司大悦城店辩称，被告华润公司大悦城店是被告华润公司的分支机构。首先，蒜头属于食用农产品，按照我国《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，根据商品安全法第二条规定，食用农产品应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。因此食用农产品不受食用安全法及食品安全标准的调整；二、原告要求赔偿1000元的依据是《中华人民共和国食品安全法》的第148条，原告并没有证据证明我们违反了食品安全标准。就目前来看，国家并未出具明确的食品安全标准；三、辨别蔬菜是否过期，应属一般常识，是否标注保质期，对挑选蔬菜并不构成影响，因此按照《中华人民共和国食品安全法》第148条，但书的规定也属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不应当予以赔偿。根据常识判断，在没有国家标准的情况下，作为销售者没有能力给蔬菜水果标注明确保质期，即使标注，也无任何意义。综上所述，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年11月6日，原告在被告华润公司大悦城店处购买“有机蒜头”1盒，支出25.80元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机蒜头价格：25.80元包装日期：2016.11.06保存条件：常温保存（建议冷藏）食用方法：加工后食用规格：200g单位：盒单价：23.80元/PCS数量：1原产地：北京市经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
被告华润公司大悦城店为被告华润公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在原告并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张被告出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，本院不予支持。对于原告主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现原告要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告简晓华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00128号
上诉人（原审被告）高荣。
委托代理人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州金鹏凌海实业发展有限公司，住所地苏州市金门路420-1号。
法定代表人徐成格，该公司董事长。
委托代理人朱彦，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人高荣因与被上诉人苏州金鹏凌海实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00005-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高荣上诉称：上诉人自2010年6月起即入住苏州市相城区古元路6号消防小区7幢402室，并一直居住至今，已提供水电费、煤气费、物业费等相关凭证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人经常居住地所在辖区的苏州市相城区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系苏州金鹏凌海实业发展有限公司依据双方签订的《房屋租赁合同》提起的房屋租赁合同诉讼，案涉租赁房屋位于苏州市姑苏区枫桥路117号。《房屋租赁合同》第十三条约定：“甲乙双方在本合同履行中发生争议，应当及时协商解决；协商不成的，双方可向房屋所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于苏州市姑苏区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 姚 望
代理审判员 郭 锐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈华君
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初115号之六
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人肖加明，男，1983年6月28日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张明春、吕子熊、徐延术、邓江、唐川、肖加明犯盗窃罪一案中，依法判决被告人肖加明犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人肖加明在银行的存款2000.00元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯维平
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初115号之四
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人唐川，男，l985年9月3日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张明春、吕子熊、徐延术、邓江、唐川、肖加明犯盗窃罪一案中，依法判决被告人唐川犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人唐川在银行的存款2000.00元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯维平
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初115号之三
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人邓江，男，l987年11月25日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张明春、吕子熊、徐延术、邓江、唐川、肖加明犯盗窃罪一案中，依法判决被告人邓江犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人邓江在银行的存款2000.00元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯维平
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初115号之五
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人徐延术，男，1976年10月30日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张明春、吕子熊、徐延术、邓江、唐川、肖加明犯盗窃罪一案中，依法判决被告人徐延术犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人徐延术在银行的存款2000.00元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯维平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2443号
原告：季安遵，居民。
原告：张会彩，居民。
以上两原告委托代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
以上两原告委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被告：任洪良，居民。
被告：日照天下通物流有限公司，住所地：日照市秦皇岛路中段35号路北、凌海大酒店东200米（北京路街道大董家村）。
法定代表人：乔永柱，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公日照中心支公司，住所地：日照市临沂路与秦皇岛路交界、凌海大酒店西。
诉讼代表人：孙运磊。
委托代理人：王涛。
原告季安遵、张会彩诉被告任洪良、日照天下通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季安遵，原告季安遵、张会彩的委托代理人隋玉钦、秦志杰，被告任洪良，被告日照天下通物流有限公司的法定代表人乔永柱，被告中华联合财产保险股份有限公日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季安遵、张会彩诉称：2014年4月30日23时40分许，原告之子季加敬驾驶二轮摩托车与姜甲龙驾驶的被告日照天下通物流有限公司所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车发生交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队勘查，作出道路交通事故证明，认定鲁L×××××号牌重型自卸货车系逆行，但未对双方事故责任作出划分。鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，原告认为姜甲龙应承担事故的主要责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失482931.1元，诉讼费用由被告承担。
被告任洪良辩称：发生事故事实，在被告保险公司投有保险，因交警部门未对事故责任进行认定，请求法庭对事故发生的过程及责任进行认定。
被告日照天下通物流有限公司同意被告任洪良的答辩意见。
被告保险公司辩称：发生事故及投保交强险属实，对事故过程及事故责任，请求法庭审理后依法作出认定。不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年4月30日23时40分许，姜甲龙驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿日照市青岛路与山东路路口东侧逆向车道由东向西驶入青岛路与山东路路口时，与沿青岛路中间机动车道由南向北行驶至该路口的季家敬无证、醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，季家敬当场死亡，无号牌二轮摩托车乘车人于德笑、于永康受伤，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，作出道路交通事故证明：根据现有证据无法查证双方驾驶人驾驶车辆驶入路口时的信号灯情况，致使事实无法查清。
另查明：鲁L×××××号牌重型自卸货车所有人为被告任洪良，任洪良将该车挂靠登记在被告日照天下通物流有限公司名下，姜甲龙系被告任洪良雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险一份。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明：死者季家敬，男，1990年3月23日出生，汉族，山东省莒县东莞镇季家山村人。原告季安遵系季家敬之父，原告张会彩系季家敬之母。事故发生后，被告日照天下通物流有限公司支付鉴定费3000元；对于此鉴定费3000元，原告季安遵、张会彩与被告任洪良、日照天下通物流有限公司经协商，由双方各承担1500元。
对于此次事故，原告主张了如下经济损失：1.死亡赔偿金565280元（28264元×20年）；2.丧葬费23193元（46386元÷12×6个月）；3.精神损害抚慰金50000元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故证明书、户口本、火化证明、户籍注销证明、尸体检验报告等在案为证。
本院认为，姜甲龙驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车与季家敬驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，季家敬当场死亡，无号牌二轮摩托车乘车人于德笑、于永康受伤，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。根据现有证据无法确定事故双方的责任，原被告均主张系对方不遵守交通信号灯指示造成事故，应承担事故的全部责任，但均未提供证据证实，酌定由季家敬与姜甲龙承担事故的同等责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，对原告以上损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分损失，由被告任洪良按50%的事故责任比例予以赔偿。被告日照天下通物流有限公司作为鲁L×××××号牌重型自卸货车的挂靠经营单位，对被告任洪良承担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.死亡赔偿金565280元（28264元×20年），原告主张符合相关规定，予以确认；2.丧葬费23193元（46386元÷12×6个月），原告主张符合相关规定，予以确认；3.精神损害抚慰金10000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，给原告造成了严重的精神损害，应给予一定的精神安慰，被告认可该项损失10000元，故作以上确认。
以上合计598473元，因本案还有其他伤者，原告主张由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金10000元，对于原告的上述主张，本院予以确认，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金10000元；对超出交强险的原告其他损失死亡赔偿金515280元、丧葬费23193元，共计538473元，由被告任洪良按50%的比例赔偿原告269236.5元。被告日照天下通物流有限公司对被告任洪良承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告季安遵、张会彩死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金10000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告任洪良赔偿原告季安遵、张会彩死亡赔偿金、丧葬费269236.5元，扣除被告为原告垫付的1500元，余款267736.5元于判决生效后十日内付清。
三、被告日照天下通物流有限公司对被告任洪良承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告季安遵、张会彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8544元，由原告季安遵、张会彩负担2746元，由被告任洪良负担5798元；保全费1120元，邮寄费150元，由被告任洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁安娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第459号
原告中国人民解放军第一八〇医院，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑溪水，该院院长。
委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人毛辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住丰泽区。
被告林香，女，1951年10月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄金狮，男，1972年10月8日出生，汉族，住南安市。
被告黄金象，男，1975年6月12日出生，汉族，住南安市。
被告黄紫燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住南安市。
上述四被告的共同委托代理人黄俊蛟，男，1964年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告黄紫萍，女，1977年10月8日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告中国人民解放军第一八〇医院与被告林香、黄金狮、黄金象、黄紫燕、黄紫萍医疗服务合同一案中，原告中国人民解放军第一八〇医院于2014年11月13日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军第一八〇医院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第一八〇医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军第一八〇医院负担。
审 判 长 张丽娥
审 判 员 王伟坤
人民陪审员 王少红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕俊高
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第459号
原�张某某，男，1982年3月17日出生，汉族，农民。
被告谷某某，女，1982年5月9日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2005年登记结婚，2006年3月生一子名张某某某。由于双方感情基础薄弱，婚后共同生活中经常因琐事生气吵架，造成原告身心疲惫，促使原告决心结束这痛苦的婚姻。2007年7月原告曾起诉要求离婚，后因双方的亲友劝阻而撤诉，自此双方就长期分居，近两年又因教育孩子的问题双方产生了严重的分歧。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，同时也为了孩子在正常的环境中健康成长，原告要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活，财产以及债务依法分割。
被�谷某某辩称，我收到起诉书后，在今年一月份也到法庭参加了我们双方以及家长在场的调解。我不同意离婚。我儿子学习成绩很好。为了照顾我的孩子，在原告母亲身体不好的情况下，我放弃了工作，专心照顾孩子。我和原告之间其实没有很大的利害冲突，只是在生活中我有时候脾气不好，因此我们双方吵过架，但我愿意在今后的生活中改正缺点，与原告共同过日子，培养教育好孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年7月6日登记结婚，2006年3月生一子名张某某某，现在唐山市丰润区某小学读二年级。婚后共同生活中，原、被告因家务琐事，曾有生气吵架的现象发生。2013年10月，原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原。被告当庭陈述、结婚登记审查表等相关证据可以证实。
本院认为，原、被告结婚八年多并生有一子，证明双�已经建立了较深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。现原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一四年二月二十一日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第459号
原告张某，男，1982年3月17日出生，汉族，农民。
被告谷某，女，1982年5月9日出生，汉族，农民。
原告张某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2005年登记结婚，2006年3月生一子名张某某。由于双方感情基础薄弱，婚后共同生活中经常因琐事生气吵架，造成原告身心疲惫，促使原告决心结束这痛苦的婚姻。2007年7月原告曾起诉要求离婚，后因双方的亲友劝阻而撤诉，自此双方就长期分居，近两年又因教育孩子的问题双方产生了严重的分歧。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，同时也为了孩子在正常的环境中健康成长，原告要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活，财产以及债务依法分割。
被告谷某辩称，我收到起诉书后，在今年一月份也到法庭参加了我们双方以及家长在场的调解。我不同意离婚。我儿子学习成绩很好。为了照顾我的孩子，在原告母亲身体不好的情况下，我放弃了工作，专心照顾孩子。我和原告之间其实没有很大的利害冲突，只是在生活中我有时候脾气不好，因此我们双方吵过架，但我愿意在今后的生活中改正缺点，与原告共同过日子，培养教育好孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年7月6日登记结婚，2006年3月生一子名张某某，现在唐山市丰润区某小学读二年级。婚后共同生活中，原、被告因家务琐事，曾有生气吵架的现象发生。2013年10月，原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原。被告当庭陈述、结婚登记审查表等相关证据可以证实。
本院认为，原、被告结婚八年多并生有一子，证明双方已经建立了较深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。现原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一四年二月二十一日
书记员 李冬冬
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执794号
申请执行人王国强，个体工商户。
被执行人龚家海，个体工商户。
被执行人张光秀，个体工商户，系龚家海之妻。
被执行人龚承营，系龚家海之子。
被执行人谢丹丹，系龚家海之儿媳。
申请执行人王国强与被执行人龚家海、张光秀。龚承营、谢丹丹民间借贷任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鄂1303民初字519号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告龚家海、张光秀、龚承营、谢丹丹偿还原告王国强借款482500元及利息。申请执行人王国强于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人王国强未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初519号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王光伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初617号
原告：安徽建州路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1幢404室。
法定代表人：彭本友，总经理。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。
被告：福建长鸿建筑工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路国轩假日702号。
法定代表人：吴树奎，总经理。
委托代理人：李临微，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告安徽建州路面工程有限公司（以下简称建州公司）诉被告福建长鸿建筑工程合肥有限公司（以下简称福建长鸿合肥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已经庭外和解，原告建州公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建州公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽建州路面工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费2770元，由原告安徽建州路面工程有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年三月十六日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初617号
原告：安徽建州路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1幢404室。
法定代表人：彭本友，总经理。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。
被告：福建长鸿建筑工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路国轩假日702号。
法定代表人：吴树奎，总经理。
委托代理人：李临微，安徽锦和律师事务所律师。
本院受理原告安徽建州路面工程有限公司（以下简称建州公司）与被告福建长鸿建筑工程合肥有限公司（以下简称福建长鸿合肥公司）建设工程施工合同纠纷一案后，福建长鸿合肥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为福建长鸿合肥公司的住所地位于合肥市新站区双七路国轩假日702号，不在本院管辖范围，故本案应当由被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖，请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院处理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。�案是建设工程施工合同纠纷，建州公司向福建长鸿合肥公司承包施工了合肥市雨路沥青路面工程，工程已经竣工，合同履行地位于合肥市雨路，属于本院管辖范围，故本院依据合同履行地确认本院对本案有管辖权。福建长鸿合肥公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建长鸿建筑工程合肥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年三月九日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初617号
原告：安徽建州路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1幢404室。
法定代表人：彭本友，总经理。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。
被告：福建长鸿建筑工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路国轩假日702号。
法定代表人：吴树奎，职务不详。
本院在审理原告安徽建州路面工程有限公司诉被告福建长鸿建筑工程合肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽建州路面工程有限公司于2016年元月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建长鸿建筑工程合肥有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其等值财产，并以彭云祥名下的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡＊＊幢＊＊室房屋（权证字号：房地权合蜀字第号）提供担保。
经审查，本院认为，安徽建州路面工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结福建长鸿建筑工程合肥有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封彭云祥名下的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡＊＊幢＊＊室房屋（权证字号：房地权合蜀字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一六年一月二十五日
书记员 王玉慧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00088号
上诉人（原审原告）葛俊，自述无业。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
委托代理人魏乐（特别授权），该局工作人员。
委托代理人朱文斌（特别授权），武汉市该局工作人员。
上诉人葛俊因诉武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨吉辉葛俊，被上诉人江岸公安分局的委托代理人魏乐、朱文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明，葛俊于2014年5月18日向江岸公安分局提出政府信息公开申请，要求公开其于“2014年5月11日14：51：33用139××××1958手机拨打110的报警记录和处警记录”。江岸公安分局于同年5月24日作出《关于葛俊申请政府信息公开信件的答复》，认为该信息属于公安机关内部工作台帐，不属于确定公开的政府信息内容。葛俊不服该答复，向武汉市江岸区人民政府申请行政复议。复议机关以岸复字（2014）59号行政复议决定书维持了被诉具体行政行为。葛俊仍不服，诉至法院，请求确认江岸公安分局于2014年5月24日作出的《关于葛俊申请政府信息公开信件的答复》违法，并责令其依法公开2014年5月11日14：51：33葛俊使用139××××1958号码拨打110电话报警的报警记录和处警记录。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，江岸公安分局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。本案所涉110报警记录和处警记录系江岸公安分局根据《人民警察法》和《110接处警工作规则》在履行职责过程中制作记录的信息，其载明的内容包括报警、接警、处警的基本情况以及处警经过、结果等，属于政府信息的范畴。江岸公安分局认为该信息属于公安机关内部工作台帐故不属于政府信息公开内容，但“内部工作台帐”并非政府信息公开相关法定概念，亦无法律法规规定该信息属于不得公开范畴，江岸公安分局的答复没有法律依据。且110报警记录和处警记录记载于公安机关的接处警工作登记表及110警务平台表格之中，是一种格式化的登记表，属于公安机关履职过程一项独立的已经确定的信息内容。但因在诉讼过程中原、被告双方均未向法院提供涉案政府信息明确、客观的载体，故相关信息尚需江岸公安分局调查、裁量。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：1.撤销武汉市公安局江岸区分局于2014年5月24日对葛俊作出的《关于葛俊申请政府信息公开信件的答复》；；2.责令武汉市公安局江岸区分局在本判决生效之日起十五日内对葛俊要求公开其于2014年5月11日14：51：33用139××××1958号码拨打110电话报警的报警记录及处警记录的信息公开申请重新作出答复；3.驳回葛俊的其他诉讼请求。
上诉人葛俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，致使适用法律错误。110接处警记录是公安机关在履行职责过程中制作和获取的信息，依法应予公开。一审法院认定涉案信息需要被上诉人进行调查、裁量，判决被上诉人重新答复有误。请求二审法院在撤销被上诉人作出的答复同时，判令被上诉人向上诉人公开所申请的政府信息。
被上诉人江岸公安分局辩称：根据《110接处警工作规则》第七条第（四）项、第二十四条规定，110报警记录和处警记录属于公安机关内部管理工作台账，是公安机关内部管理的要求，即我局在日常工作中制作的内部管理信息，亦即亦属对当事人报警事件作出调查处理的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。我局作出的答复合法有效，原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据予以确认，二审认定的事实与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，江岸公安分局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。本案中，被上诉人江岸公安分局答复认为110接处警记录属于公安机关内部工作台帐，不属于确定公开的政府信息内容为，但在政府信息的相关规定中并无“内部工作台帐”的法定概念，亦不属于政府信息不予公开的法定事由，因此，江岸公安分局对被上诉人杨吉辉葛俊的答复没有法律依据，应予撤销。因本案审理并未涉及全部法定要件事实，是否应当公开需要被上诉人进一步调查、裁量，作出公开判决的时机尚未成熟，原审法院未予直接判决公开并无不当。上诉人葛俊的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭 婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5925号罪犯何海波。现在广西区柳城监狱服刑。广西宜州市人民法院于2009年3月20日作出（2009）宜刑初字第86号刑事判决，以被告人何海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后于2009年4月11日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月28日作出（2012）柳市中刑执字第2253号刑事裁定，对罪犯何海波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年和并处没罚金人民币1000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8235号刑事裁定，对罪犯何海波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年和并处没罚金人民币1000元不变。刑期至2019年2月1日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3351号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何海波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何海波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分111.0分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币1000元，罪犯何海波已于2015年5月18日缴纳人民币1000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何海波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海波减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年10月1日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01810号
原告蒋勇，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏�置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，职务：经理。
委托代理人张杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市。系商丘市宁陈苏通置业有限公司员工。
原告蒋勇（以下简称“原告”）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院于2014年8月6日移送至本院，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年10月28日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长久和被告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买“苏州河畔花园”房屋一套。合同价款为597744元。合同约定被告应当在2013年4月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。原告按约定交付了房款。逾期后，原告多次找被告房屋交付事宜，被告以各种理由拖延，逾期七个月后才交付房屋，被告的行为严重违反了合同约定，系违约行为，给原告造成了一定的经济损失，应当依法承担违约责任，请求依法判决被告支付逾期交房违约金26137元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉被告逾期交房构成违约是事实，但造成违约的根本原因是由于涉案房屋在建设过程中遭到了犯罪分子破坏生产经营所致，而不是被告的主观因素造成的。因此虽有违约，但情有可原，原告对此并不理解。此后，被告以书面形式向原告发出交房通知书。原告接到通知后，一直到现在都没有接收房子，构成严重违约，按照双方签订的《商品房买卖合同》中的相关条款，原告应当向被告支付违约金，请求对原告提出反诉。
因被告当庭提出反诉，没有在法定期限内提出反诉，对被告提出的反诉不予审理。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请有无事实和法律依据；2、被告应否承担支付原告逾期交房违约金26137元的民事责任。原、被告双方对归纳的焦点问题均无异议。
原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同书1份；2、付款收据；3、交房通知书1份；4、银行还款明细表。证明双方签订商品房买卖合同后，原告依据合同约定的交款时间、方式、金额履行了合同义务。被告没有按合同约定的期限交付房屋，延期交房时间较长，应当依据合同约定按日赔偿已付房款万分之二的违约金。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告方对原告提交证据的真实性无异议。
本院对原告提交的证据，予以确认，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月30日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以597744元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区第1幢1单元17层西户号房一套，首付房款247744元，余款由银行提供按揭贷款。被告应当于2013年4月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告按约定交了首付房款，余款银行按约定办理了贷款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月25日下午18时进行房屋交接。原告至今没有接收房子。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房�约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。原告虽然没有在被告按指定时间接收房屋，但原告主张违约金仅计算到2013年12月1日被告通知交房之日，因此，自约定的交房时间2013年4月30日至2013年12月1日被告共计逾期215天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为597744元×0.0002×215天=25702.99元。原告超出此数额部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告蒋勇逾期交房违约金25702.99元。
二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取227元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年十月二十八日
书记员 王娜娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1171号
上诉人（原审被告）：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地:山东省淄博市高新区柳泉路***号。统一社会信用代码：91370300724977490G。
法定代表人：巩象潼，总经理。
委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1967年9月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘国强，男，1967年3月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。系被上诉人王秀芹之夫。
上诉人淄博一诺房地产开发有限公司因与被上诉人王秀芹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博一诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司建彬、被上诉人王秀芹的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博一诺房地产开发有限公司上诉请求：1、对原审判决的第二项内容依法改判或发回重审；2、诉讼费由王秀芹承担。事实和理由：王秀芹向一审法院的起诉请求为判令淄博一诺房地产开发有限公司返还购房款和支付资金使用费，不包括赔偿损失，一审法院的判决内容超出王秀芹诉讼请求范围，属适用法律错误。
王秀芹辩称：淄博一诺房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王秀芹向一审法院起诉请求：判令淄博一诺房地产开发有限公司返还购房款91240.00元，支付资金使用费27372.00元。事实和理由：2014年6月7日，王秀芹拟购淄博一诺房地产开发有限公司建设的位于临淄区一诺路与人民路交叉口东南角的鑫一诺广场公寓写字间，前往淄博一诺房地产开发有限公司处签署了写字间的《回购协议书》，为此，向淄博一诺房地产开发有限公司支付现金118000.00元。依据约定，淄博一诺房地产开发有限公司应于2015年6月7日将写字间收回，并向王秀芹支付139240.00元回购款，淄博一诺房地产开发有限公司仅于2015年7月1日、2016年2月5日分两次返还48000.00元，剩余91240.00元未付。王秀芹多次催要，淄博一诺房地产开发有限公司以无款为由拒付。
一审法院认定事实：2014年6月7日，王秀芹与淄博一诺房地产开发有限公司签订淄博一诺房地产开发有限公司建设的位于临淄区一诺路与人民路交叉口东南角的鑫一诺广场写字间的《回购协议书》，并向淄博一诺房地产开发有限公司支付现金118000.00元，约定淄博一诺房地产开发有限公司于2015年6月7日将写字间收回，并向王秀芹支付回购款，回购优惠办法为：按买受人购买时实际交纳总房款增长18%的总价款予以回购。回购到期后，淄博一诺房地产开发有限公司于2015年7月1日、2016年2月5日分两次返还48000.00元，经王秀芹多次催要，淄博一诺房地产开发有限公司以无款为由拒付余款。形成诉讼。
一审法院认为：王秀芹支付淄博一诺房地产开发有限公司购房款118000.00元，双方在《回购协议书》中明确约定回购时间，并约定一年期限按实际交纳房款增长18%的总价款回购。至2015年6月7日，按照协议书约定，淄博一诺房地产开发有限公司应当支付王秀芹回购款139240.00元，淄博一诺房地产开发有限公司仅支付48000.00元，王秀芹要求支付剩余回购款91240.00元的诉讼请求，予以支持。回购时间为2015年6月7日，双方并未就之后的利息及违约金进行约定，原告要求的资金使用费于法无据。但淄博一诺房地产开发有限公司未在约定的期限支付回购款，给王秀芹造成了损失，应当赔偿。王秀芹到2016年2月6日的债权为91240.00元，故损失的本金应当按照91240.00元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王秀芹房屋回购款91240.00元。二、淄博一诺房地产开发有限公司赔偿王秀芹损失（自2016年2月6日至本判决确定的还款之日止，本金91240.00元按照中国人民银行同期借款利率计算），与上述第一项一并付清。三、驳回王秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.00元、财产保全费1170.00元，由淄博一诺房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对于截止到2015年6月7日尚欠王秀芹回购款91240.00元的事实无异议，本院对此予以确认。上诉人一直未履行付款义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十二条规定，应向王秀芹赔偿相应损失。王秀芹在向一审法院的诉讼请求中要求上诉人按照年利率18%的标准向其支付资金使用费，实质是要求对方向其进行损失赔偿。一审法院以银行同期贷款利率为标准计算逾期付款损失，不超出王秀芹诉讼请求范围，亦不违反法律规定，并无不当。
综上所述，淄博一诺房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由淄博一诺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年五月十九日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 王百彤
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初230号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吕绍增，男，1974年5月29日出生，汉族，安徽省金寨县人,初中文化,农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被金寨县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2017年8月23日被金寨县人民检察院取保候审，同年9月30日经本院决定逮捕，因身患疾病，金寨县看守所不予收押，当日被本院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人吕绍增犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿岀庭支持公诉，被告人吕绍增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日20时06分许，被告人吕绍增驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿张黄路由张冲至黄畈方向行驶，行至张黄路3千米+400米处时，将同方向在前步行的秦某挂倒，造成秦某及吕绍增受伤，摩托车受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，吕绍增血液中乙醇含量为154.9mg/lOOml，属醉酒驾驶。经金寨县交管大队认定，吕绍增负事故的全部责任。
被告人吕绍增经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吕绍增赔偿秦某18000元，取得谅解。
上述事实，被告人吕绍增在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人秦某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、归案说明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕绍增醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕绍增醉酒后无证驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失兵取得谅解，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕绍增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一七年九月三十日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第724号
原告梁某，男，汉族，住四会市城中区，身份证号码：×××0034。
委托代理人李中华。
被告傅某，女，汉族，原住四会市城中区，身份证号码：×××5002。
原告梁某诉被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告曾是夫妻关系，双方于2002年12月11日签订《离婚协议》，2003年9月11日到四会市城中街道办事处办理了离婚手续，并将该《离婚协议书》存档备案。原、被告离婚后并无来往，原告一直不知被告的住处。原告2013年办理四会市城中区城南居委会诗书街11号房屋的相关手续时才被房管部门告知要通知被告前来签名，原告确实无法通知被告。无奈，原告只好按房管部门的提议向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：确认原、被告于2002年12月11日签订的《离婚协议书》有效。
为证明其诉讼主张事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口簿；2、离婚证；3、离婚协议书；4、遗失声明；5、公告报纸。
经本院核对证据原件与复印件无误。
被告傅某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁某与被告傅某于2002年12月11日签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》中双方达成协议“二、离婚后，座落城中区诗书街11号二楼的房屋全部归男方，男方可自行处理，与女方无关；”。2003年9月11日原、被告在四会市城中街道办事处办理了离婚手续，并蒋《离婚协议书》存档备案。原、被告离婚后无来往，原告也一直不知被告的住处。现原告向我院起诉请求确认原、被告双方于2012年12月11日鉴定的《离婚协议书》有效。
本院认为：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告2002年12月11日签订《离婚协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求确认原、被告双方于2002年12月11日签订的《离婚协议书》有效的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原梁某与被告傅某于2002年12月11日签订的《离婚协议书》有效。
本案受理费100元，公告费560元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年四月二十日
书记员 梁始延
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第724号
原告梁成华，男，汉族，1951年12月1日出生。
委托代理人李中华，四会市法律援助中心法律工作者。
被告傅苏女，女，汉族，1953年3月5日出生。
原告梁成华诉被告傅苏女离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁成华及其委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告傅苏女经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成华诉称：原、被告曾是夫妻关系，双方于2002年12月11日签订《离婚协议》，2003年9月11日到四会市城中街道办事处办理了离婚手续，并将该《离婚协议书》存档备案。原、被告离婚后并无来往，原告一直不知被告的住处。原告2013年办理四会市城中区城南居委会诗书街11号房屋的相关手续时才被房管部门告知要通知被告前来签名，原告确实无法通知被告。无奈，原告只好按房管部门的提议向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：确认原、被告于2002年12月11日签订的《离婚协议书》有效。
为证明其诉讼主张事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口簿；2、离婚证；3、离婚协议书；4、遗失声明；5、公告报纸。
经本院核对证据原件与复印件无误。
被告傅苏女没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁成华与被告傅苏女于2002年12月11日签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》中双方达成协议“二、离婚后，座落城中区诗书街11号二楼的房屋全部归男方，男方可自行处理，与女方无关；”。2003年9月11日原、被告在四会市城中街道办事处办理了离婚手续，并蒋《离婚协议书》存档备案。原、被告离婚后无来往，原告也一直不知被告的住处。现原告向我院起诉请求确认原、被告双方于2012年12月11日鉴定的《离婚协议书》有效。
本院认为：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告2002年12月11日签订《离婚协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求确认原、被告双方于2002年12月11日签订的《离婚协议书》有效的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原梁成华与被告傅苏女于2002年12月11日签订的《离婚协议书》有效。
本案受理费100元，公告费560元，由原告梁成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年四月二十日
书记员 梁始延
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1257号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
被执行人方永波，男，1982年7月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区汉唐庭院********号。
被执行人徐小婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区汉唐庭院********号。
被执行人沈洪彦，男，1966年12月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口福祥花园。
被执行人张少刚，男，1980年7月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区汉唐庭院。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人方永波、徐小婷、沈洪彦、张少刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第980号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。依据（2015）平民初字第980号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款及利息合计218662元。
本院在执行过程中，已执行标的2000元，未执行标的216662元及执行费3180元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人闫志富，农民。
被执行人闫志华，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告闫志富、闫志华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1619号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1257号
申请人焦文学。
被执行人王亚丽。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 吴启龙
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执46号
申请执行人：嘎多，男，1970年6月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被执行人：达瓦伦珠，男，1973年9月9日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
申请执行人嘎多与被执行人达瓦伦珠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）藏2422民初83号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达瓦伦珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎多于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人达瓦伦珠的财产进行了查证，被执行人达瓦伦珠无财产可供执行，申请执行人嘎多不能提供财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠40000元。依照《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2016）藏2422民初83号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赤来罗布
审 判 员 次 卓 嘎
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 益西旺觉
西藏自治区嘉黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2422执46号申请执行人：嘎多，男，1970年6月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被执行人：达瓦伦珠，男，1973年9月9日出生，藏族，住西藏嘉黎县。申请执行人嘎多与被执行人达瓦伦珠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）藏2422民初83号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达瓦伦珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎多于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人达瓦伦珠的财产进行了查证，被执行人达瓦伦珠无财产可供执行，申请执行人嘎多不能提供财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠40000元。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2016）藏2422民初83号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赤来罗布审 判 员 次 卓 嘎代理审判员 尼玛贡吉二〇一七年十二月十八日书 记 员 益西旺觉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第803号
申请执行人裴丹丹。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支0.7341万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0088-3号
原告江苏国泰机械制造有限公司，组织机构代码76587416-4，住所地靖江市新桥工业园区18幢。
法定代表人严宏余，董事长。
被告常州江河米勒电力冶金设备制造有限公司，组织机构代码75462409-8，住所地常州市天安工业村A座厂房四层。
法定代表人黄爱彬，总经理。
本院在审理原告江苏国泰机械制造有限公司与被告常州江河米勒电力冶金设备制造有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏国泰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3720元减半收取、财产保全费1470元，合计3330元，由原告负担。
审判员 叶海华
二〇一四年六月六日
书记员 张 楚
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初283号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张飞飞，男，1985年6月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年5月5日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2017年6月22日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)275号起诉书指控被告人张飞飞犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日凌晨3时许，被告人张飞飞酒后驾驶川E**某3号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道处时，被执行巡逻的公安民警当场查获，后交由交通民警处置。交通民警发现被告人张飞飞有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为137.2mg/100ml。
上述事实，被告人张飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、抓获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、被查获和被抽取血液的现场录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询、被告人张飞飞的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张飞飞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张飞飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张飞飞的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙华
二〇一七年七月十一日
法官助理 王晶
书 记 员 胡端
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2585号
罪犯李宝敬，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2004年10月20日作出（2004）环刑初字第371号刑事判决，以被告人李宝敬犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十七�，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2009年1月12日被减刑一年六个月，2010年10月29日被减刑一年一个月，2013年6月28日被减刑一年二个月，2014年12月31日被减刑七个月。现刑期自2004年6月11日起，至2017年2月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝敬准予减余刑（即其刑期变更为自2004年6月11日起，至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2585号罪犯李宝敬，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2004年10月20日作出（2004）环刑初字第371号刑事判决，以被告人李宝敬犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十七�，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2009年1月12日被减刑一年六个月，2010年10月29日被减刑一年一个月，2013年6月28日被减刑一年二个月，2014年12月31日被减刑七个月。现刑期自2004年6月11日起，至2017年2月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李宝敬准予减余刑（即其刑期变更为自2004年6月11日起，至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第119号
申请执行人赵晓忠，住武宣县。
被执行人赵文华，现住武宣。
申请执行人赵晓忠与被执行人赵文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵文华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵晓忠于2014年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵文华归还借款本息40500元及逾期利息，案件受理费813元，公告费560元，执行费508元，合计42381元。本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵文华发出执行通知书，但被执行人赵文华并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人赵文华的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2013）武民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2013）武民初字第438号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 文 题
审判员 陆荣审判员谢玉养
二〇一四年五月十二日
书记员 覃 珍 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执344号
申请执行人赵艳萍，女，生于1972年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人赵艳萍与被执行人田光友、胥凤英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1889号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人田光友、胥凤英发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明二被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。申请执行人赵艳萍亦无法向本院提供二被执行人的其他财产或财产线索，且在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执344号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初278号
原告：王海燕。
委托代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：李小普。
被告：淄博华骋运输有限公司，住高青县木李镇政府驻地。
主要负责人：殷丽华，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司，住山东省高青县高苑路12号1-2层
主要负责人：刘瑞华，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：杨峰，该公司职工。
原告王海燕诉被告李小普、淄博华骋运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人黄志军、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。被告李小普、被告淄博华骋运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2015年8月6日，在保阜高速保定方向116KM＋320米处，李小普驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂分别与李维珍驾驶的�K×××××号车、马树元驾驶的晋A×××××号车、赵东平驾驶的晋H×××××号车、李军超驾驶的冀F×××××、刘斌驾驶的冀F×××××号车、于洋驾驶的冀F×××××号车发生碰撞，造成七车不同程度损坏，造成驾驶人赵东平及其车内乘坐人郭素珍、赵万春、王海燕四人受伤的事故，经高速交警阜平大队处理认定，李小普负事故的全部责任，赵东平、郭素珍、赵万春、王海燕、李维珍、马树元、李军超、刘斌、于洋、无责任。原告医疗费等损失16，437.6元并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李小普在法定期间内未向本院提交书面答辩。
被告淄博华骋运输有限公司书面辩称，本案肇事车辆实际车主为李小普，2013年5月已将该车转让给李小普，答辩人淄博华骋运输有限公司不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险范围、商业险内依法承担赔偿责任，但应扣除五辆无责车辆交强险无偿赔偿份额；商业险依法承担赔偿责任。事发后依据交警队出具的交通事故垫付证明，我司已向忻州骨科医院赵东平垫付医药费10，000元，赔偿时应予扣除。诉讼费属于间接费用
经审理查明，2015年8月6日，在保阜高速保定方向116KM＋320米处，李小普驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂分别与李维珍驾驶的津K×××××号车、马树元驾驶的晋A×××××号车、赵东平驾驶的晋H×××××号车、李军超驾驶的冀F×××××、刘斌驾驶的冀F×××××号车、于洋驾驶的冀F×××××号车发生碰撞，造成七车不同程度损坏，驾驶人赵东平、刘斌、于洋、乘车人郭素珍、赵万春、王海燕、李梓硕、林彦明、温建军、董志强共十人受伤，经高速交警阜平大队处理认定，李小普负事故的全部责任，赵东平、刘斌、于洋、郭素珍、赵万春、王海燕、李梓硕、林彦明、温建军、董志强、李维珍、马树元、李军超无责任。
另查明，事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂登记车主为淄博华骋运输有限公司，其实际车主为李小普，该车辆系挂靠关系。
又查明，事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂投保交强险一份，主车商业三者险50万元和不计免赔，挂车商业三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，此次事故共七车相撞十人受伤，李小普负事故全部责任，其余六车均无责任，均投保一份交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司将交强险医疗费10，000元限额已经预付给其他伤者。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、误工证明、护理证明及原被告陈述存卷为证。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险责任限额、商业第三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告王海燕的损失为：
1、医疗费票据：5，891.95元（票据5张）；
2、住院伙食补助费500元（住院天数5天×100元）；
以上合计：6，391.95元。扣除无责部分为：5，891.95元。医疗费项下5，891.95元（5，891.95＋500-500），计算（无
责1，000＋无责1，000＋无责1，000＋无责1，000＋无责1，000）／10人伤，即每人占比500元。扣除无责代赔500元。
3、误工费：4，055.3元（3，476元÷30天×住院35天（住院5天＋院外休息30天）；
4、护理费：550元（3，300元÷30天�住院5天）；
5、交通费：300元（结合案情综合认定）。
死亡伤残限额项下3，270.2元（4，055.3＋550＋300）×全责110，000元÷（全责110，000＋无责11，000＋无责11，000＋无责11，000＋无责11，000＋无责11，000），全责占比2：3。
以上合计9，162.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在交强险限额内赔偿原告王海燕误工费、护理费、交通费合计3，270.2元。于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在商业三者险内赔偿原告王海燕医疗费、伙食费、营养费合�5，891.95元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告王海燕负担19元，由被告李小普负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年四月十二日
书记员 勾 悦
江苏省南京市中级人法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第55号
上诉人（原审起诉人）南京苏宁饲料有限责任公司，组织机构代码：72179764-6，住所地在南京市江宁区东山街道大街东路188号。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
上诉人南京苏宁饲料有限责任公司（以下简称苏宁饲料公司）因诉南京市江宁区国有资产监督管理办公室要求确认批复意见违法并撤销一案，不服江宁区人民法院作出的（2015）江宁行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月6日，苏宁饲料公司向原审法院起诉称：上诉人于2000年由国企改制成立，改制后接收了江宁区饲料公司的部分资产。2013年6月，南京市江宁区人民政府对上诉人位于南京市江宁区上坊的厂区进行征收，在征收过程中，上诉人和征收部门就部分被征收房屋所有权归属产生争议。后案外人南京江宁商务商贸集团有限公司向南京市江宁区国有资产监督管理办公室（以下简称江宁区国资办）递交《对区饲料公司资产给予界定的请示》，江宁区国资办针对该请求作出江宁国资（2014）16号《关于商务商贸集团﹤对区饲料公司资产给予界定的请示﹥的批复意见》（以下简称《批复意见》），对涉案地块内的资产权属进行认定。上诉人认为江宁区国资办作出的《批复意见》没有事实和法律依据。现要求确认江宁区国资办作出的《批复意见》违法并予以撤销。
原审法院审查认为：上诉人苏宁饲料公司是2000年从原江宁区饲料公司分立、改制成立的企业。江宁区饲料公司依然独立存在。江宁国资办作出的《批复意见》对涉案的地块内的资产权属进行认定，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受理范围；其次，该《批复意见》针对的相对人也并非是上诉人。上诉人亦未能提供涉案房产是其所有的证据，上诉人认为《批复意见》对权属认定错误，应依法提起民事确权之诉。据此裁定，对上诉人的起诉，不予受理。
上诉人苏宁饲料公司不服原审裁定，向本院上诉称：江宁区国资办作出的江宁国资（2014）16号《批复意见》是一个具体行政行为，是对国有资产权属的一种确认，系行政确认行为，属于人民法院行政审判权限范围。该批复意见对上诉人的财产权利产生了影响，与上诉人有利害关系，原审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，江宁区国资办作出的江宁国资（2014）16号《批复意见》，对江宁区饲料公司改制后的有关资产权属进行了确认，属于行政确认行为，对该《批复意见》不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。且该《批复意见》亦明确了部分资产属于改制企业（即上诉人）所有，故对上诉人的权利义务产生影响，因此，上诉人与该《批复意见》具有法律上利害关系。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定不予受理不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初第6号行政裁定；
本案由南京市江宁区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘苏帼