山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第442号
原告王建国，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告王德厚，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
原告王建国与被告王德厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人赵红梅，被告王德厚及其委托代理人谭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2014年6月19日15时许，原告王建国驾驶二轮摩托车沿滨州市沾化区利国乡崔铺村东西公路由东向西行驶至滨州市沾化区利国乡崔铺村内十字路口处右转弯时，与由北向南行驶被告王德厚驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告经滨州市沾化区人民医院急救后，当日转入滨州市人民医院进行治疗，花去各项费用共计104778.3元。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定书，原告王建国承担事故的主要责任，被告王德厚承担事故的次要责任。根据法律规定被告应当赔偿原告各项损失共计72800元，但事故发生至今被告未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计72800元；2.诉讼费用由被告承担。变更三点事实与理由：1.“花去各项费用共计104778.3元“变更为“花去各项费用共计107758.9元”；2.“事故发生至今被告未对原告进行任何赔偿”变更为“事故发生后，被告给付原告4000元赔偿”；3.“据法律规定被告应当赔偿原告各项损失共计72800元”变更为“根据法律规定被告应当赔偿原告各项损失共计76800元”。
被告王德厚辩称，请法庭根据本案的事实及法律规定，依法裁决。
经审理查明，2014年6月19日15时许，原告王建国（无驾驶证）驾驶鲁M6L2**号二轮摩托车沿滨州市沾化区利国乡崔铺村东西公路由东向西行驶至滨州市沾化区利国乡崔铺村内十字路口处右转弯时，与由北向南行驶被告王德厚（准驾车型：C3）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告王建国、被告王德厚受伤，两车辆损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书，认定原告王建国承担事故的主要责任，被告王德厚承担事故的次要责任。事故发生后，原告王建国被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，支付住院医疗费782.30元；自滨州市沾化区人民医院出院后，原告王建国又前往滨州市人民医院接受治疗，自2014年6月19日入院至2014年7月14日出院，共住院25天，支付住院医疗费44098.76元。诉讼前，滨州市公安局沾化分局交通警察大队委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告王建国的伤残等级，护理天数、人数，后续治疗费，误工时间进行鉴定。2014年10月19日，该法医司法鉴定中心作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第367号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人王建国右下肢活动功能丧失19.6%，其伤残为十级；2.住院期间需2人护理，院外需1人护理2个月；3.择期行右下肢内固定物取出术，费用为8000元；4.误工时间为4个月。原告王建国为此支出出诊费300元、鉴定费2480元。被告王德厚虽对原告王建国提供的滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第367号司法鉴定意见书提出了异议，且于2014年12月7日提出了重新鉴定申请，但在鉴定时，原告王建国到鉴定机构的情况下，申请人王德厚未到鉴定机构亦未交费，应当视为申请人王德厚放弃重新鉴定权利。
另查明，被告王德厚驾驶的无牌二轮摩托车车主为被告王德厚，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告王德厚向滨州市公安局沾化分局交通警察大队交纳事故押金2000元，原告王建国支取事故押金2000元。另被告王德厚为原告王建国垫付现金2000元。
再查明，原告王建国事故发生时已满43周岁，住所地为滨州市沾化区利国乡崔铺村，系农村居民。作为护理人员，其妻子李福花、其哥哥王华芳均为农村居民。原告王建国之父王同忠（公民身份号码：××、之母张学贵（公民身份号码：××）作为被抚养人共有子女三人，分别为长子王华芳、次子王建国、长女王文芳。原告王建国之女王倩倩（公民身份号码：××、之子王子鹏（公民身份号码：××）作为被抚养人共有父母二人，分别为父亲王建国、母亲李福花。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、出诊费发票、王建国居民户口簿、王同忠居民户口簿、家庭关系证明、李福花身份证、王华芳身份证，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告王德厚作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定原告王建国承担事故的主要责任，被告王德厚承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”因此，本案原告之损失应首先由被告王德厚作为无牌二轮摩托车投保义务人在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人、被告王德厚按照事故责任比例承担30%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费52881.06元。原告因接受救治支出住院医疗费44881.06元，本院予以认定；后续治疗费8000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3.误工费5922元。原告因伤住院25天，参考鉴定意见确认原告误工时间为4个月。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，应计算为：49.35元／天×30天／月×4个月=5922元；4.护理费5428.5元。原告主张住院和治疗期间由其妻子李福花、其哥哥王华芳护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，参考鉴定意见，其住院期间需2人护理，院外需1人护理2个月，其护理费为5428.5元（49.35元／天×25天×2人＋×49.35元／天×30天／月×2个月×1人）；5.交通费500元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费800元明显偏高，本院酌情支持500元；6.残疾赔偿金31959.85元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用2013年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为21240元（计算方式10620元×10％×20年）；原告之父王同忠无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为2710.77元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×11年×10％÷3），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；原告之母张学贵无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为2464.33元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×10年×10％÷3），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；原告之女王倩倩无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为739.3元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×2年×10％÷2），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；原告之子王子鹏无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为4805.45元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×13年×10％÷2），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费及因鉴定支出的出诊费共计2780元。原告因伤情鉴定支出鉴定费2480元、出诊费300元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告王建国上述所受损失应首先由被告王德厚在相当于交强险医疗费用限额内赔偿原告王建国医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王建国残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金44810.35元。交强险赔偿后不足部分计46411.06元，由被告王德厚按照30%责任比例赔偿原告王建国13923.32元。原告王建国已经支取被告王德厚4000元事故押金、垫付款，故被告王德厚在交强险赔偿后不足部分只需再赔偿原告王建国9923.32元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王德厚在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建国54810.35元；
二、被告王德厚赔偿原告王建国9923.32元；
三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告王德厚负担1418元，由原告王建国负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜海玲