河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第1539号原告马志国。原告赵俊芳。原告朱艳粉。原告朱梓旭。原告朱紫果。以上二原告法定代理人朱艳粉，系以上二原告母亲。以上五原告委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。机构住址：肥乡县汽车站西侧路北。组织机构代码70084393-0。法定代表人唐建军，该公司经理。委托代理人侯亚敏。原告马志国、赵俊芳、朱艳粉、朱紫果、朱梓旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保财险肥乡支公司）保险合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员邢长缨独任审判，书记员吴扬担任庭审记录，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人葛延民、被告人保财险肥乡支公司委托代理人侯亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告马志国、赵俊芳、朱艳粉、朱紫果、朱梓旭诉称，2012年11月21日，原告近亲属马永可为其实际所有的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为：主车193410元，挂车70380元。2013年6月19日4时许，马永可驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车辆行驶至济南绕城高速北线84KM＋400M处时与张树奎驾驶杨列志所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成马永可当场死亡，乘坐人朱孟先受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经山东省德州市公安局交警支队齐河大队认定，马永可承担事故主要责任，张树奎承担事故次要责任，朱孟先无责任。此次事故共造成原告车损、施救费等各项经济损失160000元。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、交通费、拖车费、停车费等各项经济损失160000元，并承担本案的诉讼费用。五原告为支持其主张，提交了下列证据：1、五原告常住人口登记卡、原告朱艳粉和马永可的结婚证、肥乡县东漳堡乡井头村委会证明、东漳堡派出所死亡证明，用以证明原告亲属马永可因交通事死亡，原告马志国、赵俊芳、朱艳粉、朱紫果、朱梓旭分别是马永可的父亲、母亲、妻子、女儿和儿子。2、商业保险保单两份，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔险，冀D×××××车辆损失保险限额212899元，保险期间为2012年11月30日至2013年11月29日；冀D×××××挂车辆损失保险限额60209元，保险期限为2012年11月22日至2013年11月21日。3、山东省德州市交警支队齐河大队作出的道路交通事故认定书，认定马永可承担事故的主要责任，张树奎承担事故的次要责任。4、肥乡县润丰运输有限公司与马永可签订的运输车辆服务协议书，用以证明马永可是冀D×××××／冀D×××××挂车辆的实际车主。5、马永可驾驶证和冀D×××××／冀D×××××挂车辆行驶证，用以证明马永可和冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车具有合法的驾驶资格和行驶资格。6、齐河县价格认证中心作出的价格鉴定结论书和鉴定费票据1张，价格鉴定结论书意见为：冀D×××××／冀D×××××挂的车辆损失为135170元（其中冀D×××××号车132570元、冀D×××××挂车2600元），鉴定费计款1300元。7、吊装、拖车、停车费票据一张，计款17000元。8、拖运费票据1张，计款5000元。9、交通费票据13张，计款490元。被告人保财险肥乡支公司辩称，原告的损失首先应由对方车辆在交强险限额内赔偿，不足部分保险公司同意在商业保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，按保险合同约定，不予承担鉴定费、停车费、诉讼费等损失。被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告人保财险肥乡支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6有异议，按照保险合同约定应由双方共同协商维修和更换项目及选择鉴定机构，鉴定结论中认定主车132570元没有相应的照片予以佐证，挂车应扣除残值，要求重新鉴定，五日内向法院提交鉴定申请和预交鉴定费，逾期则视为放弃重新鉴定；鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。对证据7有异议，吊装费、拖车费、数额过高，请法院重新认定，停车费应标明停车日期和单价。对证据8有异议，数额过高。对证据9交通费认可300元。法庭经质证、认证，查明下列事实：原告马志国、赵俊芳、朱艳粉、朱紫果和朱梓旭分别是马永可的父亲、母亲、妻子、女儿和儿子。马永可为冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车的实际车主，2012年11月21日，该车在被告处投保了机动车商业险，其中冀D×××××车辆损失保险限额212899元，保险期间为2012年11月30日至2013年11月29日；冀D×××××挂车辆损失保险限额60209元，保险期限为2012年11月22日至2013年11月21日。2013年6月19日4时许，马永可驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车辆行驶至济南绕城高速北线84KM＋400M处时与张树奎驾驶杨列志所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型厢式半挂货车发生碰撞，造成马永可当场死亡，乘坐人朱孟先受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经德州市公安局交警支队齐河大队认定，马永可承担事故主要责任，张树奎承担事故次要责任，朱孟先无责任。事故发生后，原告支付吊装、拖车、停车费17000元，拖运费5000元和部分交通费用。经齐河县交警大队委托，齐河县价格认证中心作出价格鉴定结论书，意见为：冀D×××××／冀D×××××挂的车辆损失为135170元（其中冀D×××××号车132570元、冀D×××××挂车2600元）。原告支付鉴定费1300元。被告原要求重新对冀D×××××／冀D×××××挂的车辆损失进行鉴定，但在指定期间内未提交重新鉴定申请和预交鉴定费。本院认为，冀D×××××／冀D×××××挂车辆在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当在原告投保的保险限额内支付赔偿款。关于原告的各项损失：1、车辆损失135170元；2、鉴定费1300元；3、吊装、拖车、停车费17000元；4、拖运费5000元；5、交通费300元，共计158770元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。被告主张原告应当向鲁R×××××鲁R×××××挂货车投保了交强险的保险公司主张权利，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告的该主张本院不予支持；被告主张不承担鉴定费、停车费、诉讼费，但鉴定费是确定保险标的物损失数额的必要支出，停车费是原告的实际损失，诉讼费依照相关规定应当由败诉方承担，故对被告的该主张本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告马志国、赵俊芳、朱艳粉、朱紫果、朱梓旭158770元；二、驳回原告马志国、赵俊芳、朱艳粉、朱紫果、朱梓旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由五原告承担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邢长缨二〇一三年九月十六日书记员  吴 扬