wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1156号
原告陈笑丽，女，1967年3月11日生，汉族，住厦门市思明区。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口镇沈坑工业园区。
法定代表人陈伟，职务董事长。
被告连城县北团石英矿，住所地福建省连城县北团镇大张村。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人。
被告连城县志瑞石英矿加工厂，住所地福建省连城县北团镇大张村老虎岭。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人。
原告陈笑丽与被告连城县诚裕硅业有限公司、连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈笑丽到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈笑丽诉称，2012年5月3日，被告连城县诚裕硅业有限公司因资金周转需要，向原告借款120万元，月利率2%，借期24个月，被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂承担担保责任。借款后，被告连城县诚裕硅业有限公司只支付2012年8月5日之前的利息，此后再也未支付，原告多次催款未果。请求：1、判令被告连城县诚裕硅业有限公司归还借款本金1200000元及自2012年8月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（至2015年4月1日的利息768000元）。2、判令被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂承担连带清偿责任。
被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告连城县诚裕硅业有限公司因资金周转需要向原告借款1200000元。被告连城县诚裕硅业有限公司出具借条，约定：借期24个月，月利率2%，本借款由被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂承担连带担保责任。被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂在借条上担保人处盖章。此后，被告连城县诚裕硅业有限公司支付利息至2012年8月5日，借款本金1200000元及自2012年8月6日起的利息至今未归还。
上述事实有原告提供的借条及其在法庭上的陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，被告连城县诚裕硅业有限公司向原告借款1200000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告连城县诚裕硅业有限公司未按约归还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告连城县诚裕硅业有限公司约定按月利率2%计算借款利息，未违反法律规定，原告要求按月利率2%计算借款利息的请求，本院予以支持。被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂作为借款担保人依法应承担连带清偿责任。被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈笑丽借款本金人民币1200000元，并支付该款自2012年8月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂对被告连城县诚裕硅业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22512元，减半收取11256元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一五年六月十八日
书记员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6680号
原告廖长发，男，1957年10月生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告蒲星宇，男，1991年8月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告廖长发诉被告蒲星宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理。本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖长发及其委托代理人李朝彬到庭参加了诉讼，被告蒲星宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告廖长发诉称，2013年10月，被告雇请原告在高坪区老君镇鲁家桥三组从事劳务；2014年5月，被告与原告算账后，被告应支付原告报酬25000元。2015年2月14日，被告出具欠条一份，载明被告欠付原告的款项金额及欠款人名称，并签署了欠条出具时间；其后，原告多次催要，被告均拖延不付。原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告报酬25000元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告廖长发提交了以下证据以支持其诉讼主张：原告身份证件及被告身份信息、欠条一份。
被告蒲星宇未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月，被告蒲星宇雇请原告廖长发在高坪区老君镇鲁家桥三组从事劳务；后经双方结算，被告蒲星宇应支付原告的劳务报酬为25000元；被告于2015年2月14日出具欠条一份与原告，载明“今欠到廖长发老君人工款贰万伍仟元（￥25000.00），此前条子一律作废。欠款人蒲星宇2015.2.14”。原告催要款项达斡尔果，遂于2015年12月15日诉至本院。
本院认为，被告蒲星宇雇请廖长发并已接受的原告廖长发所提供的劳务，被告即应支付相应的劳务报酬与原告，原告要求被告支付报酬的请求符合法律规定，本院对其该请求予以支持。至于原告提出的要求被告蒲星宇支付逾期付款期间的利息地请求，因双方并未约定支付劳务费的期限，被告应在合理的期限内支付报酬与原告，但自原告提起诉讼后，被告仍未支付原告相应款项，被告应自原告起诉之日2015年12月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率向原告支付逾期付款期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲星宇于本判决生效后七日内给付原告廖长发劳务报酬25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2015年12月15日起按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元由被告蒲星宇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年三月一日
书记员 饶 霜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1732号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。
负责人柯金龙，该公司总经理。
委托代理人赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁云亮，男，1948年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢业闩，男，1992年1月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人丁云亮、卢业闩机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王圆圆
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终73号
上诉人（原审被告）:山西雁门关风力发电科技有限公司，住所地，代县磨坊乡胡家滩村。
法定代表人：杨君，董事。
被上诉人（原审原告）：山西同益兴电力工程有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔西街24号1幢1层。
法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：忻州能元电力建设有限公司，住所地，山西省忻州市××区。
法定代表人：宋雨，执行董事。
上诉人山西雁门关风力发电科技有限公司因与被上诉人山西同益兴电力工程有限公司、忻州能元电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初463号民事裁定，向本院提出上诉。
山西雁门关风力发电科技有限公司上诉称，上诉人与忻州能元电力建设有限公司签订的《山西雁门关风场一期工程升压站土建、安装及集电线路ＰＣ工程施工合同》通用条款第37.1条约定发生争议提交”张家口仲裁委员会”仲裁，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议。山西同益兴电力工程有限公司起诉忻州能元电力建设有限公司和上诉人共同支付工程款。其支付工程款的要求，实质性的涉及到上诉人与忻州能元电力建设有限公司签订的《山西雁门关风场一期工程升压站土建、安装及集电线路ＰＣ工程施工合同》，该合同约定了仲裁条款，针对同一工程提起诉讼，仲裁条款对其具有约束力，本案依法应当有仲裁委员会管辖。请求二审法院撤销代县人民法院（2017）晋0923民初463号《民事裁定书》，依法驳回山西同益兴电力工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，山西同益兴电力工程有限公司是基于其与忻州能元电力建设有限公司签订的《山西雁门关风电场一期工程集电线路ＰＣ工程施工合同》，在履行合同过程中发生争议提起的诉讼。山西同益兴电力工程有限公司与山西雁门关风力发电科技有限公司之间并未约定过仲裁条款，根据合同的相对性原理，山西雁门关风力发电科技有限公司与忻州能元电力工程有限公司签订合同时约定的仲裁条款，对本案不具有拘束力。本案为建设工程施工合同纠纷，施工行为地在代县行政辖区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，山西同益兴电力工程有限公司向代县人民法院起诉符合法律规定，代县人民法院对本案享有管辖权。山西雁门关风力发电科技有限公司之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一七年十一月九日
书记员赵慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终73号上诉人（原审被告）:山西雁门关风力发电科技有限公司，住所地，代县磨坊乡胡家滩村。法定代表人：杨君，董事。被上诉人（原审原告）：山西同益兴电力工程有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔西街24号1幢1层。法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：忻州能元电力建设有限公司，住所地，山西省忻州市××区。法定代表人：宋雨，执行董事。上诉人山西雁门关风力发电科技有限公司因与被上诉人山西同益兴电力工程有限公司、忻州能元电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初463号民事裁定，向本院提出上诉。山西雁门关风力发电科技有限公司上诉称，上诉人与忻州能元电力建设有限公司签订的《山西雁门关风场一期工程升压站土建、安装及集电线路ＰＣ工程施工合同》通用条款第37.1条约定发生争议提交”张家口仲裁委员会”仲裁，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议。山西同益兴电力工程有限公司起诉忻州能元电力建设有限公司和上诉人共同支付工程款。其支付工程款的要求，实质性的涉及到上诉人与忻州能元电力建设有限公司签订的《山西雁门关风场一期工程升压站土建、安装及集电线路ＰＣ工程施工合同》，该合同约定了仲裁条款，针对同一工程提起诉讼，仲裁条款对其具有约束力，本案依法应当有仲裁委员会管辖。请求二审法院撤销代县人民法院（2017）晋0923民初463号《民事裁定书》，依法驳回山西同益兴电力工程有限公司的起诉。本院经审查认为，山西同益兴电力工程有限公司是基于其与忻州能元电力建设有限公司签订的《山西雁门关风电场一期工程集电线路ＰＣ工程施工合同》，在履行合同过程中发生争议提起的诉讼。山西同益兴电力工程有限公司与山西雁门关风力发电科技有限公司之间并未约定过仲裁条款，根据合同的相对性原理，山西雁门关风力发电科技有限公司与忻州能元电力工程有限公司签订合同时约定的仲裁条款，对本案不具有拘束力。本案为建设工程施工合同纠纷，施工行为地在代县行政辖区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，山西同益兴电力工程有限公司向代县人民法院起诉符合法律规定，代县人民法院对本案享有管辖权。山西雁门关风力发电科技有限公司之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一七年十一月九日书记员赵慧
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00170号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某甲，农民，住南漳县。
诉讼代理人李某乙。
被告人周某，农民，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月17日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人秦某甲以要求被告人周某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年11月3日立案，依法组成合议庭。于2014年12月8日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某甲的诉讼代理人李某乙、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日13时许，被告人周某与秦某甲、姜某乙、王某等人在本组姜某甲家作客吃饭喝酒。席间周某、秦某甲二人发生口角，周某用饭碗砸在秦某甲右脸部，将秦某甲的脸部划伤，秦某甲端起餐桌上火锅里的残菜汤倒扣在周某头上，随后二人相互扭打，被姜某乙、王某等人拉开。秦某甲受伤后，由姜某乙打电话叫来村医秦某乙为秦某甲进行了缝合治疗。2014年5月5日，经南漳县公安局法医鉴定：秦某甲的面部损伤程度为轻伤一级。秦某甲在南漳县薛坪镇八里川村合作医疗卫生室治疗，周某支付了秦某甲医疗费1135元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某甲的陈述；证人姜某甲、李某甲、王某、李某乙、姜某乙、秦某乙、姜某丙等人的证言；南漳县公安局接警证明、抓获经过、现场示意图，户籍证明等书证；南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人周某犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人秦某甲请求被告人周某赔偿经济损失，但未向法庭提交具体损失的相应证据，本院不予支持。被告人周某与秦某甲因邻里纠纷等民间矛盾引发本案，可以酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在案发后自愿赔偿被害人经济损失1135元，本院予以确认，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人秦某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月十四日
书 记 员 秦艳丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民催字第15号
申请人安国市中建无纺布有限公司，住所地安国市祁州工业城鑫康路2号，注册号130683000006284。
法定代表人王占峰。
申报人内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区内，注册号152700400000478。
法定代表人赵魁。
委托代理人韩晓东、林军，该公司工作人员。
申请人安国市中建无纺布有限公司因持有号码为×××可背书转让（已背书）的银行承兑汇票一张（付款行河北银行保定分行，出票人安国市中建无纺布有限公司，收款人为安国市东润商贸有限公司，出票日期2014年1月17日，汇票到期日2014年7月17日，票面金额5000000元）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后申报人内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司在法定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人安国市中建无纺布有限公司承担。
审判员 王莉
二〇一四年八月十五日
书记员 牛姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第827号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月6日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。2015年9月30日经本院决定，被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）726号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。后公诉机关以案件需要补充侦查为由先后二次建议对本案延期审理，本院分别于当日决定对本案延期审理，本院在分别延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月17日8时20分许，被告人王某驾驶鲁XXX8**号中型普通客车（载张某甲、夏某某、矫某某、张某乙、丁某某、孙某、郭某某）沿青岛市黄岛区城市阳台东西路由东向西行至十字路口处，与梁某某驾驶鲁XXXX**号轿车沿城市阳台南北路由北向南行驶至此相撞，王某驾驶的客车侧翻，致张某甲、夏某某死亡，王某、矫某某、张某乙、丁某某、孙某等人不同程度受伤，两车不同程度受损，路口西南角城市阳台景区介绍牌受损。经法医鉴定，被害人张某甲、夏某某均系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证查询单、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月17日8时20分许，被告人王某驾驶鲁XXX8**号中型普通客车（载张某甲、夏某某、矫某某、张某乙、丁某某、孙某、郭某某）沿青岛市黄岛区城市阳台东西路由东向西行至十字路口处，与梁某某驾驶鲁XXXX**号轿车沿城市阳台南北路由北向南行驶至此相撞，王某驾驶的客车侧翻，致张某甲、夏某某死亡，王某、矫某某、张某乙、丁某某、孙某等人不同程度受伤，两车不同程度受损，路口西南角城市阳台景区介绍牌受损。经法医鉴定，被害人张某甲、夏某某均系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任，梁某某负事故次要责任。
另查明，案发后过路群众张树臣电话报警，办案民警在黄岛区第二人民医院将被告人王某查获。被告人王某驾驶的鲁XXX8**号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了强制险以及保险金额为50万元的第三者责任保险。被害人张某甲、夏某某的近亲属以及被害人矫某某等人已另行提起民事诉讼。被害人张某甲、夏某某的近亲属以及伤者矫某某、张某乙、孙某、丁某某等人对被告人王某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、查获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询单，户籍证明等信息，办案说明，证人矫某某、张某乙、郭某某、张某丙、吴云英、梁某某、丁某某、孙某、杨某某的证言，尸体检验报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，保险单复印件，刑事谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对王某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨好丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第827号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人夏某某，务工。2015年1月7日因阻碍执行公务行为被青岛市公安局黄岛分局行政拘留七日、因寻衅滋事行为被行政拘留五日，合并执行行政拘留十二日。2015年4月2日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）909号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年1月5日下午13时许，被告人夏某某与丁某甲、张某某（该二人均已起诉）三人酒后到黄岛区大村镇后茂甲村社区办公楼，无故殴打后茂甲村村主丁某乙。青岛市公安局黄岛分局局大村派出所接到报警后，民警王某某、王某带领宋某某等协警到达现场处警。在社区办公楼门口处，民警王某某在询问本次警情当事人丁某甲的时候，丁某甲谩骂、用拳殴打、撕扯王某某，后在大村派出所的处警民警依法对丁某甲实施口头传唤的过程中，张某某、夏某某谩骂、阻拦、撕扯民警，其中张某某将王某某推倒在地，并将宋某某的左手抓破。后被告人夏某某又谩骂、阻拦处警民警现场录像，抢夺录像设备、撕扯现场录像民警。经鉴定，宋某某的伤情不构成轻微伤。
被告人夏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证，鉴定意见，证人证言，被告人夏某某及同案犯丁某甲、张某某供述，行政处罚决定书等证据证实。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，扰乱了社会秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人夏某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案先行被行政拘留的七日折抵刑期七日。即自2015年4月2日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年六月十九日
书记员 高 颖
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02947号
原告赵某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告赵某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年九月九日
书记员 王德生
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执436号
申请执行人林国章，男，1969年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋志兴，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国章与被执行人蒋志兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月2日作出的(2016)闽0305民初917号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国章于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋志兴支付借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初917号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执436号申请执行人林国章，男，1969年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋志兴，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国章与被执行人蒋志兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月2日作出的(2016)闽0305民初917号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国章于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋志兴支付借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初917号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年四月二十六日书记员  方 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第480号
原告陆启阁。
被告许志勇。
被告余丽琴。
被告阮棉勇。
本院在审理原告陆启阁与被告许志勇、余丽琴、阮棉勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5840，0）”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第HYPERLINK”javascript：SLC（5840，143）”一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年三月二十一日
代书记员 项丰伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28085号
原告：陈龙X，男，1962年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陈欣X，女，1988年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告陈龙华、陈欣佳与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙华、陈欣佳撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈枳彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0165号
原告陈仁娟。
被告张娟。
原告陈仁娟与被告张娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈仁娟到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁娟诉称，2011年，被告向原告购买服装，双方未订立书面买卖合同。原告直接送货至被告指定的收货地点，货款共计人民币72650元，被告未当即给付货款。其后双方仍保持生意往来，被告也归还了上述货款项下的9256元，余款63394元经原告多次催要至今未给付。现要求被告立即给付货款人民币63394元。
被告张娟未答辩。
经审理查明，被告张娟于2011年3月13日、2011年7月7日向原告陈仁娟购买服装，双方未订立书面合同。原告直接送货至被告指定的收货地点，两笔货款共计人民币72650元。被告在两份销货清单上签字，未当即给付货款。庭审中，原告自认被告在给付其他货款时已给付了上述两笔货款项下的9256元。余款63394元经原告多次催要至今未给付。现原告以被告尚欠其货款人民币63394元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的销货清单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。原告陈仁娟履行了交付货物的义务后，被告张娟作为买受人，应当在收到标的物后即时付清货款。债务履行的举证责任在被告。原告自认被告已履行债务9256元，本院予以认可。现被告张娟违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告陈仁娟的诉讼请求，本院予以支持。被告张娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效之日起十日内给付原告陈仁娟货款人民币63394元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1385元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民1385元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐子然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0318号
原告王天飞。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告徐海江。
原告王天飞与被告徐海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王天飞及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告徐海江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天飞诉称：2013年6月左右，被告将其承包格林豪泰酒店电梯改造项目交给原告施工，口头约定大工250元／天，小工150元／天.2013年7月，原告施工结束，但被告一直未支付工资。经原告多次催要，双方于2013年11月6日对工程款进行了结算。经结算，被告应支付4万元，被告当时支付5000元，尚欠35000元向原告出具欠条一份，并承诺于2013年底付清。后被告至今未支付，原告遂诉至本院。
被告徐海江未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月6日，被告徐海江向原告出具欠条一份，载明欠原告工资35000元。后被告未偿还上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告劳务工资，应及时履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海江未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐海江于本判决生效之日起十日内给付原告王天飞35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由被告徐海江负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费675元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年五月十日
书记员 汤丽君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执524号
申请执行人：蚌埠市华宇装饰广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘军，该××总经理。
委托代理人：侯培培，安徽××律师事务所律师。
被执行人：李德轩，男，1968年10月7日出生，住湖北省宣恩县沙道沟镇当阳。
被执行人：赵启爱，男，1972年10月3日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人：赵新建，男，1977年2月10日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人因被执行人赵新建未履行（2015）禹民二初字第00348号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院查明，被执行人赵新建名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵新建名下位于阿尔卡迪亚蓝天城25号楼2单元10层1002号（产权证号2303**）房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执524号
本院在执行申请人蚌埠市华宇装饰广告有限公司与被执行人赵新建、赵启爱、李德轩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵新建、赵启爱、李德轩既未履行本院（2015）禹民二初字第00348号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将赵新建、赵启爱、李德轩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执524号申请执行人:蚌埠市华宇装饰广告有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:刘军,该××总经理。委托代理人:侯培培,安徽××律师事务所律师。被执行人:李德轩,男,1968年10月7日出生,住湖北省宣恩县沙道沟镇当阳。被执行人:赵启爱,男,1972年10月3日出生,住湖北省宣恩县。被执行人:赵新建,男,1977年2月10日出生,住安徽省蚌埠市。申请人因被执行人赵新建未履行(2015)禹民二初字第00348号民事判决书所确定的义务,向本院申请执行。本院查明,被执行人赵新建名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下:查封被执行人赵新建名下位于阿尔卡迪亚蓝天城25号楼2单元10层1002号(产权证号2303**)房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年八月二十四日书 记 员  王未玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00679号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年2月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省包河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日晚，被告人黄某在合肥市瑶海区天骄国际大厦5楼天骄宾馆开设8512房间内，容留陈某、窦某、彭某、蒋某等人吸食毒品冰毒。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月14日下午15时许，公安机关在合肥市瑶海区天骄国际大厦楼下将被告人黄某抓获。经人体尿样毒品检测，被告人黄某及吸毒人员陈某、窦某、彭某的尿样均呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、宾馆住宿登记单据、现场人体尿样检测报告书、归案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、证人陈某、窦某、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，开设房间容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00082号
原告俞晓庆。
被告姜振祥。
原告俞晓庆与被告姜振祥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞晓庆、被告姜振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓庆诉称，2014年9月20日18时40分许，原告驾驶电动自行车沿合汇线由北向南行驶至5KM＋375M路段时，与被告（肩挑扁担挂两只桶）发生交通事故，致原告受伤，后原告住院治疗，共花去医疗费用32035.76元。事故是因为被告将扁担换肩引起的，故应由被告承担全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的相关损失32035.76元并承担诉讼费用。
被告姜振祥辩称，对事故的发生无异议，对原告治疗所花费的医疗费用亦无异议。事故发生时，被告确实有临时将扁担换肩动作，但原告自己没有及时避让也有责任，考虑到原告伤情较重，故愿意承担一半的责任。
经审理查明，2014年9月20日18时40分左右，原告驾驶电动自行车沿启东市合汇线由北向南行驶至5KM＋375M路段时，与行人即被告（肩挑扁担挂两只桶）发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告入院治疗，先后住院17天，共花去医疗费用31560.26元。后启东市公安局交通警察大队因事故发生成因无法确认，故未对本起事故作出责任认定。
审理过程中，原、被告对以下事实均无异议：事故发生当晚，被告肩挑扁担由北向南行走，原告驾驶电动自行车从旁经过。因被告突然将扁担换肩，原告未能及时避让，故而发生本起事故。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故证明书、原告的门诊病历、出院记录、出院小结、医疗费票据、用药明细、等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到相应赔偿。启东市公安局交通警察大队虽未对本起事故作出责任认定，但结合原、被告的庭审陈述，可以发现本起交通事故的成因有二：一是被告在原告经过时突然将扁担换肩；二是原告自己对路况观察不仔细而未能及时避让，且原告行驶在后，其注意义务明显高于被告。二者在本起事故中的比例相当，故被告应对原告的损失承担一半的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，由原告提供的住院病历、医疗票据、用药明细、出院记录等佐证，本院确认原告的医药费为31560.26元。原告的营养费，结合原告的伤情及被告的辩称，本院确认营养费为170元（17天×10元／天）。原告的住院伙食补助费，结合原告相关的住院记录及被告的辩称，本院确认住院伙食补助费为306元（17天×18元／天）。综上，原告在事故中受伤引起的损失现为：医疗费31560.26元、营养费170元、住院伙食补助费306元，合计32036.26元。根据前述原、被告的责任分担，被告应赔偿原告16018.13元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告姜振祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞晓庆人民币16018.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年三月十七日
书记员 施丹丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3323号
被告：长汀宾馆有限公司。住所地：福建省长汀县。
法定代表人：赖红汀，经理。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告：官汉春，男，1966年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀宾馆有限公司诉被告官汉春民间借贷纠纷一案中，因原告长汀宾馆有限公司在接到本院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内预交案件受理费，也未办理减交、免交或缓交等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江爱香
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吴紫晔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3933号
原告：杭州余杭长渡客运出租有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路18号。
被告：郑凯。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。
本院在审理原告杭州余杭长渡客运出租有限公司诉被告郑凯、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州余杭长渡客运出租有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭长渡客运出租有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭长渡客运出租有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭长渡客运出租有限公司负担。
审 判 员 俞丽丽
二〇一五年十一月十三日
书记员代 大 鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1981号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王辉，男，1973年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许怡，女，1977年7月20日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王辉、许怡商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第790号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月20日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕753号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月19日19时至20时许，被告人李某在绍兴市滨海新城世纪大道北侧河与越中路东侧河交叉河道内（为外荡水域），利用电瓶、变频器等工具，采用电鱼的方式非法捕捞鲫鱼等水产品。
另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期；公安机关从被告人李某处扣押电瓶、逆变电源、头灯各一只、下水裤一条、塑料桶二只、竹竿二根。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人任某甲、任某乙、黄某证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，销毁清单，情况说明，水系图，绍兴滨海新城农业农村办公室证明，绍兴市2015年禁渔期通告，禁渔期制度相关文件，抓获经过及被告人杨志勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具电瓶、逆变电源、头灯各一只、下水裤一条、塑料桶二只、竹竿二根（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年八月四日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01344号
原告李某。
被告郑某甲。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，2004年8月举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名郑某乙。2014年原告发现被告有婚外情，且被告经常参与赌博，对家庭不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；小孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲答辩，原告诉称的双方结婚的时间和生育小孩的情况属实，但是被告认为双方还是有感情的，所以不同意离婚，至于原告诉状中所称的被告有婚外情也是不属实的。
经审理查明：原、被告双方于2000年2月经人介绍相识，2004年8月举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名郑某乙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、小孩出生证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘进
江西省安福�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初473号
原告：安福县金品火腿厂。住所地：安福县城西郊。
负责人：姚伟，该厂厂长。
被告：谢文胜，男，1968年12月2日出生，汉族，水泥厂职工，住安福县。
原告安福县金品火腿厂与被告谢文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月25日，原告安福县金品火腿厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安福县金品火腿厂撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告安�县金品火腿厂负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 李欣洁
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该公司职员。
被告：林红，女，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2941。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告林红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告林红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉称：2013年4月22日，被告从原告处申请信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告依约向被告发放信用卡（卡号：62×××71）一张。被告持卡消费、取现后，未依约偿还信用卡透支款。截至2015年7月24日止，被告尚欠原告信用卡本金2945元、利息303.48元、费用423.2元。原告因自行追收欠款无果，现向法院起诉，要求：一、判令被告偿还原告信用卡本金2945元及利息和费用【计至2015年7月24日止的利息为303.48元、费用为423.2元，从2015年7月25日至还清本息时止的新欠利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、本案诉讼费由被告负担。
被告林红缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2013年4月22日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行提交一份办理信用卡申请书，被告在申请书上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定发卡行即中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申领人林红为乙方，该合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的0.5%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元。随后，原告依约向被告发放信用卡金卡（卡号为62×××71）一张，信用额度为3000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。计至2015年7月24日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金2945元，利息303.48元，滞纳金等费用423.2元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告向原告申请领用信用卡金卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡金卡（卡号为62×××71）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金2945元及利息和费用【计至2015年7月24日止的利息为303.48元、费用为423.2元，从2015年7月25日起的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林红应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金2945元及利息和费用【计至2015年7月24日止的利息为303.48元、费用为423.2元，从2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已垫付），由被告林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关舒月
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执208号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陶川,该公司董事长。
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司诉讼费执行一案中，濉溪县人民法院于2015年9月22日作出的(2015)濉民二初字第00319号民事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2017年1月17日移送强制执行，被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司应支付诉讼费人民币6676.00元。本案在执行中,本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单;依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年七月十二日
书记员 马 灿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第663号
原告张启海，农民。
被告张任凤，农民。
原告张启海诉被告张任凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启海到庭参加诉讼，被告张任凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启海诉称：2014年11月13日，被告张任凤向我借款20000元，约定利息为月息2分。借款逾期后，经我多次催要，被告均未偿还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告张任凤偿还借款20000元及利息。
被告张任凤未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月13日，被告张任凤向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，原告于2015年4月13日诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张任凤向原告张启海借款20000元至今未还的事实清楚、证据充分。被告张任凤作为借款人应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。原告张启海诉请被告支付借款利息，但未提供相应的证据证明被告在借款时双方约定了利息，应视为双方未约定借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，依据上述规定，原、被告双方在借款时没有约定借款利率，被告应按银行同期同类贷款利率自原告起诉时支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张任凤于本判决生效后五日内偿还原告张启海借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，自2015年4月13日计算至此款还清之日。）。
二、驳回原告张启海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张任凤负担。原告已预交，被告在付款时增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 思
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0238号
原告岳秀莉。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告岳秀莉诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告岳秀莉及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资2180元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资2180元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告岳秀莉工资2180元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12667号
原告：重庆协禾信用担保有限公司,住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：袁媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚玉霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司工作人员。
被告：李祥兵，男，汉族，1980年9月23日出生，住四川省邻水县。
被告：钟红梅，女，汉族，1983年10月26日出生，住四川省邻水县。
原告重庆协禾信用担保有限公司与被告李祥兵、被告钟红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告重庆协禾信用担保有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆协禾信用担保有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆协禾信用担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1770元，由原告重庆协禾信用担保有限公司负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 寒
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第578号
罪犯黄文珍，男，1962年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年8月20日作出（2013）邵刑初字第189号刑事判决，以被告人黄文珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文珍在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2013年12月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文珍减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月10日至2014年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15004号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘静，女，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘静信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00369-1号
申请执行人屈莉萍，女，1982年12月26日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇杨庄村二组，农民。
被执行人刘卫峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安街东段蒲京大酒店东邻院内，居民。
本院在执行屈莉萍申请执行刘卫峰民间借贷纠纷一案中，应确认执行标的为案款60000元，诉讼费1300元，执行费800元，共计62100元（不含利息）。在执行中查明被执行人刘卫峰长期在外打工，至今下落不明，经本院查询银行账户无存款，其家中亦无财产可供执行，已将此情况告知申请执行人屈莉萍，其表示同意本案退出本次执行程序，待发现被执行人刘卫峰有可供执行的财产线索时，再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01045号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月四日
书 记 员 王兴民
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第801号
原告马某某，女，1982年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告班某甲，男，1981年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告班某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告班某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历11月28日举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，后于2008年在西吉县硝河乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，于2010年4月6日生长女班某乙，于2013年5月30日生长子班某丙，两个孩子现均跟随原告生活。2013年1月份，被告离家出走，至今杳无音信，以致原告及孩子现生活无着落，现原告与被告的感情已彻底破裂。经再三权衡，现要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女班某乙、长子班某丙均由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费185889元；3.依法分割夫妻共同财产；4.夫妻共同债务即贷款40000元由被告清偿；5.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.婚姻登记记录证明原件1份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件1份5页，欲证明原、被告及其孩子的身份情况。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述，结合原告举证目的及法庭调查，本院认证如下：
原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年1月6日按当地习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。2008年3月份在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续。2010年4月6日生长女班某乙，2013年5月30日生长子班某丙。婚后双方感情一般。2013年1月，被告离家出走至今未归。原告曾于2013年9月24日向本院起诉要求与被告离婚，经劝说原告撤诉。后双方并未在一起生活。现原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同债权，夫妻共同财产有大衣柜一组、电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台，夫妻共同债务有贷款30000元、借款10000元。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，平等地善待对方，互相帮助、尊重和理解是维护婚姻关系的基本条件，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。被告班某甲无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告在共同生活期间缺乏联系与沟通，不能妥善处理家庭琐事，不能正确对待夫妻关系，在原告第一次起诉离婚后，夫妻关系仍未能改善，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，予以支持；对原告要求抚养两个孩子的诉请，鉴于两个孩子出生后一直跟随原告生活，故对原告要求抚养两个孩子的诉请，亦予以支持。本案在开庭审理过程中，原告要求孩子抚养费自行负担，夫妻共同财产不予分割，夫妻共同债务即贷款30000元、借款10000元由被告清偿的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告班某甲离婚；
二、婚生长女班某乙、长子班某丙由原告马某某抚养，抚养费自行负担。被告班某甲有探望子女的权利，原告马某某有协助的义务；
三、夫妻共同财产有大衣柜一组、电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台不予分割留归被告班某甲所有；
四、夫妻共同债务即贷款30000元、借款10000元，由被告班某甲负责清偿。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王宝军
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第801号
原告牟某某。
被告王某某。
原告牟某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：2014年1月7日，我与本村村民在王某某家玩扑克，王某某在抽赌金，当王某某抽我的赌金时，我不同意，后王某某就提起凳子往我的头部打、往我身上打，致使我住院治疗，在治疗期间花费了4838元，故原告诉请：1、赔偿全部医疗费4838元�2、因王某某打伤误工100天，误工费10000元；3、伙食、营养费5000元；4、护理天数100天，护理费10000元。
被告王某某辩称：当天大家一起玩扑克，因原告本身对我有意见，故原告便找借口乱骂我，我制止，原告不听，反动手打我，后被村民拉开，当天拉的村民多，原告是怎么受伤的，我不知道，故原告要求我赔偿的医疗费4838元无事实依据。原告在医院住院不是治疗外伤，花费的3119元与本案无关。原告只住院10天，而且这10天都是治自身的病，与我无关，原告要求赔偿的伙食、营养费没有法律依据，原告住院也没有医院出具需要护理的证明，原告也没请人护理，故不存在护理费。
经审理查明：2014年1月7日，安顺市西秀区某某镇某某村有村民办喜酒，原告牟某某与被告王某某在吃喜酒过程中与其他村民玩扑克，在玩扑克过程中，原告牟某某与被告王某某发生口角，继�双方发生扯打，被告王某某将原告牟某某打伤。原告于当日到安顺市某某医院作检查，支付医疗费1846元，次日到安顺市某某医院住院7天，支付医疗费1352元，经医院诊断原告的病情为：1、轻微脑损伤；2、右眼球结膜下出血；3、全身多处软组织挫伤；4、胸腹联合闭合损失。经法医鉴定原告牟某某之伤属轻微伤。2014年4月3日安顺市公安局西秀分局对被告王某某作出行政处罚500元的决定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告牟某某身份证明、行政处罚决定书、鉴定文书、医院发票、本院依职权调取的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案因原、被告发生口角进而产生扯打导致原告牟某某受伤的事实，贵州省安顺市公安局西秀分局作出了对被告王某某行政罚款500元的行政处罚，�告王某某在公安机关的询问笔录中也承认殴打原告牟某某的事实，故本院认定本案中被告王某某存在过错，理应承担民事赔偿责任，原告所述的赔偿合理部分应予支持。原告提交的医院出院小结证实原告从2014年1月7日至2014年1月14日在安顺市某某医院住院治疗，故本院认定原告住院天数为7天。对于原告主张的医疗费，凭医院出具的票据证实为3198元；误工费以受诉地上一年度农林牧渔业职工的平均工资每天90元计算，牟某某误工计赔7天，计赔为630元；护理费，按居民服务和其他服务业的职工平均工资计算每天30元，计赔7天，其护理费为210元；住院伙食补助费，按机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为210元；以上费用共计4248元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告牟某某医疗费3198元；
二、被告王某某补偿原告牟某某误工费、住院伙食补助费、护理费，共计1050元；
案件受理费人民币546元，减半收取人民币273元，由被告王某某负担。（此款原告牟某某已预缴，限被告王某某于本判决生效后三日内直接给付原告牟某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 贾 虹 勃
二〇一四年六月十一日
书记员 罗琴（代）
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第801号原告郑竹辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。委托代理人郭朝，河北晓阳和众律师事务所律师。被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地邢台市桥西区。负责人于树中，该破产管理人的组长。本院在审理原告郑竹辉与被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告郑竹辉于2014年5月6日现本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑竹辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑竹辉撤诉。诉讼费减半收取5元由原告承担。审判员  闫少华二〇一四年五月二十日书记员  吴 欣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3342号
申请执行人:伍素苹，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
申请执行人周保全，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人伍素苹、周保全与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3342号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第172号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行职工，现住庄河市未来家园小区。
被告：潘忠臣，男。
本院于2013年12月17日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告潘忠臣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告潘忠臣经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉称：被告潘忠臣于2009年11月16日在原庄河市农村信用合作联社申请借款6000元，并于当日签订了农户短期借款合同，约定：被告借款人民币6000元，年利率8.64%，借款约期为2009年11月16日至2010年11月10日。贷款到期后，经原告多次索要，被告未付。现要求被告立即偿还借款本金6000元及按合同约定的利息，并承担诉讼费。
被告潘忠臣未作答辩。
经审理查明：被告潘忠臣于2009年11月16日在原庄河市农村信用合作联社借款6000元，用于养猪，约定还款日期为2010年11月10日，贷款年利率为8.64％。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。原庄河市农村信用合作联社按照合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告潘忠臣立即偿还借款6000元及按合同约定的利息，并承担诉讼费。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社农户短期借款合同、还款承诺书、农村信用社借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原庄河市农村信用合作联社与被告潘忠臣之间签订的借款合同合法有效。被告潘忠臣在原庄河市农村信用合作联社借款6000元有农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社农户短期借款合同、还款承诺书、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定给付借款本息，借故拖欠没有法律依据；原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告潘忠臣给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘忠臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条和第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金6000元，并自2009年11月16日至2010年11月10日止按年利率8.64%承担利息；自2010年11月11日起至本判决确定给付之日止按年利率11.232%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告潘忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第172号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行职工，现住庄河市未来家园小区。
被告：潘忠臣，男，1963年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市蓉花山镇前发村小金屯**号。身份证号码：210225196309160331
本院于2013年12月17日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告潘忠臣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告潘忠臣经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉称：被告潘忠臣于2009年11月16日在原庄河市农村信用合作联社申请借款6000元，并于当日签订了农户短期借款合同，约定：被告借款人民币6000元，年利率8.64%，借款约期为2009年11月16日至2010年11月10日。贷款到期后，经原告多次索要，被告未付。现要求被告立即偿还借款本金6000元及按合同约定的利息，并承担诉讼费。
被告潘忠臣未作答辩。
经审理查明：被告潘忠臣于2009年11月16日在原庄河市农村信用合作联社借款6000元，用于养猪，约定还款日期为2010年11月10日，贷款年利率为8.64％。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。原庄河市农村信用合作联社按照合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告潘忠臣立即偿还借款6000元及按合同约定的利息，并承担诉讼费。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社农户短期借款合同、还款承诺书、农村信用社借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原庄河市农村信用合作联社与被告潘忠臣之间签订的借款合同合法有效。被告潘忠臣在原庄河市农村信用合作联社借款6000元有农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社农户短期借款合同、还款承诺书、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定给付借款本息，借故拖欠没有法律依据；原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告潘忠臣给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘忠臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条和第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金6000元，并自2009年11月16日至2010年11月10日止按年利率8.64%承担利息；自2010年11月11日起至本判决确定给付之日止按年利率11.232%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告潘忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月五日
书记员 李金韵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3396号
原告：张晓燕。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：楼永火。
被告：李梅芝。
原告张晓燕诉被告楼永火、李梅芝民间借贷纠纷一案，原告张晓燕于2015年10月12日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款250000元并按月利率20‰支付自2014年4月1日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年11月10日为96633元，合计346633元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告张晓燕及其委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼；被告楼永火、李梅芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月9日、2013年1月23日、2013年3月16日，被告楼永火分别向原告张晓燕借款100000元、100000元、50000元，并分别于借款当日出具借条一份，三次借款均约定借款利息按月利率20‰计算。被告楼永火按约支付利息至2014年3月31日，借款本金及剩余利息至今未支付，故原告张晓燕起诉至法院，要求处理。
另查明，被告楼永火、李梅芝于1989年1月25日登记结婚。
本院认为：原告张晓燕与被告楼永火之间的借贷关系合法有效。被告楼永火尚欠原告张晓燕借款250000元的事实有被告楼永火出具的借条以及原告张晓燕的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限但明确约定借款利息，按照法律规定，被告楼永火应当在原告张晓燕催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告楼永火未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告张晓燕主张的借款利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告楼永火个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，被告李梅芝对本案借款应当承担共同还款责任。故原告张晓燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼永火、李梅芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永火、李梅芝归还原告张晓燕借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼永火、李梅芝支付原告张晓燕以250000元为基数按月利率20‰计算自2014年4月1日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年11月10日为96633元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，减半收取3250元，由被告楼永火、李梅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吕攀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执134号
申请执行人詹小英。
被执行人姜敏。
被执行人汤隆丽。
申请执行人詹小英与被执行人汤隆丽、姜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02457号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人256271元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3218号
上诉人（一审原告）郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人郑仲彦因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）发至下级行政机关的内部答复文件，属内部管理信息，不属于信息公开条例调整的政府信息范畴。住建部针对上诉人申请所作的被诉告知，属于对上诉人权利义务明显不产生实际影响的行为。故上诉人针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定、发回重审或改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3218号上诉人（一审原告）郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人郑仲彦因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）发至下级行政机关的内部答复文件，属内部管理信息，不属于信息公开条例调整的政府信息范畴。住建部针对上诉人申请所作的被诉告知，属于对上诉人权利义务明显不产生实际影响的行为。故上诉人针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定、发回重审或改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年九月二十日书 记 员  张 曼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4343号
原告：韩志洪，男，1942年12月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：韩书亮（系原告韩志洪儿子），男，1973年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，淮安市淮安区法律援助中心指派律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
被告：蔡培，男，1989年1月1日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
原告韩志洪与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、蔡培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告韩志洪于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志洪负担。
代理审判员 李可可
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 坚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第451号
原告韩瑜。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
被告崔城兴。
被告李春群。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告韩瑜与被告崔城兴、李春群、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑜的委托代理人贾晓凡，被告天平保险公司的委托代理人张淑霞均到庭参加诉讼，被告崔城兴、李春群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩瑜诉称，2015年1月30日，被告崔城兴驾驶鲁V×××××号货车在潍州路玉泉街南侧与原告驾驶的鲁V×××××号轿车相刮，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告李春群，该车在被告天平保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告损失1540元。
被告崔城兴未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李春群未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天平保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、商业险属实，原告的损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定范围内进行赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年1月30日17时，被告崔城兴驾驶鲁V×××××号货车沿奎文区潍州路由南向北行驶至玉泉街路口南侧左转弯时，与原告驾驶的沿潍州路由南向北行驶的鲁V×××××号轿车相刮，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告崔城兴承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告崔城兴驾驶的鲁V×××××号货车车主系被告李春群，该车在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车在被告天平保险公司处投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔险，保险金额500000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、鲁V×××××号轿车车损1400元，2、车损评估费140元。对该两项损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告崔城兴驾驶的机动车发生交通事故并致原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告崔城兴承担事故全部责任，本院对此予以确认。因被告崔城兴有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由被告崔城兴予以赔偿。原告未提供证据证明被告李春群对本次事故的发生存在过错，故被告李春群不承担赔偿责任。
关于原告主张的车损、评估费损失，共计1540元，本院依法予以确认。被告崔城兴驾驶的鲁V×××××号货车在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述车损1400元，应由被告天平保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
原告超出交强险赔偿范围的损失为评估费损失140元，应由被告崔城兴承担。因本案肇事车辆在被告天平保险公司处投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的天平保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的上述损失，应由被告天平保险公司根据被告崔城兴应承担的责任比例，按照保险合同的约定进行赔付。被告天平保险公司未举证证明其有免责或减轻责任的情形，故对于被告崔城兴应负担的上述损失140元，应由被告天平保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩瑜车辆损失1400元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩瑜评估费140元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔城兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张建萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2346号
原告翟媛媛，女，1975年3月5日出生，汉族，银座商城八一店职员，住济南市。
被告仪明哲，男，1977年6月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告翟媛媛与被告仪明哲民间借贷纠纷一案中，原告翟媛媛于2016年4月12日以其欲与被告协商解决此纠纷为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告翟媛媛的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟媛媛撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告翟媛媛负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 董继美
人民陪审员 韩德军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 萍