河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第78号
原告：张金拴，男，1963年1月1日生，汉族，住新安县。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
被告：裴作琼。男，1987年3月30日生，汉族，住新安县。
被告：李豪豪，男，成年，住新安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。机构代码：75229107-4。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：白德营，河南森合律师事务所律师。
被告：新安县供销合作社安全统筹办公室。住所地：新安县新城北京路口南段。
原告张金拴诉被告裴作琼、李豪豪、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）、新安县供销合作社安全统筹办公室（以下简称新安供销社）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金拴及委托代理人汪彩霞，被告裴作琼、被告平安财险洛阳公司的委托代理人白德营到庭参加诉讼。被告李豪豪、新安县供销社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金拴诉称：2014年10月1日10时30分许，被告裴作琼驾驶李豪豪所有的豫Ｃ×××××号小型汽车，沿磁五仓路由北向南行驶至礼河村下沟五组路口处时驶入道路左侧与我驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成二车受损，我受伤的交通事故，经新安县交警队认定，被告裴作琼负事故全部责任，我不负事故责任。由于我伤情严重，全身多处骨折和神经、脊髓等处损伤，在河南科技大学第三附属医院住院治疗长达36天，仅医疗费就花去了34674.17元。故提起诉讼，请求依法裁判，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求判令五被告应赔偿我各项损失共计152762.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴作琼辩称：我购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险洛阳公司辩称：1、我公司愿意在保险限额范围内承担原告合理合法损失；2、对原告的伤残等级我公司不予认可，并申请重新鉴定，鉴定申请已经于庭前提交法庭。申请重新鉴定的理由是根据河南省司法庭及保监会的于司文（2015）第19号，鉴定单位在鉴定时未通知我公司到场进行监督，鉴定程序违法且适用标准有误；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李豪豪缺席未答辩。
被告新安县供销社缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月1日13时30分左右，被告裴作琼驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿磁五仓路由北向南行驶至礼河村下沟组五组路口处时驶入道路左侧，与原告张金拴驾驶二轮摩托车（乘坐李念玲）发生碰撞后又与步行站在路东路沿石上邓云周发生碰撞，造成二车受损、张金拴、邓云周受伤的交通事故。事故发生后，原告张金拴被送往洛阳东方医院进行治疗，经诊断为：1、××；2、颈部脊髓损伤；3、颈椎间盘突出；4、臂丛神经损伤；5、颅底骨折；6、脑震荡；7、左侧鼻骨骨折；8、鼻中隔骨折；9、左侧上颌窦积液；10、右侧筛窦积液；11、面部软组织挫伤；12、2型糖尿病。原告张金拴于2014年10月28日出院，住院医嘱：1、按以下时间要求定期至门诊预约复诊或换药：出院后1周、20天、1个月、2个月、3个月、6个月，不适随诊；2、继续使用内舒拿喷鼻，1次／日，每侧一按；3、继续口服药物，吉诺通胶囊0.3，3次／日，口服1周，20天／疗程，克拉霉素0.15，1次／日，口服1周，20天／疗程；4、鼻腔用0.9%氯化钠溶液500ML冲洗，1次／日。原告张金拴于2014年11月10日因双上肢疼痛、麻木40余天，加重2天为由，再次到洛阳东方医院进行治疗，经诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎间盘突出；3、双侧上臂正中神经损伤；4、××2级极高危；5、2型糖尿病。原告张金拴于2014年11月18日出院，出院医嘱：1、规律作息，充分休息，适当锻炼；2、神经妥乐平片，2片／次，2次／日，服用4周；3、避免颈部剧烈活动，忌辛辣、油腻、刺激性食物；4、院外坚持服药，出院1月、3月后我科复查，视情况考虑再次进行颈椎射频治疗。原告张金拴共住院35天，期间1人陪护。原告张金拴治疗期间花去医疗费34883.57元。2014年10月20日，新安县公安交通警察大队作出第20141001501号道路交通事故认定书，认定裴作琼负事故全部责任，张金拴不负事故责任。本案审理过程中，原告张金拴申请对其因交通事故造成的身体受伤情况进行伤残鉴定，经我院委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2015年11月5日出具洛新立司鉴所（2015）临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张金拴的鼻部损伤伤残等级鉴定为十级伤残；2、张金拴颈部脊髓损伤伤残等级为九级伤残。原告张金拴支付鉴定费700元。被告裴作琼垫付费用17000元。
同时查明，原告张金拴为农业家庭户口。原告张金拴自2014年3月15日在洛阳牧和饲料有限公司从事配料工作，事故发生前三个月平均工资为3300元，该事实有洛阳磨合饲料有限公司出具的劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资停发证明在卷证实。原告张金拴女儿张雅琪，2002年9月10日出生。
另查明：豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告李豪豪，该车在被告平安财险洛阳公司投保有交强险一份，并在被告新安县供销社购买机动车辆安全统筹一份，其中第三者责任统筹限额200000元且不计免赔。事故发生时均在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第20141001501号道路交通事故认定书，认定裴作琼负事故全部责任，张金拴不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告裴作琼对本次交通事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告张金拴的损失首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。不足部分由被告裴作琼承担相应赔偿责任。对于被告裴作琼驾驶的车辆在被告新安县供销社办理的第三者责任统筹，性质上雷同商业责任保险，但被告新安县供销社作为金融部门，是否具备从事保险行业资质，该行为是否合法，被告裴作琼及新安县供销社未提交有效证据证明，被告新安县供销社庭审中也未明确表示其应承担本案何种责任，故本案对此不予涉及，被告裴作琼依法承担责任后可与被告新安县供销社协商处理。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张金拴本案的损失为：1、医疗费34883.57元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1750元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告共住院35天；3、营养费700元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元计算，原告共住院35天；4、关于护理费，参照河南省2015年居民服务行业28472元∕年计算，原告主张2787.75元过高，原告住院35天，期间一人护理，本院核算为2768.11元；5、关于残疾赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具洛新立司鉴所（2015）临鉴字第69号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，被告平安财险洛阳公司虽提出重新鉴定申请，但缺乏法律依据及事实证据，本院不予支持，原告张金拴的鼻部损伤伤残等级鉴定为十级伤残、颈部脊髓损伤伤残等级为九级伤残，其为农业户口，故参照河南省2016年人均纯收入10853元／年计算，结合原告的伤残系数，本院核算为45582.60元；6、关于误工费，根据原告提交的证据证明其事故发生前三个月平均工资为3300元，原告主张计算至定残前一日400天缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，认定为200天，原告主张误工费44000过高，本院核算为22000元；7、关于被扶养人生活费，原告女儿张雅琪系农村户口，故参照河南省2016农村居民年人均生活消费支出7887元／年计算，结合原告伤残系数及被扶养人年龄，本院核算为4140.68元；8、关于精神抚慰金，本次事故对原告张金拴的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告要求15000元过高，本院酌定为12000元；9、关于交通费，原告张金拴因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为600元。以上损失合计124424.96元。应由被告平安财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计97091.39元。原告张金拴的剩余损失为27333.57元，应由被告裴作琼全额赔偿。因被告张金拴已垫付17000元，故被告裴作琼应再赔偿原告张金拴10333.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张金拴因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计97091.39元；
二、被告裴作琼应于本判决生效后十日内再赔偿原告张金拴因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10333.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张金拴的其它诉讼请求。
案件受理费3355元，鉴定费700元，共计4055元，由原告张金拴负担受理费300元，被告裴作琼负担受理费、鉴定费共计3755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 吕吕瑞
二〇一六年五月三十日
代书 记员 姜 雯