wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第926号
原告：陈天波，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：赵素珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：邓永菊，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨艳秋，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨雄丰，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
以上被告委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
以上被告委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：张兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋，组织机构代码：66508193-3。
负责人：耿捷，该支公司总经理。
委托代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈天波诉被告赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰、张兵、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文亮
二〇一六年一月十九日
书记员 万雪红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第926号
原告张靖坪，男，汉族，1989年9月28日出生，住四川省荣县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第926号
原告张靖坪，男，汉族，1989年9月28日出生，住四川省荣县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第926号
原告张靖坪，男，汉族，1989年9月28日出生，住四川省荣县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告张靖坪诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4523号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告肖光朗，男，1972年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告肖光朗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告肖光朗的撤诉申请。
本院认为，原告重庆�泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告肖光朗的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00246号
原告：赵某，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：黄某，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年12月31日立案受理了原告赵某诉被告黄某监护权纠纷一案，本案受理后，原告赵某于2015年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方另行协商为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 管 震
二〇一五年二月三日
书记员 王经伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
判 决 书
（2014）哈民一民终字第310号
民事判决书
上诉人（原审原告）金富龙，男，1963年7月9日出生，回族，哈尔滨华加新型建材有限公司员工，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨华加新型建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市嵩山路高科技开发区14号楼。
法定代表人胡中国，职务该公司董事长。
委托代理人吕湛龙，黑龙江江滨律师事务所律师。
上诉人金富龙因与被上诉人哈尔滨华加新型建材有限公司（以下简称建材公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了此案。上诉人金富龙的委托代理人肖福山，被上诉人建材公司的委托代理人吕湛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金富龙在原审诉称：金富龙于2011年2月11日被招聘到建材公司从事打包工作，月平均工资人民币4000元，自到建材公司工作至今，建材公司一直未给金富龙交纳各项社会保险，也不与金富龙签订劳动合同，而且在未与金富龙协商的情况下，单方面变更金富龙的工作岗位。金富龙每年都找建材公司要求签订劳动合同、给付双倍工资，建材公司均以让金富龙等待一起处理为由予以推脱至今。依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订正式的劳动合同，并为劳动者交纳各项保险费用，在未与劳动者协商的情况下，不能单方面变更劳动者的工作岗位。综上，建材公司违反法律的行为损害了金富龙的合法权益，故金富龙诉至法院，请求建材公司与金富龙签订无固定期限劳动合同；请求建材公司给付未与金富龙签订劳动合同及无固定期限劳动合同双倍工资人民币100，000元（从2011年3月至2013年4月）；请求建材公司为金富龙缴纳医疗保险、失业保险、工伤保险；请求建材公司为金富龙补交养老保险金22，880元，撤销建材公司单方面变更工作岗位的通知，按原岗位安排工作。
建材公司在原审辩称：此前金富龙已享受社会保险待遇，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，金富龙与建材公司之间的关系应认定为劳务关系，金富龙的五项诉讼请求均以劳动关系存在为前提，而金富龙与建材公司之间只有劳务关系而无劳动关系，金富龙因此丧失请求权基础；建材公司已依照约定向金富龙发放了社会保险金，金富龙也已实际用此款交付了社会保险金，不是金富龙自行支付，有证据证明建材公司支付金额远大于金富龙向保险机构缴纳金额；金富龙请求支付双倍工资有两条错误，一是已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年请求时效，丧失请求权，二是金富龙请求的月数存在错误，金富龙与建材公司建立劳务关系的开始时间应该为2011年2月11日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，都是只能赔偿11个月，金富龙请求只有11个月的权利，而不是金富龙所要求的期限。综上，驳回金富龙的诉讼请求。
原审判决认定：金富龙于2011年2月10日至2013年2月25日在建材公司工作，生产期间在型材车间打包岗位工作，劳动报酬实行计件工资，非生产期间干杂活，实行固定工资，均按月签字领取。建材公司没有为金富龙在社会保险经办机构办理缴纳社会保险费的登记，而是将企业应缴纳的养老保险金、失业保险费、医疗保险费在工资表中体现按月支付给金富龙。自建材公司把金富龙调整到压台车间相应岗位，金富龙不同意调换岗位，一直未到建材公司新岗位报到上班。金富龙于2013年3月4日向哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2013年4月9日作出仲裁裁决，金富龙不服仲裁裁决，诉至法院。金富龙提供的证据不足以证明仲裁时效的中断。
原审判决认为：金富龙与建材公司尚未享受养老保险待遇，形成事实劳动关系，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，金富龙提供的证据不足以证明仲裁时效的中断，应视为超过仲裁时效，故金富龙请求建材公司给付未与其签订劳动合同双倍工资100，000元的诉讼请求，不予支持；金富龙的工作岗位未固定于打包岗位，且调换岗位为企业生产的需要，故金富龙请求撤销建材公司单方面变更工作岗位的通知，按原岗位安排工作的诉讼请求，不予支持；自2013年2月25日至今，金富龙不同意调换岗位，一直未到建材公司新岗位报到上班，故金富龙请求建材公司与金富龙签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持；用人单位不办理社会保险登记的及缴费的，应由社会保险行政部门或社会保险费征收机构处理此争议，法院不予受理，故金富龙请求建材公司为金富龙缴纳医疗保险、失业保险、工伤保险，自2013年1月始为金富龙缴纳养老保险金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回金富龙的诉讼请求。案件受理费10元，由金富龙负担。
宣判后，金富龙不服，向本院提起上诉称，原审判决认定金富龙请求建材公司给付未签订劳动合同双倍工资超过仲裁时效是错误的，金富龙年年都向建材公司主张权利，并未超过时效；建材公司应支付未与金富龙签订劳动合同的双倍工资；建材公司擅自单方面变更金富龙的工作岗位，应当依法撤销；判令建材公司与金富龙签订无固定期限合同符合劳动法有关规定；社会保险缴纳纠纷依法应属人民法院受理范围。请求撤销原审判决，依法支持金富龙的诉讼请求或将本案发回重审。
建材公司在法定期限内未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：原审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。金富龙于2011年2月10日到建材公司工作，双方一直未签订劳动合同，其应知道自己的权利被侵害，要求建材公司依法承担给付双倍工资的法律责任，但金富龙并未在法律规定的期限内行使权利，至金富龙主张权利，期间已超过劳动争议申请仲裁的时效期间一年。金富龙称每年都向建材公司主张权利，但建材公司并不认同金富龙的说法，金富龙又未举示证据证明其存在法定的时效中断事由，故对金富龙请求建材公司未签订劳动合同应给付双倍工资不予支持。关于金富龙主张由建材公司缴纳社会保险问题。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且依据该条例，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。金富龙的该项请求不属人民法院民事受案范围，本院不予审理。建材公司更换员工工作岗位，属公司内部管理行为，而非劳动争议，金富龙拒绝建材公司对其进行岗位更换，拒绝到建材公司上班，长期脱岗旷工。其行为属违反工作纪律和劳动纪律行为。故对金富龙请求按原岗位安排工作及与建材公司签订无固定期限合同的请求均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金富龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 杨庆明
审判员 柳 红
二〇一四年六月三日
书记员 王帅英
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢242号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与张朝贞、李刚、孙玉美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张朝贞、李刚、孙玉美在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将张朝贞、李刚、孙玉美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1133号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街399号，组织机构代码：86173618-3。
负责人朱平平，系该支行行长。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，提起上诉等。
被告谭爱珍，女，1971年4月25日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡上谭村，身份证号为3623291971********。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告谭爱珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托代理人朱玉爱到庭参加诉讼，被告谭爱珍经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行（以下简称余干农行）诉称，2009年7月24日，被告谭爱珍向原告借款人民币30，000元，并签订了借款合同，合同约定：单笔借款期限不超过一年，有效借期至2012年7月23日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，合同签订之日，原告将30，000元本金打入被告账户（惠农卡号为6228411770066546914），被告初期尚能按时还利息，但经循环后，被告迟迟不还本息，原告多次向被告催收，被告仍置之不理，目前尚欠本金30000元及利息7289.67元。现起诉，一、请求法院判令被告谭爱珍偿还借款本金30，000元，利息7，289.67元直至款清之日；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭爱珍未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，�告向本院提交如下证据：（1）法人代表证明书、组织机构代码、被告身份证复印件，以证明原告主体适格和被告身份；（2）农业银行小额贷款业务申请表、银行卡复印件、借款合同和联合保证担保承诺书，证明原、被告签订了借款合同；（3）银行系统管理信息表，证明被告尚欠原告借款本金30，000元、利息7289.67元。以上证据经本院审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，形成证据链，本院予以认定。
经审理查明，被告谭爱珍于2009年7月24日向原告贷款30，000元用于农业生产，约定有效借期至2012年7月23日，单笔借款期限不超过一年，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，被告初期尚能按时还利息，但经循环后，被告迟迟没有还�付息，借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告未能偿还借款。经银行对被告惠农卡多次扣划，截止开庭时，被告尚欠原告本金30，000元、利息7289.67元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，当事人应依约履行合同义务。现被告未能按期还本付息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条和二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭爱珍于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金30000元，利息按合同约定计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告谭爱珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 上官凯
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00025号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年1月18日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，高中文化，内蒙古蒙建建筑安装工程有限公司职工，现住呼和浩特市新城区。2013年5月4日因涉嫌重大责任事故被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人张某某，男，1963年10月20日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，内蒙古蒙建建筑安装工程有限公司职工，现住呼和浩特市回民区。2013年5月4日因涉嫌重大责任事故被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人田某，男，1962年3月1日出生于呼和浩特市，汉族，中专文化，内蒙古蒙建建筑安装工程有限公司职工，现住呼和浩特市赛罕区。2013年5月4日因涉嫌重大责任事故被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人孙某某，男，1943年6月12日出生于呼和浩特市，汉族，中专文化，内蒙古金长城工程监理有限公司监理，现住呼和浩特市赛罕区。2013年5月4日因涉嫌重大责任事故被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人侯某某、张某某、田某、孙某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人侯某某、张某某、田某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年4月28日7时许，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承建的财富时代广场B座26层楼顶坠落的木板将本市第三十五中学院内的学生杨某、保洁员樊某某、李某砸伤，被害人杨某经医院抢救无效后死亡。被告人侯某某作为财富时代广场A、B座项目负责人，没有认真落实国家有关安全生产法律法规，对建筑工地存在的安全生产隐患没有及时发现，对本起事故负有领导责任。被告人张某某、田某作为该项目安全员，对施工人员违规操作的行为未及时制止，对本起事故负有直接管理责任。被告人孙某某作为该项目总监理，没有及时制止作业人员违规操作的行为，对事故部位的施工监管出现漏洞，未依照法律、法规实施监理，雇佣的监理人员孙学文无监理证，没有尽到安全监理责任，对本起事故负有领导责任。案发后内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币193万元。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第134条第1款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人侯某某、张某某、田某、孙某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年4月28日7时许，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承建的财富时代广场B座26层楼顶坠落的木板将呼和浩特市第三十五中学院内的学生杨某、保洁员樊某某、李某砸伤，被害人杨某经医院抢救无效后死亡。被告人侯某某作为财富时代广场A、B座项目负责人，没有认真落实国家有关安全生产法律法规，对建筑工地存在的安全生产隐患没有及时发现，对本起事故负有领导责任。被告人张某某、田某作为该项目安全员，对施工人员违规操作的行为未及时制止，对本起事故负有直接管理责任。被告人孙某某作为该项目总监理，没有及时制止作业人员违规操作的行为，对事故部位的施工监管出现漏洞，未依照法律、法规实施监理，雇佣的监理人员孙学文无监理证，没有尽到安全监理责任，对本起事故负有领导责任。案发后内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司赔偿被害人杨某家属及被害人樊某某、李某经济损失共计人民币193万元。
公诉机关提供了下列证据：被告人供述、证人刘佳、刘锁柱、李某等人的证言、调查报告、现场勘查摄影记录、户籍证明、赔偿协议等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人侯某某、张某某、田某、孙某某在施工作业中违反国家有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。四被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 高 亮
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙继薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢258号
申请执行人：咸阳荣达石油技术服务有限公司。住所地：西咸新区沣西新城世纪大道铁投佳苑*号楼**层*号。。
法定代表人：赵祯，该公司执行董事。
被执行人：陕西恒通物资有限责任公司。
法定代表人：曹光荣，该公司执行董事。
被执行人：曹光荣。
咸阳荣达石油技术服务有限公司与陕西恒通物资有限责任公司、曹光荣民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民作出的（2016）陕04民终1685号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初1788号民事判决书已发生法律效力。二审判决维持一审判决，该判决判令：一、被告陕西恒通物资有限责任公司�曹光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳荣达石油技术服务有限公司借款本金927000元及利息（自2015年11月14日起至款付清之日止按每月2%计算）；二、被告陕西恒通物资有限责任公司、曹光荣于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳荣达石油技术服务有限公司律师费5万元；案件受理费14313元、保全费5000元，由被告陕西恒通物资有限责任公司、曹光荣承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还借款本金927000元及利息（自2015年11月14日起至款付清之日止按每月2%计算），支付律师费50000元，承担诉讼费用19313元，迟延履行期间的债务利息。截止2016年10月28日，本案借款本金的利息为212592元，迟延履行期间的债务利息为6489元，本案执行费14554元。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在�行过程中，本院要求第三人中国石油长庆油田分公司（第十二采油厂）协助将应支付给被执行人陕西恒通物资有限责任公司的工程款112万元转到本院账户。现该款已到账，申请执行人咸阳荣达石油技术服务有限公司实际领取案件款1120760.30元，剩余部分予以放弃。实际收取执行费13600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结执行陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1685号民事判决书及本院（2016）陕0402民初1788号民事判决书，（2016）陕0402执恢258号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月二十三日
书�员秦海军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00275号
原告房连根。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人王永泉。
被告浙江中成建工集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路1#1201室。
负责人章柏敏。
本院在审理原告房连根与被告浙江中成建工集团有限公司、浙江中成建工集团有限公司安徽分公司承揽合同纠纷一案中，原告房连根于2015年8月20向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告房连根自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房连根撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告房连根负担。
审判员 章 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 朱应明
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1347号
原告：宋祥丽，女，住四川省五通桥区金山镇。
委托代理人（特别授权）：李祥，四川得助律师事务所律师。
被告：曾莉，女，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
本院在审理原告宋祥丽与被告曾莉确认劳动关系纠纷一案中，原告宋祥丽于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祥丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋祥丽撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宋祥丽负担。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第636号
原告林开炎。
原告叶兰妹。
原告陈启艳。
原告林新兴。
委托代理人唐树宝，海南维特律师事务所律师。
被告厦门市中医院。
法定代表人陈进春，院长。
委托代理人陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告林开炎、叶兰妹、陈启艳、林新兴与被告厦门市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林开炎、叶兰妹、陈启艳、林新兴撤诉。
本案案件受理费3863元，由原告林开炎、叶兰妹、陈启艳、林新兴负担。
（此页无正文）
审判员 刘凯娟
二〇一四年六月十七日
书记员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00628-3号
原告：辛道斌，男。
被告：杨忠华，男。
被告：安徽华瑞农业发展有限公司。
法定代表人：杨忠华，公司总经理。
本院于2014年7月4日作出（2014）宁执他字第00628号民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司所有的价值人民币600000元的财产的保全。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2131号
原告河间市嘉译钻采配件经销处。住所地：河间市西村乡君子馆村。
经营者白春霞，女，1972年7月出生，汉族，住河间市。
被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：枣庄市薛城区长江东路***号。
统一社会信用代码：91370400737238320K。
法定代表人秦迎夏，董事长。
本院在审理原告河间市嘉译钻采配件经销处与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河间市嘉译钻采配件经销处于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市嘉译钻采配件经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市嘉译钻采配件经销处撤回起诉。
诉讼费1750元，由原告河间市嘉译钻采配件经销处负担。
审判员 王国海
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡玲玉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1624号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1593号。
受理日期：2016年11月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：杨贵林，男，1987年3月4日出生。曾因犯抢劫罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑四年，2011年3月21日刑满释放。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月26日2时许，被告人杨贵林酒后驾驶闽C8EE**二轮摩托车至石狮市凤里街道九二路万岁脚灯控路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨贵林血液中检出乙醇浓度为103.67mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨贵林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨贵林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贵林曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨贵林归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨贵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月28日起至2016年12月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄子杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第172号
原告朱颖芳。
委托代理人朱士凯。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告宣代明。
第三人宣言。
委托代理人宣代明。
原告朱颖芳诉被告宣代明共有纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法通知宣言为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱士凯、陈楚裕律师，被告暨第三人委托代理人宣代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上海市东长治路XXX弄XXX号房屋系公房，原承租人为原告母亲宣甲，原告出生后与母亲共同居住。2004年3月20日原告因读书将户口迁至白玉新村XXX号XXX室。2008年11月10日原告母亲去世，原告外祖父宣乙作为承租人。2008年12月14日被告欺骗宣乙将户口迁入系争房屋。2010年9月5日宣乙去世，被告不让原告将户口迁入系争房屋。现房屋被政府征收，安置补偿利益由被告全部领取，故请求法院判令原告获得上海市东长治路XXX弄XXX号房屋安置利益820，629.52元，要求以货币安置。原告对其主张提供了如下证据：1.户籍摘录；2.居委会证明；3.户籍证明；4.房屋使用交换合同。
被告辩称：不同意原告的诉请。被告提供了如下证据：《虹口区91街坊房屋征收与补偿方案》。
第三人述称：不同意原告的诉请，其安置问题与被告自行协商解决。
庭审中，原告认为：1.其自出生时户籍就在被征收房屋之内，只是为了上学，才将户籍迁至父亲处；2.原告后来欲将户籍迁回被征收房屋之内，但是被告予以拒绝。
被告认为：根据征收补偿规定，原告无权主张分割房屋补偿利益，公有住房的征收利益归承租人和共同居住人共有。
第三人认为：同意被告的意见。
经审理查明：上海市东长治路XXX弄XXX号房屋系公房，原承租人宣乙（已故），房屋征收前，承租人变更为被告宣代明。该房屋内在册户籍两人，即被告宣代明和第三人宣言，原告朱颖芳的户籍在上海市白玉新村XXX号XXX室。2013年9月13日宣代明与上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定，被征收房屋认定建筑面积14.33平方米；房屋价值补偿款826，078.84元，装潢补偿7，165元；该户购买产权调换房屋两套，分别为浦东新区惠康苑东苑拱海路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积58.72平方米，总价544，543.20元）、同号606室（暂测面积80.08平方米，总价741，067.20元）。征收协议另确定各类补贴奖励共计470，381.86元。2014年1月16日，征收单位另确定该户另有按期搬迁奖20，000元、小组鼓励奖40，000元、协议签约奖超比例部分40，000元、早签早搬加奖90，000元、临时安置费补贴42，000元、签约生效计息奖23，648.64元，共计255，648.64元。原告认为其出生后与母亲共同居住在东长治路XXX弄XXX号房屋，后来为了上学才将户口迁至白玉新村XXX号XXX室，原告应有权取得该房屋的征收补偿利益，遂起诉至本院。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原告既非被征收房屋的承租人，在征收决定作出时，原告户口也不在被征收房屋内，即非共同居住人，因此，原告无权取得房屋征收补偿所得。故原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱颖芳的诉讼请求。
案件受理费12，006.29元，由原告朱颖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2330号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2313号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月20日左右的一天20时许，被告人王某至XX市XX镇XXX村XXX号X楼，趁无人之际，将被害人张某放在走廊窗户上的一只白色赛博宇牌手机（无法估价）盗走。
2、2015年8月30日10时许，被告人王某至XX市XX街道XXXXX村XX弄XX号，趁房门未锁且四下无人，将被害人杨某放在室内柜面上的13元人民币盗走。
3、2015年8月30日16时许，被告人王某至XX市XX街道XXXX村XX弄XX号，趁房门未关且四下无人，将被害人陈某放在桌子上的一只价值300元人民币的苹果4手机盗走。现手机已返还给被害人。
2015年11月5日，被告人王某主动到本院退出违法所得人民币513元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某、陈某的陈述，扣押清单，发还清单，扣押决定书，鉴定意见，辨认笔录及照片，发票，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人王某的违法所得人民币500元返还给被害人张传发，违法所得人民币13元返还给被害人杨永良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴 菁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民郊初字第285号
原告郭秀存，女，1974年8月14日生。
被告石玉龙，男，1968年5月19日生。
原告郭秀存诉被告石玉龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀存及被告石玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1994年按民间风俗典礼，1996年2月16日生一子张岩，2004年11月1日补办了结婚手续，由于婚前缺乏了解，双方性格差异又大，经常发生争吵，双方感情彻底破裂，已无和好可能。依法要求判令原被告离婚，生子随原告生活，抚养费自理，对位于林州市桂园街道长春大道1号院1单元附1楼的夫妻共同财产进行分割。。
被告辩称，原被告1992年在电厂上班期间认识，双方经过两年多的交往与了解，建立了深厚、真挚的感情，双方生活20年间彼此感情很好，虽有生活小事争吵，但不足以导致双方感情彻底破裂。
经审理查明，原被告1994年按民俗典礼同居，1996年2月16日生一子石岩，现在打工。双方于2004年10月1日补办结婚登记。2013年10月原被告分居生活至今。夫妻共同财产有位于林州市桂园区长春大道1号院1幢1单元附1楼002号房产一处，因被告为别人担保借款，2013年被林州市人民法院查封。因双方意见不一，当庭调解未果。
上述事实有原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郭秀存起诉与被告石玉龙离婚，被告不同意，因原告未向本院提供与被告感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭秀存与被告石玉龙离婚。
案件受理费300元，由原告郭秀存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘金涛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民郊初字第285号
原告郭某，女，1974年8月14日生，汉族，住林州市
被告石某1，男，1968年5月19日生，汉族，住林州市城关镇。
原告郭某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告石某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1994年按民间风俗典礼，××××年××月××日生一子张某，××××年××月××日补办了结婚手续，由于婚前缺乏了解，双方性格差异又大，经常发生争吵，双方感情彻底破裂，已无和好可能。依法要求判令原被告离婚，生子随原告生活，抚养费自理，对位于林州市桂园街道长春大道1号院1单元附1楼的夫妻共同财产进行分割。
被告辩称，原被告1992年在电厂上班期间认识，双方经过两年多的交往与了解，建立了深厚、真挚的感情，双方生活20年间彼此感情很好，虽有生活小事争吵，但不足以导致双方感情彻底破裂。
经审理查明，原被告1994年按民俗典礼同居，××××年××月××日生一子石某2，现在打工。双方于××××年××月××日补办结婚登记。2013年10月原被告分居生活至今。夫妻共同财产有位于林州市××园区××大道××院××单元××楼××房产一处，因被告为别人担保借款，2013年被林州市人民法院查封。因双方意见不一，当庭调解未果。
上述事实有原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郭某起诉与被告石某1离婚，被告不同意，因原告未向本院提供与被告感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告石某1离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘金涛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3436-1号
被执行人杜卫明，男，土家族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于1999年3月11日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
关于被执行人杜卫明抢劫罪一案，本院于2000年7月14日作出（2000）城刑初字第120号刑事判决，以杜卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人杜卫明现下落不明，未发现被�行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人杜卫明目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第120号刑事判决对杜卫明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟燕玲
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第229号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年4月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
监护人张×2（系张×1之父），1963年10月26日出生。
监护人安×（系张×1之母），1961年1月20日出生。
指定辩护人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×1及其监护人张×2、指定辩护人崔艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人张×1于2014年8月18日17时许，在冯×家门口南侧沙堆旁，因琐事与邻居冯×发生口角，张×1将冯×右股骨打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：冯×所受损伤属轻伤二级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，张×1诊断为妄想状态，实施违法行为时处于慢性疾病期，辨认、控制能力受损，评为限制刑事责任能力。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×1的行为已构成故意伤害罪，但实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，提请本院依法惩处。
被告人张×1在庭审时辩称，冯×的胯部损伤不是其所致，其行为不构成故意伤害罪；其辩护人的辩护意见为，本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人张×1系初犯，犯罪时系限制刑事责任能力人，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人张×1减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月18日17时许，被告人张×1的母亲安×因琐事与邻居冯×等人发生口角，后被告人张×1在冯×家门口南侧砂石料堆处将冯×打伤，致冯×右股骨骨颈骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，冯×所受损伤属轻伤二级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人张×1诊断为妄想状态，实施违法行为时处于慢性疾病期，辨认、控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
2014年10月23日，被告人张×1被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人冯×与被告人张×1已达成刑事和解。
上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人冯×的陈述：2014年8月18日下午，因为拆墙的事其与张×1的母亲发生了口角，后张×1打了其一个嘴巴，并用脚踹其右侧大胯处，将其踹倒。
2、被告人张×1在公安机关的供述：当天其母亲安×因为拆墙的事与冯×发生了口角，冯×对其家进行辱骂，其打了冯×两个嘴巴，后冯×就坐在石子堆处了。
张×1在庭审时辩称，冯×的右股骨骨折不是其所致。
3、证人安×（系张×1之母）的证言:2014年8月18日下午4时30分左右，其因拆卡子墙的事与冯×发生纠纷，赵×1和冯×对其进行辱骂，冯×走到石子堆旁时用石子扔张×1，张×1就用手打在冯×脸部，冯×就倒在石子堆上。
4、证人赵×1（系冯×之夫）的证言：2014年8月18日下午，张×1先打了冯×脸部一下，后又踹冯×胯部一脚，将冯×踹倒在地。
5、证人赵×2的证言：2014年8月18日下午，其见到冯×家后院的年轻男子（张×1）用脚踹冯×的后屁股，将冯×踹倒。
6、证人孙×的证言：2014年8月18日下午，其到赵×2家玩时，看见一个小伙儿（张×1）从北向南追一个老太太（冯×）到沙子堆处，用手拍了一下老太太，接着用右脚踢了老太太胯部一下，将老太太踢倒。
7、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：冯×所受损伤属轻伤二级。
8、公安机关出具的到案经过证明被告人张×1被公安机关抓获的情况。
9、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人张×1诊断为妄想状态，实施违法行为时处于慢性疾病期，辨认、控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
10、公安机关出具的户籍证明证实被告人张×1的身份情况。
11、和解协议等证明：被告人张×1与被害人冯×已达成刑事和解。
上述证据，能够相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张×1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1故意伤害他人身体的事实，有被害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据相互印证，足以认定，故被告人张×1的辩解不能成立，本院不予采信。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人张×1犯罪时系限制刑事责任能力人，并与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，且张×1不符合减轻处罚的条件，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 李如财
二〇一五年八月十日
书 记 员 岳冠华
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人郑登革，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年9月21日被德保县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2011年11月2日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日被平果县公安局决定监视居住，2014年9月20日解除监视居住；2015年8月20日被平果县公安局刑事拘留，同年9月2日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郑登革犯非法持有枪支罪，于2015年12月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人郑登革同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人郑登革到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年3月19日凌晨5时许，被告人郑登革驾驶一辆悬挂桂L×××××假号牌的小型客车行驶到平果县马头镇铝城大道同济综合门诊部门前时，碰撞到一辆小轿车。平果县公安局交警大队在调查该起交通事故过程中，从被告人郑登革所驾驶的车辆上查获了1支枪支、16发铜壳子弹和18颗钢珠。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人郑登革违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑登革对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月19日凌晨5时许，被告人郑登革驾驶一辆悬挂桂L×××××假号牌的小型客车行驶到平果县马头镇铝城大道同济综合门诊部门前时发生交通事故。平果县公安局交警大队在调查该起交通事故过程中，从被告人郑登革所驾驶的车辆上查获了1支枪支、16发铜壳子弹和18颗钢珠。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人郑登革在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人罗某、覃某、岑某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单，辩认笔录及照片，辩认枪支笔录、现场平面图及照片，百公物鉴（枪）字（2014）60号鉴定文书、鉴定意见通知书，平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑登革违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑登革曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郑登革归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据被告人郑登革犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑登革犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄兰静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第229号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日16时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，行驶至平邑县浚河路商城路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为207.4mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的查获经过、户籍信息、机动车信息、酒精检验鉴定报告，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人杨某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
11000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一五年六月十二日
书记员 袁文龙
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第229号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月3日被平江县公安局刑事拘留，3月18日被平江县公安局取保候审，现在家。
辩护人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人邱进平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日16时许，被告人王某甲之叔父周某驾驶一辆海马牌小汽车，载被告人王某甲、被告人的父亲王怀德、姐姐王某乙及姐夫汪某等人在平江县余坪乡走亲戚，途经平江县余坪乡张市村村级公路时遇到张市村垃圾清运人员彭继承、彭元泉、彭兵泉，将垃圾车停靠路边清理垃圾，双方因停车让行的问题发生争吵并引起斗欧，被告人王某甲抢来一把菜刀追赶彭继承未果，在与村民拉扯中将村民王某丙左手手腕部位砍伤，造成王某丙左手前臂部位部分神经、肌腱、血管断裂，左桡骨、尺骨骨折。
经法医鉴定，被害人王某丙的伤情为轻伤二级；彭滚泉、戴雪保的伤为轻微伤。事后双方达成刑事和解协议，被告人王某甲家属赔偿了被人王某丙和彭滚泉、戴雪保经济损失共计5.3万元，取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有作案工具菜刀、扣押凭证和菜刀物证照片；户藉证明、和解协议、赔偿款收据等书证；证人周某、王某乙、汪某、黄某等人的证言；被害人王某丙的陈述；法医鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因车辆让路问题发生斗殴，持刀砍伤一人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其责任，被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后王某甲与被害人就民事赔偿达成协议并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据浏阳市司法局的社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见与本案审理查明的事实相符，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本制决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书和第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一五年七月十三日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第229号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人蓝某，农村居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人蓝某犯容留卖淫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2015年4月10日至4月25日，被告人蓝某在平南县平南镇九社其租来的房子内容留多名妇女从事卖淫活动，每月收取每名卖淫女子管理及住宿费150元，并对每名嫖客收取一元、二元不等的门票费。2015年4月25日公安机关当场抓获蓝某以及在该租屋内从事卖淫活动的女子李某、周某和嫖客蔡某、林某，并缴获被告人蓝某当日的非法所得12元。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、证人林某、周某、李某、蔡某的证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场查处照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某提供场所容留妇女卖淫，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蓝某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人蓝某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人蓝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人蓝某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年10月24日止。）二、随案移送的赃款人民币12元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长周玲代理审判员黎灿运人民陪审员周锦彬二〇一五年八月十三日书记员韦欣伶王敏红
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第229号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张×1，男，1988年4月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。监护人张×2（系张×1之父），1963年10月26日出生。监护人安×（系张×1之母），1961年1月20日出生。指定辩护人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×1及其监护人张×2、指定辩护人崔艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人张×1于2014年8月18日17时许，在冯×家门口南侧沙堆旁，因琐事与邻居冯×发生口角，张×1将冯×右股骨打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：冯×所受损伤属轻伤二级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，张×1诊断为妄想状态，实施违法行为时处于慢性疾病期，辨认、控制能力受损，评为限制刑事责任能力。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×1的行为已构成故意伤害罪，但实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，提请本院依法惩处。被告人张×1在庭审时辩称，冯×的胯部损伤不是其所致，其行为不构成故意伤害罪；其辩护人的辩护意见为，本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人张×1系初犯，犯罪时系限制刑事责任能力人，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人张×1减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年8月18日17时许，被告人张×1的母亲安×因琐事与邻居冯×等人发生口角，后被告人张×1在冯×家门口南侧砂石料堆处将冯×打伤，致冯×右股骨骨颈骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，冯×所受损伤属轻伤二级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人张×1诊断为妄想状态，实施违法行为时处于慢性疾病期，辨认、控制能力受损，评为限制刑事责任能力。2014年10月23日，被告人张×1被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人冯×与被告人张×1已达成刑事和解。上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、被害人冯×的陈述：2014年8月18日下午，因为拆墙的事其与张×1的母亲发生了口角，后张×1打了其一个嘴巴，并用脚踹其右侧大胯处，将其踹倒。2、被告人张×1在公安机关的供述：当天其母亲安×因为拆墙的事与冯×发生了口角，冯×对其家进行辱骂，其打了冯×两个嘴巴，后冯×就坐在石子堆处了。张×1在庭审时辩称，冯×的右股骨骨折不是其所致。3、证人安×（系张×1之母）的证言:2014年8月18日下午4时30分左右，其因拆卡子墙的事与冯×发生纠纷，赵×1和冯×对其进行辱骂，冯×走到石子堆旁时用石子扔张×1，张×1就用手打在冯×脸部，冯×就倒在石子堆上。4、证人赵×1（系冯×之夫）的证言：2014年8月18日下午，张×1先打了冯×脸部一下，后又踹冯×胯部一脚，将冯×踹倒在地。5、证人赵×2的证言：2014年8月18日下午，其见到冯×家后院的年轻男子（张×1）用脚踹冯×的后屁股，将冯×踹倒。6、证人孙×的证言：2014年8月18日下午，其到赵×2家玩时，看见一个小伙儿（张×1）从北向南追一个老太太（冯×）到沙子堆处，用手拍了一下老太太，接着用右脚踢了老太太胯部一下，将老太太踢倒。7、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：冯×所受损伤属轻伤二级。8、公安机关出具的到案经过证明被告人张×1被公安机关抓获的情况。9、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人张×1诊断为妄想状态，实施违法行为时处于慢性疾病期，辨认、控制能力受损，评为限制刑事责任能力。10、公安机关出具的户籍证明证实被告人张×1的身份情况。11、和解协议等证明：被告人张×1与被害人冯×已达成刑事和解。上述证据，能够相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张×1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1故意伤害他人身体的事实，有被害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据相互印证，足以认定，故被告人张×1的辩解不能成立，本院不予采信。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人张×1犯罪时系限制刑事责任能力人，并与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，且张×1不符合减轻处罚的条件，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  唐 顺人民陪审员  李如财二〇一五年八月十日书 记 员  岳冠华
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第229号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，初中文化，河北省围场满族蒙古族自治县人，住平山县城。2012年12月因犯盗窃罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于灵寿县看守所。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份的三天中，被告人宋某某三次容留石某某在其租住的平山县某某小区3号楼3单元102室房间内，采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有石某某的供述，温某某、张某某、谢某的证言，尿检报告及照片，搜查、扣押笔录，扣押决定书，被告人指认吸食工具照片、吸食地点照片，扣押的毒品秤重照片，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，房屋租赁合同，灵寿县人民法院刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高素文二〇一五年十二月十一日书记员  董媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8899号
原告杨生，男，1961年8月7日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告梁长林，男，1968年8月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告杨生与被告梁长林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生及其委托代理人宁明军，被告梁长林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨生诉称：2014年10月1日，在北京市昌平区十三陵镇润德珠宝城门口处，被告梁长林驾驶×××小客车由北向南行驶时，与由西向北骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经昌平交通支队马池口大队认定，梁长林负主要责任。后原告被送至昌平区医院救治，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左侧血胸等经查被告保险公司系该机动车交强险、商业险承保公司。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费337元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金105718元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费15元、误工费20000元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金8000元，共计155520元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁长林辩称：车辆有保险，应由保险公司先行赔偿，保险限额之外的合理合法的同意赔偿。
被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月1日11时40分，在北京市昌平区十三陵镇润德珠宝城门口处，梁长林驾驶车牌号为×××小客车与驾驶电动自行车的杨生相撞，造成杨生受伤，车辆损坏。经昌平交通支队马池口大队认定，梁长林负事故主要责任，杨生负事故次要责任。事发后，杨生被送往北京市昌平区医院救治，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸等，杨生自2014年10月1日至2014年11月14日住院治疗44天后出院，医嘱休息2个月。
另查，梁长林所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
经询，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制险范围内给付被告梁长林垫付的医疗费用类赔偿金1万元，死亡伤残类赔偿金3600元，财产损失2000元；在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付被告梁长林垫付的费用16853.01元。
杨生的各项损失，经本院核实为：医疗费251.9元、伙食补助费44天×50元=2200元、营养费60天×30元=1800元、护理费16天（60天-44天）×100元=1600元、残疾辅助器具费15元、误工费104天×100元=11440元、交通费300元（酌定）、伤残赔偿金105718元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元（梁长林负担）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费票据、证明、交通费发票、电动自行车购买票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中梁长林驾驶车辆将杨生撞伤，梁长林负事故主要责任，杨生负事故次要责任。本院根据实际情况，确定梁长林承担70%赔偿责任。被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，原告杨生合理损失超出交强险部分的70%由保险公司在第三者商业责任保险范围内赔偿，不足的部分由被告梁长林按比例承担。原告杨生诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告杨生死亡伤残类赔偿金十万六千四百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告杨生经济损失共计一万五千三百六十元零三分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告梁长林给付原告杨生财产损失二千元，已履行。
四、驳回原告杨生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零五元，由被告梁长林负担，已履行。
鉴定费二千四百五十元，由被告梁长林负担，已履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年八月九日
书记员 赵 淼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初1246号
原告：深圳市共田电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号嘉义科技园8栋3楼西侧。
法定代表人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。
被告：杭州东升服装小商品市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路73号。
法定代表人：赵成根，董事长。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
原告深圳市共田电子有限公司与被告杭州东升服装小商品市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海凤、被告的委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告专利权（专利号：ＺＬ20133043××××.4）的行为，并销毁所有库存侵权产品；2.判令被告向原告赔偿损失和合理费用共5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系名称为“迷你风扇（F95B）”、专利号为ＺＬ20133043××××.4的外观设计专利的权利人，该专利权至今合法有效。杭州市艮山西路××服装小商品市场新区内“东升B-1330-2”商铺未经原告许可，擅自销售与原告外观设计专利相同的侵权产品，该商铺属于被告市场经营管理的范围，被告的许诺销售行为侵犯原告外观专利权，应依法向原告承担法律责任。被告作为商场管理者，没有尽到审查、监管义务，实际店铺的经营者及其工商登记信息均无法查实，原告认为被控侵权产品实际系被告销售。
被告辩称，1、被告并非适格被告，被告与市场内各经营户都是独立的民事主体，被告与经营户之间是租赁关系，被告不应为他人的行为承担责任；2、被告在收到诉讼材料后，立刻向经营户发出通知书，但经营户告知被告其销售的产品有合法授权；3、被告不存在许诺销售的行为，原告未举证证明该侵权行为与被告存在因果关系。综上，被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
本院组织当事人进行了庭审质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的公证书和实物、公证费发票反映公证购买被控侵权产品的全过程，与本案具有关联性，本院确认其证据效力；2、被告提供的杭州东升服装小商品市场营业房租赁合同、通知书与本案具有关联性，本院确认其证据效力；3、被告提供的外观设计专利证书、专利授权书中外观设计专利申请日晚于涉案专利申请日，与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。
根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月2日，欧志玉向国家知识产权局申请名为“迷你风扇（F95B）”的外观设计专利，于2014年2月12日授权公告，专利号为ＺＬ20133043××××.4，目前专利有效。2015年5月28日，经国家知识产权局核准，该专利的专利权人变更为原告。该专利属于形状外观设计，设计要点在于各视图所示的产品整体形状和构造，最能表现设计要点的图片或照片为主视图，该专利表现为：
广州市睿梏企业管理信息咨询有限公司向浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。2017年7月6日，广州市睿梏企业管理信息咨询有限公司的委托代理人在公证人员的见证下，在杭州市艮山西路××服装小商品市场新区门面上标示有“东升B-1330-2”字样的店里以人民币94元购得迷你风扇9件，并取得票据和名片各一张。公证人员对上述物品进行拍照后，封存其中一件迷你风扇。
2016年12月29日，被告与案外人刘鲜艳签订《杭州东升服装小商品市场营业房租赁合同》，将新区一楼1330-2号营业房出租给案外人刘鲜艳，租赁期自2017年1月1日至2017年12月31日止。
另查明，被告系有限责任公司，经营范围为服务市场的经营。
本院认为，专利号为ＺＬ20133043××××.4的“迷你风扇（F95B）”外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为专利权人，依法享有诉权。
经庭审比对，根据整体观察、综合判断的原则，被诉侵权设计与涉案授权外观设计在整体视觉效果上无差异，构成相同外观，被控侵权产品已落入涉案外观设计专利权的保护范围。
原告指控被告销售、许诺销售了侵权产品，根据公证书可知，被控侵权产品购自杭州市艮山西路××服装小商品市场新区门面上标示有“东升B-1330-2”字样的店铺，但原告并未举出证据证明该店铺系被告经营，结合《杭州东升服装小商品市场营业房租赁合同》及被告的经营范围，本院认为，涉案店铺并非被告经营的店铺，原告关于被告销售、许诺销售了侵权产品的主张，无证据支持，本院不予采信。原告据此要求被告承担停止侵权、销毁库存、赔偿损失及合理费用的主张亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市共田电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年一月四日
书 记 员 毕丽莉
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初1246号原告：深圳市共田电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号嘉义科技园8栋3楼西侧。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。被告：杭州东升服装小商品市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路73号。法定代表人：赵成根，董事长。委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。原告深圳市共田电子有限公司与被告杭州东升服装小商品市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海凤、被告的委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告专利权（专利号：ＺＬ20133043××××.4）的行为，并销毁所有库存侵权产品；2.判令被告向原告赔偿损失和合理费用共5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系名称为“迷你风扇（F95B）”、专利号为ＺＬ20133043××××.4的外观设计专利的权利人，该专利权至今合法有效。杭州市艮山西路××服装小商品市场新区内“东升B-1330-2”商铺未经原告许可，擅自销售与原告外观设计专利相同的侵权产品，该商铺属于被告市场经营管理的范围，被告的许诺销售行为侵犯原告外观专利权，应依法向原告承担法律责任。被告作为商场管理者，没有尽到审查、监管义务，实际店铺的经营者及其工商登记信息均无法查实，原告认为被控侵权产品实际系被告销售。被告辩称，1、被告并非适格被告，被告与市场内各经营户都是独立的民事主体，被告与经营户之间是租赁关系，被告不应为他人的行为承担责任；2、被告在收到诉讼材料后，立刻向经营户发出通知书，但经营户告知被告其销售的产品有合法授权；3、被告不存在许诺销售的行为，原告未举证证明该侵权行为与被告存在因果关系。综上，被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。本院组织当事人进行了庭审质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的公证书和实物、公证费发票反映公证购买被控侵权产品的全过程，与本案具有关联性，本院确认其证据效力；2、被告提供的杭州东升服装小商品市场营业房租赁合同、通知书与本案具有关联性，本院确认其证据效力；3、被告提供的外观设计专利证书、专利授权书中外观设计专利申请日晚于涉案专利申请日，与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年9月2日，欧志玉向国家知识产权局申请名为“迷你风扇（F95B）”的外观设计专利，于2014年2月12日授权公告，专利号为ＺＬ20133043××××.4，目前专利有效。2015年5月28日，经国家知识产权局核准，该专利的专利权人变更为原告。该专利属于形状外观设计，设计要点在于各视图所示的产品整体形状和构造，最能表现设计要点的图片或照片为主视图，该专利表现为：广州市睿梏企业管理信息咨询有限公司向浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。2017年7月6日，广州市睿梏企业管理信息咨询有限公司的委托代理人在公证人员的见证下，在杭州市艮山西路××服装小商品市场新区门面上标示有“东升B-1330-2”字样的店里以人民币94元购得迷你风扇9件，并取得票据和名片各一张。公证人员对上述物品进行拍照后，封存其中一件迷你风扇。2016年12月29日，被告与案外人刘鲜艳签订《杭州东升服装小商品市场营业房租赁合同》，将新区一楼1330-2号营业房出租给案外人刘鲜艳，租赁期自2017年1月1日至2017年12月31日止。另查明，被告系有限责任公司，经营范围为服务市场的经营。本院认为，专利号为ＺＬ20133043××××.4的“迷你风扇（F95B）”外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为专利权人，依法享有诉权。经庭审比对，根据整体观察、综合判断的原则，被诉侵权设计与涉案授权外观设计在整体视觉效果上无差异，构成相同外观，被控侵权产品已落入涉案外观设计专利权的保护范围。原告指控被告销售、许诺销售了侵权产品，根据公证书可知，被控侵权产品购自杭州市艮山西路××服装小商品市场新区门面上标示有“东升B-1330-2”字样的店铺，但原告并未举出证据证明该店铺系被告经营，结合《杭州东升服装小商品市场营业房租赁合同》及被告的经营范围，本院认为，涉案店铺并非被告经营的店铺，原告关于被告销售、许诺销售了侵权产品的主张，无证据支持，本院不予采信。原告据此要求被告承担停止侵权、销毁库存、赔偿损失及合理费用的主张亦不成立。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市共田电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 昭人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年一月四日书 记 员  毕丽莉??1?
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0343号
原告韩旭。
法定代理人金莉，女，汉族，1974年8月4日生。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告李强，出生年月不详，居民身份证号码不详。
第三人黄正韦，出生年月不详，居民身份证号码不详。
第三人宋荣，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告韩旭诉被告李强，第三人黄正韦、宋荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩旭于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩旭撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩旭负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁霄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谢某，农民。因吸毒，于2014年6月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年6月18日下午，被告人谢某用自己的身份证登记入住来宾市兴宾区“某某宾馆”403号房间，一直住宿至2014年6月21日退房。2014年6月19日晚上至20日凌晨，谢某让罗某龙购买毒品来到房间内与其、黄某（1999年10月8日出生，未成年人）、陆某（2000年1月1日出生，未成年人）、覃某红等人一起吸食，黄某等人吸食毒品后离开，谢某、陆某、覃某红、罗某龙在房间内于2014年6月20日上午8时许被民警抓获。民警当场提取到吸毒工具一套、打火机二个，同时还提取了谢某、陆某、覃某红、罗某龙的尿液进行检测。经检测，谢某、陆某、覃某红、罗某龙的尿液均呈阳性。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某提供其住宿的房间供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月18日下午，被告人谢某在来宾市兴宾区“某某宾馆”，用其身份证登记并由黄某某（1999年10月8日出生，未成年人）出资入住403号房。从入住宾馆起至2014年6月20日上午，先后邀约罗某龙、覃某红、陆某某（2000年1月1日出生，未成年人）到该房间玩，由黄某某出资，罗某龙去购买得冰毒，被告人谢某和黄某某、罗某龙、覃某红、陆某某在房间内一起吸食冰毒，后黄某某离开。2014年6月20日8时许，公安民警到该宾馆检查时将谢某、罗某龙、覃某红、陆某某抓获。经现场对谢某、罗某龙、覃某红的尿液进行胶体检测，结果均呈阳性。公安民警于2014年6月23日将黄某某抓获，并对黄某某的尿液进行胶体检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某远、罗某龙、覃某红、黄某某、陆某某的证言，书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、抽样取证证据清单、境内旅客查询结果列表、抓获经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年7月29日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01888号
原告：潘某，男，1987年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：胡某，女，1989年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，
原告潘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈超要、被告胡某及其委托代理人孙彦、程兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告2012年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年7月21日婚生一子潘骏逸。因双方婚前缺乏了解，婚后由于性格差异，经常发生矛盾，未建立起夫妻感情，故原告诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子潘骏逸随原告生活，由原告自行抚养。
胡某辩称：恋爱和结婚的时间及婚生子出生的时间都是事实。原告和被告婚前基础较为牢靠，双方在一起生活时间虽然不长，但已经建立了夫妻感情，并婚生一子潘骏逸。原告所称经常发生矛盾不是事实，被告现在身患严重疾病急需治疗。原告要求离婚的理由不充分，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年7月21日婚生一子潘骏逸。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致讼始。
上述事实，有潘某提供的身份证、结婚证、户口本及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告未能提供证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初456号
原告刘洪强，农民。
被告乳山市诸往镇西诸往村村民委员会。住所地乳山市诸往镇西诸往村。
本院在审理原告刘洪强诉被告乳山市诸往镇西诸往村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪强撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一六年二月十六日
书记员 马振海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01637号
原告张某。
被告李某。
本院于2015年9月21日立案受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。审理中，原告张某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 齐亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第395号
申请执行人杨金仙。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
杨金仙诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5214号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、原告杨金仙同意被告河南天鹰房地产开发有限公司在调解协议签订之日起5个工作日内协助原告杨金仙办理位于郑州市金水区X房屋的房屋所有权证。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋过户至杨金仙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年三月二十日
书记员 余 曦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00558号
原告：浙江运隆塑业有限公司。
地址：临海市义城路288号。
法定代表人：黄玲芳，系经理。
委托代理人：吴军，系杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市大福龙商城。
地址：灯塔市天福商场A座。
法定代表人：高峰，系经理。
原告浙江运隆塑业有限公司为与被告灯塔市大福龙商城分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告灯塔市大福龙商城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江运隆塑业有限公司诉称，原被告系业务往来关系，原告为供应商为被告超市供应塑料制品，至2015年6月11日止，被告尚欠原告货款9，793.47元。被告出具对账函一份，原告多次催要，但被告总是找各种理由和借口予以搪塞，拒绝偿还，致使原告多次索要无果，无奈诉至法院，要求判决被告立即给付原告欠款9，793.47元，并自起诉之日至还款日止负担该款信用社同期贷款利率利息，诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
本院经审理查明，原被告系业务往来关系，原告为供应商，从2014年11月起为被告超市供应塑料制品，至2015年4月10日止，被告尚欠原告货款9，793.47元。被告出具对账函一份。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
上述事实有原告庭审陈述笔录、对账函等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原被告签订的购销合同时双方真实意思表示，应为合法有效，对合同约定的内容，双方均应遵守，原告的诉讼请求应予支持，原告要求利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市大福龙商城于本判决生效后10内给付原告浙江运隆塑业有限公司货款9，793.47元，并自2015年8月19日起至还款日止负担该款中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告灯塔市大福龙商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 罗友昌
代理审判员 王丹彤
陪 审 员 白 帆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑学玉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执216号
魏某某、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的魏某某申请长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十六日
书记员 易美霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2626号
罪犯骆忠红。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月23日作出（2004）深中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人骆忠红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人骆忠红与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年10月31日作出（2004）粤高法刑二终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月16日交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币10000元不变。罪犯骆忠红曾于2009年6月经韶关市中级人民法院裁定减刑一次；2011年10月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年八个月。刑期至2022年4月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯骆忠红减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯骆忠红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯骆忠红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分123.34分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯骆忠红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆忠红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0311行审4号
申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人巫平，该局局长。
被执行人罗仁田，男，汉族，51岁，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局，于2016年1月25日向本院申请强制执行（自沿）安监管罚〔2014〕7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人沿滩区安监局认定被申请执行人罗仁田未严格履行自身安全管理职责，未督促项目部安全管理员加强对施工现场的安全管理，导致安全管理人员未及时发现作业现场焊把线存在破损并拖落在施工现场的泥水中，导致一人死亡的重大安全责任事故。依据《四川省安全生产条例》第十四条第一款第（一）项、第七十八条第一款第（二）项的规定，决定予以罗仁田罚款5000.00元的行政处罚。
经审理查明：申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局作出行政处罚决定后，未送达被处罚人罗仁田，该行政处罚决定未生效。
本院认为：申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局是自贡市沿滩区行政辖区内安全生产监督管理的行政主管部门，有权按国家有关法律规定对安全生产进行监督管理，对被处罚人罗仁田作出行政处罚决定，但未送达被处罚人罗仁田，行政处罚决定书未生效，该非诉执行申请不符合申请执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
申请人执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局（自沿）安监管罚〔2014〕第7号行政处罚决定没有发生法律效力，不准予强制执行被申请执行人罗仁田罚款5000.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 陈大川
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一六年三月十日
书记员 庞英男
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初876号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1978年2月5日。曾因犯抢劫罪，于1996年11月5日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十年，于2004年3月2日被减刑释放；因犯持有、使用假币罪，于2007年3月20日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被羁押，于2016年1月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日22时许，被告人陈×在本市海淀区上地东路上地佳园38号1层的乔丫丫饰品店内，窃取被害人乔×挎包一个，内有现金人民币4192.9元及身份证、社保卡、银行卡等物品。现涉案款物均已起获并发还被害人。
被告人陈×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×的供述，被害人乔×的陈述，证人杨×、尚×的证言，被盗物品照片，受案登记表，辨认笔录，监控录像，到案经过，扣押物品清单、发还清单，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物均已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕瑶菲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第633号
罪犯卢长月，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）德中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人卢长月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2003年12月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年12月10日起至2023年12月9日止。2006年5月、2008年4月、2010年2月、2011年11月、2012年8月经本院裁定五次共减刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年9月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯卢长月在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯卢长月在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯卢长月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢长月减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7789号
原告吴礼月，男，1979年5月3日出生，汉族，个体，住浙江省瑞安市。
委托代理人王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。
被告绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司经理。
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告吴礼月与被告绿地集团银川置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由代理审判员徐贵友适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朔盟，被告的委托代理人叶军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼月诉称，原、被告于2014年11月1日签订《绿地21城销售中心（吴礼月）租赁协议》，约定原告将其所有的兴庆区某营业房租赁给被告使用，租期自2014年11月1日起至2015年4月30日止，租金为半年37570元。合同第七条约定：“商铺租赁期满或合同解除后甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及附属物品、设备设施”。第五条第二款规定，若因被告原因违约，则向原告承担当期结算款1‰的违约金。合同期满后，被告未向原告表明其续租意愿，亦不按合同约定将所租房屋恢复原状向原告返还，持续恶意占有房屋至今，且不向原告支付相关费用。原告认为被告之行为严重侵犯了其合法权益。故诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付2015年5月1日至2015年11月25日被告逾期返还房屋期间的使用费43414元；2.被告向原告支付违约金38元及延期占用房屋期间的采暖费345元；4.被告向原告支付2015年11月25日起至实际交付之日止的逾期返还房屋期间的使用费等相关费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告绿地集团银川置业有限公司辩称，被告确实租赁了原告上述房屋，但原告在2015年11月20日已经通知原告收房，对原告迟延收房造成的扩大部分的损失被告不应当承担责任，原告诉请要求被告承担采暖费及违约金没有依据。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订《绿地21城销售中心（吴礼月）租赁协议》一份，约定被告租赁原告位于兴庆区面积为42.69平方米的某营业房，租期自2014年11月1日至2015年4月30日止，租金为37570元／半年，被告在使用商铺期间产生的电费、水费及相关费用自行承担。合同到期后，自2015年5月1日起至2015年11月22日止，被告一直占用涉案房屋，但并未向原告支付相应的租金及采暖费。后原告为主张其合法权益故诉至本院，请求判如所请。
另查明，涉案房屋的采暖费按银川市商业用房采暖费收费标准即5.5元／月·平方米收取。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证、租赁协议、房屋修复返还确认通知书及原、被告当庭相关陈述记录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，租赁期限届满后，被告仍然继续使用该涉案房屋206天之久，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但应为不定期租赁。被告继续使用了涉案房屋，理应按原合同约定的租金向原告支付其后续使用该房屋期间的租赁费。故被告应向原告支付房屋租金42407.78元（37570元／半年×2÷365天×206天（2015年5月1日至2015年11月22日期间）］。由于合同约定商铺在被告使用期间产生的电费、水费及相关费用由被告承担，则被告应向原告支付2015年11月1日至2015年11月22日期间的采暖费172.18元（5.5元／月·平方米÷30天×42.69平方米×22天）。原告向被告主张的违约金无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，被告应向原告支付房屋租金及采暖费共计42579.96元（房屋租金42407.78元＋采暖费172.18元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告绿地集团银川置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴礼月支付房屋租金及采暖费共计42579.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告绿地集团银川置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。