wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0076号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程某，江阴市璜塘圣马大酒店工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月12日被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）45号起诉书指控被告人程某犯聚众斗殴罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月18日立案，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2013年12月11日晚上7时许，贺某（另案处理）与张某（另案处理）因琐事发生矛盾后相约在江阴市徐霞客镇圣马大酒店底楼斗殴，张某纠集同事被告人程某与赵某、祁某（均另案处理）和贺某、万某（另案处理）在酒店底楼互殴。赵某与贺某另行斗殴后，贺某纠集钱某、高某、杨某、刘某、余某、胡某、陈某（均另案处理）等人。被告人程某与张某、赵某、祁某前去与贺某方会合时，赵某为斗殴准备一把不锈钢扳手。双方在江阴市徐霞客镇璜塘外环北路26号圣马控股公司门口场地会合后持扳手、大理石条互殴，其中被告人程某拳打对方。斗殴致高某、余某轻微伤。
检察机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人程某为争强斗狠，积极参与持械聚众斗殴，致两人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，据此，提请本院依法判处。
被告人程某对指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
张某（案发时未满十六周岁，另案处理）与贺某（另案处理）系江阴市徐霞客镇圣马大酒店不同部门的同事，2013年12月11日晚7时许，二人因工作中的琐事发生矛盾，相约在圣马大酒店底楼斗殴。张某遂纠集了同部门的被告人程某和赵某、祁某（均未满十八周岁，另案处理），贺某纠集了同部门的万某（另案处理），上述人员在酒店底楼门卫处附近拳打脚踢进行互殴。因有门卫制止，互不服气的张某、赵某与贺某约定另行斗殴。尔后，贺某再纠集了同部门的高某、杨某等人（均另案处理），另纠集了同乡钱某（另案处理），并让钱某帮其喊人打架，钱某纠集了刘某（另案处理）并让刘某叫上胡某（另案处理），胡某和一起喝酒的余某、陈某等人（均另案处理）到江阴市云亭街道云都网吧与钱某、刘某会合，后坐车赶至江阴市徐霞客镇璜塘。赵某知道对方叫人，准备了一把不锈钢扳手。双方在徐霞客镇璜塘外环北路26号圣马控股公司门口场地会合后，张某与贺某相互拳打脚踢互殴，引发双方互殴，高某和杨某持大理石条分别砸了赵某的头部和左手腕，后被告人程某和祁某对高某拳打脚踢，赵某用手中的扳手挥舞，致高某、余某受伤，高某左枕部1处2.7厘米长创口，余某头面部等处损伤，损伤致左额部发际处1处4.5厘米长的新鲜疤痕，其中位发际下疤痕长度为3.0厘米，位发际内疤痕长度为1.5厘米，经江阴市公安局物证鉴定室鉴定余某、高某的伤势为轻微伤。
另查明，另案处理的赵某、祁某已分别赔偿伤者医药费人民币1500元，合计人民币3000元。
以上事实，有公诉机关提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.江阴市公安局拍摄的作案工具扳手、大理石条照片，江阴市公安局制作的扣押扳手一把的清单，证实斗殴工具情况。
2.江阴市公安局制作的行政处罚决定书、取保候审决定书，逮捕证，证实其他涉案人员另案处理的情况。
3.江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，证实本案的案发经过及被告人程某的归案情况。
4.江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查笔录、现场图、照片及在现场提取血迹3处，证实案发现场情况。
5.江阴市公安局制作的涉案人员相互进行辨认的笔录及照片。
6.江阴市公安局物证鉴定室出具的澄公物鉴法字（2013）1478号、（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某、余某的伤势均构成轻微伤。
7.被告人程某的供述笔录，证实张某与贺某有矛盾后二人约定斗殴，张某遂纠集了赵某、祁某、程某，贺某纠集了万某，上述人员在江阴市徐霞客镇圣马大酒店底楼互殴，因有门卫制止，后张某、赵某与贺某相约另行斗殴，贺某纠集了钱某、高某、杨某、刘某、余某等人，上述人员在江阴市徐霞客镇璜塘外环北路26号圣马控股门口场地互殴，其中赵某持扳手砸余某、高某，祁某拳打高某，致高某、余某受伤，经江阴市公安局物证鉴定室鉴定余某、高某的伤势为轻微伤的事实经过。
8.证人赵某、祁某、张某的证言笔录，证实了案发起因及各自参与持械聚众斗殴的事实经过。
9.证人贺某、万某、钱某、刘某、余某、高某、杨某、胡某、陈某等人的证言笔录，证实了各自参与持械聚众斗殴的事实经过。
10.证人林某、黄某的证言笔录，证实二人因酒店工作人员赵某打伤他人赶到医院，与对方调解未果后报警的事实经过。
11.收条及证人杜某的证言笔录，证实案发后对伤者的赔偿情况。
本案其他证据有被告人的户籍资料，证实被告人程某的身份情况。
本院认为，被告人程某为争强斗狠，积极参与持械聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 韩福海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0076号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程某甲，男，22岁，1991年8月5日生，汉族。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）45号起诉书指控被告人程某甲犯聚众斗殴罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月18日立案，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2013年12月11日晚上7时许，贺某（另案处理）与张某（另案处理）因琐事发生矛盾后相约在江阴市徐霞客镇圣马大酒店底楼斗殴，张某纠集同事被告人程某甲与赵某、祁某（均另案处理）和贺某、万某（另案处理）在酒店底楼互殴。赵某与贺某另行斗殴后，贺某纠集钱某、高某、杨某、刘某、余某、胡某、陈某（均另案处理）等人。被告人程某甲与张某、赵某、祁某前去与贺某方会合时，赵某为斗殴准备一把不锈钢扳手。双方在江阴市徐霞客镇璜塘外环北路26号圣马控股公司门口场地会合后持扳手、大理石条互殴，其中被告人程某甲拳打对方。斗殴致高某、余某轻微伤。
检察机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人程某甲为争强斗狠，积极参与持械聚众斗殴，致两人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人程某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，据此，提请本院依法判处。
被告人程某甲对指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
张某（案发时未满十六周岁，另案处理）与贺某（另案处理）系江阴市徐霞客镇圣马大酒店不同部门的同事，2013年12月11日晚7时许，二人因工作中的琐事发生矛盾，相约在圣马大酒店底楼斗殴。张某遂纠集了同部门的被告人程某甲和赵某、祁某（均未满十八周岁，另案处理），贺某纠集了同部门的万某（另案处理），上述人员在酒店底楼门卫处附近拳打脚踢进行互殴。因有门卫制止，互不服气的张某、赵某与贺某约定另行斗殴。尔后，贺某再纠集了同部门的高某、杨某等人（均另案处理），另纠集了同乡钱某（另案处理），并让钱某帮其喊人打架，钱某纠集了刘某（另案处理）并让刘某叫上胡某（另案处理），胡某和一起喝酒的余某、陈某等人（均另案处理）到江阴市云亭街道云都网吧与钱某、刘某会合，后坐车赶至江阴市徐霞客镇璜塘。赵某知道对方叫人，准备了一把不锈钢扳手。双方在徐霞客镇璜塘外环北路26号圣马控股公司门口场地会合后，张某与贺某相互拳打脚踢互殴，引发双方互殴，高某和杨某持大理石条分别砸了赵某的头部和左手腕，后被告人程某甲和祁某对高某拳打脚踢，赵某用手中的扳手挥舞，致高某、余某受伤，高某左枕部1处2.7厘米长创口，余某头面部等处损伤，损伤致左额部发际处1处4.5厘米长的新鲜疤痕，其中位发际下疤痕长度为3.0厘米，位发际内疤痕长度为1.5厘米，经江阴市公安局物证鉴定室鉴定余某、高某的伤势为轻微伤。
另查明，另案处理的赵某、祁某已分别赔偿伤者医药费人民币1500元，合计人民币3000元。
以上事实，有公诉机关提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.江阴市公安局拍摄的作案工具扳手、大理石条照片，江阴市公安局制作的扣押扳手一把的清单，证实斗殴工具情况。
2.江阴市公安局制作的行政处罚决定书、取保候审决定书，逮捕证，证实其他涉案人员另案处理的情况。
3.江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，证实本案的案发经过及被告人程某甲的归案情况。
4.江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查笔录、现场图、照片及在现场提取血迹3处，证实案发现场情况。
5.江阴市公安局制作的涉案人员相互进行辨认的笔录及照片。
6.江阴市公安局物证鉴定室出具的澄公物鉴法字（2013）1478号、（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某、余某的伤势均构成轻微伤。
7.被告人程某甲的供述笔录，证实张某与贺某有矛盾后二人约定斗殴，张某遂纠集了赵某、祁某、程某甲，贺某纠集了万某，上述人员在江阴市徐霞客镇圣马大酒店底楼互殴，因有门卫制止，后张某、赵某与贺某相约另行斗殴，贺某纠集了钱某、高某、杨某、刘某、余某等人，上述人员在江阴市徐霞客镇璜塘外环北路26号圣马控股门口场地互殴，其中赵某持扳手砸余某、高某，祁某拳打高某，致高某、余某受伤，经江阴市公安局物证鉴定室鉴定余某、高某的伤势为轻微伤的事实经过。
8.证人赵某、祁某、张某的证言笔录，证实了案发起因及各自参与持械聚众斗殴的事实经过。
9.证人贺某、万某、钱某、刘某、余某、高某、杨某、胡某、陈某等人的证言笔录，证实了各自参与持械聚众斗殴的事实经过。
10.证人林某、黄某的证言笔录，证实二人因酒店工作人员赵某打伤他人赶到医院，与对方调解未果后报警的事实经过。
11.收条及证人杜某的证言笔录，证实案发后对伤者的赔偿情况。
本案其他证据有被告人的户籍资料，证实被告人程某甲的身份情况。
本院认为，被告人程某甲为争强斗狠，积极参与持械聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人程某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 韩福海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7344号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告潘伟云。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘伟云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告潘伟云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘伟云系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2004年3月29日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币11，404.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告潘伟云归还至2013年8月5日止的透支款11，404.50元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告潘伟云归还至2013年8月5日止的透支款10，371.65元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告潘伟云未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告潘伟云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告潘伟云持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告潘伟云追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟云应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币10，371.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85.10元，由被告潘伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00097号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建明。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30300051／23138085银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年4月8日，汇票到期日2015年10月8日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行中国光大银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 高天士
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第425号
申请执行人：夏德继。
被执行人：何树坤。
被执行人：白玉芬。
本院在执行申请执行人夏德继与被执行人何树坤、白玉芬承揽合同纠纷一案中，已执行5000元，余款9864元（含申请执行费112元）二被执行人现下落不明，且无其他财产可供执行，在相关金融机构亦查无存款。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第425号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年九月九日
书记员 蔡 诚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2835号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告刘彦林，35岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告刘彦林物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初123号
原告:陈某某，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：曾延华，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：董某某，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人曾延华到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实与理由：1985年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年5月17日，双方自愿到原德阳市市中区德安乡人民政府登记结婚。1987年4月生育一女，取名陈某。婚后，由于双方性格各异，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情一直不和。为改善夫妻关系，原、被告一起外出河南打工。打工期间，被告与一工友关系暧昧，1992年5月8日，被告与工友私奔，离开原告，经原告查找，至今杳无音讯。被告外出后，原告一人独自供养女儿，现女儿已长大成人。被告至今仍未回家，造成夫妻双方分居生活二十多年，现夫妻关系完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告董某某未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定如下事实：1985年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年5月17日，双方自愿到原德阳市市中区德安乡人民政府登记结婚。双方于1987年4月5日生育一女，取名陈某。婚后，婆媳关系紧张，导致原、被告经常为此及家庭琐事争吵。为改善夫妻关系，原、被告一起外出务工。在务工期间，被告于1992年5月18日不辞而别，经原告四处寻找，被告至今杳无音讯，原、被告分居生活已长达二十余年之久。
以上事实有原告的当庭陈述及身份信息；结婚登记申请书；新盛镇人民政府出具的证明；罗江县新盛镇苏桥村村民委员会第七村民小组、罗江县新盛镇苏桥村村民委员会、新盛镇人民政府政府共同出具的证明；证人廖绪海、陈长喜、刘永淑的证言加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不好。在务工期间，被告不辞而别，至今杳无音讯，多年来未尽夫妻义务及家庭义务，致使原、被告已分居生活长达二十余年之久，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚的主张，本院予以支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告董某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 何明蓉
人民陪审员 张光先
人民陪审员 郝 文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初123号原告:陈某某，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：曾延华，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告：董某某，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人曾延华到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实与理由：1985年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年5月17日，双方自愿到原德阳市市中区德安乡人民政府登记结婚。1987年4月生育一女，取名陈某。婚后，由于双方性格各异，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情一直不和。为改善夫妻关系，原、被告一起外出河南打工。打工期间，被告与一工友关系暧昧，1992年5月8日，被告与工友私奔，离开原告，经原告查找，至今杳无音讯。被告外出后，原告一人独自供养女儿，现女儿已长大成人。被告至今仍未回家，造成夫妻双方分居生活二十多年，现夫妻关系完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告董某某未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定如下事实：1985年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年5月17日，双方自愿到原德阳市市中区德安乡人民政府登记结婚。双方于1987年4月5日生育一女，取名陈某。婚后，婆媳关系紧张，导致原、被告经常为此及家庭琐事争吵。为改善夫妻关系，原、被告一起外出务工。在务工期间，被告于1992年5月18日不辞而别，经原告四处寻找，被告至今杳无音讯，原、被告分居生活已长达二十余年之久。以上事实有原告的当庭陈述及身份信息；结婚登记申请书；新盛镇人民政府出具的证明；罗江县新盛镇苏桥村村民委员会第七村民小组、罗江县新盛镇苏桥村村民委员会、新盛镇人民政府政府共同出具的证明；证人廖绪海、陈长喜、刘永淑的证言加以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不好。在务工期间，被告不辞而别，至今杳无音讯，多年来未尽夫妻义务及家庭义务，致使原、被告已分居生活长达二十余年之久，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚的主张，本院予以支持。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告董某某离婚。案件受理费260元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  何明蓉人民陪审员  张光先人民陪审员  郝 文二〇一七年五月十五日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执208号之一
申请人上饶县兴隆五金铸造有限公司。住所地：江西省上饶县华坛山镇革坂分场东坞口。
法定代表人金学新。
委托诉讼代理人（特别授权）陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被执行人朱林锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初3567号民事调解书，于2017年01月09日立案执行申请执行人上饶县兴隆五金铸造有限公司与被执行人朱林锋买卖合同纠纷一案。本院于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年2月4日，查封了被执行人朱林锋名下的车牌号码为CRZ826五菱牌小型汽车一辆，未实际控制。除以上财产外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人朱林锋执行财产的证据和线索。
为督促被执行人朱林锋自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月04日将被执行人朱林锋纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年05月04日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年05月04日，被执行人朱林锋尚有执行款44366元及利息、诉讼费455元、执行费565.49元未履行。
本院认为，被执行人名下仅有一辆五菱牌小型汽车，因未实际控制，无法处置。除此之外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人朱林锋有可供执行财产的证据和线索，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执208号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执208号
申请执行人上饶县兴隆五金铸造有限公司。住所地：江西省上饶县华坛山镇革坂分场东坞口。
法定代表人：金学新。
被执行人朱林锋，男，1981年05月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行上饶县兴隆五金铸造有限公司与朱林锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱林锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱林锋名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值50000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一七年二月三日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执208号申请执行人上饶县兴隆五金铸造有限公司。住所地：江西省上饶县华坛山镇革坂分场东坞口。法定代表人：金学新。被执行人朱林锋，男，1981年05月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行上饶县兴隆五金铸造有限公司与朱林锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱林锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱林锋名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值50000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一七年二月三日书记员  尤聪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2521号
原告安曙斌，无职业。
委托代理人郝秋生，天津民和律师事务所律师。
被告王再钢，无职业。
被告刘利安，无职业。
本院在审理原告安曙斌与被告王再钢、刘利安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告安曙斌撤回起诉。
案件受理费减半收取644元，由原告安曙斌负担。
审判员 高德娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈小丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02671号
原告：张汉水（曾用名：张汉北），男，1962年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张汉水（曾用名：张汉北）与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1070号
原告林少坚，男，1984年12月27日出生，汉族，住长乐市。
被告陈香明，男，1962年9月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林少坚诉被告陈香明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院申请撤回对被告陈香明的起诉。
本院认为，原告林少坚的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林少坚撤回起诉。
案件受理费2207元，由原告林少坚负担。
代理审判员 施添津
二〇一四年二月七日
书 记 员 林 双
-1-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2939号
罪犯黎少龙，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年11月19日作出（2012）阳刑初字第176号刑事判决，以被告人黎少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月6日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第651号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎少龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎少龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎少龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分90.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎少龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎少龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎少龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月5日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
福建省�清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1247号
原告邓某某，女，1966年2月7日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告许某某，男，1956年2月24日出生，汉族，台湾地区人，住台湾地区台北市。
本院在审理原告邓某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 谢必东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘楚楚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01591号
原告党书丽，女，1966年4月11出生，汉族。
被告康邦贵，男，1960年8月16出生，汉族。
被告肖敏（被告康邦贵妻子），1959年12月17出生，汉族。
原告党书丽诉被告康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，与审判员徐卓威、燕学成（主审）组成的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告党书丽到庭参加了诉讼；被告康邦贵、肖敏经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告党书丽诉称：2012年被告以承包建筑工程资金周转困难为由多次向我借款。2012年3月21日，我向被告转款200000元，被告于当日向我出具了借条一张，双方约定月息2%，借期6个月。借款到期后经我多次催要，被告至今尚未偿还。请求判令二被告连带偿还我借款本金200000元，并按照月息2.%支付借款清偿日前期间的利息。
被告康邦贵、肖敏未到庭应诉与答辩。
经审理查明：被告康邦贵与被告肖敏系夫妻关系。2012年3月21日，康邦贵以承包工程资金周转困难为由向党书丽借款，党书丽当日通过银行给康邦贵转款200000元，康邦贵即向其出具借条一张，载明：“今借到党书丽现金贰拾万元，月息2分，使用期半年”。借款后，康邦贵于2014年3月28日偿还本金50000元，3月20日支付了此前的本金利息，现康邦贵尚欠本金150000元及2014年3月21日之后的相应利息。党书丽多次向康邦贵追索无果，进而引起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告党书丽提交的借条、银行转账凭证能够证实被告康邦贵向其借款150000元的事实，康邦贵未按约定期限偿还全部借款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，党书丽主张康邦贵偿还其借款150000元，并按照2%月息支付利息不违反法律规定，理由正当，本院依法予以支持，利息应自2014年3月21日计算至借款清偿之日止；因康邦贵与被告肖敏系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，故党书丽主张肖敏对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；康邦贵、肖敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》笫二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康邦贵、肖敏于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告党书丽借款本金150000元及利息，（按月息2%自2014年3月21日计算至借款清偿之日止，利随本清）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告康邦贵、肖敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第161号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人靳某，女，因本案于2015年1月16日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区�民检察院以西检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员冯媛媛、张亚亚出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人靳某于2014年10月11日17时33分许，在大连市西岗区海防街麦德龙西门门前，驾驶一辆蓝色别克牌轿车(辽B905**号)沿海防街由南向北行驶时，该车辆前侧与由东向西横过机动车道的被害人赵某所骑行的自行车左前侧相撞，致被害人赵某受伤。被告人靳某随即拨打120急救和报警电话，在现场等待处理。被害人赵某送医后经抢救无效于2014年10月15日死亡。经鉴定，被害人赵某所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，系颅脑严重损伤死亡。经大连�公安局交通警察支队西岗大队交通事故责任认定：被告人靳某驾驶机动车违反标志标线，未注意观察瞭望，事发时采取措施不当，错把油门当成刹车，负事故主要责任，被害人赵某驾驶自行车横过机动车道没有下车推行从人行横道通过，负事故次要责任。
案发后，被告人靳某对被害人家属进行了赔偿。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人靳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人靳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交�相关证据。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月11日17时33分，被告人靳某驾驶辽B905**号小型轿车沿大连市西岗区海防街由南向北行驶至大连市西岗区麦德龙超市西门处时，与骑自行车由东向西横穿机动车道的被害人赵某相撞，致被害人赵某颅脑严重损伤，经抢救无效后死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人靳某负事故主要责任，被害人赵某负事故次要责任。
案发后，被告人靳某主动报警，并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月11日，被告人靳某与被害人赵某的家属自愿达成调解协议，被告人靳某共赔付被害人赵某的家属各项经济损失合计人民币640000元，被害人赵某的家属对被告人靳某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，扣押物品清单，机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，医疗材料，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见告知笔录，机动车交通事故责任强制保险单，调解记�、调解协议及收条，证人郑某某的证言笔录，被告人靳某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人靳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人赵某家属的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院量刑评议表
案由交通肇事罪被告人靳某案号（2014）西刑初字161号填表人张烈简要案情交通肇事致一人死亡，负事故主要责任法定刑三年以下有期徒刑或拘役起点刑12个月基准刑12个月确
定
宣
告
刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑期确定减少基准刑省高院规定增加基准刑期确定增加基准刑自首30%以下15%赔偿被害人经济损失30%以下15%取得被害人谅解20%以下10%合计减少40%拟定
�告刑12×（1-40%）=7.2个月≈7个月宣告刑有期徒刑七个月判决结果有期徒刑七个月，缓刑一年
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第161号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月13日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日21时45分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿汉宫路由东向北右转弯进入衡山路辅助车道时，与段某某驾驶的豫C792**号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、李某某受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为203.2mg／100mL。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李某某承担事故主要责任。案发后民事赔偿双方已协商解决。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、段某某证言，道路交通事故现场图、照片，事故认定书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，抓获及到案经过，协议书，情况说明，被告人李某某户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶时，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某认罪态度较好，且民事赔偿已协商解决，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第161号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人汪继，男，1980年11月28日出生，汉族，兰州市人，大学本科文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月16日由兰州市公安局决定对其取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人汪继犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佘占总实行独任审判，于2015年5月7日依法公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人汪继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年2月19日下午5时20分许，被告人汪继醉酒驾驶甘AS89**号小轿车，沿西固西路由西向东行驶至西固区清水桥时，与相向行驶的甘A893**号出租车（苏某某驾驶）发生碰撞，致两车受损。尔后被执勤民警抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，汪继血样中酒精含量为：240.01mg／100ml。本案民事赔偿部分已赔偿完毕。公诉机关认为被告人汪继的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人汪继判处三个月以上至五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人汪继在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取血样照片、呼气测试结果、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、被告人汪继的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪继违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪继的犯罪事实和罪名成立。被告人汪继在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人对交通事故已进行赔偿且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪继犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一五年五月八日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第161号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年6月26日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无固定职业。1990年10月29日因犯抢劫罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑七年，1997年因脱逃被加刑三年，2001年7月22日经减刑释放。2015年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李寅，黑龙江天扬律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年8月2日22时许，被告人赵某某饮酒后因家庭琐事在牡丹江市西安区西五条路爱民街北方三区＊号楼下与家人发生矛盾，其家人报警。牡丹江市西安分局社区警务队民警鲁某、唐某某出警，在出警过程中，遭到赵某某的辱骂、殴打，造成两名民警不同程度受伤。赵某某于当日在现场被民警带至公安机关。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定：1.鲁某头皮软组织损伤与肢体多发软组织损伤评定为轻微伤。2.唐某某肢体多发软组织损伤评定为轻微伤。
2015年10月12日，被害人鲁某、唐某某向本院提出申请，表示不向被告人赵某某主张刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某的户籍证明，被害人鲁某、唐某某的医疗证明，民警身份证明，黑龙江省林口县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的破案经过、抓获经过等；证人李某、云某某、洪某、于某某的证言；被害人鲁某、唐某某的陈述；被告人赵某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人提出赵某某因家庭琐事发生纠纷，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十月十三日
书记员 常美卿
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第161号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人范某，男，1985年10月19日出生，身份证号码1305211985********，汉族，初中文化，邢台市人，无业，住邢台市高开区王快镇康庄铺村***号。2014年12月14日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年9月14日因本案被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人范某犯招摇撞骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年11月，被告人范某通过微信认识了网民名为“心有灵犀”的武某某和网名为“朵朵”的侯某某，谎称自己是邢台市财政局人事科的副科长，以能为她们办理供电局只领工资不用上班的工资卡为由，分别于2014年12月4日、12月6日在邢台市李村、邢台市桥西区金牛广场骗取武某某人民币4，000元、侯某某人民币5，000元。
案发后，被告人已全部退赃，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，聊天记录，辨认笔录，收条及谅解书，受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某冒充国家机关工作人员，骗取他人人民币共计9，000元，其行为侵犯了国家机关的威信及其对社会的正常管理秩序�公民的合法权益，已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人范某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人招摇撞骗他人的赃款已全部退还，并取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。司机机关出具了建议对被告人范某适用社区矫正的调查评估意见。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一五年九月三十日
书记员 王灿钊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第161号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟希俊，无业，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。2009年3月23日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月22因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月27日由被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2015年1月3日晚22时44分许，被告人钟希俊在南昌市西湖区西上谕亭路景田大厦地下停车场内，将一辆未拔车钥匙的尼佳牌电动车盗走并藏于自家的储藏间。经鉴定被盗电动车价值人民币2460元，现已归还被害人司某。
上述事实，被告人钟希俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的报案笔录及陈述；证人王某的证言；西价鉴字（2015）033号鉴定意见；鉴定意见通知书；赃物暂扣清单及发还清单；赃物照片；盗窃时的视频资料；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（2009）东刑初字第87号刑事判决书，被告人钟希俊的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟希俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2015）140号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人钟希俊曾因犯贩卖毒品罪被判刑具有酌情从重处罚之情节，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟希俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年三月十日
书记员 胡建勇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第161号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某，男，1987年1月23日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现在押。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2014年11月25日19时35分左右，被告人张某窜至西秀区民主路武装部附近，对被害人华某某上衣左侧口袋内的手机实施扒窃，得手后逃至塔山西路消防队门口时被便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币330元，现已发还被害人。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2014年11月25日19时35分，被告人张某窜至安顺市西秀区民主路武装部附近，对被害人华某某上衣左侧口袋内的手机实施扒窃，扒窃得手后逃至安顺市西秀区塔山西路消防队门口时被公安民警抓获。现被盗手机已发还被害人华某某。上述事实，有公诉机关提供的被告人张某的户籍信息，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及指认照片，区发改鉴字（2014）343号估价鉴定结论书及鉴定结论告知书、辨认笔录及辨认照片、指认照片、被盗手机照片、证人聂某某的证言、被害人华腊年的陈述、被告人张某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，本院均予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一五年二月十三日书 记 员 胡涛（代）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1237号
原告：刘文星，男，1986年6月生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，该公司法律顾问，现住乐亭县。
原告刘文星与被告中国人民保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案。本院曾于2015年10月9日作出（2015）乐民初字第2482号判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司提出上诉，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终字428号做出裁定，撤销原判决,发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文星委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人郭凤科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文星诉称：2014年12月18日，原告刘文星驾驶冀BG99**号车，沿海滨高速公路由南向北行驶至19.6公里处时，因未与前方车辆保持安全距离致该车右前部撞上前方正常行驶的由张之锁驾驶的冀J778**号小货车左后尾部，造成原告刘文星车辆损坏的交通事故。该事故经天津市交通管理局高速公路支队海滨大队交通事故认定书认定，原告刘文星负事故的全部责任，张之锁无责任。刘文星驾驶的冀BG99**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失险不计免赔，发生事故在保险期限内。现原告起诉，要求被告赔偿原告刘文星保险理赔金79429元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆冀BG99**号车在公司投保车辆损失险不计免赔，但是事故发生时该车的行驶证并未年检，故公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年12月18日14时，原告刘文星驾驶冀BG99**号宝马牌小客车，沿海滨高速公路由南向北行驶至19.6公里处时，因未与前方车辆保持安全距离致该车右前部撞上前方正常行驶的由张之锁驾驶的冀J778**号江铃牌小货车左后尾部，造成刘文星车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队道路交通事故认定书认定，刘文星负事故的全部责任，张之锁无责任。经唐山市中级人民法院委托智信达保险公估河北有限公司公估，冀BG99**号车车损为57190元。原告刘文星此次交通事故造成合理经济损失如下：冀BG99**号车损为57190元、施救费800元，共计57990元。冀BG99**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有机动车损失保险。赔偿限额为1367730元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。重新鉴定费4441.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司支付。以上事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘文星驾驶冀BG99**号车撞上张之锁驾驶的货车左后尾部，造成原告刘文星车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队道路交通事故认定书认定，原告刘文星负此次事故全部责任，张元所无责任，客观合法，本院予以采信。因冀BG99**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，对原告刘文星因本次交通事故造成的合理经济损失，首先扣除事故对方冀J778**在交强险无责任财产赔偿限额应负担的100元，剩余57890元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按照保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告刘文星保险理赔款人民币57890元，该款于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、重新鉴定费4441.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
三、驳回原告刘文星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1297元，原告刘文星负担483元，此款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年八月十五日
书记员 郝亚男
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初2号
原告：田某，男，1976年10月14日出生，汉族，兴县卫生局卫生监督所职工，住兴县蔚汾镇紫沟段。
被告：王某全，男，1978年4月26日出生，汉族，兴县贺家会中心校教师，住兴县贺家会中学。
原告田某诉被告王某全保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告王某全经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2011年12月31日，王喜全以做生意资金周转短缺为由，向原告借款70000元，并书写了借据一支，王某全作为连带责任担保人也在借据签字捺印，约定月利息2%，没有约定借款期限。2012年1月17日，王喜全又找到原告说因做生意资金短缺为由，需要借款50000元，并书写了借据一支，王某全作为连带责任担保人也在借据签字捺印，约定月利息2%，没有约定借款期限。(1)所借款按照2分利息计算，截止到2014年6月30日70000元的利息全部结清，截止到2014年7月16日50000元的利息全部结清，(2)本金70000元从2014年6月31日到2016年12月30日共欠30个月的利息；本金50000元从2014年7月17日到2016年12月16日共欠利息二十九个月。（以上两项共欠利息71000元，其中王喜全于2015年8月给予田某30000元、2016年2月18日给付田某15000元、2016年2月19日给付田某5000元。剩余21000元的利息还未给付原告）在这期间原告和王喜全及被告王某全多次催要，均以种种理由推诿，至今未果。
综上所述，请求依法判令1、被告王某全承担担保责任，偿还王喜全所借原告本金120000元（2011年12月31日借款70000元本金从2012年1月17日借款50000元整）及一笔70000元本金从2016年12月30日和一笔50000元的本金从2016年12月16日起至实际清偿之日止按月利率2分计算的利息；2、被告王某全承担2016年12月30日之前和2016年12月16日之前的利息21000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
原告为证明其主张提供了借据两支，内容为:1、“今借到田某现金伍万元整，月息：0.02元，从2012年1月17号起息，担保人：王某全借款人：王喜全2012年1月17号”;2、“今借到田某现金柒万元整，月息：0.02元，从2011年12月31号起息，借款人：王喜全担保人：王某全2011年12月31号”
被告王某全未予答辩。
经审理查明：2011年12月31日，王喜全由被告王某全担保向原告田某借款70000元，约定月利率2﹪，没有约定借款期限、也未约定保证方式和保证期限；2012年1月17王喜全又由被告王某全担保向原告田某借款50000元，约定月利率2﹪，没有约定借款期限、也未约定保证方式和保证期限。王喜全将原告70000元的借款利息结算至2014年6月30日、将原告50000元的借款利息结算至2014年7月16日。后王喜全陆续于2015年8月、2016年2月18日、2016年2月19日分别给付原告30000元、15000元、5000元，其余本金及利息经原告向王喜全和被告王某全催要一直未给原告偿还。
本案在审理过程中，以原告申请并提供担保，本院于2017年1月20日对被告王某全在兴县农村信用合作联社贺家会信用社存款账户（账号：6215805510000018138）予以冻结，冻结限额120000元。该账户于2017年2月3日转入资金，120000元被冻结。
本院认为，原告田某与王喜全、被告王某全的借贷担保事实清楚、合法有效，双方未约定保证方式，被告王某全按照连带保证责任承担保证责任，原告田某请求被告王某全偿还王喜全借款的本金及利息应予支持。因本案原告申请诉讼保全后，被告账户内的120000元被冻结，所以王喜全未偿还原告的利息应计算至该资金的冻结时间，即2017年2月3日，具体为：70000元本金的利息43400元（从2014年7月1日至2017年2月3日共31个月×1400／月为43400元）、50000元本金的利息30500元（从2014年7月17日至2017年2月3日共30.5个月×1000元／月为30500元），共计利息73900元，因王喜全已给付原告50000元，所以被告王某全再给付原告本金120000元和未付利息23900元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王某全于本判决生效后十日内偿还王喜全所借原告田某本金及利息143900元。
本案受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，由被告王某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院
审判长 李利平
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一七年四月十八日
书记员 张 霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00815号
原告周口市陆安达汽车运输有限公司。
法定代表人孔德玉，该公司经理。
委托代理人张冬梅，河南商振律师事务所律师。
被告王铁厂，男，1967年出生，汉族，住河南省项城市三店乡。
原告周口市陆安达汽车运输有限公司与被告王铁厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口市陆安达汽车运输有限公司（以下简称周口市陆安达公司）委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告王铁厂经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市陆安达公司诉称：2012年1月4日，被告王铁厂在原告处签订挂靠协议约定，由被告王铁厂向原告缴纳一定的管理费，被告王铁厂将其所有的车辆豫PD59**号货车挂靠在原告处，在挂靠期间，被告王铁厂执行承担行政、民事、刑事责任，被告王铁厂发生营运纠纷和交通事故需要原告协助处理的，原告参加处理人员的各项费用均由被告负责。合同签订后，该挂靠车辆于2012年9月12日发生交通事故，造成一人死亡，经项城市人民法院判决原、被告承担连带赔偿责任，判决生效后，被告王铁厂无力还款，该笔赔偿款于2013年9月6日全部由原告赔偿，共计213300元，原告为处理该起交通事故又花费交通费共计10000元。原告诉至法院请求被告王铁厂返还垫付赔偿款213300及交通费等10000元并由被告承担诉讼费。
被告王铁厂在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月4日，原告周口市陆安达公司与被告王铁厂签订一份汽车挂靠协议，协议约定：被告王铁厂将自已的豫PD59**号货车，挂靠在原告周口市陆安达公司名下搞货物运输。被告王铁厂向原告周口市陆安达公司每年缴纳管理费600元。2012年9月12日被告王铁厂驾驶豫PD59**号货车在106国道项城市区信合门口西处与受害人刘芳明驾驶的残疾电动轮椅车相撞发生交通事故，致受害人刘芳明死亡，经项城市公安局交通警察大队事故认定，受害人刘芳明与被告王铁厂负事故的同等责任。被告王铁厂的豫PD59**号货车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。经受害人亲属起诉，本院审理后于2012年11月27日作出（2012）项民初字第01186号民事判决书，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿受害人亲属110000元。二、被告王铁厂、周口市陆安达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿受害人亲属各项损失217932.50元，二被告互负连带赔偿责任。受害人亲属向本院申请强制执行，因被告王铁厂无履行能力，本院于2013年6月5日作出（2013）项法执字第00019号执行裁定书，由互负连带赔偿责任的原告周口市陆安达公司代为履行（2012）项民初字第01186号民事判决书所规定的给付义务210000元。由本院（2013）项法执字第00019号民事裁定书和收款收据为证。后经原告周口市陆安达公司向被告追要未果引起纠纷，原告诉至本院要求被告王铁厂依法赔偿其垫付的赔偿款223300元，由被告承担诉讼费。
本院认为：原告周口市陆安达汽车运输有限公司依据生效判决书对受害人的亲属进行了赔偿，被告王铁厂作为侵权人理应最终承担侵权赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。原告有权向被告追要为其垫付给受害人亲属的赔偿款的210000元，对此请求本院予以支持，但原告要求被告王铁厂赔偿在处理事故时花费的交通费、诉讼费、执行费10000元没有证据证明，对此诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁厂于本判决生效后十日内支付原告周口市陆安达汽车运输有限公司210000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4650元被告王铁厂承担4450元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹金林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3169号
原告吴志双，男，汉族，1970年2月10日出生，住成都市青羊区长顺街**号*栋*单元**楼*号。
委托代理人王定东，四川蓉信律师事务所律师。
被告张建超，男，汉族，1961年11月21日出生，住成都市武侯区置信北街*号。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告四川省科盛建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区南浦西路*号彩虹花园2-1-2-B。
法定代表人吴志双。
案由：股权转让纠纷
原告吴志双诉被告张建超、四川省科盛建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年6月12日受理。
原告吴志双诉称：吴志双、张建超为四川省科盛建筑工程有限公司、成都市鉴通典当有限公司、达州市三和典当有限公司的股东，由于吴志双、张建超在公司经营过程中观念不一，经营方式各异，导致双方无法继续共同经营上述公司业务。2012年2月26日，双方正式通过会议纪要确定对公司股权进行核算分割转让，由各自独立进行生产经营。2013年6月9日，双方确认了公司财物提交的财务报表并形成会议纪要，确认由张建超收购原告持有的成都市鉴通典当有限公司、达州市三和典当有限公司所有股份，由原告吴志双收购被告张建超所持有的四川省科盛建筑工程有限公司51%股权。除成都市鉴通典当有限公司对四川山利房地产开发有限公司享有的债权30万元的相关利润双方按比例享有外，双方债权债务相抵，被告还应支付原告593556.78元。然而被告一直不履行支付款项和办理股权过户登记手续，故原告诉至法院，请求判令：1.被告张建超立即支付原告吴志双593556.78元，并自2013年6月9日至2014年5月28日产生的利息37524.17元；2.二被告将张建超名下四川省科盛建筑工程有限公司51%股权变更登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告张建超承担。
被告张建超于法定期限内提出反诉称：张建超与吴志双于2012年12月26日、2013年6月9日形成会议纪要，并确认：由张建超收购吴志双所控制的成都市鉴通典当有限公司、达州市三和典当有限公司的所有股份及其他权益，收购款为1917748元；由吴志双收购张建超所持有的四川省科盛建筑工程有限公司51%股份及其他权益，收购价款为330万元。同时确认：吴志双无条件配合张建超办理成都市鉴通典当有限公司、达州市三和典当有限公司的股权变更及法人变更等工商、税务、商务局等相关部门的变更手续，并及时办理相关证照及公章的移交；张建超无条件配合吴志双办理四川省科盛建筑工程有限公司股权变更等相关部门的变更手续。如其中一方不配合办理变更手续，则承担相应的违约责任等。然而在双方形成会议纪要后，吴志双却违背诚信，拒不支付收购价款，拒不移交达州市三和典当有限公司的公章、财务专用章、相关证照及会计凭证、会计报表等财务资料，拒不移交成都市鉴通典当有限公司会计凭证、会计报表等财务资料，亦拒不配合办理所控制两家公司股份及其法定代表人变更等工商、税务、商务局等相关部门的变更手续等事项，同时以各种理由拒不配合并阻碍张建超对财务数据进行审核，期间张建超多次要求吴志双诚信履行义务，但吴志双均不予理睬，导致纠纷产生。故张建超提出反诉请求判令：1.解除2012年12年26日、2013年6月9日形成的会议纪要；2.本案反诉费用由吴志双承担。
本院认为，原告吴志双起诉要求被告张建超履行《会议纪要》所约定的义务，而被告张建超以原告吴志双违约为由，要求解除双方形成的《会议纪要》，由于该项反诉请求涉及对《会议纪要》效力的终止，故原告吴志双诉被告张建超的诉讼应以该反诉请求事项的审理结果为前提，不宜在同一案件中审理，被告张建超可另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告张建超的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一四年七月二十四日
书记员 赖 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1435-1号
申请执行人张军，女，汉族，1965年5月16日出生。
被执行人王国峰，男，汉族，1982年11月19日出生。
申请执行人张军与被执行人王国峰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第901号民事判决书确定王国峰向张军支付赔偿款36010元并承担案件受理费1630元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议将赔偿款34800元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河南省陕县人民法院（2013）陕民初字第901号民事判决书第三项“王国峰在本判决生效后十日内赔偿张军36010元”的内容，双方达成执行和解协议并已履行完毕。
执行费465元，由被执行人王国峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月六日
书记员 刘 静
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第287号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，出生地河南省郏县，农民，住河南省郏县（以上身份情况系自报）。因本案于2015年1月4日被羁押并刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月2日期间，被告人刘某在其承租的本区南岗街沙步沙涌大街二十八巷10号102房内，容留邹某、“阿宝”（均另案处理）吸食毒品。2015年1月4日，公安机关在上述房内发现被告人及邹某有吸毒症状，并当场缴获用于吸毒的锡纸及矿泉水瓶盖，遂对二人进行检验，发现均呈甲基安非他明阳性。被告人刘某在接受调查询问时主动供述了前述容留他人吸食毒品的犯罪行为。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，特提请本院判处并建议对被告人判处拘役。
被告人刘某对上述指控无异议，公诉机关还提供了证人、被告人指认案发现场及涉案物品照片，宣读了证人邹某、邓某的证言及现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供吸食毒品场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某在公安机关因其吸食毒品对其采取行政强制措施时即主动交代其尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案的情节、性质及社会危害性等因素，公诉机关提出的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年四月九日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第8号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，9月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人韩德俊、杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，原胶南五顺汽车配件厂职工。系本案被害人。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月一日作出（2014）黄刑初字第988号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月18日14时许，青岛五顺汽车模具有限公司焊装2车间二保焊班长王某甲因汽车部件质量加工问题与被告人刘某甲发生口角，后双方在车间东西通道上相遇，被告人刘某甲骂王某甲“你冲什么”，王某甲先动手推了一下刘某甲的胸部，并用手打了刘某甲的脸部、嘴部，刘某甲从旁边拿起一根N300横梁铁质管件将王某甲的左肘部打伤，致王某甲左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，骨折处累及滑车切迹关节面。经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。
另认定，附带民事诉讼原告人王某甲物质损失包括：医疗费18600元、误工费15636元、护理费1875元，住院伙食补助费300元，共计人民币36411元。在审理过程中，被告人刘某甲向法院交纳赔偿款8600元。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、受案登记表，被害人王某甲的陈述，被告人刘某甲的供述，证人赵某、刘某乙、王某乙的证言，扣押物证清单，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，调解笔录，医疗费收据、住院病历，工资证明、停发工资证明等证据。
原审法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人王某甲处理问题不当，先动手殴打被告人，对本案发生存有过错，酌情减轻被告人刘某甲的刑事及民事赔偿责任，鉴于本案系因民间偶发矛盾激化引发，被告人刘某甲系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人刘某甲对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处�告人刘某甲有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼原告人王某甲因本案造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币36411元，由被告人刘某甲按80%赔偿29129元，扣除被告人已交纳的8600元，余款20529元，于判决生效之日起一个月内付清。
上诉人刘某甲及辩护人的上诉理由和主要辩护意见是，刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，系初犯偶犯，一审法院量刑过重，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，经本院主持调解，被害人王某甲与上诉人刘某甲达成调解协议，由上诉人赔偿被害人各项经济损失共计人民币5万元，被害人出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。
再查明，经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书认为，上诉人刘某�适用社区矫正。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，判决民事赔偿数额合理。关于上诉人刘某甲及其辩护人所提刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，一审法院量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某甲到案后如实陈述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；上诉人在二审期间积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人出具谅解书建议对上诉人适用缓刑；青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书认定上诉人刘某甲对社区无重大不良影响，适用社区矫正。故对上诉人适用缓刑。对该项上诉理由和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、维持青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第988号刑事判决第一项对上诉人刘某甲定罪部分，即“被告人刘某甲犯故意伤害罪”。
二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第988号刑事判决第一项对上诉人刘某甲量刑部分，即“判处有期徒刑一年三个月”。
三、上诉人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，对上诉人刘某甲依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐希胜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3892号
原告刘某某，男，1958年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓某某，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2045号
罪犯许江，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2008年12月4日作出（2009）普刑初字第1号刑事判决，以罪犯许江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年5月18日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分510分，折抵记功5次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许江减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第685号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭某。因本案，于2013年7月11日被台州市公安局椒江分局取保候审，经本院决定，于2014年8月20日被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人叶某甲。因本案，于2013年7月11日被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人周某甲。因本案，于2013年7月11日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人郭某、叶某甲、周某甲犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人郭某、叶某甲、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月25日，被告人郭某与金云国（另案处理）经共谋，在台州市椒江区葭沚街道白岳村六保殿内以“捺六命”的方式开设赌场，二人各占股份50%，并先后雇佣被告人叶某甲、周某甲和邬某到赌场帮忙。赌场聚集罗某、陈某甲、周某乙等人参与赌博，直到同年7月10日该赌场被公安机关查获，期间赌场抽头获利人民币20000余元，叶某甲、周某甲、邬某均获利人民币3000余元。
被告人周某甲于2013年7月10日被公安民警抓获归案。被告人郭某、叶某甲于2013年7月11日主动到公安机关投案。案发后被告人所得赃款均已经退出，暂扣于公安机关。
另查明，案在本院审理期间，本院委托台州市椒江区司法局对被告人郭某进行浙江省社区矫正审前社会调查，台州市椒江区司法局经调查认为被告人郭某不适合社区矫正。
上述事实，被告人郭某、叶某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，同案犯金云国的供述，证人邬某、罗某、金某、周某乙、黄某、章某、郑某、叶某乙、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，户籍证明，关于犯罪嫌疑人郭某主动投案的情况说明，关于犯罪嫌疑人叶某甲主动投案的情况说明，情况说明，抓获经过，浙江省社区矫正审前社会调查表，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、叶某甲、周某甲以营利为目的，结伙开设赌场或为开设赌场提供帮助，非法获利计人民币20000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人叶某甲、周某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭某、叶某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
四、被告人郭某、叶某甲、周某甲所退犯罪所得，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 瑛
二〇一四年八月二十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第430号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘景涛。因犯寻衅滋事罪于2007年3月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月17日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被嵊州市公安局刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人康某。因犯盗窃罪，于1998年1月15日被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年12月4日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被嵊州市公安局刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人刘景涛、康某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议对被告人刘景涛判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人康某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人刘景涛、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年5月17日13时许，被告人刘景涛、康某经事先商量，在嵊州市剡湖街道嵊州大道28l号马某乙经营的“启点净车坊”店内，乘无人之机，窃得马某乙放在办公桌上的白色苹果4S手机一只，价值人民币2185元。案发后，手机被追回并已发还给马某乙。
2、2014年5月17日14时许，被告人刘景涛、康某经事先商量，在嵊州市三江街道惠民街明庄传奇葡萄酒店内，乘无人之机，窃得陈某放在柜台上的黑色苹果4S手机一只，价值人民币2580元。
2014年5月24日，嵊州市公安局从被告人康某处扣押人民币1000元。
另查明，上述二只手机均由被告人刘景涛进入店内窃得。按事先约定，被告人刘景涛得销赃价的三分之二，被告人康某得销赃价的三分之一。
上述事实，被告人刘景涛、康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙、陈某的陈述，证人裘某、马某甲的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，手机品牌型号复印件，嵊�市公安局扣押、发还物品清单，视听资料，上海市浦东新区人民法院（2007）浦刑初字第283号刑事判决书、江苏省溧阳市人民法院（2012）溧刑二初字第76号刑事判决书、刑满释放证明书，丹东市振兴区人民法院（1998）兴刑初字第6号刑事判决书、丹东市元宝区人民法院（2000）元刑初字第141号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景涛、康某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘景涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；被告人康某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人康某在共同犯罪中所起的作用相对较小；各被告人当庭自愿认罪，部分赃物被追回，酌情分别从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月七日起至二O一五年五月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月二十四日起至二O一五年一月二十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、从被告人康某处扣押的人民币一千元，退赔给被害人陈益飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00889号
申请人王铁海，男，1979年12月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区化工二中小区25号楼2单元502号，身份证号：21140219791227401X。
被执行人张洪岗，男，1970年06月13日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东街453，身份证号：211402197006134058。
申请人王铁海依据发生法律效力的（2015）连民三初字第00541号民事判决书向本院申请执行，经查找不到被执行人张洪岗下落，已对被执行人银行账户予以冻结。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00541号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 强
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初92号
原告：胡根菊（曾用名胡志启），农民。
被告：曹县柏青木业有限公司。
法定代表人：孙秀钟，该公司经理。
被告：孙刚玲（曾用名孙高岭），农民。
本院在审理原告胡根菊与被告曹县柏青木业有限公司、孙刚玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡根菊撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，保全费694元，共计1436元，由原告负担。
审判员 尹立新
二〇一六年二月二日
书记员 王增习
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00047号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控称，2013年7月7日晚，被告人王某在南通开发区星湖101街区音悦汇KTV内因琐事与服务员冯某发生争执，持折叠刀将冯某腹部捅伤。经鉴定，被害人冯某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，公安机关接群众报警后即赶往现场，后将仍在该KTV包间内的被告人王某抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。本案被害人的人身损害赔偿事宜已在检察机关的主持下达成和解协议，并履行完毕，被告人王某已取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀，被害人冯某的陈述，未到庭证人严某、石某的证言，未到庭证人朱某、刘某、周某的证言及辨认笔录，和解协议书、收条及谅解书，南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于对冯某人体损伤程度鉴定意见的补充说明、生物物证／遗传关系鉴定意见书，现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押清单，发破案经过、抓获经过，被告人王某的多次供述、辨认笔录、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某犯罪以后已与被害人达成和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，经审查，和解自愿、合法，本院予以确认，并可对被告人从宽处罚。本案因民间纠纷引发，庭审中被告人自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。被告人王某持刀伤人，可酌情从重处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00047号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住；现监视居住在家。
辩护人刘斌雷，湖南百信律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘斌雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年4月26日，被告人王某出资在开福区四方坪永辉宾馆开设1105房，提供毒品冰毒和麻古容留谌红艳同场吸食。2013年5月28日，被告人王某出资在开福区四方坪永辉宾馆开设1107房，提供毒品冰毒和麻古容留谌红艳同场吸食。同日，经尿液甲基安非他明胶体金法检测，被告人王某的结果为阳性。
2013年10月18日，公安民警电话联系王某要求其配合调查吸食毒品的事实，王某主动至公安机关并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王某的户籍证明及现实表现材料、开房记录、情况说明、刑事技术照片、公安行政处罚决定书、证人谌某、刘某的证言、被告人王某的供述及辩解、尿样毒品成份检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人刘斌雷提出被告人王某配合公安机关调查主动投案，是自首，且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年4月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丹
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 蒋婷