wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第7号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1964年9月20日，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月17日惠水县公安局决定取保候审，同年12月24日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派代理检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日8时许，被告人张某某到惠水县人民医院住院部六楼22病房54床将戴某某的钱包盗走，钱包内有现金4000元及身份证等物品。
案发后，被告人张某某家属已赔偿被害人戴某某的经济损失人民币4000元，并取得被害人戴某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，辨认笔录及照片，收据、领条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人张某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的意见应采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一五年一月七日
书记员 赵文通（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2470号
原告高亚琴，女，1967年10月10日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇东兴村。
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告马跃军，男，1957年4月15日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇东兴村。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务中心法律工作者。
原告高亚琴诉被告马跃军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚琴及其委托代理人张达、被告马跃军及其委托代理人张术立到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告高亚琴诉称，2015年4月19日晚，被告马跃军喝酒后，来到原告家里，因原告与被告的女婿有土地纠纷，所以被告借酒劲替其女婿出头，将原告和原告的儿子打伤，后原告被送往松原市中西医结合医院救治，住院10天。原告认为，原被告之间没有矛盾冲突，被告喝酒后，到原告家里闹事，将原告打伤，依法应当承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费7748.45元、伙食补助费1000元、护理费1411.67元（108.59元×13天）、误工费890.80元（89.08元×10天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元。
被告马跃军辩称，原告与被告没有发生厮打。公安机关卷宗只是证据，证人证言的证明内容在法庭或者公安机关，证明不了原被告之间有厮打、有身体接触。拘留被告两天，不能证明是因为打原告拘留的，与本案没有关系。原告向法院主张要求各校损失，不知道原告用的什么药，对原告住院花多少钱有异议。原告的伤是自身疾病引发的住院，被告不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月19日晚，被告马跃军的女婿沈西平与原告高亚琴家因为相邻通道的事情发生争执，马跃军在喝酒后到原告高亚琴家里理论，被告马跃军与原告的儿子发生厮打，原告高亚琴上前拉架，在撕扯的过程中，原告高亚琴因为惊吓心脏病复发，被送至松原市中西医结合医院救治，住院10天，医嘱一级护理3天、二级护理7天，花医疗费7748.45元。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及公安卷宗、住院病历、医疗费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告马跃军与原告高亚琴的儿子因相邻关系发生争执进而厮打，原告高亚琴在劝阻的过程中与被告马跃军撕扯，导致原告高亚琴心脏病发作，被告马跃军存在过错在先，其与原告儿子打仗及与原告撕扯的行为，是造成原告高亚琴心脏病发作的直接诱因，其应当承担主要责任。原告高亚琴因自身存在心脏疾病，仍与被告进行撕扯，其因自身的原因，应当承担次要责任。原告主张的医疗费7748.45元、伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费1411.67元（108.59元×13天）、误工费890.80元（89.08元×10天）符合法律规定，依法予以保护；原告主张的交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元没有证据支持，不予保护。上述损失共计11050.92元，被告马跃军应当承担70%即7735.64元，原告高亚琴自行承担3315.28元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马跃军自本判决生效后立即赔偿原告高亚琴人民币7735.64元。
二、驳回原告高亚琴的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告承担350元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2470号
原告冀德忠，城镇居民。
被告王军。
原告冀德忠与被告王军健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀德忠到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀德忠诉称，2015年7月29日16时许，我与被告在宁阳县文庙街道办事处关王街与北关路交叉路口打牌时，因为进贡�问题发生争执，被告将我殴打致轻微伤。受伤后被告曾托人协商同意支付我6000元作为赔偿，后被告反悔，未支付任何医疗费用。为维护我的合法权益，现依法起诉要求被告支付我医疗费717元、鉴定费300元、伤情鉴定报告邮寄费14元，共计1031元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告王军未答辩。
经审理查明，2015年7月29日16时许，原告冀德忠与被告王军在宁阳县文庙街道办事处关王街与北关路交叉口处打够级牌时，因为进贡的事发生争执，被告王军将原告冀德忠欧打，致原告轻微伤。原告冀德忠向宁阳县文庙派出所种子市场警务区报案，后原告到宁阳县中医院接受治疗，宁阳县中医院诊断为左侧枕部皮下血肿和左手腕擦伤，经治疗共花费医药费717元。原告举证宁阳县中医院开具的诊断证明书、CR影像诊断报告书、门诊收费票据发票12张，证实原�受伤情况及受伤后因医疗救治花费医药费用717元。原告向宁阳县文庙派出所种子市场警务区报案后还申请了伤情鉴定，宁阳县公安局于2015年8月8日对被告王军作出行政处罚决定书，对王军处以行政拘留十日并处罚款500元。原告申请伤情鉴定缴纳鉴定费300元以及邮寄费14元，原告举证宁阳县公安局刑事警察大队出具的发票一张和特快专递邮件收据一张予以证实。原、被告曾协商赔偿事宜，但未达成一致意见。原告于2015年8月27日诉至本院。
本院认为，原告冀德忠与被告王军因玩纸牌发生争执，后被告王军将原告欧打，致原告轻微伤，宁阳县公安局对被告王军作出了行政处罚决定书，被告王军侵犯原告冀德忠健康权事实清楚，证据确凿，原告要求被告王军赔偿因侵权造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告举证被被告王军打伤后医疗救�花费医药费717元，伤情鉴定费300元和邮寄费14元，以上费用系被告侵权行为所致，且原告均出具了正式发票。因此，对于原告要求被告赔偿的损失数额1031元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后五日内赔偿原告冀德忠医药费717元、鉴定费300元、邮寄费14元，共计1031元。
案件受理费50元由被告王军承担。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一五年十月二十�日
书记员 胡强
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第792号
原告：吴某，女，河津市建新街**号。
被告：刘某，男，河津市下化乡杜家湾村丁家湾组人。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员任樊生、代理审判员周敏茹、车亚泽组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告上学期间被告一直追求原告长达五年，看到被告感情比较专一，原告便答应了和被告的婚事。尔后于1999年10月19日双方登记结婚。2001年4月18日生一子取名刘某宁。2006年正月六日生一女儿取名刘某楠。由于原告婚前一直上学，双方缺乏了解，婚后长期不沟通，不和睦，感情走到了低谷，如一、2004年我家给我看好一套房子，是我们家出钱买的，被告从买房到装修都没有操过一点心，买家具时才和我一起去过一次，二、被告是一个欺骗之人，2006年被告为了贷款，偷偷把我家里的房产证做了抵押，直到2010年暑假，讨债人上门我才得知此事，后我父亲和被告哥哥协商后，我父亲拿出30000元和我刚买的新车（丰田）做了抵债，然后才把房产证收回；三、2012年间被告欠外、外欠的债务都有，我便通过各种关系要回一部分计36万在我卡上，但被告就不断给我要钱还债，天天闹，争吵不休，至2013年2月29日，提出和我离婚。四、就在被告提出离婚的当天夜里，我和孩子熟睡时，被告把煤气阀开起，剪断煤气带，曾要谋害我的性命，剪断煤气带共三次，我很害怕，生命安全都无法保障。五、被告是一个不诚实不守信誉，遇事不商量，夫妻不沟通的人，原告体会不到家庭的温暖，对孩子来说，在这种没有安全感的家庭对于他们成长不利，故只有离婚。综上请求法院判决刘某宁，刘某楠两个孩子由原告抚养，现住房子判归原告所有，被告每月给二个孩子支付抚养费。
原告吴某为支持其主张向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
刘某宁、刘某楠的常住人口登记卡，证明孩子的基本情况。
被告对原告所举证据1、2的质证意见为属实，无异议。
被告刘某辩称：原、被告系自由恋爱多年在互相了解、彼此相爱的基础上登记结婚的，俩人感情牢固。婚后共同生活十余年，恩爱有加，先后生育一男一女两个孩子，一家人其乐融融，令人羡慕。原告在家照顾儿女，被告则在外创业、拼搏、承担养家糊口的义务。多年来，养过车，贩过煤，开过矿、买了房、买了车，全家人过得幸福美满，但近几年，生意不好，有些亏损，原告便开始嫌弃被告，并且牢骚满腹，这也是原告离婚的真正原因，考虑到原、被告之间没有大的矛盾，感情较好，因此不同意离婚，关于原告列举的离婚之事不符合客观事实，故恳请人民法院依法判决不准离婚。
被告刘某未向本院提供证据，证明自己的主张。
经审理查明：1996年原、被告确定恋爱关系后，1999年9月16日在河津市民政局下化民政办领取了结婚证书，1999年农历10月19日按农村习俗举行了结婚仪式。2001年4月18日生一男孩，邓名刘某宁，2006年2月3日生一女孩，取名刘某楠，共同生活期间感情尚可，现原告要求离婚的主要原因是因为今年清明节，被告家中要迁坟，被告作为家中长子，要主管此事，也不懂得迁坟这事，就问了原告娘家爸，被告没有钱，没有车，原告娘家爸出车，出钱帮助被告，被告打电话叫原告回家，原告觉得被告不尊重原告没有回去，被告再也没有叫过，致使被告家迁坟原告没有参加，故原告诉至法院请求1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某宁、女儿刘某楠由原告抚养，被告承担抚养费用；3、原河津市华都家园6209房产所有权归原告所有，被告认为夫妻感情较好不同意离婚，另外原告在举证期限内未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明。以上事实有原告提供的证据1、2及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活期间已生育了子女，现虽因家务琐事发生矛盾，但只要互相理解、互相帮助，夫妻关系仍可改善，另外诉讼过程中原告也未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙小秀
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第792号
原告张成瑞，男，临沂市河东区人，农民。
被告史立开，男，临沂市河东区人，农民。
委托代理人张剑波。
原告张成瑞与被告史立开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张成瑞、被告史立开委托代理人张剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成瑞诉称，2014年10月22日至2015年3月4日期间，被告史立开以资金周转困难为由多次向我借款共计29500元，我以银行转账的方式多次转入史立开山东省农村信用社6223xxxxx的账户。后我多次催要该款，被告史立开拒绝偿还。请求人民法院依法判决被告史立开偿还借款29500元及利息，本案的诉讼费用由被告史立开承担。
被告史立开辩称，我从来没有向原告张成瑞借过钱，原告张成瑞主张我和他存在借贷关系，应当对借贷关系存在以及借贷的事实进行举证，否则应承担举证不能的后果。我与原告张成瑞之间存在经济往来，我曾经在日照莒县下庄镇跟原告张成瑞干过一段时间工地。请求法庭依法驳回原告张成瑞的诉讼请求。
本院经审理查明，原告张成瑞于2014年10月22日、11月13日、12月2日通过中国建设银行向史立开名下的6223xxxxx账户分别转账3000元、10000元、11000元。2014年12月16日、2015年3月4日又通过中国民生银行向被告史立开的以上账户分别转账500元、5000元。以上累计29500元。原告张成瑞在庭审中也承认被告史立开曾经跟其在工地工作过一段时间。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张成瑞仅凭银行汇款明细要求被告史立开偿还借款及利息，没有相应的借条或者其他证据予以佐证，其证据不足以证明其诉讼请求，应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张成瑞的诉讼请求。
案件受理费540元，财产保全费370元，由原告张成瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 彭西庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙宗峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1605号
罪犯刘长和，男，1969年12月14日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0402刑初82号刑事判决，认定被告人刘长和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘长和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1989年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年12月30日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2015年6月至10月间，王君、刘长和驾驶摩托车在辽源市区周边选择平房作为作案目标，在凌晨趁人熟睡或家中无人之机实施盗窃作案12起，其中可计算盗窃财物的总价值为4.7万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币416元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘长和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又多次实施盗窃犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长和减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第49号
陈世轩、胡志龙等33人：
你们因诉四川省宜宾市工商行政管理局工商登记一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2006）宜行终字第40号行政裁定，以宜宾市工商行政管理局工商登记违法，原一、二审裁定违法为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，宜宾市川粮酒业有限公司于2003年6月25日向有关工商行政管理部门申请变更登记，并经有关工商行政管理部门于2003年7月2日获准变更登记，是因国有企业改制所引起的行为，你们诉请撤销该变更登记行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，你们提出的宜宾市工商行政管理局工商登记违法等申诉理由不能成立，应予驳回。
综上，四川省宜宾市中级人民法院（2006）宜行终字第40号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月八日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初688号
原告河北建太汇行土木工程有限公司保定分公司，住所保定市学府胡同22号院1号楼。
负责人王雷，职务总经理。
被告保定澳杰商务服务有限公司，住所白沟镇富民南路东侧。
法定代表人李自房，职务总经理。
本院在审理原告河北建太汇行土木工程有限公司保定分公司与被告保定澳杰商务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北建太汇行土木工程有限公司保定分公司撤回对被告保定澳杰商务服务有限公司的起诉。
案件受理费7091元、财产保全费5000元由原告河北建太汇行土木工程有限公司保定分公司承担。
审判员 闫冠军
二〇一七年四月十七日
书记员 谢紫阳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2705号
原告谷士彪，男，1986年11月27日出生，汉族，农民。
被告张志军，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
负责人李卫东。
委托代理人蔡勇。代理权限为特别授权的代理。
原告谷士彪与被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审�。原告谷士彪、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷士彪诉称：2013年6月8日，被告张志军驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至党峪镇大党峪村北处时，与原告谷士彪驾驶的冀B×××××号车辆由东向西行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张志军与原告谷士彪分别应承担事故的同等责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失2567.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，张志军驾驶的冀B×××××号车辆在该公司投保了交强险及20万元的商业三者险，保险期间均为2012年7月13日至2013年7月12日。在该公司承保车辆的行驶证、驾驶证年检均合法有效的情况下，该公司同意在保险范围内赔偿，但张志军未投保不计免赔，同等责任应扣除10%的免赔率。原告主张的车损应提交修理费发票及明细，否则应扣除17%的增值税款。鉴定费、存车费、诉讼费不属于保险理赔范围，该公司不承担赔偿责任。
被告张志军未答辩。
经审理查明：冀B×××××号车辆的登记所有人为被告张志军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及20万元的商业三者险，保险期间均为2012年7月13日至2013年7月12日。2013年6月8日7时许，被告张志军驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至遵化市党峪镇大党峪村北处时，与原告谷士彪驾驶冀B×××××号面包车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，被告张志军、原告谷士彪分别应承担�故的同等责任。原告谷士彪冀B×××××号车辆损失经唐山大唐保险公估有限公司评估为1935元，原告开支评估费200元、停车费1000元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定被告张志军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、该法实施条例第五十二条之规定，应承担事故的同等责任；原告谷士彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、该法实施条例第五十二条之规定，应承担事故的同等责任。
法庭质证中，到庭被告对证据1无异议。
2、唐山大唐保险公估有限公司机动车辆损失公估结论书1份，评定原告谷士彪车辆损失为1935元。
法庭质证中，到庭被告对证据2有异议，称系原告单方委托，评估数额过高，故对车损不认可赔偿，另称原告应提交清单及发票，�明其实际损失。
3、公估费发票1张，金额200元。
4、停车费定额发票10张，金额1000元。
法庭质证中，到庭被告对证据3、4的真实性无异议，称不属于保险理赔范围，另称停车费发票无车辆信息，不能证明与本次事故的关系。
5、冀B×××××号行驶本复印件1份。
6、冀B×××××号车辆行驶本复印件、张志军机动车驾驶证复印件、冀B×××××号交强险及商业险保险单复印件各1份。
法庭质证中，到庭被告对证据5、6均无异议。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。证明负同等事故责任的免赔率为10%。
法庭质证中，原告对该证据无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆损失，向本院提交了唐山大唐保险公估有限公司公估结论书，被告虽有异议，但并未申请重新评估，且经本院审查，该评估机构是依法成立的合法鉴定机构，评估并无违法事项，故本院对该评估意见书予以采信，对原告请求赔偿的车损予以支持。评估费、停车费是原告为查明损失情况所开支的合理、必要损失，且原告均向本院提交了相应的证据，故本院对原告评估费、停车费的请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司提交证据证明负同等事故责任的免赔率为10%，本院予以确认。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：车辆损失费1935元、评估费200元、停车费1000元，合计3135元。因冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险与第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。因保险免赔造成的损失，由被告张志军赔偿原告谷士彪。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告谷士彪各项损失合计3135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔偿原告2475元（其中交强险损失限额项下1935元，商业第三者责任保险项下540元）。上述款项于本判决生效后30�内付清。
二、原告谷士彪因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险免赔造成的损失60元，由被告张志军赔偿原告。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 铮
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第2705号原告谷士彪，农民。被告张志军，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。负责人李卫东。委托代理人蔡勇。代理权限为特别授权的代理。原告谷士彪与被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷士彪、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷士彪诉称：2013年6月8日，被告张志军驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至党峪镇大党峪村北处时，与原告谷士彪驾驶的冀B×××××号车辆由东向西行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张志军与原告谷士彪分别应承担事故的同等责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失2567.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，张志军驾驶的冀B×××××号车辆在该公司投保了交强险及20万元的商业三者险，保险期间均为2012年7月13日至2013年7月12日。在该公司承保车辆的行驶证、驾驶证年检均合法有效的情况下，该公司同意在保险范围内赔偿，但张志军未投保不计免赔，同等责任应扣除10%的免赔率。原告主张的车损应提交修理费发票及明细，否则应扣除17%的增值税款。鉴定费、存车费、诉讼费不属于保险理赔范围，该公司不承担赔偿责任。被告张志军未答辩。经审理查明：冀B×××××号车辆的登记所有人为被告张志军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及20万元的商业三者险，保险期间均为2012年7月13日至2013年7月12日。2013年6月8日7时许，被告张志军驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至遵化市党峪镇大党峪村北处时，与原告谷士彪驾驶冀B×××××号面包车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，被告张志军、原告谷士彪分别应承担事故的同等责任。原告谷士彪冀B×××××号车辆损失经唐山大唐保险公估有限公司评估为1935元，原告开支评估费200元、停车费1000元。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定被告张志军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、该法实施条例第五十二条之规定，应承担事故的同等责任；原告谷士彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、该法实施条例第五十二条之规定，应承担事故的同等责任。法庭质证中，到庭被告对证据1无异议。2、唐山大唐保险公估有限公司机动车辆损失公估结论书1份，评定原告谷士彪车辆损失为1935元。法庭质证中，到庭被告对证据2有异议，称系原告单方委托，评估数额过高，故对车损不认可赔偿，另称原告应提交清单及发票，证明其实际损失。3、公估费发票1张，金额200元。4、停车费定额发票10张，金额1000元。法庭质证中，到庭被告对证据3、4的真实性无异议，称不属于保险理赔范围，另称停车费发票无车辆信息，不能证明与本次事故的关系。5、冀B×××××号行驶本复印件1份。6、冀B×××××号车辆行驶本复印件、张志军机动车驾驶证复印件、冀B×××××号交强险及商业险保险单复印件各1份。法庭质证中，到庭被告对证据5、6均无异议。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。证明负同等事故责任的免赔率为10%。法庭质证中，原告对该证据无异议。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆损失，向本院提交了唐山大唐保险公估有限公司公估结论书，被告虽有异议，但并未申请重新评估，且经本院审查，该评估机构是依法成立的合法鉴定机构，评估并无违法事项，故本院对该评估意见书予以采信，对原告请求赔偿的车损予以支持。评估费、停车费是原告为查明损失情况所开支的合理、必要损失，且原告均向本院提交了相应的证据，故本院对原告评估费、停车费的请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司提交证据证明负同等事故责任的免赔率为10%，本院予以确认。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：车辆损失费1935元、评估费200元、停车费1000元，合计3135元。因冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险与第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。因保险免赔造成的损失，由被告张志军赔偿原告谷士彪。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告谷士彪各项损失合计3135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔偿原告2475元（其中交强险损失限额项下1935元，商业第三者责任保险项下540元）。上述款项于本判决生效后30日内付清。二、原告谷士彪因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险免赔造成的损失60元，由被告张志军赔偿原告。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王珊珊二〇一三年八月六日书 记 员  张 铮
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁仲保字第1号
申请人南京孝松电器有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路388号B区6栋一层6-8号。
法定代表人余永红，该公司总经理。
被申请人南京海业建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵镇古旺村
法定代表人李海，该公司董事长。
本院在审理申请人诉被申请人仲裁财产保全一案中，申请人南京孝松电器有限公司于2013年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的财产并已提供担保。
本院认为，申请人南京孝松电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京�业建设工程有限公司名下的财产30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
?
审 判 员 刘国才
二〇一三年三月一日
见习书记员 黄 勇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00128号
上诉人（原审被告）：胡某某，女，1993年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡某某因与被上诉人李某甲同居关系纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）濉民一初字第03496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡某某、被上诉人李某甲的委托代理人卞西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某甲与胡某某于2013年1月30日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2013年10月28日生育一女李某乙，一直随李某甲母亲生活。2014年11月3日，李某甲向原审法院申请保全，原审法院于2014年11月4日冻结胡某某在中国农业银行濉溪南坪支行存款1.46万元。
2014年9月3日，李某甲向原审法院提起诉讼，请求判令：1、非婚生女李某乙由胡某某抚养，李某甲承担抚养费；2、李某甲个人财产归其所有；3、同居期间的共同财产依法分割。
原审法院认为：李某甲与胡某某未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。非婚生女李某乙长期随李某甲生活，为不改变孩子的生活环境，有利于其健康成长，应继续随李某甲生活为宜。不直接抚养孩子的一方，应当负担子女的生活费和教育费。结合当地农村居民收支状况，胡某某应负担抚养费以每月300元为宜。李某甲要求个人财产归其所有，并未提供充分证据证明其个人财产的具体情况，依法不予支持。双方共有的存于胡某某名下在中国农业银行濉溪南坪支行存款1.46万元，应依法分割，即胡某某应给付李某甲7300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、非婚生女李某乙随李某甲生活，自2014年12月起至李某乙能够独立生活为止，胡某某承担抚养费每月300元，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。二、胡某某于判决生效后三日内给付李某甲7300元。三、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
宣判后，胡某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判决的第二项，认定胡某某名下的1.46万元银行存款为胡某某的个人财产。其主要理由是：李某甲与胡某某未办理结婚登记手续，亦未建立事实婚姻关系，双方在打工期间的工资均存在各自名下。且2014年9月胡某某即离开李某甲住处，双方并无共同的劳动、经营或管理。原判决在李某甲未提供证据证明涉案1.46万元为共同存款的情形下，认定该款为共有财产并予以分割无事实和法律依据。
李某甲答辩称，李某甲与胡某某同居前，李某甲给付胡某某见面礼1.1万元及彩礼款3万元，上述款项均存在胡某某名下，在双方同居期间，又分四笔存入1.46万元。原判决认定涉案1.46万元为共有财产并依法予以分割符合法律规定。应予以维持。
李某甲坚持原审举证意见。胡某某二审向本院提交了其在中国农业银行濉溪南坪支行2013年1月28日至2014年9月21日明细对账单（该对账单载明2013年1月28日账户余额为25184.34元，之后陆续存入4笔，计1.46万元，至2014年9月21日账户余额为14614.90元），拟证明该笔存款属胡某某的个人财产。李某甲质证认为，该对账单能够证明在双方同居期间分四笔存入1.46万元，该存款应属共有财产。
在二审庭审中，胡某某认可在其与李某甲同居前半个月左右，李某甲给付其见面礼1.1万元及彩礼款3万元，上述款项除1万元存入其银行账户外，其余均用于购置陪嫁物品及生活开支。
本院认为，对胡某某二审庭审中陈述的上述事实及其提交对账单的真实性予以采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：胡某某与李某甲同居前半个月左右，李某甲给付胡某某见面礼1.1万元及彩礼款3万元。胡某某陈述上述款项除1万元存入其银行账户外，其余均用于购置陪嫁物品及生活开支。
本院认为，本案二审的争议焦点为：胡某某在中国农业银行濉溪南坪支行的存款是否属双方同居期间的共有财产。
原审法院依法冻结的胡某某在中国农业银行濉溪南坪支行的存款余额为14614.90元。胡某某为证明该存款系其个人财产，向本院提交该账户2013年1月28日至2014年9月21日明细对账单，该对账单载明2013年1月28日账户余额为25184.34元，之后陆续存入4笔，计1.46万元，至2014年9月21日账户余额为14614.90元。但根据胡某某二审庭审中的陈述及李某甲的答辩及质证意见，胡某某所举对账单不足以证明该存款系其个人财产。原判决认定该款为双方同居期间的共有财产并予以依法分割并无不当。胡某某的该项上诉请求及理由，无证据支持，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 范向阳
审判员 朱晓瑜
二〇一五年六月二十五日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00104号
原告：张帅。
委托代理人：吴震东。
被告：江建华。
原告张帅为与被告江建华民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张帅的委托代理人吴震东到庭参加了诉讼，被告江建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告所有的坐落于东阳市吴宁街道朝龙路152号房屋（权证号码：东房权证吴宁字第××号）中权利价值在190000元范围内的房产。
原告张帅起诉称：2013年5月31日，被告江建华向原告借款190000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年5月31日至2013年11月30日止，同时约定利息按总借款额月5%计算，并由东阳市人民法院管辖。借款期满后，被告仍未归还。原告诉请：判令被告归还原告借款本金190000元并支付利息（暂算至2014年12月23日为78166元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：利息从2013年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告张帅向本院提供了以下证据：
一、借款合同1份，用以证明被告江建华向原告借款190000元并约定借款期限、利息及由何钦钦提供担保的事实。
二、中国建设银行的明细账查询表1份，用以证明原告通过银行转账方式支付被告借款190000元的事实。
被告江建华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张帅提供的证据，本院认证如下：被告江建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月31日，被告江建华因资金周转需要向原告张帅借款。同日，双方签订借款合同一份，内容为：1、借款金额：借款金额为人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。2、借款期限：借款期限自2013年5月31日至2013年11月30日止还款。3、借款利率：借款人愿意付给出借人按总借款额月50‰和“和”利息。4、提款方式：汇款。案外人何钦钦在借款合同下方作为担保人签名捺印。2013年5月29日、5月31日，原告通过银行转账方式支付被告借款100000元、90000元，合计190000元，借款合同中反映的其余110000元原告并未实际支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告及案外人何钦钦至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江建华向原告张帅借款190000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建华于本判决生效之日起十日内归还原告张帅借款本金190000元并支付利息（利息从2013年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取2606元，财产保全申请费1470元，合计4076元，由被告江建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴育红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4678号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年三月十六日
书记员 孙章丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执129号
湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司：
你与邢均劳务合同纠纷一案，我院(2017)鄂0302民初3216号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司于本判决生效后十日内支付邢均劳务费17222元。
湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司支付诉讼费231元和执行费158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年一月十八日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00311号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨洋，女，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨洋不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第204号
原告：李某，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：张宝升，景州法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘伟，景华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 高嘉琦
二〇一四年四月三日
书记员 王 飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第204号
原告：李某某，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：张宝升，景州法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘伟，景华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 高嘉琦
二〇一四年四月三日
书记员 王 飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第204号
原告：郭某某，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王某某，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审判员 高嘉琦
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2093号
罪犯付润太。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月7日作出（2012）融刑初字第797号刑事判决，以被告人付润太犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑十二年十个月（刑期自2012年2月25日起至2024年12月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，继续追缴该犯非法所得人民币25331.94元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）榕刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入永安监狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1510号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期自2012年2月25日起至2023年12月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付润太在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子（2014年监狱改造积极分子在2015年5月20日减刑时已认定），2015年被评为监狱改造积极分子。2015年4月至2016年7月考核达标分累计14.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付润太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付润太减去有期徒刑一年，刑期自2012年2月25日起至2022年12月22日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1096号
申请人靳洪，男，1969年11月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘建华，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
被执行人崔梅，女，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第465号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘建华名下的宁＊**号车辆予以查封，被执行人崔梅名下的宁＊**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 范玉杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第548号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1963年10月16日出生，高中文化，2014年4月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人谢某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日20时许，被告人谢某某醉酒后（经检测静脉血液中检出乙醇成分，含量为140.7mg／100ml），驾驶其云AJ11**号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市广福路与滇池路交叉路口时，被民警查获。
公诉机关认为被告人谢某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人谢某某表示没有异议。
针对上述指控事实，公诉机关出示以下指控证据证实：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书、现场指认笔录及照片、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人谢某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人谢某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年七月十四日
书记员 罗思源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第335号
原告杨某。
被告言某。
本院在审理原告杨某与被告言某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陶菁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟柳乔，女，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华睿九鼎装饰工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：李源，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华睿九鼎装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：袁英民，该公司总经理。
再审申请人钟柳乔因与被申请人北京华睿九鼎装饰工程有限公司广州分公司（以下简称华睿九鼎广州分公司）、北京华睿九鼎装饰工程有限公司（以下简称华睿九鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4166号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟柳乔申请再审称：1、加班工资有指纹录入打卡记录又有公司负责人签名，应予以认定。钟柳乔虽然作为公司的考勤工作负责人及表格制作人，但所有的指纹打卡记录和每月制作的考勤表各都是经过相关人员签字确认的，加班申请表只是适用于加班不在公司而是学校工地做工程安装及设计业务人员所定制。行政人员及财务办税人员并没有明确规定一定要填写加班申请。2、每月实际计发的基本工资为1000元，与合同约定的1500元，差500元，应补发。3、2011年7月前公司没有成立基本账户之前，所有费用均通过钟柳乔个人帐户支出。2011年6月16日支付的960元工人工资，虽存在重复支付，但是在公司的要求之下所为，故应予返还。综上，请求依法再审，支持钟柳乔的全部诉讼请求。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。经查，钟柳乔再审申请理由，与一审起诉及二审上诉理由基本一致，一、二审判决针对钟柳乔的各项诉请及其主张，逐项进行了详细的分析和论述，二审法院在判后答疑中也再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以确认，在此不再赘述。钟柳乔的再审申请没有提供新的事实依据和法律依据，故其请求再审，理据不足，本院不予支持。
综上，钟柳乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟柳乔的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄翠婵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2488号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号。
法定代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳、吴昊，该分行员工。
被告：沈培芳，男，1969年10月8日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：李素宁，女，1972年4月20日出生，汉族。住址：宁夏银川市兴庆区。
被告：芮惠斌，男，1969年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告沈培芳、李素宁、芮惠斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈培芳、李素宁立即归还原告借款本金195694.73元、支付利息、逾期利息（暂计算至2016年4月18日利息为18691.86元、逾期利息2404.94元，并支付自2016年4月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定月息18.315‰计算的利息）2、判令被告芮惠斌对被沈培芳、李素宁的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告芮惠斌与原告签订最高额保证合同一份，约定被告芮惠斌为被告沈培芳、李素宁自2015年4月10日至2016年4月10日期间在原告处办理的以人民币25万元为最高额各类业务所形成的的债权提供连带责任保证。合同约定，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息等费用；保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。2015年4月13日，原告与被告沈培芳、李素宁签订分期还款借款合同一份，约定两被告向原告借款20万元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月13日止，贷款利率为月息12.21‰，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式，分12期偿还，还款日为每月13日，前十一期每期偿还本息3500元，最后一期偿还本息190424.77元，若贷款人未按期还款，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告按约发放借款本金20万元。被告沈培芳、李素宁收到原告贷款后，自2015年9月起，未再按约还款。截至2016年4月18日，两被告尚欠原告借款本金195694.73元，利息及逾期利息21096.80元，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈培芳、李素宁返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金195694.73元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年4月18日为21096.80元，次日起的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告芮惠斌在最高额25万元范围内对被告沈培芳、李素宁的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4552元，减半收取2276元，由被告沈培芳、李素宁负担，被告芮惠斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨欢萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5943号
原告：苗德全（曾用名苗德传），男，1935年1月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：许慎文，男，1969年4月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：张洪霞，女，1970年2月26日出生，汉族，住滕州市。
原告苗德全与被告许慎文、张洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗德全到庭参加诉讼，被告许慎文、张洪霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22000元并按约定支付利息至实际偿还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月15日，被告因做生意周转资金向原告借款7000元，约定用期至2009年11月16日，2009年4月4日借款5000元，约定用期至2010年4月4日，2009年11月9日借款10000元，被告许慎文分别出具借条一份，并约定月息2分。上述借款到期后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不返还。
被告许慎文、张洪霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苗德全曾用名为苗德传，被告许慎文、张洪霞系夫妻关系。2008年11月15日，被告许慎文向原告苗德全借款7000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借苗德传7000元2009年11月16号连本加息计8800元归还”；2009年4月4日，被告许慎文再次向原告苗德全借款5000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借苗德传伍仟元（5000）到2010年4月4号归还（6000）元”；2009年11月9日，被告许慎文再次向原告苗德全借款10000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借现金苗德传壹万元整（10000）到期连本加息归还”。但被告许慎文、张洪霞并未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人苗某、桑某出庭作证，证明借款事实的存在。
上述事实，有原告的陈述、借条、证明、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告许慎文向原告苗德全借款，并向原告出具借条，同时结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，且已实际履行，上述行为合法有效。原告苗德全已履行了提供借款的义务，被告许慎文应依约向原告偿还借款。被告许慎文、张洪霞系夫妻关系，因被告许慎文在其夫妻关系存续期间向原告借款，二被告亦未举证证明该借款为被告许慎文的个人债务，或夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应视为被告许慎文、张洪霞的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告起诉要求被告许慎文、张洪霞偿还借款本金22000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对7000元借款的利率的约定，超出了法律、法规的限制性规定，被告应按年利率24%向原告支付利息；原、被告对5000元借款的利率的约定，并未违反法律、法规的限制性规定，被告应按年利率20%向原告支付利息；原、被告对10000元借款的利率的约定并不明确，应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起即2016年10月17日按年利率6%向原告支付逾期利息。被告许慎文、张洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许慎文、张洪霞于本判决生效后十日内偿还原告苗德全借款本金22000元，并支付借款利息（以借款本金7000元为基数，自2008年11月15日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；以借款本金5000元为基数，自2009年4月4日起至实际偿还之日止，按年利率20%计算；以借款本金10000元为基数，自2016年10月17日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告许慎文、张洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 赵成海
二〇一七年三月七日
书 记 员 闵 凯
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初2012号
原告曹某1，男，汉族，1953年7月28日出生，住上蔡县。
被告黄某，女，汉族，1990年10月27日出生，住河南省民权县。
原告曹某1与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，刘文俊系刘培与原告曹某1之子、被告黄某与刘文俊系夫妻关系。××××年××月××日，刘文俊与被告黄某生育一子曹某2。2016年10月19日，刘文俊因交通事故不幸去世，留下黄某母子艰难度日。因被告黄某身患××，无经济来源，无力抚养曹某2，2016年10月27日经河南省民权县公证处公证，将原由被告黄某监护的曹某2抚养变更为原告曹某1夫妇监护。故，原告提起诉讼，要求变更曹某2的抚养关系，由原告曹某1抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原由被告黄某抚养的曹某2（公民身份证号）变更为由原告曹某1抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年四月十一日
书记员 董小草
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执865号
申请执行人余健，男，汉族，1978年10月21日出生，湖南省湘潭县。
被执行人周可，男，汉族，1979年9月1日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终704号民事判决书，被执行人周可须在上述判决生效之日起十日内返还申请执行人余健40万元。因被执行人周可未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周可银行存款423330元（案款400000元、迟延履行期间的债务利息2380元、案件受理费14600元、申请执行费6350元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00936号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人刘大军。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
辽宁省凌海市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02296号
原告闻某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告马某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告闻某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告闻某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庄海洋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02296号
原告闻某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告马某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告闻某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告闻某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庄海洋
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1111号
申请人：侯建良，男，1946年1月25日出生，汉族，住河北省高阳县，。
被申请人：张红兰，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，。
本院在审理侯建国与张红兰等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人侯建良于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张红兰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人张红兰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张雅轩
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1111号之一
申请人：侯建良，男，1946年1月25日出生，汉族，住河北省高阳县，。
被申请人：张红兰，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，。
本院在审理侯建良与张红兰等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月22日作出（2017）冀0628民初1111号民事裁定书，对被申请人张红兰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车予以查封。现因被申请人提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张红兰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车的查封。
审判员 张文辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雅轩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3460号
原告高荣贵。
被告李岳俊。
原告高荣贵与被告李岳俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣贵到庭参加了诉讼，被告李岳俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高荣贵诉称，2012年2月1日，被告李岳俊借原告现金20000元，约定利息1分5厘，期限一年；2012年农历12月28日，被告李岳俊又借原告现金20000元，约定利息1分5厘，期限一年。以上两笔借款共计40000元，逾期后，原告多次追要借款，被告未偿还，特起诉，请求判令被告偿还借款40000元，并按约定支付利息。
被告李岳俊未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告李岳俊借原告现金20000元，并出具“证明”一份，内容是“今借高荣贵现金20000元贰万元整借款人李岳俊利息1分5厘2011年12月26日”。此笔借款期限一年，到期后，2012年12月28日，被告偿还了此笔借款一年的利息3600元，被告在原“证明”条上划去了原借款时间“2011年12月26日”，在证明条的下方加上了“2012年12月28日、2012年利息付清”的字样。2012年2月1日，被告李岳俊又借原告现金20000元，被告出具“证明”一张，内容是“今借高荣贵现金20000元贰万元整借款人李岳俊利息1.5（分）2012年2月1日到2013年2月1日”。以上两笔借款逾期后，经原告催要，被告李岳俊于2014年偿还原告8000元，余款未还，原告诉至本院。
上述事实，有“证明”条两张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李岳俊两次共借原告现金40000元，偿还了8000元后，其余借款本息未能按时偿还，有两张“证明”条在卷证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告偿还剩余借款本金并按约定的1分5厘支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳俊于本判决生效后三日内偿还原告高荣贵借款本金人民币32000元。
二、被告李岳俊于本判决生效后三日内支付原告高荣贵借款利息（按照双方约定的1分5厘计息、先以4000元为本金、从借款之日起计算到偿还8000元之日、再以32000元为本金计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李岳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘翠薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3460号
原告张山河，男，1963年8月15日出生。
被告刘峰，男，成年人。
本院在审理原告张山河诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告张山河于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张山河的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张山河撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告张山河负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十二月四日
书记员 楚 霞
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初323号
原告：杨某粉，女，1962年3月16生，汉族，东川区人，住址同上。
被告：杨某某，男，1976年8月15日生，汉族，东川区人，住址同上。
原告杨某粉与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某粉，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告及时支付原告劳务费13500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年起至所欠劳务费付清止的利息。事实及理由：2011年初被告承包建盖东川区滑坡搬迁房屋工程。被告将建筑杂工让原告做。原告做完杂工后，被告共计欠原告工资33500元，已付20000元，下欠13500元。2018年2月14日，被告补写了欠条给原告。过后被告一直未付余款13500元。
被告承认原告在本案中所主张的欠劳务费13500元的事实，仅提出不同意原告要求利息的抗辩。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付劳务费13500元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉求，因双方在欠条上没有约定利息，故对该诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条的规定判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后十日内支付原告杨某粉劳务费13500元。
二、驳回原告杨某粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告杨某某负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一八年四月十一日
书记员 邱丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初996号
原告：丁某，女，汉族，1935年4月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张某，男，汉族，1926年9月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区东方。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年11月2庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤回起诉处理。
诉讼费人民币200元，减半收取100元，由丁某负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 荣泽鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2898号
原告：林某某，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
特别授权委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1976年5月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告林某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告林某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告林某某负担。
审判员 李友军
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1068号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人龚照伦，四川锦官城律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成、书记员周文婷出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人龚照伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月3日23时15分许，被告人韩某某饮酒后驾驶川＊＊＊＊**号汽车，沿成都市金牛区三环路由金牛立交向交大立交方向行驶，当其行驶至距金牛立交200米处时，与兰某某所驾驶的汽车相撞，兰某某将其拦下并报警，民警赶到现场后将被告人韩某某抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，其血液乙醇浓度202.5毫克／100毫升。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等，公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人韩某某的辩护人提出，被告人韩某某系自首，在案发后积极赔偿被害人并取得了谅解，请求法院对被告人韩某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院另查明，被害人兰某某打电话报警后，被告人韩某某遂在现场等待，民警在现场将被告人韩某某挡获，经询问后未对其采取强制措施。2013年8月22日，成都市公安局交通管理局第二分局通知被告人韩某某到局接受调查，被告人韩某某自行前往并如实供述犯罪事实。2013年10月16日经成都市公安局交通管理局第二分局再次通知，被告人韩某某自行前往并被采取刑事拘留的强制措施。案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有受理交通事故案件登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的提取血样过程照片，道路交通事故照片，血样提取登记表，血醇含量鉴定委托书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，被害人兰某某出具的谅解书，被告人韩某某的户籍材料，证人欧某某的证言笔录，被害人兰某某的陈述笔录，现场勘查笔录，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，应予支持。
被告人韩某某明知他人打电话报警，仍在现场等待民警处理，后经民警口头传唤即前往接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，对此情节予以从轻处罚。
被告人韩某某在案发后，积极赔偿被害人取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第35号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年7月4日出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年10月1日17时许，被告人杨某无有效机动车驾驶证驾驶甘F491**号尼桑牌轻型普通货车，沿玉门市中节能风电场自建路由南向北行驶至第25号风机处，车辆驶出路面倾翻，造成车内乘坐的王某某死亡、车辆受损的交通事故。经玉门市交警大队调查认定，被告人杨某负事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，且未保持安全车速，致一人死亡，侵犯了道路交通安全秩序及公民的生命健康权，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到其认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，并得到受害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩 蓉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县城区建设北路52号。
负责人牛玉栋，该支行行长。
委托代理人张铁锋，男，回族，该支行职工。
被告孟祥为，男，汉族，农民。
被告张爱华，女，汉族，农民。
被告孟海民，女，汉族，农民。
被告孟祥胜，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）诉被告孟祥为、张爱华、孟海民、孟祥胜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李昆仑独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告冠县农行委托代理人张铁锋、被告孟祥胜到庭参加了诉讼，其他三被告孟祥为、张爱华、孟海民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：被告孟祥为因购置农机设备需要资金，在我行申请贷款4万元，被告孟海民、孟祥胜自愿为其提供连带责任保证。双方于2012年7月16日签订借款合同，约定年利率为9.6%，贷款方式为自助可循环方式，借款最后到期日为2015年2月15日。借款到期后，经我行工作人员多次催收未果，故要求被告孟祥为、张爱华夫妻二人偿还借款本金4万元及利息，被告孟海民、孟祥胜承担连带还款责任。
被告孟祥为、张爱华、孟海民未答辩。
被告孟祥胜辩称：原告所诉的孟祥为、张爱华家庭于2012年7月16日自原告处贷款4万元、我和孟海民共同提供担保一事属实。由于是自助可循环方式，需要一年一还，孟祥为于2013年7月13日本息全部还清，还清后又重新贷了一次，本金还是4万元，还是原来的借款和担保手续。故我对原告要求偿还4万元本金没有异议，但利息应自2013年7月14日开始计算。
为证实自己的主张，冠县农行提供了以下三组证据材料：
第一组：冠县农行的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件和授权委托书原件。拟证明冠县农行金融业务合法经营资质及负责人身份、委托代理人身份、委托权限等情况。经质证，孟祥胜对该组证据材料无异议。
第二组：孟祥为、张爱华夫妻二人的身份证、户口本及孟海民、孟祥胜二人的身份证，以上均为复印件。拟证明四被告的身份情况及孟祥为、张爱华的夫妻关系。经质证，孟祥胜对该组证据材料无异议。
第三组：申请人为孟祥为的小额贷款业务申请表、编号为37020120120144672的借款合同及记账凭证各一份，均为复印件。拟证明借款事实和担保内容的存在，及4万元本金确已依约发放给孟祥为。经质证，孟祥胜对该组证据材料无异议。
四被告未提交反驳及其他证据材料。由于孟祥胜对冠县农行提交的三组证据材料均无异议，本院对上述证据材料的真实性、合法性和关联性当庭予以认定。
根据上述系列证据及本案当事人陈述、庭审笔录等卷宗材料，本院查明以下事实：孟祥为、张爱华系夫妻关系，二人与孟海民、孟祥胜系街坊关系。因孟祥为购置农机设备需要资金，于2012年6月10日向冠县农行提出小额贷款业务申请，申请贷款额度4万元。2012年7月16日，冠县农行与孟海民签订编号为37020120120144672的“农户贷款借款合同”，约定冠县农行向孟祥为提供借款，借款方式为自助可循环方式，借款额度为4万元；在2012年7月16日
--
2014年7月15日的额度有效期内，孟祥为可随借随还，但借款余额不超过可循环借款额度4万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利息计算方式为借款发放日即2012年7月16日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，如逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率的基础上再上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。孟海民、孟祥胜自愿为该循环借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，二人在该借款合同上以保证人身份签字摁印。合同签订后，冠县农行于当日向孟祥为发放贷款本金4万元。后孟祥为曾依约于借款近一年的2013年7月13日还清全部本息，按照自助可循环方式又重新自冠县农行借款4万元，原来的借款合同及担保手续不变。但此后孟祥为因经营不善造成资金困难，未在2014年7月15日前的额度有效期内偿还本息，亦未在约定的借款最后到期日
--
2015年2月15日前偿还本息。虽经冠县农行相关人员催要，一直未予偿还，冠县农行遂向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本金4万元，庭审中明确要求自2013年7月14日起按合同约定支付利息。孟祥胜对此没有异议，提出另两家经营不善无法还款，自己愿意承担还款责任，但自己也资金困难需要分期偿还。经征求意见，冠县农行不同意分期还款方案，加之其他三被告未应诉，本案无法进行调解。
本院认为：我国民事法律规定，一切民事活动都应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，孟祥为因经营生意需要资金向冠县农行申请借款，双方于2012年7月16日签订的借款合同，是双方真实的意思表示，依法成立、合法有效，且冠县农行依约及时向孟祥为发放了4万元借款，孟祥为即应依约履行还款义务，按时偿还本息。但其在第一年还清本息并再次借款后，出于种种原因，未在额度有效期内偿还本息，亦未在约定的借款最后到期日前偿还本息，应属单方违约行为，依法应及时偿还所欠冠县农行本金4万元，按照约定利率支付借款到期日前的利息，并自借款到期日的第二日起即2015年2月16日起，在原利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。据冠县农行主张，按照约定，借款期限内的利息计算方法为，借款发放日即2012年7月16日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮60%，经计算实为年利率9.6%，孟祥胜对此利率数额没有异议，本院予以认可。故本案利息计算方法为，借款最后到期日前的利息按年利率9.6%计算，逾期后的利息应按年利率9.6%＋9.6%×1／2=14.4%计算，直至本息清偿之日止。孟祥为与张爱华系夫妻关系，孟祥为因家庭经营生意所借债务，依法应属二人的夫妻共同债务，张爱华应与孟祥为承担共同还款责任。孟海民、孟祥胜作为该循环借款的保证人，承诺共同承担连带保证责任，且孟祥胜对自己的保证责任并无异议，现冠县农行在保证期间内要求二人承担连带清偿责任，本院予以支持。依据相关法律规定，孟海民、孟祥胜承担保证责任后，有权向孟祥为、张爱华再行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥为、张爱华于本判决书生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金4万元及利息（2013年7月14日至2015年2月15日按年利率9.6%计算，自2015年2月16日起至还清之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告孟海民、孟祥胜对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告孟祥为、张爱华追偿。
上述被告如未按本判决书指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李昆仑
二〇一五年九月二日
书记员 杨方芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县城区建设北路52号。
负责人牛玉栋，该支行行长。
委托代理人张铁锋，男，回族，该支行职工。
被告孟祥为，男，汉族，农民。
被告张爱华，女，汉族，农民。
被告孟海民，女，汉族，农民。
被告孟祥胜，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）诉被告孟祥为、张爱华、孟海民、孟祥胜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李昆仑独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告冠县农行委托代理人张铁锋、被告孟祥胜到庭参加了诉讼，其他三被告孟祥为、张爱华、孟海民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称:被告孟祥为因购置农机设备需要资金，在我行申请贷款4万元，被告孟海民、孟祥胜自愿为其提供连带责任保证。双方于2012年7月16日签订借款合同，约定年利率为9.6%，贷款方式为自助可循环方式，借款最后到期日为2015年2月15日。借款到期后，经我行工作人员多次催收未果，故要求被告孟祥为、张爱华夫妻二人偿还借款本金4万元及利息，被告孟海民、孟祥胜承担连带还款责任。
被告孟祥为、张爱华、孟海民未答辩。
被告孟祥胜辩称：原告所诉的孟祥为、张爱华家庭于2012年7月16日自原告处贷款4万元、我和孟海民共同提供担保一事属实。由于是自助可循环方式，需要一年一还，孟祥为于2013年7月13日本息全部还清，还清后又重新贷了一次，本金还是4万元，还是原来的借款和担保手续。故我对原告要求偿还4万元本金没有异议，但利息应自2013年7月14日开始计算。
为证实自己的主张，冠县农行提供了以下三组证据材料：
第一组：冠县农行的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件和授权委托书原件。拟证明冠县农行金融业务合法经营资质及负责人身份、委托代理人身份、委托权限等情况。经质证，孟祥胜对该组证据材料无异议。
第二组：孟祥为、张爱华夫妻二人的身份证、户口本及孟海民、孟祥胜二人的身份证，以上均为复印件。拟证明四被告的身份情况及孟祥为、张爱华的夫妻关系。经质证，孟祥胜对该组证据材料无异议。
第三组：申请人为孟祥为的小额贷款业务申请表、编号为37020120120144672的借款合同及记账凭证各一份，均为复印件。拟证明借款事实和担保内容的存在，及4万元本金确已依约发放给孟祥为。经质证，孟祥胜对该组证据材料无异议。
四被告未提交反驳及其他证据材料。由于孟祥胜对冠县农行提交的三组证据材料均无异议，本院对上述证据材料的真实性、合法性和关联性当庭予以认定。
根据上述系列证据及本案当事人陈述、庭审笔录等卷宗材料，本院查明以下事实：孟祥为、张爱华系夫妻关系，二人与孟海民、孟祥胜系街坊关系。因孟祥为购置农机设备需要资金，于2012年6月10日向冠县农行提出小额贷款业务申请，申请贷款额度4万元。2012年7月16日，冠县农行与孟海民签订编号为37020120120144672的“农户贷款借款合同”，约定冠县农行向孟祥为提供借款，借款方式为自助可循环方式，借款额度为4万元；在2012年7月16日
--
2014年7月15日的额度有效期内，孟祥为可随借随还，但借款余额不超过可循环借款额度4万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利息计算方式为借款发放日即2012年7月16日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，如逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率的基础上再上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。孟海民、孟祥胜自愿为该循环借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，二人在该借款合同上以保证人身份签字摁印。合同签订后，冠县农行于当日向孟祥为发放贷款本金4万元。后孟祥为曾依约于借款近一年的2013年7月13日还清全部本息，按照自助可循环方式又重新自冠县农行借款4万元，原来的借款合同及担保手续不变。但此后孟祥为因经营不善造成资金困难，未在2014年7月15日前的额度有效期内偿还本息，亦未在约定的借款最后到期日
--
2015年2月15日前偿还本息。虽经冠县农行相关人员催要，一直未予偿还，冠县农行遂向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本金4万元，庭审中明确要求自2013年7月14日起按合同约定支付利息。孟祥胜对此没有异议，提出另两家经营不善无法还款，自己愿意承担还款责任，但自己也资金困难需要分期偿还。经征求意见，冠县农行不同意分期还款方案，加之其他三被告未应诉，本案无法进行调解。
本院认为：我国民事法律规定，一切民事活动都应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，孟祥为因经营生意需要资金向冠县农行申请借款，双方于2012年7月16日签订的借款合同，是双方真实的意思表示，依法成立、合法有效，且冠县农行依约及时向孟祥为发放了4万元借款，孟祥为即应依约履行还款义务，按时偿还本息。但其在第一年还清本息并再次借款后，出于种种原因，未在额度有效期内偿还本息，亦未在约定的借款最后到期日前偿还本息，应属单方违约行为，依法应及时偿还所欠冠县农行本金4万元，按照约定利率支付借款到期日前的利息，并自借款到期日的第二日起即2015年2月16日起，在原利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。据冠县农行主张，按照约定，借款期限内的利息计算方法为，借款发放日即2012年7月16日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮60%，经计算实为年利率9.6%,孟祥胜对此利率数额没有异议，本院予以认可。故本案利息计算方法为，借款最后到期日前的利息按年利率9.6%计算,逾期后的利息应按年利率9.6%+9.6%×1／2=14.4%计算，直至本息清偿之日止。孟祥为与张爱华系夫妻关系，孟祥为因家庭经营生意所借债务，依法应属二人的夫妻共同债务，张爱华应与孟祥为承担共同还款责任。孟海民、孟祥胜作为该循环借款的保证人，承诺共同承担连带保证责任，且孟祥胜对自己的保证责任并无异议，现冠县农行在保证期间内要求二人承担连带清偿责任，本院予以支持。依据相关法律规定，孟海民、孟祥胜承担保证责任后，有权向孟祥为、张爱华再行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥为、张爱华于本判决书生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金4万元及利息（2013年7月14日至2015年2月15日按年利率9.6%计算,自2015年2月16日起至还清之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告孟海民、孟祥胜对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告孟祥为、张爱华追偿。
上述被告如未按本判决书指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李昆仑
二〇一五年九月二日
书记员 杨方芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1925号
上诉人（原审被告）：陈志敏，现羁押于永康市看守所。
委托代理人：陈福宁，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜美久子。
被上诉人（原审原告）：胡某甲。
法定代理人：黄怡珊。
被上诉人（原审原告）：胡某乙。
法定代理人：刘婉仪。
上述三被上诉人的共同委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
上诉人陈志敏为与被上诉人姜美久子、胡某甲、胡某乙生命权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈志敏未在法定期间内缴纳�审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 崔立娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09862号
原告于骁，男，1978年7月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区五一新村。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被告陈龙，男，1988年10月11日生，汉族，住四川省渠县琅琊镇金马村。
被告范叶丹，女，1988年2月3日生，汉族，住四川省渠县琅琊镇金马村。
原告于骁诉被告陈龙、范叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于骁的委托代理人刘强，被告陈龙到庭参加了诉讼。被告范叶丹经本院送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于骁诉称，2015年3月3日，原告与被告陈龙签订《借款协议》，约定被告陈龙向原告借款100万元用于流动资金周转。借款期限一个月。合同签订后，原告于2015年3月4日向被告陈龙的银行账户转账100万元。还款期限届满后，被告陈龙仅向原告偿还了本金30万元，截止2015年4月5日，被告陈龙尚欠原告借款本金70万元及利息未支付。原告经多次催收未果，现起诉要求二被告共同偿还原告借款70万元及利息（自2015年3月4日起，以欠款金额按月利率1.3%计付利息至款项付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈龙辩称，借款属实。对原告所诉下欠借款金额及利息计算标准均无异议，同意原告诉讼请求。
被告范叶丹未到庭作答辩。
经审理查明，被告陈龙与范叶丹系夫妻。
被告陈龙因经营需资金，经人介绍向原告于骁借款。2015年3月3日，原告于骁（甲方、出借人）与被告陈龙（乙方、借款人）签订《借款协议》，由被告陈龙向原告借款100万元，借款期限为一个月。借款利率为月利率1.3%，利息于本金到期日一次付清。被告陈龙于2015年4月4日一次性还清协议项下全部借款本金及利息。
协议签订后，原告于2015年3月4日通过银行转账方式，分别两次将借款100万元汇入被告陈龙账户。借款期满，被告陈龙仅偿还了原告30万元。余款经原告催收不成，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《借款协议》、银行汇款凭证、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告范叶丹经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
原告于骁与被告陈龙所签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
根据原告举示的银行汇款凭证，原告已经按照约定将借款100万元支付给了被告陈龙。现双方约定的借款期限已经届满，但被告陈龙仅偿还了原告借款本金30万元，尚欠70万元未还。被告陈龙的行为违背了双方协议的约定，应向原告承担违约的民事责任。庭审中，被告陈龙对下欠原告借款的金额及利息计算标准均无异议，本院予以确认。原告要求被告陈龙偿还借款及约定利息的请求，理由正当，本院予以支持。
被告范叶丹与被告陈龙系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告在审理中，没有提交作为债权人的原告与债务人被告陈龙明确约定该借贷为个人债务的证据；也没有证据证明原告明知二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，根据上述法律规定，本院认定该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，原告要求被告陈龙、范叶丹偿还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙、范叶丹于本判决生效后7日内偿还原告于骁借款70万元，及自2015年3月4日起，按照月利率1.3%计算至欠款付清时止的利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈龙、范叶丹负担（因原告已预交，二被告负担的诉讼费用由二被告连同应付款一并支付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一五年九月十五日
书记员 杨倩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第00121-1号
申请执行人江苏东华汽车能源有限公司。
法定代表人陈建政，该公司董事长。
被执行人射阳县华伟石油有限公司。
法定代表人刘古章，该公司董事长。
江苏东华汽车能源有限公司与射阳县华伟石油有限公司企业出售合同纠纷一案，本院（2012）盐商初字第0109号民事判决书已发生法律效力。根据江苏东华汽车能源有限公司的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法委托对被执行人射阳县华伟石油有限公司位于射阳县经济开发区双龙居委会四组（人民西路北侧）的房地产［房产面积962.56平方米、土地面积2486平方米］进行价值评估，因该房地产被案外人强行占用暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）盐商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 陈志燕
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执229号
申请执行人：贺军世，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人:李福康，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人贺军世与被执行人李福康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0724民初1484号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李福康偿还借款7000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李福康送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人李福康已交纳执行款7000元，该款已由申请执行人贺军世领取。申请执行费50元，被执行人李福康已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1484号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年九月五日
书记员 刘一攀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2232号
罪犯刘思远，农民。现押临澧县看守所服刑。
临澧县人民法院于2013年9月29日以被告人刘思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2013年12月28日止。
执行机关常德市公安局于2013年11月21日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
常德市公安局提出，罪犯刘思远在执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害性，做到了认罪悔罪，服从管教。认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯刘思远确有悔改的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘思远在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思远减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 高 芳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初429号
原告：曾志勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：黄平，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄国平，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省和平县。
原告曾志勇与被告黄国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志勇及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告黄国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾志勇向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2015年4月15日签订的房屋买卖合同确认有效，被告应履行协议相关条款，将位于和平县城西x商住楼第x层x房即时向房产部门办理属于原告所有的房产证给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为改善居住环境，看到被告向社会公开销售、预售位于和平县城西x商住楼的房屋销售广告，遂与被告于2015年4月15日签订了房屋认购协议。原告认购了x商住楼第x层x号房，面积112平方米，约定房屋总价款为19.5万元。原告按协议约定当天已交付王荣欢（被告的财务人员）定金9万元；2015年5月3日又交付被告黄国平11.5万元，合计20.5万元。据此，原告已全额支付购房款和办理房产证与水电入户报装手续相关的费用及税费给被告。原告购得该房屋后进行装修，并于2016年1月入住。此后，原告不断催促被告办理房产过户登记手续，但被告找理由推诿，导致该房屋至今未过户至原告名下。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
黄国平未作答辩。
曾志勇围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、《房屋认购协议书（x商住楼房号：x）》、《收条》、《收据》、登记在被告名下的位于和平县x镇x村x老屋第x层（x）单元的房屋所有权证书，符合证据三性原则，且彼此可以相互印证，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾志勇与被告黄国平于2015年4月15日签订了一份《房屋认购协议书（x商住楼房号：x）》，主要约定黄国平将位于x镇x村x老屋第x层（x）单元的房屋（即x商住楼第x层x房）以总价19.5万元的价格出卖给曾志勇，房屋建筑面积以房产证为准；定金9万元，剩余房款10.5万元在办好房地产权证并收到领证通知后七天内一次性付清；由黄国平负责办理房产过户登记手续、水电入户报装手续，相关费用、税费由曾志勇支付给黄国平。原、被告签订协议的当天，原告支付被告购房定金9万元（由王荣欢收款）。之后，原告于2015年5月3日又支付11.5万元购房款给黄国平。原告对该房屋装修后于2016年1月入住并居住至今。后原告曾多次要求被告到房产管理部门办理房产过户登记手续，但被告一直推诿至今未办理。因此，原告诉来本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订《房屋认购协议书（x商住楼房号：x）》是双方真实意思表示，主体适格，未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。本案中，原告已按约定支付了购房款及相关费用，涉案房屋应归原告所有。被告应按约定履行办理房产过户登记手续的义务。被告未履行约定办理房产过户登记手续的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告按约定履行办理房产过户登记手续的诉求理据充分，本院依法予以支持。但因被告黄国平现无法联系，故应由原告曾志勇到房产部门办理产权过户登记手续。被告黄国平经公告送达诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在黄国平名下的位于和平县x镇x村x老屋第x层（x）单元的房屋归原告曾志勇所有，由原告曾志勇到房产部门办理产权过户登记手续。
案件受理费4374元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 钟小波
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐思宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0794号
申请执行人于新芳，农民。
被执行人于四久（又名于建民），工人。
申请执行人于新芳与被执行人于四久追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第0339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第0339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年八月四日
书记员 周靖轩