wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第36号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于于2014年1月15日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员石英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月27日16时50分左右，被告人张某某喝酒后驾驶无号牌“隆鑫”三轮摩托车，沿敦化市华康大街由东向西行驶至华康药厂前时，与被害人李某某驾驶的吉HT31**号羚羊牌轿车发生事故。在本起事故中，被告人张某某负全部责任，李某某无责任。经鉴定，张庆德血样中乙醇浓度为257.75mg／100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人张某某已赔偿被害人李某某各项经济损失450元。本案附带民事诉讼已处理终结。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，证人林某某的证言，被害人李某某陈述，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，交通事故现场草图及照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，驾驶人信息查询结果单，敦化市公安局破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某某无犯罪记录，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已积极赔偿给被害人造成的各项经济损失，本院可对其酌情从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一四年三月四日书记员 尹婕晓
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第297号
申请执行人叶玉明，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省泸县。
被执行人陈立华，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省泸县。
被执行人聂太文，男，汉族，1961年12月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人广东星艺装饰集团股份有限公司。
法定代表人周晓霖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿款93972.86元及逾期利息，并负担案件受理费1075元，执行费1310元，合计96357.86元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈立华、聂太文、广东星艺装饰集团股份有限公司在金融机构的存款96357.86元及逾期利息；
二、�取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年四月十六日
书记员 李 梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3187号
原告：陈秀华，女，1968年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锋锋，福建大佳律师事务所实习律师。
被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。
法定代表人：陈代茂，董事长。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
原告陈秀华诉被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称“协力公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人陈捷渊，被告协力公司的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀华向本院提出诉讼请求：1.解除陈秀华与协力公司于2014年6月7日签订的《认购协议》；2、协力公司向陈秀华偿还款项共计50万元及利息（利息按约定的月利率2%计算，从2014年6月8日起计至实际还款之日止）；3、诉讼费用由协力公司承担。事实与理由：2014年6月7日，陈秀华与协力公司签订了一份《认购协议》，约定协力公司将其开发位于平潭县西北侧楼盘（对外销售案名“锦绣城”）的3#楼4号店面优先订购给陈秀华，陈秀华需在签订协议之日向协力公司支付预付款50万元，且约定协力公司在收到预付款之日起至认购楼盘正式发售之日止按月息2%向陈秀华支付利息，并约定了在2014年12月份之前协力公司即可将上述店面出售并交付给陈秀华。合同签订后，陈秀华即按照合同的约定向协力公司支付了预付款，但协力公司却迟迟不与陈秀华签订《商品房买卖合同》，也未交付讼争店面，陈秀华多次催告，协力公司均置之不理。
协力公司辩称：同意解除与陈秀华签订的《认购协议》并返还50万元预付款。但协力公司未承诺2014年12月前交付房屋，因为签订协议时项目才开始建造，不可能在当年12月前就能交房。本案没有签订商品房买卖合同的过错方是陈秀华，陈秀华知晓协力公司预售商品房，但一直没有去办理正式的买卖合同，也无证据证明协力公司拒绝与其签订买卖合同。陈秀华诉请按照月利率2%计算利息缺乏依据，因本案并非民间借贷，认购协议中约定按预付款的月息2%返利，是基于双方在签订买卖合同的前提下的优惠条件。根据认购协议的约定，协力公司只能无息退还预付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，陈秀华与协力公司签订一份《认购协议》，认购协力公司开发的“锦绣城”项目3#楼4号店面，双方约定陈秀华交纳预付款50万元，从支付预付款之日起次月享有预付款2%的返利至认购楼盘正式发售之日止等优惠条件。后协力公司又出具一份《承诺函》，承诺预付款利息每月2%的返利至认购楼盘正式发售之日止。当日，陈秀华向协力公司交付了50万元的预付款。
本院认为，陈秀华与协力公司签订的涉案《认购协议》，以及协力公司向陈秀华出具的《承诺函》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立。现陈秀华诉请解除双方于2014年6月7日签订的《认购协议》并由协力公司返还其50万元预付款，协力公司表示同意，本院予以支持。陈秀华提出《认购协议》及协力公司向其出具的《承诺函》均有约定按月利率2%返利，故诉请按月利率2%计算预付款的利息。因《认购协议》及《承诺函》中所约定的按照预付款计算利息返利至认购楼盘正式发售之日止，系双方当事人约定附条件的让利行为，即需在楼盘正式发售这一条件成就时，该部分利息用于抵扣房款，而非另行支付，故对陈秀华主张协力公司按约定的月利率2%支付利息的请求不予支持。但是鉴于协力公司未能及时开盘发售约定楼盘导致陈秀华支付的认购款被占用较长时间，根据公平原则，协力公司理应支付陈秀华合理的资金占用利息，其标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除陈秀华与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司就买卖“锦绣城”项目3#楼4号店面签订的《认购协议》；
二、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈秀华认购款50万元，并支付资金占用利息（按50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月8日起计至款项还清之日止）；
三、驳回陈秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12400元，减半收取为人民币6200元，由协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年九月二十日
书记员 闫俊怡
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异137号
申请执行人冯泽国，住所地河北省遵化市。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟。
第三人张立强,住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第6109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一七年二月二十日
书记员 魏颖鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第733号
本院在执行申请人韩蕾与被执行人于亮典当合同纠纷一案，查明被执行人于亮（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将于亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第733号
本院在执行申请人韩蕾与被执行人于亮赔偿纠纷一案中，查明被执行人于亮（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将于亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8373号
罪犯杨晓伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）杭西刑初字第485号刑事判决，以罪犯杨晓伟犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨晓伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月一日
书记员 王 静
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更160号
罪犯祁万胜，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年12月12日作出（2013）湟刑初字第193号刑事判决，以被告人祁万胜犯过失致人死亡罪判处有期徒刑四年。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年8月11日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2014年6月至2016年5月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁万胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁万胜准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年2月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0933号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东掘港镇长安路东首。
负责人颜雪明，支行长。
委托代理人倪锡平，江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行工作人员。
被告钱维成。
被告郭明明。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被告钱维成、郭明明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行撤回起诉。
案件受理费人民币132元，减半收取人民币66元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行负担。
审判员 马小英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 顾 琦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01658号
申请执行人赵家平，居民。
被执行人朱玉兵，居民。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
赵家平与朱玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）仪马民初字第0469号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：朱玉兵应偿还赵家平借款50000元、诉讼费525元，合计50525元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人赵家平向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人朱玉兵名下有财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1768号
上诉人（原审被告）：深圳市华源轩家具股份有限公司。
法定代表人：黄溪元。
被上诉人（原审原告）：惠州道夫化学有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第534号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市华源轩家具股份有限公司的住所地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第81号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省某有限公司职工。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年8月15日被本院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员文汇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2014年4月26日15时20分许，被告人张某某驾驶号牌为晋DZXX**白色长安牌轿车，沿长治县黎都街由东向西行驶，行至长治县国土局附近的十字路口时被正在执勤的民警查获，邃带至长治县立新正骨医院抽血检测。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：张某某血液乙醇含量为144.2mg／100ml。
就上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获记录、查获现场和车辆照片等书证；鉴定意见；证人张某甲、孙某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据材料。
据此，指控被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
2014年4月26日15时20分，被告人张某某无证驾驶晋DZXX**号“长安”牌轿车，沿长治县黎都东街由东向西行驶至长治县国土资源局十字路口时，被执勤民警当场查获，被带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：张某某血液乙醇含量为144.2mg／100ml。
2014年4月26日15时20分，张某某无证驾驶晋DZXX**号“长安”牌轿车在道路上行驶，2014年5月24日被长治县公安局处以行政拘留三日并处罚款2000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、本院认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：长治县公安局2014年5月8日决定对犯罪嫌疑人张某某危险驾驶罪一案立案侦查。
2、被告人张某某户籍证明：张某某的基本情况与起诉书中的内容一致。
3、查获记录三份、现场酒精呼气检测结果证明：2014年4月26日15时许，长治县公安局交通警察大队民警在长治县国土局十字路口将醉酒后驾驶晋DZXX**号轿车的张某某查获，经检测，张某某呼出气体酒精含量为124mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某未取得驾驶证。
5、长治县公安局长公（交）刑罚决字（2014）55号行政处罚决定书证明：张某某因2014年4月26日15时20分无证驾驶晋DZXX**号“长安”牌轿车在道路上行驶，被长治县公安局于2014年5月24日处以行政拘留三日并处罚款2000元。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明：2014年4月26日15时45分，被告人张某某在长治县立新创伤正骨医院抽取血样。
7、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、委托书、鉴定意见通知书证明：张某某血液乙醇含量为144.2mg／100ml。该鉴定意见于2014年5月7日告知被告人张某某。
8、中华人民共和国机动车行驶证及晋DZXX**车辆信息证明：晋DZXX**号“长安”牌小型轿车所有人是张某某，车辆检验有效期至2015年8月31日。
9、车辆照片及被查获地点照片证明：被告人张某某被查获的地点与所驾驶的晋DZXX**车辆基本状况。
10、证人孙某某证言证明：其系被告人张某某的妻子。2014年4月26日12时，其驾车与张某某带着孩子到张某甲家玩，午饭时张某甲与张某某喝了两瓶啤酒。因其孩子感冒，其驾车去医院，途中在韩川村路段换由张某某驾车，行至长治县国土局十字路口时被交警查获。
11、证人张某甲证言证明：其与张某某是朋友关系。证明内容与证人孙会琴的证言一致。
12、被告人张某某供述证明：其系长治某有限公司职工，与孙某某系夫妻关系。2014年4月26日12时，孙某某驾车与其带着孩子到张某甲家玩，午饭时张某甲与其喝了两瓶啤酒，因其孩子不舒服，其驾车带着孩子、孙某某、张某甲等去医院。15时20分，行至长治县国土局十字路口时，因醉酒无证驾驶被交警查获。
被告人张某某对公诉机关当庭出示的证据均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院对其效力予以认定。上述证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实：被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶的事实存在。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。山西省长治县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车辆，具有无证驾驶的从重情节，本应对其从重处罚，但由于无证驾驶同时也是违反道路交通安全法的行为，且长治县公安局已对其无证驾驶的违法行为作出行政拘留三日并处罚款2000元的行政处罚，故本院根据“一事不再罚”的原则，不再将无证驾驶的情节作为从重处罚情节重复评价。
被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，被告人张某某系初犯，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，经长治县司法局社区矫正办公室评估，符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不致对社会产生不良影响，可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁江燕
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第81号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人黄师尧，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月15日被长顺县公安局刑事拘留，同月25日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人黄师尧犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员金光梅组成合议庭，公开开庭进行审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人黄师尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年2月14日16时许，被告人黄师尧与其妻班XX因家庭琐事发生吵架，后被告人黄师尧被在场的黄X雄拉开后到自家房屋墙脚拿一根木棒，趁其妻班XX送黄X雄离开走到自家院坝路中时，被告人黄师尧用木棒将班XX的头部打伤，被害人班XX被当场打倒在地，随后班XX被在场和闻讯赶来的群众送往医院抢救，班XX因伤势严重于同年2月15日抢救无效死亡。被告人黄师尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人黄师尧以故意伤害罪在有期徒刑十至十二年幅度内进行量刑。
被告人黄师尧对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人黄师尧与被害人班XX系夫妻关系，系长顺县XX镇XX村XX组村民。2014年2月14日（农历正月十五）16时许，被告人黄师尧与被害人班XX因家庭琐事发生吵打，双方被在场的黄X雄拉开。班XX送黄X雄出门走到自家院坝时，被告人黄师尧到自家房屋墙脚拿了一根木棒朝班XX的头部打了一棒，班XX当场被打倒在地，随后班XX被在场和闻讯赶来的群众送往医院抢救，班XX因伤势严重于同月15日抢救无效死亡。同日7时30分，长顺县公安局接到黄X相报警后，于当日8时在黄师尧家中将被告人抓获。
公诉机关提供以下证据供法庭质证：
1、被告人黄师尧的供述。证明2014年2月14日下午16时许，被告人黄师尧因家庭琐事与妻子班XX吵架后，用一根茶树木棒朝班XX头部打了一棒，班XX被寨上的群众送往医院抢救无效死亡的事实。
2、证人黄X雄的证言。证明2014年2月14日下午16时许，其在黄师尧家吃饭后，黄师尧与班XX两人因家庭琐事发生吵打，经其拉开后，班XX送其到院坝时，黄师尧从后面追来用一根茶树木棒朝班XX头部打了一棒，班XX倒地不起，经其喊寨上人后，大家把班XX送往县医院抢救，班XX因抢救无效死亡的事实。
3、证人黄X相的证言。证明在2014年2月14日班XX被黄师尧打伤，由其送到县医院抢救无效于同月15日死亡的事实。
4、证人黄X的证言。证明在2014年2月14日其看见班XX送黄X雄出来到院坝水管处时，黄师尧从家里拿了一根茶树棒朝班XX头部打去，班XX就慢慢地倒在地上，其就上前把班XX抱起，看见班XX的头上流血过多，其就叫黄X相等人送班XX去县医院治疗，后因抢救无效死亡的事实。
5、报案记录及抓获经过。证明2014年2月15日8时许，黄X相报案后，被告人黄师尧一直在家中等候，长顺县公安局出警后在其家中将被告人黄师尧带走讯问，黄师尧对将妻子班XX打死的事实供认不讳的事实。
6、户籍证明（2份）。证明被告人黄师尧、被害人班XX的身份情况。
7、现场指认笔录及照片。证明现场指认情况。
8、现场勘查笔录及照片。证明作案现场情况。
9、尸体检验报告。证实班XX死亡原因符合颅脑损伤死亡的事实。
10、木棒一根（长63CM、直径7.5CM）。证明被告人黄师尧打伤被害人班XX的作案工具。
上述证据经法庭质证，被告人黄师尧对以上证据及证明的事实均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。
本院认为：公民身体健康权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵害，被告人黄师尧无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人黄师尧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，在家人报警的情况下，被告人黄师尧仍在原地等候，公安机关将其带走讯问，其如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系家庭纠纷引起，没有社会对立面，社会危害性相对较小；综合考虑被告人黄师尧的犯罪起因、动机、社会危害性及量刑情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄师尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2024年2月14日止。）
二、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 金光梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨富娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第81号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月19日13时许，被告人刘某某乘坐公交车至本市安顺路、安西路附近时，乘被害人韩某某不备，从其右后侧裤袋内窃得棕色钱包一只（经鉴定价值人民币5.2元），内有上海公共交通卡一张（卡内余额人民币2.2元、押金人民币20元）等物，下车后即被当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人汤某某、梁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，扣押物品清单、发还清单及照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，刑事判决书、行政处罚决定书，案发经过表、户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人韩某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年一月二十九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第81号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人邹治强（曾用名邹刚、绰号邹四），男，生于l982年6月21日，汉族，小学文化，四川省宜宾市翠屏区人，务农。2006年11月13日，因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处拘役四个月；2010年2月23日，因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，2011年7月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日被长宁县公安局羁押，同年1月25日被长宁县公安局刑事拘留，同年2月28日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人邹治强犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员张元柏出庭支持公诉，被告人邹治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年11月9日凌晨，被告人邹治强与周小四（身份待查）窜到长宁县长宁镇洪漠路祥和公寓内，将失主严宇停放在此的一辆黄色雅马哈踏板车推到“蜀南农贸市场”内，被告人邹治强强行将该车打燃后骑走。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案雅马哈牌摩托车价值为6526元。
2014年1月24日凌晨，被告人邹治强窜至长宁县长宁镇城西路金竹街85号楼楼梯间，使用随身携带的扳手将失主涂世强停放在此的一辆红色钱江牌摩托车的前轮卸下。随后，被告人邹治强又在长宁县长宁镇安宁路将另一辆摩托车的前轮卸下后将该摩托车前轮安装到之前涂世强的摩托车上，将涂世强的摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案钱江牌摩托车价值为4753元。
公诉机关认为，被告人邹治强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹治强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人邹治强对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月9日凌晨，被告人邹治强与周某某（身份待查）窜到长宁县长宁镇洪漠路祥和公寓内，将失主严宇停放在此的一辆黄色雅马哈牌踏板车推到长宁镇“蜀南农贸市场”内，被告人邹治强采用搭火方式将该车打燃后骑走。失主严宇发现摩托车被盗后，通过摩托车上安装的GPS装置，在被告人邹治强家中发现被盗摩托车，随后将被盗摩托车骑回家。2014年1月29日，经长宁县价格认证中心鉴定：涉案雅马哈牌摩托车价值为6526元。
2014年1月24日凌晨，被告人邹治强窜至长宁县长宁镇城西路晶竹街85号楼的楼梯间，发现失主涂世强停放在此的一辆红色钱江牌摩托车前轮有U形锁，遂使用随身携带的扳手将摩托车前轮卸下，随后被告人邹治强乘坐三轮车来到长宁县长宁镇安宁路将另一辆摩托车的前轮卸下，将该摩托车前轮安装到失主涂世强的摩托车上，将失主涂世强的摩托车盗走。失主涂世强发现摩托车被盗后，随即报案，通过摩托车上安装的GPS装置发现摩托车停放在宜宾市翠屏区牟坪镇金银村一组38号的被告人邹世强家中，长宁县公安局民警赶到被告人邹治强家中将其挡获。2014年1月29日，经长宁县价格认证中心鉴定：涉案钱江牌摩托车价值为4753元。
另查明，2006年11月13日，因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处拘役四个月；2010年2月23日，因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，2011年7月6日刑满释放。
上这事实，被告人邹治强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查资料；4、长宁县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；5、长宁县价格认证中心长价认鉴（2014）3、4号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、被告人邹治强供述；7、失主涂世强、杨明洪陈述；8、证人付利娟、黄莽证言；9、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2010）翠屏刑初字第17号刑事判决书、四川省汉王山监狱释放证明书；10、长宁县公安局长宁镇派出所到案经过说明；11、被告人邹治强人口信息表。
本院认为，被告人邹治强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹治强自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邹治强盗窃赃物已被追回，可对被告人邹治强酌情从轻处罚；被告人邹治强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人邹治强的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹治强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年3月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗文秀
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第81号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年11月3日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月15日经长垣县人民检察院批准，同日被长垣县公安局逮捕。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年8月19日22时许，被告人于某与朋友于某甲、高某、王某某在长垣县丁栾镇东街浩亮饭店吃饭，见到被害人于某某到该饭店买菜，被告人于某和于某某素有矛盾，便指使于某甲、高某对于于某某进行殴打，浩亮饭店老板李某甲制止并让四人离开饭店。随后被告人于某从饭店厨房拿出一把菜刀，在浩亮饭店东边往南胡同内追上于某某，持刀将于某某背部划伤，致其躯干部创口累计长度为18.5cm。经法医鉴定，于某某的损伤程度属于轻伤。为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某赔偿被害人于某某经济损失42000元，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。
被告人于某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月19日22时许，被告人于某与朋友于某甲、高某、王某某在长垣县丁栾镇东街浩亮饭店吃饭，见到被害人于某某到该饭店买菜，被告人于某和于某某素有矛盾，便指使于某甲、高某对于于某某进行殴打，浩亮饭店老板李某甲制止并让四人离开饭店。随后被告人于某从饭店厨房拿出一把菜刀，在浩亮饭店东边往南胡同内追上于某某，持刀将于某某背部划伤。经法医鉴定，于某某躯干部创口累计长度为18.5cm，其损伤程度属于轻伤。2014年5月26日，于某赔偿于某某经济损失42000元，已履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实有以下证据所证实：案发现场示意图，于某某案发时所穿上衣及所骑摩托车照片，于某户籍证明、抓获证明、长垣县公安局丁栾派出所证明、提取证明、谅解书、收到条、长垣县人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；证人于某甲、高某、王某某、李某乙、李某甲、于某乙、于某丙证言；被害人于某某陈述；被告人于某供述与辩解。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致于某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某赔偿被害人于某某经济损失42000元，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关关于被告人于某赔偿被害人于某某经济损失42000元，得到被害人的谅解，可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 左民廷
审判员 樊江瑞
二〇一四年六月九日
书记员 吕 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第81号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，中专文化，无业。2013年10月4日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月17日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人符某某犯职务侵占罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员张伟新，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：被告人符某某于2013年8月23日应聘到公司给董事长苗某某开车。公司将一张内有10000元人民币银行卡和一张内存5000元人民币加油卡交给符某某保管，由其负责董事长苗某某的餐费、购物结算和所开轿车加油等。期间，符某某擅自将公司给他的银行卡中10000元及5000元加油卡变卖后挥霍。2013年9月底后，符某某不再与公司联系。案发后，符某某家人归还了上述款项。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人符某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并提出适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人苗某某甲、苗某某乙、张某某证言，公司出具的证明，公司员工招聘登记表，公司员工个人情况登记表，车钥匙照片，涉案银行卡照片，发票照片，公司出具的委托书，银行卡账户历史交易明细清单，消费发票，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人符某某认罪态度较好；且已全部归还涉案赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人符某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯璐
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第81号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，中专文化，无业。2013年10月4日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月17日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人符某某犯职务侵占罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员张伟新，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：被告人符某某于2013年8月23日应聘到公司给董事长苗某某开车。公司将一张内有10000元人民币银行卡和一张内存5000元人民币加油卡交给符某某保管，由其负责董事长苗某某的餐费、购物结算和所开轿车加油等。期间，符某某擅自将公司给他的银行卡中10000元及5000元加油卡变卖后挥霍。2013年9月底后，符某某不再与公司联系。案发后，符某某家人归还了上述款项。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人符某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并提出适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人苗某甲、苗某乙、张某某证言，公司出具的证明，公司员工招聘登记表，公司员工个人情况登记表，车钥匙照片，涉案银行卡照片，发票照片，公司出具的委托书，银行卡账户历史交易明细清单，消费发票，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人符某某认罪态度较好；且已全部归还涉案赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人符某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯璐
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第81号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人符某，无业。2013年10月4日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月17日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人符某犯职务侵占罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员张伟新，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：被告人符某于2013年8月23日应聘到河北某房地产开发有限公司给董事长苗某乙开车。公司将一张内有10000元人民币银行卡和一张内存5000元人民币加油卡交给符某保管，由其负责董事长苗某乙的餐费、购物结算和所开轿车加油等。期间，符某擅自将公司给他的银行卡中10000元及5000元加油卡变卖后挥霍。2013年9月底后，符某不再与公司联系。案发后，符某家人归还了上述款项。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人符某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并提出适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人苗某甲、苗某乙、张某证言，河北某房地产开发有限公司出具的证明，河北某房地产开发有限公司员工招聘登记表，河北某房地产开发有限公司员工个人情况登记表，车钥匙照片，涉案银行卡照片，发票照片，河北某房地产开发有限公司出具的委托书，银行卡账户历史交易明细清单，消费发票，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人符某认罪态度较好；且已全部归还涉案赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人符某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯璐
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第81号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1960年5月14日生于济南市长清区，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年6月29日中午，被告人李某某在长清区陈某某家吃饭期间饮酒，饭后李某某无证驾驶无牌三轮汽车回家。17时41分，李某某沿孝堂山路自西向东行驶至大舜路交叉路口时，与安某某驾驶的沿大舜路由北向南行驶的鲁ABL0**号轿车相撞，李某某受伤，两车不同程度损坏。李某某负事故的同等责任。经检测，事故发生时李某某的静脉血中乙醇成分含量为210mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人李某、安某某的证言，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年三月十日
书记员 李翠玲
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第81号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李某甲，男，1980年8月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因本案于2013年10月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公刑诉[2014]27号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月4日，被告人李某甲出资在长乐市某商务酒店登记了503房间，在房间内容留李某乙一起吸食毒品K粉（氯胺酮）。2、2013年10月5日，被告人李某甲出资在长乐市某商务酒店登记了407房间，在房间内容留李某乙一起吸食毒品K粉。3、2013年10月7日，被告人李某甲出资在长乐市某商务酒店登记了407房间，在房间内容留李某乙一起吸食毒品K粉。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某乙、吕某某、魏某某的证言，抓获经过，指认现场照片，扣押物品清单，尿液检验报告书，毒品检验报告书等证据证实。被告人李某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家禁毒法规，提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人李某甲从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁棋文二〇一四年一月二十三日书 记 员  张 钊主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0955号
原告李洪友，男，汉族，1976年2月5日生。
被告陈明华，男，汉族，成年。
被告鲁芬，女，汉族，成年。
原告李洪友诉被告陈明华、鲁芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李洪友到庭参加诉讼，被告陈明华、鲁芬经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪友诉称：被告陈明华因生活需要于2013年2月8日向原告借款10000元，并当场出具借条一份，后被告陈明华未按时还款，为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告陈明华、鲁芬立即偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈明华未作答辩。
被告鲁芬于庭前向法庭反映，称陈明华向原告借款10000元的事情其并不知情，且10000元借款并未用于家庭开支，该10000元应该是赌债。
经审理查明：被告陈明华与鲁芬系夫妻关系。2013年2月8日，被告陈明华因生活所需向原告借款10000元，并当场出具借条一份。后两被告未能及时履行还款责任，经原告多次催要无果，故诉讼来院。
上述事实，有原告李洪友提交的陈明华所立的借条一份、谈话笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人在债权人催告后应及时足额归还借款。本案被告陈明华向原告李洪友借款10000元，应及时足额归还，其经原告索要后拒不归还违反诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。上述借款形成于被告陈明华和鲁芬婚姻关系存续期间，被告鲁芬提出的该10000元借款系赌债，并未用于家庭开支的答辩意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故本院认定此借款为夫妻共同债务，被告鲁芬对上述借款应承担共同清偿责任。被告陈明华、鲁芬经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明华、鲁芬于本判决生效后十日内偿还原告李洪友借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明华、鲁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初125号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年3月8日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人魏超宁到庭参加了诉讼。2017年9月12日，被害人李某1以陈某某已履行赔偿义务为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：被告人陈某某的弟弟陈某1因婚恋问题与同村居民朱某2产生矛盾。2017年1月30日12时许，朱某2及其堂弟朱某1来到陈某某家找到陈某1并对其进行殴打。陈某某见状上前拉住朱某1的衣服往门外推，两人遂发生揪打。在揪打过程中，朱某1的姐夫李某1上前拉架时，陈某某朝其鼻部打了一拳，致李某1轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：陈某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此次是初犯、偶犯；本案因被告人与被害人双方亲属过错造成，案发后被告人表示愿意赔偿被害人损失，建议对陈某某从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某的弟弟陈某1因婚恋问题与同村居民朱某2产生矛盾。2017年1月30日12时许，朱某2及其堂弟朱某1来到郎溪县凌笪乡独山村安桥37号陈某某家找到陈某1，并对陈某1进行殴打。陈某某见状上前拉住朱某1的衣服往门外推，两人遂发生揪打，后陈某某及其亲属将朱某2、朱某1推到门外。陈某某的弟弟陈某2听到争吵声后来到陈某某家门口，朱某1与其发生揪打，陈某某见状从家里出来又与朱某1揪打在一起。朱某1的姐夫李某1上前拉架时，陈某某朝其鼻部打了一拳，致李某1双侧鼻部骨折。经鉴定，李某1的损伤程度被评定为轻伤二级，陈某某、陈某2、朱某1的损伤程度均被评定为轻微伤。案发后，被告人陈某某主动投案，但未能如实供述其打伤李某1的事实。
本案审理期间，被告人陈某某赔偿了李某1各项经济损失2.6万元，并取得了谅解。
上述事实，有户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，郎溪县价格认定局结论书，现场检查笔录及照片，行政处罚决定书，郎溪县公安局凌笪派出所出具的情况说明，证人岑某、陈某1、陈某3、朱某1、朱某2、陈某2、陈某4、朱某3、朱某4、孙某、亢某、韩某、蒋某、王某、高某、李某2、陈某5的证言，被害人李某1的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，到案经过，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。陈某某主动投案，但未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，对于其主动到案情节可在量刑时酌情从轻处罚。陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于陈某某具有自愿认罪等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1821刑初125号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1970年10月4日出生，住安徽省郎溪县，系本案被害人。
委托诉讼代理人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年3月8日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人陈某某赔偿各项经济损失9221.07元。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人以陈某某已履行赔偿义务为由，于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第375号
申请执行人某银行有限公司鱼台县支行。
被执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行某银行有限公司鱼台县支行诉张某、王某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第148-190号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。
法定代表人：郑金树，该公司经理。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈志恒等61人。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉清远市中裕置业有限公司因与被上诉人陈志恒等61人房屋买卖合同纠纷四十三案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第345-347、387、391-395、402、404-416、419-421、426-431、433-436、441-447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第345-347、387、391-395、402、404-416、419-421、426-431、433-436、441-447号民事判决；
二、发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人清远市中裕置业有限公司预交的二审案件受理费，由本院予以退还。
审 判 长 李文宇
代理审判员 何 燕
代理审判员 余允添
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第148-190号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。
法定代表人：郑金树，该公司经理。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈志恒等61人.
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉清远市中裕置业有限公司因与被上诉人陈志恒等61人房屋买卖合同纠纷四十三案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第345-347、387、391-395、402、404-416、419-421、426-431、433-436、441-447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第345-347、387、391-395、402、404-416、419-421、426-431、433-436、441-447号民事判决；
二、发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人清远市中裕置业有限公司预交的二审案件受理费，由本院予以退还。
审 判 长 李文宇
代理审判员 何 燕
代理审判员 余允添
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第148-190号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。
法定代表人：郑金树，该公司经理。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈志恒等61人（被上诉人身份信息详见附表）。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉清远市中裕置业有限公司因与被上诉人陈志恒等61人房屋买卖合同纠纷四十三案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第345-347、387、391-395、402、404-416、419-421、426-431、433-436、441-447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第345-347、387、391-395、402、404-416、419-421、426-431、433-436、441-447号民事判决；
二、发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人清远市中裕置业有限公司预交的二审案件受理费，由本院予以退还。
审 判 长 李文宇
代理审判员 何 燕
代理审判员 余允添
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保29号
申请人：姜海，男，满族，1961年7月9日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：鲍帅，男，1992年2月14日生，现住伊通满族自治县，系面包车驾驶员。
申请人姜海与被申请人鲍帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月12日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鲍帅驾驶的面包车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零一条，裁定如下：
查封被申请人鲍帅驾驶的面包车，查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费70.00元由被申请人鲍帅负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年七月十二日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保29号申请人：姜海，男，满族，1961年7月9日生，现住伊通满族自治县。被申请人：鲍帅，男，1992年2月14日生，现住伊通满族自治县，系面包车驾驶员。申请人姜海与被申请人鲍帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月12日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鲍帅驾驶的面包车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条，裁定如下：查封被申请人鲍帅驾驶的面包车，查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费70.00元由被申请人鲍帅负担。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年七月十二日书记员  李云鹤
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第473号
原告陈某某。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告柯某甲。
原告陈某某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2004年原、被告自由恋爱，2004年底双方按农村习俗举行婚礼，2006年生育长子柯某乙，2009年6月在瑞昌市民政局补办结婚登记，2009年生育次子柯某丙。2012年底原、被告发生争吵后，原告离家外出，双方开始分居生活。原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并依法处理夫妻共同财产和子女抚养问题。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告双方的结婚证明，证明原、被告于2009年6月在瑞昌市民政局补办结婚登记，系合法的婚姻关系。
2、家庭户口信息，证明原、被告户籍信息及婚生子女情况。
被告辩称，不同意离婚。如果判决离婚，要求原告承担自己一半的债务，两小孩由自己抚养。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，2004年原、被告自由恋爱，2004年底双方按农村习俗举行婚礼，2006年生育长子柯某乙，2009年6月在瑞昌市民政局补办结婚登记，2009年生育次子柯某丙。2012年底原、被告发生争吵后，原告离家外出，双方开始分居生活。两个小孩一直随被告父母生活，原告在此期间给付小孩抚养费2000多元，为小孩购买衣物1000多元。
另查明，2010年2月原、被告双方在瑞昌市农村信用合作联社办理贷款50000元，约定2013年2月还款，至今仍未还款，本息合计欠63929元。原、被告于2010年开始在福建省经营鞋业厂（小作坊形式，没有注册登记），至2012年底原告离开时，没有亏损。双方没有其他共同财产。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，并育有两个小孩。双方本应相互关心、扶持，共同经营、创建美满的家庭。2012年底原、被告发生争吵后，原告离家外出，双方分居已经两年有余，夫妻感情现已经破裂，本院准予双方离婚。对于子女抚养问题，本可以双方各抚养一个，但被告坚持要求抚养两个小孩，原告也同意，且改变生活环境也不利于小孩成长，故两个小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费。本院按本地最低行业平均收入的百分之二十计算每个小孩的抚养费450元（27066÷12×20%＝450元）。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务63929元，由双方均担。被告主张其在经营鞋业厂期间，欠债100万元应由原告承担一半的要求，没有提交相关的证据，且该鞋厂的生意一直由被告打理，原告对经营状况不知情，二年多时间亏损100万元，不符合常理，故对被告的要求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条判决如下：
一、准予原告陈某某与被告柯某甲离婚。
二、双方婚生子由被告柯某甲抚养，原告陈某每月支付柯某乙、柯某丙抚养费各450元，直至两个子女年满18周岁。
三、夫妻共同债务共同债务63929元，由双方各承担31965元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 昕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁曼曼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00069号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：黄元臣，男，1950年6月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与黄元臣借款合同纠纷一案中查明：被执行人黄元臣至今分文未付，因被执行人黄元臣无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00283号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人黄元臣有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00069号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与黄元臣借款合同纠纷一案中查明被执行人黄元臣拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄元臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1024号
原告：王某某，男，1972年3月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县珠泉镇罗家村5组112号。
被告：王甲甲，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇罗家村委会5组44号。
原告王某某与被告王甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王某某以被告已经把借款归还为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费4250元由原告王某某负担。
审判员 李学东
二〇一六年十一月十四日
书记员 何君虎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5117号
上诉人（原审原告）：孙新，男，1966年8月30日出生，汉族，天津市公安交通管理局塘沽支队民警，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄字红，女，1962年8月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第一职业中专学校退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
上诉人孙新因与上诉人黄字红返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙新上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判黄字红立即腾空天津市××新区塘沽广厦富城63-2-605号房屋并交给孙新；2、一审、二审诉讼费由黄字红承担。事实和理由：涉诉房屋不仅登记在上诉人孙新名下，而且经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27758号民事判决书判决驳回了黄字红的诉讼请求，一审认定不宜腾房错误，严重违反法律对公民财产的保护；现我市对于城镇居民住房困难的出台了各项措施予以解决，黄字红却不去申请，有非法侵吞该房之嫌，应予腾房。
黄字红辩称，不同意上诉人孙新的上诉请求，同意不予腾房，黄字红并不是非法占用房屋，黄字红享有房屋的所有权。
黄字红上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回孙新在一审的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由孙新承担。事实和理由：一审认定事实错误，孙新与黄字红系房产借名贷购关系，黄字红交付首付款才是真实购房人，购房手续及房证均在黄字红手中，且装修入住居住至今；黄字红的妹妹过世才引发本案，一审判决给付使用费没有事实依据；上诉人无房可住，如腾房将无家可归。
孙新辩称，不同意上诉人黄字红的上诉请求，确权案件已经做出判决，驳回了黄字红的诉讼请求，本案黄字红上诉互相矛盾，不应支持。
孙新向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾空坐落于天津市××新区塘沽广厦富城63-2-605号房屋并交给原告；2、判决被告给付原告房屋使用费33240元（时间为2014年7月至2016年6月，每月1385元，计24个月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：涉诉房屋产权登记在原告孙新名下，被告黄字红系原告孙新之妻黄字艳的姐姐，黄字艳已因病去世。黄字红于2016年9月13日起诉孙新共有权确认纠纷，主张涉诉房屋系双方共有财产。该案经一审法院审理，判决驳回了黄字红的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张腾房的事实及法律依据。2、被告是否应向原告支付房屋使用费。关于第一项争议焦点，涉诉房屋权属证书载明，原告系涉诉房屋所有权人，故有权诉请腾房。原告与被告曾系姻亲关系，原告亦陈述2011年就将涉诉房屋借给被告居住，被告在涉诉房屋中居住至今，在原告之妻黄字艳去世后，原告向被告主张腾还房屋，但因被告并无其他住房，不具备腾房条件，原告主张能够为被告代租半年的房屋，但考虑被告的入住情况及长期居住的现实状况，一审法院认为暂不宜腾房。关于第二项争议焦点，因被告占用原告房屋，应当向原告支付房屋使用费，故原告要求被告按照每月1385元给付自2014年7月至2016年6月的房屋使用费，一审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告黄字红于本判决生效之日起十日给付原告孙新自2014年7月至2016年6月的房屋使用费33240元；二、驳回原告孙新的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取为350元（原告已交纳），由原告负担50元，被告负担300元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,经查孙新系涉诉房屋权属证书载明的权利人，对涉诉房屋行使权利正当合法。但孙新与黄字红系姻亲关系，从2011年至今涉诉房屋均由黄字红居住，且黄字红无其他住房，一审法院综合考虑双方的亲情关系、经济条件及其他因素认定现不具备腾房条件并无不妥，本院予以维持。对孙新主张腾房的诉讼请求，本院不予支持。但根据公平原则，在不腾房的条件下，黄字红应向孙新交纳房屋使用费，一审法院对房屋使用费的认定并无不妥，本院予以维持。对黄字红不交纳房屋使用费的主张本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711元，由上诉人孙新负担80元，由上诉人黄字红负担631元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 穆 艺
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1266号
原告：赵锟。
被告：李兴明。
被告：袁新梅。
本院在审理原告赵锟与被告李兴明、袁新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月22日向本院申请撤回对被告李兴明、袁新梅的起诉。
本院认为，原告赵锟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵锟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，由原告赵锟负担。
审 判 员 曹进
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 蔡军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6606号
原告：南京市X号住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区X号。
负责人：何才洪，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：杨柳，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许浩，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：南京万家欢实业有限公司，统一社会信用代码91320106716215525H，住所地南京市鼓楼区X号。
法定代表人：陈玉霞，该公司董事长。
被告：陈玉霞。
两被告共同委托诉讼代理人：汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
原告南京市X号住宅小区业主委员会（以下简称X号业委会）与被告南京万家欢实业有限公司（以下简称万家欢公司）、陈玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告X号业委会的委托诉讼代理人杨柳、许浩，被告万家欢公司、陈玉霞共同委托诉讼代理人汪君赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X号业委会向本院提出诉讼请求：判令两被告共同承担物业费35808元。事实和理由：被告陈玉霞系南京市鼓楼区古平岗X号18-1、501、502三处物业的所有权人，被告万家欢公司系上述三处物业的使用人。因两被告欠缴18-1室2014年1月至2016年年底的物业费34228元，欠缴501、502室两处物业2016年全年的物业费1580元，合计共欠缴35808元，故原告多次催缴未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告万家欢公司、陈玉霞辩称，原告收费规定未履行相关的程序，原告也未履行提供物业服务义务，所以原告的诉讼请求，无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告系南京市X号住宅小区业主委员会，登记备案日期为2002年8月1日。被告陈玉霞系南京市鼓楼区X号-1（建筑面积为792.32平方米，以下简称18-1号房屋）、X号501室（建筑面积为145.32平方米，以下简称501室房屋）、X号502室118.09平方米，以下简称502室房屋）。被告万家欢公司于2008年起至今为上述三处房屋的实际使用人，用于经营餐饮。
被告万家欢公司向原告支付了2009年至2010年期间的上述三处房屋的物业费，并支付了501室、502室2014年、2015年的物业费。
2014年1月8日，原告组织召开X号住宅小区业主大会，决定2014年1月至2017年1月期间由业主委员会自管，由两名业委会成员负责小区物业管理工作，物业费按照原收费标准执行，即商用每月每平方米1.2元，民用每月每平方米0.5元，每年的1月收取当年的1月至6月的物业费，7月收取7月至12月的物业费。该次业主大会的签到簿显示被告万家欢公司安排代表参加会议。
被告万家欢公司及陈玉霞未缴纳18-1号房屋2014年1月至2016年12月31日期间的物业费，501室及502室房屋2016年全年的物业费。故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其向小区提供了设施养护、车棚、照明、安全监督、环境卫生等物业服务，并对此提交了保安、保洁人员的工资单、楼顶房顶维修合同及收条、楼道外墙维修费用收条、电梯维保收据等证据予以证明。
两被告对于原告提交的上述证据不予认可，且辩称被告万家欢公司已向南京市城市管理部门支付了垃圾处理费，因此无需再向原告支付物业费，且原告未对生活垃圾进行清理。
本院认为，业主委员会对拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依法向人民法院提起诉讼。
本案中，原告作为X号住宅小区业主委员会经业主大会授权对小区内的物业实施自管，并通过业主大会明确了物业费的收费标准以及物业费收取期间。原告提供了物业服务，小区内的业主以及物业使用人缴纳物业费，双方形成物业服务合同关系。被告万家欢公司作为小区内三处物业的实际使用人，应当及时足额缴纳物业费。现被告万家欢公司虽已履行了之前的物业费缴费义务，但仍欠缴本案所涉期间的物业费。原告提交的证据已证明其履行了提供物业服务的义务，因此原告要求被告万家欢公司支付18-1号房屋的2014年1月至2016年12月期间的物业费34228元，以及501室、502室房屋2016年全年的物业费1580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万家欢公司向南京市城市管理部门缴纳的垃圾清理费属于城市管理行政收费范畴，其以此抗辩原告收取物业费，不符合法律规定，故本院对此抗辩意见，不予采纳。
被告万家欢公司违反法律规定欠缴物业费，被告陈玉霞作为业主应当承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《物业管理条例》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京万家欢实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京市X号住宅小区业主委员会支付南京市鼓楼区X号-1房屋2014年1月至2016年12月期间的物业费34228元、南京市鼓楼区古平岗X号501室及502室房屋2016年全年物业费1580元，合计为35808元；
二、被告陈玉霞对上述债务承担连带支付责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，因简易程序减半收取347元，由被告南京万家欢实业有限公司、陈玉霞负担（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周磊
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 杨艳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1168号
原告胡小虽，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告李召群，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住武安市。
委托代理人吕丽华，女，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告胡小虽与被告李召群为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡小虽委托代理人赵瑞其、被告李召群委托代理人吕丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小虽诉称，因被告与原告之子胡金剑有经济纠纷，被告为解决此纠纷于2011年1月8日在沙河市白塔十字路口非法将与原告冀ED27**牌照轿车扣留开走。原告曾向沙河市公安局报警，被告与胡金剑纠纷的卷宗中也认可扣留原告车辆，但至今不返还原告，侵犯原告利益。请求：1、判令被告返还被扣车辆冀ED27**。2、判令被告赔偿2011年1月8日开始每天100元至返还车辆止的各项损失。
被告李召群辩称，一、原告胡小虽的诉请已超过两年的法定诉讼时效，2011年1月8日起至今原告并没有向被告追要过此车，已超诉讼时效，原告已丧失胜诉权。二、被告李召群没有扣留原告的冀ED27**红旗轿车，当时被告向原告追要欠款时原告主动将车交给被告，被告没有强行扣押。三、本案中的车辆是非营运车辆，原告所请求的车辆各种损失没有法律依据。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告胡小虽购买车辆识别代码号为LFPH5ABCX49025667红旗轿车一辆，2005年7月14日在邢台市公安局交通警察支队办理机动车登记证书，登记的机动车所有人为原告，车牌号为冀ED27**。2011年1月8日，原告的冀ED27**由被告扣留，冀ED27**红旗轿车现在被告李召群处。上述事实，有证据身份证、询问笔录、机动车登记证书、（2014）沙民一初字第1005号民事裁定书予以证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李召群辩称是原告将车辆交给被告，原告否认，被告李召群未提供证据证实，本院不予采信。原告车辆现在被告李召群处，被告李召群应将车辆返还原告。原告要求赔偿损失，原告未提供证据证实，对此本院不予支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，原告请求返还原物，系基于所有权产生物权请求权，故被告辩称原告的请求超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李召群于本判决生效后十日内将冀ED27**红旗轿车返还原告胡小虽。
案件受理费减半收取40元，由被告李召群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十一月三日
书记员 李超佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨黎明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌搜才网络有限公司。
法定代表人：黄刚。
再审申请人杨黎明因与被申请人义乌搜才网络有限公司侵害作品署名权、修改权、信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金知民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨黎明申请再审称：新证据（2013）温鹿知初字第46号民事判决能证明同一涉案作品在其他案件中判决的赔偿金额远高于本案，证明一、二审判决极不公平、合理。杨黎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：首先，杨黎明在再审申请中提交的（2013）温鹿知初字第46号民事判决，形成于本案一审诉讼期间，杨黎明作为该案的当事人，应当知晓该民事判决的存在，但其并未在原审举证期限内向法庭提交该证据材料，现于再审申请时提供，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的再审申请中新证据的形式要件，不属再审申请中的新证据。其次，杨黎明在另案及本案中的举证内容不尽相同。杨黎明在（2013）温鹿知初字第46号案件中，除提供其为该案诉讼而支出的公证费发票外，还提供了相关的差旅费发票，均被该案判决确定为合理开支，故本案判决的赔偿金额低于另案，原审酌定本案的赔偿金额属合理范围。
综上，杨黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨黎明的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2206号
原告崔智敏，男，汉族，1957年5月22日出生
委托代理人乔娜，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市拓新商砼有限责任公司，
法定代表人胡斌，该公司总经理。
组织机构代码证：55284210-X。
委托代理人李慧，鄂尔多斯市拓新商砼有限责任公司法务经理。
被告王科，男，1983年6月24日出生，汉族。
被告郝永胜，男，1952年8月27日出生，汉族。
原告崔智敏诉被告鄂尔多斯市拓新商砼有限责任公司（以下简称拓新商砼公司）、王科、郝永胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔智敏及委托代理人乔娜、被告拓新商砼公司委托代理人李慧、被告王科、被告郝永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告与时任拓新商砼公司站长王科口头约定，为拓新商砼公司提供粉煤灰（生产原料），每吨160元，现款结算，由时任会计、收料员郝永胜负责收料，原告从2011年7月14日至2011年9月5日期间，累计提供粉煤灰571.76吨，应得粉煤灰款91481.6元，被告于2011年8月30日和2011年9月5日给原告出具结算单两张，但被告出具结算单后，虽经原告多次催要，却迟迟不付。故诉至人民法院，请求判令被告支付材料款91481.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告拓新商砼公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告既没有收到原告的粉煤灰，也没有雇佣过王科和郝永胜为站长和会计，所以不承担法律责任。2009年至2011年被告将拓新商砼公司承包给杨二海经营和管理，对杨二海的所作所为不清楚，在2012年，被告和杨二海就承包费纠纷诉至你院，现已进入执行程序，所以被告对原告的供货行为一概不清楚，也不承担责任。
被告王科辩称，我是2011年任生产站长，原告给拓新商砼公司供过粉煤灰，在此期间，杨二海和胡斌是老板。
被告郝永胜辩称，2011年6月19日，杨二海、胡斌雇佣我当会计，工资一个月4000元，原告供粉煤灰的收据是我开的，当时是挂账，没有给原告钱。
原告向法庭提交了下列证据：
证据一、收据两张、入库单十一张，证明原告给被告拓新商砼公司供粉煤灰，被告欠原告91481.6元，收据中有郝永胜的签字，郝永胜在此期间是拓新商砼公司的会计，郝永胜出具收据的行为不是个人行为，是公司行为。
证据二、名片、证明各一张，证明王科是该公司站长。
被告郝永胜向法庭提交了发票两张、工资表三份，证明郝永胜当时给拓新商砼公司当过会计。
被告拓新商砼公司、王科就其辩称理由未向法庭提交证据。
本院依职权在康巴什新国家税务局调取拓新商砼公司2011年8月31日、2011年9月30日、2011年10月31日增值税纳税申报表三张。
庭审中，原、被告对以上证据进行了质证。被告拓新商砼公司对原告提交的证据一、二的真实性和要证明的问题均有异议，认为没有公司的公章及法定代表人签字，不能证明是公司行为。被告王科、郝永胜对原告提交的证据一、二认可。原告、被告王科对被告郝永胜提交的证据认可。被告拓新商砼公司对被告郝永胜提交的证据不认可。对本院依职权调取证据，原告认为能够证明郝永胜是拓新商砼公司的员工。被告拓新商砼公司对申报表的真实性认可，但认为该证据来源不合法。被告郝永胜对该证据认可。被告王科对该证据不清楚。
经审查本院认为，原告提交的证据一符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信；原告提交的证据二无其它证据佐证，本院不予采信。被告郝永胜提交的证据无其它证据佐证，本院不予采信。对本院依职权调取的证据予以采信。
经审理查明，被告郝永胜曾系被告拓新商砼公司员工。原告给被告拓新商砼公司供应粉煤灰，2011年8月30日，被告郝永胜给原告出具收据一张，内容为“今收到崔智敏粉煤灰365.48吨，人民币58476.8元”。2011年9月5日，被告郝永胜给原告出具收据一张，内容为“今收到崔智敏200.78吨×160元、补吨5.5吨×160元＝880元，人民币33004.8元”。两张收据合计91481.6元。该笔粉煤灰款被告拓新商砼公司至今未给付原告。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案，结合原告提交的收据、入库单以及被告郝永胜在交易发生期间曾系被告拓新商砼公司的员工等证据，应当认定原告与被告拓新商砼公司之间的粉煤灰买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当全面履行各自义务。原告已履行交付粉煤灰的义务，被告应承担给付粉煤灰款的义务。故原告要求被告拓新商砼公司给付粉煤灰款91481.6元的诉讼请求本院予以支持。因被告郝永胜系被告拓新商砼公司的员工，其签字为职务行为，被告拓新商砼公司应对其行为承担法律责任。原告要求被告王科给付粉煤灰款无事实依据，本院不予支持。被告拓新商砼公司就其抗辩理由未提交证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市拓新商砼有限责任公司于本判决发生法律效力后给付原告崔智敏粉煤灰款91481.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告鄂尔多斯市拓新商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕秦汉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2206号
原告张波英，x年x月x日出生，东营市东营区文体局职工。
被告姜清杰，x年x月x日出生，东营市东营区辛店街道办事处南庄居民委员会居民。
原告张波英与被告姜清杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波英到庭参加诉讼，被告姜清杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张波英诉称，2010年，原告为被告姜清杰向杜纪峰借款70余万元提供连带责任担保，借款到期后，被告姜清杰不偿还借款。债权人杜纪峰向东营区法院起诉了被告姜清杰和原告，法院经审理判决被告姜清杰偿还杜纪峰借款704000元，原告承担连带清偿责任。以后，原告履行担保责任，分多次向杜纪峰偿还借款350000元。因此，请求依法判令被告姜清杰支付原告张波英担保代偿款350000元及利息30127元。诉讼费由被告负担。
被告姜清杰未予答辩。
经审理查明，2010年1月至2月，被告姜清杰经原告张波英介绍从杜纪峰处多次借款总计70余万元，原告张波英为其提供担保。借款到期后，被告姜清杰未全额偿还借款，杜纪峰以姜清杰、张波英为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2010年9月12日判决被告姜清杰偿还杜纪峰借款704000元，张波英承担连带清偿责任。本院判决生效后，杜纪峰向本院申请执行，张波英分别于2010年9月13日向本院交付15778.01元，2011年1月27日向本院交付59000元，2011年9月27日向本院交付22600元，2012年3月26日向本院交付19496元，2013年3月11日向本院交付19000元，2013年9月5日向本院交付19000元，2014年1月17日向本院交付10200元，2014年6月5日向本院交付184926元，共计350000.01元。
以上事实，有原告的陈述、本院（2010）东民初字第1321号民事判决书、过付款收据等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张波英作为被告姜清杰的保证人履行了担保责任，有权利向被告追偿。原告已支付债权人现金350000.01元事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还350000元，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自其付款之日至起诉之日2014年9月2日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，经计算为27887.45元，对原告主张的超过部分不予支持。被告姜清杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜清杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张波英担保代偿款350000元，并支付利息损失27887.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元、公告费560元，由被告姜清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周海鸥
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00248号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨浩琳，男，1991年9月17日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨浩琳犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、高莉出庭支持公诉。被告人杨浩琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨浩琳向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨浩琳随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨浩琳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨浩琳一人犯数罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨浩琳犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人杨浩琳对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
一、2015年4月底的一天夜里，被告人杨浩琳在孟州市会昌办事处景文百货西侧老电影院门前停车场内，以200元的价格卖给马某一小包毒品，重约0.2克。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成份。
证明上述事实的证据有：
1、被告人杨浩琳供述：2015年4月底左右的一天，我以200元的价格卖给马某一包冰毒，重约0.2克。
2、证人证言：
（1）证人马某证明：2015年4月底5月初的一天，我以200元的价格向杨浩琳购买一包毒品。
（2）证人宋某某证明：我丈夫马某吸食冰毒，我知道后一直跟他生气。
3、书证：户籍证明、到案证明、扣押物品清单、毒品称量笔录、上缴毒品单据、强制戒毒证明、通话清单。
4、搜查笔录。
5、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
6、视听资料：疑似毒品照片。
二、2015年4月3日下午，被告人杨浩琳伙同张某某（另案处理）、马某甲（另案处理）等人到孟州市“银鼎”KTV以找人说事为由，无故将“银鼎”KTV大门堵住，不让人进出，不听到场民警劝解，并对“银鼎”KTV工作人员陈某某进行殴打，致使陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
证明以上事实的证据有：
1、被告人杨浩琳供述：2015年4月3日下午我伙同他人在孟州市“银鼎”KTV无故闹事，并对陈某某进行殴打。
2、被害人陈某某陈述：2015年4月3日零时许，有人把大厅的鼎弄坏了，我问旁边的四、五个年轻人，一个身材较瘦的年轻人对我进行殴打，我报警了。16时许，我回到“银鼎”后，被几个年轻人殴打致伤。
3、证人证言：
（1）证人马某证明：因为张某某在孟州市“银鼎”挨打了，我就和杨浩琳等人到“银鼎”KTV叫负责人来说事。我们把沙发堵住“银鼎”的大门，不让外人进出，民警到后，让我们把沙发移开，杨浩琳要去打服务台的一名男子，被民警拦开。“银鼎”的薛总让派出所处理张某某被打的事，马某让张某某等人站在“银鼎”门口，不让人进去，又通知人到这里准备弄事。杨浩琳、马某甲等人围着一个服务员进行殴打。
（2）证人李某某证明：4月2日晚，有几个年青人殴打陈某某。4月3日下午，有六、七个年青人到歌厅闹事，堵住门不让营业。我去协调时，有个穿红衣服的人准备打我，被民警拦开，他们让我方拿30000元钱赔偿，我们不同意，让派出所处理。陈某某从外面回来后，被人殴打致伤。
（3）证人张某某证明：因为2015年4月2日我和马某等人在孟州市“银鼎”KTV唱歌时被打了，我就给马某甲打电话，让他跟我去“银鼎”说事。马某用沙发把“银鼎”KTV的大门堵住，不让人进出，我打了陈某某一耳光，随后马某甲、杨浩琳、毕东等人上去对陈某某拳打脚踢，期间我也朝陈某某身上跺了几脚。
（4）证人马某甲证明：伙同张某某、马某、杨浩琳等人在“银鼎”KTV对一个服务员进行殴打。
4、书证：发、破案经过、住院病历复印件、张某某赔偿被害人的协议书、谅解书、领条、被告人杨浩琳被判刑的刑事判决书、释放证明、被害人陈某某表示另行向民事审判庭起诉的证明材料。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩琳向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨浩琳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨浩琳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨浩琳一人犯数罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨浩琳的行为系共同犯罪。被告人杨浩琳庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨浩琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾晓曼