wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1007号
罪犯赵全兴，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）张刑初字第170号刑事判决，以被告人赵全兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵全兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵全兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯赵全兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵全兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月10日起至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2099号
原告：黄清强，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄文坻，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄国明，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄清强与被告黄文坻、黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告黄清强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄清强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄清强负担。
审判员 曾惠婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾伟东
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00666号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年3月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘某曾因犯盗窃罪，1989年9月14日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，1994年5月10日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2000年4月3日减刑释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控，被告人刘某于2015年6月13日22时许酒后驾驶渝GX71**普通客车行驶至涪陵区客运东站路段时被巡逻民警当场查获并抽取血液，经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为266.35mg／100mL。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年十月二十七日
书记员 张小龙
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08247号
原告：武时伟，男。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：武新广，男。
本院于2015年9月28日立案受理原告武时伟与被告武新广提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武时伟及其委托代理人孙晓东、被告武新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武时伟诉称：原被告系雇佣关系。2014年2月1日，被告武新广因家中有人去世，由于急需办事，被告武新广雇佣原告为其驾驶三轮摩托车。当日14时许，原告驾驶被告武新广车牌号为皖F×××××号三轮摩托车行驶至宿州市埇桥区曹村镇秦山村路段时，与武丽祥驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告及武丽祥受伤的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，原告武时伟负事故的主要责任，武丽祥负次要责任。事故发生后，原告与武丽祥之间经宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01506号民事判决书，判令原告赔偿武丽祥107437.08元；又经宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02210号民事判决书认定，原告因涉案事故造成的损失为40571.27元，判令武丽祥赔偿原告35909.89元，原告剩余损失为4661.38元。至此，原告的实际损失合计112098.46元。被告武新广所拥有的三轮摩托车未投保交强险。认为原告在受雇过程中发生交通事故，被告的三轮摩托车未投保交强险，原告的相关损失应由被告承担，请求判令被告赔偿原告各项损失112098.46元。
被告武新广辩称：原告在酒后的情况下开车，处理事故的交警没有查验原告酒精数，原告负事故主要责任，原告应承担大部分责任。
经审理查明：原被告系同村村民。2014年2月1日，被告武新广因家中有人去世，雇佣原告武时伟为其驾驶车牌号为皖F×××××号三轮摩托车。当日14时许，原告原告驾驶的三轮摩托车与武丽祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及武丽祥受伤的交通事故，经交警部门认定原告在本次事故中负主要责任，武丽祥负次要责任。经本院（2015）埇民一初字第01506号民事判决书判令原告武时伟赔偿武丽祥107437.08元；又经本院（2015）宿埇民一初字第02210号民事判决书认定，原告在本次事故中实际损失为40571.27元，判令武丽祥赔偿原告35909.89元，原告剩余损失为4661.38元。以上原告武时伟的损失合计112098.46元。
本院认为，被告武新广雇佣原告武时伟为其驾驶三轮摩托车，该摩托车没有投保交强险，原告驾驶三轮车时与他人发生交通事故，雇主应当对提供劳务者的损失承担赔偿责任，鉴于原告在本次交通事故中负主要责任，原告应当承担本次交通事故损失的30%为宜，被告应当承担70%的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告武新广应当赔偿原告武时伟受雇损失78468.92元。
如果未安装本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告武时伟负担400元，由被告武新广负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08247号
原告：武时伟，男。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：武新广，男。
本院于2015年9月28日立案受理原告武时伟与被告武新广提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武时伟及其委托代理人孙晓松、被告武新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武时伟诉称：原被告系雇佣关系。2014年2月1日，被告武新广因家中有人去世，由于急需办事，被告武新广雇佣原告为其驾驶三轮摩托车。当日14时许，原告驾驶被告武新广车牌号为皖F×××××号三轮摩托车行驶至宿州市埇桥区曹村镇秦山村路段时，与武丽祥驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告及武丽祥受伤的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，原告武时伟负事故的主要责任，武丽祥负次要责任。事故发生后，原告与武丽祥之间经宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01506号民事判决书，判令原告赔偿武丽祥107437.08元；又经宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02210号民事判决书认定，原告因涉案事故造成的损失为40571.27元，判令武丽祥赔偿原告35909.89元，原告剩余损失为4661.38元。至此，原告的实际损失合计112098.46元。被告武新广所拥有的三轮摩托车未投保交强险。认为原告在受雇过程中发生交通事故，被告的三轮摩托车未投保交强险，原告的相关损失应由被告承担，请求判令被告赔偿原告各项损失112098.46元。
被告武新广辩称：原告在酒后的情况下开车，处理事故的交警没有查验原告酒精数，原告负事故主要责任，原告应承担大部分责任。
经审理查明：原被告系同村村民。2014年2月1日，被告武新广因家中有人去世，雇佣原告武时伟为其驾驶车牌号为皖F×××××号三轮摩托车。当日14时许，原告原告驾驶的三轮摩托车与武丽祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及武丽祥受伤的交通事故，经交警部门认定原告在本次事故中负主要责任，武丽祥负次要责任。经本院（2015）埇民一初字第01506号民事判决书判令原告武时伟赔偿武丽祥107437.08元；又经本院（2015）宿埇民一初字第02210号民事判决书认定，原告在本次事故中实际损失为40571.27元，判令武丽祥赔偿原告35909.89元，原告剩余损失为4661.38元。以上原告武时伟的损失合计112098.46元。
本院认为，被告武新广雇佣原告武时伟为其驾驶三轮摩托车，该摩托车没有投保交强险，原告驾驶三轮车时与他人发生交通事故，雇主应当对提供劳务者的损失承担赔偿责任，鉴于原告在本次交通事故中负主要责任，原告应当承担本次交通事故损失的30%为宜，被告应当承担70%的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告武新广应当赔偿原告武时伟受雇损失78468.92元。
如果未安装本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告武时伟负担400元，由被告武新广负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 乐
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初39号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日20时许，在黑龙江省延寿县延寿镇，被告人王某某酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车行驶至延寿镇北街药材家属楼北侧道路时，被值勤民警当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：王某某静脉血液检测乙醇含量为89.53mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施手凭证、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定检验所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年三月三日
书记员 王学辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第112号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志明，男，1985年1月10日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，无职业，2012年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审，2013年10月24日被监视居住，2014年12月31日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
辩护人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人赵志明犯抢劫罪一案，于2015年10月30日作出（2015）鸡冠刑初字第89号刑事判决，认定被告人赵志明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月3日下午3时许，被告人赵志明在鸡西市恒山区第二中学附近，乘坐被害人孙某某驾驶的出租车，向鸡西市鸡冠区朝阳村五队方向行驶。到朝阳村五队后，赵志明下车，孙某某在路边等候。后赵志明又回到车上，提出去鸡东县，孙某某不同意，并说只能将其送到前方道口处，赵志明同意。当行至朝阳村五队东环道口附近停下后，赵志明持刀逼迫孙某某要钱，孙某某反抗后下车逃走，赵志明便将出租车开走，行至鸡密南线火葬场附近时，撞在路边护栏上，造成车辆、护栏受损，赵志明受伤被120急救车送到鸡西市人民医院抢救。经鸡西市价格认证中心鉴定，被抢出租车价值人民币23000元。原审依据被害人的报案、被告人的有罪供述、证人证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、出警经过，视听资料、户籍证明、现场勘查笔录、现场勘验检验记录、赵志明住院病历等证据，认为公诉机关提供的被害人孙某某的伤情照片，虽然显示的日期不是案发之日，但侦查机关对此已经作出了合理解释，故该照片与被害人孙某某的陈述、被告人赵志明的供述相印证，能够证实被告人赵志明持刀逼迫孙某某索要钱财的事实，故被告人赵志明以非法占有为目的，采用暴力抢劫公民财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的“赵志明所作供述与被害人陈述矛盾、仅依据被害人提供的伤情照片及陈述就认定其受伤是赵志明所致，不具有客观真实性”的辩护意见及对证据1提出的异议，不符合本案事实，不予采纳。被告人赵志明对案发当时其驾驶车辆并发生碰撞无异议，与证据2证人王某某的证言能够相互认证，故辩护人对证据提出的异议及提出的“认定赵志明开走车辆并发生碰撞证据不足”的辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。证据15中被告人赵志明讯问过程的视听资料经当庭播放，其本人无异议且与笔录记载相符，故辩护人认为该证据不真实，不符合本案事实，不予采纳。辩护人对证据5、10提出异议，但未能提供其他证据相佐证，不予采纳。被告人赵志明劫取出租车作为逃跑工具，出租车的价值应计入抢劫犯罪数额。辩护人提出赵志明没有抢劫出租车的主观故意的意见，符合本案事实，予以采纳，其他辩护意见均不符合本案事实，不予采纳。根据被告人赵志明犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条之规定，认定被告人赵志明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人赵志明的上诉理由：1、一审认定上诉人构成抢劫罪，属认定事实不清、证据不足，适用法律错误。2、一审法院对本案的言词证据存在明显的断章取舍，没有对全部口供进行综合审核认定。3、上诉人恳请二审法院坚持“疑罪从无、无罪推定”刑法原则。
辩护人提出如下意见：1、本案被告人对一审认定的事实、证据均提出异议，二审法院应当开庭审理。2、赵志明不具有持刀抢劫行为，不构成抢劫罪。3、望二审法院决定对赵志明精神进行司法鉴定。4、一审量刑过重，望二审法院能够予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审认定被告人赵志明犯抢劫罪的事实一致。并有孙某某的报案材料和证言在卷；韩某某的证言在卷；王某某的证言在卷；秦某某证言在卷；公安机关的辨认笔录在卷；公安机关出具的警情查询证明在卷；鸡西市紧急医疗救援中心出具证明在卷；鸡西市公路管理站出具的情况说明在卷；被害人孙某某提供伤情照片在卷；鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书在卷；公安机关出具的补充侦查材料说明在卷；公安机关出具的关于赵志明抢劫案提供法庭审理证据材料说明在卷；公安机关出具的关于赵志明抢劫案的补充材料说明在卷；公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过，出警经过、视听资料及说明、赵志明户籍证明，道路现场勘查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，赵志明住院病历在卷证实。
上述证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人赵志明以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。原审法院认定被告人赵志明犯抢劫罪的罪名成立。经查，被告人赵志明与被害人孙某某素不相识，赵志明持刀抢劫未果后，将被害人的出租车开走，孙某某即报案。本案证据能够证明被害人孙某某的报案在先，被告人赵志明驾车肇事在后。上诉人赵志明提出一审认定上诉人构成抢劫罪，属认定事实不清、证据不足，适用法律错误，因无证据支持，不予采纳。上诉人提出一审法院对本案的言词证据存在明显的断章取义，没有对全部口供进行综合审核认定的上诉理由，因无证据支持，不予采信。提出的其它上诉意见，因不符合法律规定，不予采信。辩护人提出的辩护意见，因法律依据不足，不予采纳。综上，原审认定被告人赵志明犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于振红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第854号
原告欧玉庆。
被告袁安琴。
原告欧玉庆诉被告袁安琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告袁安琴经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告袁安琴向原告欧玉庆借款捌万元，借款利率按月息3%计算，借款期限自2014年1月7日至2014年6月7日。若到期不能归还，用新王府x栋xx楼x号房抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款及利息。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币80000元和利息，借款利率按3%计算；二、处置被告抵押物归还借款本息；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年1月7日，被告出具借条，载明“今借到欧玉庆人民币捌万元整。注2014年1月15日归还贰万元，剩余陆万元，半年内还清。如到期不能归还，就用新王府x栋x楼x号儿子欧阳旭友的房屋作抵押。”庭审中，原告称利率按月息3%计算。从2014年1月7日起计算。
另查明，新王府x栋xx楼x号房屋未办理抵押登记。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。结合庭审中原告的举证，本院对原告与被告之间80000元的借贷关系的事实予以确认。现借款期限已到，被告未按约还款，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息的诉请，因双方并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，逾期利息应按照中国人民银行同类贷款的利率计算。逾期利息从2014年7月8日起计算。新王府x栋xx楼x号房屋未办理抵押登记，对原告要求处置被告抵押物归还借款本息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第180条第1款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）、建筑物和其他土地附着物……”第187条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告袁安琴于本判决生效之日起十日内返还原告欧玉庆借款本金80000元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年7月8日起至归还借款本金之日止）；
二、驳回原告欧玉庆的其余诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 坤
第2页
第1页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3670号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
被告：龚鹏超，男，1991年9月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告龚鹏超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审判员 向宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更106号
罪犯潘纪波，现在山东省运河监狱服刑。
2010年2月9日，临沂市中级人民法院作出（2009）临刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人潘纪波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。山东省高级人民法院于2010年7月8日裁定维持。判决发生法律效力后交付执行�刑期自2009年1月29日起至2021年1月25日止。2014年5月30日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯潘纪波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘纪波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘纪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘纪波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1944号
原告：程某1，女，生于1967年2月11日，汉族，住上蔡县。
被告：程某2，男，生于1971年11月25日，汉族，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。
原告程某1与被告程某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告程某1于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某1以证据不足为由，申请撤回起诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某1负担。
审判员 张 敏
二〇一七年四月十日
书记员 肖春浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第543-3号
申请执行人杨坚。
被执行人陈树全。
申请执行人杨坚与被执行人陈树全合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第1001号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨坚与被执行人陈树全自愿签订《物权抵债协议书》一份，本院已裁定被执行人所有的位于北海市海城区其仓新区五巷9号房屋作价55万元，交付给申请执行人抵偿50万元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百�十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第502-1号
申请执行人遵义华江工贸有限公司。住所地遵义市坪桥工业园区内。
法定代表人杨启华，经理。
被执行人遵义联合电化有限公司。住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区。
法定代表人徐念强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第601号民事判决书，受理遵义华江工贸有限公司申请执行遵义联合电化有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义联合电化有限公司支付遵义华江工贸有限公司货款76881元，并承担案件受理费865元，公告费800元，执行费用1080元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结遵义华江工贸有限公司申请执行遵义联合电化有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冉启军
代理审判员 赵 顶
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏显波
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初12号
原告：汪术斌，男，汉族，1965年9月5日生，个体经营户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：严春芳，华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：余胜中，男，汉族，1972年2月15日生，干部，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐雪荣，女，汉族，1973年10月17日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡燕，女，汉族，1977年3月13日出生，个体户，住望江县。
原告汪术斌诉被告余胜中、徐雪荣、胡燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪术斌及其委托代理人严春芳、被告余胜中到庭参加诉讼，被告徐雪荣、胡燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪术斌诉称：原告与被告余胜中系朋友关系，被告余胜中与徐雪荣系夫妻关系，两被告以做生意需资金周转为由，于2015年4月15日向原告借款10万元，并由第三被告胡燕提供担保。后原告因自己资金困难，开始向被告催讨欠款，被告均未偿还，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款10万元并承担本案诉讼费。
被告余胜中辩称：对该笔借款不知情，对借款用途也不清楚，徐雪荣没有做过生意，还好赌博，这笔钱只有其本人和担保人才清楚。
被告徐雪荣、胡燕未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月15日，被告徐雪荣因资金需要，向原告借款10万元，原告于当日以现金方式将该笔借款支付给被告徐雪荣，被告徐雪荣向原告出具借条一张，并约定还款日期为2015年8月15日。担保人吴燕自愿为该笔借款提供担保并签名按印。借款到期后，原告多次向被告催讨，亦向保证人主张权利，但被告既未偿还该笔借款，担保人亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
另查明，被告余胜中与被告徐雪荣原系夫妻关系，2016年3月24日双方在望江县民政局办理了离婚登记。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件一张、取款凭证一张、短信记录以及被告余胜中、徐雪荣离婚登记审查处理表和离婚协议在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告徐雪荣向原告借款本金10万元事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告主张被告徐雪荣偿还借款10万元之诉求，本院予以支持；2015年4月15日，被告余胜中、徐雪荣仍系夫妻关系，在夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还，故对原告要求被告余胜中共同偿还借款之诉求，本院予以支持；被告胡燕作为保证人在借条上签名，自愿承担担保责任，但借条中对被告胡燕的保证方式未约定，则应按连带责任保证承担保证责任，借条未约定担保期限，故保证期间至主债务履期届满之日起6个月即2016年2月16日止，2015年9月后，原告多次向被告胡燕主张担保责任，故对原告要求被告胡燕作为连带保证责任的保证人对上述借款承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持；被告徐雪荣、吴燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余胜中、被告徐雪荣共同偿还原告汪术斌借款本金10万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡燕对上述借款承担连带清偿责任，被告胡燕承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告余胜中、被告徐雪荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余胜中、被告徐雪荣、被告胡燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3024号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人梁庆海、柯慧敏，系原告单位信贷员，特别代理。
被告黄国平，男，住仙游县。
被告黄建华，男，住仙游县。
被告黄建敏，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄国平、黄建华、黄建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告黄国平、黄建华、黄建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄国平于2009年4月23日由被告黄建华、黄建敏担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告黄国平立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年4月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告黄建华、黄建敏负连带偿还责任。
被告黄国平、黄建华、黄建敏均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告黄国平、黄建华、黄建敏的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告黄国平于2009年4月22日出具的贷款申请书一份、2009年4月23日原告仙�县农村信用合作联社与被告黄国平、黄建华、黄建敏签订的保证借款合同一份。欲证明被告黄国平向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年4月23日起至2010年4月23日止，借款月利率8.85‰，被告黄建华、黄建敏对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年4月23日向被告黄国平发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2778号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年4月24日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月7日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告黄国平、黄建华、黄建敏经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告黄国平、黄建华、黄建敏在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年4月23日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄国平、黄建华、黄建敏签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告黄国平提供借款3万元，借款期限自2009年4月23日起至2010年4月23日止，借款月利率8.85‰，被告黄建华、黄建敏对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告黄国平发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年4月24日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月7日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄国平、黄建华、黄建敏签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告黄国平提供了借款3万元，履行了合同义务，被告黄国平未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄建华、黄建敏作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄国平、黄建华、黄建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ九年四月二十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告黄建华、黄建敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百零四元，减半后收取人民币五百五十二元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 斌
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初98号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人詹秀兰，女，汉族，初中文化，原户籍所在地云南省丽江市古城区。因犯诈骗罪，于1983年被原丽江县人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪，于2002年9月被弥渡县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2007年10月15日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月9日被正定县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人詹秀兰犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人詹秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年9月份左右，被告人詹秀兰以能帮助被害人李某、赫某买到便宜烟为由，在正定县四合街李某经营的棋牌室骗取李某、赫某人民币共计12000元。
上述事实，被告人詹秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息等书证，证人白某、王某的证言，被害人李某、赫某的陈述，被告人詹秀兰的供述与辩解，李某、赫某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹秀兰诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人詹秀兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹秀兰曾因故意犯罪被判刑，有前科，可从重处罚。案发后，被告人詹秀兰如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人詹秀兰犯罪所得财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹秀兰犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人詹秀兰退赔被害人李某、赫某人民币12000元。（限本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年五月九日
书记员 赵 琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1018号
申请执行人王立涛。
被执行人殷术军。
申请执行人王立涛与被申请执行人殷术军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月4日作出的(2016)吉0721民初1123号判决。该判决生效后，申请人于2016年5月27日向法院申请执行，要求被执行人殷术军给付赔偿款4274.86元。案件受理费500元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人全部赔偿款及诉讼费。执行费50元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2016)吉0721执1123号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜丽娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第410号
申请执行人开平市人口和计划生育局。
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人李炯康，开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人黄美仙，开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局办事员。
被执行人周秋雁，女，1981年7月1日出生。
申请执行人开平市人口和计划生育局与被执行人周秋雁其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出（2013）江开法行非诉审字第114号行政裁定书，裁定申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字（2013）第14004号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。依上述社会抚养费征收决定书，被征收人周秋雁应自收到本决定书之日起30内，将社会抚养费18597元及按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金交至开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局。行政裁定已经发生法律效力，周秋雁未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，根据开平市人口和计划生育局的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人周秋雁发出执行通知，限其在2014年1月16日前履行该义务，被执行人周秋雁逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人周秋雁有可供执行的财产。本院于2014年2月25日书面告知申请人开平市人口和计划生育局执行情况及要求其提供被执行人财产或线索，申请执行人开平市人口和计划生育局也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，目前被执行人周秋雁暂无财产可供执行，且申请执行人开平市人口和计划生育局也未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第410号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林永羡
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2028号
原告：通江县黎明汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李国武，职务，董事长。
被告：袁某。
原告通江县黎明汽车运输有限责任公司与被告袁某“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，在诉讼中，原告通江县黎明汽车运输有限责任公司以被告袁某已经向公司承诺主动到公司处理相关事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县黎明汽车运输有限责任公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县黎明汽车运输有限责任公司撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费50元，由原告通江县黎明汽车运输有限责任公司承担。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 雷桂芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11876号
原告蔡民，男，汉族。
委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。
被告古涌权，男，汉族。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初11876号 原告蔡民，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址广东省五华县， 委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。 被告古涌权，男，汉族，1975年10月15日出生，户籍地址广东省五华县， 原告蔡民诉被告古涌权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡民及其委托代理人方小民到庭参加诉讼。被告古涌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、案件事实：原告在深圳市龙岗区坪地街道经营深圳市龙岗区坪地恒丰五金经销部、深圳市龙岗区坪地蔡民照明灯商行两家商店，主要产品为五金建材、照明灯具等。被告系深圳市深天隆装饰有限公司股东，被告常以个人名义向原告购买五金建材、照明灯具等货物，并有原告送货至被告指定的深圳市深天隆装饰有限公司。2013年9月5日，经原、被告对账，确认被告共欠原告货款人民币60000元，并由被告向原告出具《欠条》1份。同日，应被告要求，原告再次向被告送货，货款价值人民币11500元，并由被告在《送货单》中对货款金额予以确认。此后，因被告下落不明，原告催款未果，诉至本院。原告确认，截至庭审之日，被告尚欠原告货款共计人民币71500元。 二、原告向本院提交深圳市龙岗区坪地恒丰五金经销部商事登记簿查询打印件、深圳市龙岗区坪地蔡民照明灯商行商事登记簿查询打印件、深圳市深天隆装饰有限公司商事登记簿查询打印件、《欠条》及《送货单》等证据，其中《欠条》主要内容为“兹欠蔡民人民币60000元，到2014年3月份还清”。欠款人处有“古涌权”签字，落款日期为2013年9月5日。《欠条》下方手写备注“从2013年9月5日每月还壹万元”；落款为2013年9月5日的《送货单》内容为“欠货款11500元”，欠款人处有“古涌权”签字；深圳市龙岗区坪地恒丰五金经销部与深圳市龙岗区坪地蔡民照明灯商行的商事登记簿查询打印件显示，原告系该两家商行经营人；深圳市深天隆装饰有限公司商事登记簿查询打印件显示，被告系该公司的股东，公司营业范围为室内装饰工程、招牌、装饰材料、五件配件的销售等。 三、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币71500元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 四、被告未到庭答辩，亦未提交证据。 裁决结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合原告向本院提交的《欠条》、《送货单》等证据及当事人庭审陈述，本院对原、被告之间存在买卖关系、被告尚欠原告货款计人民币71500元的事实予以确认。被告古涌权未及时支付货款，造成本案纠纷，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付货款71500元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息以71500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月23日原告起诉之日起计算至款项付清之日止。被告古涌权经本院合法传唤后无故不到庭，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告古涌权在本判决生效之日起五日内支付原告蔡民货款人民币71500元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币71500元为本金，按中国人民银行同期利率，自2017年6月23日起计算至款项付清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元（原告已预交），由被告古涌权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  罗桂兰
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审304号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人吴忠，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2011】第100号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年10月9日作出象土罚决字【2011】第100号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人吴忠于2010年12月10日经县政府批准在丹东街道后洋村规划区内建房，农村私人建房批准用地面积105平方米，并于2011年1月期间开始动工建房，但该户在实际竣工时经测量总用地面积为123.56平方米，建筑占地面积为111.17平方米，超出批准面积为18.56平方米，超出部分面积为住宅车库和楼梯台阶。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和浙土发【1998】85号文件之规定，决定：1.责令退还少批多占18.56平方米的集体土地；2.限期十五日拆除少批多占楼梯台阶面积12.39平方米土地上的全部构筑物；3.没收少批超建6.17平方米（车库）土地上的全部建筑物；4.罚款556.80元。申请执行人象山县国土资源局于2011年10月9日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款381元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年10月9日作出的象土罚决字【2011】第100号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼赛赛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第971号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：曲廷富，男，1973年5月9日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告曲廷富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2007年9月19日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年9月19日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，还款日期为2009年8月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年9月19日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年9月19日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2009年8月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲廷富给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款20000元及利息。此款于判决生效后立即给付。自2007年9月19日至2009年8月20日按约定月利率给付利息，自2009年8月21日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第971号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人曲廷富，男，1973年5月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告曲廷富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人曲廷富在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曲廷富在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800326559。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第63号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：刘兆国，主任。
被执行人：莱芜市绿正农产品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘丙军，经理。
被执行人：莱芜市智源农产品有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：毕秀芬，经理。
被执行人：莱芜市宇豪物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：郇正莲，经理。
被执行人：刘丙军。
被执行人：毕秀芬。
被执行人：刘立军。
被执行人：郇正莲。
被执行人：韩小峰。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与被执行人莱芜市宇豪物资有限公司、莱芜市绿正农产品有限公司、莱芜市智源农产品有限公司、刘丙军、毕秀芬、刘立军、郇正莲、韩小峰金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处于2012年8月30日作出的（2012）莱凤城证经（金）字第2334号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2015年2月9日作出的（2015）莱凤城证执字第48号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社支付借款本金300万元及利息、垫付的公证费13000元、迟延履行期间加倍债务利息，各被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人财产一宗。其中，查封的被执行人毕秀芬名下位于莱芜市莱城区文化北路52号32-C2幢C04，32号楼东一单元502房产一宗（房产证号为：01××71）已抵押，申请执行人暂不要求进行处置；查封的被执行人名下汽车及挂车各1辆（车牌号码分别为：鲁S×××××、鲁S×××××）因未实际控制，本案中无法处置；其余查封因均系轮候查封，本案中暂无法处置。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证经（金）字第2334号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）莱凤城证执字第48号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一五年八月五日
书记员 金海鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00316号
原告：廖丹。
被告：张倩。
本院在审理原告廖丹诉被告张倩名誉权纠纷一案中，原告廖丹于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖丹撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告廖丹负担。
审判员 王 侃
二〇一四年七月十一日
书记员 瞿桂东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6482号
原告：庄长刚，男，1964年11月13日出生，汉族，个体业主，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：丛维春，男，1953年3月28日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告庄长刚与被告丛维春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人姚友健到庭参加了诉讼。被告丛维春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赊购原告铝材，欠原告货款18940元，于2017年10月20日为原告出具欠据一份。上述货款被告至今未付。故请求判令被告立即给付货款18940元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告丛维春未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告赊购原告铝材，欠原告货款18940元，于2017年10月20日为原告出具欠据一份。上述货款被告至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立。被告购买原告货物，未及时结算货款，构成违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丛维春于本判决生效后十日内给付原告庄长刚人民币18940元，并自原告起诉之日（2017年11月15日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二０一七年十二月十二日
书记员 于春燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1534号
原告邱德志。
被告宋奎祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告邱德志与被告宋奎祥、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱德志、被告宋奎祥，人保财险的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德志诉称，2014年12月20日20时左右，被告宋奎祥驾驶的鲁J×××××号车辆与原告臧邱德志、儒杰、臧坤发生交通事故，致邱德志、臧坤、臧儒杰受伤，邱德志车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告宋奎祥承担事故的主要责任，原告臧儒杰、臧坤承担事故的次要责任，邱德志不承担事故责任。原告伤后即被送往新汶矿业集团中心医院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费9456.66元、误工费5880.88元（110.96元X53天，住院23天、休息一个月）、护理费3682.76元（护理人员李振、高嵩系原告朋友）、车损3365元、交通费500元、住院伙食补助费690元，合计23575.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，本次事故多人受伤及车辆受损，请求交强险限额进行合理分配。
被告宋奎祥辩称，同意依法赔偿。我的车辆投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，给原告垫付医疗费9426.66元、复印费30元、车损3000元，超出部分要求返还。
经审理查明，2014年12月20日20时左右，被告宋奎祥驾驶的鲁J×××××号车辆与原告臧坤，臧儒杰、邱德志发生交通事故，致臧坤、臧儒杰、邱德志受伤，邱德志车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告宋奎祥承担事故的主要责任，原告臧坤，臧儒杰承担事故的次要责任，邱德志不承担事故责任。
原告伤后即被送往新汶矿业集团中心医院治疗23天，产生医疗费医疗费9456.66元、伙食补助费690元。
原告为个体养殖户，原告住院及院外休息产生误工费。
原告住院期间由其亲属高嵩、李振护理，产生护理费，两护理人均系城镇居民。
原告住院及出院后复查产生交通费。
另查明，宋奎祥系事故车辆鲁J×××××号轿车的驾驶人、机动车所有人，王秀芳系机动车行驶证登记所有人。事故车辆鲁J×××××号轿车在人保财险投保交强险和保额为500000元的商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元；2014年全国农林牧渔业年收入标准为42788元。
事故发生后，被告宋奎祥为原告垫付医疗费9426.66元、复印费30元、车损3000元。
原告邱德志车辆受损，在新泰市开发区新安利维修厂维修，支出维修费3365元，由被告宋奎祥垫付。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、个体工商户营业执照、户籍证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告宋奎祥驾车与原告及臧坤、臧儒杰驾车发生交通事故，致原告邱德志，臧坤、臧儒杰受伤，邱德志车辆受损，该次事故宋奎祥承担主要责任，臧儒杰、臧坤承担次要责任，邱德志不承担事故责任，被告宋奎祥应根据事故责任比例承担侵权责任。由于宋奎祥系机动车驾驶人，臧坤、臧儒杰系行人，根据相关法律规定，机动车与行人发生交通事故适当照顾行人的原则，宋奎祥与臧坤、臧儒杰事故责任比例按八二分成，臧坤、臧儒杰各承担二成责任比例中的一半即10%；被告宋奎祥驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险范围内按责任比例赔偿，保险公司赔偿之外或者不予赔偿的部分，由被告宋奎祥赔偿。本次事故造成臧坤、臧儒杰、邱德志三人受伤，交强险内应按比例分配。原告邱德志未对臧儒杰、臧坤提起诉讼，故臧坤、臧儒杰应承担责任比例部分视为原告放弃权利。
原告请求医疗费医疗费9456.66元（医疗费由宋坤祥垫付），本院依据医疗费票据予以认定；原告请求伙食补助费690元，由住院病例予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求误工费5880.88元（110.96元X53天，住院23天、休息一个月），原告住院23天，医嘱建议休息一个月，误工天数为53天，原告为个体养殖户，误工赔偿标准应按2014年全国农林牧渔业年收入标准42788元计算，原告误工费应为53天×42788／365天计6213.19元，原告请求5880.88元是其自由处分民事权利，依法予以支持。
原告请求护理费3682.76元（护理人员李振、高嵩系原告朋友），原告住院23天，护理人高嵩为邮电局职工，未提供误工证明，不予认定，应按原告户籍的性质对陪护人员予以认定，李振为城镇居民，本院依证据认定护理费为23天×80.06元／天人×1人＋23天×80.06元／人天×1人计2583.13元。
原告请求交通费500元，本院酌定200元。
原告邱德志医疗费在交强险内按比例分配数额为（10000-7032.51-2109.99）计857.50元；邱德志误工、护理、交通费在交强险伤残赔偿金限额内按比例分配数额为5110.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费875.50元、误工费5110.03元、车损2000元，共计人民币7985.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费8581.16元、伙食补助费690元、误工费770.85元、护理费2583.13元、车损1365元、交通费200元，共计人民币14190.14元的70%计9933.10元。
三、被告宋奎祥赔偿原告医疗费8581.16元、伙食补助费690元、误工费770.85元、护理费2583.13元、车损1365元、交通费200元，共计人民币14190.14元的10%计1419.01元。扣除被告宋奎祥垫付的9426.66元、复印费30元、车损3000元，超支部分从本院保险公司赔付原告的赔偿款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取195元，由被告宋奎祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
二〇一五年十月八日
书记员 杨汶雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1534号原告赵峻，男，汉族，1993年2月5日生，住河北省沧州市新华区。被告高晓斌，男，汉族，1972年10月22日生，住天津市河西区。被告齐红菊，女，汉族，1979年12月20日生，住河北省南皮县。被告齐红利，男，汉族，1979年2月28日生，住河北省南皮县。原告赵峻与被告高晓斌、齐红菊、齐红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峻，被告齐红菊、齐红利出庭参加了诉讼，被告高晓斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵峻诉称，2014年4月29日，被告高晓斌、齐红菊与原告签订借款合同，向原告借款100000元，约定借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，借款利息为月息2%，按月结算利息，到期还本，每逾期一日自愿按约定利息的1.5倍支付违约金，被告齐红利自愿提供连带责任保证担保，合同签订后，原告如约提供借款，被告高晓斌、齐红菊出具收据。后被告高晓斌、齐红菊未能按期履行还款义务，在2015年4月29日，即合同到期之日不履行合同义务向原告归还本金，经原告多次催要拒不支付，且欠原告的其他到期借款亦不能偿还，被告的行为致使合同不能继续履行，已经构成逾期违约，请求判决被告偿还原告借款本金100000元，利息12000元，并承担违约金（自2015年4月29日至实际付清之日），承担实现债权的费用5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告齐红利、齐红菊辩称，对原告的合同不认可。当时高晓斌和齐红菊确实有一笔借款由我担保，但是是向曹英所借款，而不是赵峻。而且当时我签字的时候，出借人和借款人一栏都是空着的，借款的数额没错。被告高晓斌未提交答辩状。经审理查明，2014年4月29日，曹英按照借款合同约定向高晓斌账户汇款100000元，原告称该100000元借款系被告向其所借，被告齐红菊、齐红利辩称该借款系向曹英所借并已向曹英偿还了借款及利息，原告及被告齐红菊、齐红利均认可在签订该100000元借款合同时，出借人一栏中为空白，借款合同中“赵峻”的签名系合同签订后的添补。本院认为，基于合同的相对性，借款合同约束于借贷双方，因借款人在签订借款合同时出借人一栏中为空白，而曹英作为合同履行方，已按照合同约定向借款人高晓斌账户转账汇款，同时借款人还款也是还予曹英且原告自认在签订借款合同时三被告知悉是借的曹英的钱，故曹英应为该借款合同的实际债权人，原告无权要求被告偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵峻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  乔海平代理审判员  祁 伟代理审判员  陈 策二〇一六年四月二十一日书 记 员  贾 芹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第172号
原告阳文兰，女，1968年9月18日出生，汉族，居民。
原告刘谋桂，男，1965年9月25日出生，汉族，居民。
原告刘秀英，女，1959年12月13日出生，汉族，居民。
原告刘谋平，男，1955年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告苏文华，男，1969年7月14日出生，苗族，农民。
本院在审理原告阳文兰、刘谋平、刘秀英、刘谋桂与被告苏文华租赁合同纠纷一案中，原告阳文兰、刘谋平、刘秀英、刘谋桂于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳文兰、刘谋平、刘秀英、刘谋桂自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳文兰、刘谋平、刘秀英、刘谋桂撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告阳文兰、刘谋平、刘秀英、刘谋桂负担。
审判员 袁斌生
二〇一四年五月六日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第172号
原告阳某某，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，系刘某甲妻子（刘某甲已死亡）。
原告刘某乙，男，1965年9月25日出生，汉族，居民。
原告刘某丙，女，1959年12月13日出生，汉族，居民。原告刘某丁，男，1955年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1969年7月14日出生，苗族，农民。
本院在审理原告阳某某、刘某丁、刘某丙、刘某乙与被告苏某某租赁合同纠纷一案中，原告阳某某、刘某丁、刘某丙、刘某乙于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳某某、刘某丁、刘某丙、刘某乙自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳某某、刘某丁、刘某丙、刘某乙撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告阳某某、刘某丁、刘某丙、刘某乙负担。
审判员 袁斌生
二〇一四年五月六日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第172号原告李某某，男，1986年8月2日出生，汉族。被告叶某某，女，1984年4月16日出生，汉族。原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告叶某某是同学关系，于2007年12月23日经人介绍谈婚，于2008年3月4日结婚，后于2008年9月12日在绥阳县风华镇婚姻登记机关补办结婚登记，婚后于2008年12月10日生育一儿子取名李庆坤，由于婚后原被告性格不合，原被告无法和睦相处，被告于2010年10月5日外出到浙江温州务工，原告于2011年3月5日到被告浙江温州与被告一起务工，2011年7月25日因堂哥过世，原被告双方返回家中，被告于2011年8月20日因与原告吵闹离家外出，至今未归，被告外出已达3年之久，查无音信，无法查找，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。向法院提起诉讼，要求与被告离婚，所生育一子李庆坤由我抚养、被告的婚前财产折抵成子女抚养费归我所有。被告叶某某未作答辩。经审理查明：原告与被告是系同学关系，于2007年12月23日经人介绍谈婚，2008年3月4日按农村风俗举行婚礼，2008年9月12日在绥阳县风华镇婚姻登记机关补办结婚登记，婚初关系尚好，于2008年12月10日生育一子李庆坤在养。由于婚后原、被告性格不合，时常为家庭琐事发生吵闹，被告于2010年10月5日外出到浙江温州务工，原告于2011年3月5日到被告浙江温州与被告一起务工。2011年7月25日因原告堂哥过世，原、被告双方返回家中参加堂哥的葬礼，被告于2011年8月20日因与原告吵闹离家而外出，至今未归。经原告李某某向叶某某娘家人多次询问，也无法和被告叶某某取得联系，于2014年2月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生育一子李庆坤由原告抚养、被告的婚前财产折抵成子女抚养费归原告所有。另查明，叶某某结婚后存放在原告李某某家中的婚前财产有29英寸王牌彩色电视机一台、摩尔双桶洗衣机（型号XPB85-92S）一台、雪尔冰箱（型号BCD-145）一台、安吉尔饮水机一台、永生落地风扇一台、电视柜一个、大橱一个、沙发一套、茶机二个、大桌子一张、小桌子一张、木椅八把、独凳八根、凉板沙发一张、柜子一个、火炉子一个、蒸锅一个、大盆一个、小盆一个、棉被六床、床单四床、枕头二对、毛毯二床。上述事实，有原告的陈述、绥阳县风华镇风华村村委会出示的证明、结婚证、户口簿、原告李某某提供的被告叶某某的婚前财产清单、证人袁昌凤的证言、证人张朝容的证言、证人刘复兴的证言、证人谭永会的证言以及本院依法向证人叶南昌作的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：原、被告于2008年9月12日在绥阳县风华镇婚姻登记机关依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告李某某请求离婚，认为被告于2011年8月20日因与原告吵闹离家而外出，至今未归，时间已达3年之久，查无音信，无法查找，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告离婚的请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子李庆坤、被告的婚前财产折抵成子女抚养费归原告所有的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第九条：“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。”的规定，因被告现下落不明，所生育一子李庆坤又一直是由原告李某某在抚养，对原告要求抚养子女、被告的婚前财产折抵成子女抚养费归原告所有的主张，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告叶某某离婚。二、共同生育一子李庆坤（2008年12月10日出生）由原告李某某抚养，抚养费自行承担。三、被告叶某某存放在原告李某某家中的婚前财产：29英寸王牌彩色电视机一台、摩尔双桶洗衣机（型号XPB85-92S）一台、雪尔冰箱（型号BCD-145）一台、安吉尔饮水机一台、永生落地风扇一台、电视柜一个、大橱一个、沙发一套、茶机二个、大桌子一张、小桌子一张、木椅八把、独凳八根、凉板沙发一张、柜子一个、火炉子一个、蒸锅一个、大盆一个、小盆一个、棉被六床、床单四床、枕头二对、毛毯二床折抵成子女抚养费归原告李某某所有。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  丁 沛代理审判员  詹正东人民陪审员  柏卫东二〇一四年六月二十五日书 记 员  李 足
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第106号
申请执行人李洛杰，男。
被执行人长治市潞安鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人康红生，该公司执行董事。
李洛杰申请与长治市潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称潞安鸿源公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案，长治仲裁委员会于二0一二年五月十日作出（2012）长仲调字第007号调解书，调解协议内容是：1、申请人必须依法履行申请及其它相关义务，提供相应材料，被申请人协助申请人在2012年10月1日前办理房屋产权登记；2、被申请人如在申请人完成相关义务的情况下，未能在2012年10月1日前协助申请人办理完成房屋产权登记，被申请人按申请人所交纳的房款总金额，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2012年10月1日起向申请人支付逾期办证违约金；3、申请人因本案所支出的法律服务费用由被申请人承担；4、其他双方互不追究；5、本案仲裁费用2834元，由申请人承担。该调解书生效后，李洛杰于2014年9月16日向本院申请强制执行该调解书第2项，由被申请人潞安鸿源公司支付违约金50533元，执行费用由潞安鸿源公司承担，本院于次日立案。
执行过程中，本院于2014年11月13日组织申请执行人李洛杰与被执行人潞安鸿源公司就申请执行的该调解�第2项被执行人是否存在违约行为进行了询问和调查，双方当事人均提供了法律依据证明房屋产权登记应由对方办理，自身不存在违约行为。
2014年12月15日，本院就申请执行人李洛杰和被执行人潞安鸿源公司经长治仲裁委员会仲裁调解的关于由潞安鸿源公司协助李长胜办理的府秀江南小区房屋产权登记情况进行了调查，长治市房地产交易管理处向本院出据《情况说明》一份，证明截止查询当日，潞安鸿源公司开发的府秀江南小区在该处无商品房预售许可证办理的情况信息。
本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》和《山西省房地产交易管理条例》等现行法律法规，我国商品房预售实行许可制度，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。但截止至本院执行调查的2014年12月15日，被执行人长治市潞安鸿源房地产开发有限公司开发的府秀江南小区并未在长治市房地产交易管理处申办取得《商品房预售许可证》，可认定本案双方当事人就府秀江南小区房产的预售及买卖行为至今仍处于违规状态。即李洛杰与潞安鸿源公司在长治市仲裁委员会（2012）长仲调字第007号调解书中就如何完成房屋产权登记所自愿达成的协议，至执行阶段仍不具备合法办理条件。且双方当事人在执行过程中对所达协议内容意思理解存在明显争议，经审查，该争议非执行裁决范围。综上，长治市仲裁委员会（2012）长仲调字第007号调解书，执行内容不清，法律依据不明，导致人民法院不能执行，如强制执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对长治仲裁委员会（2012）长仲调字第007号调解书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晋星
审 判 员 秦勇进
助理审判员 范进斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 范锦胜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第106号-1
申请执行人：姜忠秀，男，现住吉林省白山市八道江区。
被执行人：河北北方公路工程建设集团有限公司。住所地：河北省承德开发区。
法定代表人：王亚林，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第88号民事判决书，向被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司给付申请执行人9万元，支付迟延履行期间的利息1568元，并承担案件受理费1610元，申请执行费1274.15元，但被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨河北北方公路工程建设集团有限公司在承德银行股份有限公司隆兴支行的存款94452.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二○一四年六月二十四
书记员 白春虎
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第106号
申请执行人董胜勇与被执行人济南市长清区归德镇董庄村村民委员会合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第106号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第106号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十四日
书记员 吴存海
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第106号
长子县农村信用合作联社与长子县南漳镇漳河神村委借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）长民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长子县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长子县南漳镇漳河神村委无收入，目前无力偿还，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第106号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第300号
申请执行人刘清林。
被执行人陈广。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月17日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款180000元及案件受理费3900元及邮寄送达费22元、执行费2659元。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法全额冻结被执行人陈广在工商银行的工资账户，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2595号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年五月九日
书记员 常福星
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第344号
原告罗美琴，女，1978年11月8日出生，汉族。
被告邓猷明，男，1982年5月9日出生，汉族。
原告罗美琴与被告邓猷明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗美琴到庭参加诉讼，被告邓猷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗美琴诉称，原、被告之前有业务往来，被告拖欠原告货款，经原告多次催讨，双方于2013年1月30日签订还款协议，约定被告、案外人余在琳、邓翁星欠原告饲料款15000元，该款由余在琳于2013年1月30日支付4000元，余款11000元由被告自2013年1月始每月30日前支付3000元直至货款全部付清。协议签订后，余在琳已付清4000元，被告至今未支付货款，故诉至法院，要求被告支付原告货款11000元及按年利率5.1%计算支付自起诉之日起至实际还清货款之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告邓猷明未在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告邓猷明和案外人余在琳、邓翁星向原告购买饲料，经2011年2月结算后向原告出具欠条一张，欠条载明：“经双方核对康牧兽药经营部尚欠罗美琴成农饲料货款人民币柒万玖仟捌佰元整（￥79800）。三明市康牧兽药经营部。余在琳、邓猷明、邓翁星（签字）。2011.2。”事后，余在琳、邓猷明、邓翁星陆续还款。2013年1月30日，原、被告签订《协议》一张。《协议》载明：“罗美琴与余在琳、邓猷明、邓翁星买卖合同纠纷，经协商达成如下还款协议：1、余在琳、邓猷明、邓翁星共欠壹万伍仟元整。由余在琳付肆仟元正（2013.1.30日内付清）。余款壹万壹仟由邓猷明付。（每月30日前付叁仟元，从2013年1月起到付清为止。2、不要求邓翁星承担本案债务。邓猷明（签字）2013.1.30。罗美琴（签字）2013.1.30。”签订《协议》后，余在琳当日支付货款4000元，单被告未履行付款义务。
上述事实，有原告罗美琴提交的《身份证》、《欠条》、原、被告签订的《协议》原件及复印件各一份为证，并与原告庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供被告及案外人余在琳、邓翁星签名确认的《欠条》原件来源合法，该证据已证明了原、被告之间存在饲料买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付饲料义务，被告及案外人余在琳、邓翁星作为买受人应及时履行支付货款义务。原、被告在《协议》中约定被告自2013年1月起每月30日前支付货款3000元直至货款全部付清止，该《协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。但被告并未在约定的时间付款，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定履行合同义务，给原告造成一定经济损失，故原告要求被告按银行同期贷款年利率5.1%计算支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的逾期付款利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓猷明应于本判决生效之日起10日内支付原告罗美琴货款人民币11000元。
二、被告邓猷明应支付原告罗美琴自2015年1月27日始至本判决确定的履行期限内还清货款之日止的逾期付款利息（以11000元为本金，按年利率5.1%计算），与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告邓猷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
人民陪审员 陈永富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 裴曹宏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第344号
原告：王景民，男，54岁，汉族，农民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：魏建平，男，58岁，汉族，农民。
原告王景民与被告魏建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景民及其委托代理人孙秉华、被告魏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营元宝山区宝庄门窗的个体商户，在2012年10月1日，被告雇佣原告为其从事焊接彩钢房工作，双方约定日工资150元，干完活就立即结算，到2012年10月7日，原告为其焊接彩钢房框架竣工。期间被告拖欠原告工资为1050元一直未给付，原告多次索要，被告以各种理由推拖，无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判令被告立即给付拖欠的原告工资款1050元。
被告辩称，我与原告之间不存在劳务关系。我是开彩钢厂的，我以前与李宝玉有过合作。2012年10月份，一个姓尚的人找我干彩钢活。我就给李宝玉打电话说把这个活给他干。当时我们没谈价钱，因为以前他也给我干过活，按照当时的市场价应该是每平米25—30元之间。这个工程一共是230平米左右。因为我没有雇佣原告，所以不同意给付。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1.出勤表1份，工人工资登记表1份，证明2012年10月1日开始施工，共7天，日工资150元，被告欠原告1050元。
被告质证为，我与原告没有关系，所以不认可这两份证据。
2.2014年12月29日李宝玉与被告的电话录音光盘1份，证明原告为被告施工，日工资150元。
被告质证为，对真实性没有异议，确实是我与李宝玉的通话录音。
，本院认证：对原告提交的证据1，被告虽有异议，但对原告提交的证据2予以认可，结合证据2，能够与证据1相互印证，故对上述证据，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告系经营元宝山区宝庄（装）门窗的个体商户，2012年10月1日至10月7日，原告受雇于被告，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，被告累计欠原告工资1050元，至今未付。
被告主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25—30元，工程总面积为230—240平米及工程质量存在问题等，原告均不予认可，被告亦无相应证据予以佐证。
另查，被告认可原告在涉诉工程中提供劳务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告已为被告承揽的工程提供了劳务，被告即应向原告支付相应的劳务报酬。被告虽主张将涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25—30元及工程质量存在问题等，原告均予以否认，被告亦无相应证据予以佐证，被告上述主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏建平支付原告王景民工资款1050元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一五年三月十日
书记员 郭颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7228号
原告：王永，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵志成，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省永城市，
本院在审理原告王永诉被告赵志成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王永于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费287元（已减半），由原告王永负担。
审判员 王艳
二〇一七年十月九日
书记员 王影
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1093号
�告韩立军。
被告吴桂芳。
本院在审理原告韩立军诉被告吴桂芳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩立军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年七月二日
书记员 陈孝靖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00178号
原告吴龙。
被告梅继亮。
原告吴龙诉被告梅继亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于同年6月5日进行了公开开庭审理。原告吴龙到庭参加诉讼，被告梅继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴龙起诉称：2014年2月3日，被告梅继亮以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并约定月利率为1％，由被告亲笔出具借条给原告，借款后，原告多次催讨，被告均未履行归还本金和支付利息的义务。综上，请求法院依法判令：1、被告梅继亮偿还原告吴龙借款50000元及利息（利息从2014年2月3日起按月利率一分算至实际还款之日止，暂算至2015年4月15日利息为7200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告吴龙在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，用以证明2014年2月3日被告向原告借款50000元，并约定月利率1％的事实。
被告梅继亮未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告梅继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2009年11月份，被告向原告借款30000元并约定利息。经过结算，双方于2014年2月3日，重新出具借条一份，约定借款本金加之前未付利息为50000元，按月利率1％计算利息。后被告未还本付息，遂成诉讼。另查明，被告于2014年2月3日之前已支付5800余元利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告吴龙与被告梅继亮之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。本案原告出示的借条系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，折算后的实际利率超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的部分应当从本金中扣减。本案中，以本金30000元，月利率按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍，即1.62％的标准，从2009年11月计算至2014年2月，应支付利息为24786元；本案被告已支付5800元利息，2014年2月3日，双方约定结算利息为20000元，共计25800元，超出利率四倍部分为：25800元减去24786元，计1014元。故本案所涉借条的本金应为约定的50000元减去超出四倍利率部分的1014元，计48986元。2014年2月3日之后的利息中，超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的部分亦不予支持。故，被告梅继亮未能完全履行归还借款本息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。对原告吴龙要求被告梅继亮归还借款本息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅继亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙借款本金48986元及利息（按本金30000元，月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，即16.2‰的标准，从2014年2月3日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告梅继亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年六月九日
代书 记员 梁春杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢364号
申请执行人:朱健，男，汉族，1982年4月8日生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行朱健与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第138号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，执行标的9528.51元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 于晓艳
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00129号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1982年12月17日，汉族，小学文化，四川省青川县人，农民。该马因涉嫌交通肇事罪于2015年8月18日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇及被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日凌晨2时许，被告人马某某驾驶红岩牌川D387**（川D02**挂）号重型仓栅式半挂货车由陕西省汉中市前往四川省成都市。9时30分许，当车辆行驶至京昆高速上行线棋盘隧道内（宁强路段）时，因被告人马某某超速行驶，导致车辆失控与隧道右侧内壁发生碰撞，致使乘员王某（女，系马某某之妻，殁年29岁）坠落至车外路面当场死亡，驾驶员马某某受伤，川D387**（川D02**挂）号重型仓栅式半挂货车及高速公路路产受损。经法医鉴定，王某系交通事故（钝性外力）致多脏器（肺、膈、肝、脾）破裂死亡。汉中市公安局交警支队高速公路大队事故认定书认定，马某某负事故全部责任，王某无责任。案发后，群众拨打110报警电话及120急救电话，被告人马某某明知群众报警仍留在事故现场等待交警。交警赶到现场后，被告人马某某配合交警进行事故调查，如实供述了其交通肇事的事实。
另查明，红岩牌川D387**（川D02**挂）号重型仓栅式半挂货车系四川智源物流有限公司所有，被告人马某某系四川智源物流有限公司聘用的驾驶员。2015年5月24日，被害人王某之近亲属与四川智源物流有限公司就民事赔偿部分达成协议：由四川智源物流有限公司一次性赔偿王某近亲属各项损失共计58万元。且该协议已履行完毕，王某的近亲属出具书面谅解书表示谅解被告人马某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲证言，有受案登记、线索来源及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图表及照片、法医学尸体检验鉴定意见及照片、肇事车辆司法鉴定意见、道路交通事故调查报告及事故责任认定书、肇事车辆行驶证、尸体安葬证明、户籍证明，有赔偿协议书、领条、谅解书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车辆，超速行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人马某某在事故发生后得知他人电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述其交通肇事的犯罪事实，该行为可视为自首。同时鉴于被害人的近亲属已谅解被告人马某某之具体情节，对被告人马某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人马某某1年6个月以下有期徒刑之量刑意见及被告人马某某请求从轻处罚之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，及《最高人民法院关于审理处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一五年十一月九日
书记员 王 珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4658号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，799.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，799.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02325号
原告：唐某某。
被告：王某某。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 张显中
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 磊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4512号
申请执行人:李桂英
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人李桂英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6137号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李桂英依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6137号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7539号
原告：陈庆云，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：高振育，男，1967年12月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：钱贤探，董事长。
本院在审理原告陈庆云与被告高振育、衡水广泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告陈庆云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高振育、衡水广泰房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈庆云的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈庆云撤回对被告高振育、衡水广泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告陈庆云负担。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 阳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保19号
原告谢招辉，男，1955年6月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，
委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门康达尔牧新实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇后垅村凤梨山（畜牧发展公司办公室）。
法定代表人黄玮。
原告谢招辉与被告厦门康达尔牧新实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢招辉向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门康达尔牧新实业有限公司价值872969.75元（人民币，下同）的财产，原告提供其名下房产作为该保全的担保。
本院认为，原告谢招辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告厦门康达尔牧新实业有限公司价值人民币872969.75元的财产；
二、查封谢招辉名下位于福建省厦门市湖里区后埔北里285号106室房产（产权证号：厦地房证第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。