福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初646号
原告黄金星，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡玉桑，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄冬丹，女，1992年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
以上三原告的委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告何正泉，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告何梅烟，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告何云洲，男，1995年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
以上三被告的委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告黄金星、蔡玉桑、黄冬丹诉被告何正泉、何梅烟、何云洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金星、蔡玉桑、黄冬丹的委托代理人ＸＸ开，被告何正泉、何云洲及三被告的委托代理人黄国贤、吴碧霞到庭参加诉讼，被告何梅烟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金星、蔡玉桑、黄冬丹诉称：农历2014年10月，被告何正泉、何梅烟之子即被告何云洲与原告黄金星、黄玉桑之女即原告黄冬丹按农村习俗举行婚礼，此后原告黄冬丹与被告何云洲以夫妻名义共同生活。2015年1月初，被告何云洲购买轿车，何正泉向黄金星说近几天他家款项未到位，叫黄金星把现金28万元借给何云洲购车，过几天就还给他。黄金星是专业从事养鸡养鸭场，家里常备有大额现金，就把现金28万元提到被告家由原告黄冬丹存入自己的银行卡。2015年1月6日，黄冬丹随同被告何云洲到莆田市荣泰汽车服务有限公司购买大众牌汽车，由原告黄冬丹的银行卡刷卡支付车款29万元，机动车登记在被告何云洲名下。此后，被告未把借款28万元偿还给原告。被告于2015年7月向秀屿区人民法院提出要求原告返还婚约财产诉讼，在庭审中原告要求被告返还购车款28万元，但被告说这不是同一法律关系，之后，经秀屿区人民法院调解结案。因被告向原告借款28万元用于购买轿车而拒不偿还，故请求判令三被告归还借款人民币28万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告何正泉、何梅烟、何云洲辩称：原告提起本案诉讼，是虚假诉讼，应当对相关当事人进行惩罚。原告诉求被告向其借款28万元，该笔款项数额巨大，原告没有提供任何证据证明双方存在借贷关系。原告黄冬丹与被告何云洲曾有婚约关系，本案购车款在婚约财产纠纷中原告陈述“黄冬丹通过替何云洲垫付购置汽车款28万元的方式返还聘金28万元，剩下的2.8万元在黄冬丹与何云洲家庭共同生活中已经开支完”，且婚约财产纠纷已经秀屿区人民法院调解结案，原告在没有其他证据证实的情况下提起的诉讼，属于重复诉讼，应当予以驳回。本案购车一事发生在原告黄冬丹与被告何云洲同居生活期间，2014年农历10月黄冬丹与何云洲同居生活，由于双方家庭相隔较远，媒人建议由被告购车便于原告黄冬丹回娘家，何云洲向何正泉借钱购车，2015年1月3日去看车支付定金5000元，车价值是295000元，被告家庭拿出28万元由黄冬丹与何云洲前往灵川信用社存款，由于何云洲当时没有卡，把这些钱存在黄冬丹的账户上，之后，何正泉又于2015年1月6日向黄冬丹帐号转账3万元，支付购车余款。虽然钱是从原告黄冬丹户头上刷去28万元，但这些钱是被告何正泉的钱，不能说买车的钱通过黄冬丹的账户刷去，就变成是三被告共同向原告借钱，这种主张没有依据。综上所述，原告主张借贷没有提供任何证据证明，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄冬丹系原告黄金星、蔡玉桑之女、被告何云洲系被告何正泉、何梅烟之子。原告黄冬丹与被告何云洲于2014年12月19日（农历2014年10月28日）同居生活，2015年1月3日被告何云洲与莆田市荣泰汽车服务有限公司签订《产品订购协议》一份，内容为：车型名称途观，车型六位码5924A3，车型描述1.8T四驱豪华版，颜色棕外、棕内，车价29.5万元，订金金额伍仟元，等等。2015年1月4日在莆田农村商业银行股份有限公司溪边分理处帐户名称为黄冬丹的帐户内活期存入人民币28万元，1月6日通过被告何正泉帐户转入原告黄冬丹上述帐户人民币3万元，同日上述帐户向莆田市荣泰汽车服务有限公司支付购车款人民币29万元。同月7日，所购置的轿车登记在被告何云洲名下。
2015年，何正泉、何梅烟、何云洲作为原告向莆田市秀屿区人民法院提起婚约财产纠纷诉讼，要求黄金星、蔡玉桑、黄冬丹返还婚约聘金308000元和聘礼现金80000元及相应利息。2015年10月26日莆田市秀屿区人民法院民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、被告黄金星、蔡玉桑、黄冬丹自愿于调解协议签订之日返还给原告何正泉、何梅烟、何云洲婚约彩礼人民币十万元（已支付），于二O一五年十一月十日前再返还给原告何正泉、何梅烟、何云洲剩余婚约彩礼人民币十万元；二、原告何正泉、何梅烟、何云洲今后不得再以任何理由就本案婚约事宜提起任何要求。本案纠纷终结。”上述协议已履行完毕。2016年1月14日原告黄金星、蔡玉桑、黄冬丹以被告何正泉、何梅烟、何云洲未偿还借款28万元为由诉至本院。诉讼期间，被告表示不同意调解。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、存款明细帐、机动车销售统一发票、卡换卡登记簿查询、刷卡记录，被告提供的《产品订购协议》，原、被告共同提供的莆田市秀屿区人民法院开庭笔录、民事调解书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄金星、蔡玉桑、黄冬丹与被告何正泉、何梅烟、何云洲因婚约财产纠纷虽经莆田市秀屿区人民法院调解结案，但该调解书并未涉及本案讼争的款项，故被告何正泉、何梅烟、何云洲辩称本案诉讼属重复诉讼与事实不符，本院不予采纳。通过原告黄冬丹的银行卡刷卡支付车款29万元而购置的车辆登记在被告何云洲名下，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告主张其中28万元是被告何正泉向原告黄金星借款，具体付款是由黄金星把现金28万元提到被告家中并由原告黄冬丹存入自己的银行卡。被告辩称该笔款项是何云洲向何正泉借钱购车，从被告家中拿出28万元由黄冬丹与何云洲前往灵川信用社存款，由于何云洲当时没有卡，故把这些钱存在黄冬丹的账户上。综合本案庭审中原告的主张及2015年9月17日9时莆田市秀屿区人民法院婚约财产纠纷的庭审笔录“当时被告（指黄冬丹）1月4日在娘家拿钱出来回原告（指本案被告）家里，于是就在原告（指本案被告）家所在地存钱”，可见，对于款项的来龙去脉原告两次陈述明显不一致，且其对此无法作出合理解释，其又无法提供其他证据佐证其主张，故本院对原告的主张不予采信，其要求被告归还借款及利息依据不足，应予驳回。被告何梅烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄金星、蔡玉桑、黄冬丹对被告何正泉、何梅烟、何云洲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5500元，减半收取为2750元，由原告黄金星、蔡玉桑、黄冬丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。