湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01702号
原告何文彬。
委托代理人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
委托代理人李靖俊，男，汉族，1988年2月25日出生。
被告刘喜。
被告王露。
委托代理人刘喜。
被告黄泽圣。
原告何文彬诉被告刘喜、王露、黄泽圣民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员黄建忠、陈文艺参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告何文彬的委托代理人胡孟强，被告刘喜，被告王露的委托代理人刘喜，被告黄泽圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文彬诉称，刘喜与王露系夫妻关系。2012年7月30日，刘喜、王露与何文彬签订一份编号为2012＊＊＊＊号的《借款合同》，合同约定：刘喜、王露共同向何文彬借款900000元用于生意周转；借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，借款本金到期一次性还清；如发生纠纷，双方应向长沙市开福区法院起诉解决；如因刘喜、王露原因导致借款不能收回，刘喜、王露应按诉讼标的的4%承担律师代理费。在《借款合同》签订当日，黄泽圣与何文彬签订了一份《保证合同》，黄泽圣为刘喜、王露的借款本息提供连带责任保证。2012年7月30日，刘喜、王露在向何文彬出具借据和收据后，何文彬将900000元借款通过银行汇款至刘喜、王露指定账户内。借款到期后，刘喜、王露未按约定归还借款，仅将借款利息支付至2012年10月30日止。刘喜、王露拖欠借款本息至今未还，已构成违约，应向何文彬承担还款义务，黄泽圣作为借款担保人，应当承担连带担保责任。现何文彬为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘喜、王露共同向原告何文彬归还借款本金900000元；二、被告刘喜、王露共同向原告何文彬支付利息324000元和律师代理费50000元（利息按月息2%，从2012年11月30日计算至2014年5月30日止，2014年4月30日之后的利息另行计算）；三、被告黄泽圣对被告刘喜、王露的借款本息及费用承担连带偿还责任。
被告刘喜、王露共同辩称，刘喜、王露向何文彬借款900000元的情况属实。借款后刘喜、王露于2012年7月至11月期间，通过银行汇款每月向何文彬还款36000元（包含借款本金18000元及利息18000元）。2013年6月向何文彬归还了现金50000元，2014年1月向何文彬归还了现金10000元。刘喜、王露将会归还剩余借款，无需黄泽圣承担连带担保责任。
黄泽圣辩称，黄泽圣只是介绍刘喜、王露向何文彬借款。刘喜、王露向何文彬借款时，何文彬要求黄泽圣在《保证合同》上签名，并未告知将承担的法律后果。黄泽圣认为需要查清楚刘喜、王露向何文彬归还了多少本金和利息后，再与何文彬协商解决纠纷。
经审理查明，刘喜、王露系夫妻关系。2012年7月30日刘喜、王露（借款人、甲方）与何文彬（债权人、乙方）签订了一份编号为2012＊＊＊＊的《借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款（本金）900000元，借款用途为生意周转；二、借款期限自2012年7月30日至2012年10月30日止；三、借款利率为月息千分之二十，甲方的借款由乙方一次性以现金或者转账方式交付给甲方使用；四、本息还款方式：利息按月结付，甲方在乙方每月结息日当天付清所结利息给乙方。本金到期一次性还清；五、如甲方违约，乙方每日除按甲方所欠款项的千分之二十计收违约金外，乙方有权终止合同。若因甲方原因，导致乙方贷款本息不能按期收回，甲方应承担由此产生的诉讼费、律师代理费（按诉讼标的的4%）、执行费、评估费、拍卖费等（乙方为实现债权所支付的一切费用及乙方其它的损失）；六、乙方未按本合同履行义务，由乙方承担相应责任；七、如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，应向长沙市开福区人民法院起诉解决，本合同签订于长沙新闻大酒店。同日，黄泽圣（保证人、甲方）与何文彬（债权人、乙方）签订了一份编号为2012＊＊＊＊-1的《保证合同》，约定：一、为确保乙方与刘喜、王露于2012年7月30日签订的借款合同得到履行，甲方愿意向乙方提供连带责任担保；二、甲方担保范围为借款人根据借款合同向乙方借用的贷款本金900000元及利息以及借款人应支付的违约金和甲方实现债权的费用；三、本合同担保的借款合同的履行期限自2012年7月30日至2012年10月30日。本保证合同的保证期限为五年，自借款人不履行债务之日起计算。借款合同无效，保证合同仍然有效，甲方对借款人给乙方造成的损失应承担连带责任。借款人给乙方造成的损失包括借款本金、利息以及为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费（按诉讼标的的4%）、执行费、评估费、拍卖费等；四、甲方自愿提供自有财产作为连带责任担保。甲方承诺对借款人的偿还义务承担连带责任，如借款人未履行按借款合同的约定偿付借款本息和相应费用的义务，乙方在本合同履行期限内可随时直接向甲方追索，甲方保证在收到乙方通知三日内清偿上述款项；五、乙方已提请甲方对本合同各项条款作全面、准确理解，并应甲方要求作了相应的条款说明，签约双方对合同含义认识一致。
在上述《借款合同》、《保证合同》签订后，刘喜、王露向何文彬出具了借条及收据。2012年7月31日，何文彬将借款900000元通过银行汇款方式支付到了刘喜的银行账户中。
另查明，本案在审理过程中，何文彬自述刘喜、王露已将借款利息支付至2012年11月30日。刘喜、王露向本院提交了5张交通银行汇款记录，称其在向何文彬借款后，按照何文彬的口头指示从2012年7月31日至11月28日止分5笔共向何文彬指示的收款人刘婷的银行账户支付了180000元，并于2013年6月通过曹国良向何文彬偿还现金50000元，于2014年1月向何文彬指派的人员偿还现金10000元。但是何文彬对此予以否认，认为这5笔汇款与其没有任何关系，亦未收到现金还款60000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借条、收据、银行汇款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
依据双方当事人提交的证据，结合本院查明的事实，本院认为：
一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据以及银行付款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，何文彬与刘喜、王露签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且其借款利率的约定也未超过法律规定，应认定为合法、有效。在《借款合同》签订后，何文彬以银行汇款方式将900000元转账给刘喜，履行了向刘喜、王露交付出借资金的义务。刘喜、王露应按《借款合同》约定的期限向何文彬履行还本付息的义务。但在借款到期后，刘喜、王露未依照约定期限向何文彬履行还本付息的义务，应承担向何文彬返还借款本金并支付利息的民事责任。现何文彬自认刘喜、王露已将利息支付至2012年11月30日，本院对此予以认可，刘喜、王露应从2012年12月1日起至借款本金支付完毕时止，继续向何文彬支付约定的利息。
二、对于刘喜、王露称已向何文彬汇款返还180000元以及返还现金60000元的抗辩理由，因其未向本院提交证据证明该汇款返还的180000元系受何文彬指示而支付至刘婷账户内，也未提交证据证明向何文彬返还了现金60000元，且何文彬对此均予以否认，故本院对此抗辩理由不予采信。
三、因何文彬与刘喜、王露在借款合同中约定，如因刘喜、王露的原因，导致何文彬借款本息不能按期收回，刘喜、王露应承担由此产生的诉讼费、律师代理费。现何文彬为主张债权委托律师诉讼并无不当，其委托律师发生的费用属于其要求刘喜、王露归还借款本息及实现债权支出的合理费用，本院参照湖南省物价局、省司法厅湖南省律师服务收费标准，酌情认定刘喜、王露承担律师费33000元，对何文彬主张的超过上述款项的部分本院不予支持。
四、黄泽圣在《保证合同》中以书面形式为刘喜、王露向何文彬的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证担保合法有效。现何文彬在保证期间内，要求黄泽圣承担连带责任保证，符合保证合同约定以及法律规定，黄泽圣应在保证合同约定的保证范围内向何文彬承担连带保证责任。黄泽圣在承担保证责任后，有权向刘喜、王露追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘喜、王露于本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告何文彬返还借款本金900000元；
二、被告刘喜、王露于本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告何文彬支付借款本金900000元的利息（从2012年12月1日起至借款本金全部支付完毕时止，按月利率2%计算）；
三、被告刘喜、王露在本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告何文彬支付律师代理费33000元；
四、被告黄泽圣对上述第一项、第二项、第三项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告何文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16266元，财产保全费5000元，合计21266元，由被告刘喜、王露、黄泽圣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月七日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。