广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0391民初1087号	原告：杨某，女，汉族，1965年9月30日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。	委托诉讼代理人：王岚，广东天略律师事务所律师。	被告：深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码067958918。	法定代表人：祁某，执行（常务）董事。	被告：河南尧某文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼11层1109号，组织机构代码061361408。	法定代表人：张大鹏，执行董事兼总经理。	被告：华南红某交易有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道80号，组织机构代码398550407。	法定代表人：祁某，总经理。	上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。	原告诉请：1、请求被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司退回“投资款”本金29万元（为人民币，下同）；2、其中8万元本金的利息从2015年8月28日暂计至2016年6月28日为8000元，应按年息12%计至还清之日止；其中21万元利息从2015年8月25日暂计至2016年6月25日为22750元，应按年息13%计至还清之日止；3、被告河南尧某文化传播有限公司、华南红某交易有限公司对以上债务承担无限连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。	三被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未进行答辩。	本案相关情况	一、本案当事人的关系：原告为出借人。被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司为借款人，被告河南尧某文化传播有限公司、华南红某交易有限公司为担保人。本案还涉及另外一家借款人，为深圳市鸿某汇丰网络科技有限公司。	经在深圳信用网查询，上述四家企业为关联企业，以祁某为纽带，被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司祁某占股70%并担任法定代表人；被告河南尧某文化传播有限公司注册资本100万元，公示的2015年度报告反映，祁某为股东，已在2015年8月5日认缴出资99万元；被告华南红某交易有限公司股东为深圳市红某城交易有限公司，而深圳市红某城交易有限公司为祁某占股90%并担任法定代表人的企业；深圳市鸿某汇丰网络科技有限公司为祁某开办的一人有限责任公司。	二、借款用途：其中一份合同约定的是红某原材料采购，另一份合同约定的“红某宝产品保本固定收益类私募基金计划”（投资于红某行业企业股权、债权投资、红某原料木、红某家具）。	三、借款来源：原告自有资金。	四、借款本金：29万元。	五、是否签订借款合同及合同主要约定：已签订两份借款合同。第一份于2014年10月28日由原告与深圳市鸿某汇丰网络科技有限公司签订，合同名称《投红某—出借咨询与服务协议》，约定借款金额8万元，借款期限12个月（到2015年10月27日），借款利率年12%，按月付息（每月5日前），借款到期一次性还清本金，借款用途为红某原材料采购。	第二份于2015年5月25日由原告与被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司签订，合同名称《红某宝购买协议书》，约定原告投入21万元用于认购被告C类“红某宝产品”（即“红某宝产品保本固定收益类私募基金计划”、C类在合同第2条指6个月清算期限、固定年化收益率13%的产品），本金及收益将在合同到期日后三个工作内支付给原告。	六、是否签订担保合同及其主要内容：无，但担保人给原告出具了两份《担保函》。第一份《担保函》为被告华南红某交易有限公司于2014年10月28日给原告出具，内容是被告为原告在8万元借款出资范围内承担连带保证责任，保证期限为债务还款期限届满之日起6个月。	第二份《担保函》为三被告向购买的“红某宝”产品投资人出具（原告持有一份原件），内容被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司计划私募基金1亿元，担保人已取得被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司不低于2亿元的资产抵押保证，三被告对投资人申购的“红某宝”赎回和收益支付，提供全额担保保证，承担无限连带责任，担保期限到担保义务履行完毕止。	七、借款支付方式：转账。其中8万元为原告在2014年10月28日转账到深圳市鸿某汇丰网络科技有限公司在平安银行南新路支行1101xxxxxx2009账户中；其中21万元原告在2015年5月25日转账到被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司银行账户中。上述转账原告均提交了加盖银行业务专用章的凭证予以证实。	八、已归还本息：未还本，原告认可被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司从2014年12月到2015年8月期间，分12笔支付了14703.23元利息，原告并提交了其在顺德农村商业银行6223xxxxxxxx2388账户查询明细证实。	由于借款人未能按约退还借款本息，2016年3月15日，被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司给原告出具了一份《退还投资款计划书》，主要内容是1、确认原告共计投入投资款29万元；2、第一笔8万元双方约定利息为年利率12%，起算时间2014年10月28日，剩余利息截至之日为本金支付之日；第二笔21万元双方约定利息为年利率13%，起算时间为2015年5月26日，剩余利息截至之日为本金支付之日；3、投资款及利息分四次退还，其中2016年4月30日前退还不少于本金25%、2016年7月31日前退还不少于本金25%、2016年10月31日前退还不少于本金25%，2016年12月31日前退还剩余本息，如不能按计划退还，原告有权按协议约定向被告追讨余下的本息。	原告认为，虽然第一笔8万元借款人为深圳市鸿某汇丰网络科技有限公司，但被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司通过《退还投资款计划书》方式承认债务由其承担，原告对此亦无异议，视为债务转让。因被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司未按约定归还借款，原告遂诉至本院。	裁判结果	原告诉讼主张的29万元，其中第一笔8万元属于民间借贷，虽然借款主体为深圳市鸿某汇丰网络科技有限公司，但原告已认可由被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司依照其出具的《退还投资款计划书》承担了此笔债务，原告认为属于债务转让，符合法律规定，本院予以认可。第二笔21万元，双方签订的实际上是一份名为投资实为借贷合同，理由在于：1、没有任何证据证实有关部门批准发行了“红某宝产品保本固定收益类私募基金计划”；2、按年收益13%计算固定收益，不符合基金管理的有关规定。由此可见，此笔21万元属于虚构基金投资项目实质为民间融资借贷，原告有权依照实际法律关系向被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司主张权利。	被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司未按约偿还借款，担保人被告河南尧某文化传播有限公司、华南红某交易有限公司应当履行保证责任。第一笔8万元借款出具《担保函》的虽仅为被告华南红某交易有限公司，但基于三被告之间为关联企业关系，被告用采购红木等名义以高息方式吸收公众借款，以自有的关联企业互相担保，对此不能偿还借款三被告理当承担共同的民事责任，原告要求两家担保人就全部29万元借款本息承担保证责任，合理合法，本院予以支持。	对原告主张的利息，均主张从2015年8月起计，因此并不涵盖已付14703.23元利息，其中8万元按年利率12%从2015年8月28日计至原告起诉之日（2016年6月22日）为：80000元×12%×299天/365天=7864元；其中21万元按年利率13%从2015年8月25日计至原告起诉之日（2016年6月22日）为：210000元×13%×302天/365天=22588元。上述未付利息共计30452元。从2016年6月23日起的利息，被告应按约付至本金付清之日止。	综上，本院对原告过高的诉讼请求，超过本院认定部分不予支持。三被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司归还原告杨某借款本金29万元，限本判决生效之日起三日内付清。	二、被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司支付原告杨某截至2016年6月22日前的未付利息30452元，限本判决生效之日起三日内付清。	三、被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司支付原告杨某2016年6月23日之后利息（其中8万元从该日起按年利率12%，21万元从该日起按年利率13%，均计算至实际付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。	四、被告河南尧某文化传播有限公司、华南红某交易有限公司对被告深圳尧某禹天股权投资管理集团有限公司上述还款义务承担连带责任。	五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6112元（原告已预交），由三被告负担。公告费（含原告已交及可能公告送达判决书需预交部分）由三被告负担，原告可在缴付后在申请执行时凭交款单据主张此款项。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  吕豫军	人民陪审员  彭丽梅	人民陪审员  张丙林	二〇一六年十二月二十二日	书 记 员  陈韵如	书 记 员  程 颖