wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01149号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告朱益兰，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。
委托代理人吕天明，男，1945年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告朱益兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的诉讼代理人谭庆锋、王政龙，被告朱益兰的诉讼代理人皮大才、吕天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，被告系垫江县桂溪镇“帝豪名门”小区的业主。我公司通过招投标成为“帝豪名门”小区物业服务企业。2012年9月18日，我公司与帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》，双方约定，管理期限从2012年10月1日起至2015年9月30日止。并约定了收取物业管理费的计算标准和业主缴纳物业管理费的时间，同时双方还约定了如业主逾期未缴纳物业管理费，则按每天3%支付我公司滞纳金。合同签订后，我公司提供了物业服务，但被告至今拒绝未向我公司缴纳物业服务费。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付我公司物业服务费共计2565.40元，并支付我公司违约金2107.62元。
被告朱益兰辩称，1、我与原告未签订物业服务合同，双方无权利义务关系。
2、“帝豪名门”小区于2012年3月6日召开了业主大会，选举了徐大成为主任的业主委员会，并经垫江县桂溪镇人民政府登记备案。
3、案外人刘本华不是“帝豪名门”小区的业委会委员或者业委会主任，其与原告签订的《帝豪名门物业服务合同》，系其个人行为，该合同属无效合同。
综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系垫江县桂溪镇“帝豪名门”小区的业主，其住房建筑面积为140.85平方米。2012年3月6日，“帝豪名门”小区召开业主大会，选举了徐大成为主任、严定志等3人为副主任、董泽扬等9人为委员的业主委员会，后经业主委员会申请，于2012年3月15日经垫江县桂溪镇人民政府登记备案。案外人刘本华不属该业主委员会成员。2012年6月1日，“帝豪名门”业主委员会以业主委员会主任徐大成、委员李淑碧因工作较忙，已辞去业委会工作，通过业主委员会成员研究决定，推选案外人刘本华为业主委员会主任、何国秀为委员为由，向垫江县桂溪镇人民政府书面请示，但垫江县桂溪镇人民政府未作出批示。2012年9月14日，在刘本华的主持下，“帝豪名门”小区业主委员会对物业管理公司进行了选举，结果原告公司中标。同年9月18日，刘本华作为“帝豪名门”小区业主委员会代表，与原告签订了物业服务合同，并加盖了帝豪名门业主委员会的公章。双方约定，由原告对“帝豪名门”小区进行物业管理，物业管理费实行包干制，原告按如下标准收取物业服务费：1、住宅物业按0.85元／㎡，商业物业和其他物业按1.5元／㎡，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，每月采取以下方式向业主分摊计收：1、二次供水电费：从七楼以上按户据实分摊，2、公共区域水电费：按户据实分摊。业主或者使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。同年9月27日，该物业服务合同在垫江县国土资源和房屋管理局登记备案。同年9月30日，“帝豪名门”业主委员会与原告签订补充协议，双方约定，二次供水按每吨1.15元计算，公共区域水电费按每户每月10元计算。合同签订后，原告按合同约定对“帝豪名门”小区提供了物业服务。被告至今尚欠2012年10月1日至2014年3月31日的物业服务费。原告多次以通知的形式要求被告等人缴纳物业服务费，但被告均拒绝缴纳。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告2012年10月1日至2014年3月31日的物业服务费2565.40元，并支付原告违约金2107.62元。
诉讼中，原告自愿放弃对违约金的主张。被告拒绝对原告主张的物业服务费发表质证意见。
上述事实，有原、被告的陈述，物业服务合同、补充协议、业主委员会备案申请表、备案登记、请示报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主委员会系依法由业主选举产生，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，“帝豪名门”业主委员会系依法由业主选择产生，并已经登记备案。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同对“帝豪名门”全体业主均具有约束力。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应按合同约定支付原告物业服务费，其至今未履行支付原告物业服务费，实属违约，依法应承担违约的民事责任，因被告拒绝对原告主张的物业服务费进行质证，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定。故对原告请求被告立即支付物业服务费2565.40元，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。被告抗辩主张其与原告未签订物业服务合同，双方无权利义务关系，以及抗辩主张案外人刘本华不是“帝豪名门”小区的业委会委员或者业委会主任，其与原告签订的《帝豪名门物业服务合同》，系其个人行为，该合同属无效合同。因原告中标后所取得的《帝豪名门物业服务合同》加盖了帝豪名门业主委员会的公章，所以原告在帝豪名门小区提供物业服务系业主委员会的决定，对被告具有约束力，双方已形成了权利义务关系。故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告朱益兰在本判决发生法律效力后10日内立即支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务费共计2565.40元。
如果被告朱益兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱益兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年五月二十六日
书记员 ＸＸＸ
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00016号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人黄迎峰，男，1975年8月19日生。2008年10月因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑三年，2011年6月刑满释放，2013年9月16日又因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人黄迎峰犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄迎峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄迎峰为以贩养吸，从他人手中购得毒品海洛因后，加入底粉，除自己吸食部分外，又卖给他人吸食。2013年9月6日、14日、15日，被告人黄迎峰先后三次以500元／克的价格在自己的租房内向卢辉斌出售海洛因，每次0.1克，共计0.3克；2013年9月8日、15日，黄迎峰在同一地点向蒋军良出售海洛因二次，共计0.2克。
2013年9月15日下午3时许，被告人黄迎峰与卢辉斌、蒋军良等人在其租房内吸毒时，被公安民警查获，并在桌上搜缴海洛因1.85克。
上述事实，有证人一、证人二等人的证言、毒品扣押清单及鉴定书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人黄迎峰多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任，且在五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其案发后能如实供实犯罪事实，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄迎峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄迎峰的刑期自2013年9月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0012-2号
申请执行人查胜国，居民。
被执行人王爱平，居民。
被执行人卞爱华，教师。
申请执行人查胜国与被执行人王爱平、卞爱华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）亭伍民初字第0151号民事判决书，载明：被告王爱平、卞爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告查胜国借款人民币212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，依法减半收取2240元，财产保全费1580元，合计人民币3820元，由被告王爱平、卞爱华负担。
判决书生效后，被执行人王爱平、卞爱华未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人查胜国于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为212000元及逾期利息、诉讼费3820元、执行费3140元，合计人民币218960元及逾期利息。本院立案执行后，被执行人王爱平、卞爱华暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人王爱平、卞爱华暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人李根德的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0012号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刁文娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01354号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张文奇。
被告：张魁奇。
被告：高莉莉。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告张文奇、张魁奇、高莉莉借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢俊峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初11697号
原告侯建江。
被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路754-774号3号楼452A室。
法定代表人汪慰斌，董事长。
委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
原告侯建江诉被告上海热线信息网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，原告侯建江于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建江自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐铁星
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第352号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄校全。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄校全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李艳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00060号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人吴某。2010年5月4日因盗窃被上海市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年9月7日因吸毒被本县公安局行政拘留十五日；2012年10月19日因寻衅滋事被本县公安局行政拘留十日；2013年5月14日因盗窃被本县公安局行政拘留十日。2013年6月18日因涉嫌抢劫罪被本县公安局刑事拘留，2013年7月23日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人吴某犯抢劫、寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，（一）抢劫罪，2013年6月18日上午9时许，被告人吴某伙同饶某步行至蕲春县漕河镇罗州城理工中专附近铁路桥下，持刀威胁并殴打放学回家的学生，共抢到现金十几元。（二）寻衅滋事，2013年3月11日晚19时许，被告人吴某在王某甲的授意下，伙同华某甲等人持刀在本县漕河镇齐昌大道“龙源”酒店附近，将被害人高某砍成轻伤偏重。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了法医鉴定意见书、书证材料、被害人陈述及同案已决犯供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某持刀抢劫他人钱财；并伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为应以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人吴某因抢劫被抓获归案后，主动交代公安机关未掌握的寻衅滋事犯罪事实，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人吴某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
审理查明：（一）抢劫罪，2013年6月18日上午，被告人吴某因身上没钱，便伙同饶某（另案处理）准备到蕲春县漕河镇罗州城附近抢劫理工中专放学回家的学生，同日上午9时许，被告人吴某、饶某步行至本县漕河镇罗州城理工中专附近铁路桥下，由饶某把放学回家的学生带至吴某处，由被告人吴某持刀威胁学生交出财物，学生不交钱就对其进行掌掴，先后抢劫程某乙、邓某、管成、龚某、徐磊、吴彬彬、张某等十几名学生后共劫取现金十余元。后因有学生报警，警察将被告人吴某当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴某的供述，证实其上网碰到饶某，由于两人身上都没钱，其叫饶某一起搞点钱，于是一起到了漕河镇理工中专附近的铁路桥下面，其叫饶某把放学学生叫来，由其向他们要钱，并拿出随身带的折叠刀威胁学生把身上的钱拿出来，一共找了十几个学生，只抢了几元钱，其中有四五个学生找他们要钱，他们没有钱给，于是其扇了那几个学生耳光，后来学生报案，警察当场将其和饶某抓住。
2．同案关系人饶某供述，证实其在网吧碰到吴某，吴某之前欠其八元钱，吴某让其跟他去拿，走到蕲春大道往罗州城去的铁路桥时，他就从身上掏出一把匕首向路过的学生索要钱物，其在旁边站着，二人一共拦了十一、二个男生，只要了几块钱，钱在吴某手上。吴某动手打了一个人的耳光。
3.被害人陈述：
（1）被害人邓某、程某乙的陈述，证实上午10时许，其二人与同学管成从学校出来准备回家，路过罗州城铁路桥涵洞时，有两个伢靠在涵洞的墙壁上，其中一个伢过来把其三人拦到涵洞的左边去，同他一起的另一个伢拿出匕首在其三人面前晃了然后要钱，陈嘉军将他身上仅有的4元钱给了那伢，其三人走后就报警了。
（2）被害人龚某的陈述，证实2013年6月18日上午9点40分左右，其和同学徐磊、吴彬彬一起回家，路过罗州城铁路桥涵洞时，有两个年轻伢在涵洞里，其中一个穿黄色T恤的伢过来拦住其三人，并将三人带到涵洞左边穿黑衣服的被告人吴某处，吴某向其三人索要钱并威胁他们说等下还要搜身，如果搜出来发现他们不说实话就要打人，其怕挨打，就如实将3元钱交给被告人。
（3）被害人张某的陈述，证实今天学校放假回家，在罗州城铁路桥附近时，两名男子站在铁路桥下，他们拦住要钱，其说没有，当时穿黑衣服的男子就打了其几巴掌，后来双方僵持着，他们一边要其给钱，一边继续拦着其他同学勒索钱财，后来警察就来了。
4、辨认笔录：被害人程某丙辨认出吴某对其持刀抢劫。
5、户籍资料，证明被告人的身份信息。
（二）寻衅滋事罪，2013年3月11日晚19时许，被告人吴某在王某甲的授意下，伙同华某甲、程某甲、张某、“叶某”等人持刀在蕲春县漕河镇齐昌大道“龙源”大酒店附近，将被害人高某砍伤，经法医鉴定高某伤情为轻伤偏重。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人吴某的供述，今年3月的时候，其在漕河镇“流金岁月”对面的“百度”电玩城帮忙，高某经常到电玩城闹事，于是电玩城老板王某甲叫其几个人教训一下高某，让高某不要再来闹事，于是今年3月中旬的一天晚上，其跟“黑皮”、“细胖”、“华某甲”、“叶某”等人在小转盘“龙源”酒店附近找到高某，其五个人持刀将高某砍倒在地，后又砍了几刀就离开了。当时其砍了高某的头部和手部，其一伙人拿的砍刀大约五六十厘米长。
2.被害人高某陈述，证实，2013年3月11日19时许，其跟夏某、陈伟、ＸＸ等十几个人在漕河百度电玩城玩，之后跟夏某等人离开，到了龙源酒店门口处，有八九个年轻伢冲到其面前，听“黑皮”喊“搞死他”，然后一伙人抽出砍刀砍其头部，其用手护头部，他们就砍其手，他们砍完后就离开了，其被人送医院。他们每人都拿着60公分长的刀。这些人都是王某甲的手下。
3.证人证言：
（1）证人程某甲、夏某证言，证实，2013年3月11日，其和高某等人在电玩城玩了一会儿出来后，袁梦对高某讲刚才几个年轻伢找他，高某没在意，准备回宾馆睡觉，这时几个年轻伢拿着砍刀冲过来，其几人见状赶快跑，高某跑得比较慢，被那些伢追上，跑在最前面的那个伢喊“搞死他”，后高某被砍倒在地，双手抱住头，那些伢都是王某甲的手下。
4.鉴定意见：蕲春县公安局出具蕲春法医临床鉴定报告书，意见为高某之损伤暂定为轻伤偏重。后复检结果为高某之损伤构成轻伤（偏重）。
5.辨认笔录，被害人高某辨认出吴某系持刀将其砍伤的人之一。
6、书证材料；
（1）户籍资料，证明吴某个人身份信息。
（2）公安机关情况说明，证明被告人吴某因抢劫被抓获后，如实交代砍伤高某的犯罪事实。
（3）上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人吴某因盗窃行为被劳动教养一年；以及2012年、2013年被告人吴某因吸毒、寻衅滋事、盗窃先后三次被本县公安局行政拘留。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某因抢劫罪被公安机关当场抓获后，如实供述公安机关尚未掌握寻衅滋事的犯罪事实，以自首论，且被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百九十三条、第六十七条、第六十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 张双全
人民陪审判员胡全友
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 昱
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第574号
上诉人（一审原告）刘艳，女，1975年10月5日出生。
委托代理人彭中林，男，1964年11月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人刘艳因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳之委托代理人彭中林，被上诉人丰台公安分局之委托代理人徐建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳向一审法院诉称，2013年11月10日14时40分至15时10分许，其在丰台区久敬庄四区二排被不认识的人抢夺挎包。后刘艳追回挎包，但包内的几十元钱和身份证被抢走。刘艳当时多次向”110”报警，丰台公安分局民警出警并向刘艳询问了报案情况，查看了刘艳被抢夺的挎包中钱和身份证没有了。当时抢夺刘艳财物的人就在附近，民警没有及时抓人追回刘艳的财物。刘艳被抢夺的钱和身份证等财物不多，不够刑事案件，刘艳要求民警作笔录，调取现场录像，立案查处违法行为，遭到拒绝。后刘艳又多次报警，要求丰台公安分局履行保护财产权的法定职责，但丰台公安分局至今不作为，侵害刘艳的合法权益，请求法院确认丰台公安分局未依法履行保护刘艳财产权法定职责行为违法，判令丰台公安分局在法定期限内履行保护刘艳财产权法定职责。
2014年4月18日，一审法院作出（2014）丰行初字第57号行政判决认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，刘艳向”110”报警服务台报警称身份证丢失，丰台公安分局民警出警。刘艳关于其报警内容为身份证和几十元钱被抢夺，证据不足。综上，丰台公安分局对刘艳报警的处置，并无不妥。刘艳起诉丰台公安分局不作为理由不能成立，对刘艳的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决驳回刘艳的诉讼请求。
刘艳不服一审判决，向本院提起上诉认为，一审判决认定事实错误。一审法院故意违背法律，采用丰台公安分局的违法证据，且隐瞒刘艳提供的相关证据，属主要证据不足，司法判决不公。故，请求撤销一审判决，改判支持其原诉请求。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：”110”报警服务台电话记录表载，刘艳分别于2013年11月10日14时34分56秒、15时14分03秒、17时17分58秒向”110”报警服务台报警称，在久敬庄四区前排身份证丢失。丰台公安分局所属马家楼派出所出警处置。2014年1月21日，刘艳以诉称理由提起本诉讼。
上述事实，有”110”报警服务台电话记录表3份、情况说明及当事人在一审庭审期间的陈述等证据在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，丰台公安分局具有维护本辖区内社会秩序的法定职责。本案中，丰台公安分局在接到刘艳对其身份证丢失的报警后，及时出警进行了处置。丰台公安分局针对刘艳的报警所作处置，并未违反法律的规定，亦不存在行政不作为。刘艳主张其报警的内容为身份证和几十元钱被抢夺，但”110”报警服务台电话记录表均载刘艳报警称其在久敬庄四区前排身份证丢失，且刘艳未提供相关证据对其报警内容予以证实。综上，一审法院判决驳回刘艳的诉讼请求是正确的，本院应予维持。刘艳所持的其他上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘艳负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 陈 雷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 乔 晨
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00650号
罪犯戴翔，男，1983年3月5日出生于山东省平度市，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2001年8月被判处有期徒刑一年，与原判因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2002年11月27日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）渝一中法刑初字第00130号刑事判决，认定被告人戴翔犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2012）渝高法刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年7月15日起至2015年7月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯戴翔在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯戴翔因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯戴翔确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯戴翔在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯戴翔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年7月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1332号
申请执行人孙云英，女，1972年6月24日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人来新干，男，1982年8月5日出生，汉族，山东省广饶县花官镇来家村村民，住。
本院在执行申请执行人孙云英与被执行人来新干民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权58780元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨殿波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2233-1号
原告万学亨。
委托代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告咸宁市咸安区康达防护制品厂（以下简称：区康达制品厂）。
负责人罗美云，该厂厂长。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路107号。
委托代理人：余勇，代理权限：特别授权。
本院在审理原告万学亨诉被告区康达制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万学亨于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告区康达制品厂在金融机构的存款6.7万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告万学亨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告区康达制品厂在金融机构的存款6.7万元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 屠慧刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2233-1号
原告万学亨。
被告咸宁市咸安区康达防护制品厂（以下简称：区康达制品厂）。
负责人罗美云，该厂厂长。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路107号。
本院在审理原告万学亨诉被告区康达制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万学亨于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告区康达制品厂在金额机构的存款28000元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金敬红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告区康达制品厂在金额机构的存款28000元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 屠慧刚
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00049号
申请执行人金某某。
被执行人陈某。
申请执行人金某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷执行一案，该案执行回款810元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民一初字第1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 李京芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20358号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐立，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告徐立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年1月，徐立向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向徐立发放了信用卡。截至2016年7月30日徐立拖欠透支欠款本息共计111503.49元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、徐立立即偿还招行信用卡中心借款本金74701.75元及截止2016年7月30日的利息10339.75元，费用26461.99元，合计111503.49元，并支付从2016年7月31日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金74701.75元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由徐立承担。
被告徐立未答辩。
经审理查明，2011年1月，徐立向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向徐立发放了信用卡一张。徐立从2011年4月16日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月30日，徐立欠招行信用卡中心本金74701.75元、利息10339.75元，费用26461.99元，合计111503.49元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求徐立支付2016年7月31日日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，徐立与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐立发放了信用卡，徐立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求徐立偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求徐立支付2016年7月31日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求徐立支付2016年7月31日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告徐立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金74701.75元及截止2016年7月30日的利息10339.75元，费用26461.99元，合计111503.49元，并支付从2016年7月31日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金74701.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告徐立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1265元，由被告徐立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19047号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告马燕，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21011.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21011.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月十八日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3279号
原告山东嘉泰置业有限公司。
法定代表人岳秀忠，董事长。
被告王海霞。
被告闵凡全。
本院在审理原告山东嘉泰置业有限公司诉被告王海霞等房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名房产。
二、冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑帅帅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2084号
原告王生�。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告郝思恒。
被告顾秀英。
原告王生海与被告郝思恒、顾秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年8月19日公开进行了审理。原告王生海委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告郝思恒、顾秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王生海诉称：2007年7月6日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，被告将自己的宝应县安宜镇泰山东村某幢104室房屋卖给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。2007年8月9日，双方办理房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。原告取得房产证后，原告请求被告协助将上述房屋的土地使用权办理至原告名�，经原告多次联系，被告拒不履行协助义务。故提起诉讼，要求判令被告协助原告将宝应县安宜镇泰山东村某幢104室房屋的国有土地使用权证过户至原告名下。本案诉讼费用由被告承担。
被告郝思恒、顾秀英未予答辩。
经审理查明：2007年7月6日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，被告将位于宝应县安宜镇泰山东村某幢104室房屋卖给原告，房产出售价格为121800元，协议签订后，原告给付全部房款，被告亦交付房产。2007年8月23日，双方办理房屋过户登记，因上述房屋的土地使用权证至今未能办理，遂引起本诉。
另查明，座落于宝应县安宜镇泰山东村某幢104室的土地使用者原为被告郝思恒，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨（可以转让）。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产登记档案、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，现讼争房产的房屋产权证已过户至原告名下，原告要求两被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝思恒、顾秀英于本判决生效后十日内协助原告王生海办理宝应县安宜镇泰山东村某幢104室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房屋的土地使用权证过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郝思恒、顾秀英负担（此款原告已垫付，�被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2084号
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司。
法定代表人刘贵彬。
委托代理人刘伯平。
被告邳朝阳。
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告邳朝阳电信服务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年3月18日以双方已经协商解决完毕为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。
案件受理费420元已减半收取210元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年三月十八日
书记员 王金彪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2367号
罪犯高某某，男，1961年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2003年7月19日作出(2000)刑一初字第197号刑事判决，对被告人高某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯高某某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月4日起至2024年8月3日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1606-2号
原告潘茜，女，1985年10月6日生，汉族。
被告曾庆芬，女，1961年10月30日生，汉族。
被告王建强，男，1953年2月15日生，汉族。
被告四川省邛崃市川谷酒厂。
法定代表人，曾庆茹。
本院在审理原告潘茜诉被告曾庆芬、王建强、四川省邛崃市川谷酒厂民间借贷纠纷一案中，原告潘茜于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘茜的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘茜撤回起诉。
案件受理费11880元，保全费5000元，共计16880元，由原告潘茜承担。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 倩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02691号
原告任玉柱，太原市小店区玉柱服务队业主。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。被告太原市小店区北格镇西北格村民委员会。
法定代表人郝树根，村主任。
原告任玉柱与被告太原市小店区北格镇西北格村民委员会（以下简称“西北格村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任玉柱的委托代理人任天会到庭参加了诉讼。被告西北格村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉柱诉称，2009年6月3日，原告以太原市小店区玉柱服务队的名义与被告签订《硬化道路工程协议》一份，约定原告组织人员硬化村内退水渠、村外主退水渠以及庙门前铺六角砖等工程，工程款在三年内付清。协议签订后，原告组织人工、机械及所需材料开始施工。2009年10月初工程完工。2010年6月15日，原告与被告核定了工程量进行了工程决算，决算工程价款为830906.6元。在结算前，被告已付工程款325500元。2011年10月，被告支付原告工程款220000元。被告至今仍欠原告285400.6元未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款285406.6元；2、被告支付原告违约金28500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告西北格村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，太原市小店区玉柱服务队系个体工商户性质，原告系太原市小店区玉柱服务队登记经营者。2009年6月3日，太原市小店区玉柱服务队（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，协议约定，经甲乙双方协商，甲方村内道路硬化工程由乙方承办，具体事宜为：1、工程道路的平整（包括设计、土方工程）由乙方负责；2、硬化后道路的厚度为18-20cm厚的毛砂垫层；3、排水沟在硬化道路面积内的费用以实际面积计价，每平方150元；4、路压石、打垫层、打靠背每米28元，铺六角砖每平米80元；5、平整便道（包括土方、用工、用料）每米35元；6、工程外杂工人员工资由甲方负责，大工90元／天，小工70元／天；7、在施工期间，工程如有变动，由双方协调进行；8、在施工期间如发生意外事故，由乙方负责，甲方概不负任何责任；9、工程竣工后，经甲方验收合格后，三年内付清所有款项。合同签订后，原告组织工人进行施工并完成了工程。2010年6月15日，经太原市小店区玉柱服务队与被告决算，被告确认应付太原市小店区玉柱服务队工程款830906.6元。2014年9月1日，被告再次出具付款证明一份，确认被告共应付太原市小店区玉柱服务队工程款830906.6元。2014年9月2日，太原市小店区玉柱服务队向被告开具了830906.6元建筑业统一发票。对于被告已付的工程款，原告自认被告已支付工程款545500元。2014年11月12日，原告诉来本院，要求被告支付剩余工程款285406.6元及违约金28500元（约为285406.6元的10%）。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《协议》、付款证明、决算表、发票一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，太原市小店区玉柱服务队与被告签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，太原市小店区玉柱服务队按约完成施工任务，被告在确认应付太原市小店区玉柱服务队工程款830906.6元后应按照合同约定支付全部工程款，但被告却至今未履行全部付款义务，其行为构成违约。原告主张被告支付剩余工程款285406.6元，首先，原告系太原市小店区玉柱服务队的登记经营者，为本案适格的诉讼主体。其次，对被告已付工程款的数额认定问题，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃提出异议答辩的权利，被告已付的工程款数额应以原告自认的545500元为准，综上，对原告主张被告支付剩余工程款285406.6元的请求，本院予以支持。对原告主张的28500元违约金，因被告未按约定支付全部工程款，这势必会给原告造成损失，原告按照未付款金额的10%主张违约金，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市小店区北格镇西北格村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任玉柱工程价款285406.6元。
二、被告太原市小店区北格镇西北格村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任玉柱违约金28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元（原告已预交），由被告太原市小店区北格镇西北格村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
审 判 员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张少华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3016号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。
负责人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，系该公司信贷员，现住瓦房店市新生路44号2-3-3。
被执行人：关长安，男，1961年3月20日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：张云珍，女，1961年10月12日出生，满族，系关长安妻子，现住同上。
被执行人：赵家东，男，1976年6月19日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：张杰，女，1980年1月27日出生，满族，系赵家东妻子，现住同上。
被执行人：石云，女，1963年2月28日出生，汉族，系农民，现住现住瓦房店市。
被执行人：赵家朋，男，1960年4月5日出生，锡伯族，系石云丈夫，现住同上。
被执行人：张超，男，1981年8月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：刘君，女，1985年9月20日出生，汉族，系张超妻子，现住同上。
被执行人：张礼禄，男，1950年4月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：吴春荣，女，1949年2月13日出生，满族，系张礼禄妻子，现住同上。
哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与关长安、张云珍、赵家东、张杰、石云、赵家朋、张超、刘君、张礼禄、吴春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2012）瓦民初字第4197号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人关长安、张云珍、赵家东、张杰、石云、赵家朋、张超、刘君、张礼禄纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 卓
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00320号
原告：程某某，男，1970年12月5日出生，住安徽省绩溪县。
被告：李某某，女，1975年9月14日出生，住云南省红河县。
原告程某某诉被告李某某离婚一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员程红云、代理审判员刘津晶、人民陪审员胡亦俭组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1999年12月认识，2000年9月27日登记结婚，2001年5月2日生育一女孩，取名程某甲。2007年，被告以回家探亲为由离开绩溪，此后，音信全无。原、被告夫妻关系早已名存实亡，故请求法院判决双方离婚。
被告李某某未作答辩。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告于2000年9月27日办理结婚登记。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证证据进行核查，对其证明力予以认定。根据上述举证、认证以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1999年12月认识，2000年9月27日登记结婚，2001年5月2日生育一女孩，取名程某甲。2007年，被告以回家探亲为由离开绩溪，此后被告再没有与原告联系，音信全无。2014年5月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：2007年后，原、被告分居生活，至今双方没有联系，夫妻关系已名存实亡，应准予原告的离婚诉请。婚生女程某甲跟随原告生活，且原告愿意独自抚养，应不改变其生活习惯为宜。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查清，对该部分双方可在以后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女程某甲跟随原告生活，由原告程某某独自抚养。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
代理审判员 刘 津 晶
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第30号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人兰某某（绰号“一休”），男，31岁。2012年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人应维新，福建建联律师事务所律师。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检�院检察员郑卓斌、被告人兰某某及其辩护人应维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月28日上午，吸毒人员丁某某、李某某二人商议一起凑300元购买半个冰毒吸食。随后丁某某电话联系被告人兰某某，表示要购买半个冰毒，并提出由被告人联系李某某去取冰毒。同日11时许，被告人兰某某电话联系李某某，约定到建宁县黄舟坊“裕芳”加工厂附近交易。双方到达约定地点后，李某某以人民币300元的价格向被告人兰某某购买了半个（约0.3克）冰毒。
2012年8月28日，公安机关在建宁县青山南苑“新人类”网吧楼梯口抓获被告人兰某某。
上述事实，被告人兰某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、手机通话记录；证人丁某某、李某某的证言；斗埕卡口监控图、辨认笔录和被告人兰某某的供述与辩解等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人兰某某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。经审前社会调查，司法机关同意对被告人被实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尤佳丽
二〇一四年四月九日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第30号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1983年9月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2013年12月27日18时许，被告人郭某甲酒后驾驶牌号为皖S×××××的小型普通客车，沿本市建邺区兴隆大街由东向西行驶至西城路路口时，与郭某乙驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人郭某甲血样中乙醇含量为138.9mg／100ml。
事故发生后被害人郭某乙报警，被告人郭某甲在现场等候公安机关前来处理。郭某甲到案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人郭某乙人民币6800元。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，并有事故车辆物证照片，案发及抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、赔偿款收条等书证，证人宋某甲、宋某乙的证言，被害人郭某乙的陈述，物证鉴定意见书，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某甲积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐小燕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第402号
申请执行人孙从力，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
被执行人湖南中格建设集团有限公司。
本院在执行申请人孙从力与被执行人湖南中格建设集团有限公买卖合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1014号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年三月十日
书记员 姚辉宽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第974号
罪犯苏强，男，汉族，1992年3月13日出生，原户籍所在地河北省邢台市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2010年10月18日作出（2010）西刑初字第117号刑事判决书，以被告苏强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010月7日1起至2016年12月31日止。2013年5月23日经本院裁定减刑九个月，刑期至2016年3月31日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯苏强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯苏强入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏强减去有期徒刑十个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 新
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1032号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1993年9月27日登记结婚，1996年1月6日生育一子，取名刘某乙。双方婚后感情尚可。2009年开始，被告长期在外居住，对原告不管不问，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，1992年10月1日，原、被告认识并开始自由恋爱，次年9月27日登记结婚后开始共同生活。1996年1月6日，双方生育一子刘某乙，现已成年。结婚初期两人感情较好。2009年8月13日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。2014年8月18日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡各一份和本院（2009）利民初字第548号民事卷宗一份在案为证。
庭审中，原告主张，原、被告婚后在利津县经营了一家婚庆公司，两人感情一直很好。2009年婚庆公司扩大规模，被告开始经常不回家，近几年每年只有过年时才回家一趟，也不对自己的行为作出解释。2009年原告起诉后经家人劝说撤诉，但被告丝毫没有改变，导致夫妻感情破裂。对于其主张，原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处一年后登记结婚，可见双方婚前彼此了解，有较好的婚姻基础。现双方结婚已有二十余年，共同生育的儿子也已成年，在共同生活中，双方应当建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应积极沟通，协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵钟静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5687号
原告张英杰，女，汉族，住德惠市。
被告卫中奎，男，汉族，住德惠市。
被告冯晶，女，汉族，住德惠市。
原告张英杰与被告卫中奎、冯晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英杰、被告冯晶到庭参加了诉讼，被告卫中奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张英杰诉称：2012年，我购买二被告位于富裕花园楼房一套，面积是145.166平方米。价款350，000.00元。当时是开发商欠税款，所以一直不能更名过户。2012年11月28日我把房屋价款350，000.00元交付二被告，约定2012年12月31日交付房屋，但被告一直没给我交付房屋，我又与被告签订了一份房屋租赁协议。
被告卫中奎在法定期限内未答辩。
被告冯晶辩称：原告陈述属实，没有异议。
经审理查明，2012年11月28日，原告张英杰与二被告卫中奎、冯晶签订了买卖楼房契约书一份，二被告将其在富裕花园建筑面积145.166平方米的楼房一套卖与原告张英杰，楼房价格350，000.00元原告于2012年11月28日一次性给付给二被告。同时约定二被告应于2012年12月31日将房屋交与原告张英杰，2012年12月31日，原告张英杰又与二被告签订了租房协议，由原告将此处房屋租给二被告使用至2013年5月31日，后二被告居住至今。上述事实有原告与二被告签订的买卖房屋契约书一份、二被告给原告出具的收条一份、原告与二被告签订的租房协议一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告与二被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，双方权利、义务关系明确，故此份合同合法有效。二被告租用此房屋，至租赁期满后没有搬出属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告卫中奎经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张英杰与被告卫中奎、冯晶于2012年11月28日签订的买卖楼房契约书合法有效。
二、被告卫中奎、冯晶于本判决生效后立即从富裕花园迁出。
案件受理费6，550.00元减半收取3，275.00元由被告卫中奎、冯晶负担。返还原告案件受理费3，275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年七月八日
书记员 薛冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第50号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人周某某，绰号酒鬼，男，1972年6月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元，同年4月20日刑满释放。2013年1月20日因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月29日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2012年9月24日9时许，被告人周某某酒后窜至长兴镇红德村6组，趁逢长兴赶集被害人张某某家中无人之机，秘密窜至其住处，用手指挪动木门缝隙内门撇的方式进入室内，将被害人张某某卧室内存放的一袋7.5kg左右的泥巴花生盗走，后被告人周某某将盗来的花生予以食用。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现勘资料、书证等。被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月24日9时许，被告人周某某酒后窜至宜宾市南溪区长兴镇红德村6组，趁被害人张某某家中无人，采用手指从门缝内挪动门闩的方式进入室内，将室内存放的一袋重十余斤的泥巴花生盗走，后被告人周某某将盗得的花生予以下酒食用。
以上事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表，证实长兴镇派出所于2012年9月24日接被害人张某某电话报警称，其家中被盗花生20余斤、背篼一个，宜宾市公安局南溪区分局于同日决定立案侦查；
2、被害人张某某的陈述，证实2012年9月24日9时30分许，其带外孙在长兴中心卫生院做体检回来，进入房间后发现家中被翻的乱七八糟，衣服、杂物等遍地都是，其就打电话报了警。经清点发现被盗走了十四、五斤花生和一个竹子编的夹背子的事实；
3、证人邓某甲、邓某乙、罗某某、余某某的证言，证实2012年9月24日上午，周某某在长兴镇邓某乙的茶馆内与大家喝酒、划拳时，从一个背篼内摸出些泥巴花生来吃的事实；
4、被告人周某某的供述，证实2012年9月份的一天早上，其从南溪坐车到了长兴，先在茶馆里喝了点酒，就到处窜，想碰到哪家屋头没人就偷哪家。其窜到一条水泥板小路过去的土墙瓦房子前，见家中没人，其就在坝子里用力推房子左手方的侧房门，用两根手指从空出的门缝内把门撇挪开后进入屋内，在没有翻找到值钱的东西后，其将屋内一口袋重约十来斤的泥巴花生盗走，后又在邓某乙茶馆内与邓某甲和其他两三人一起喝酒、划拳，并将花生抓出来大家一起下酒吃。后来其将花生带回南溪、带至成都下酒食用了的事实；
5、现场勘查笔录，证实案发现场为宜宾市南溪区长兴镇红德村6组张某某家，以及现场的其他基本情况；
6、指认照片，证实被告人周某某指认案发现场情况；
7、抓获经过，证实被告人周某某的归案情况；
8、刑事判决书、释放证明书，证实被告人周某某因犯盗窃罪于2012年3月20日被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元，同年4月20日刑满释放；
9、人口信息表，证实被告人周某某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人周某某有前科，依法可酌定从重处罚。被告人周某某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月20日起至2013年7月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一三年三月二十六日
书记员 郎桔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1923号
原告孟令波。
原告张树生，居民。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告刘红城，中国工商银行寿光市支行职工。
原告孟令波、张树生诉被告刘红城买卖合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令波、张树生的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告刘红城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令波、张树生诉称，被告在陕西种植蔬菜期间，从两原告处购买甜瓜苗，被告支付70000元苗款后，剩余苗款100000元一直未付。2013年5月12日，双方签订协议书，�定被告于同年5月底付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告甜瓜苗款100000元，支付利息10000元，并承担诉讼费。本案在审理过程中，原告变更利息为自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日。
被告刘红城未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月12日，原、被告及案外人王关峰经协商，原告出具了协议，内容为：应蔡新堂要求，乙方（原告）为甲方（被告）所育18万棵甜瓜苗，作为西安华县、洛南两基地的示范种植区，在为其提供了优质种苗117504棵苗后（每棵1.50元），期间分2次打款7万元整，所剩余的106256元（被告在此处加入以下内容：说明应付未付壹拾万元正），由刘洪成承诺，苗子至种植基地后付清，结果至今未付，而剩余的62596棵（价值93894元）甜瓜苗，因单方面的原因，使苗�无法满足种植和栽培，延误了苗子的最佳种植时间，造成损失。（被告在此处加入以下内容：但不追究蔡新堂责任。待蔡新堂赚钱后，再适当给予补偿。未付款壹拾万元在5月底付清）。被告在该协议甲方处签字：刘红城代，两被告在乙方处签字，案外人王关峰在丙方处签字。以上款项至今未付。
上述事实，有原告提交的协议书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张与被告尚欠其种苗款100000元，并提供协议书证实，该协议由刘红城承诺付款的意思表示，但未履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。原告要求被告自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告收到菜苗后应及时付清货款，其拖欠部分款项未还行为不当，应负清偿责任。被告未致谢参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红成支付原告苗款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（本金100000元，自2013年6月1日起计算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年三月二十五日
书记员 张桂芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初340号
原告重庆银行股份有限公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人�为民，该公司董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张三红，女，1975年8月22日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被告傅碧娟，女，1971年12月19日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋起男，男，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告张三红、傅碧娟、蒋起男信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员陈正前依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告张三红、傅碧娟、蒋起男经本院本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年5月12日，张三红向重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡，并于2014年6月13日向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，知晓并同意相应权利义务。傅碧娟于2014年6月13日向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，蒋起男于2014年6月20日向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，均承诺愿意对张三红的信用卡汽车分期业务承担连带保证责任。2014年6月30日，张三红在“重庆渝宝贸易有限公司”处刷卡399900.00元购车，分期期数48期，手续费率15%,月还款金额8331.25元。张三红同日向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，充分理解了违背承诺后的责任。张三红于2015年2月18日开始持续逾期，最后一次还款日为2015年1月13日，还款8331.00元，张三红一直未按期履行还款义务，已构成违约。重庆银行于2015年5月18日已要求停止分期，收回全部欠款。截至2015年6月4日，张三红累计欠款本息合计人民币355641.98元。重庆银行现诉至法院，请求判令：一、张三红立即偿还原告截止2015年6月4日信用卡欠款本息共计人民币355641.98元，其中欠款本金349912.00元，透支利息和复利1285.51元，滞纳金4444.47元，2015年6月5日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；二、傅碧娟、蒋起男对张三红的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用全部由张三红、傅碧娟、蒋起男承担。
被告张三红未答辩。
被告傅碧娟未答辩。
被告蒋起男未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，张三红向重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡，在《重庆银行信用�申请表》所附信用卡领用合约上载明，张三红应当按月还款，如逾期还款，重庆银行可以收取透支利息，并对透支款项按月计收复利和滞纳金。2014年6月13日，张三红向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请表上载明若张三红逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权全额收回剩余分期款项。傅碧娟、蒋起男分别于2014年6月13日和2014年6月20日向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，均承诺愿意对张三红的信用卡汽车分期业务承担连带保证责任。2014年6月30日，张三红向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，确认充分理解了违背承诺后的责任，同日张三红在“重庆渝宝贸易有限公司”处刷卡399900.00元购车，分期期数48期，手续费率15%,月还款金额8331.25元。之后，张三红于2015年1月13日最后一次履行还款义务，还款8331.00�，从2015年2月18日起开始持续逾期，未按期履行还款义务。截至2015年6月4日，张三红累计欠款本息合计人民币355641.98元。经重庆银行多次催收还款，张三红、傅碧娟、蒋起男至今没有清偿。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《信用卡客户他人保证函》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》、催收记录、欠款及逾期明细以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，张三红与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，傅碧娟、蒋起男分别向重庆银行出具的《信用卡客户他人保证函》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向张三红�放了信用卡，张三红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求张三红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。傅碧娟、蒋起男作为保证人，重庆银行有权要求其承担连带清偿责任。
关于重庆银行请求张三红偿还2015年6月05日之后按照合同约定和中国人民银行的规定计算的复利和滞纳金的诉讼请求，因重庆银行未能在庭审中明确计算复利和滞纳金的基数，故对于该项请求，因证据不足，本院不予支持。
被告张三红、傅碧娟、蒋起男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三红立即向�告重庆银行股份有限公司支付截止至2015年6月4日的信用卡欠款本金349912元、透支利息和复利1285.51元、滞纳金4444.47元，合计355641.98元;
二、被告傅碧娟、被告蒋起男对被告张三红的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6636元、公告费169元，合计6805元，由被告张三红负担，被告傅碧娟、被告蒋起男承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 莉 红
人民陪审员 �富民
人民陪审员 陈 正 前
二〇一六年八月十六日
法官 助理 汤 小 辉
书 记 员 谢 亚 梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第616号
上诉人（原审被告）：罗丰，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：罗文，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋锡标，住广西灵山县。
委托代理人：周银妹，住广州市荔湾区。
原审被告：王小桂，住湖南省衡南县。
上诉人罗丰、罗文因劳动争议纠纷一案不服广州市白云区人民法院作出的驳回管辖权异议的（2014）穗云法太民初字第970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人认为：依据原告就被告的原则，原告的住所地在湖南省衡南县，据此，请求撤销原裁定，并将本案移送至湖南省衡南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，被上诉人主张受案外人罗冬生（于2014年5月14日发生交通事故后死亡）及三原审被告雇请在位于广州市白云区太和镇永兴村永兴中路二巷11号房屋进行建筑施工，故劳动合同履行地应为广州市白云区太和镇永兴村永兴中路二巷11号房屋，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第440号
上诉人（原审被告）上海市徐汇区贡品轩小笼馆。
被上诉人（原审原告）马传云。
上诉人上海市徐汇区贡品轩小笼馆因与被上诉人马传云劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，被上诉人马传云以双方达成和解协议为由，于2015年6月25日向本院申请撤回其原审的起诉；上诉人上海市徐汇区贡品轩小笼馆同意被上诉人马传云撤回起诉，并于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人马传云申请撤回起诉以及上诉人上海市徐汇区贡品轩小笼馆申请撤回上诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第722号民事判决；
二、准许被上诉人马传云撤回起诉；
三、准许上诉人上海市徐汇区贡品轩小笼馆撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海市徐汇区贡品轩小笼馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00272号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人程某某，男，1950年10月17日出生，回族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月9日被武陟县公安局刑事拘留，当日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，被告人程某某明知曹某（已判处刑罚）向其销售的一辆红色新鸽牌红色老年摩托三轮车系盗窃所得，仍以1350元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币4395元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人买某甲、曹某、买某乙的证言、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人程某某如实供述自己的犯罪事实，且所购赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一五年十月二十二日
书记员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00272号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人程某某，男，1950年10月17日出生于河南省焦作市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月9日被武陟县公安局刑事拘留，当日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，被告人程某某明知曹某某（已判处刑罚）向其销售的一辆红色新鸽牌红色老年摩托三轮车系盗窃所得，仍以1350元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币4395元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人买某、曹某某、买某某的证言、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人程某某如实供述自己的犯罪事实，且所购赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一五年十月二十二日
书记员 张维兴
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2829号
原告杨帆，住大连市甘井子区。
被告大连市中远基投资有限公司，住所地大连市沙河口区会展路45号A座3-17-A号。
法定代表人焉学胜，经理。
委托代理人谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告杨帆与被告大连市中远基投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告杨帆、被告大连市中远基投资有限公司委托代理人谭博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，我自2013年11月12日入职被告公司，期间未签订劳动合同。根据《劳动合同法》第82条之规定，就未签订劳动合同期间主张二倍工资，提请劳动仲裁，仲裁机构以2013年11月12日至2014年5月31日请求的期间超过一年的仲裁时效为由驳回我的请求，故诉至法院，请求判令被告支付2013年11月12日至2014年5月31日期间未签订劳动合同的单倍工资25417元（3830元／月×6个月＋3830元／月÷22天×14天）。
被告大连市中远基投资有限公司辩称，因原告入职时已与其他单位存在劳动关系，并缴纳了保险，因此在原告入职时，被告要求原告签订劳动合同，原告拒不签订。原告的主张已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨帆于2013年11月12日到被告处工作，双方于2014年11月1日签订劳动合同。期间，原告2013年11月份工资1810元；12月份工资2830元；2014年1月份工资2755元；2月份工资3475元；3月份工资3830元；4月份工资3830元；5月份工资3815元。另，被告自2013年11月至2014年10月以现金形式向原告补发社保、公积金等费用。
2015年6月18日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出大劳人仲不字（2015）第1000号不予受理通知书，认为原告要求被告支付2013年11月12日至2015年5月31日未签订劳动合同的2倍工资50834元的仲裁请求已超过1年的仲裁时效，故决定不予受理。
上述事实，有原告提供的起诉状、劳动合同书、考勤表、工资发放表、仲裁申请书、不予受理通知书，被告提供的劳动合同书、考勤表、工资发放表、补缴费明细、报销单、以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同。用人的单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2013年11月12日原告入职后，至2014年5月31日期间未与原告签订书面劳动合同，原告主张被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资，应予支持，支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。原告、被告双方对原告月工资发放的事实均无异议，鉴于被告已向原告支付了此期间的工资，故被告应支付原告2013年12月12日至2014年5月31日期间的二倍工资差额为19526元（2830元／21.75天×14天＋2755元＋3475元＋3830元＋3830元＋3815元）。
关于被告提出的原告主张超过了一年仲裁时效的问题。劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资责任应视为具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间应从最后履行期限届满之日起算，即从2014年11月12日起计算。原告提起劳动仲裁的时间为2015年6月18日，未超过一年的仲裁时效，故被告的该辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告提出被告曾要求与原告签订劳动合同、但原告拒绝的辩解，被告未提供证据证明原告拒绝签订劳动合同的事实，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告大连市中远基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2013年12月12日至2014年5月31日期间的二倍工资差额19526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），由被告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第69号
申请人王存瑞，农民。
被申请人曹虎，农民。
被申请人郭卫东，农民，系被申请人曹虎之妻。
申请人王存瑞与被申请人曹虎、郭卫东因民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人曹虎、郭卫东名下价值55万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人曹虎、郭卫东名下价值55万元的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一五年十月八日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第708-1号
申请执行人陈永初，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人李朝暾。
申请执行人陈永初与被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永初依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第226号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张波审判 长韦品全
审 判 员 黄 春 先
审 判 员 黄春先代理审判员吴勇金
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第708-1号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人李小平，男，1958年4月28日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人周长花，女，1966年12月1日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人李旭升，男，1968年6月18日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人李秋凤，女，1970年9月24日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2015年3月18日作出的（2015）南银民初字第5号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小平、周长花、李旭升、李秋凤银行存款711090元及利息，或扣留、提取被执行人李小平、周长花、李旭升、李秋凤收入711090元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年七月二十日书记员  胡涛
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第381号
原告（反诉被告）白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司。
法定代表人顾兴林，该公司董事长。
委托代理人俞天平，该公司职工。
被告（反诉原告）会宁县会师镇人民政府。
法定代表人王宝忠，该镇镇长。
委托代理人魏建新，该镇人大主席。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
原告（反诉被告）白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司与被告（反诉原告）会宁县会师镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月30日以简易程序立案受理后，因本案涉案标的大，案情复杂，后本院依法将本案转为普通程序审理，并于2015年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司的委托代理人俞天平，被告（反诉原告）会宁县会师镇人民政府的委托代理人魏建新、董洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在宣判前，原告（反诉被告）白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司于2016年4月14日就其本诉向本院提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）会宁县会师镇人民政府就其反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司、被告（反诉原告）会宁县会师镇人民政府的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司、被告（反诉原告）会宁县会师镇人民政府撤回起诉。
本案本诉案件受理费33856元减半收取16928元，由原告（反诉被告）白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司承担16928元，退回原告（反诉被告）白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司16928元；本案反诉案件受理费5700元减半收取2850元，由被告（反诉原告）会宁县会师镇人民政府承担。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜 威
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第381号
原告：何善学，男，1974年10月6日出生，侗族，农民。
被告：龙秀芳，女，1939年2月6日出生，侗族，农民。
第三人：粟深荣（系被告之子），男，1957年8月2日出生，侗族，农民。
第三人：粟深文（系被告之子），男，1961年12月27日出生，侗族，农民。
第三人：粟群（系被告之子），男，1967年11月20日出生，侗族，农民。
第三人：粟兰英（系被告之女），女，1965年9月28日出生，侗族，农民。
第三人：粟俊华（系被告之孙），男，1988年4月17日出生，侗族，农民。
原告何善学与被告龙秀芳及第三人粟深荣、粟深文、粟群、粟兰英、粟俊华债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。在审理过程中，因本案须以另一案的审理结果为依据，本院于2015年11月11日裁定中止诉讼。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何善学向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何善学撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何善学负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一七年三月六日
代理书记员 李 娜
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第118号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某甲，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2014年3月26日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2014年5月1日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人向某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年3月份，被告人向某甲在龙山县洗洛乡花楼村以13000元价格购买村民田某甲家在“桐木坳”责任山内的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下组织工人进行采伐。采伐马尾松110根，桐木3根，椿树2根。活立木蓄积达27.3211立方米。
2013年5月份，向某甲在龙山县洗洛乡艾溪村以20000元价格购买村民刘某甲家在“艾溪沟”责任山内的马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下组织工人进行采伐。采伐马尾松45根。活立木蓄积达9.1286立方米。
2013年7月份，向某甲在龙山县洗洛乡艾溪村以12000元价格购买刘某乙家在“艾溪沟”责任山内的马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下组织工人进行采伐。采伐马尾松28根。活立木蓄积达6.3496立方米。
2014年2月份，向某甲在龙山县白羊乡浦家河村以17000元价格购买张某某家在“糯米区”责任山内的马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下组织工人进行采伐。采伐马尾松49株（销售给胡某乙12.335立方米原木）、杂木4根。活立木蓄积达17.2413立方米。
向某甲先后四次无证采伐树木241棵（马尾松232株、杂木9株）。共计活立木蓄积60.0406立方米。被告人向某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件发生登记表，证人田某甲、王某某、胡某甲、田某乙、刘某乙、杨某甲、胡某乙、黄某某、谢某某、杨某乙、雷某某、向某乙、周某某的证言，抓获说明，指点、辨认现场笔录及照片，伐蔸检测登记表及照片，活立木蓄积测算表，辨认笔录，收购木材检尺单，证明，被告人向某甲的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反森林管理法规，无证采伐林木，活立木蓄积达60.0406立方米，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人向某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。视被告人向某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；同时根据被告人向某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一四年八月四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第118号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日取保候审，2014年3月27日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人柴某，男，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人石某、柴某犯故意伤害罪于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人石某、柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2013年10月22日20时许，在本市龙派酒吧包房内，因琐事与被害人陈某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人柴某也参与其中，二人将陈某某打伤。经鉴定，陈某某伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人石某、柴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人石某、柴某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某某陈述，证实2013年10月22日20时许，在本市龙派酒吧包房内被石某和柴某打伤眼部的事实。
2、证人石某甲证言，证实案发当日与哥哥石某及柴某等人在龙派酒吧喝酒期间，石某的一个朋友对其动手动脚用手掐住其脖子，被石某看见，双方吵起来，对方那人用啤酒瓶子打石磊，其拉仗头部被那人打伤的事实。
3、证人姜某某证言，证实2013年10月22日20时许，与石某、石某甲、柴某、陈某某等人在龙派酒吧玩，陈某某掐石某甲脖子被石某看见，二人打起来，陈某某眼部被石某打伤，石某甲头部被陈某某拿啤酒瓶子打伤的事实。
4、诊断书、药费收据、检查报告单、照片，证实被害人陈某某受伤住院治疗情况。
5、法医鉴定意见书，鉴定意见被害人陈某某伤情属轻伤。
6、公安机关抓获经过，证实被告人石某、柴某案发后主动到公安机关的经过。
7、赔偿协议书、收条，证实案发后就民事赔偿二被告人已经与被害人达成协议。其中被告人石某赔偿被害人经济损失3万元；被告人柴某赔偿被害人经济损失6万元。
8、被告人石某供述，案发当日在龙派酒吧包房内，因看见陈某某掐其妹妹石某甲脖子，其踹陈某某一脚，陈某某用啤酒瓶子扔过来打在石洋后脑上，其用右手胳膊肘打陈某某眼部，柴某也打了陈某某的事实。
9、被告人柴某供述，案发当日在龙派酒吧包房，石某与陈某某打在一起，其拉偏架，用手抱着陈某某，陈某某活动受限被打伤的事实。
综上，有被害人陈述证实被打伤的事实，另有证人证言、门诊诊断书、法医鉴定结论书等证据予以佐证，与二被告人供述一致，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某、柴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，对被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人柴某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第三十七条非刑罚处罚措施、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限的规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人柴某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 峰
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第118号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人胡某某，女，1974年8月4日出生，因涉嫌犯受贿罪，经安阳市龙安区人民检察院决定，2014年4月8日被取保候审。经本院决定，2014年11月28日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪，经安阳市中级人民法院管辖，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1、被告人胡某某在担任安阳银行园北支行行长期间，在为个体户王某某等人互相联保贷款过程中，2012年中秋节前收受王某某等人所送价值3000元的沃尔玛购物卡。
2、被告人胡某某在担任安阳银行园北支行行长期间，在为安阳中原冶金钢铁有限责任公司贷款过程中，2012年3月份左右收受该公司经理王某甲所送现金2000元。
3、被告人胡某某在担任安阳银行园北支行行长期间，在为个体户吕某某贷款过程中，2012年1月份收受吕某某所送现金3000元。
4、被告人胡某某在担任安阳银行园北支行行长期间，在为安阳市宝驰商贸有限公司贷款过程中，2013年1月份收受该公司经理宋某某所送现金5000元。
5、被告人胡某某在担任安阳银行园北支行行长期间，在为安阳市正大汽车贸易有限公司贷款过程中，2013年春节前收受该公司会计柴某某所送现金2000元。
6、被告人胡某某在担任安阳市商业银行（2012年更名为安阳银行）彰德路支行副行长期间，在为个体户雷某某贷款过程中，2010年的一天收受雷某某所送现金1000元。
7、被告人胡某某在担任安阳市商业银行彰德路支行副行长期间，在为个体户张某某等人互相联保贷款过程中，2010年的一天收受张某某等人所送价值2000元的丹尼斯购物券。
综上，被告人胡某某收受现金13000元、购物卡（券）价值5000元，共计18000元。安阳市龙安区人民检察院在查办胡某某涉嫌受贿案件中，所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外胡某某交待了同种犯罪事实。案发后，被告人胡某某向安阳市龙安区人民检察院退出赃款18000元。被告人胡某某的行为应构成受贿罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议，但辩称安阳银行系国有参股公司，其是聘任制合同工，个人身份应为非国家工作人员。另有自首、退赃等情节，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与安阳市龙安区人民检察院指控的事实一致。另查明：2008年，经中国银监会批准，组建安阳市商业银行股份有限公司，经济性质为股份制；2012年，经中国银监会批准，更名为安阳银行股份有限公司；其中，国有股份占比为24.25%。2009年9月，被告人胡某某被任命为安阳商业银行彰德路支行副行长，2011年8月被任命为安阳银行园北支行行长：负责客户的存、贷款业务办理、执行总行的决策制度等。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、组织机构代码证，安阳银行股份有限公司章程、中国银行监督管理委员会批复、中国银行监督管理委员会河南监管局批复、安阳银行出具情况说明、胡某某工作简历、支行行长岗位任务、支行行长职责、支行副行长职责、劳动合同书、安阳市商业银行文件、收款收据、安阳市龙安区人民检察院出具证明、证人王某某、王某甲、吕某某、宋某某、柴某某、雷某某、张某某、黄某某证言、胡某某户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某经国有出资企业中负有管理监督国有资产职责组织任命从事管理工作，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，核其行为已构成受贿罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某辩称其系非国家工作人员的理由；公诉机关提供企业法人营业执照、组织机构代码、安阳银行股份有限公司章程、中国银行监督管理委员会批复、中国银行监督管理委员会河南监管局批复证实安阳银行股份有限公司系国有出资公司，胡某某经由国有出资企业中负有管理监督国有资产的安阳银行股份有限公司党委研究任命，从事领导、管理、监督工作，应当认定为国家工作人员，故被告人的辩解理由本院不予采信。另辩称胡某某构成自首，并全部退赃，请求免予刑事处罚的理由；经审理查明，安阳市龙安区人民检察院反贪局所掌握胡某某涉嫌受贿线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外胡某某交待了同种犯罪事实，系自首；案发后，胡某某向安阳市龙安区人民检察院退出全部赃款；犯罪情节较轻。被告人胡某某的上述辩解本院予以采信。审理期间，胡某某认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人胡某某所得赃款依法予以没，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宁利霞
二〇一四年十二月九日
书记员 崔晓萌