云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云民初字第265号 原告李丽平，女，白族，1975年2月15日生，云龙县人，住云龙县。 委托代理人吴孔榕，受云南省律师协会贫困老年人公益法律服务中心大理工作站指派提供法律援助，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告杨世文，男，白族，1971年10月30日生，云龙县人，住云龙县。 被告杨文超，男，白族，1990年11月23日生，云龙县人，住云龙县。 被告段全胜，男，白族，1975年3月2日生，云龙县人，住云龙县。 被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。住址：大理市大理经济开发区云岭大道**。组织机构代码：76708453-7。 负责人叶凌，职务：公司总经理。 原告李丽平诉被告杨世文、杨文超、段全胜、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，9月22日依法由审判员施国兴适用简易程序、在征得各当事人同意后，与同一起交通事故受害人杨茂菊、张永林、李凤琪、张永珠、金利梅分别诉本案被告机动车交通事故责任纠纷5案、公开开庭进行了合并审理。原告李丽平、被告杨世文、杨文超、段全胜到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“大地保险大理支公司”）经传唤提交了书面答辩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽平诉称：2014年5月5日上午7时许，原告与同车乘员6人乘坐被告杨文超驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车，在功表线K28＋200米处与被告杨世文驾驶的云Ｒ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告与同车乘员6人及驾驶员不同程度受伤。经交警认定，本次事故被告杨世文负主要责任，被告杨文超负次要责任，原告及同车乘员6人不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到旧州卫生院、保山等地治疗，，住院10天事故发生后被告杨世文预付了人民币3000元。被告杨世文所驾货车在被告大地保险大理支公司投保交强险，应按比例分配交强险赔偿款项。被告段全胜作为车主应承担损害赔偿责任。因此请求判令四被告赔偿医疗费人民币1797.87元、住院伙食补助费人民币1000元、误工费人民币790.2元、护理费人民币790.2元、交通费人民币500元、住宿费人民币500元、餐饮费人民币500元、精神损害赔偿金人民币3000元，共计人民币9060.27元。扣除被告杨世文预付的人民币3000元，剩余人民币6060.27元，由被告大地保险大理支公司在交强险范围内先行赔付后，剩余部分由被告杨世文、段全胜共同承担70%的赔偿责任、被告杨文超承担30%的赔偿责任，案件受理费由四被告承担。 被告杨世文对原告主张的“2014年5月5日上午，在功表线K28＋200米处，被告杨世文驾驶的云Ｒ×××××号中型自卸货车与被告杨文超驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成对方驾驶员及乘员（原告与同车乘员6人）不同程度受伤。本次事故经交警责任认定，被告杨世文负主要责任，被告杨文超负次要责任，原告及其同车乘员6人不负事故责任。原告在事故发生后，先后在旧州、保山治疗，在旧州住院10天住院费及其他门诊费共支付人民币1797.87元。在事故发生后被告杨世文预付了人民币3000元。被告杨世文所驾货车在被告大地保险大理支公司投保交强险、登记车主为被告段全胜”等事实没有异议，对原告请求的“被告大地保险大理支公司在交强险范围内先行赔付”的请求无异议，对原告主张赔偿医疗费的请求亦无异议，并表示愿意支付合理的医疗费用。但认为：一、自己所驾车辆是向被告段全胜购买，但未过户。二、在与被告杨文超的责任划分上，应按60%和40%来承担主次责任。三、交通事故发生后自己已分别向各受害人垫付了人民币8万多元，自己家庭也比较困难，请求原告予以谅解。四、请求人民法院充分考虑本起交通事故受伤人数众多的实际，以赔偿原告医疗费为限予以裁判。 被告杨文超对原告主张的“2014年5月5日上午，在功表线K28＋200米处，被告杨文超驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车与被告杨世文驾驶的云Ｒ×××××号中型自卸货车相撞，造成驾驶员及乘员（原告与同车乘员6人）不同程度受伤。本次事故经交警责任认定，被告杨世文负主要责任，被告杨文超负次要责任，原告及其同车乘员6人不负事故责任。原告在事故发生后，先后在旧州、保山治疗，住院10天、支付医疗费人民币1797.87元的事实及被告杨世文所驾货车在被告大地保险大理支公司投保交强险、登记车主为被告段全胜”等事实没有异议，对原告请求的“被告大地保险大理支公司在交强险范围内先行赔付”，剩余部分“由被告杨世文承担70%的主要责任、被告杨文超承担30%的次要责任”无异议，对原告主张赔偿医疗费的请求亦无异议，并表示愿意支付合理的医疗费用。但认为：一、自己作为车辆驾驶员，在本起交通事故中也受伤住院，合情合理的部分愿意赔偿，但原告主张的其他费用不予认可。二、在交强险保险金额分配上自愿以6人按比例分配，自己不参与交强险保险金额的分配。 被告段全胜对原告主张的“被告杨世文驾驶的云Ｒ×××××号中型自卸货车车主为被告段全胜”的事实没有异议，但认为该货车已出售给被告杨世文，只是没有办理过户手续，赔偿责任应由被告杨世文承担，自己不应承担赔偿责任。 被告大地保险大理支公司提供书面答辩意见称：依“交强险”保险合同条款约定，依法确定本公司的责任范围。对原告主张的“被告杨世文所驾车辆在本公司投保交强险”没有异议、对原告请求按比例分配交强险赔偿金亦无异议，但认为“诉讼费、鉴定费不在交强险赔付范围”，不应由本公司承担。 对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认；被告杨世文、杨文超和大地保险大理支公司承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对争议的“除医疗费外的其他费用应否赔偿？”的问题，原告当庭提供如下证据： A1、旧州卫生院住院费收据1页计人民币1590.37元、其他门诊收费收据3页计人民币207.5元，拟证实原告支付医疗费用的事实。 A2、交通费发票2页计人民币200元，拟证实原告支付交通费用的事实。 经质证，被告杨世文对原告提供的证据A1、A2无异议。 被告杨文超认为原告医疗费用中合理合法的部分愿意赔偿，其他部分不予认可，对原告提供的上述证据无异议。 被告段全胜以自己不承担赔偿责任而未发表质证意见。 被告大地保险大理支公司未出庭发表质证意见。 被告杨世文、杨文超、段全胜未向法庭提供证据。 被告大地保险大理支公司向法庭提供如下证据： B1、机动车辆保险报案记录（代抄单），拟证实被告杨世文所驾车辆投保交通事故强制责任保险，其保险金额为人民币122000元的事实。 B2、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证实交强险项下保险人对每次事故赔偿：死亡伤残赔偿限额为人民币11万元、医疗费用赔偿限额为人民币1万元、财产损失赔偿限额为人民币2000元的事实。 经质证，原告李丽平、被告杨世文、杨文超对被告大地保险大理支公司提供的上述证据无异议。被告段全胜以自己不承担赔偿责任而未发表质证意见。 经庭审质证，被告杨世文、杨文超对原告提供的证据A1、A2均无异议，依法予以采信。被告大地保险大理支公司提供的证据B1、B2，原告李丽平、被告杨世文、杨文超均无异议，依法予以采信。 本院查明：2014年5月5日上午7时许，原告与同车乘员6人（其中1人已另案处理）乘坐被告杨文超驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车，在功表线K28＋200米处与被告杨世文驾驶的云Ｒ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告与同车乘员6人及驾驶员不同程度受伤。经交警责任认定，本次事故被告杨世文负主要责任，被告杨文超负次要责任，原告及同车乘员6人不负事故责任。事故发生后，原告先后到旧州、保山治疗，在旧州卫生院住院10天，后在保山市人民医院门诊治疗，支付医疗费人民币1797.87元。事故发生后被告杨世文预付了人民币3000元。被告杨世文所驾货车在被告大地保险大理支公司投保交强险，被保险人为被告杨世文、车主为被告段全胜。被告杨世文向被告段全胜购买车辆后，对车辆未行过户登记。原告以此次交通事故给自己带来了沉重的精神负担，因此在请求判令赔偿医疗费用的同时，提出了赔偿精神损害赔偿金人民币3000元的请求。 另查明：2014年5月5日上午7时许发生的该起交通事故，受害人除本案原告李丽平、被告杨文超外、其他受害人有杨茂菊、张永林、李凤琪、张永珠、金利梅和张丽坤等，该8人享有被告杨世文所驾车辆的交强险请求权。其中张丽坤已与被告杨世文、杨文超达成协议，自愿放弃交强险应得赔偿部分，被告杨文超也自愿放弃交强险应享受部分。至此，对该起交通事故参与交强险项下的权利人确定为本案原告李丽平、其他受害人杨茂菊、张永林、李凤琪、张永珠、金利梅等6人，交强险项下支付的医疗费用和伤残赔偿金按6人比例确定支付。经审核，原告李丽平交强险项下的医疗费用占1%。由于原告李丽平伤情未达伤残等级，其伤残赔偿金比例为零。 本院认为：交通事故发生后，各赔偿义务人均有责任向受害人预付一定的费用以帮助受害人及时救医、消除伤痛对受害人身心上的折磨。现原告以此次交通事故给自己带来经济损失，请求由被告杨世文、杨文超、大地保险大理支公司赔偿医疗费、伤残赔偿金及鉴定费等的理由成立，但原告请求由被告段全胜与被告杨世文共同承担赔偿义务的理由，与《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定不符，根据该条规定，被告段全胜以买卖方式将车转让并交付给被告杨世文，虽未办理权属转移登记，但在交通事故发生后，属于该车责任的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由车辆买受人即被告杨世文按责任划分承担赔偿义务，即出卖人不承担赔偿义务。原告主张其损失部分先由被告大地保险大理支公司在交强险范围内按比例赔偿后，再由被告杨世文按70%、被告杨文超按30%的责任赔偿，符合法律规定，予以采纳。原告提供的医疗费单据中住院费单据、其他门诊单据计人民币1797.87元、交通费计人民币200元，有事实及法律依据，予以支持。原告主张的误工费人民币790.2（按10天×79.02元/天）元、护理费人民币790.2（按10天×79.02元/天）元、、住院伙食补助费人民币1000按住院10天×100元/天）元，有事实依据且符合云公交〔2015〕66号规定的计算标准，依法予以支持。由于原告伤情未达伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金人民币3000元，不予支持。原告主张的交通费中无票据部分、餐饮费、、住宿费不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……”被告杨世文提出其与被告杨文超主次责任划分上的答辩意见，因无证据证实，依法不予采纳。被告杨文超认为对原告医疗费外的费用不予赔偿，于法无据，其答辩意见不予采纳。被告段全胜的答辩意见符合法律规定，予以采纳，即被告段全胜不承担本案的赔偿责任。被告大地保险大理支公司答辩称鉴定费不属于交强险的赔偿范围，予以采纳；但其对诉讼费的答辩意见，与《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）第二十九条“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”的规定相悖，依法不予采纳。综上所述，支持原告李丽平各项赔偿费用共计人民币4578.27元，其中被告大地保险大理支公司在交强险项下赔偿原告医疗费人民币100（医疗费赔偿限额为10000元、李丽平医疗费在6人中占1%）元。剩余部分人民币4478.27元，由被告杨世文按70%赔偿原告人民币3134.79元，扣除先期已支付的人民币3000元，被告杨世文应再支付原告李丽平人民币134.79元。被告杨文超按30%赔偿原告人民币1343.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告李丽平交强险赔偿金人民币100元。 二、被告杨世文在本判决生效后30日内赔偿原告李丽平人民币134.79元。 三、被告杨文超在本判决生效后30日内赔偿原告李丽平人民币1343.48元。 四、驳回原告李丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨文超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  施国兴 二〇一五年九月二十九日 书记员  张 弘