广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第271号
原告吴祖维，男，汉族，英德市人，住英德市。系受害人刘观娇的丈夫。
原告吴志玉，男，汉族，英德市人，住址同上。系受害人刘观娇的儿子。
原告吴房金，男，汉族，英德市人，住址同上。系受害刘观娇的儿子。
原告吴南彬，男，汉族，英德市人，住址同上。系受害人刘观娇的儿子。
原告吴美娣，女，汉族，英德市人，住英德市。系受害人刘观娇的女儿。
原告吴想娣，女，汉族，英德市人，住英德市。系受害人刘观娇的女儿。
原告吴问仙，女，汉族，英德市人，住英德市。系受害人刘观娇的女儿。
原告共同委托代理人曾成文，广东省浈阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区。
负责人杨丙江，该公司总经理。
委托代理人欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被告禤文强，男，汉族，清远市清新县人，住清远市清新县。
被告孟海兰，成年人，住清远市清城区。
被告肖功泽，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴祖维、吴志玉、吴房金、吴南彬、吴美娣、吴想娣、吴问仙诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称为平安财产保险清远中心支公司）、禤文强、肖功泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，原告于2014年11月12日撤销对孟海兰的诉讼；本案依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴志玉及原告共同委托代理人曾成文，被告禤文强到庭参加诉讼；被告平安财产保险清远中心支公司、肖功泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖维等诉称，2014年9月25日11时55分许，被告禤文强驾驶R71002号肇事货车沿S253线由望埠往英城方向行驶至82KM＋622KM时，与由另一被告肖功泽驾驶实施左转弯的无号牌三轮摩托车（搭乘受害人刘观娇）发生碰撞，造成刘观娇受伤送医院抢救无效死亡，肖功泽受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告禤文强与肖功泽承担事故同等责任。因此事故造成原告的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬亲属交通费、办理丧葬亲属误工费、精神损害抚慰金五项合计139019元。被告禤文强、孟海兰已支付30000，原告仍有损失109019元未获赔。特此诉请：一、判令被告平安财产保险清远中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告109019元的损失，不足部分在商业险限额内承担50%的赔偿责任。二、如上述仍不足以赔偿原告全部损失，则由被告禤文强、肖功泽按责承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求50000元的精神抚慰金优先在交强险中赔付。
原告吴祖维等对其陈述在举证期限内提供如下证据：：1、事故认定书，证明本案事故情况；2、鉴定意见书、死亡证明，证明原告亲属刘观娇因事故死亡；3、户口薄、派出所证明，证明原告与受害者刘观娇的生育情况；4、保险单两份，证明被告禤文强车辆保险情况。
被告平安财产保险清远中心支公司答辩称，被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内承担责任，即医疗费用（含住院伙食补助费、后续治疗费和营养费等）限额最高不超过一万元，死亡伤残限额最高不超过十一万元，财产损失赔偿不超过两千元。超出交强险的部分按责任比例在商业第三者险的保额范围内承担。对于本案相关费用具体数额的意见：1、对于精神损害赔偿金原告诉请五万元应按责任分担。本案被告保险公司的被保险人禤文强只承担50%的责任，另一被告肖功泽承担50%的责任，因此我方只承担50%的精神赔偿金即25000元，另25000元应由肖功泽承担，扣除被告禤文强已经垫付的30000元，我方承担赔付的金额最多不超过82012元。2、被告保险公司在本案交通事故中没有过错，只是承担赔付责任，我方不应承担诉讼费。
被告平安财产保险清远中心支公司对其答辩未提供抗辩证据。
被告禤文强答辩称无意见。
被告禤文强提供的证据有：1、广东省医疗收费票据，证明被告垫支死者何观娇（刘观娇）的治疗费用；2、刘观娇的尸体检验费，证明被告禤文强垫支刘观娇尸体检验费和禤文强酒精检验费；3、收条，证明禤文强已经支付死者刘观娇死亡丧葬费。
被告肖功泽未答辩也未提供证据。
经开庭质证，被告禤文强对原告提供的4份证据的证据意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。
原告吴祖维等对被告禤文强提供的3份证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性合法性无异议，但关联性有异议，对医疗费因为我方没有主张，所以认为跟本案没有关联。对于尸体检验费，因为受害人刘观娇在本案中属于无责任方，所以在交警支出的费用我方不承担。对证据3的真实性合法性无异议，但关联性有异议，因为我方在诉讼请求中已经扣减了。
经审理查明，2014年9月25日11时55分许，禤文强驾驶粤R710**号轻型厢式货车沿S253线由望埠往英城方向行驶至82KM＋622M时，与由肖功泽驾驶实施左转弯的无号牌三轮摩托车（搭乘刘观娇）发生碰撞，造成刘观娇受伤送医院抢救无效死亡，肖功泽受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于2014年10月16日作出第2014A00114号《交通事故认定书》，认定禤文强承担此事故的同等责任，肖功泽承担此事故的同等责任，刘观娇不承担事故责任。事故发生后，刘观娇被送到英德市人民医院抢救，共支付抢救费1487.7元。死者刘观娇生前是英德市望埠镇坪迳村委会村民，户口性质是农业家庭户口，与原告吴祖维是夫妻关系，共生育了原告吴志玉、吴房金、吴南彬、吴美娣、吴想娣、吴问仙和吴卫珍（已病故）七个子女。原告确认被告禤文强已经垫付30000元。
另查明，涉案肇事车辆粤R710**号轻型厢式货车所有人是孟海兰，实际支配人是被告禤文强，2013年12月30日，孟海兰作为被保险人为其所有的粤R710**号轻型厢式货车向被告平安财产保险清远中心支公司购买险种为机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆保险，其中险别为第三者责任保险的赔偿限额1000000元且购买了不计免赔率特约条款；上述两种险种的保险期间均是自2014年1月19日零时起至2015年1月18日二十四时止。
再查明，被告禤文强垫付死者刘观娇的丧葬费30000元和向英德市交通警察大队交纳了死者刘观娇尸检费和禤文强酒精检测费合计3500元。
以上事实，有起诉状、答辩状、原、被告双方提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，英德市公安局交警大队作出的第2014A00114号《交通事故认定书》，认定禤文强承担此事故的同等责任，肖功泽承担此事故的同等责任，刘观娇不承担事故责任；原、被告双方对该事故认定书未提出异议，对该交通事故认定书，本院予以采信。由于被告禤文强在本交通事故中负同等责任，而被告平安财产保险清远中心支公司作为肇事的粤R710**号轻型厢式货车的交强险及商业三者险的承保人，应在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告禤文强、肖功泽承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿的各项损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。
关于原告吴祖维等请求死亡赔偿金的赔偿问题。由于受害人刘观娇是农业家庭户口，事故发生时已年满七十五周岁，故其死亡赔偿金可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的农村居民人均纯收入（11669.3元／年）按五年计赔。关于原告吴祖维等请求丧葬费赔偿问题。丧葬费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的上一年度职工平均月工资标准（59345元／年÷2）计赔。关于原告吴祖维等请求办理丧葬事宜交通费的赔偿问题。原告虽未提供交通费票据予以证实交通费的数额，但考虑到原告处理死者刘观娇的丧葬事宜确实会产生交通费，且请求数额较为合理，对该请求予以支持。关于原告吴祖维等请求办理丧葬事宜亲属误工费的赔偿问题。原告未举证证实具体办理丧葬事宜的亲属，鉴于受害人是农业家庭户口，办理丧葬事宜误工费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的国有同行业在岗职工年平均工资农业（21891元／年）按三人三天计赔，原告诉请500元是其自行处分其权利，予以照准。关于原告吴祖维等请求精神损害抚慰金赔偿问题。由于被告禤文强、肖功泽的侵权行为导致刘观娇死亡，给原告精神上造成了损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，其请求合理，结合被告禤文强、肖功泽在本事故中侵权的过错程度、后果及当地平均生活水平、经济能力等因素综合考虑，本院确定精神损害抚慰金为50000元，对于原告请求被告保险公司在交强险的赔偿范围内先予赔偿符合法律的规定，予以支持。关于被告禤文强已垫付款项的扣减问题。原告与被告禤文强均确认禤文强支付死者刘观娇的抢救费1487.7元同时垫付丧葬费30000元，另被告禤文强提供广东荆圣司法鉴定所出具的发票，证实其支付了死者刘观娇的尸体检验费及禤文强酒精检测费合计3500元，此3500元不属于被告禤文强垫付死者刘观娇的丧葬费等，对此不能在本案中与被告禤文强所承担的赔款中扣减，对双方均无异议的抢救费1487.7元和丧葬费垫付款30000元可予以扣减。对于原告吴祖维等在其他赔偿项目计算有误的，本院依法予以核算。根据原告吴祖维等的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告吴祖维等在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费1487.7元；2、死亡赔偿金11669.3元／年×5年=58346.5元；3、丧葬费59345元／年÷2=29672.5元；4、办理丧葬事宜交通费500元；5、办理丧葬事宜误工费500元：6、精神损害抚慰金50000元。上述1-6项合计140506.7元。鉴于肇事车辆粤R710**号轻型厢式货车投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，被告平安财产保险清远中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿。被告平安财产保险清远中心支公司在本案中交强险赔偿限额120000内应承担赔偿款为111487.7元（其中医疗费赔偿限额内包括医疗费1487.7元；死亡伤残赔偿限额内包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费合计110000元）；不足部分29019元，根据英德市交警大队出具的道路交通事故认定书，被告禤文强文承担本事故的同等责任，被告肖功泽承担本事故的同等责任，本院确定被告禤文强、肖功泽对原告的损失各自承担50%的赔偿责任；因此，本案中被告禤文强应赔偿原告29019元×50%=14509.5元；被告肖功泽应赔偿原告236778.5元×50%=14509.5元，因肇事车辆粤R710**号轻型厢式货车在被告平安财产保险清远中心支公司处购买了保险限额为1000000元的商业三者险，故依法被告平安财产保险清远中心支公司应当在商业三者险1000000元限额内予以赔偿被告禤文强应向原告支付的赔偿款为14509.5元；对于被告禤文强已垫付的抢救费1487.7元和丧葬费30000元可予以扣减，禤文强可按保险条款的约定另行向保险公司索赔，故合计被告平安财产保险清远中心支公司应支付原告的赔款为111487.7元＋14509.5元-1487.7元-30000元=94509.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告吴祖维、吴志玉、吴房金、吴南彬、吴美娣、吴想娣、吴问仙医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计94509.5元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告肖功泽赔偿原告吴祖维、吴志玉、吴房金、吴南彬、吴美娣、吴想娣、吴问仙医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计14509.5元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1240.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1078.97元，被告肖功泽负担161.22元。（此款原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、肖功泽在支付上述赔款时一并对付给原告，本院不作另行退费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄安琪
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三午赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。