四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1205号
原告袁玉周，男，汉族。
委托代理人谢善祥，男。
被告谢长述，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
委托代理人杨展，男。
原告袁玉周与被告谢长述、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财险绵阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉周及其委托代理人谢善祥、被告谢长述、被告平安财险绵阳中支公司的委托代理人杨展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日下午17时55分原告驾驶二轮摩托车从章邦至毛公乡到两河镇办事，当车行至盐绵公路至章邦道路岔口时与被告谢长述急驰而来的川BDB9**号轿车相撞，造成原告左胫腓骨开放性骨折、左小腿血管神经损伤、小腿组织缺失、左踝关节左脚血管神经肌腱断裂。原告在中国人民解放军520医院住院治疗后出院，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告所受伤为8级伤残。原告与被告多次协商未达成一致意见，为此，特起诉请求：（1）判令被告赔偿原告医疗费、续医费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币112211.60元；（2）本案诉讼费由二被告分担。
被告谢长述答辩称，原告因交通事故受伤是事实，对交警队的事故责任划分没有异议，但被告在平安财险绵阳中支公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，被告谢长述已垫付了各种费用共计65170.50元，保险公司赔付时应将被告支付的部分按规定赔付给被告谢长述。
被告平安财险绵阳中支公司答辩称，原告自行鉴定的伤残等级过高，保险公司要求重新鉴定，被扶养人生活费应按实际的扶养义务人数分摊，其他费用应按相关标准计算，请依法进行判决。
经审理查明，2013年3月22日17时50分左右，被告谢长述驾驶川BDB9**号轿车从盐亭县城往绵阳方向行驶，行驶至绵盐路章邦路口时，与从章邦路口驶出往盐亭方向行驶的原告袁玉周驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成袁玉周受伤和两车部分受损的交通事故。事故发生后，盐亭县交警队经现场勘验，于2013年3月26日作出第2013C0151号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告谢长述的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负此事故的主要责任；原告袁玉周的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负此事故的次要责任。原告受伤后，先后被送往盐亭县人民医院、中国人民解放军520医院住院治疗共计31天，花去医疗费61370.50元，门诊费6999.54元，共计人民币68370.04元。2013年4月22日出院，诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿血管神经损伤；3、左踝关节、左足血管神经肌腱断裂；4、左小腿组织缺失；5、失血性休克。2013年6月28日，原告袁玉周委托绵阳维益司法鉴定中心，对其伤残等级进行法医学鉴定，2013年7月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁玉周左小腿下段以远损伤的伤残等级按交通事故标准综合评定为VIII（八级）伤残，原告支付了鉴定费700元。庭审中，被告平安财险绵阳中支公司不服，申请重新鉴定。2013年11月13日本院委托西南政法大学司法鉴定中心对袁玉周的伤残等级进行重新鉴定。2013年11月26日作出了西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第2887号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁玉周的伤残等级属于X（10）级残。被告平安财险绵阳中支公司自行支付鉴定费。中国人民解放军第520医院于2013年11月19日出具病情诊断证明书，载明：待半年后取内固定术时可同时进行左踝关节松解两项手术费用共计15000元左右。对此，被告谢长述及被告平安财险绵阳中支公司均予以认可。2013年2月26日，被告谢长述所有的川BDB9**轿车在被告平安财险绵阳中支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。保险期为2013年2月26日0时起至2014年2月25日23时59分59秒止。其中商业第三者责任险购买了不计免赔率，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。
同时查明，袁玉周之父袁德金，男，生于1928年4月24日，汉族，农村居民，住盐亭县毛公乡章邦石宝村2组；袁玉周之母，女，生于1931年12月27日，汉族，农村居民，住盐亭县毛公乡章邦石宝村2组。原告父母共生育子女三个，分别是袁胜、袁玉周、袁冲；原告之母与前夫生育一子，李某，均已成家。原告养女袁凤玲，女，生于2005年8月11日，住盐亭县毛公乡石宝村2组，农村居民。原告袁玉周一直未结婚。
另查明，原告受伤后，被告谢长述已支付医疗费61370.50元，另支付护理费1800元、生活费1000元，共计支付人民币64170.50元。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、医疗发票、法医学鉴定意见书、出院证明、病情诊断证明书、盐亭县交警队事故认定书、证明、交通费发票、交强险、商业三者险保单、身份证、户口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：2013年3月22日17时50分左右，被告谢长述驾驶川BDB9**号轿车从盐亭县城往绵阳方向行驶，行驶至绵盐路章邦路口时，与从章邦路口驶出往盐亭方向行驶的原告袁玉周驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成袁玉周受伤和两车部分受损的交通事故。事故发生后，盐亭县交警队经现场勘验，调查后，认定被告谢长述负此次事故的主要责任；原告袁玉周负此次事的次要责任。该事故认定书，程序合法、客观、公正，应作为本案行为人在事故中责任划分的依据。关于本案的赔偿范围和标准，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省高级人民法院《关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知的规定，本案应纳入赔偿的范围：一、医疗费（1）原告受伤后在盐亭县人民医院、中国人民解放军520医院住院治疗共计31天，花去医疗费61370.50元，门诊费6999.54元，共计人民币68370.04元，有医疗机构出具的医疗发票予以证明，真实可信，本院予以采信；（2）后续治疗费，中国人民解放军第520医院于2013年11月19日出具病情诊断证明书证明，原告取内固定术时可同时进行左踝关节松解两项手术费用共计15000元，对此原、被告均予以认可，本院予以采信。医疗费共计83370.04元（其中被告谢长述已支付61370.05元）；二、误工费，原告主张计算至评残前一天，即从2013年3月22日计算至2013年12月25日，为272天，每天按80元的标准计算过高，以每天60元为宜，误工费计算为272天×60元=16320元；三、护理费，原告主张住院期间和出院期间护理费按60天计算，每天60元的标准，护理费为3600元，该主张符合客观实际，本院予以支持，其中被告谢长述已支付护理费1800元；四、残疾赔偿金，原告在评残时49岁，应赔偿20年，原告属于农村居民，2012年度农村居民人均纯收益为7001元，原告所受伤经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定为10级伤残，残疾赔偿金为7001×20年×0.1=14002元；（2）精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，给原告身心和健康造成了一定的伤害，应当依法予以赔偿，但原告主张赔偿10000元过高，结合本案实际，精神损害抚慰金为酌定为2000元；五、被扶养人生活费：（1）原告之父袁德金，男，85岁，农村居民，应赔偿5年，并按四川省农村居民人均年生活消费支出标准5367元计算，原告之父袁德金的被扶养人生活费为5367元×5×0.1÷3=894.5元；（2）原告之母袁德芬，女，83岁，农村居民，应赔偿5年，并按四川省农村居民人均年生活消费支出标准5367元计算，原告之母袁德芬的被扶养人生活费为5367元×5×0.1÷4=805.05元；（3）原告之养女袁凤玲，女，8周岁，农村居民，应赔偿至18周岁即10年，并按四川省农村居民人均年生活消费支出标准5367元计算，原告养女袁凤玲的被扶养人生活费为5367元×10×0.1=5367元；上列被扶养人生活费总额计人民币7066.55元；六、住院伙食补助费，原告主张每天按30元标准计算过高，应每天酌定15元标准计算，原告住院31天，住院伙食补助费为15元／天×31天=465元；七、营养费，应酌定每天15元标准计算，原告住院31天，营养费为15元／天×31天=465元，其中被告谢长述已支付了生活费1000元；八、交通费，原告受伤后在中国人民解放军520医院治疗和鉴定期间，其就医和处理事故应发生一定的交通费，原告主张交通费1500元，数额较高，根据本案实际酌定为1100元；九、鉴定费，原告在鉴定时，已支付鉴定费700元，有鉴定机构出具的发票予以证明，真实可信，应纳入赔偿范围。上述1—9项赔偿总额为129088.95元。应由被告平安财险绵阳中支公司在交强险范围内直接赔偿给原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费计人民币10000元，同时由被告平安财险绵阳中支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费44088.55元，共计54088.55元；余额74300.40元（不含鉴定费700元），此款应由被告谢长述承担70%的过程责任，计人民币52010.28元，原告袁玉周自行承担30%的过程责任，但被告谢长述所有的川BDB9**号轿车在被告平安财险绵阳中支公司投保了商业第三者责任保险并投保了商业第三者责任保险的不计免赔率，二者间形成保险合同关系，被告谢长述按约定交纳了保险费用，此次交通事故发生在保险合同的保险期内，应由被告平安财险绵阳中支公司在被告谢长述投保的第三者商业保险限额内按被告谢长述的责任应承担的赔偿金额按保险合同约定承担保险义务，因被告谢长述在保险合同中投保了第三者责任保险的不计免赔率，被告平安财险绵阳中支公司在保险合同中按约定扣除的比率应由被告平安财险绵阳中支公司自行承担，因此，应由被告平安财险绵阳中支公司直接赔偿给原告各项费用计人民币52010.28元。保险合同中，鉴定费不属于赔偿范围，原告支付鉴定费700元，应由被告谢长述按责支付给原告490元，余额由原告自行承担。此次交通事故发生后被告谢长述已主动支付的费用在保险理赔时应予以扣减。为此，为了保护公民的生命健康权，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后立即在交强险的限额内赔偿原告袁玉周因交通事故受伤致残医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费计人民币10000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费44088.55元；共计人民币54088.55元；由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁玉周52010.28元，合计人民币106098.83元；
二、由被告谢长述在本判决生效之日起赔偿原告袁玉周因交通事故受伤致残鉴定费490元；
三、驳回原告袁玉周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计2544元，由被告谢长述承担1544元，由原告袁玉周承担1000元（原告袁玉周在立案时已预交1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 何俊逸