江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第616号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦B楼21层。
负责人张国红，该分公司总经理。
委托代理人赵兵，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人罗贞，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京闽乐新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道许高社区龙王殿。
法定代表人林云钦，该公司总经理。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司南京分公司（以下简称中天集团南京分公司）因与被上诉人南京闽乐新型建材有限公司（以下简称闽乐公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人中天集团南京分公司委托代理人罗贞，被上诉人闽乐公司委托代理人王国弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽乐公司一审诉称：自2012年3月17日起，其为中天集团南京分公司承建的位于江宁区清水亭路雅居乐小区建设工程项目提供砖块。至今，中天集团南京分公司尚欠砖款计875693.40元，现要求立即支付欠款875693.40元。
中天集团南京分公司辩称：其承建的工程所用的红砖系三家单位提供，总货款的金额与闽乐公司起诉时主张的不符，对欠款数额需要重新核定。
原审法院经审理查明：闽乐公司曾向中天集团南京分公司供应页岩砖。2012年10月3日至2013年1月19日期间，中天集团南京分公司向闽乐公司开具入库单131份，价款共计870417元。
原审法院认为：闽乐公司与中天集团南京分公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。闽乐公司向中天集团南京分公司供货，有权获取货款。对闽乐公司要求中天集团南京分公司给付货款875693.40元的诉讼请求，原审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：中天集团南京分公司于判决发生法律效力之日起10日内支付闽乐公司货款870417元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12473元，诉讼保全费5000元，合计17473元，由闽乐公司承担75元，中天集团南京分公司承担17398元。
宣判后，上诉人中天集团南京分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审法院判决发回重审或依法改判中天集团南京分公司向闽乐公司支付580043.4元；二、本案一、二审诉讼费用由闽乐公司承担。主要理由如下：原审庭审中双方一致认可中天集团南京分公司承建的位于江宁区清水亭路雅居乐小区建设工程项目使用砖块分别是由闵乐公司、句容市宏达新型建筑材料厂（以下简称宏达厂）、南京欧德利新型材料有限公司（以下简称欧德利公司）共同提供，证人肖莉莉作为销售业务员负责联系买卖双方。买卖双方无书面合同，中天集团南京分公司凭入库单、送货单与肖莉莉结算货款，而非单独与闵乐公司结算货款。闵乐公司提供的2012年10月3日至2013年1月19日期间由中天集团南京分公司开具的入库单，虽“单位”一栏载明为闵乐公司，但与送货单不能一一对应，实际供货并非闵乐公司一家。因为三家供货商均为肖莉莉介绍，货款也由中天集团南京分公司直接打给肖莉莉，再由肖莉莉支付给三家。中天集团南京分公司工作人员在填写入库单时注重数量和价格而忽视了供货主体，闵乐公司供货数量较多，中天集团南京分公司存在习惯性错误，把宏达厂供货写成闵乐公司供货。原审中，中天集团南京分公司提供的《关于江宁雅居乐、叶泊山庄项目违规使用粘土砖的处理通报》，证明闵乐公司提供的所有入库单中货物并非其一方提供。
上诉人中天集团南京分公司为支持其上诉请求，二审中提供2014年6月12日录制的视频资料一份，证明闵乐公司不生产190×90×90型号砖块及85配砖。
被上诉人闽乐公司答辩称：向中天集团南京分公司供应砖块的单位除闽乐公司外，确实还有宏达厂和欧德利公司，业务员都是肖莉莉。各供货单位与中天集团南京分公司均未签订书面合同，入库单是中天集团南京分公司接收货物后向送货人出具的最终凭证，是双方结算货款的唯一合法凭证。入库单上记载的送货单位名称、品名及规格、数量、单价及金额等，并在入库单上加盖中天集团南京分公司材料专用章。根据双方交易习惯，中天集团南京分公司向闽乐公司支付多少货款，闽乐公司就向中天集团南京分公司返还多少入库单。一审法院凭入库单认定中天集团南京分公司仍欠货款870417元并无不妥。送货单是送货司机随身携带的单据，送货单上载明的砖块数量往往大于入库单上认定的数量。据送货司机王东银证言陈述，驾驶员平时车上都有好几家单位的送货单，货是哪家单位送的以入库单为准，这也是为什么会出现有的送货单上是这家单位，而中天集团南京分公司在入库单上记载为另一家单位的原因。中天集团南京分公司明知肖莉莉作为业务员的砖块是以三家单位供货的，中天集团南京分公司收货后在入库单中注明具体送货单位名称，以区别不同供货单位。中天集团南京分公司辩称送货单与后来入库单上名称不一致是因其工作人员在填写入库单时存在人为错误的说法过于牵强。原审中，中天集团南京分公司提供的《关于江宁雅居乐、叶泊山庄项目违规使用粘土砖的处理通报》，不应作为中天集团南京分公司拒付货款的理由。该通报不是双方结算货款的依据，其载明违规使用粘土砖的单位也不是闽乐公司。虽然该通报上说明新墙材专项基金不予退还，但缴纳主体是开发商非中天集团南京分公司，且到底金额多少，是否实际罚扣、开发商与建筑公司有无责任等，均不得而知。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人闽乐公司针对中天集团南京分公司提供视频资料发表质证意见为：对真实性无法确认，且视频中的人也不能代表闽乐公司。中天集团南京分公司是在对方不知情的情况下偷录的，视频中的人不是闽乐公司的也未称代表闽乐公司。该证据不具有证明力。
本院认证意见为：中天集团南京分公司认可其录制的视频资料系偷拍，且无证据证明视频资料中人员身份，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
另查明：双方当事人确认之前结算依据是入库单，本案中根据入库单计算，中天集团南京分公司尚欠闽乐公司870417元。中天集团南京分公司确认供货商向其主张货款的前提是入库单。双方当事人对原审法院对送货驾驶员王东银的调查笔录均予以确认。该调查笔录中王东银对原审调查所问“你有没有往中天建设工地送过货？”的回答是：“送过的，我送的还比较多。我送到中天建设公司工地后，他要送货单我就随便开个送货单给他们，货是哪家单位的以入库单为准，我们驾驶员平时车子上都有好几家单位的送货单，不是说我开的送货单是哪家的货就是哪家的，货是哪家的货以工地入库单为准”。
上述事实有视频资料、原审卷宗材料及双方当事人陈述在卷为凭。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：中天集团南京分公司欠闽乐公司货款数额为多少？
本院认为：闽乐公司与中天集团南京分公司之间买卖合同关系依法成立并合法有效。双方之间以往就以入库单作为结算依据，且双方对入库单记载数额并无异议，故闽乐公司以入库单为依据主张货款并无不当。中天集团南京分公司主张，部分入库单（42张，涉及金额293793元）中货物实际是由宏达厂所供，因其工作人员错误而写成闽乐公司。中天集团南京分公司对其该上诉主张并未提供直接证据予以证明，且该上诉主张明显与送货驾驶员王东银陈述不符，工作人员将42张入库单送货单位填错后并未重开也未更改与常理不符。故对中天集团南京分公司该上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5656元，由上诉人中天集团南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 王方方
二〇一四年六月二十六日
速 录 员 陈 丹