wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初744号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人余良煜，男，1993年10月6日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月24日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人余良煜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月7日14时许，被告人余良煜到福州市台江区广宇新村X座X室，爬窗进入被害人林某的卧室，将被害人林某存放在卧室衣柜内的黑色联想Y470型笔记本电脑一台、黑色小米3W联通版手机一部、黑色小米3移动版手机一部（合计价值人民币1770元）等物品盗走。案发后，上述两部小米手机已追回并返还被害人林某，其余损失由被告人余良煜的家属向被害人林某赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人余良煜具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人余良煜判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人余良煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余良煜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余良煜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第790号
原告:李霞，女，汉族。
委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告:重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园。
法定代表人：朱敏，董事长。
被告:重庆缅敏龙进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号6-7号。
法定代表人：朱敏，董事长。
被告:曾蔚，女，汉族。
被告:朱敏，男，汉族。
原告李霞与被告重庆辉耀机车有限公司（简称辉耀公司）、重庆缅敏龙进出口贸易有限公司（简称缅敏龙公司）、曾蔚、朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员夏东鹏、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李霞委托代理人田维宏到庭参加诉讼，被告辉耀公司、缅敏龙公司、曾蔚、朱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2014年4月4日，辉耀公司与李霞签订《借款合同》，合同约定，借款金额1400万元，借款期限30天，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止，借款月利率1.8％，辉耀公司以其所有的房产作为借款抵押。2014年日，缅敏龙公司、曾蔚及朱敏分别与李霞签订保证担保合同，自愿为辉耀公司的债务承担连带保证责任。2014年4月8日，李霞按照合同约定将1400万元借款汇至辉耀公司指定账户。2014年5月7日，借款到期后，辉耀公司未能按合同约定偿还借款本息，李霞于2014年5月20日向辉耀公司、敏龙进公司、曾蔚、朱敏发出催收通知书，辉耀公司仅向李霞支付一个月利息，辉耀公司、敏龙进公司、曾蔚、朱敏拖欠借款本金l400元及利息未偿还。请求判决：1、辉耀公司归还李霞借款人民币1400万元，并以l400万元为基数从2014年5月8日起至实际付清之日止按月利率l.8％计算的借款利息;2、缅敏龙公司、曾蔚、朱敏为辉耀公司的上述债务承担连带责任；3、辉耀公司、敏龙进公司、曾蔚、朱敏承担本案的诉讼费用。
被告辉耀公司、敏龙进公司、曾蔚、朱敏未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，辉耀公司与李霞签订《借款合同》，合同约定，李霞向辉耀公司提供借款1400万元，借款期限30天，自2014年4月8日起至2014年5月7日止，借款月利率1.8％。辉耀公司用其所有的房产（房产证号：205房地证2013字第09720号、205房地证2013字第09207号、永川区房地证2007字第H42744号、永川区房地证2007字第H42745号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月4日，李霞与缅敏龙公司、曾蔚、朱敏分别签订《保证担保合同》，合同约定，缅敏龙公司、曾蔚、朱敏为辉耀公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等费用。2014年4月8日，李霞按照合同约定将1400万元借款汇至辉耀公司指定账户，辉耀公司仅向李霞支付一个月借款利息。2014年5月7日，借款到期后，辉耀公司未能按合同约定偿还借款本息，辉耀公司、敏龙进公司、曾蔚、朱敏拖欠借款本金l400元及2014年5月7日以后的利息未偿还。
上述事实，有原告李霞庭审陈述及其所提交的《借款合同》、《保证担保合同》、付款凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，辉耀公司与李霞签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同,当事人应严格履行合同义务。李霞向辉耀公司交付借款1400万元，辉耀公司未能依约偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。李霞要求辉耀公司偿还借款本金1400万元的诉讼请求，依法应予支持。李霞诉讼主张辉耀公司按月利率1.8％的标准计付利息，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。敏龙进公司、曾蔚、朱敏与李霞签订的《保证担保合同》，其意思表示真实，内容合法，为有效合同。因本案债务人辉耀公司以自有房产提供抵押担保，保证人敏龙进公司、曾蔚、朱敏应对抵押权实现之后未能清偿部分的债务承担连带保证责任，李霞要求敏龙进公司、曾蔚、朱敏对辉耀公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆辉耀机车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李霞借款本金1400万元，并从2014年5月8日起至借款付清之日止按照月利率1.8%计付利息；
二、被告重庆缅敏龙进出口贸易有限公司、曾蔚、朱敏对原告李霞就被告重庆辉耀机车有限公司提供的抵押房产（房证号：205房地证2013字第09720号、205房地证2013字第09207号、永川区房地证2007字第H42744号、永川区房地证2007字第H42745号）行使抵押权后的未能清偿上述第一项支付义务中的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，公告费260元，合计106060元，由被告重庆辉耀机车有限公司负担，被告重庆缅敏龙进出口贸易有限公司、曾蔚、朱敏承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 瑶
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第77号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月25日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、代理检察员李小鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年8月2日晚23时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为豫DJxx**号蓝色雅马哈两轮摩托车，沿本市新华区建设路自东向西行至建设路与长青路交叉口处时，将过马路的被害人薛某某撞倒。经鉴定，张某某血液酒精含量为174.5mg／100ml。2013年12月16日张某某主动到公安机关投案。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人张某某的供述、被害人薛某某的陈述、户籍证明、到案情况说明、前科查询结果、受理交通事故案件登记表、张某某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、谅解书、鉴定意见书、交通事故认定书、光盘、现场勘验、检查笔录等。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，且系投案自首，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，辩称自己已赔偿被害人薛某某经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月2日晚23时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为豫DJXX**号蓝色雅马哈两轮摩托车，沿本市新华区建设路自东向西行至建设路与长青路交叉口处时，将过马路的被害人薛某某撞倒。经鉴定，张某某血液酒精含量为174.5mg／100ml。2013年12月16日张某某接到公安机关的传唤通知后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人张某某赔偿了被害人薛某某经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述，证实其于2013年8月2日晚上，喝了四、五瓶崂山牌啤酒，后驾驶自己的豫DJXX**号蓝色雅马哈125型摩托车在建设路和长青路交叉口向西10米的位置撞到了一个正在过马路的女孩。事故发生后，120和事故科的民警将自己和被撞的女孩分别送到了医院。经过抽血检测，自己血液中酒精含量是174.5mg／100ml。被害人住院后，自己积极给被害人看病、赔偿经济损失，已经取得了被害人的谅解。
2、被害人薛某某陈述，证实2013年8月2日晚上11点左右其从天天渔港酒店下班回宿舍的途中，在建设路与长青路交叉口西10米处被一辆两轮摩托车撞倒在地，后被120送到了平顶山市第二人民医院救治。经过诊断，左腿受伤骨折了，在医院住了二十多天，对方比较积极主动，先期支付了一万多元的治疗费，后来又送了一万元作为经济补偿，余额部分经法院民事判决后再行支付。对于此事，双方之间已经达成调解协议，自己也谅解对方的行为，请求法院对对方从轻处理。
3、户籍证明，证实张某某系完全刑事责任年龄人。
4、到案情况说明，证实张某某接到公安机关传唤通知书后，主动到公安机关接受调查。
5、前科查询结果，证实张某某无违法记录。
6、受理交通事故案件登记表，证实张某某撞伤薛某某后，过路行人进行报警。
7、张某某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证实张某某驾驶证系D证、其驾驶的豫DJXX**号摩托车信息及保险信息。
8、谅解书，证实被害人薛某某已得到张某某经济赔偿，愿意谅解张某某。
9、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2013）毒（酒精）检字第1062号张某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实张某某血液中检出乙醇成分，含量为174.5mg／100ml。
10、平顶山市公安局交通管理支队新华大队平公（交）认字（2013）第02057号道路交通事故认定书，证实张某某应负此事故的全部责任，薛某某无责任。
11、光盘，证实事故发生时的情况、民警处理现场情况及在第一五二医院对张某某进行血醇检验鉴定血液样本采集的过程。
12、现场勘验、检查笔录，证实交通事故的现场情况。
综合以上证据，被告人张某某对其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，且其供述与被害人薛某某陈述、以及户籍证明、到案情况说明、受理交通事故案件登记表、张某某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、谅解书、酒精含量司法鉴定检验报告书、交通事故认定书等证据相互印证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定被告人张某某危险驾驶罪成立。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。被告人张某某辩称的自己已赔偿被害人薛某某经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。另考虑到被告人张某某主动投案自首，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚丽
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱文强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第77号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年3月12日出生于云南省新平县。因涉嫌挪用公款罪，于2014年6月5日被新平县公安局执行拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人鲁万忠，云南新宇律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某某犯挪用公款罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人鲁万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2010年12月至2013年1月期间，被告人吴某某利用担任新平县平甸乡费贾村委会龙王哨小组组长的职务便利，在协助新平县平甸乡人民政府从事彝族山苏支系安居房扶贫项目建设过程中，向农户收取自筹资金789291.20元人民币，未按规定将收取的自筹资金全部上交平甸乡农村集体资金资产资源委托代理服务中心（即平甸乡农经站，以下简称平甸乡农村“三资”服务中心），被告人吴某某分别九次将其中773489元人民币以其个人名义办成定活两便或定期存单存入新平县农村信用合作社，利息收入11408.70元人民币被其侵吞。
（一）、2010年12月19日，被告人吴某某收取农户的安居房建设自筹资金217511元人民币后，将该资金以其个人名义办成定活两便存单存入新平县农村信用合作社；2011年2月18日，被告人吴某某取出该笔资金上交至平甸乡农村“三资”服务中心，利息收入142.59元人民币被其侵吞。
（二）、2011年3月8日，被告人吴某某收取农户的安居房建设自筹资金191787元人民币后，将该资金以其个人名义办成定期存单存入新平县农村信用合作社；2011年7月27日，被告人吴某某取出该笔资金上交至平甸乡农村“三资”服务中心，利息收入1377.14元人民币被其侵吞。
（三）、2011年3月22日，被告人吴某某收取农户的安居房建设自筹资金68166.60元人民币后，将其中64167元人民币（少存3999.60元）以其个人名义办成定期存单存入新平县农村信用合作社；2011年7月27日，被告人吴某某取出本金64167元人民币上交至平甸乡农村“三资”服务中心，利息收入447.39元人民币被其侵吞。
（四）、2011年4月1日至3日，被告人吴某某收取农户的安居房建设自筹资金45373.80元人民币后，将45374元人民币（多存0.20元）以其个人名义办成定期存单存入新平县农村信用合作社；2011年7月27日，被告人吴某某取出本金45374元人民币上交至平甸乡农村“三资”服务中心，利息收入331.48元人民币被其侵吞。
（五）、2011年5月4日至10日，被告人吴某某收取农户的安居房建设自筹资金41384元人民币后，将其中的39700元人民币（少存1684元）以其个人名义办成定期存单存入新平县农村信用合作社；2013年1月16日，被告人吴某某取出本金39700元人民币上交至平甸乡农村“三资”服务中心，利息收入1582.43元人民币被其侵吞。
（六）、2011年5月19日，被告人吴某某收取农户的安居房建设自筹资金83131.80元人民币后，将86000元人民币（多存2868.20元）以其个人名义办成定期存单存入新平县农村信用合作社；2011年7月27日，被告人吴某某取出本金80000元人民币上交至平甸乡农村“三资”服务中心，将剩余本金6000元人民币转存定期存单后取出，利息收入共计328.19元人民币被其侵吞。
（七）、2011年6月6日至8日，被告人吴某某收取农户的安居房建设自筹资金25000元人民币后，将该资金以个人名义办成定期存单存入新平县农村信用合作社；2013年1月16日，被告人吴某某取出本金25000元人民币上交至平甸乡农村“三资”服务中心，利息收入987.47元人民币被其侵吞。
（八）、2011年6月，被告人吴某某收取农户的安居房建设自筹资金16395元人民币后，将22200元人民币（多存5805元）以其个人名义办成定期存单存入新平县农村信用合作社；2011年7月27日，被告人吴某某取出本金22200元人民币上交至平甸乡农村“三资”服务中心，利息收入12.03元人民币被其侵吞。
（九）、2011年6月30日，被告人吴某某收取农户的安居房建设自筹资金81750元人民币及代王某某收取陈某某的建房款20000元人民币后，将该两笔资金以其个人名义办成定期存单存入新平县农村信用合作社，利息收入6199.98元人民币被其侵吞。
二、2012年3月9日，被告人吴某某将新平县平甸乡农经站拨付给龙王哨小组的安居房建设工程款22000元，以其个人名义办成定期存单存入新平县农村信用合作社，2012年6月20日取出该笔资金，利息收入173.46元被其侵吞。
被告人吴某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴某某向检察机关退清了全部赃款。
上述事实，有新平县审计局新审移（2014）1号移送处理书，新平县平甸乡人民政府出具的“平甸乡关于彝族山苏支系安居房建设项目的情况说明”，新发（2010）13号文件及其附件，新发（2010）19号文件，平发（2010）27号文件，平发（2010）55号文件，平发（2010）58号文件，新平县平甸彝族山苏聚居区安居房建设资金管理规定，建设工程施工合同，龙王哨小组山苏安居房照明线路恢复工程协议，招投标会议记录，安居房建设相关会议记录，龙王哨小组人饮工程会议纪要，龙王哨小组山苏安居工程计量统计，收取农户资金的收据，新平县农村信用合作社出具的吴某某个人帐户明细、存款凭证、存单、利息清单，平甸乡农村“三资”服务中心出具的龙王哨小组安居房工程明细表、龙王哨小组财务收支明细表，新平县检察院出具的归案情况说明、收款票据，户口证明，当选证，证人谭某甲、谭某乙、吴某甲、祝某某、王某甲、魏某某等人的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用职务便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人吴某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人鲁万忠提出被告人吴某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极退交赃款，认罪态度较好，建议对被告人吴某某减轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人吴某某及辩护人鲁万忠提出对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人吴某某利用职务便利，多次挪用公款，数额巨大，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的法律规定，本院对被告人及辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七之规定，判决如下：
被告人吴某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 罗世刚
人民陪审员 张 捍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗恒蓉
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第77号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年3月15日生。因涉嫌诈骗，于2013年9月30日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2013年10月31日经新乡县人民检察院批准，于2013年11月1日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年8月份到9月份期间，被告人李某甲以外出办事为由，分别将被害人王某某、樊某某、焦某某、李某乙、吕某甲、吕某乙六人的电动三轮车及电动自行车骗走变卖，所得赃款由被告人李某甲用于自己的生活消费。经新乡县价格认证中心鉴定，被骗车辆共计价值9303元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月份到9月份期间，被告人李某甲以外出办事为由，分别将被害人王某某、樊某某、焦某某、李某乙、吕某甲、吕某乙六人的电动三轮车及电动自行车骗走变卖，所得赃款由被告人李某甲用于自己的生活消费。经新乡县价格认证中心鉴定，被骗车辆共计价值9303元。
上述事实有下列证据证实：
1、户籍证明、购车证明、到案证明等书证
2、被告人李某甲的供述与辩解
3、被害人王某某、樊某某、焦某某、李某乙、吕某甲、吕某乙的陈述
4、新乡县价格认证中心价格鉴定结论书、河南省精神病医院医学鉴定意见书
上述证据均由控方提供，并均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某甲的刑期自2013年9月30日起至2014年7月29日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐建全
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第77号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年3月31日被取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]66号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长江明红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日左右一天18时许，被告人梁某某伙同张某某（已判刑）窜至新绛县煤化园区丰喜华瑞煤化有限公司煤场二楼楼梯口对面的宿舍，由被告人梁某某望风，张某某用一根铁棍将宿舍门撬开，将属于毛某某的一台32村黑色液晶电视及遥控器、一个无线路由器、一个无线鼠标（总共价值2300元）盗走。后张某某将所盗物品归自己所用，分给被告人梁某某500元。
针对上述指控，公诉机关出示了报案材料、价格鉴定、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，提起公诉，请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月10日左右一天18时许，被告人梁某某伙同张某某（已判刑）窜至新绛县煤化园区丰喜华瑞煤化有限公司煤场二楼楼梯口对面的宿舍，由被告人梁某某望风，张某某用一根铁棍将宿舍门撬开，将属于毛某某的一台32寸黑色液晶电视及遥控器、一个无线路由器、一个无线鼠标盗走。后张某某将所盗物品归自己所用，分给被告人梁某某500元。经鉴定，被盗物品价值共计2300元。上述被盗物品现已发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人毛某某的报案材料、询问笔录，证人王某某、于某的询问笔录，现场勘验笔录，扣押、发还清单，指认笔录，辨认笔录，毛某某提供电视机的相关手续，价格鉴定书，被告人梁某某的讯问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某与他人预谋，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人梁某某的行为构成盗窃罪。被告人梁某某当庭自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、将被告人梁某某违法所得500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 张建春
人民陪审员 张晓娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵东舸
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第77号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人娄×，男，1964年8月8日出生。于2013年12月19日涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2014年1月20日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人乔×，女，1968年10月11日出生。于2013年12月19日涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年12月27日被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
被告人娄×、乔×生产、销售有毒、有害食品一案，由公诉机关以七新检刑诉（2014）第28号起诉书于2014年3月17日本院提起公诉。本院受理后，依法给成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人娄×、被告人乔×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人娄×、乔×夫妇在自家作坊内将“无根生长素”、“增粗剂”等国家明令禁止使用的添加剂用于生产豆芽并销售。2013年12月19日，经对被告人在新兴区大市场正在批发销售的豆芽扣押和抽样检验，结论为部分豆芽产品中含有6-苄基腺嘌呤。又查明，卫生部办公厅关于《食品添加剂标准》有关问题的复函，从2011年年底6-苄基腺嘌呤不再作为食品添加剂使用，该添加剂长期食用可对人体的生理机能及内分泌造成损害。
公诉机关认为，被告人娄×、乔×在豆芽生产销售过程中，添加国家禁止使用的添加剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于二被告人的认罪态度较好，未造成严重后果，量刑建议为可判处二被告人缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人娄×、乔×在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，公安机关搜查笔录、提取物证笔录、扣押物品清单，七台河市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、娄×、乔×生产的豆芽照片、娄×、乔×使用增粗剂、高级激素、消毒粉照片，齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告，公安机关关于被告人所使用添加剂国家卫生部门2011年11月份以前允许使用以及之后禁止使用的情况说明，七台河市疾病预防控制中心鉴定书，七台河市公安局新兴分局销毁物品、文件清单，乔海燕记录的生产、销售豆芽流水账，证人娄×、于×、康×、刘×、安×、李×的证言笔录，被告人娄×、乔×的供述笔录，被告人娄×、乔×的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人娄×、乔×夫妻二人在自己的手工作坊内生产食用豆芽，用于批发和零售。在生产过程中，被告人娄×往豆芽中掺入“无根生长素”、“增粗剂”两种现已被禁止使用的长期食用对人体有害的非食品添加剂，被告人乔×明知被告人娄×往生产的豆芽中添入该非食品添加剂仍予以帮助生产和销售，二被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控意见正确，本院予以确认。被告人娄×、乔×属于共同犯罪，根据二被告人在共同犯罪中作用，被告人娄×为主犯，被告人乔×为从犯。视二被告人在庭审中能够自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
被告人娄×犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。）
被告人乔×犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。缓刑考验期间内禁止从事豆芽生产。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄跃海
审判员 纪红军
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 申玉洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第77号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毕某甲，男，1960年7月12日出生于淄博高新区。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人魏娟，山东全正律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人毕某甲犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人毕某甲及其辩护人魏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月4日20时30分许，被告人毕某甲驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺淄博高新区英雄路由西向东行驶时，将顺向步行的被害人毕某乙撞倒，致使毕某乙受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被害人毕某乙系颅脑损伤死亡。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人毕某甲承担事故的主要责任，被害人毕某乙承担事故的次要责任。
另经本院查明，事故发生后，被告人毕某甲保护现场并积极抢救被害人毕某乙；在本案审理过程中，被告人毕某甲与被害人亲属徐某某、毕某丙、毕某丁、毕某戊达成民事赔偿协议，同意赔偿其各项经济损失180500元，并已履行完毕，另由保险公司赔付120000元。被害人亲属向本院出具谅解书，同意对被告人毕某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人毕某甲在庭审时无异议，并有经庭审质证的发破案说明、勘查笔录、现场照片，被害人毕某乙的尸检报告、死亡证明、车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、谅解书、收到条，被告人毕某甲的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人毕某甲案发后保护现场、积极抢救被害人，且庭审中认罪态度较好，亦积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，被害人亲属书面表示对其谅解，故依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人毕某甲积极赔偿、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；关于自首的辩护意见，证据不足，不能成立，本院不予采纳。本院认为对被告人毕某甲适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 张良栋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 腾
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第77号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年6月7日出生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月23日被新安县公安局取保候审，2014年3月10日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日14时20分许，高某某驾驶一辆豫CXP3**号两轮摩托车，车乘坐郭某某，沿新安县五头镇五头街由东向西行驶至五头镇中心小学门口处，从左侧超越其前方同向行驶车辆过程中，与赵某某醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号790020151）由西向东行驶相撞，造成二车受损、高某某受伤的交通事故。事故发生后，我队对赵某某采取血样化验酒精含量为124.1mg／100mL。赵某某属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
另查明：案发后赵某某已与受害人达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人高某某陈述，证人郭某某、王某某的证言，赵某某、高某某血液酒精含量检验报告书，事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，协议书及收据，新城富豪摩托城出具的证明，五头镇河北村村委会出具的证明，五头镇派出所出具的证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人赵某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后认罪态度较好，对被害人的损失已达成赔偿协议，并已履行完毕。故酌情对其从轻处罚，且判处缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 娄闪闪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张真真
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第77号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人金xx，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被取保候审。同年5月4日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人金xx犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院代理检察员平原，被告人金xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月25日下午14时30分许，被告人金xx饮酒后驾驶赣akxxxx号别克牌小轿车由南昌前往德安，行至南昌西外环高速公路2km＋700m处时，被告人金xx驾驶的赣akxxxx号小轿车撞上前面林xx驾驶的赣akxxxx号货车车尾，造成二车受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通警察总队一支队一大队的交通事故责任认定，被告人金xx负事故的全部责任。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人金xx血样中检出酒精成分，酒精含量182.2mg／looml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人彭xx、郑xx、林xx的证言，物证检验报告书，事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小林
二〇一四年五月七日
书记员 徐熊燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第102号
本院2014年9月16日对原告磐安县农村信用合作联社与被告陈海飞、王萍芬、陈荣明金融借款合同纠纷一案作出的（2014）金磐玉商初字第102号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第十三行“330727196612064714”应补正为“330727196612034714”。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨凯军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初540号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓亚通，该公司法务。
委托诉讼代理人：林震宇，该公司法务。
被告：玉环县禾环齿轮有限公司，住所地：浙江省玉环县坎门街道海港东路赵三王隧道口。
法定代表人：李瑞辉，该公司董事长。
被告：李瑞辉。
被告：李相友。
被告：曾芳玉。
被告：李欣。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告玉环县禾环齿轮有限公司（以下简称禾环公司）、李瑞辉、李相友、曾芳玉、李欣融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告禾环公司签订的合同号为AA14110293DAX的《租赁合同》；2.判令被告禾环公司立即返还原告系争合同项下的租赁物（如附表，价值约761810元）；3.判令被告禾环公司立即支付原告系争租赁合同解除前之全部已到期租金（暂计算至2015年12月30日为37400元）；4.判令被告禾环公司立即支付原告系争租赁合同项下第13期租金的逾期利息（暂计算至2016年1月5日为123元）；5.判令被告禾环公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金228543元；6.判令被告禾环公司支付原告自系争租赁合同解除始至被告禾环公司实际返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）；7.判令被告李瑞辉、李相友、曾芳玉、李欣承担连带清偿责任；8.本案案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，原告仲利公司与被告禾环公司签订编号为AA13090122DAX的《租赁合同》，约定：原告以融资租赁方式将租赁物出租给被告禾环公司使用；租赁期间为2014年11月30日至2017年11月30日；首付租金1134503.7元应于2014年11月30日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金43450元，第13-24期每期租金37400元，第25-35期每期租金31350元，第36期租金5560元，首期租金给付日为2014年12月30日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日；被告禾环公司未依本合同至约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，被告禾环公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率20%加付逾期利息；被告禾环公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，原告有权请求被告禾环公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求被告禾环公司返还租赁物并赔偿损失，被告禾环公司并应无条件立即支付已到期未付租逾期利息、违约金及其他费用；被告禾环公司违约时，应按未到期租金总额的30%向原告加付违约金；本合同签订地为温州市鹿城区，有关本合同的任何争议，若协商不成，同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。同日，被告李瑞辉、李相友、曾芳玉、李欣向原告仲利公司出具《保证书》，同意就上述《租赁合同》项下被告禾环公司对原告所负债务提供提供连带责任保证；保证范围为被告禾环公司在上述《租赁合同》项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项等；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告禾环公司向原告仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认上述《租赁合同》项下所有租赁物已交付完成并予以验收。后被告禾环公司仅支付了第1至12期租金合计521400元，自第13期即2015年12月30日起未按约支付租金，第13-36期未付租金合计799210元。
另查明：1.在订立合同时，被告禾环公司向原告仲利公司交纳履约保证金220000元，并支付服务费49500元。2.2014年11月21日，被告禾环公司出具《情况说明书》，载明：置放厂内的设备磨齿机（YK7232A）1台、磨齿机（YK7236A）1台即为买卖合同、租赁合同、发票中的设备数控蜗杆砂轮磨齿机（YK7232A）1台、数控蜗杆砂轮磨齿机（YK7236A）1台。3.本院于2016年7月3日向被告禾环公司公告送达了起诉状副本等诉讼文书。4.截止2016年7月3日，被告禾环公司尚欠原告已到期未付租金265540元及逾期利息13423.01元。
本院认为：被告禾环公司向原告交纳的履约保证金220000元，其性质是为债务履行提供质押担保，在被告禾环公司不履行债务时，原告可优先以该笔履约保证金折抵被告禾环公司拖欠的租金，故被告禾环公司尚需支付原告的租金为45540元（265540－220000＝45540）。《租赁合同》解除后，基于公平原则，原告要求被告禾环公司按《租赁合同》约定的租金标准支付租赁物占有使用费，并无不当，但总额不超过被告禾环公司的剩余租金533670元（799210－265540＝533670）。因租赁物占有使用费并不是被告禾环公司在《租赁合同》项下的应付款项，故被告李瑞辉、李相友、曾芳玉、李欣无须对此承担连带偿还责任。原告主张的逾期利息及违约金均属于违约责任的承担方式，本案中，被告禾环公司的违约行为给原告造成的损失主要为租金及其利息损失，本院已确定对合同解除前未按期支付的租金分别从逾期之日起按年利率20%计算逾期利息，故对违约金的诉请，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告玉环县禾环齿轮有限公司于2014年11月21日签订的编号为AA14110293DAX的《租赁合同》于2016年7月3日解除。
二、被告玉环县禾环齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司编号为AA14110293DAX的《租赁合同》项下的租赁标的物，包括：数控蜗杆砂轮磨齿机（YK7232A）1台、数控蜗杆砂轮磨齿机（YK7236A）1台。
三、被告玉环县禾环齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金45540元及逾期利息（截止2016年7月3日的逾期利息为13423.01元，之后以本金45540元为基数按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）。
四、被告玉环县禾环齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租赁物占有使用费（自2016年7月3日起至本判决确定的租赁物返还日止按编号为AA13050068DAX的《租赁合同》约定的租金标准计算，但总额不超过533670元）。
五、被告李瑞辉、李相友、曾芳玉、李欣对上述第三项债务承担连带偿还责任。
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14051元，财产保全申请费5000元，由被告玉环县禾环齿轮有限公司李瑞辉、李相友、曾芳玉、李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王 洲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第258号
原告：潘廷礼，农村居民。
026051。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧块石社区。机构代码：58876629-2。
代表人：谢兆广。
委托代理人：文茂华。
原告潘廷礼与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘廷礼的委托代理人徐霞，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××车的实际车主，车辆登记在莒南县成伟汽车运输有限公司。2013年2月25日，在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率等，2013年8月21日，司机张成宝驾驶该车至盐城路段与冀J×××××／冀J×××××车相撞，张成宝负全部责任。事故造成两车及所载货物损坏，请求判令被告支付保险理赔款185409元。
被告辩称，根据保险合同的约定，原告合法的损失依法赔偿，程序性费用不承担。本案原告不能作为诉讼主体，相关票据不真实，全损车辆应就地处理，评估报告不具有合法性。
经审理查明，2013年2月17日，莒南县成伟汽车运输有限公司作为被保险人在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车投保了交强险和商业险，被告向原告分别出具了保险单，主挂车交强险财产损失赔偿限额2000元。主车商业险投保的险种包括机动车损失保险，保险金额为100000元，第三者责任保险，保险金额为1000000元，挂车商业险投保的险种包括机动车损失保险，保险金额为76500元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并均投保了不计免赔险。保险期间均自2013年2月25日0时起至2014年2月24日24时止。
2013年3月16日，原告与莒南县成伟汽车运输有限公司签订汽车落户协议，约定原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车落户在莒南县成伟汽车运输有限公司名下。
2013年8月21日23时许，司机张成宝驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车行至盐城路段与王成友驾驶的冀J×××××／冀J×××××车相撞，致两车及所载货物受损，盐城市公安局交通巡逻警察支队第0022298号道路交通事故认定书认定张成宝负事故全部责任。
2013年8月23日，盐城市物价局价格认定中心认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂主、挂车损失为145750元，评估费为5100元；冀J×××××／冀J×××××车主、挂车损失为18362元，评估费为400元，车载货物损失为5402元。
事故现场处理鲁Q×××××／鲁Q×××××挂主、挂车清障费800元，拖车费5000元，并提供28000元的施救费代开发票；冀J×××××／冀J×××××车停车费300元，检测费500元，倒车费995元。
2013年10月23日，经盐城市公安局交通巡逻警察支队调解，原告一次性赔偿王成友损失共25000元。
2014年5月10日，莒南县成伟汽车运输有限公司出具证明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆保险理赔事宜，由实际车主潘廷礼向被告主张。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、价格认证结果报告、原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按照保险合同的约定承担给付赔偿金的责任。
原告将自有的Q97808／鲁Q×××××挂货车，登记在莒南县成伟汽车运输有限公司名下，并由其统一办理保险，在莒南县成伟汽车运输有限公司向被告投保、被告向莒南县成伟汽车运输有限公司出具了保险单，原告对Q97808／鲁Q×××××挂货车具有保险利益，在保险期间内，该车发生交通事故，造成车辆及第三人损失，原告有权以自己的名义要求被告赔偿。
原告的损失包括：车辆损失145750元、评估费为5100元、拖车费5000元、清障费800元，共156650元。原告鲁Q×××××挂车未全损，故拖车费应予认定。
原告赔偿王成友车辆损失为18362元、评估费为400元、车载货物损失5402元、停车费300元、检测费500元、倒车费995元，共25959。原告实际赔付25000元，故被告亦应赔付原告25000元。
原告施救费28000元系代开发票，未能提供原始施救费收据及施救单位名称，证据不足，原告可以收集证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告潘廷礼损失156650元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险金额范围内赔偿原告潘廷礼损失4000元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险金额范围内赔偿原告潘廷礼损失21000元。
上述给付内容，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，由原告负担75元，被告负担3933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第258号
原告：莒县农村信用合作联社。住所地山东省日照市振兴东路18号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：马先印，男。
被告：林建玲，女。
被告：马宗峰，男。
被告：马宗平，男。
被告：孙成绪，男。
被告：孙成想，男。
本院在审理原告莒县农村信用合作联社与被告马先印、林建玲、马宗峰、马宗平、孙成绪、孙成想借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，保全费760元，由原告莒县农村信用合作联社负担。
审判员 郭京义
二〇一四年三月十四日
书记员 高秀丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1122号
原告陈海波。
被告徐跃军。
原告陈海波诉被告徐跃军承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员吴小敏适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加诉讼。被告徐跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，2008年3月份—2009年8月份期间，原告给被告加工喷塑，经双方结算后被告应付原告30000元整，在2011年1月份被告支付原告15000元后，剩余的15000元经原告多次催讨无果，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特依照中华人民共和国民事诉讼法第108条之规定向法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告喷塑款15000元整；2、由被告方承担本案诉讼费。
被告徐跃军未作答辩。
原告陈海波为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证、被告基本信息复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告喷塑款的事实。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理本院对事实认定如下：2008年3月份—2009年8月份期间，原告给被告加工喷塑，2009年9月18日，经双方结算后被告应付原告喷塑款30000元整，被告出具一张欠条，未约定付款时间。在2011年1月份被告支付原告15000元后，剩余的15000元经原告多次催讨无果，至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系明确，被告到原告处进行加工喷塑业务，原告依约进行喷塑，已完成了加工喷塑业务，故被告应当按约定支付相应费用。故对原告要求被告支付喷塑款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃军在判决书生效后十日内支付原告陈海波人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.50元（已减半收取，原告预交175元），由被告徐跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 吴小敏
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王 靓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0199号
原告赵健。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告江苏汉邦建设集团有限公司，住所地徐州市金山区开发区汽配市场内。
本院在审理原告赵健与被告江苏汉邦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，赵健于2014年11月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，赵健申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵健撤回起诉。
案件受理费减半收取3880元，保全费3270元，共计7150元（赵健已预交），由赵健负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执814-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市乐民农资有限公司与陈从胜买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01721号
原告周勇。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（一般授权）。
被告刘国斌。
原告周勇诉被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告刘国斌送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告刘国斌，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡志雷
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初921号
原告：山东金鼎电子材料有限公司。
法定代表人：耿国凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔恒东，男,该公司董事长助理。
被告：深圳市东迪电路有限公司，住所地:深圳市宝安区松岗镇燕川北部工业园F5栋。
法定代表人：何明德，该公司经理。
原告山东金鼎电子材料有限公司与被告深圳市东迪电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔恒东到庭参加诉讼，被告深圳市东迪电路有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东金鼎电子材料有限公司（以下简称金鼎公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款487829.50元；2.承担银行利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（从2016年5月25日起至货款付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2011年11月12日签订一份购销合同，由被告方购买原告方软性覆铜板及覆盖膜等材料。截止2016年5月12日，被告尚欠原告货款487829.50元。后经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告深圳市东迪电路有限公司（以下简称东迪公司）未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：金鼎公司与东迪公司之间存在买卖合同关系，金鼎公司提供了购销合同一份及2015年10月6日至2016年4月8日东迪公司的采购单传真件一组共计二十五份，欲证实双方交易的过程系东迪公司对金鼎公司发采购订单后，金鼎公司根据采购订单为其送货，采购订单中注明每月对账日为截止至当月25号。金鼎公司还提供了对账单传真件一组共八份，对账单的客户回签处均有伍楚香的签名，金鼎公司陈述伍楚香系东迪公司的财务人员，东迪公司未到庭予以抗辩及反驳，最后一次对账单载明了2015年10月份至2016年4月份欠款明细，共计欠款为487829.50元，在客户确认处有伍楚香的签名，并注有时间2016年5月13日。金鼎公司主张东迪公司欠其对账单中载明的货款487829.50元。
本院认为，金鼎公司与东迪公司签订的购销合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。金鼎公司提交采购订单、对账单共同证明东迪公司应支付其的货款为487829.50元，对该货款金鼎公司主张东迪公司未支付，东迪公司未到庭对金鼎公司提供的证据予以反驳亦未提供证据证实其已履行付款义务，故东迪公司应承担付款的违约责任。金鼎公司主张自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其主张自2016年5月25日起计算无相应依据，本院认为应自起诉之日起即2016年9月2日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告东迪公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告深圳市东迪电路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金鼎电子材料有限公司货款487829.50元及利息（自2016年9月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告山东金鼎电子材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8617元，减半收取4309元，财产保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一六年十月十八日
书记员 李 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9189号
原告王淑凤。
委托代理人于志合（王淑凤之夫）。
被告刘士臣。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路28号增9号。67374037-X
负责人韩国亮，经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王淑凤与被告刘士臣、中银保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑凤委托代理人于志合，被告保险公司委托代理人王梓铧到庭参加诉讼，被告刘士臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日7时30分许，被告刘士臣驾驶津N×××××号小客车沿商贸街由东向西行驶至韩山城饭店门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。案经交警认定，被告刘士臣负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告经济损失27784.02元。
被告刘士臣未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险300000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依照保险条款理赔原告合理合法经济损失。
经审理查明，2015年5月20日7时30分许，被告刘士臣驾驶其所有的津N×××××号小客车沿商贸街由东向西行驶至事故地点处（韩山城饭店门口）掉头时，与原告王淑凤驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告王淑凤受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书认定被告刘士臣负事故全部责任，原告王淑凤不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗5天，诊断为左外踝骨折、左膝皮肤软组织损伤等，开支医疗费6220.02元，病历复印费6元。另原告电动自行车开支施救费121元、工本照相费50元。
另查，被告刘士臣车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险300000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交强险及商业第三者责任保险抄单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定被告刘士臣负事故全部责任，原告王淑凤不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告刘士臣车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失由各方按事故责任比例赔偿。关于误工费，原告虽已年满60周岁，但年过60周岁不等于其就丧失了劳动能力，其提交的村委会证明显示原告一直在家从事食品加工（煎饼薄脆制作）工作，享有固定收入来源，且亦无其他证据显示原告享有退休金待遇，故对原告误工费的主张按每天居民服务业收入标准予以确认，误工期间依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.17项并结合原告诉请，给予100天。护理费认可住院期间。因诊断证明及住院病历均未见出院后需加强营养医嘱，故对原告营养费请求不予支持。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因该项费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且保险公司并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对其主张不予支持。工本照相费、施救费、病历复印费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。结合证据确认，原告王淑凤因此次事故造成的经济损失为：医疗费6220.02元，伙食补助费500元（100元／天×住院5天），误工费9283元（92.83元／天×100天），护理费464.15元（92.83元／天×住院5天），就医交通费因原告未提供正式票据故酌定为100元，施救费121元，工本照相费50元，病历复印费6元，计16744.17元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔付原告王淑凤医疗费、误工费等各项经济损失计16744.17元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1402号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾犯聚众斗殴罪于2001年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月8日刑满释放；因嫖娼于2005年4月8日被治安拘留十天；因吸毒于2006年12月2日被治安拘留十五天。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被取保候审，2015年8月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1460号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人丁云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月15日17时许，被告人陈某甲的姐姐陈某乙由于怀疑赵某乙的父亲赵某甲向税务部门反映情况，而与被告人陈某甲到赵某乙位于瑞安市塘下镇韩田天凤大街XX号的店内与其发生争吵，继而双方发生扭打。期间，被告人陈某甲对赵某乙拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人赵某乙主要损伤为左眼视网膜出血及全身多处软组织损伤，经过治疗与恢复，目前矫正视力右1.0，左0.6，其损伤程度属轻伤二级。
2014年12月2日，被告人陈某甲经传唤，到公安机关投案并如实交代罪行。2015年3月5日，被告人陈某甲调解赔偿被害人赵某乙人民币380000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人陈某乙、赵某甲、蒋某、戴某、宋某、李某、郝某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，报告，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 林炳坤
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第87号
原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人邱旭，该公司总经理。
被告张美云，女，汉族，1971年10月29日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告张美云服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年二月十六日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第87号原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。法定代表人邱旭，该公司总经理。被告张美云，女，汉族，1971年10月29日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告张美云服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年二月十六日书 记 员  邓伟静
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初48号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某威，男，1987年08月29日出生，汉族，初中文化，系深圳市XX建筑公司司机，住广东省深圳市龙岗区，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23曰被取保候审。
指控内容
|
2016年8月31日1时40分许，被告人王某威饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（经鉴定为机动车）行驶至深圳市盐田区闻檀道大梅沙体育馆路段时，该车车头与道路左侧人行道上的垃圾桶发生碰撞，造成车辆部分损坏及王某威本人受伤(经鉴定暂时评定为轻伤二级）的道路交通事故。经认定，被告人王某威未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，深圳市公安局民警于2016年8月31日2时10分许到场处置，被告人王某威被120救护车送往盐田区人民医院救治，后深圳市公安局民警在医院对王某威进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml,并对其进行抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：从被告人王某威血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为166.54mg/100ml。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕42号起诉书，指控被告人王某威犯危险驾驶罪，建议对被告人王某威判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某威承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人王某威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某威在归案后及庭审中，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人王某威仅造成其本人受伤及车辆部分损坏的交通事故，且案发时为凌晨时段，社会危险性较小。本院综合考量被告人王某威的犯罪事实、情节，决定对其适用缓刑。
判 决
|
被告人王某威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 欣 怡
二○一七年三月八日
书 记 员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初48号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某威，男，1987年08月29日出生，汉族，初中文化，系深圳市XX建筑公司司机，住广东省深圳市龙岗区，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23曰被取保候审。																															指控内容																							2016年8月31日1时40分许，被告人王某威饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（经鉴定为机动车）行驶至深圳市盐田区闻檀道大梅沙体育馆路段时，该车车头与道路左侧人行道上的垃圾桶发生碰撞，造成车辆部分损坏及王某威本人受伤(经鉴定暂时评定为轻伤二级）的道路交通事故。经认定，被告人王某威未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，深圳市公安局民警于2016年8月31日2时10分许到场处置，被告人王某威被120救护车送往盐田区人民医院救治，后深圳市公安局民警在医院对王某威进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml,并对其进行抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：从被告人王某威血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为166.54mg/100ml。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕42号起诉书，指控被告人王某威犯危险驾驶罪，建议对被告人王某威判处拘役一至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某威承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人王某威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某威在归案后及庭审中，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人王某威仅造成其本人受伤及车辆部分损坏的交通事故，且案发时为凌晨时段，社会危险性较小。本院综合考量被告人王某威的犯罪事实、情节，决定对其适用缓刑。																															判 决																							被告人王某威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 欣 怡													二○一七年三月八日													书 记 员 向亮（兼）													 																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1112号
申请执行人某某。
被执行人某某公司。
法定代表人董林，董事长。
申请执行人徐某某与被执行人某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐明于2015年6月30日向我院申请强制执行，要求被执行人某某公司支付案款共计3564.9元。
执行中，申请执行人徐某某与被执行人某某公司，自愿达成执行和解协议。申请执行人徐某某同意终结（2015）龙泉民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为3564.9元，现被执行人某某公司尚欠申请执行人徐某某3564.9元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人某某公司未按执行和解协议履行，申请执行人徐明某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1112号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人苏某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某、苏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某某、苏某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张某某于2015年6月23日向我院申请强制执行，要求被执行人王某某、苏某某支付案款共计190000元。
执行中查明，被执行人王某某、苏某某无车无存款，被执行人王希有住房一套。查明后，本院于2015年7月28日依法查封了被执行人王某某所有的位于成都市龙泉驿区住房一套，该房涉银行抵押，暂不予处置。被执行人王某某、苏某某暂无其他财产可供执行。向申请执行人张某某说明情况后，申请执行人张某某同意终结（2015）龙泉民初字第832号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为190000元，现被执行人王某某、苏某某尚欠申请执行人张某某190000元未履行。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王某某、苏某某有财产可供执行时，申请执行人张某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗征发
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第485号
申请执行人李某某，男，汉族，住安阳市大唐发电厂西苑小区28号楼。
被执行人邢某某，女，汉族，住址安阳市殷都区安钢三生活区。
本院（2015）殷民一初字第110号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）殷民一初字第110号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 晨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3722号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：孙振全。
原告长春市万龙物业有限公司与被告孙振全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0363号
原告邵某。
被告徐某。
原告邵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告双方于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一子邵某，后双方因感情不合，原告曾于某年某月某日向本院起诉离婚，经本院判决不准许原、被告离婚，原、被告又于某年某月某日协议离婚并办理离婚登记手续，于某年某月某日登记复婚。复婚一年多来，被告对原告毫不关心，双方经常为琐事发生争吵，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚，所生之子邵某由原告抚养，被告依法承担抚养费。其提供的证据有：1、结婚证两份；2、离婚证一份；3、离婚协议书一份；4、邵某出生医学证明一份。
被告徐某在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一子邵某，后双方因感情不合，原告曾于某年某月某日向本院起诉离婚，经本院判决不准许原、被告离婚，原、被告又于某年某月某日协议离婚并办理离婚登记手续，于某年某月某日登记复婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、本院民事判决书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方相识后，经过一定时间的相处登记结婚共同生活，并在婚后生育一子，原、被告虽然曾协议离婚，不久后又办理复婚登记手续，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来因双方相互之间缺乏沟通交流，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方之间夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故只要双方今后注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 余涛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4964号
原告：张南伟，男，1968年7月6日生。
被告：陶永飞，男，1978年12月20日生，汉族。
原告张南伟与被告陶永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告张南伟、被告陶永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶永飞偿还原告借款60000元及利息29400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意资金为由于2014年4月1日、2015年7月26日分别向原告借款50000元、10000元整，当时约定月息二分，并当场各打借据一份。被告陶永飞支付50000元借款一年的利息，利息支付至2015年4月1日。后经原告张南伟多次催要，被告陶永飞以种种理由推脱拒还。
被告陶永飞辩称，原告所述属实，借款约定利息为2分，其中2014年4月1日的50000元借款利息支付至2015年4月1日。下余利息及借款本金未偿还原告张南伟。同意两年内偿还原告借款本金并支付至2017年5月1日前的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日、2015年7月26日，被告陶永飞向原告张南伟分别借款50000元、10000元，约定利息为月息2分，并分别向原告出具借条两张。其中，2014年4月1日的50000元借款被告陶永飞支付利息至2015年4月1日，下余借款利息及借款本金均未偿还。原告申请诉讼保全，缴纳保全申请费914元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张南伟主张被告陶永飞向其借款60000元，有其提交的被告陶永飞出具的借条为证，且被告对借款事实无异议，现原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月息2分，其中2014年4月1日的50000元借款被告陶永飞支付利息至2015年4月1日，下余借款利息及借款本金均未偿还，原告主张被告偿还利息29400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张南伟借款本金60000元及利息29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元减半收取1017.5元，申请费914元，由被告陶永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年七月十七日
书记员 张福豪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2951号
原告刘伦平。
委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告即墨市人民医院，住所地即墨市健民街*号。
法定代表人吕杰，院长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
本院受理原告刘伦平与被告即墨市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告刘伦平于2015年3月31日，自愿申请撤回对被告即墨市人民医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伦平撤回对被告即墨市人民医院的起诉。
案件受理费50（原告预交），减半收取25元，由原告刘伦平负担。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第404号
原告：王汉崇。
委托代理人（特别授权代理）：王炳旭。
被告：朱成瑞。
被告：李燕。
被告：朱成良。
原告王汉崇为与被告朱成瑞、李燕、朱成良民间借贷纠纷一案，于2012年3月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告王汉崇的委托代理人王炳旭到庭参加诉讼，被告朱成瑞、李燕、朱成良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉崇起诉称：被告朱成瑞、李燕系夫妻关系。被告朱成瑞与朱成良系兄弟关系。三被告及被告朱成瑞的父亲朱才忠共同经营塑料生意，属于一个大家庭。2010年4月4日，被告朱成瑞因大家庭经营需要向原告借款40万元，双方约定月利率为3%，借款期限至2010年4月30日，当日，原告通过王某的农村合作银行卡将40万元汇到被告朱成良银行卡上。此后，三被告没有偿还借款本息，原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、三被告立即共同偿还原告借款本金40万元及其利息（该利息按月利率1.62%从2010年4月4日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的人口信息各一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记申请表一份，以证明被告朱成瑞与被告李燕系夫妻关系的事实；
4、借条、借款协议书、银行明细单、证明各一份，以证明朱成瑞向原告借款40万元，原告指示王某履行了款项支付义务。
5、申请证人王某出庭作证，以证明原告通过证人的账户转账给被告的事实。
被告朱成瑞、李燕、朱成良未提出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告朱成瑞、李燕、朱成良没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的“三性”要求，均予以认定。
经审理查明，被告朱成瑞、李燕系夫妻关系。2010年4月4日，被告朱成瑞因缺资向原告借款40万元，约定借款月利率为3%，借款期限至2010年4月30日，双方签订了一份借款协议，并由被告朱成瑞向原告出具了借条一份。借款后，被告偿还了3个月利息合计36000元，剩余本息原告经催讨未果，遂向本院起诉，提出上述之诉请。
另查明，2010年4月4日中国人民银行公布的六个月以内（含6个月）贷款基准年利率为4.86%。
本院认为，被告朱成瑞因缺资向原告王汉崇借款，并出具了借条，债权债务关系合法明确。原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍（年利率4.86%÷12个月×4倍＝月利率1.62%）为限，被告已支付的超过部分，应作为本金予以扣减。2010年4月至6月三个月期间，被告支付的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算为19440元，现被告已支付36000元，因此扣减后的本金应为40万元－（36000元－19440元）＝383440元。关于利息起算点，因被告已经支付了3个月利息，利息应当从2010年7月4日起算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱成瑞与李燕在婚姻存续期间，被告朱成瑞以个人名义所负的债务，其债务应视为被告朱成瑞与李燕的夫妻共同债务，被告朱成瑞、李燕负有共同偿还责任。原告王汉崇主张被告朱成瑞、李燕、朱成良与其父亲共同经营塑料生意，并要求判令被告朱成良对借款承担共同偿还责任，因原告没有提供证据证明朱成瑞、李燕、朱成良与其父亲共同经营塑料生意的事实，且被告朱成良不是2010年4月4日借款合同的合同一方，原告要求被告朱成良承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告朱成瑞、李燕、朱成良未到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱成瑞、李燕于本判决生效之日起五日内偿还原告王汉崇借款本金383440元及其利息（从2010年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王汉崇的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，由原告王汉崇负担249元，被告朱成瑞、李燕负担8101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 张彩媚
二〇一二年十一月二十四日
书 记 员 王丽丽
河南省固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1525行初53号
原告周华，女，汉族，1963年10月26日出生，住河南省息县。
委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被告息县公安局。住所地，息县城关镇息州大道。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人贾玉梅，该局法制大队民警。
委托代理人王自勉，该局法制大队民警。
第三人王敏，女，汉族，1985年9月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
第三人冯雷，男，汉族，1982年1月27日出生，住河南省信阳市平桥区。
第三人委托代理人汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。
原告周华因认为被告息县公安局不履行治安管理法定职责向息县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2016）豫15行辖183号行政裁定书指定我院管辖。本院于2016年5月17日受理后，于2016年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。因王敏、冯雷与本案的审理存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告周华及委托代理人陈革文、吴继寿、被告委托代理人贾玉梅、王自勉、第三人王敏、冯雷的委托代理人汤益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华于2016年2月19日到被告处向被告息县公安局报警称原告在与他人要账时被人殴打，要求公安机关处理，被告未作处理。
原告周华诉称，2016年2月16日，我到李玉禄家找其协商被其占用的二块宅基地的补偿问题。在其家中，遭到李玉禄的女儿王敏、女婿冯雷（磊）的殴打，后被拖至门前又被孙玲、李洋殴打。至我颅脑外伤，右腿不能直立，全身多处软组织受伤。被告对孙玲作出息公（郊）行罚决字（2016）0403号行政处罚决定书；对李洋作出息公（郊）行罚决字（2016）0404号行政处罚决定书。被告对殴打原告的王敏、冯雷却未作出任何处罚，明显偏袒对方行为人。诉请确认被告不履行保护原告人身权利的法定职责的不作为行为违法，判决被告履行法定职责，对王敏、冯雷作出行政处罚，并由被告承担本案诉讼费。原告提供了以下证据、依据：
1、息公（郊）行罚决字（2016）0403号行政处罚决定书；
2、息公（郊）行罚决字（2016）0404号行政处罚决定书；
3、息公（郊）行罚决字（2016）0402号行政处罚决定书；
4、原告本人的身份证复印件。
被告息县公安局辩称，2016年2月16日，息县公安局淮河派出所接到梁冬筍报警后，值班民警即赶往案发现场调查了解。当事人双方因经济纠纷发生争执，且系亲属关系，值班民警依法对现场进行了处置。2月19日，因双方自行协商失败，息县公安局受案调查，并根据调查事实对有关违法行为人已作出了行政处罚决定。现有证据证实王敏、冯雷无殴打他人违法事实，对王敏、冯雷进行行政处罚没有事实、法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于2016年6月21日向本院提供了作出该具体行政行为的证据、依据：
1、息公（郊）行罚决字（2016）0403号行政处罚决定书及送达回执；
2、受案登记表、接处警登记表二份、受案回执；呈请延长办案期限审批表、呈请行政处罚审批表；
3、周华的询问笔录及情况说明、梁冬筍的询问笔录；孙玲、李洋的询问笔录；周华、孙玲、李洋、梁冬筍的身份信息及无前科证明；
4、李宗辉、周仲兰、李连山、周琳、李玉禄等人的询问笔录及冯雷、陈志的情况说明；
5、现场勘验笔录和现场示意图；
6、周华的（息）公（法医）鉴（伤情）字（2016）A107号法医学人体损伤程度鉴定书（附医院诊断证明及伤情照片）及送达回执；
7、调取证据通知书及现场监控视频、执法记录光盘共二张、录音U盘一个；
8、孙玲、李洋、周华的行政处罚告知笔录各一份及孙玲、李洋的被拘留人员家属通知书；
9、李香凝（孙玲女儿）出生医学证明；
10、对李洋作出的息公（郊）行罚决字（2016）0404号和对周华作出的息公（郊）行罚决字（2016）0402号行政处罚决定书及送达回执；对李洋行政拘留执行回执和违法人员信息登记凭证；
11、办案民警执法资格证；
第三人王敏、冯雷述称，因父亲李玉禄欠其2.5万元债务，原告提出无理要求，多次到我父亲家大吵大闹，寻衅滋事。2016年2月16日，原告夫妻二人再次到我父亲家中闹事，并辱骂、殴打我家人。期间，答辩人对原告没有任何侵权的违法行为，何谈行政处罚。被告接警后，依法进行了调查取证并对违法行为人进行了处罚，依法履行了法定职责。请求法院依法驳回原告的起诉。两第三人提供了其身份证复印件，未提供其他证据、依据。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：
一、被告提供的证据2、5、11证明其履行了受案、内部审批、现场勘察及执法人员的执法资格等事实，各方当事人无异议，本院予以认定。原告提供的证据4和第三人提供身份证复印件属当事人的身份信息，应当予以认定。
二、被告提供的证据3、4、7证明周华因经济纠纷与他人发生争执，继而引发与冯雷相互推搡并与孙玲发生撕扯，后被李洋摔倒在地的事实。上述事实由被告提供的询问笔录、视频资料在卷证实，真实有效，依法应予认定。
被告提供的证据6证明原告的伤情为轻微伤的事实，各方当事人对该事实未提出异议，本院予以认定。
被告提供的证据8、9、10证明处罚前对各被处罚人履行了处罚告知、孙玲处于哺乳期及李洋作出行政处罚的事实。原告对被告履行的处罚告知和证据9、10证明的事实未提出异议。经庭审质证，被告提供的上述证据具有真实性，对其证明的事实应当予以认定。
经审理查明，2016年2月16日10时左右，原告周华与李玉禄因经济纠纷至息县淮河街道办事处博士名苑小区李玉禄家，与李玉禄家人发生争执。后被李家人推至门外。在李玉禄家门前因原告周华与孙玲（另案当事人）的丈夫李洋（李玉禄侄子）发生争执，随后孙玲与周华发生争执并相互撕打。后李洋用胳膊勒住周华的脖子将周华摔倒在地，后经鉴定，周华的伤情为轻微伤。争执期间，原告与冯雷有相互推搡行为。2016年4月19日，被告息县公安局对孙玲作出息公（郊）行罚决字（2016）0403号行政处罚决定书，决定对其行政拘留3日。因孙玲正在哺乳未满一周岁婴儿，行政拘留不予执行。同时，被告对李洋作出行政拘留5日，并处罚款200元；对周华作出行政拘留3日的处罚。原告周华以被告的行政处罚明显偏袒对方、行政不作为为由提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，对王敏、冯雷作出行政处罚。
本院认为，原告周华与他人因经济纠纷发生争执，后引发原告与第三人王敏、冯雷间的争执，原告周华与第三人冯雷间虽有相互推搡的行为，但并无殴打对方的行为。上述事实，有被告提供的监控视频等证据证实，足以认定。被告息县公安局接警后，履行了受案、出警、调查询问、告知、处罚等职权行为。被告根据违法行为人的违法事实、情节、社会危害程度等，对相关违法行为的人已作出了相应的处罚，起到应有的教育、惩戒的作用。原告要求被告对王敏、冯雷作出行政处罚没有事实和法律依据。综上所述，原告以被告息县公安局行政不作为为由要求对第三人王敏、冯雷作出行政处罚的诉讼请求，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周华的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年九月十八日
书记员 何 平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4703号
原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：傅荣伟，男，1988年11月1日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份证号：×××。
被告：宣丽娜，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份证号：×××。
被告：王文蛟，男，1990年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号：×××。
原告刘文正与被告傅荣伟、宣丽娜、王文蛟民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告刘文正向本院提出书面申请，申请撤回对被告宣丽娜、王文蛟的起诉，本院予以准许。原告刘文正、被告傅荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文正诉称，2014年6月2日因建大棚需要向原告借款10000元，当时约定利率是2.5%，同时出具借款合同及收条，被告傅荣伟、王文蛟在合同上签字确认，此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，故诉至法院，在诉讼过程中，我申请撤回对被告宣丽娜、王文蛟的起诉，请求被告傅荣伟立即偿还借款本金10000元及利息（月利率2%），被告承担本案诉讼费，望法院支持原告诉讼请求。
被告傅荣伟辩称，欠款属实，但我现在暂无力偿还。我从原告手中借款后还了六个月的利息之后我就还不上了，我还利息一直是2014年年末到2015年1月初，我是通过ATM机还利息，但是我没有收据，无法提供相关证据。原告给我打电话说再不还钱就找黑社会把我腿打断。2016年年末，原告到处在我所居住的地点到处贴纸单说我欠他钱不还损害我名誉。
经审理查明，2014年10月15日，原告刘文正与被告傅荣伟、王文蛟签订借款合同一张，内容为：出借人刘文正借款人傅荣伟一、因大棚需要，借款人向出借人壹万元，已付清利率为月息贰分五厘，每月付当月利息，---年
---月----日付清全部本金及利息。借款人提供----
作为抵押。二、担保人为借款人的借款行为提供担保，如借款人不能按期偿还借款，由担保人承担连带责任。三、双方如发生争议，向出借人所在地人民法院提起诉讼。四、本借款合同双方当事人签字即生效。本合同一式三份出借人、借款人、担保人各一份。原告刘文正在出借人处签名；被告傅荣伟、王文蛟在借款人处签名；被告傅荣伟、王文蛟在担保人处签名落款时间2014年6月2日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告刘文正持有被告傅荣伟、王文蛟均在借款人处、担保人处签名的借款合同主张权利，本案原告刘文正与被告傅荣伟之间借贷合同关系成立，原告刘文正现基于10000元合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，被告傅荣伟在借款人处签名，在担保人处签名，且原告刘文正在庭前书面明确撤回对宣丽娜、王文蛟的起诉，只向被告傅荣伟主张权利，是当事人的处分权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告傅荣伟称其从原告刘文正处借款后偿还了六个月的借款利息，但未向本院提供相关证据加以证实，应承担不利的后果。原告刘文正自认被告傅荣伟只偿还过1个月的利息。
关于本案的利息问题，原告所提供的借款合同中，有关于月利息2.5分的约定。根据《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案被告傅荣伟应当按照年利率24%向原告刘文正偿还利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告傅荣伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘文正借款10000元及利息（利息自2014年7月2日起至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘文正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十月三十日
书记员 沈洁
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初513号
原告张作腾，男，1982年8月28日出生，汉族，住元氏县。
被告黄会娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告平安财产保险股份有限公司元氏分公司，地址：元氏县中央大街。
被告史向前，男，1988年6月25日出生，汉族，住元氏县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路万象天成大厦13层。
本院在审理原告张作腾与被告黄会娟等交通事故纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，本院经审查后准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作腾撤回起诉。
诉讼费88元，由原告负担。
审判员 智立强
二〇一六年五月十三日
书记员 张正夫