wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00605号
原告冉井思，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告冉思银，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告肖丙南，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
二被告共同委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府，住所地：重庆市酉阳县龚滩镇。
法定代表人张臣，该镇镇长。
委托代理人代廷银，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，该单位职工。
原告冉井思与被告冉思银、肖丙南及第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府（以下简称龚滩镇政府）不当得利纠纷一案，原告冉井思于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告冉井思的委托代理人冉启福，被告冉思银、肖丙南及其委托代理人胡兵，第三人龚滩镇政府的委托代理人代廷银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉井思诉称，二被告系夫妻关系，原告有木瓦房三间。1987年，酉阳县人民政府向原告颁发了宅基地使用证。1994年，原告随子女移居，该房屋空置，偶尔回去居住。1997年，被告因房屋狭窄，多次向原告要求购买房屋，原告对被告说房屋不卖，但可以长期租住。于是，双方达成口头协议，被告向原告缴纳5000元房租后搬入该房居住。2010年，我县开展土地整理复垦，被告未征得原告同意，擅自与第三人签订了农村建设用地复垦协议书，将原告房屋进行了拆除，并领取了首期补助费40875元。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1、依法判令被告返还原告的农村建设用地复垦实物指标补助费40875元，同时确认原告享有农村建设用地复垦后续土地补偿费的权益；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告冉思银、肖丙南辩称，1、原告的诉求不属于本案管辖范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、本案原、被告间争议的应当是《农村房屋买卖协议》是否有效之问题，并不是返还之诉。
第三人龚滩镇政府述称，复垦的过程是酉阳县土地整治中心聘请重庆的中介机构，对自愿退出宅基地的农民房屋进行测绘，土地整治中心再张榜公示。冉思银于2012年2月27日到政府签订了农村建设用地复垦责任书，之后才签订的复垦协议书，面积是583平方米，在2012年4月全额领取了补助费40875元。在公示期间，冉井思未到政府提出异议，2012年12月3日才到政府登记，要求停发二次补助。二次补助的资金现在尚未拨到政府账上，具体金额无法确定。
经审理查明，原告冉井思因随子女移居，房屋空置，被告于2007年搬入该房屋居住，并一次性向原告支付现金5000元。2012年3月27日，被告冉思银与第三人龚滩镇政府签订农村建设用地复垦协议书，将位于马鞍城村2组的583平方米农村建设用地（其中，石木结构建筑物130平方米，砖混结构建筑物28平方米，土结构地坝323平方米，附属用地102平方米），交付龚滩镇政府向酉阳县国土资源和房屋管理局申报实施复垦，并于2012年5月领取了补偿款40875（其中，房屋拆迁补助费39600元，地坝补助费969元，其他附属用地补助费306元）。
同时查明，原告冉井思于1987年8月17日取得争议房屋宅基地使用权证，原告对房屋已经复垦的事实无异议，仅要求被告返还复垦房屋及地坝的补助费，并享有领取后续补助款的权利；复垦补偿中，石木、砖木结构房屋补偿价为240元／平方米，砖混结构补偿价为300元／平方米，土结构院坝及附属用地为3元／平方米；原告冉井思的石木结构房屋面积为110平方米，空地和院坝324平方米。
另查明，被告在居原告房屋住居住期间，修建砖混结构猪圈一间，面积28平方米，被告在诉讼中提交契约1份，以此主张原告已将争议房屋转让给被告，但上述协议无原、被告签名或捺印。
认定上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，有原告提交的冉井思身份证复印件和龚滩派出所证明、、酉阳县人民政府1987年8月27日颁发的宅基地使用证、农村建设用地复垦协议书、龚滩镇在政府复印的补偿花名册、龚滩镇马鞍城村2组危岩滑坡体地质灾害防灾避险明白卡，有被告提交的身份证复印件、民事裁定书、协议书、询问笔录、调查笔录，有第三人提交的宅基地复垦图纸两份等证据在案作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案中，被告居住原告房屋及将原告的房屋复垦并领取补偿款的事实各方均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点在于：被告是否有权对原告所有的房屋进行复垦。庭审中，被告向本院提交契约一份，以此主张原告已将上述房屋转让给了被告。转让属于契约行为。法律规定，契约行为应有完整的形式载体或者双方一致之意思表示，而原告提交的上述契约并无双方签字，原告亦拒绝承认，故虽然被告居住该房且向原告支付了现金5000元，但不能够排除双方之间存在转让之外的其他情形，被告主张“转让”之事实无从认定。凭本案既有证据，原告应当继续享有争议房屋产权。再则，原、被告双方分属不同集体经济组织，农房及宅基地转让属法律限制行为，在无充分证据支持的情况下，二者间的上述“转让行为”亦不能获得法律支持。故原告对已经复垦的事实不持异议，仅要求领取补偿款，应予支持。被告领取上述款项，没有合法依据，依法应当返还。因28平方米的混凝土结构猪圈系被告修建，对上述补偿应当依法由被告享有，但应扣除3元／平方米的空地补偿；原告诉称猪圈是被告将原木结构猪圈拆除后新建的事实，因未提供证据，本院难以认定；对上述房屋复垦后的后续补偿，因具体金额尚未确定，本院不予处理，但原、被告双方可待确定后按上述原则自行分割。综上，对被告应返还原告的金额计算如下：
1、房屋补偿款：240元／平方米×110平方米=26400元；
2、空地及院坝补偿款：3／平方米×（324平方米＋28平方米）=1056元。
上述费用共计27456元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告冉思银、肖丙南于本判决生效之日起30日内共同返还原告冉井思农村建设用地复垦补偿款27456元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，因适用简易程序减半收取410.5元，由被告冉思银承担，原告预交案件受理费821元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐崟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00416号
原告杨某，市民。
被告韩某，市民。
委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告韩某及其委托代理人孙建林、吉湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月9日生女孩杨某乙，××××年××月××日生男孩韩某乙。在婚后的共同生活中，被告对家庭极不负责任，并且经常酗酒，酒后借故与我发生争吵，我曾流产六次。2011年春节前，我开始与被告分居生活至今。我曾于2014年10月起诉离婚，经法院判决不准予离婚。现已过去数月，双方仍无和好可能，婚姻关系名存实亡。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿杨某乙、儿子韩某乙由我抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，原告起诉我有酗酒行为并对家庭不负责任，完全是为达到其与我离婚目的而虚构的。长女名子不叫杨某乙，应叫韩紫轩。2011年春节前，原告是因为打胎才回老家泗洪的。从2011年至2014年的每年春节，我都在泗洪岳父家与原告一起过的年。女儿和儿子一直都随我生活、读书，女儿也表示愿意随我生活。综上，我与原告感情尚未破裂，依法不应判决离婚，恳请驳回原告要求离婚的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月在苏州打工相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女，2009年8月27日，被告在阜宁县公安局为长女进行户籍登记，取名韩紫轩，出生日期为××××年××月30日。2014年1月16日，原告在泗洪县公安局为长女进行户籍登记，取名杨某乙，出生日期为××××年××月9日。××××年××月××日生育长子韩某乙。在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭收入及其他生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年10月年起诉离婚未果。原告现再次诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。在婚姻家庭生活中，长期生活产生矛盾在所难免，但彼此都应多宽容、多理解对方。本案原、被告经登记结婚已有十余年，婚后育有一女一男，应有一定的感情基础。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及家庭现状等，认为夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。本院希望被告能用自己的实际行动温暖妻子，亦希望原告能够顾全大局、念及骨肉亲情，共同为孩子们营造一个完整温馨的家庭环境。同时望原、被告在今后的生活中能多一些沟通与理解，互敬互谅，彼此珍惜，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李晓亭
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 芹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初192号
原告：丁杰，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住河南省安阳市文峰区。
被告：靳国民，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地河南省安阳市龙安区，现住河南省安阳市文峰区。
被告：陈新娥，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地河南省安阳市龙安区，现住河南省安阳市文峰区。
原告丁杰与被告靳国民、陈新娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁杰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁杰负担。
审判员 王敬
二〇一八年一月十七日
书记员 安迈
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00062号
申请执行人：韩世军，男，1973年6月30日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陆开全，男，1978年8月13日出生，汉族，住五河县。
本院在执行韩世军申请执行陆开全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆开全确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00568号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第129号
申请执行人唐河县规划局
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局工作人员。
被申请执行人陈亚伟，男，现年48岁，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2015年6月23日向本院申请强制执行唐规罚决字（2015）第1216-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人陈亚伟未取得《建设工程规划许可证》擅自开工，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。2015年1月6日唐河县规划局向被申请执行人送达了唐规罚决字（2015）第1216-1号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2015）第1216-1号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2015）第1216-1号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐规罚决字（2015）第1216-1号行政处罚决定书中处罚的第三项即处工程造价7%罚款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年七月二日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第129号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马增良.
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-008号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地480m2给歇马村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋、建筑物面积190m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-008号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1373号
原告徐州某某食品有限公司。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人郜某某。
被告孙某某，无业。
委托代理人孙某。
原告徐州某某食品有限公司诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐州某某食品有限公司（以下简称某某公司）的委托代理人郜某某到庭参加诉讼，被告孙某某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告孙某某于2009年8月14日因需向我方借款人民币1000000元，因我方当时承租隶属被告管理的某某市场营业房，被告承诺给予优惠价格和便利条件，于是我方将款项出借给了被告，当时约定2010年2月14日偿还，但至还款期限，被告却迟迟不履行还款义务，我方虽多次向被告主张权利，均被以种种理由和借口推诿拒绝，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1000000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，1、原、被告之间不是借款合同关系，原告向被告支付的是预付房租，在2009年以后，原告就没有向被告支付过房租，当时约定房租每年150000元，租赁期限一直到1000000元扣除完为止，被告租赁房屋至今，该笔款项应抵偿房租；2、即使如原告主张的被告向原告借款1000000元，至今已过诉讼时效，请原告提交诉讼时效未过的证据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告某某公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借据两张、转账支票存根一份，证明被告向原告借款1000000元且原告已将款项给付被告；2、房屋租赁协议一份，证明原告与孙某某签订了房屋租赁协议，租期为2006年6月15日至2011年6月15日，年租金为140000元；3、房屋租赁协议复印件两份，证明原告与郑春艳、房茂梁、周毅三人签订了房屋租赁协议，第一份租赁协议为2011年6月16日至2011年12月31日止，第二份租赁协议书从2012年1月1日至2016年12月31日；4、收据一份及转账支票存根一份，证明原告向被告支付的部分租金；5、收条原件一份，证明我公司与其他三人签订租赁协议后，对于多出的房屋面积以及以前房屋交纳不足部分一次性打包价向被告爱人姚某某支付的100000元，双方对房屋租金互不拖欠。
被告孙某某对上述证据的质证意见如下：对证据1中的2009年8月14日交通银行的转账支票存根及借据的证据形式上的真实性没有异议，是孙某某书写的，但对原告的证明目的有异议，此两份证据不能证明1000000元是已经交付，此证据只能证明原、被告双方曾经有被告向原告借款的合意，但借款是否实际履行希望原告提供银行转款证明予以佐证；对证据2中2006年6月15日的租赁协议的真实性无异议，但原告对合同中约定的期限进行篡改，此合同中的实际租赁期限为2006年6月15日至2016年6月15日，从此证据可认定1、出租方主体是某某农贸市场管理中心；2、租赁期限为10年约定年租金140000元，此证据不能证明原告按照约定支付租金；对证据3中租赁协议复印件两份，认为真实性无法确认待原告提供原件再进行质证；对证据4的真实性无异议，但此证据只能证明被告曾收到原告7月份至9月份的房租，至于哪一年的不清楚，对证据5认为其真实性无法确认，因姚某某本人没有到庭且姚某某的字迹我也不认识，从证据表面只能证明姚某某曾收到100000元房租，具体租赁期间无法确认。
被告孙某某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1中的借据两张、转账支票存根一份及证据2中的租赁协议，被告对其真实性无异议，且与原、被告的陈述相一致，本院作为定案依据；对于证据3中的房屋租赁协议复印件、证据4中的收据一份及转账支票存根一份、证据5中的收条原件一份，与本案的争议焦点无关联性，本院不作为证据予以认定。
经审理查明，2009年8月14日，被告孙某某向原告某某公司出具借据一张，内容为：“借据2009年8月14日人民币：壹佰万元还款日期：2010.2.14。借款人：孙某某。”同日，原告某某公司通过交通银行转款1000000元给被告孙某某。
后被告孙某某于约定的还款日期未予偿还借款，于2012年5月15日向原告徐州市某某食品有限公司重新出具借据一份，内容为：“借据今借徐州市某某食品有限公司人民币壹佰万元整（1000000元）孙某某2012年5月15日。”
又查明，原告徐州市某某食品有限公司与徐州市某某农贸市场管理中心签订房屋租赁协议一份，被告孙某某作为法定代表人在房屋租赁协议上签字。
原告徐州市某某食品有限公司于2014年3月12日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，被告孙某某提出管辖权异议申请，徐州市泉山区人民法院于2014年5月28日作出（2014）泉民辖初字第0056号民事裁定书裁定将本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。原告某某公司主张被告孙某某向其借款1000000元，并提供了借据、银行转账支票存根等证据予以证明，被告孙某某认可收到上述款项，但是辩称上述款项系原告预先支付的房租。本案中所涉及的房屋租赁协议是原告某某公司与徐州市某某农贸市场管理中心签订，租金应当交付给徐州市某某农贸市场管理中心。借据是被告孙某某本人为原告某某公司所写，属于个人债务。即便某某公司有拖欠租金的行为，其所欠徐州市某某农贸市场管理中心的租金也不能和原告与某某公司之间的债务发生抵销。因此被告孙某某应当按照借款合同约定向原告偿还借款。对于原告徐州市某某食品有限公司要求被告孙某某偿还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告孙某某辩称原告某某公司的诉请已过诉讼时效，原告某某公司提供的借据是被告孙某某于2012年5月15日出具的，原告某某公司于2014年3月12日已向徐州市泉山区法院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，对于被告孙某某的该项抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决书生效后十日内返还原告徐州某某食品有限公司借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告徐州某某食品有限公司已预付），由被告孙某某承担（与上述款项一并给付原告徐州某某食品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张某某
代理审判员 尹某某
代理审判员 蒋 某
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 杜某某
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1373号
原告陈祥涛（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1957年9月20日出生，住福州市台江区。
被告郑舒华（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1954年11月22日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈祥涛与被告郑舒华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，由代理审判员郑艺凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥涛到庭参加诉讼，被告郑舒华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，从2010年起被告因资金周转困难多次向原告借款。2013年5月1日，原、被告双方经汇总，确认借款数额后，为方便还款清理债务，被告答应分两次还款，并向原告出具两张《借条》，共计借款610000元。此后，原告因投资需索回上述借款，依约向被告要求归还本金及利息，但被告却一直拖延支付，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款610000元，并按月息1%计算借款利息至被告实际全部履行还款义务之日止（从2013年5月1日起暂计至2014年4月1日为67100元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告郑舒华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
经审理查明：从2001年起，被告向原告多次借款，经结算2013年5月1日，被告向原告出具两份《借条》，内容分别载明向原告借款300000元和310000元，月息1%计，月付清息款。庭审中，原告确认上述借款其中本金为450000元，利息为160000元。原告现以被告未还款付息为由向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。原告诉称被告多次借款本金合计450000元，余额160000元系按月息2分结算至2013年5月1日的利息。本院认为，现原告诉请要求按本金610000元，月息1%计付，系将利息计入本金再计利息，该复利的计算没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑舒华于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥涛借款本金人民币450000元及利息（2013年5月1日前利息为160000元，之后的利息以450000元为本金，按月息1%计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5286元（已由原告预交10571元）、保全费3920元（已由原告预交），由被告郑舒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第471号
罪犯岩见，男，傣族，1978年4月20日出生于云南省瑞丽市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇九年八月七日作出（2009）德刑初字第209号刑事判决，以被告人岩见犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○〇九年十一月四日作出（2009）云高刑复字第254号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑执字第3476号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩见的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第36号
上诉人（原审被告）潘光祥，男。
被上诉人（原审原告）邱景辉，男。
被上诉人（原审原告）邱景发，男。
上诉人潘光祥因与被上诉人邱景辉、邱景发相邻关系纠纷一案，不服麻江县人民法院（2014）麻民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告与被告系邻居关系，其房屋和晒坝相连，两家晒坝系历史通道。2012年2月被告潘光祥为了单独使用自家门前晒坝，便用砖头把现在所争议的地方围起来，堵住了两家的通道及排水沟。2013年6月28日，双方在当地村委的调解下，被告自愿撤除了部分围墙，后被告又将已撤除的围墙再次堵上，所砌的围墙长12米，高⒈1米。
原审法院审理认为，原、被告的房子和通道紧密相连，双方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告潘光祥用砖头砌成围墙，将供人畜通行的历史通道堵塞，其有违相邻关系及公序良俗。且经村委调处达成协议后，再次修建围墙堵塞通道，其行为给原告邱景辉、邱景发的房屋排水和人畜通行造成了不便，被告应该撤除所砌12米的砖墙。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：由被告潘光祥将所砌12米的砖墙在本判决书生效后十日内撤除。案件受理费60元，由被告潘光祥负担。
一审宣判后，潘光祥不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：1、一审法院审理时已查清历史通道的宽度最宽也就是1米左右，而不可能是12米，一审法院判决拆除上诉人围墙12米，显然与查清的客观事实不相符合，属于错误判决；2、上诉人潘光祥砌围墙的地方虽然有一部分是通道，但是并不是被上诉人邱景发、邱景辉日常生活出行的唯一通道，被上诉人可以从其他通道出行，完全没有拆除的必要。一审认定事实不清，判决错误，现请求二审法院依法改判并驳回邱景发、邱景辉的诉讼请求。
被上诉人邱景发、邱景辉辩称，上诉人所建的围墙不仅堵塞了被上诉人和本组村民的历史通道，还堵塞了二被上诉人的排水沟。被上诉人诉至法院是为了解决通行和排水问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，原审判决认定事实与本院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”之规定，相邻而居的上诉人和被上诉人应本着有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。本案上诉至本院后，经现场勘查，虽然被上诉人两户和村民可以从其他通道出行，但是相比而言争议通道仍是被上诉人及村民日常生活出行最便捷最安全的通道。再者，上诉人原修建长12米、高1.1米的围墙不仅给被上诉人两户及村民的正常出行带来不便，而且影响了正常排水。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人潘光祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2193号
上诉人（原审原告）成都凌氏物流有限公司。住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人凌玉平，董事长。
委托代理人戴丙福，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省名山县。
被上诉人（原审被告）邢峰波，男，汉族，1976年2月15日出生，住河北省邢台市隆尧县。
被上诉人（原审被告）范义波，男，汉族，1970年7月23日出生，住河北省邢台市隆尧县。
被上诉人（原审被告）巨鹿县祥顺物流有限公司。住所地：河北省邢台市巨鹿县。
法定代表人杨博，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地：河北省邢台市巨鹿县。
负责人孙彩霞，经理。
上诉人成都凌氏物流有限公司因与被上诉人邢峰波、范义波、巨鹿县祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人成都凌氏物流有限公司以同意按一审判决的金额执行为由，于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都凌氏物流有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都凌氏物流有限公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人成都凌氏物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘文倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第713号
申请执行人延边农村合作银行有限公司长白支行，住所地延吉市天池路，组织机构代码66425403-8。
被执行人崔松范，男，1964年3月6日生，朝鲜族，无职业，住延吉市小营镇，身份证号为222405196403063238。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司长白支行与被执行人崔松范之间的借款合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2011）延民初字第1724号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一四年十二月二日
书记员 韩曙擎
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2087号
原告张峰，男，汉族，1965年1月28日生，住平桥区楚王城。
委托代理人张猛，男，汉族，1991年2月12日生。系原告张峰之子。
被告刘辉，男，汉族，1969年11月18日，住信阳市。
被告信阳欣舞置业有限公司。
法定代表人卢霞，该公司经理。
原告张峰诉被告刘辉、信阳欣舞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人张猛、被告刘辉到庭参加了诉讼，被告信阳欣舞置业有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，我在信阳市楚王城开一烟酒店，因被告开发欣舞置业有限公司商住楼的业务需要，累计欠款达68200元。2015年1月16日，在我的多次催要下，被告才给我出具一份欠条。此后再三推脱，无任何付钱迹象。故诉请要求被告给付欠款68200元及2015年1月16日起同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告刘辉辩称，欠赊账款68200元不是事实。我从未在信阳市楚王城开的烟酒店赊账拿过任何物品（烟酒），有时即便买东西也立即给付现金。今年1月16日原告让我在一张纸上签字，是在我酒醉时迷迷糊糊签的字，不是我的真实意思；我没有委托任何人去张峰那赊账或借款，但孔维彬去原告处签单赊账拿取的烟酒可以负担，在原告赊销的物品价格过高。原告向我追讨的大部分赊账烟酒等物品均与我无关，如一个叫林西凉的人签单，他不仅在我的工地有承包施工项目，还有其他地方也有承包项目，林西凉等人从原告经营的烟酒店赊账烟酒等应由原告向他人主张权利，谁赊账向谁要钱。我欠原告款68200元一事不是事实，原告应向与自己债权债务关系明确的人主张权利，而不是滥用诉权。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告被告信阳欣舞置业有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2013年2月始，因业务需要，孔维斌、林西凉等从张峰开的位于信阳市楚王城烟酒店赊烟酒共计68200元。2015年1月16日，刘辉出具欠条一张，主要内容：欠烟酒款陆万捌仟贰佰元整。
本院认为，原告张峰诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，原告张峰对其主张向法庭提供有被告刘辉出具的欠条，被告刘辉是完全民事行为能力的人，其应当预知自己行为的法律后果。关于被告刘辉辩称的不欠烟酒款、林西凉还包有其它工地，欠条不是其真实意思表示，没有向本院提供充分的事实和法律依据，不予采纳；关于原告张峰主张的利息，没有约定利息，不予支持；关于原告张峰主张的信阳欣舞置业有限公司给付欠款，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后五日内给付原告张峰人民币68200元。
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
本案受理费1505元，由被告刘辉负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1505元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年九月二十五日
书记员 周啟全
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2087号
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司，组织机构代码76661896-3。
法定代表人牛素兰，经理。
委托代理人赵彬。
被告郝占维，住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司与被告郝占维劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司委托代理人赵彬、被告郝占维的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司诉称，被告称其工资为4200.00元，郝占维实际工资标准为2170.00元，所以被告所说与事实不符。经济补偿金应该按照被告实际工资标准进行计算，我公司认可2014年全年没有给工人缴纳各项保险，2014年以前的保险我公司不认可，已经超过诉讼时效。当庭提供的证据有我公司2014年1月份至2014年12月工人工资表的原件以及记账凭证。
被告郝占维辩称，被告于2011年5月份到原告公司工作，在劳动合同未到期的情况下被原告公司于2015年2月14日辞退。而且在工作期间原告未给被告缴纳养老、失业和医疗保险费，并且拖欠被告工资不支付。被告在原告公司工作时的工资标准为4500.00元每月，原告应按该工资标准支付被告经济补偿金以及补缴养老、失业、医疗保险。因为被告始终在原告公司工作期间没有中断，所以原告应按被告工作的起止时间为被告补缴养老、失业、医疗保险。对原告提供的工资表没有异议，但是公司有两份工资表，这份是八小时工作的工资表，被告实际每天工作12个小时，这些工资表的签字都是班长签字，不是本人签字，所以是否为被告当时所领的真实的工资表无法核实，也可能是最后原告公司在做账时班长后签的这个工资表。要求法院驳回原告的诉讼请求，按劳动仲裁裁决书的标准判决给付被告各项补偿。
根据双方当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：
被告郝占维于2011年5月份到原告公司工作，2015年2月14日离开原告公司，月平均工资4500.00元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。2015年3月3日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年4月14日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）103号仲裁裁决书。仲裁结果为：“1、被申请人为申请人补缴2011年5月14日至2015年2月14日期间的社会养老、失业和医疗保险费（单位应缴部分）。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决生效之日起60日内缴纳完毕；2、被申请人支付申请人经济补偿15396.00元，此款限于本裁决生效之日起十日内一次付清。3、被申请人支付申请人2014年12月25日至2015年2月14日工资4500.00元，此款限于本裁决生效之日起十日内一次付清。”原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。被告到原告公司工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，被告于2015年3月3日向劳动仲裁部门申请仲裁，按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护。因原告未为被告缴纳社会保险费，原被告双方解除劳动合同，原告应依法向被告支付经济补偿金。原告请求不支付被告工作期间的养老、医疗、失业保险和经济补偿金，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起六十日内为被告郝占维缴纳2014年2月14日至2015年2月14日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。
二、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝占维经济补偿金15396.00元，支付被告郝占维工资4500.00元，以上合计19896.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年八月三日
书记员 陶立群
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2087号
原告余时金，农民。
被告张添，居民。
被告余晓坤，居民。
原告余时金与被告张添、余晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员许耀宗适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。根据原告的申请，本院于2015年11月6日作出（2015）平民初字第2087-1号民事裁定书，对被告张添所有的桂R×××××号格锐牌小型汽车予以查封；于2015年11月10日作出（2015）平民初字第2087-3号、第2087-4号民事裁定书，对被告张添于平南县农村信用联社的6229920900000492741账户、于工商银行的62×××31账户分别予以冻结。原告余时金、被告余晓坤到庭参加诉讼，被告张添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余时金诉称，被告张添以同原告合股做装修生意为由于2014年6月11日、2014年6月24日分别向原告借款40万元、20万元，并承诺四个月内本利共还给原告70万元。2014年10月17日、2015年1月15、2015年2月19日、2015年2月20日、2015年3月10日，被告张添以其公司老板办理贷款、支付工人工资需要资金为由分别向原告借款20万元、10万元、5万、5万、5万，并承诺于2015年3月底全部还清本利给原告。2015年1月15日的10万元借款被告尚未向原告出具借据。现被告未按承诺还清借款，故请求判决：1、两被告偿还借款105万元并支付利息（其中：2014年6月24日的借款20万元从2014年10月24日起、其余借款从起诉日起按月利率2﹪计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、《借条》六份，证实被告借到原告款项的事实。
被告余晓坤辩称，被告张添未经其同意私自在外借款，且被告余晓坤已与被告张添离婚，故上述债务不属两被告的夫妻共同债务。被告余晓坤为其辩解提供的证据有：1、被告余晓坤身份证复印件，证明被告余晓坤的身份情况；2、两被告的《离婚证》、《离婚协议书》复印件，证实两被告已离婚、被告余晓坤对张添所借的债务毫不知情且借款不用于家庭开支，以及婚生小孩由被告余晓坤抚养。
被告被告张添未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告对被告余晓坤提供的证据1、2真实性无异议，被告余晓坤对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对原告、被告余晓坤提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月11日、2014年6月24日、2014年10月17日、2015年2月19日、2015年2月20日、2015年3月10日，被告张添以承接工程及其老板需要资金为由，分别借到原告借款40万元、20万元、20万元、5万元、5万元、5万元共计95万元，并分别出具借条给原告收执且借条未有利息约定，其中2014年6月24日的20万元借款期限为4个月。被告张添借款后仅偿还借款3万元。原告于2015年8月20日向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求中的“偿还借款105万元”变更为“偿还借款95万元”。
另查明，被告张添与被告余晓坤于2012年1月5日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款95万元并按月利率2﹪计算利息应否予以支持。
本院认为，被告张添借到原告借款95万元的事实，有原告提供的由被告张添出具的借条予以证实，故本院确认原告与被告张添之间存在借贷关系。原告与被告张添的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告张添偿还原告借款3万元，鉴于被告张添尚欠原告多笔借款，而双方无法明确区分该还款系归还哪一笔借款，故从保护债权人利益考虑，3万元还款应首先抵扣被告张添于2014年6月11日的借款。被告张添对其借款到期未偿还或经催告后未及时偿还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故被告张添应归还原告借款92万元。原告要求被告张添归还借款95万元，与事实不符，本院依法不予支持。被告张添尚欠原告的92万元借款，其中20万元已于2014年10月23日到期，其余的72万元未约定还款期限，原告于2015年8月20日向本院起诉，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告张添应分别从2014年10月24日、2015年8月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。原告要求被告张添按月利率2﹪计算支付利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张添的上述借款，发生在两被告的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告余晓坤对被告张添的上述借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余晓坤辩称被告张添的上述借款不属于其夫妻共同债务，未能举证证实，本院依法不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张添、余晓坤共同偿还借款92万元并支付利息（利息计算方法：以20万、72万元为基数，分别从2014年10月24日、2015年8月20日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告余时金。
案件受理费16410元，减半收取8205元（原告已预交），由原告余时金负担2199元，张添、余晓坤共同负担6006元；财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告张添、余晓坤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费16410元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许耀宗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛兵兵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2087号
原告郭某，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告毛某，居民。
原告郭某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女毛某甲，××××年××月××日生育次女毛某乙，××××年××月××日生育长子毛某丙。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告毛某辩称，我不同意离婚，我们结婚那么多年了，已经有三个孩子了，为了孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女毛某甲，××××年××月××日生育次女毛某乙，××××年××月××日生育长子毛某丙。原、被告婚后感情尚可。2015年5月28日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 帅
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第107号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，初中文化，吉林省乾安县人，供电所职工，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，供电所职工，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人白某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人白某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日，被告人白某某伙同张某某在乾安县乾安镇鳞字供电所后院的乾安采油厂6千伏输电线路上偷接变压器，至同年6月23日，共盗窃价值人民币13918.52元的电能23997.45度。案发后，被告人白某某、张某某赔偿了全部损失。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人白某某、张某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人白某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告人白某某伙同张某某在乾安县乾安镇鳞字供电所后院的乾安采油厂6千伏输电线路上偷接变压器，至同年6月23日，共盗窃价值人民币13918.52元的电能。案发后，被告人白某某、张某某赔偿了全部损失。
上述事实，被告人白某某、张某某在庭审过程中无异议，并有证人卢某某、崔某某、宋某某、陈某某、苏某某、王某某、张某、陶某某、王某证言证实，价格计算证明，辨认笔录，扣押、发还清单，证明材料，现场照片，办案说明，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人白某某、张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案1次，盗窃价值人民币13918.52元的电能，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某某、张某某赔偿了全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金人民币13918.52元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币13918.52元。
三、作案工具变压器一台（沈阳高科电器公司产）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱晓义
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0021号
申请人李军。
被申请人南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地南京市江宁区汤山镇汤泉东路。
法定代表人黄跃祥，该公司总经理。
被申请人吴定平。
被申请人江苏四季青置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区（西区）科工路8号。
法定代表人詹文虎，该公司董事长。
申请人李军与被申请人南京市江宁区汤山建筑工程总公司、吴定平、江苏四季青置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年1月6日作出（2014）宿仲裁字第1号仲裁裁决。被申请人南京市江宁区汤山建筑工程总公司、吴定平、江苏四季青置业股份有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人李军向本院申请强制执行。本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第1号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人南京市江宁区汤山建筑工程总公司、吴定平、江苏四季青置业股份有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人南京市江宁区汤山建筑工程总公司、吴定平、江苏四季青置业股份有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人李军申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年1月6日作出（2014）宿仲裁字第1号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆 野
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1754号
原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人吴明旭，董事长。
委托代理人高春绪，男，汉族，1969年7月12日，住址青岛市四方区XXX，该公司员工。
被告北京市前程如弘机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区XXX。
法定代表人王翠兰。
本院在审理原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司诉被告北京市前程如弘机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司预交的案件受理费6670元退回原告。
审判员 孙维同
二〇一五年六月十一日
书记员 王 宾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第564号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯春雷，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇。
再审申请人王庆因与被申请人冯春雷占有物返还纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2012）四民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆申请再审称：二审判决书中存在如下错误：1.工人工资（一审471938.00元，多判5850.00元，二审473185.00元，多判7097.00元）；2.设备修理费18381.00元；3.五金电料款(一审为300000.00元，二审为39703.00元)；4.雇小铲车费18000.00元；5.付甲方铲车油款5400.00元；6.李亚玲工资12000.00元、冯达工资20000.00元；7.已建人工费5650.00元等七项强加给王庆，进而导致误判，故提出申诉，请求：1.依法撤销（2012）四民一终字第391号民事判决书；2.判令冯春雷返还王庆137,805.00元。
本院认为：本案所涉工程中冯春雷既是钢筋活的承包者，又是王庆承包土建工程的受托管理者，两项施工任务同时进行，王庆对冯春雷提出应当扣除的下列费用不予认可，其部分再审申请理由成立。具体如下：
冯达系冯春雷之子，李亚玲系冯春雷妻子，二人工资3.2万元一审未予认定，王庆只认可二人在其进入工地之前已经行进入工地从事钢筋活，否认二人为其工作，而冯春雷为其他工人发放工资均有发放明细及工人签字，此二人仅有冯春雷的记账凭证及收据，认定依据不充分；设备修理费、雇小铲车费及五金电料款据以佐证的部分凭证无经手人签字或者盖章，认定的依据不充分，需要对相应票据进行核实；已建人工费，因赵满与王庆协议中未约定由王庆承担，赵满出庭时也未对此进行质询，认定由王庆承担依据不充分，应当结合证据情况及举证责任分配进行重新审查；付甲方铲车油款，王庆认可2000元，其余3400元应当结合证据情况进行审查。
综上，王庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：
一、指令吉林省四平市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 寇承魁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第343号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业，户籍地广东省汕尾市海丰县，无固定住所。2004年5月25日因盗窃罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年11月1日被释放。因本案，2014年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年1月15日4时许，被告人吴某窜至深圳市布吉海鲜市场内伺机作案。当其见到被害人王某乙肩挎一个挎包在市场内挑选海鲜后，便尾随被害人王某乙并用手拉开王某乙的挎包拉链，盗得现金人民币895元。被告人吴某得手后又见到被害人黄某乙肩挎挎包在海鲜市场内挑选海鲜，便尾随黄某乙并用手打开黄的挎包，盗得现金人民币2900元。被告人吴某得手后欲携赃逃离现场时，被黄某乙发现后当场抓住并报警，随后到场的深圳市公安局罗湖分局的民警从被告人吴某处缴获其盗窃的赃款共计人民币3795元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押／发还清单、涉案现金照片、吴某前科资料、出警经过、吴某的身份信息、被害人身份资料；2.被害人陈述：被害人黄某乙、王某乙的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；4.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案现金已分别发还两被害人。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年8月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2946号
申请执行人唐书明，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人余纯波,男,1956年3月16日出生,汉族,住重庆市江北区。
关于唐书明申请执行余纯波劳务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初6646号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付材料押金及利息等共计207330元。本院于2017年4月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为材料押金及利息等共计207330元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 智
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4454号
原告天津汇聚资产管理有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-408。
法定代表人王槐，总经理。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告刘勇，居民。
被告张文军，农民。
原告天津汇聚资产管理有限公司（以下简称汇聚公司）与被告刘勇、张文军民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立忠到庭参加诉讼。被告刘勇、张文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇聚公司诉称，2014年11月20日，杨学良向原告借款30000元，二被告提供担保，并签订了担保合同。担保合同约定，担保方式为连带保证。杨学良借款后未按约定的期限还款，二被告也没有履行保证责任，并相互推诿。故具状起诉，请求判令二被告履行担保责任，连带偿还原告借款30000元；诉讼费由被告负担。
原告汇聚公司向本院提供以下证据予以证明：
证据1、借款合同。用以证明原告与杨学良及被告刘勇、张文军间的民间借贷合同关系。
证据2、欠据。用以证明经被告刘勇、张文军提供担保，原告向杨学良提供借款30000万元。
被告刘勇、张文军既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告刘勇、张文军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。故此，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
经审理查明，2014年11月20日，杨学良因资金周转困难，经被告刘勇、张文军提供担保，原告向杨学良提供借款30000元。原告于2014年11月20日与杨学良签订借款合同和与被告刘勇、张文军签订保证担保协议。杨学良及被告刘勇、张文军亦于2014年11月20日，分别以借款人和担保人身份向原告出具欠据。担保协议约定担保方式为连带保证。欠据载明“今欠天津汇聚资产管理有限公司现金叁万元整（期限2月）。欠款人杨学良。身份证号：××。2014年11月20日。担保人刘勇、张文军。身份证号：××。××。2014年11月20日”。
上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，原告与杨学良签订借款合同和与被告刘勇、张文军签订保证担保协议，以及杨学良及被告刘勇、张文军分别以借款人和担保人身份向原告出具的欠据证明，原告与被告刘勇、张文军间的担保合同关系成立，本院予以确认。鉴于担保协议约定担保方式为连带保证，担保范围系借款合同约定的借款人逾期未履行的全部债务，被告刘勇、张文军亦再次在借据的担保人项下签名确认为杨学良的该项借款提供个人保证担保，故被告刘勇、张文军应就该30000元债务承担连带保证担保责任。鉴于原告主张借款人杨学良未依约履行返还借款的义务，被告刘勇、张文军亦未依约履行保证担保责任，因此，原告持据要求被告刘勇、张文军连带向其偿付借款30000元的主张理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效之日起十日内，由被告刘勇、张文军偿付原告天津汇聚资产管理有限公司借款30000元，并承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘勇、张文军各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年十一月二十四日
书记员 詹志东
附：本裁判文书依据的法律规定具体条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初295号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月28日，被告人黄某到百色市公安局泮水派出所投案自首，并主动上缴猎枪两把。两把猎枪均为自制火药枪，枪身为黑色，枪管是黑色铁质制成，枪托为黑色木制，采用手工装填黑火药。
经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某非法持有的两把枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，证人证言，鉴定书，扣押决定书、扣押清单，上缴证明，到案经过，指认照片，被告人黄某的供述、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某主动携带涉案枪支投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月28日，被告人黄某主动携带其非法持有的两支长管自制火药枪到公安机关上缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该两支自制枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，公安机关已将涉案的两支自制火药枪上缴百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人陆某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）163号物证鉴定书及照片、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单；上缴证明；到案经过；指认涉案枪支照片；被告人黄某的供述；户籍证明等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人有自首情节，主动上缴涉案枪支，本院依法对被告人黄某予以减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案长管自制火药枪二支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓丽
appoint
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1521-1号
申请执行人邹汝倩，女，1977年2月9日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第454号民事调解书向青岛市市北区人民法院申请执行，青岛市市北区人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第454号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第33号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告张峰，男，1981年11月15日生，汉族。
被告陈艳飞，男，1983年6月10日生，汉族。
被告陈艳磊，男，1983年12月22日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告张峰、陈艳飞、陈艳磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任审判，在河南省郑州监狱公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人杨龙尤、被告张峰、陈艳飞、陈艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告张峰向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“个人保证借款合同”借款人民币300000元，由被告陈艳飞、陈艳磊承担连带责任保证，合同约定借款期间24个月（自2010年11月15日至2012年11月15日），借款利率按月利率9‰，按月付息，到期偿还本金。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后我社按照合同约定向张峰发放贷款300000元。截止2013年12月26日，借款人没有偿还300000元借款本金及利息，担保人也没有承担担保责任。原告多次向三被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金300000元及利息（利息按合同约定的月利率9‰从2012年3月31日判至2012年11月15日）及逾期利息（逾期利息从2012年11月15日按月利率13.5‰判至还款之日）的民事责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张峰辩称借款情况属实，偿还过利息。
被告陈艳飞辩称担保情况属实，签字是本人所签，但保证书上签字有涂改。签字时是空白合同，合同上签约时间与发放贷款时间不符，合同存在伪造可能。
被告陈艳磊辩称担保情况属实，签字是本人所签。签字时是空白合同，合同上签约时间与发放贷款时间不符，合同存在伪造可能。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及个人保证借款合同各一份，欲证明被告张峰向原告借款300000元及由被告陈艳飞、陈艳磊担保的事实。
被告张峰辩称借款情况属实，借款合同上签约时间不一致，对其他证据无异议。
被告陈艳飞辩称对证据1无异议，借款合同上签约时间不一致，质证意见同答辩意见。
被告陈艳磊辩称对证据1无异议，借款合同上签约时间不一致，质证意见同答辩意见。
三被告张峰、陈艳飞、陈艳磊均未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2010年11月15日，被告张峰向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“个人保证借款合同”借款人民币300000元，由被告陈艳飞、陈艳磊承担连带责任保证，合同约定借款期间24个月（自2010年11月15日至2012年11月15日），借款利率按月利率9‰，按月付息，到期偿还本金。逾期利息约定为月利率13.5‰。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向张峰发放贷款300000元，该笔借款清息至2012年3月31日，被告张峰共计偿还借款利息45180元，下欠借款本金300000元及利息至今未予偿还，被告陈艳飞、陈艳磊亦未履行保证责任。
另查明，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据个人保证借款合同中落款时间不一致，原告方落款时间为2010年11月15日，被告方落款时间为2012年11月15日。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告张峰履行还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。本案中根据原告提交的有效证据可以证实被告陈艳飞、陈艳磊为被告张峰借款提供保证的事实，原告依据合同的约定要求被告陈艳飞、陈艳磊承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的保证借款合同上的落款时间不一致，合同存在瑕疵，但根据借款借据、保证书、借款发放凭证时间均能证明原、被告之间的借贷和保证的关系客观存在。该合同瑕疵不足以影响合同的有效成立。故被告陈艳飞、陈艳磊以合同签署时间不一致，合同存在伪造可能的抗辩理由，本院不予采信。原告按照双方约定的利率要求三被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按合同约定的月利率9‰从2012年3月31日起计算至2012年11月15日止）及逾期利息（逾期利息从2012年11月15日起按月利率13.5‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告陈艳飞、陈艳磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一四年七月三日
书记员 包芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第46号
申请人宋某。
被申请人某甲集团有限公司。
法定代表人郝某。
被申请人某乙公司。
法定代表人赵某。
申请人宋国于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结两被申请人存款25万元或查封扣押其相应价值的资产。并提供济宁威德设备安装有限公司名下坐落于济宁市阜桥辖区建设南路15号建筑面积为2522.03㎡的房产一套（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、即日起查封济宁威德设备安装有限公司名下坐落于xx房产（证号济宁市房权证中区字第××号）。
二、即日起冻结被申请人某甲集团有限公司、某乙公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 马 丽
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审79号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吕建勇，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人常瑞红，女，1980年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月29日作出的鄄城费征字[2016]0454号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0454号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人吕建勇、常瑞红未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0454号社会抚养费征收决定，决定对吕建勇违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对常瑞红违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人吕建勇、常瑞红57036元。
经审查查明，二被执行人吕建勇、常瑞红系鄄城县董口镇吕胡同村村民，二被执行人于2006年12月29日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2007年7月18日生育第一个子女，于2010年11月7日生育第二个子女，于2016年1月28日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月29日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0454号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]126号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0454号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月29日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0454号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初113号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人叶峙岐，男，1986年4月24日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县，因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，次月2日变更强制措施为取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人叶峙岐犯故意毁坏财物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人叶峙岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日，被告人叶峙岐驾驶川Q1X**货车到江安县某镇某村某某组新农村建设工地附近，见自己父亲叶某及其他村民与新农村建设承包商王某等人发生打架殴斗，便驾驶川Q1X**货车先后两次撞击停放在该建设工地外公路上王某的川QXX**小轿车，当场造成该车车头、车尾不同程度毁坏。经江安县价格认证中心鉴定，被撞击造成损坏的车辆维修费用价格为5260元。
另查明，案发后被告人叶峙岐亲属赔偿了王某车辆维修费5000元。
上述事实，被告人叶峙岐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获说明、强制措施凭证、户籍信息、王某领条、现场勘查材料、鉴定意见；证人宛某、闻某、张某、吴某、黄某、向某、开某、刘某、叶某、杨某的证言；被害人王某陈述及被告人叶峙岐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶峙岐故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人叶峙岐亲属赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人叶峙岐系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶峙岐犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都赛家英皇酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀兴西街***号。
法定代表人：黄剑伟，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄安云，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘绿茵，女，汉族，1977年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人成都赛家英皇酒店管理有限责任公司（以下简称赛家英皇酒店）因与被申请人黄安云、刘绿茵保管合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第7189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛家英皇酒店申请再审称：（一）一审判决适用法律错误。既然一审认定被申请人与赛家英皇酒店之间未建立车辆保管合同关系，但确依据《合同法》中有关规定，判决赛家英皇酒店支付4.4万元赔偿款错误。（二）本案并无任何证据证明黄安云有一辆车曾经来过赛家英皇酒店停车场停放过，由于公安机关就该车被盗的案件尚未侦破，不能确定黄安云的车辆是在赛家英皇酒店管辖区域丢失，本案纯属恶意诉讼。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，撤销一审判决，裁定本案再审。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损失的，享有依法获得赔偿的权利”，黄安云入住赛家英皇酒店，因此，双方事实上建立了旅店服务合同关系。赛家英皇酒店虽有专用地下停车场，但其酒店门口地面正好有一划线停车位，该停车位无论是否系赛家英皇酒店所划，在客观上易形成为方便消费者而提供的配套服务。由于赛家英皇酒店未恰当履行双方因消费服务合同而产生的附随义务，对入住客人车辆的停放和管理有疏漏，致案涉车辆丢失，一审法院根据各自过错责任的大小，判决赛家英皇酒店承担车辆被盗损失的20%并未不当。故赛家英皇酒店的再审申请理由，本院不予支持。
综上，赛家英皇酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都赛家英皇酒店管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初412号
原告秦志某。
委托代理人邓成华，广西论证律师事务所律师。
被告秦建某。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告秦志某与被告秦建某申请执行人执行异议之诉一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月6日以提供的证据不足以支持自己的诉讼请求，无法达到所诉目的为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦志某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告秦志某负担。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 劳宏耀
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 赟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1816号
申请执行人青岛林源荣昌木业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居委会办公楼西5米，统一社会信用代码：91370214095098177U。
法定代表人丁积会，该公司经理。
被执行人青岛凯建电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居委会西500米，组织机构代码：58782845-5。
法定代表人秦洪玲，该公司经理。
申请执行人青岛林源荣昌木业有限公司与被执行人青岛凯建电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3755号民事调解书。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人自愿放弃余款及利息并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3755号民事调解书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人青岛凯建电子科技有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 扬
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2983号
原告田井龙，男，1974年3月11日生，布依族，现住贵州省兴义市。
被告姚进元，男，1979年11月24日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告田井龙诉被告姚进元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亨芳于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告田井龙到庭参加诉讼，被告姚进元经本院传票合法传唤后无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田井龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付所借原告18000元，超期产生的利息和违约金10000元，合计28000元。事实及理由：2016年2月4日被告姚进元向原告田井龙借款18000元，写有借条，承诺于2016年2月23日全部还清，否则一切后果自负。现已超期3个多月，原告多次向被告要款均被拒绝，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚进元未到庭，也没有向法庭提供书面答辩。
经本院审理认定事实如下：被告姚进元向原告田井龙借款，原告于2015年2月4日在被告家中将现金18000元借给被告。被告姚进元向原告出具借条一张，载明：“今借到田井龙人民币现金壹万捌仟元整（18000.00），此款定于2016年2月23日全部付清，否则一切后果由我负责。借款人姚进元”。后因原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实有原告诉称及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。被告作为借款人应当按照合同约定履行返还借款的义务。借款期限届满后，被告未按期还款已构成违约。双方在借款时未约定借款利息和借款逾期后的利息，但因被告未按期还款，应当支付借款逾期后资金占用期间的利息，从2016年2月24日按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止。原告诉请违约金问题，因未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告田井龙应自行承担不利后果。被告姚进元无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚进元于本判决生效后十日内偿还原告田井龙借款本金18000元及利息（利息以借款本金18000元为基数按年利率6%从2016年2月24日计算至款项清偿完毕之日止）。
二、驳回原告田井龙其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田井龙承担50元，被告姚进元承担200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执404号
申请执行人王丽娜，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯大学附属第一医院。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人佳木斯大学附属第一医院医疗损害纠纷一案中，现申请人撤销强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年九月十八日
书记员 闫 石
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2906号
申请执行人肖坤超，男，1958年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李晓林，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。
关于肖坤超与李晓林其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月13日依法冻结了被执行人李晓林名下六个银行账户，但账户中存款余额较小。本院于2017年9月10日决定将被执行人李晓林纳入全国失信被执行人名单中，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2017年9月11日依法查封了被执行人李晓林名下机动车一辆（车牌号为×××）。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人肖坤超在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月十一日
书记员 应义平
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00186号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王朝阳，男，1982年08月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：韩俊杰，女，1985年08月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王朝阳、韩俊杰夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U259号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U259号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U259号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00186号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：王朝阳，男，1982年08月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：韩俊杰，女，1985年08月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王朝阳、韩俊杰夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U259号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U259号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U259号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1816号
原告虞某某，男，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告李某，男，1990年12月9日出生，汉族，学生，住荣县旭阳镇。
本院在审理原告虞某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告虞某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李昌婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执7号
申请执行人零晓燕，女。
申请执行人黄季芳，女。
申请执行人零晓燕与被执行人黄季芳民间借贷纠纷一案。2017年1月3日，申请执行人零晓燕依据已生效的（2015)阳民一初字第1082号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款64500元，负担案件受理费706元、申请执行费878元。经本院查询，发现被执行人黄季芳名下有位于田阳县田州镇隆平大道住宅区xx区xx期Dx栋xxx号房一套，但因房产价值远高于执行标的，不宜采取拍卖等强制措施；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执7号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015)阳民一初字第1082号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执7号申请执行人零晓燕，女。申请执行人黄季芳，女。申请执行人零晓燕与被执行人黄季芳民间借贷纠纷一案。2017年1月3日，申请执行人零晓燕依据已生效的（2015)阳民一初字第1082号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款64500元，负担案件受理费706元、申请执行费878元。经本院查询，发现被执行人黄季芳名下有位于田阳县田州镇隆平大道住宅区xx区xx期Dx栋xxx号房一套，但因房产价值远高于执行标的，不宜采取拍卖等强制措施；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执7号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015)阳民一初字第1082号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一七年五月十六日书 记 员  郑新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00484号
原告：江阴市华宇电气控制用电设备服务有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：金美琴，总经理。
委托代理人：李德，该公司法律顾问。
被告：安徽科臣物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈飞律。
被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：陈洲。
本院受理原告江阴市华宇电气控制用电设备服务有限公司诉被告安徽科臣物资有限公司、南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南通兴江建建安集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷案件，应由被告所在地人民法院管辖。因被告南通兴江建建安集团有限公司的注册地在江苏省海门市，故被告认为本案应由江苏省海门市人民法院管辖。
经审查，本院认为该案为买卖合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而在本案中另一被告安徽科臣物资有限公司的住所地在蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑10号楼底商2－101号，该地址在本院的管辖范围内，因此本案本院有管辖权。法律规定当两个以上人民法院都有管辖权时，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告南通兴江建建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一五年七月三十一日
书记员 施莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1525号
原告王某某，住涿州市。
被告吴某某，住涿州市。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月31日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合，而且被告不尽情理，双方无法互相理解，导致双方经常争吵。原、被月告双方于2014年7月29日向涿州市法院起诉离婚，涿州市法院于2014年9月24日判决不准许离婚（2014）涿民初字第2475号判决书。法院判决后，原、被告夫妻感情没有和好的迹象，夫妻感情确已破裂。鉴于上述事实，原告认为双方感情已经破裂，要求坚决离婚，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未提交口头或书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告吴某某于2010年初经人介绍相识，于2010年5月31日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后无共同子女。后双方因生活琐事产生矛盾，被告吴某某曾于2014年7月份以夫妻感情破裂为由起诉与原告王某某离婚，后河北省涿州市人民法院于2014年9月24日判决双方不准离婚。现原告王某某以双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告吴某某离婚，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证两份、河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2475号民事判决书一份及原告王某某当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方已登记结婚并共同生活多年，应建立了深厚的夫妻感情。在生活中夫妻双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。现原告起诉离婚，因未在法定举证期限内提交有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告未到庭，就双方感情是否破裂问题无法进行核实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 王园园
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑培培
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初88号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李道国，男，1966年9月10日出生,住重庆市垫江县。2011年9月19日因犯盗窃罪被云南省墨江县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月27日减刑释放；2013年12月25日因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月25日刑满释放。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李道国犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人李道国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日14时许，被告人李道国在寻甸县仁德镇嘉欧建材城“三德木门”店内，将被害人刘某某放在柜台处的一个挎包内的现金人民币5000元窃走，随即被被害人发现后被抓获，现金已追还被害人。
上述事实，被告人李道国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金，被害人刘某某的陈述，证人黄某某、徐某某、孟某的证言，辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人李道国以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李道国因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李道国在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人李道国的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李道国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月三十一日起至二○一七年六月三十日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4184号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，户籍地广东省雷州市。因涉嫌销售假药罪，于2014年9月16日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5071号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某为牟取非法利益，自2014年5月开始在深圳市宝安区宝城36区7巷5号锐丰商行销售未经批准的进口药品。2014年9月15日，公安机关根据群众举报在该店查获“黄道益活络油”等药品51种合计459盒，当场抓获经营者王某。经鉴定，查获药品均按假药论处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。结合其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验日期从判决确定之日起算），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年一月十四日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第476号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人季某，农民。因本案于2014年3月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于二○一四年六月十二日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年3月26日15时30分许，被告人季某醉酒驾驶鲁R×××××号红旗牌小型轿车，沿菏泽市牡丹区万福办事处郝庄村街里由东向西行驶时，撞在该村村民郝某某停在道路北侧的鲁R×××××号桑塔纳小型轿车尾部，致双方车辆受损。经鉴定，季某血液中乙醇含量113.7mg／100m。
上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、菏泽市公安局毒物检验报告、协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金并赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 永
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2234号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，公司总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告刘金枝，女，1982年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告刘金枝物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对刘金枝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗江南