wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第106号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人石某。因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被温州市鹿城区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年12月19日刑满释放。因本案于2013年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日傍晚，被告人石某受他人指使来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村娄南街“爱客思快捷酒店”斜对面将1包毒品以人民币500元的价格卖给他人。交易完毕后，民警当场抓获被告人石某并扣押毒品1包。经鉴定，涉案毒品净重0.55克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单及情况说明，毒品保管凭证，理化检验报告，作案工具手机及通话记录清单，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管理法规，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，故意再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、再犯，依法从重处罚。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合涉案所贩卖的毒品未流入社会等具体情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂扣于温州市公安局瓯海区分局的作案工具手机一部，予以没收并上缴国库。
三、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3026号
申请执行人：关永梅，蒙古族。
委托代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
被执行人：蔡利华。
本院在执行（2014）黄执字第3026号申请执行人关永梅与被执行人蔡利华生命权纠纷一案，被执行人应履行18125元，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第8721号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 生宝业
山东省济阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0125刑初197号
自诉人赵某某，男，1983年9月22日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体，住济阳县。
被告人卢某某，男，1962年4月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体，住济阳县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月25日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
自诉人赵某某起诉被告人卢某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人赵某某与被告人卢某某家属自行和解，自诉人赵某某向本院申请撤回对被告人卢某某的起诉。
本院认为，自诉人赵某某向本院提起自诉后，与被告人卢某某家属达成和解协议，经本院审查，该和解确属双方自愿达成，自诉人赵某某撤回自诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤回对被告人卢某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄启峰
审 判 员 曾晓梅
代理审判员 郭爱洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路淑萍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第469号
原告张永明，男，汉族，农民。住会宁县。
被告李凤祥，男，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
原告张永明与被告李凤祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，原被告双方系相邻关系，2014年12月16日18时许，被告倒垃圾时与原告争吵，被告对原告进行殴打，致原告面部皮肤裂伤、创伤性牙齿部分缺失、创伤性牙齿松动、右肩外伤等多处受伤。原告在会宁县人民医院住院治疗5天。2014年12月30日会宁县公安局白草塬派出所作出会公（白）行处罚（2014）23号行政处罚决定，对被告进行了行政处罚，就该案的损害赔偿费用调解未果。现要求被告赔偿医疗费2042.11元、住院伙食补助费200元、营养补助费50元、护理费400元、误工费400元、交通费136元及精神损害抚慰金3000元，共计6228.11元，诉讼费用由被告承担。
被告李凤祥辩称，原、被告产生纠纷后发生了互殴行为。被告也因伤住院，医疗费1001元、住院伙食费补助费400元、营养费100元、护理费800元、误工费800元、交通费100元，共计3201元。对于原告合理的部分，被告愿意赔偿，但原告也应赔偿被告因伤住院的损失。现被告提出反诉，请求由原告赔偿被告3201元。
经审理查明，原告张永明与被告李凤祥系相邻关系，2014年12月16日18时许，因被告李凤祥在邻近原告张永明家的路边倒垃圾，双方发生口角进而互相撕扯，期间致原告受伤。原告在会宁县人民医院门诊检查，花去28.2元，住院治疗5天，住院费用为2013.91元。出院诊断为“脑震荡、面部皮肤裂伤（左上唇）、创伤性牙齿部分缺失（右上中切牙）、创伤性牙齿松动（左上中切牙、右下侧切牙）、右肩外伤”。经会宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告张永明的损伤构成轻微伤。会宁县公安局作出会公（白）行罚决字（2014）23号行政处罚决定，对被告李凤祥罚款500元，民事赔偿经调解未果。庭审中，被告李凤祥辩称自己也因伤住院，提出反诉，要求原告赔偿损失。对于被告的反诉请求，因未在举证期限内提出，故告知被告另案起诉。
原告张永明提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、行政处罚决定书1份，用以证明侵权事实及处罚情况；3、会宁县人民医院住院费用结算单1份，用以证明住院费用为2013.91元；4、出院证明书1份，用以证明出院诊断及医嘱；5、门诊收费票据6张，用以证明门诊花费；6、公路客运定额发票11张，用以证明交通费用。
被告李凤祥提交了如下证据：1、会宁县白草塬卫生院住院收费票据1张，用以证明住院费用1001.4元；2、会宁县白草塬卫生院病人出院证明书1份，用以证明被告受伤情况及住院的事实；3、住院病历15张，证明被告住院情况。
经质证，被告李凤祥对原告提交的证据1、3、4、5没有异议。对证据2的真实性无异议，但因被告未向公安机关提交住院的证据，该行政处罚决定没有考虑到原告的过错，因此公安机关没有对原告进行处罚。对证据6中的交通费，认为应按公路客运往返一次计算，共34元。原告张永明认为被告没有受伤，被告住院不实，对被告的证据不认可。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原告身份、侵权事实、住院治疗费用及出院诊断情况，对其证明效力，予以认定。对证据5中收据联的证明效力，予以认定，门诊费用应为28.2元，对记账联不予认定。证据6系公路定额发票，证明原告乘坐客车，故交通费用应按公路客运实际发生额计算，对该证据的证明效力，予以认定，但对交通费用具体数额，酌情确定。
本院依原告张永明的申请，调取了会宁县公安局白草塬派出所会（公）行处罚（2014）23号治安卷宗中的相关证据材料25页。卷宗中对被告李凤祥及妻子张某某、女儿李某某、原告张永明及妻子路某某、邻居王某某的询问笔录，住院费用结算单、出院证明书及鉴定文书，能够证明案发经过、侵权事实、行政处罚及鉴定情况，对其证明效力，予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据会宁县公安局行政处罚决定书，被告李凤祥致伤原告张永明的事实存在，应承担相应民事赔偿责任。原告张永明与被告李凤祥争吵并撕打，对于损害的发生有一定过错，可以减轻侵权人的责任。对原告张永明要求被告李凤祥赔偿损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，酌情予以支持。对原告张永明要求精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿情形，不予支持。原告张永明的损失应按以下标准计算：医疗费用为2042.11元（住院费用2013.91元，门诊费用28.2元），误工费为352.5元（5天×70.5元／天），护理费为352.5（5天×70.5元／天），住院期间的营养费为50元（5天×10元／天），住院伙食补助费为200元（5天×40元／天），交通费按照出入院原告与护理人员往返一次、鉴定一人往返一次计算，交通费用为102元（3次×34元／人），以上共计3144.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告张永明的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3144.11元，被告李凤祥赔偿2515元，其余部分由原告张永明自行承担，于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告张永明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告李凤祥负担80元，原告张永明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年五月十四日
书记员 高 翔
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0515号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
委托代理人赵洪连，该单位信贷管理部员工。
被告严成花。
被告曹广贤。
被告孙国春。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告严成花、曹广贤、孙国春金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告曹广贤、孙国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告严成花的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2010年6月25日，被告严成花与原告下属西顺河信用社签订个人担保借款合同，借款30000元用于借新还旧，约定月利率为10.35‰，并由被告曹广贤、孙国春提供担保。2011年6月23日借款到期后，被告未履行还款义务。依法要求被告还贷款本金30000元及约定的利息；被告承担本案的诉讼费用；
被告曹广贤、孙国春没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月25日，被告严成花与原告下属西顺河信用社签订个人担保借款合同，借款金额30000元，借款期限自2010年6月25日到2011年6月23日，月利率为10.35‰，还款方式为到期一次性归还本息；被告曹广贤、孙国春提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按约还款，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告曹广贤、孙国春没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告曹广贤、孙国春还本付息的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广贤、孙国春在判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元，并承担借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元由被告曹广贤、孙国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一四年七月十五日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00205号
原告严平珍，女，生于1965年5月22日，汉族，湖北省京山县人。
被告肖雄，男，生于1966年3月29日，汉族，荆门市人。
被告王晓艳，女，生于1969年2月24日，汉族，荆门市人。
原告严平珍与被告肖雄、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理。原告严平珍于2015年9月1日向本院申请撤回对被告肖雄、王晓艳的起诉。
本院认为，原告严平珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严平珍撤回对被告肖雄、王晓艳的起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告严平珍负担。
审判员 胡昌银
二０一五年九月一日
书记员 宋潇妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6820号
原告马国华。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告马国华与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马国华的委托代理人沈一樑，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华诉称：原告马国华与被告太平财产保险有限公司上海分公司订立机动车强制保险合同及商业保险合同，商业险中包含第三者责任险，赔偿限额1，000，000元，车辆损失险，赔偿限额77，900元。保险期限为2013年9月4日至2014年9月3日。2013年9月21日13时25分许，权属原告的牌号为沪C9XX**轿车在浦东新区泥城路彭平路南约50米处与骑行自行车的案外人发生碰撞，致案外人受某，两车损坏。上海市公安局浦东分局交警支队出具了SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定沪C9XX**轿车驾驶员负事故全部责任，案外人不负责任。车辆驾驶员与案外人因无法自行达某协议，于2014年5月6日在浦东新区人民法院的主持调解下达某了（2014）浦民一（民）初字第16366号民事调解书，且已履行支付义务，共赔付案外人240，069元。随后原告多次向被告提出保险索赔，被告以原告自行与案外人达某的调解协议对保险人不具有约束性为由提出减损惜赔的要求。原告认为保险合同系足额购买，被告的行为损害了原告的利益，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告人民币242，419元并承担诉讼费用，请法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，我方确认医药费中的自费金额是8，944.30元，住院伙食补助费确认；营养费按照30元／天，认可90天，共计2，700元；残疾赔偿金的金额确认，但是我方对于伤残等级不予确认；误工费不予赔偿，因为按照伤者的年龄已经处于退休状态；护理费按照50元／天，由法院酌定；交通费300元确认；精神损害抚慰金不予认可；衣物损200元确认；三者车车损不予赔偿，原告没有相关证据证明；鉴定费金额没有异议，但鉴定费不属于赔偿范围，故不同意赔偿；本车车损2，350元确认。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，原告马国华与诉争保险合同的事故车辆驾驶员李冬梅系夫妻关系。
审理中双方确认案外人花某的医药费为27，095元其中自费金额为8，944.30元、住院伙食补助费为310元、交通费认可300元、衣物损为200元，营养费确认2，700元，本车车损确认2，350元。对其他赔偿项目及金额双方意见不一。被告对案外人鉴定结论提出异议，但未能提某证据证明其异议的成立。
以上事实，由原告提某的身份信息、机动车行驶证、驾驶证、保单、调解书、交通事故认定书、收据、案外人户口本复印件、身份证、上海市公安局验伤通知单、病历卡、医疗费清单和住院小结、司法鉴定意见书及发票、机动车损失确认书、车辆维修发票、维修清单、结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告马国华在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目和金额，本院予以确认。对于双方意见不一致的金额及项目，本院认为：对于被告不同意赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金的意见，被告虽然对案外人鉴定结论提出异议，但未能提某证据证明其异议的成立，故本院不予采纳，因此对精神损害抚慰金及残疾赔偿金，本院支持原告请求。对于被告不同意赔付误工费的意见，根据案外人提某的证据来看，案外人虽然来沪是为照顾母亲的，并未在外打工，但案外人照顾母亲是有其他兄弟姐妹支付其报酬的，属有偿照顾，案外人受某期间无法照顾母亲，必然造成相应的损失，故原告在已理赔该金额后，根据最低收入标准主张比其已赔偿金额低的金额尚属合理，本院可以支持。关于护理费，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，原告的主张合理合法，鉴定费应当属于赔偿范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告马国华保险金人民币226，424.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，936元，减半收取计人民币2，468元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。被告太平财产保险有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初888号
原告任春海。
委托代理人孟尚圆，河北宋金城律师事务所律师。
被告贾志安。
原告任春海与被告贾志安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春海的委托代理人孟尚圆到庭参加诉讼。被告贾志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任春海诉称，2012年3月9日，被告向原告借款10万元，称3个月后还，但一直未还。后原告又借给被告1万元，共计11万元。经原告催要，被告于2015年3月3日又重新出具借条，保证该款于2015年4月28日还清，如到期不还，同意自2012年3月9日起按月息贰分计算利息，但被告有约不守，至今分文未还。现原告起诉，诉讼请求1、被告偿还原告借款11万元及利息107727元（月息贰分，自2012年3月9日计算至2016年4月6日）；2、诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款利息至借款本息还清时止，按照月息贰分计算。
被告贾志安未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，原告任春海借给被告贾志安现金10万元，被告给原告出具借据1份，内容为“今借任春海壹拾万元，100000元。贾志安2012.3.9”。原告称被告未偿还该款，原告又借给被告1万元现金。2015年3月3日，被告又给原告出具借条1份，内容为“贾志安××于2012年3月9日借任春海110000元，本人保证2015年4月28日还清，如到期不还，任春海可以走诉讼程序，并同意自2012年3月9日起按月息贰分计息，到期全部还清借款为止。2015年3月3日，贾志安”。2016年5月30日，被告再次给原告出具证明，内容为“贾志安收到任春海以现金借出的110000元（人民币大写壹拾壹万元整）6月10日还。贾志安2016年5月30日”。但被告至今未还借款本息。上述事实由原告提供的借条、借据、书面证明、录音资料和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告任春海提供了借款，被告贾志安实际收到借款，双方之间借款合同关系成立，对此本院予以确定。被告未按约定的时间偿还原告借款，属于被告违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款本金110000元及利息。双方约定借款利息按照月息2分计算，即年利率24%，不违反法律有关规定，本院予以确认。原、被告约定借款利息自2012年3月9日计算，借款于2015年4月28日还清。借款期间的利息为75640元（100000元×24%年利率×3年1个月19日+10000元×24%年利率×56日=75640元）。双方未约定逾期利率，现原告主张逾期利率按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律有关规定，本院予以支持，逾期利息自2015年4月29日起计算至借款本息还清之日止，按年利率24%计算。原告主张自2012年3月9日起按照借款110000本金计算利息，但2012年3月9日的借据显示借款本金100000元，利息应按实际出借数额计算。被告又借款1万元，原告没有证据证明借款时间，该1万元的利息自2015年3月3日被告出具借条确定该借款时计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾志安于本判决生效之日起七日内给付原告任春海借款本金11万元、利息75640元（自2012年3月9日计算至2015年4月28日止，按年利率24%计算）及逾期利息（自2012年4月29日计算至借款本息还清时止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，财产保全费1670元，合计3953元，由被告贾志安负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初888号
原告任春海。
委托代理人孟尚圆，河北宋金城律师事务所律师。
被告贾志安。
本院在审理原告任春海与被告贾志安民间借贷纠纷一案中，原告任春海于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对被告贾志安名下位于满城县方顺桥村国有土地5亩进行财产保全。并已提供担保。
本院认为，原告任春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告贾志安位于满城县方顺桥村国有土地5亩；
二、查封原告任春海作为担保提供的付爱萍的位于保定市红星路133号杨庄乡政府宿舍6号门脸。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申明珠
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 飞
烟台市莱山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第4号
原告孙乃胜，男，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被告烟台方大滚塑有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人林宝树，总经理。
委托代理人衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。
本院在审理原告孙乃胜与被告烟台方大滚塑有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乃胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，特快专递费50元，合计55元，由原告孙乃胜负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 张纯山
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 贺彩云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第336号
原告张某某，男，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告张某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系朋友关系。2007年，被告因需向原告陆续借款人民币6.5万元，止2013年9月被告已归还人民币2万元，尚欠4.5万元。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币4.5万元。
被告姚某某辩称：借6.5万元是事实，但被告已归还3.5万元。另外，被告在原告处打工18个月，原告未给付被告工资。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年2月-5月，被告分三次向原告累计借款人民币6.5万元。后被告归还借款2万元，尚欠4.5万元至今未偿还。遂涉讼。
以上事实，有原告提供的证据和当事人当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信，故原告的诉讼请求合法有据，应于支持。关于被告庭审中抗辩其已归还原告借款人民币3.5万元的意见，因原告有异议，被告又无证据佐证，故本院难以采纳其意见。被告庭审中主张的工资款一事因与本案系两个不同法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币462元，由被告姚某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1497号
申请执行人杜美华，女,汉族。
被执行人郑群基，男，汉族。
被执行人胡德丽，女，汉族。
本院于2016年11月8日立案执行的申请执行人杜美华与被执行人胡德丽、郑群基民间借贷纠纷一案，2016年11月7日申请人向本院提出申请执行。经查，被执行人郑群基名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑群基的银行存款456857元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月五日
书记员 田 天
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第953号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人刘锦水，男，1973年10月17日出生。
被执行人张玉珍，女，1976年3月27日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）08064号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人刘锦水、张玉珍婚后于2001年10月24日生育第一胎男孩，又于2014年2月4日生育第二胎女孩属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）08064征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08064号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月8日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年8月12日缴交30000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08064征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘锦水、张玉珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08064号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘锦水、张玉珍应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人刘锦水、张玉珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑惠玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11557号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告胡静，女，汉族，1966年6月21日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告胡静的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年八月十九日
书记员 李丹琪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初301号
原告靳某某，男，1986年11月23日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，女，1988年11月5日出生，汉族，农民。
被告徐某乙，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，系徐某甲之父。
原告靳某某诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘冠启独任审判公开开庭进行了审理。原告靳某某，被告徐某乙到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告靳某某与被告徐某甲经人介绍相识，2015年10月按农村风俗订婚，订婚时，被告索要彩礼，经媒人之手给被告现金33600元，后被告又索要5600元，两次共计39200元。被告再次索要180000元彩礼时，双方发生纠纷，被告提出解除婚约，经媒人协商，被告拒绝返还彩礼款39200元，为此诉至法院。请求依法判令被告返还原告彩礼39200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称：我女儿经本村陈同富介绍与靳某某相识，2015年10月按照农村风俗下了订婚聘礼，但原告所诉彩礼数额不属实，没有证据证明原告给付我方彩礼39200元。同时，原告主张我们索要彩礼180000元的事实并非如此，而是原告之父承诺给付的购房款，时至纠纷发生，原告方也未履行承诺，且提出解除婚约。
经审理查明：原告靳某某与被告徐某甲经陈同富介绍相识，于2015年10月按照农村风俗下了订亲聘礼，当日，原告经陈同富向被告方送订婚礼金30000元、并在随行礼箱内放置3600元，作为订婚购买礼品的花费，××××年××月××日双方商量结婚事宜时，原告又向被告方送礼品若干件。上述33600元礼金和礼品均由被告徐某乙接收。订婚后，双方在商谈结婚事宜时发生纠纷，为此原告起诉来院。请求依法判令被告返还礼金39200元；由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，介绍人陈同富当庭出证的证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告靳某某与被告徐某甲从订婚至看好，被告接收原告彩礼30000元，有证人陈同富当庭出证的证言，且被告徐某乙对此表示认可，因此，被告接收原告彩礼30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张返还30000元以外作为购买礼品的花费3600元及原告去女方商量结婚事宜时购买礼品的花费属于赠与行为，本院不予支持。依照婚姻法相关规定，原告靳某某与被告徐某甲对各自的婚姻均有选择的权利。在结婚前，原、被告引发纠纷，致使婚约解除，被告应将彩礼30000元返还给原告，被告拒不返还原告彩礼存在过错。依照《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙于本判决生效后十日内返还原告靳某某订婚礼金30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费390元，原告承担110元，被告承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初301号
原告靳某，农民。
被告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民，系徐某甲之父。
原告靳某诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘冠启独任审判公开开庭进行了审理。原告靳某，被告徐某乙到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告靳某与被告徐某甲经人介绍相识，2015年10月按农村风俗订婚，订婚时，被告索要彩礼，经媒人之手给被告现金33600元，后被告又索要5600元，两次共计39200元。被告再次索要180000元彩礼时，双方发生纠纷，被告提出解除婚约，经媒人协商，被告拒绝返还彩礼款39200元，为此诉至法院。请求依法判令被告返还原告彩礼39200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称：我女儿经本村陈同富介绍与靳某相识，2015年10月按照农村风俗下了订婚聘礼，但原告所诉彩礼数额不属实，没有证据证明原告给付我方彩礼39200元。同时，原告主张我们索要彩礼180000元的事实并非如此，而是原告之父承诺给付的购房款，时至纠纷发生，原告方也未履行承诺，且提出解除婚约。
经审理查明：原告靳某与被告徐某甲经陈同富介绍相识，于2015年10月按照农村风俗下了订亲聘礼，当日，原告经陈同富向被告方送订婚礼金30000元、并在随行礼箱内放置3600元，作为订婚购买礼品的花费，××××年××月××日双方商量结婚事宜时，原告又向被告方送礼品若干件。上述33600元礼金和礼品均由被告徐某乙接收。订婚后，双方在商谈结婚事宜时发生纠纷，为此原告起诉来院。请求依法判令被告返还礼金39200元；由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，介绍人陈同富当庭出证的证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告靳某与被告徐某甲从订婚至看好，被告接收原告彩礼30000元，有证人陈同富当庭出证的证言，且被告徐某乙对此表示认可，因此，被告接收原告彩礼30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张返还30000元以外作为购买礼品的花费3600元及原告去女方商量结婚事宜时购买礼品的花费属于赠与行为，本院不予支持。依照婚姻法相关规定，原告靳某与被告徐某甲对各自的婚姻均有选择的权利。在结婚前，原、被告引发纠纷，致使婚约解除，被告应将彩礼30000元返还给原告，被告拒不返还原告彩礼存在过错。依照《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙于本判决生效后十日内返还原告靳某订婚礼金30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费390元，原告承担110元，被告承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 健
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01689号
原告黄某，女，1980年出生，汉族，住项城市秣陵镇。
被告崔某，男，1981年出生，汉族，住项城市孙店镇。
原告黄某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年4月登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺少了解，婚后未建立起感情，双方经常吵架，无和好可能，感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子崔佩琦由被告抚养，婚生女儿崔佩雯由原告抚养，互不支付抚养费；共同财产半挂车一辆（豫P6C8**、豫P6H**挂）依法分割；夫妻共同债务由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，我不同意离婚，买车还欠了二、三十万元的债务没有偿还。
经审理查明，原、被告于2008年4月2日登记结婚，2008年10月23日生育女儿崔佩雯，2010年10月19日生育儿子崔佩琦，婚后感情尚可。原被告双方的共同财产有分期付款购买的货车一辆（豫P6C8**、豫P6H**挂，车辆价值无法查清）。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告以未建立夫妻感情，无法共同生活为由提出离婚，但未能提供证据证明自己的主张，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一四年一月九日
书记员 田艳伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人黎彬，农行安岳县支行职工。
委托代理人邓江，农行安岳县支行职工。
被执行人李大友，男，汉族，农民。
被执行人李官强，男，汉族，农民。
被执行人蒋玉华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李大友、李官强、蒋玉华其他合同纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李大友履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29089.59元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务；由被执行人李官强、蒋玉华对前款被执行人李大友所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李大友、李官强、蒋玉华共同负担本案受理费527.24元，申请执行费336.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人李大友、李官强、蒋玉华暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李大友、李官强、蒋玉华有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第252号执行案件的本次执行程序。待被执行人李大友、李官强、蒋玉华有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年四月九日
书记员 马超伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14263号
原告：周大猛，男，1972年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：叶军，男，1981年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：汪春思，男，1981年6月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周大猛诉被告叶军、汪春思民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告周大猛于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周大�自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大猛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周大猛负担。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第189号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张志军，男，1968年11月20日出生，身份证号码：1404231968********，汉族，初中文化，群众，务农，住山西省襄垣县古韩镇上峪村**号。2015年3月8日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留五日。2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张志军犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、郝国华出庭支持公诉；被告人张志军到庭参加诉讼�现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2014年11月至2015年3月期间，被告人张志军以每小包毒品“筋”50元、100元、150元、200元不等的价格卖给王某三次、李某二次、赵某一次、邢某某二十余次、刘某某三次。经甲基安非他明试纸检测：被告人张志军及以上五名买毒人员均呈阳性。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张志军明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张志军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，被告人张志军以每小包毒品“筋”50元、100元、150元、200元不等的价格卖给王某三次、李某二次、赵某一次、邢�某二十余次、刘某某三次。经甲基安非他明试纸检测：被告人张志军及以上五名买毒人员均呈阳性。
上述事实有接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明等书证；证人王某、赵某等的证言；被告人供述与辩解等载卷佐证。以上证据均经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容能够相互印证，且被告人亦无异议，具备证据效力。本院据此确认公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张志军违反国家对毒品的管理制度，向多人多次非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。襄垣县人民检察院指控被告人张志军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张志军当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处�。综上，根据被告人张志军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人张志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 丹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第189号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马某阁，男，生于1957年6月30日。
辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人马某阁犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人马某阁及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年3月11日14时许，被告人马某阁驾驶无牌三轮汽车沿S329省道由西向东行驶至襄城县范湖乡路口路段时，与郝某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、电动三轮车乘坐人李某某死亡的道路交通事故。事故发生后，马某阁驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，马某阁负事故的全部责任。马某阁之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请依法判处。
被告人马某阁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称马某阁的行为不构成交通肇事后逃逸，马某阁当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日14时许，被告人马某阁驾驶无牌三轮汽车沿S329省道由西向东行驶至襄城县范湖乡路口路段时，与郝某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、电动三轮车乘坐人李某某死亡的道路交通事故。事故发生后，马某阁驾车逃逸。诉讼中，马某阁亲属赔偿被害人李某某家属经济损失60000元，被害人家属对马某阁表示谅解。
上述事实，被告人马某阁当庭供认不讳。并有证人郝某某、李某甲、王某某的证言、居民死亡证明、受理交通事故案件登记表、案发现场附近监控视频资料、现场勘验笔录及照片、提取笔录、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、物证检测报告、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某阁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马某阁犯交通肇事罪成立，予以支持。其辩护人辩称马某阁不构成交通肇事后逃逸的意见，因缺乏事实及法律依据，不予采纳。马某阁积极赔偿被害人家属经济损失，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人依据上述事实建议对马某阁从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘伟涛
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1990号
原告曾凡成。
委托代理人董凯，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。
被告杨得发。
原告曾凡成与被告杨得发借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡成到庭参加了诉讼，被告杨得发经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡成诉称，被告经营空调安装工作，原告曾为被告雇员，被告杨得发因做生意缺少资金，向原告借款50000元，后原告多次催要未果起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息2500元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2015年2月17日被告出具借条一份。该证据证明原、被告之间的借款关系及借款数额。2015年2月17日重新换的条中约定2015年3月10日付清借款，约定给付之前的利息7500元，当时给付5000元利息，尚欠2500元利息未付。
2、银行凭证一份。证明2014年10月31日原告从妻子程金贵从账户取款50000元的事实。
3、原告曾凡成与妻子程金贵的户口本复印件一份。证实原告与提款账户人程金贵是夫妻关系。
被告杨得发在法定期限内未提交书面答辩和证据。
经庭审质证，原告提交的借条及银行凭证、户口证明均能证实被告借款事实存在，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告经营空调安装工作，原告在2014年至2015年初曾为被告雇员，被告杨得发因做生意缺少资金，2014年11月4日，向原告借款50000元，原告从妻子程金贵账户提取现金50000元交予被告。在2015年2月17日原告向被告催要借款时，被告杨得发给原告出具了借条，借条载明：“借款人杨得发向曾凡成借款伍万元整。应付息7500元，现付息5000元，余欠2500元，伍万元借款于2015年3月10日付清。2015年2月17日。借款人杨得发。”至起诉，被告仍欠原告借款本金50000元及利息2500元未还。
本院认为，原告曾凡成与被告杨得发订立的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。合同签订后，原告已履行了合同义务，将款项交付给被告，被告未能按照约定履行还款义务，原告起诉要求被告杨得发偿还借款本金50000元，按照约定给付借款利息2500元的请求理据充分，本院应予支持。被告杨得发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨得发于本判决生效之日起五日内偿还原告曾凡成借款本金50000元，给付利息2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告杨得发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年七月十三日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1990号
原告曾庆全。
委托代理人董凯，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。
被告杨得发。
原告曾庆全与被告杨得发借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆全到庭参加了诉讼，被告杨得发经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆全诉称，被告经营空调安装工作，原告曾为被告雇员，被告杨得发因做生意缺少资金，向原告借款50000元，后原告多次催要未果起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息2500元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2014年10月31日、2015年2月17日被告出具借条两份。该证据证明原、被告之间的借款关系及借款数额。2015年2月17日重新换的条中约定2015年3月10日付清借款，约定给付之前的利息7500元，当时给付5000元利息，尚欠2500元利息未付。
2、银行凭证三份，存折三份。证明2014年10月31日原告从自己账户取款50000元的事实。
被告杨得发在法定期限内未提交书面答辩和证据。
经庭审质证，原告提交的借条及银行凭证均能证实被告借款事实存在，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告经营空调安装工作，原告在2014年至2015年初曾为被告雇员，被告杨得发因做生意缺少资金，2014年11月4日，向原告借款50000元，原告从三个账户提取现金50000元交予被告，被告出具了借据。在2015年2月17日原告向被告催要借款时，被告杨得发再次给原告出具了借条，借条载明：“借款人杨得发向曾庆全借款伍万元整。应付息7500元，现付息5000元，余欠2500元，伍万元借款于2015年3月10日付清。2015年2月17日。借款人杨得发。”至起诉，被告仍欠原告借款本金50000元及利息2500元未还。
本院认为，原告曾庆全与被告杨得发订立的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。合同签订后，原告已履行了合同义务，将款项交付给被告，被告未能按照约定履行还款义务，原告起诉要求被告杨得发偿还借款本金50000元，按照约定给付借款利息2500元的请求理据充分，本院应予支持。被告杨得发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨得发于本判决生效之日起五日内偿还原告曾庆全借款本金50000元，给付利息2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告杨得发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年七月十三日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3489号
原告苟新玲，女，汉族，1974年8月26日出生，甘肃省人，个体，现住库尔勒市。
原告何厚荣，男，汉族，1971年3月1日出生，安徽省人，现住库尔勒市。
原告共同委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市人民东路天时视界之窗1栋3层1-1号。
法定代表人纪艳丽，职务经理。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告苟新玲、何厚荣诉被告宏信房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年12月9日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟新玲、何厚荣诉称，2011年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋2单元1605室房屋出售给原告，面积为114.89平方米，总价款530876.82元；被告应于2013年9月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的万分之三承担违约金。合同签订后，原告已支付全部房款，被告在商品房未达到交接使用条件的情况下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交房条件。被告逾期交房336天，应按合同约定承担违约责任。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金53512元（自2013年10月1日至2014年9月2日，日万分之三）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宏信房产公司辩称，1、原告所诉逾期交房的事实存在，但被告逾期交房是因存在非被告所能控制的因素即政府行为造成的。被告根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任。2011年6月，库尔勒市城乡规划管理局要求被告暂时停止对涉案楼宇的施工建设，并对梨香苑小区住户反映的采光问题开始进行调查，该事件的调查、协调以及召开听证会前后达4个月之久，致使被告对库尔勒市河畔世家小区1号楼的施工建设也停工达4个月之久。库尔勒市城乡规划管理局同意被告恢复开工时已至10月底。根据新疆建筑行业的惯例，每年的11月1日至次年的3月30日期间为新疆建筑行业的冬季停工期，因政府行为导致被告停工建设达9个月之久，该政府行为完全系不受被告所能控制的因素，被告根据合同约定可以延期，并对该期间产生的逾期交房不承担违约责任。2、2014年4月14日，被告通过报纸公告的方式通知原告交房。故原告要求被告承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任，无任何事实根据和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。3、被告认为原告主张的逾期交房违约金计算标准过高，恳请法庭依法予以调整，应该按照同地段租金计算其损失。
经审理查明，2011年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋2单元1605室房屋出售给原告，面积为114.89平方米，总价款530876.82元；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年4月11日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。
另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工，停工期达4个月。
认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收。被告虽于2014年4月14日公告交房，但涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为2230元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告苟新玲、何厚荣逾期交房违约金2230元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费568.9元，由原告负担510元，被告负担58.9元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月八日
书记员 马艺瑞
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00240号<\\\/div>
罪犯龚海青，男，1983年5月15日出生于缅甸，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）武
刑初字第8号刑事判决，认定被告人龚海青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚海青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯龚海青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯龚海青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯龚海青的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月12日起至2023年6月11日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00240号罪犯龚海青，男，1983年5月15日出生于缅甸，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）武刑初字第8号刑事判决，认定被告人龚海青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚海青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚海青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚海青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龚海青的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月12日起至2023年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初860号
原告长春市双丰汽车车身制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪学林，总经理。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告付忠民，男，1968年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
本院经审查认为，原告长春市双丰汽车车身制造有限公司与被告付忠民劳动争议一案，被告付忠民已就同一事实于2016年3月17日在本院立案，案号为（2016）吉0106民初619号，本案应并入此案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）吉0106民初619号案件审理。
审判长 高 嵩
审判员 陶春志
审判员 王 赫
二〇一六年十一月一日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初860号原告长春市双丰汽车车身制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人纪学林，总经理。委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。被告付忠民，男，1968年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。本院经审查认为，原告长春市双丰汽车车身制造有限公司与被告付忠民劳动争议一案，被告付忠民已就同一事实于2016年3月17日在本院立案，案号为（2016）吉0106民初619号，本案应并入此案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）吉0106民初619号案件审理。审判长 高 嵩审判员 陶春志审判员 王 赫二〇一六年十一月一日书记员 姜 元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5362号
上诉人（原审被告）北京美中宜和妇儿医院有限公司。
法定代表人胡澜，董事长。
委托代理人张曼丽，系该院员工。
被上诉人（原审原告）张秀梅。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
原审被告深圳美中宜和医疗投资管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口龟山路明华中心二号楼C-1206A，C-1206D，组织机构代码573147149。
法定代表人胡澜，董事长。
上诉人北京美中宜和妇儿医院有限公司（以下简称美中宜和公司）因与被上诉人张秀梅劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院查明，双方签订劳动合同第十四章第四十六条约定：甲方的规章制度（包括但不限于管理制度、员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则等）均属合同的主要附件、其效力与合同条款等同。本院查明的其它事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，美中宜和妇儿医院和张秀梅双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
美中宜和妇儿医院确认张秀梅于2013年10月15日至2013年11月14日在深圳市人民医院体检中心（红外线检查）进修学习1个月。张秀梅提交的深圳市南山区人民医院2014年1月6日出具的进修证明载明张秀梅于2013年12月1日至2014年1月6日在该院超声科进修学习，美中宜和妇儿医院虽对该份证明不予认可，但该份证据有深圳美中宜和医疗投资管理有限公司的盖章确认；结合深圳美中宜和医疗投资管理有限公司为美中宜和妇儿医院全资子公司、深圳美中宜和医疗投资管理有限公司受美中宜和妇儿医院委托为张秀梅代缴社会保险、深圳美中宜和医疗投资管理有限公司曾为张秀梅到深圳市人民医院体检中心、深圳市南山区人民医院进修的表格盖章等事实，本院认定美中宜和妇儿医院对张秀梅到深圳市南山区人民医院进修知情，本院确认张秀梅于2013年12月1日至2014年1月6日在深圳市南山区人民医院进修学习。2013年11月14日张秀梅在深圳市人民医院进修学习结束后，张秀梅在原审法院及本院庭审时陈述2013年11月18日至2013年12月1日在深圳市南山区人民医院进行进修前的培训与准备工作，2013年12月1日正式进行进修；美中宜和妇儿医院不予认可。美中宜和妇儿医院主张2013年11月14日之后旷工，张秀梅没有为美中宜和妇儿医院工作。张秀梅在2013年11月18日至2013年12月1日期间未回到美中宜和妇儿医院报到上班并正常出勤，张秀梅自述到深圳市南山区人民医院联系进修事宜的时间也未得到美中宜和妇儿医院批准，故张秀梅在2013年11月18日至2013年11月30日期间累计旷工三天以上。双方签订劳动合同第十四章第四十六条约定：甲方的规章制度等均属合同的主要附件、其效力与合同条款等同，故《美中宜和全职员工考勤管理制度》（试行）（简称《考勤管理制度》）张秀梅是知悉的；该《考勤管理制度》并未违反法律强制性规定，可以采信，且美中宜和妇儿医院的工会同意美中宜和妇儿医院作出解除张秀梅劳动关系的决定。综上，美中宜和妇儿医院解除与张秀梅劳动关系合法，无须向张秀梅支付违法解除劳动合同赔偿金20750元。美中宜和妇儿医院提出无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
美中宜和妇儿医院提交的解除劳动关系通知书（存根）显示其工作人员于2013年12月31日以邮寄的方式向张秀梅寄送了该通知书，但未提交证据证明张秀梅何时收到了该通知书，结合邮件寄送在途时间、张秀梅在深圳市南山区人民医院最后进修时间为2014年1月6日的事实，且张秀梅未提交证据证明在此之后向美中宜和妇儿医院提供了劳动，美中宜和妇儿医院应向张秀梅支付上述期间工资12283.05元。美中宜和妇儿医院提出无须支付上述期间工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第273号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第273号民事判决第一项、第四项；
三、上诉人北京美中宜和妇儿医院有限公司无须支付被上诉人张秀梅违法解除劳动合同赔偿金20750元；
四、驳回上诉人北京美中宜和妇儿医院有限公司其他上诉请求。
如果上诉人北京美中宜和妇儿医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费20元，由被上诉人张秀梅承担10元，上诉人北京美中宜和妇儿医院有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1058号
原告林圣通，男，1968年11月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告肖瑞英，女，1960年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告林圣通与被告肖瑞英买卖合同纠纷一案中，原告林圣通于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林圣通向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林圣通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林圣通负担。
审判员 林荣义
二〇一五年七月十六日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第102号
原告刘某，女。
被告田某，男。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，现原告以夫妻感情已和好为由向我院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐红红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初13号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人塔杰，男，1985年5月3日出生于拉萨市，藏族，文盲，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年10月15日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2015年10月16日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年10月28日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人塔杰犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人塔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日凌晨4时许，被告人塔杰在本市一宾馆，翻窗进入被害人王某某的房间内，趁被害人睡着之机，盗走现金200元及一部苹果6代手机。现赃款赃物已退还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心对被盗苹果6代手机估价价值为3800元人民币。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人塔杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、到案经过、常住人口基本信息、提取物证笔录、发还物品清单、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人塔杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被盗赃款赃物已追回，并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人塔杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年2月14日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二０一六年一月十九日
书记员 格桑玉珍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1980号
原告朱金荣。
原告陈小芬。
被告陆荣根。
本院在审理原告朱金荣、陈小芬与被告陆荣根劳务合同纠纷一案中，原告朱金荣、陈小芬于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金荣、陈小芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金荣、陈小芬负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯黄腾
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执6892号
申请执行人苏江，男，汉族，1958年10月20日出生。
被执行人刘亚男，男，汉族，1966年5月31日出生。
原告苏江与被告刘亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2015)东民（商）初字第17751号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏江于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币263
3120元。现权利人苏江申请撤回本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)东民（商）初字第17751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代 理 审 判 员 贾云龙
审 判 员 汪 霄
二○一七年三月二十一日
书 记 员 李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1038号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴小明，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市两江新区。2007年6月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1093号起诉书指控被告人吴小明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月18日凌晨1时许，被告人吴小明酒后驾驶小型客车搭乘张某某、陈某等人，行驶至重庆市沙坪坝区大学城杰青路口逆向行驶时，与被害人黄某某驾驶的小型客车发生擦挂后逃逸，随后继续行驶至大学城英业达生活区路口时撞上路面红绿灯的灯柱，后被民警查获。经公安道路交通管理部门认定，吴小明在上述两次事故中，均负全部责任。经鉴定，吴小明血液中的乙醇含量为144.8毫克/100毫升。
案发后，被告人吴小明已赔偿黄某某经济损失600元及红绿灯灯柱的维修费用4000元。
公诉机关认为被告人吴小明的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吴小明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄潇肖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初480号
原告：肖庆云，男。
原告：郭立平，女。
被告：益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区中兴路。
诉讼代表人：益阳嘉好房地产开发有限公司管理人。
原告肖庆云、郭立平与被告益阳嘉好房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告肖庆云、郭立平于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖庆云、郭立平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖庆云、郭立平撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告肖庆云、郭立平负担。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 姣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第122-1号
申请人邢兰刚，男，住德州市陵城区。
被申请人张亮，男，住德州市德城区。
本院于2015年5月7日作出的（2015）陵民保字第122号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张亮驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十九日
书记员 魏 双
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第137号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某。因犯妨害公务罪，于2009年12月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月5日由合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理，后因案情复杂于2013年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月2日、12月3日开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日3时许，被告人王某某酒后驾驶宁A5C9**号车从合江县中医医院往三转盘方向行驶，当车行驶至二转盘客运中心门前道路处时，将长江路中央隔离设施撞坏，造成车辆及隔离设施损坏的道路交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为253.3mg／100ml。案发后，被告人王某某赔偿了因交通事故产生的所有损失。
另查明，被告人王某某在取保候审期间，向公安机关检举他人犯罪的事实，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局交通警察大队受案登记表、合江县公安局立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、到案说明、证人李某某、廖某某的证言、被告人王某某的血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、被告人王某某在抽血化验时的视频资料、合江县公安局鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、榕山镇派出所出具的情况说明两份、合江县公安局立案决定书、受案登记表、受理报警登记表、胡杨的讯问笔录等立功材料、收款收据以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人王某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在取保候审期间主动检举了他人的犯罪行为，且经公安机关查证属实，其行为符合立功的规定，可以从轻或者减轻处罚。另鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，赔偿了因交通事故造成的所有损失，依法予以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王运涛
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1681号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：沈子松。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地浙江省长兴县皇家湾名邸25号101室。
本院在审理原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告沈子松、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请要求撤回对被告沈子松、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告沈子松、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江文欣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2332号
原告陈燕，女，汉族，农民。
原告李庞良，男，汉族，农民。
原告李杰，男，汉族，农民。
原告李家丽，女，汉族，农民。
原告李宏梅，女，汉族，农民。
被告李英海，男，汉族，农民。
被告李英伟，男，汉族，农民。
原告陈燕、李庞良、李杰、李家丽、李宏梅与被告李英海、李英伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员林杜担任审判长，与代理审判员朱浩健、人民陪审员刘金龙组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告陈燕、李庞良、李家丽及被告李英海、李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈燕是李实汉妻子，原告李庞良、李杰、李家丽、李宏梅是李实汉的子女。1984年分田到户时，李实汉户分得其所在的清湾镇××××组共1.52亩责任田，其中门口垌责任田有0.15亩。2000年，李实汉和清湾村上立坡组签订了《集体土地延长土地承包合同书》，取得了上述土地的承包经营权证书。自2008年11月李实汉去世后，被告就企图侵占原告位于门口垌的责任田。2015年6月，被告李英海趁原告没人在家之机，强行侵占了位于公路边原告的门口垌水田0.15亩，并违法在该地建房，现已建好了四周的砖墙。经原告多次交涉及经有关部门处理未果。被告强行侵占原告合法取得承包经营权的责任田违法建房，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告停止侵权行为，返还被侵占承包水田给原告；2、被告拆除违法建造的砖墙，排除妨害，恢复原状。
原告陈燕、李庞良、李杰、李家丽、李宏梅为证明其主张向本院提供如下证据：
1、居民身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体适格；
2、土地承包经营权证书，证明争议的土地承包经营权属于原告；
3、清湾镇清湾村委会证明，证明李实汉与原告陈燕是夫妻关系；
4、投诉书，证明争议的土地承包经营权属于原告。
被告李英海辩称，其和李实汉互换土地是双方的真实意思表示，互换土地时其就在互换所得的土地上建房了。2015年2月，其折旧建新时，原告陈燕就出来阻拦。如原告要求返还争议地，其要求原告先拆除已建的房屋地基，归还土地给其。
被告李英海对其辩解没有向本庭提供任何证据。
被告李英伟辩称，争议地是被告李英海和李实汉互换的，如原告要求返还，互换的土地就应各自返还给对方。互换土地时，原告方没有反对。互换的土地是李英海拿上水面的田换原告方下水面的田，互换土地的面积是相等的。
被告李英伟为证明其主张向本庭提供如下证据：北流市民生资金核查情况原始记录表，证明争议地的承包权是属于李实汉的，李实汉和陈燕已分开生活。
本院依职权制作了现场勘验笔录和现场图。
经过庭审质证，被告李英海对原告提供的证据1没有异议；证据2有异议，认为土地承包经营权证书的承包人是李实汉的，不是原告陈燕；对证据3没有异议；对证据4认为不是事实，其和李实汉互换土地已有15年了。
被告李英伟对原告提供的证据1有异议，认为李实汉在互换土地时已和陈燕离婚，两人已不是夫妻关系，李英海是和李实汉互换土地，而不是和陈燕互换土地；对证据2有异议，认为土地承包经营权证书承包人是李实汉，而不是陈燕的，李实汉和陈燕已离婚，与陈燕没有直接关系；对证据3认为只能证实李实汉死亡；对证据4认为不是事实。
原告对被告李英伟提供的证据有异议，认为不是真实的，是伪造的。
双方对本院依职权制作的现场勘验笔录和现场图没有异议。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。对各方有异议的证据，因各自没有提供足以反驳的相反证据，且该证据与本案诉争事实有关联，本案结合全案事实综合认定并作为本案定案参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告陈燕是李实汉妻子，李庞良、李杰、李家丽、李宏梅是李实汉的子女。1984年分田到户时，李实汉户承包到其所在的北流市清湾镇清湾村上立坡组的责任田共1.52亩，其中包含有田名为门口垌的责任田0.15亩。2000年，李实汉和清湾村上立坡组签订了《集体土地延长土地承包合同书》，并取得了上述土地的承包经营权证书。2008年11月李实汉因病去世。
2008年起，被告李英海在上述原告户承包经营的的门口垌责任田搭建简易棚做生意。2015年7月，被告李英海拆除简易棚建房，现已建好四周砖墙。后双方因门口垌责任田的使用权发生争议。经过现场勘验，该争议地的现四至界址为：东至李英海建筑物为界，南至李仕维房屋为界，西至空地为界，北至李英章房屋为界，东西距离11.20米，南北距离8.45米，面积为0.15亩。争议发生后，经村委会、司法所处理未果。2015年10月29日，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告李英海在争议地建房没有取得合法准建手续。
本院认为，承包户合法的土地承包经营权应受法律保护。本案中，双方争议位于清湾镇××××组门口垌的土地依法登记由李实汉家庭户承包，李实汉死亡后，陈燕等五原告作为原李实汉家庭户的其他家庭成员有权继续承包上述土地。被告李英海未经原告及有关部门许可，擅自在原告享有承包经营权的上立坡门口垌土地进行建房，已侵犯了原告合法的承包经营权利，构成侵权，依法应承担停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状、返还土地的侵权责任。原告提出的诉讼主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。因建房是被告李英海的个人行为，且原告没有证据证实被告李英伟有侵权行为，原告要求李英伟承担侵权责任的请求于法无据，依法应予驳回。被告李英海辩称，其是与李实汉口头订立互换协议取得诉争土地的承包经营权，原告不予认可，其没有提供其他相关证据足以证明其主张，对其辩解，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第五条、第九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李英海停止侵害原告陈燕、李庞良、李杰、李家丽、李宏梅座落于清湾镇清湾村上立坡组田名为门口垌的责任田0.15亩、排除妨害、恢复上述责任田原状；
二、被告李英海交还原告陈燕、李庞良、李杰、李家丽、李宏梅座落于清湾镇清湾村上立坡组田名为门口垌的责任田0.15亩；
三、驳回原告陈燕、李庞良、李杰、李家丽、李宏梅的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由被告李英海负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 杜
代理审判员 朱浩健
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2332号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人孙伟东，总经理。
委托代理人何军良，系青岛邦信小额贷款有限责任公司员工。
被告张永昌。
被告陈洁。
被告张晨。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告张永昌、被告陈洁、被告张晨借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，原告起诉时同时向官晓龙主张权利，本院受理后，原告于2015年4月20日申请撤回对官晓龙的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理何军良到庭参加诉讼，被告张永昌、被告陈洁、被告张晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邦信公司诉称，被告张永昌、陈洁因所经营企业资金周转之需，经官晓龙介绍，于2015年1月19日与原告青岛邦信小额贷款有限责任公司签订借款合同（编号150××××0055【借】-01），贷款300万元人民币，双方约定贷款年利率为18%，贷款期限为6个月，自2015年1月19日至2015年7月19日，双方约定还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为19号，延迟支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%的计收罚息。
被告张晨为该借款合同提供连带责任保证，并签订保证合同（编号150××××0055【保】）。官晓龙向原告承诺如发生贷款逾期，将积极替原告催要至本息还清为止。原告于2015年1月20日通过银行汇款方式将300万人民币借款汇入被告张永昌、陈洁指定的账户（焦X、中国工商银行XX支行6222XXXXX5617）。2015年1月20日至2014年3月37日，被告仅3月12日偿还1期借款利息、罚息（合计：35224.5元），之后便不在向原告支付到期的借款本息。原告多次向被催要款本金项及逾期利息，但被告一直不予归还，至2015年3月27日，累计拖欠借款本金（合计3000000元）、逾期利息（合计：42472.5），合计共3042472.5元人民币。
请求依法判令：1、被告张永昌、陈洁归还原告借款本金人民币300万元；
2、被告张永昌、陈洁支付从2015年2月12日起按借款协议逾期违约利率（人民银行同期贷款利率四倍）计算至还清本息之日止的贷款利息；（现暂计至2015年3月27日利息为人民币42472.5元，共计43天）
3、判令被告张晨对被告张永昌、陈洁的上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。
被告被告张永昌、被告陈洁、被告张晨未答辩。
原告邦信公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、借款合同一份。证明被告张永昌借款300万元，借款期限六个月，自2015年1月19日至2015年7月19日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率18%。延迟支付任何到期款项，按贷款利率加收50%的计收罚息。双方约定由贷款人所在地法院管辖。
证据二、保证合同一份。证明被告张晨（保证人）为张永昌于2015年1月19日签署的借款合同提供连带责任保证。保证合同第四条、第六条约定债务人未按主合同的约定履行偿付义务，担保权人在保证期间可直接向甲方追索。
证据三、借款凭证及委托收款说明一份。证明原告放款前，与被告最后确认借款相关信息（包括借款汇入的账户），借款起止时间2015年1月19日至2015年7月19日、借款利息为年利率18%。
证据四、银行贷款支付凭证一份。证明2015年1月19日按合同约定，原告从中国银行麦岛路支行账户转入被告指定账户300万元人民币。（网上银行转账）
证据五、贷款逾期情况明细一份。证明被告仅在2015年2月12日归还借款上期利息34500元，至今没有再支付利息。
证据六、被告身份信息。证明被告身份证及户籍、现居住地信息。
经审理查明，被告张永昌、陈洁于2015年1月19日与原告青岛邦信小额贷款有限责任公司签订借款合同（编号150××××0055【借】-01号，被告张永昌为借款人、被告陈洁为共同借款人，二被告向原告借款300万元人民币，双方约定贷款年利率为18%，贷款期限为6个月，起始日以放款时的借款凭证所载实际放款日期为准。双方约定还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为19号，延迟支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%的计收罚息。并约定借款人任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。
2015年1月19日，被告张晨与原告签订保证合同（编号150××××0055【保】），为该借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部债务，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告于2015年1月19日通过银行汇款方式将300万人民币借款汇入被告张永昌、陈洁指定的账户（焦X、中国工商银行XX支行6222XXXX5617）。被告张永昌、陈洁在借款凭证上签字确认。被告张永昌、陈洁仅在2015年2月12日偿还利息34500元，罚息724.5元，之后未再偿还利息。
本院认为，被告张永昌、被告陈洁、被告张晨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。原告邦信公司与被告张永昌、被告陈洁签订的借款合同，是当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告已经支付出借款项，借款事实成立，本院予以确认。被告张永昌、被告陈洁未按借款合同约定按期偿还借款利息，现借款已到期，原告邦信公司要求被告张永昌、被告陈洁偿还贷款本息符合双方借款合同的约定，本院予以支持。依照法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。合同约定利息、罚息超出法定，原告主张按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息，未超出法定，本院予以支持。被告张晨作为保证人应按保证合同的约定，承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永昌、被告陈洁偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币300万元;
二、被告张永昌、被告陈洁以本金人民币300万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍标准计算，向原告支付自2015年2月12日起至还清本息之日止的贷款利息；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、被告张晨对被告张永昌、被告陈洁的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费31140元，诉讼保全费5000元（原告青岛邦信小额贷款有限责任公司已预交），由被告张永昌、被告陈洁、被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 于春山
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董淑钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2332号
原告：杜某某
被告：刘某
被告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路34号，组织机构代码：23471647-4。
法定代表人：潘某某，该公司经理。
委托代理人：李某某
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75403850-7。
负责人：尹某，职务：该公司经理。
委托代理人：肖某某
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告刘某、唐山交通运输集团汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费人民币1830元，由原告杜某某负担。
代理审判员 边 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2332号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告魏立强。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告魏立强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行初12号
原告张黑豹，男，1975年2月12日出生，汉族，住临湘市。
被告临湘市人民政府。
法定代表人魏淑萍，该市市长。
第三人张六波，男，1964年10月12日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张黑豹与被告临湘市人民政府、第三人张六波申请撤销农村土地承包经营权证登记纠纷一案中，原告张黑豹以先行通过民事诉讼等方式解决第三人张六波与坪头村村民委员会签订的农村承包合同的效力问题为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黑豹的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张黑豹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张黑豹负担。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1198号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，又名：马某甲，男，1962年4月21日出生，回族，小学，户籍所在地甘肃省广河县，住甘肃省广河县，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月28日被依法刑事拘留，于2016年8月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1984年1月因流氓罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑2年；1995年7月因犯盗窃罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑1年6个月，1996年5月30刑满释放；1998年3月5日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金300元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日19时许，被告人马某与吸毒人员陈某经电话联系，商定以每克650元的价格向陈某贩卖毒品海洛因。2016年7月27日13时30分许，被告人马某携带毒品从广河县坐车到兰州汽车南站后与陈某一起又来到七里河区郑家庄602号福旺招待所203室，在该招待所203室，被告人马某向陈某贩卖毒品后被抓获，当场从马某身上查获贩卖毒品所获毒资4550元及贩卖毒品工具手机1部，从陈某身上查获被告人马某向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重6.52克）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会秩序，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏菁菁
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第624-1号
申请执行人张栋，男，生于1973年3月18日，汉族，大专文化，干部，宁夏海原县人，住海原县海城镇县委小区1号楼4单元401室。
被执行人马文斌，男，生于1978年5月3日，回族，中专文化，教师，宁夏海原县人，住海原县海城镇四小后巷子。
申请执行人张栋与被执行人马文斌民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第520号民事判决书确定，由被执行人马文斌返还申请执行人张栋现金18000元，负担案件受理费250元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年8月29日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马文斌在海原县树台乡小学工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人马文斌工资收入18420元（本案借款18000元、案件受理费250元、执行费170元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年四月八日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省林口县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黑1025执121号
申请执行人中国建设银行股份有限林口支行。
被执行人姜宝伟，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第91号民事判决书责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难。申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年七月六日
书记员 潘昱骁