wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3920号
原告宋某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告宋某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告孔某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告双方性情各异，认识不一，经常因生活琐事发生纠纷，且被告自己挣钱自己花，不给原告及孩子生活费用。现双方长期两地分居，感情不和，导致感情破裂，请求判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识，2010年8月9日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2011年7月14日原告生一女儿，取名孔某某。婚后因生活琐事发生纠纷，原告于2013年8月12日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识两年后，自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方是有一定感情基础的，且婚后育有一女尚幼，双方在共同生活中，应互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题。只要双方各自正视自己的缺点和不足，相互理解、相互包容，妥善处理婚姻中出现的问题，和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告宋某某与被告孔某某离婚。
案件受理费50元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱绪然
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第191号
申请人：武诗豪。
被申请人：赵花娥。
被申请人：赵涛。
申请人武诗豪与被申请人赵花娥等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的津HTA0**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人津HTA0**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月九日
书记员 夏 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初198号
原告：邓少才，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：朱军梅，女，1973年10月15日出生，汉族，荆门市人。
原告邓少才与被告朱军梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓少才到庭参加了诉讼，被告朱军梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邓少才向本院提出诉讼请求：朱军梅向其返还借款100000元。后变更请求为返还借款110000元。事实和理由：2016年9月29日，朱军梅立据向其借款110000元，借期三个月。期满后，朱军梅未能依约还款。
朱军梅未向本院提交答辩状、证据材料。
邓少才围绕诉讼请求依法提交了借条，证明其与朱军梅存在借贷合意及提供借款110000元的事实。本院审核认为，上述举证具有证据的属性，能够证明待证事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，朱军梅立据向邓少才借款110000元，借期三个月。期满后，朱军梅未能依约还款。
本院认为，自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人未按约定还款的应当承担继续履行违约责任。本案中，双方借贷合同成立生效，朱军梅未依约定还款，应承担继续履行的违约责任。邓少才的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱军梅于本判决生效之日起七日内向原告邓少才返还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 熊 慧
人民陪审员 郑小荣
二０一七年九月五日
书 记 员 黄天智
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：张远戈。
被执行人：钱金生，男，1985年1月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：钱国华，男，1984年10月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：钱友平，男，1981年2月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行钱金生、钱国华、钱友平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人钱金生、钱国华、钱友平应归还借款本金29991.76元、利息及垫支受理费319元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月3日向被执行人钱金生、钱国华、钱友平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱忠励
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第174号
原告康某某，女，1977年8月4日生，汉族，住贵州省清镇市……
委托代理人刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1969年10月12日生，汉族，住贵州省清镇市……
原告康某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告康某某诉称：我与被告于1996年经人介绍认识恋爱，于1999年农历12月8日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2000年6月13日在清镇市新店镇人民政府补办结婚登记手续，同年10月12日生育一子赵某A,现随被告生活。婚后双方性格不和,常因家庭琐事发生吵打。为此,我于2011年6月离家外出务工。2012年8月我向法院起诉请求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。但我仍不愿与被告共同生活，双方从2011年7月一直分居至今。我认为我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院,要求与被告离婚；孩子赵某A由被告抚养、我每月给付抚养费300元。
因被告赵某某离家外出无法联系，本院于2015年1月17日向被告赵某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告康某某与被告赵某某于2000年1月14日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，同年6月13日在清镇市新店镇人民政府补办结婚登记手续，同年10月12日生育一子赵某A,现随被告赵某某生活。2011年7月4日康某某离家外出至今。2012年8月1日，原告康某某诉至我院请求与被告赵某某离婚，因其未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，我院于同年8月24日依法判决驳回了原告康某某的诉讼请求。但原告康某某仍不愿与被告赵某某生活，二人一直分居至今。
在审理调解中，原告康某某坚持要求离婚。
上述事实，有原告方的陈述，户籍登记证明，结婚登记证明，民事判决书，清镇市新店镇王寨村村民委员会证明，证人吉学远、李召菊的证词等证据在卷证实，上述证据并经庭审举证及质证，应予认定。
本院认为：合法的婚姻关系应当受到法律保护。但原被告双方在婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，原告康某某于2011年7月就离家外出至今。并于2012年8月1日诉至我院请求与被告赵某某离婚，在我院依法判决驳回其诉讼请求后，原告康某某仍不愿与被告赵某某生活，二人一直分居至今。在庭审中，原告康某某坚持要求离婚，故本院认为原被告双方夫妻感情确已完全破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子赵某A尚未成年，尚需父母的抚养，因赵某A现随被告生活，从不改变孩子生活环境、有利于孩子健康成长角度出发，赵某A由被告赵某某抚养为宜。根据当地平均生活需求，由原告每月给付赵某A抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某A由被告赵某某抚养至其年满十八周岁时止，原告康某某自2015年5月起于每月26日前给付赵某A每月抚养费400元至其年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 何大红
人民陪审员 赵 虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 吉
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第174号
原告雷志平，男，住福建省清流县。
被告黄继华，男，住福建省清流县。
原告雷志平与被告黄继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员赖伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志平到庭参加诉讼，被告黄继华经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告雷志平诉称：2013年10月被告黄继华以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币150，000元，之后归还欠款25，000元，2014年4月18日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金125，000，利息按每月2分计算，即每月2，500元。经原告催讨，被告未归还欠款本息。请求法院判令：被告归还欠款本金125，000元及2014年4月18日至2015�2月18日止的利息25，000元，合计150，000元；2015年2月19日起至实际还清欠款之日止的利息按借条约定另行计算给付。
被告黄继华在举证期限内未提供证据和答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，被告黄继华向原告雷志平出具借据一份，借据载明“兹有黄继华向雷志平借款人民币壹拾贰万伍仟元整（125，000），利息按每月2分计算，合计每月2，500元。特立此据”。之后，被告未支付利息及归还本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款人民币125，000元，有原告提供的书面借据为凭，借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金125，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%分计算支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（5.6％÷12个月×4），对于超过部分，本院依法不予保护。被告黄继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄继华于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷志平借款本金人民币125，000元及利息（从2014年4月18日起至本判决确定的还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告黄继华负担（先由原告垫交，被告给付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 赖伟华
二〇一五年四月三日
书记员 巫启荣
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第174号
原告史某某，女，生于1981年9月8日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告罗某某，男，生于1980年1月12日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告史某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在本院指定期限内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一五年五月十一日
书记员 张琎
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00266号
原告汪某某，男，1988�7月生。
被告陈某，女，1987年3月生。
本院在审理原告汪某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年6月29日向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 刘 奇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审482号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：周茂田，男，汉族，1962年10月12日出生，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]341号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]341号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]341号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月六日
代理书记员 金 清
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更377号
罪犯陈辉，男，1979年7月28日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2012年5月17日作出（2012）莫刑初字第44号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计291.3分，获表扬10次，获嘉奖2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2025年7月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第33号
原告赵荣波，女，1968年10月18日出生，汉族，农民。
被告时宝佳，男，1988年05月23日出生，汉族，农民。
原告赵荣波诉被告时宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月30日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2014年07月21日公开开庭进行了审理。原告赵荣波、被告时宝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣波诉称，2011年04月01日，被告时宝佳因治病、种地急需用钱，向其借款5万元，同时出具欠据一枚，口头约定当年秋收卖粮后还清。借款到期后经赵荣波多次索要，时宝佳以无钱为由推拖至今。故原告诉至法院要求被告时宝佳立即返还借款5万元。
被告时宝佳辩称，其向赵荣波借款一事属实，但现在没有钱还给赵荣波。
原告赵荣波为证明其主张的事实成立，向法院提交欠条一份，并当庭举示，意在证明：2011年04月01日时宝佳因买车种地用钱，向赵荣波借款5万元，中间人魏永柱。
被告时宝佳未向法庭提供证据。
庭审中，被告时宝佳对原告赵荣波举示的证据进行了质证。经庭审质证，时宝佳对赵荣波举示的欠条无异议。本院认为，原告举示的证据，客观、真实，形式及来源合法，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：时宝佳因种地急需周转资金，由魏永柱作中间人，于2011年04月01日向赵荣波借款5万元，同时出具欠据一份，双方口头约定当年秋收卖粮后还清。借款到期后经赵荣波多次催要，时宝佳以无钱为由推拖至今。故赵荣波诉至本院，要求时宝佳立即返还借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵荣波与时宝佳之间的债权债务关系明确，合法、有效。借款到期后，时宝佳应当按照借款协议约定履行还款义务。赵荣波要求时宝佳偿还借款5万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告时宝佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵荣波借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告时宝佳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一四年八月五日
书记员 赵 剑
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执711号
申请执行人邹燕红，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省。
被执行人成都森悦家具有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人冯有贵。
申请执行人邹燕红与被执行人成都森悦家具有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第3178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹燕红于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦家具有限公司给付欠款1725100元。
本案在执行过程查明，被执行人成都森悦家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人邹燕红也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邹燕红尚未受偿的1725100元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第3178号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都森悦家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人邹燕红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁仁伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1949号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，组织机构代码662655196。
负责人张端书，该分公司总经理。
委托代理人宗沐均、费琪。
被上诉人（原审原告）向云桂。
被上诉人（原审原告）杜泽林。
被上诉人（原审原告）刘华足。
被上诉人（原审原告）杜玲玲。
被上诉人（原审原告）杜超。
上述五被上诉人的共同委托代理人唐德杰，广东德城律师事务所律师。
原审被告彭海涛。
原审被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层，组织机构代码738847419。
负责人鹿钦林，该分公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人向云桂、杜泽林、刘华足、杜玲玲、杜超，原审被告彭海涛、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第8号民事判决，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年8月19日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2740元，本院收取人民币1370元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐嘉希（兼）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执137号
申请执行人防城祥铭汽车租赁服务部，经营者黄俊钦，男，1989年3月8日出生，住所地防城港防城区黄泥沟路三号一单元202室，身份证号：4506031989********。被执行人廖家奕，男，1984年6月14日出生，住防城区。
被执行人廖志芬，女，1950年7月12日出生，住防城区。
申请执行人防城祥铭汽车租赁服务部与被执行人廖家奕、廖志芬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）防民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖家奕、廖志芬在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人防城祥铭汽车租赁服务部租金15000元；并承担案件受理费87.5元。申请执行人防城祥铭汽车租赁服务部于2016年3月30日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人廖家奕、廖志芬目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月四日
书 记 员 莫林海
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2634号
原告：崔某，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王坤、张婵，大沧海律师事务所律师。
被告：师某，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告崔某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告崔某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 许新伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05447号
原告王海英，女，1964年1月6日出生。
委托代理人魏和平（原告之夫），男，1958年11月19日出生。
被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（原房山区周口店镇周口村农工商经济联合社），住所地北京市房山区周口店镇周口村。
法定代表人许东哲，社长。
委托代理人张亚权，男，1968年12月3日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者，住该所宿舍。
原告王海英诉被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（以下简称周口村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海英委托代理人魏和平、被告周口村合作社委托代理人张亚权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海英诉称：原告是被告的村民。2004年11月，原告同房山区周口店镇周口村农工商经济联合社签订土地承包合同，自此一直经营该承包土地至今。2014年11月，被告在未与原告达成任何协议的情况下，以修路为名强行进入施工并强占原告承包土地，极其严重的妨碍了原告的合法经营。原告多次与其理论要求停止其行为，但被告依仗其强势地位我行我素，现为维护自身合法权益，依据我国物权法的相关规定依法提起诉讼，要求判令被告归还非法所占原告土地，丈量土地费及诉讼费由被告承担。
被告周口村合作社辩称：2004年11月双方签订《土地承包合同》时，被告根据村内在册人口及村内土地数量情况，经村民代表大会讨论通过，以家庭为单位，按每人0.68亩土地确定村民承包地数量后签订承包合同，之后村内组织人员及各承包户进行土地丈量。本案原告承包地西侧为田间道，田间道东侧为村内种植的4排杨树，每排杨树间距为近3米。在丈量土地时，按每户承包亩数，自最东侧一排杨树以东1米处开始丈量，以确定每户承包地数量。2014年因南水北调需修建巡河线，占用田间道东侧部分4排杨树间的集体土地，但原告合同约定实际承包土地数量并未因此减少。根据以上事实，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，驳回原告起诉。
本院认为：原告王海英与被告周口村合作社因土地承包合同产生纠纷，经审理，双方对被告修路是否占用原告承包土地存在界限争议，各自说法不一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商确定，协商不成的；由人民政府处理。故原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年六月十日
书记员 李 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初145号
原告程印平，男，汉族，1966年4月24日出生。
被告王如福。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王如福经理
原告程印平诉被告王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被告王如福被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故该案应驳回原告程印平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告程印平的起诉。
一审案件受理费2225元，退还原告程印平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初145号
原告程印平，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省鹿邑县。
被告王如福，男，汉族，1968年8月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王如福经理。
原告程印平诉被告王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被告王如福被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故该案应驳回原告程印平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告程印平的起诉。
一审案件受理费2225元，退还原告程印平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 任祥太
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执614-2号
申请执行人：张翠红。
被执行人：马铭婕。
被执行人：邢兆永。
被执行人：于克诚。
本案在执行过程中，查明被执行人马铭婕、邢兆永、于克诚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张翠红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张翠红如发现被执行人马铭婕、邢兆永、于克诚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00439号
罪犯王锋，男，1968年6月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月8日作出（2009）阜刑初字第7-1号刑事判决，以被告人王锋犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王锋不服，提出上诉。本�于2010年12月6日作出（2010）皖刑终字第0302号刑事判决，改判王锋犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。2013年4月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00165号刑事裁定，将王锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王锋受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年9月8日起至2034年3月7�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆万国集团有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵小菡，该公司董事长。
委托代理人：王雅琪，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁桂英，女，1958年8月18日出生，藏族，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆万国集团有限责任公司（简称万国公司）因与被申请人祁桂英劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万国公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：原判其给祁桂英补交社会保险费、支付二倍工资差额属认定事实和适用法律错误，请求再审予以纠正。
本院认为，万国公司申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，祁桂英于20l2年8月入职万国公司，从事保安工作，工资1400元／月。2O13年8月27日，祁桂英离开万国公司。在祁桂英工作期间，双方未签订书面劳动合同，万国公司未缴纳祁桂英的社会保险费。原审认定，万国公司在其起诉状中自认与祁桂英自2012年8月建立劳动关系，2013年8月27日解除劳动关系；根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费，万国公司应当承担补缴祁桂英自2012年8月至2013年8月期间的社会保险费的责任；因万国公司在与祁桂英劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，其应当向祁桂英支付二倍工资差额的义务。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而万国公司对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，万国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回新疆万国集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 睿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉终字第00010号
上诉人（原审起诉人）韦金根，男，1947年12月10日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）龚金梅（系韦金根妻子），女，1955年6月30日生，汉族。
上诉人韦金根、龚金梅不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审审查查明，2003年10月16日，韦金根、龚金梅购买了位于镇江新区大港街道兴港西路xx号xx室门面房。2008年2月1日，韦金根、龚金梅和龚扣根共同到镇江公证处申请办理上述房产赠与公证。公证员史振军认为《房产赠与协议》签名属实、意思表示真实、权利义务明确，内容也符合法律有关规定，故于次日出具了（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书。2008年2月4日，龚扣根凭《房产赠与协议》以及公证文书申请办理了上述房屋转移登记。龚扣根现还持有韦金根、龚金梅交付的原购房合同、发票原件等。
2013年2月韦金根、龚金梅向本院提起民事诉讼，起诉龚扣根，请求确认2008年2月1日韦金根、龚金梅与龚扣根签订的房产赠与协议无效。本院于2013年5月20日作出（2013）镇经民初字第0264号民事判决，驳回韦金根、龚金梅的诉讼请求。韦金根、龚金梅不服提起上诉，镇江市中级人民法院维持了一审判决。
原审审查认为，公民，法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现韦金根、龚金梅起诉要求判令被告史振军在办理（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书中违反法定程序，徇私舞弊和确认《房产赠与协议公证书》无效的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。（2013）镇经民初字第0264号民事判决书已明确《房产赠与协议》的效力，韦金根、龚金梅如对生效民事判决书不服，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对韦金根、龚金梅起诉不予受理。
韦金根、龚金梅不服原审裁定，上诉认为，房产赠与协议以及公证书内容未明确赠与人和受赠人权利义务，也不符合赠与合同的法定形式要件，系公证员史振军违法所为，史振军与本案有直接的利害关系，故上诉人起诉符合法律规定，人民法院应予立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉要求确认公证员史振军在办理（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书中违反法定程序，徇私舞弊以及确认《房产赠与协议公证书》无效的诉讼请求，属公证争议，该起诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可向公证机构按有关公证法律规定处理。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项规定，裁定对上诉人起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年六月二十六日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉终字第00010号
上诉人（原审起诉人）韦金根，男，1947年12月10日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）龚金梅（系韦金根妻子），女，1955年6月30日生，汉族。
上诉人韦金根、龚金梅不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审审查查明，2003年10月16日，韦金根、龚金梅购买了位于镇江新区大港街道兴港西路16号05室门面房。2008年2月1日，韦金根、龚金梅和龚扣根共同到镇江公证处申请办理上述房产赠与公证。公证员史振军认为《房产赠与协议》签名属实、意思表示真实、权利义务明确，内容也符合法律有关规定，故于次日出具了（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书。2008年2月4日，龚扣根凭《房产赠与协议》以及公证文书申请办理了上述房屋转移登记。龚扣根现还持有韦金根、龚金梅交付的原购房合同、发票原件等。
2013年2月韦金根、龚金梅向本院提起民事诉讼，起诉龚扣根，请求确认2008年2月1日韦金根、龚金梅与龚扣根签订的房产赠与协议无效。本院于2013年5月20日作出（2013）镇经民初字第0264号民事判决，驳回韦金根、龚金梅的诉讼请求。韦金根、龚金梅不服提起上诉，镇江市中级人民法院维持了一审判决。
原审审查认为，公民，法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现韦金根、龚金梅起诉要求判令被告史振军在办理（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书中违反法定程序，徇私舞弊和确认《房产赠与协议公证书》无效的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。（2013）镇经民初字第0264号民事判决书已明确《房产赠与协议》的效力，韦金根、龚金梅如对生效民事判决书不服，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对韦金根、龚金梅起诉不予受理。
韦金根、龚金梅不服原审裁定，上诉认为，房产赠与协议以及公证书内容未明确赠与人和受赠人权利义务，也不符合赠与合同的法定形式要件，系公证员史振军违法所为，史振军与本案有直接的利害关系，故上诉人起诉符合法律规定，人民法院应予立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉要求确认公证员史振军在办理（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书中违反法定程序，徇私舞弊以及确认《房产赠与协议公证书》无效的诉讼请求，属公证争议，该起诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可向公证机构按有关公证法律规定处理。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项规定，裁定对上诉人起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年六月二十六日
书记员 覃嘉茜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1881号
申请执行人:吴爱仙，女，汉族，住所地：浙江省常山县。
被执行人：常山县飞辰家居用品有限公司，住所地：常山县新都办事处蒋家村老村委内。
吴爱仙与常山县飞辰家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年5月26日作出的常人劳仲案字(2016)第120号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人吴爱仙于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明该公司已停产，公司内未发现机器设备，未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，后双方和解，申请人同意被执行人分期给付所欠劳动工资，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1881号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 朱海涛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5022号
申请执行人彭云兰
被执行人林继灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3184号，依法向被执行人林继灵发出执行通知书，责令被执行人林继灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林继灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林继灵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币156600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5022号申请执行人彭云兰被执行人吴志芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3184号，依法向被执行人吴志芳发出执行通知书，责令被执行人吴志芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴志芳（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币156600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  缪哈奈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64934号
原告:张某，女，2005年8月7日出生，汉族，住天津市静海县。
法定代理人：徐某（系张某之母），女，1972年12月6日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告:车荣华，女，1945年4月11日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区小王庄镇陈寨庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇陈寨庄村，组织机构代码K0041049-4。
主要负责人：李加兴，主任。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
原告张某与被告天津市滨海新区小王庄镇陈寨庄村村民委员会、车荣华不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邱完秋、被告车荣华的委托诉讼代理人刘锡广、被告天津市滨海新区小王庄镇陈寨庄村村民委员会的委托诉讼代理人刘锡广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告车荣华擅自从被告天津市滨海新区小王庄镇陈寨庄村村民委员会将属于原告所有的变电站占地补偿款9000元领走，拒不返还给原告。
二被告辩称，首先，该笔补偿款已经由村委会发放到个人手里，村委会没有实际占有该笔补偿款，故起诉村委会不当得利无法律依据；其次，在2016年5月5日以后陈寨庄村组织发放补偿款，经过信息核对，案外人张军系原告张某的父亲，被告车荣华的儿子，由于原告张某未在村里居住，张军也在外务工，故村委会将该笔补偿款发给了被告车荣华；最后，由于原告张某的父母离婚，根据村委会发放补偿款的分配方案，已经离婚的人员不享有补偿款的分配，故原告没有资格享受村里的补偿款待遇，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告车荣华从被告天津市滨海新区小王庄镇陈寨庄村村民委员会领取五口人变电站占地补偿款共计45000元，其中包括天津市滨海新区小王庄镇陈寨庄村村民委员会发放给原告的9000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告天津市滨海新区小王庄镇陈寨庄村村民委员会发放给原告张某的补偿款9000元，应属于原告张某所有，被告车荣华没有合法的依据占有，应予以返还。由于被告天津市滨海新区小王庄镇陈寨庄村村民委员会没有实际占有该款项，故本案中不负有返还义务。
综上所述，原告张某要求被告车荣华返还9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告车荣华于判决书生效后十日内返还原告张某9000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告车荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4933号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（简称泰和运输公司）与被告赵磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告赵磊的皖Ｋ×××××车辆在原告的入户和挂靠经营关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月4日，原告与被告赵磊签订了挂靠合同。被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。自2016年11月以来，被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致原告不能实现合同目的，增加了风险。
赵磊未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，泰和运输公司与赵磊签订委托代收代缴合同。双方约定：“…第六条…乙方（赵磊）须按时进行年审，并准时到甲方（泰和运输公司）办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，…甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系。…第十二条乙方车辆1.9吨车号皖Ｋ×××××…”。皖Ｋ×××××检验有效期至2016年11月。
本院认为，泰和运输公司与赵磊签订委托代收代缴合同。此合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。赵磊应按照合同约定履行皖皖Ｋ×××××车每年的车辆检验。皖皖Ｋ×××××车检验有效期至2016年11月证明赵磊明显违反了合同约定。赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于阜阳市泰和汽车运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与赵磊签订的关于皖Ｋ×××××车委托代收代缴合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一六年十二月十五日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00303号
申请执行人西安市阎良区振兴建材租赁站。住所地：西安市阎良区振兴街道办昌平村。
负责人蒲学忍，系该站站长。
委托代理人邹建平，男，1955年10月10日生，汉族，西安市阎良区振兴建材租赁站职工。
被执行人武文教，男，1955年10月10日出生，汉族。
西安市阎良区振兴建材租赁站依据生效的（2013）阎民一初字第00571号民事判决书申请执行武文教建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人武文教应支付申请人西安市阎良区振兴建材租赁站案件款23270.1元；返还申请人西安市阎良区振兴建材租赁站4.5米钢管20根，3015模板75块，3006模板20块，3012模板14块，T0015角模30根，T0012角模14根，T0006角模20根，承担案件诉讼费216元、执行费752元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在原执行中，双方当时人达成和解，后被执行人武文教未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人武文教按照原来和解协议全部履行完毕，申请执行人西安市阎良区振兴建材租赁站表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00571号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年七月三日
书记员 王振武
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第639号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某，户籍地广西环江毛南族自治县。因本案于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曹辉春、刘波，是广西务城律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人曹辉春、刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日21时许，被告人莫某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为97.2毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，搭载被害人黄某丙，在本区新造镇兴业路由西往东方向行驶，当行驶至该路兴业95#灯杆对开路口，因忽视行车安全和路面动态，与后方同向行驶，由王某乙驾驶的号牌为粵AG0796丰田牌大型普通客车发生碰撞，造成被害人黄某丙倒地受伤经送医院治疗无效死亡的重大交通事故。2015年2月7日，被告人莫某到公安机关投案自首。
经鉴定：被害人黄某丙死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人王某乙、黄某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明、死亡户口注销单，司法鉴定报告，呼气测试结果，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故肇事现场、被害人尸体及肇事车辆照片，交通事故损害赔偿凭证，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并向本院提交了刑事谅解书一份，证实取得被害人家属的谅解，认为被告人具有法定、酌定从轻或减轻情节，具体意见如下：1、被告人是初犯，以前一向表现良好。2、被告人有自首情节，认罪态度较好。3、归案后悔罪表现较好，通过其家人各方面的努力与被害人家属达成了谅解，愿意赔偿被害人的损失，把社会的负面影响降到了最低。4、被害人在乘坐摩托车的过程中没有佩戴安全头盔，也有一定的过错，可以在基准刑的基础上对被告人从轻处罚。5、被告人是过失犯罪，且表示愿意赔偿，其对当时的行为也表示了非常后悔，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在的社区也没有重大的不良影响，故建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人莫某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人认为其具有初犯、自首、获得被害人家属谅解等辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑，因被告人具有醉酒、无证驾驶的情节，且对被害人家属未进行实质赔偿，不宜适用缓刑，对该意见本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院认为可综合考虑被告人取得被害人家属谅解的情节予以适当从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起执行至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴静铧
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1905号
申请执行人杨甫寿，男，1946年12月7日生，汉族。
委托代理人徐建军，男，1968年10月14日生，汉族。
被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族。
委托代理人邢鹏，男，1992年1月11日生，汉族。
杨甫寿与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0118民初3364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨甫寿与被执行人邢华忠达成执行还款协议。2016年12月27日，申请执行人杨甫寿向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人杨甫寿撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初3364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 玚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00093-1号
申请执行人翟某甲。
法定代理人翟某乙，女，1969年3月16日出生，汉族，系申请执行人翟某甲之母。
被执行人杜某。
申请执行人翟某甲依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01856号民事判决书，于2011年11月28日向本院申请执行，要求被执行人杜某给付其2011年5月至11月抚养费等共计3300元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杜某下落不明，无财产可供执行，致使申请执行人3300元未受偿。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00093号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年四月××日
书 记 员 李 勇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2006号
原告闵某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告马某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告闵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告认识恋爱后于2000年9月28日办理了结婚登记，后于2001年1月18日生育了儿子闵某甲和女儿闵某乙。由于原告在2003年患病，导致夫妻感情紧张，被告在2006年便离家外出打工，一直到2010年才回家；在家住了半年左右，被告于2011年再次外出打工，至今未归。由于被告长期未归，分居多年，没有正常的夫妻生活，严重影响夫妻感情，而且在被告离家期间，从未履行作为妻子照顾家庭和子女的责任，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子闵某甲与女儿闵某乙随原告生活。
被告马某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告认识恋爱后于2000年9月28日办理结婚登记，婚后双方于2001年1月18生育了儿子闵某甲与女儿闵某乙（二子女现跟随原告生活）。原、被告自2011年3月分居至今，现下落不明。被告马某某于2011年因卖淫行为，被公安机关予以收容教育。
上述事实有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、福善镇黑竹坝村民委员会证明、宁波市公安局对被收容教育人家属通知书、家属接见证、证人赵永贵（村组长）证言和马康有（被告哥哥）调查笔录予以证明。
本院认为：离婚诉讼案件中，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告自2011年3月便开始分居生活，至今被告下落不明，分居已满四年之久；在分居期间，被告因卖淫行为被公安机关收容教育，其违法行为已严重伤害了夫妻感情，且被告在此期间并未努力修复双方的感情裂痕，仍然长期分居。据此，人民法院足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后育有儿子闵某甲和女儿闵某乙，二子女现尚未成年，需要父母抚育；而被告马某某现下落不明，且二子女现跟随原告生活，为了未成年子女能够稳定的生活和健康的成长，本院认为儿子闵某甲和女儿闵某乙随原告闵某某生活为宜，被告马某某则应承担子女必要的生活费、教育费和医疗费等费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某某与被告马某某离婚；
二、儿子闵某甲与女儿闵某乙随原告闵某某生活，被告马某某每月给付闵某甲和闵某乙的生活费500元，至二子女独立生活时止，闵某甲和闵某乙在此期间所产生的教育费、医疗费等凭票据，由原告闵某某和被告马某某各负担一半。
本案受理费300元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
审 判 员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2292号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（下称新健康物业公司）。
法定代表人白吉祥，系该公司总经理。
委托代理人王瑞萍。
被告刘晓科，男。
原告新健康物业公司与被告刘晓科物业服务合同纠纷一案，原告新健康物业公司诉请：请求判令被告刘晓科支付2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业管理费821元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告新健康物业公司委托代理人王瑞萍、被告刘晓科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
法庭经审理查明及认定的事实，新健康物业公司于2013年1月1日起为刘晓科居住的健康新家园小区提供物业服务。刘晓科拖欠新健康物业公司2013年1月1日至2014年12月30日物业费821元。新健康物业公司在为健康新家园小区提供的物业服务中有绿地种蔬菜、种苜蓿、丢失电动车电瓶、屋顶漏雨、车辆乱停放、楼道停放自行车及电动车的现象。刘晓科提出的墙体裂缝现象属于工程质量问题，不属物业合同约定的服务范畴。刘晓科接受了新健康物业公司提供的物业服务，也应承担相应义务。新健康物业公司在服务中存在瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，其要求刘晓科承担物业费的请求应按80％收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晓科于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业服务费821元的80％即657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告刘晓科负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年四月八日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1957号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某英，因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人林某英犯赌博罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人林某英及其辩护人梁继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月26日21时许，被告人林某英在佛山市顺德区均安镇三华某路明文号书报店内，接受钟某、罗某桃、叶某理等20多人的非法“六合彩”赌博投注。民警现场在书报店内起获涉案的赌资人民币8941元、“六合彩”收据77张。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某英的供述；证人叶某理、钟某、罗某桃的证言；检查笔录、证据保全清单、移交涉案物品清单、处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录；辨认、指认笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人林某英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人林某英判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某英对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人林某英犯赌博罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人林某英无前科，是初犯；2.被告人林某英归案后如实供述罪行，认罪态度好；3.被告人林某英犯罪情节较轻，犯罪时间短，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人林某英从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某英犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某英犯赌博罪，罪名成立。被告人林某英归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。
辩护人提出的上述辩护意见均与事实相符，本院予以采纳，因对被告人林某英不宜适用缓刑，故辩护人提出的缓刑主张本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某英的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资应予以没收，并上缴国库。
综合考虑被告人林某英的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币8941元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年七月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保225号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗瑛，男，1982年10月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐燎元，女，1983年11月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗瑛、唐燎元违法生育为由，对被申请人罗瑛、唐燎元作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗瑛、唐燎元在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐燎元在金融机构的存款人民币15546元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月三日
书记员 刘文乙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执352号
申请执行人吕冬梅，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人吕冬梅与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出(2015)昌民二初字第6号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告吕冬梅与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告吕冬梅损失4,593.00元；案件受理费71.00元，减半收取35.50元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人吕冬梅支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第6号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执352号申请执行人吕冬梅，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人吕冬梅与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出(2015)昌民二初字第6号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告吕冬梅与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告吕冬梅损失4,593.00元；案件受理费71.00元，减半收取35.50元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人吕冬梅支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第6号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
天津市静海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）静刑初字第141号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李xx，系被害人李一x之父，1958年7月10日生。
附带民事诉讼原告人朱xx，系被害�李一x之母，1963年4月14日生。
以上二原告人的诉讼代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告人宁xx，男，1981年1月22日出生。2004年1月因犯聚众斗殴罪被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人宁xx犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李xx、朱xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李xx及其诉讼代理人宋献红，被告人宁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察�指控，“2013年12月26日20时许，被告人宁xx醉酒后驾驶二轮摩托车沿团唐路由南向北行驶至轧三钢厂门前，撞上前方横过马路的行人李一x，致李一x经医院抢救无效死亡。事故后，现场群众报警。民警到达现场后将被告人宁xx传唤至公安机关进行了讯问，被告人宁xx如实供述其犯罪事实。公安机关认定，宁xx负事故的全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故责任认定书等证据，以证实指控被告人宁xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人宁xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李xx、朱xx请求判令被告人宁xx赔偿死亡赔偿金308100元、丧葬费34284元、精神损失费200000元、交通费等其他费用20000元�共计562384元。
被告人宁xx对公诉机关指控事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，但表示无力赔偿。
经审理查明，2013年12月26日20时20分许，被告人宁xx酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海县团唐路由南向北行驶至轧三钢厂门前，因其未确保安全，撞上横过公路的行人李一x，致李一x于当日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事发后，民警接群众报警赶到现场将被告人宁xx传唤至公安机关。经公安机关认定，宁xx负事故的全部责任。
另查明，本次事故造成附带民事诉讼原告人如下损失：1、死亡赔偿金308100元（2013年天津市农村居民人均可支配收入15405元×20年）；2、丧葬费25560元（2013年天津市职工平均工资÷12个月×6个月）；3、交通费酌情考虑2000元。以上共计335660元，双方就赔偿事宜当庭调解未果。
以上事实，有附带民事诉讼原告人李xx的陈述，证人张xx、李二x、魏xx等人的证言，被告人宁xx的供述，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，公安机关情况说明，罪犯档案资料，常住人口基本信息及户籍证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宁xx违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁xx因本次事故给附带民事诉讼原告人造成损失，应依法赔偿死亡赔偿金和丧葬费等费用。因附带民事诉讼原告人主张的其他费用没有相应证�佐证，且其主张的精神损失费不符合相关法律规定，故本院对此不予支持，但交通费可酌情予以考虑。被告人宁xx曾因犯罪被判处刑罚，该情节量刑时可酌情予以从重考虑；其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人宁xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2016年6月26日止）。
二、被告人宁xx于本判决生效后十日�，赔偿附带民事诉讼原告人李xx、朱xx丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计335660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 李利娟
商晔
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00463号
申请执行人：千里马机械供应链股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟油沙路特1号。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
被执行人：邹东东，男，汉族，1978年11月出生，住湖北省荆州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00832号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议执行和解，余款尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00463号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年六月六日
书记员 黄 萌
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第41号
申请执行人马秀良，现住绥化市。
身份证号码：。
被执行人薛英辉，住绥化市，现羁押绥化市看守所。
身份证号码：。
本院在执行申请执行人马秀良与被执行人薛英辉民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第172号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本金2150，000.00元，案件受理费24，000.00元和实际支出费及逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年五月七日
书记员 孙翠兰
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第41号申请执行人邬会山，现住绥化市。身份证号码：×××。被执行人胡桂芳，现下落不明。本院在执行申请执行人邬会山与被执行人胡桂芳离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北西民初字第65号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本金225，000.00元，案件受理费1，100.00元和实际支出费及逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2014）绥北西民初字第65号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  范忠林二〇一五年六月十八日书记员  孙翠兰
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执272号
申请执行人抚顺市顺合建筑安装公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人杨明，该公司经理。
被执行人张维奇，男，1952年8月5日出生，汉族，住抚顺市。
被执行人邱克祥，男，1955年4月18日出生，汉族住抚顺市。
抚顺市顺合建筑安装公司与张维奇、邱克祥挂靠经营合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1517号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市顺合建筑安装公司于2017年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执272号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月七日
书记员 杨志爽
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第13号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，系被害人。
被告人徐某某，男，1971年12月24日生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化程度，无业。因故意伤害于2014年6月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月26日立案，诉讼中附带民事诉讼原告人依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年6月22日17时许，在莱州市沙河镇某饭店锅炉房里，被告人徐某某与张某某发生争执，后被告人徐某某持镰刀将张某某砍伤，致张某某右腰背部、左前臂桡背侧、左手背、右前臂桡侧、左大腿后侧损伤。经法医鉴定，被害人张某某之伤构成轻伤一级。
案发后，莱州市公安局沙河派出所民警在沙河镇南赵村家中将被告人徐某某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求依法追究被告人刑事责任的同时，判令赔偿其医疗费31041.86元、住院伙食补助费114元、护理费570元、误工费18000元、交通费1148元，各项经济损失共计50873.86元，并向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人徐某某认罪并对起诉书的指控的事实无辩解，�附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，郭某某与被害人张某某同在莱州市沙河镇某饭店打工。2014年6月22日下午，被告人徐某某与郭某某在电话中争论子女抚养问题时，与被害人张某某发生争执。当日17时许，被告人徐某某至该饭店锅炉房与被害人张某某再次发生争执，并持镰刀将被害人张某某砍伤，致被害人右腰背部、左前臂桡背侧、左手背、右前臂桡侧、左大腿后侧损伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某之伤构成轻伤一级。案发后，莱州市公安局民警在沙河镇南赵村被告人徐某某家中将其抓获归案。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人张某某在莱州市人民医院住院治疗19天，出院后医生建议其休息治疗共计四个半月，各项经济损失为医疗费30641.86元、住院伙食补助费114元、误工费13500元、护理费552.82元、交通费1000元，共计人民币45808.86元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某某的陈述，证实其与郭某某同在沙河镇某饭店打工，2014年6月22日17时许，被告人与郭某某在电话中争论孩子抚养费问题时，其接过电话与被告人发生争吵，后被告人至该饭店其工作的锅炉房，两人发生厮打，期间被告人用镰刀将其腿部等处砍伤的情况。
2、证人证言
（1）证人郭某某的证言，证实与被告人系“夫妻”关系（未登记结婚），育有一女一子。2014年6月22日17时许，其和被害人在某饭店打工时，与被告人协商子女抚养费时，被害人与被告人在电话中发生争执。后被告人骑乘三轮自行车至该饭店锅炉房与被害人发生厮打，期间用镰刀将被害人左腿部砍伤的情况。
（2）证人于某某的证言，证实2014年6月22日17时许，被告人徐某某从某饭店东侧门进入院子，后至锅炉房�镰刀将被害人张某某胳膊、腿部等处砍伤的情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某之损伤，构成轻伤一级。
4、物证
镰刀一把，证实被告人致伤被害人时所使用的工具情况。
5、书证
（1）莱州市公安局案件来源、发破案经过、受案登记表等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）扣押、随案移送清单，证实本案作案工具的扣押、移送情况。
（3）行政处罚决定书、前科查询记录，证实被告人因本案被行政处罚的情况及无违法犯罪前科情况。
（4）人口信息查询记录，证实被告人的身份情况。
6、附带民事诉讼原告人提交的相关证据
（1）莱州市人民医院门诊病历、住院费用单据、住院病历、用药明细清单，证明附带民事诉讼原告人住院期间的花费情况。
（2）营业执照副本、收入证明、工资表、医院休息证明，�明附带民事诉讼原告人的误工费情况。
（3）车票，证明附带民事诉讼原告人的交通费情况。
7、被告人供述
被告人徐某某的供述，证实和郭某某系“夫妻”关系但没领结婚证，育有一女一子。2014年6月22日16时许，其与郭某某在电话中争论子女抚养问题时，与被害人在电话中发生争吵。后其骑乘三轮自行车至郭某某与被害人打工的沙河镇某饭店锅炉房，用镰刀将被害人腿部等处砍伤的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某不能正确处理家庭生活中与他人产生的矛盾，法制意识淡薄，使用锐器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人认罪并能如实供述自己的主要犯罪事实，可予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失应由被告人依法予以赔偿。但附带民事诉讼原告人主张的医疗费应根据其提供的治疗费用单据据实计算调整，护理费按照住院期间一人（农村居民）护理计算调整，误工费按照医院出具的建议休息治疗的时间计算调整，交通费考虑其复查次数较多，酌情调整为1000元。审理中，被告人辨称莱州市沙河医院的120出车费用400元由其支付，经查该费用没有正式发票予以印证，在计算附带民事诉讼原告人的经济损失时未予计算在内，被告人在承担对附带民事诉讼原告人的赔偿责任时不再予以扣除。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月22日起至2016年4月21日止）。
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失人民币45808.86元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第13号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，系被害人。
被告人徐某某，男，1971年12月24日生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化程度，无业。因故意伤害于2014年6月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月26日立案，诉讼中附带民事诉讼原告人依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年6月22日17时许，在莱州市沙河镇某饭店锅炉房里，被告人徐某某与张某某发生争执，后被告人徐某某持镰刀将张某某砍伤，致张某某右腰背部、左前臂桡背侧、左手背、右前臂桡侧、左大腿后侧损伤。经法医鉴定，被害人张某某之伤构成轻伤一级。
案发后，莱州市公安局沙河派出所民警在沙河镇南赵村家中将被告人徐某某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求依法追究被告人刑事责任的同时，判令赔偿其经济损失共计50873.86元，并向法庭提供证据予以证明。
被告人徐某某认罪并对起诉书的指控的事实无辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，被告人之“妻”郭某某与被害人张某某同在莱州市沙河镇某饭店打工。2014年6月22日下午，被告人与桂瑞玲在电话中争论子女抚养问题时，与被害人发生争执。当日17时许，被告人徐某某至该饭店锅炉房与被害人张某某再次发生争执，并持镰刀将被害人张某某砍伤，致被害人右腰背部、左前臂桡背侧、左手背、右前臂桡侧、左大腿后侧损伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某之伤构成轻伤一级。案发后，莱州市公安局民警在沙河镇南赵村被告人徐某某家中将其抓获归案。
审理中，被告人与被害人就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
镰刀一把，证实被告人致伤被害人时所使用的工具情况。
2、书证
（1）莱州市公安局案件来源、发破案经过、受案登记表等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）扣押、随案移送清单，证实本案作案工具的扣押、移送情况。
（3）行政处罚决定书、前科查询记录，证实被告人因本案被行政处罚的情况及无违法犯罪前科情况。
（4）人口信息查询记录，证实被告人的身份情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某之损伤，构成轻伤一级。
4、证人证言
（1）证人郭某某的证言，证实与被告人系“夫妻”关系（未登记结婚），育有一女一子。2014年6月22日17时许，其和被害人在某饭店打工时，与被告人协商子女抚养费时，被害人与被告人在电话中发生争执。后被告人骑乘三轮自行车至该饭店锅炉房与被害人发生厮打，期间用镰刀将被害人左腿部砍伤的情况。
（2）证人于某某的证言，证实2014年6月22日17时许，
被告人徐某某从某饭店东侧门进入院子，后至锅炉房用镰刀将被害人张某某胳膊、腿部等处砍伤的情况。
5、被害人陈述
被害人张某某的陈述，证实其与郭某某同在沙河镇某饭店打工，2014年6月22日17时许，被告人与郭某某在电话中争论孩子抚养费问题时，其接过电话与被告人发生争吵，后被告人至该饭店其工作的锅炉房，两人发生厮打，期间被告人用镰刀将其腿部等处砍伤的情况。
6、被告人供述
被告人徐某某的供述，证实和郭某某系“夫妻”关系但没领结婚证，育有一女一子。2014年6月22日16时许，其与郭某某在电话中争论子女抚养问题时，与被害人在电话中发生争吵。后其骑乘三轮自行车至郭某某与被害人打工的沙河镇某饭店锅炉房，用镰刀将被害人腿部等处砍伤的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某不能正确处理家庭生活中与他人产生的矛盾，法制意识淡薄，使用锐器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人认罪并能如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失、取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 丹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执249号
申请执行人李小方，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县张三寨李官桥村。身份证号：410728198512126318
被执行人段圆圆，女，1985年12月出生，汉族，住长垣县丁栾镇段庄村。身份证号：410728198512096024
本院在执行李小方申请段圆圆抚养纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人段圆圆有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2940号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年八月十日
书记员 王鹤勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初12号
原告蔡从华，男，1959年12月18日生，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市江岸区。
被告武汉力豪通信科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人陈重名、张陈，湖北陈重名律师事务所律师（特别授权）。
原告蔡从华与被告武汉力豪通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 徐岚路
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱瑞波
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第612号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
代表人马永辉。
被执行人边开祥，农民。
被执行人王东荣，农民。
被执行人王方振，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人边开祥、王东荣、王方振债权纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）蒙商初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人边开祥、王东荣、王方振债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第961号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月四日
书记员 袁 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第131号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：方三庆。
被告：聂丽仙。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告方三庆、聂丽仙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告方三庆、聂丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称，2012年12月19日，原告与被告方三庆签订编号为9211120120010679的个人循环借款合同一份，约定：借款期限自2012年12月19日至2014年12月18日，月利率8‰，逾期之日起加收50%的逾期利息。2012年12月20日，原告依约放款30000元。由被告聂丽仙提供保证责任。贷款到期后，被告方三庆仅归还72.9元。截至2014年3月4日，被告方三庆尚欠本金29927.1元、利息873.99元。为确保银行信贷资金不受损失，原告诉至法院，要求：一、判令被告方三庆归还借款本金29927.1元及利息873.93元（利息暂算至2014年3月4日，之后利息按合同约定据实结算）；二、判令被告聂丽仙承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告柯城农商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、借款申请书，个人循环借款合同各1份，证明被告方三庆于2012年12月19日向原告申请农用借款，双方签订借款合同，约定借款额度为30000元及违约责任的事实；2、借款借据1份，证明证明原告于2012年12月20日依约向被告方三庆放款30000元，还款期限为2013年12月19日的事实；3、保证函1份，证明被告聂丽仙为该笔借款承担连带保证责任的事实；4、利息清单1份，证明被告方三庆截至2014年3月4日共欠原告借款本金29927.1元、利息873.99元的事实。
被告方三庆、聂丽仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告方三庆、聂丽仙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月19日，被告方三庆向原衢州市柯城农村信用合作联社（现原告柯城农商银行）申请农用贷款，双方签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30000元，借款额度期限自2012年12月19日至2014年12月18日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告聂丽仙承担连带保证责任，保证期间为2年。2012年12月20日，原告依约放款30000元，并签订借据1份，约定该笔借款还款期限为2013年12月19日。还款期至，经原告多次催要，被告方三庆仍未归还本金及支付利息，被告聂丽仙亦未承担保证责任。催款期间，原告从被告账户中扣取存款72.9元抵债，被告方三庆尚欠本金29927.1元及相应利息未予归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方三庆之间的借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同。原告已依合同约定履行了放款义务，被告方三庆应当按照合同约定的期限归还借款并支付利息。现被告方三庆未及时归还借款，显属违约。被告聂丽仙作为连带保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，未承担保证责任，亦应承担相应的民事责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告方三庆、聂丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方三庆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金29927.1元，并支付相应利息（截至2014年3月4日利息合计873.93元；之后产生的利息按合同约定的利率，自2014年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告聂丽仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告方三庆、聂丽仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年四月二十五日
书记员 章 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2736号
原告林华琴。
被告冯平。
原告林华琴为与被告冯平民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告冯平无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林华琴到庭参加诉讼，被告冯平经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林华琴诉称，2013年2月25日，被告冯平以生意需要资金为由向原告借款人民币200万元，约定借期为一个月，自2013年2月25日至2013年3月25日，若到期未归还借款本金，以借款本金的月息百分之五支付违约金，同时约定若发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖，并由被告支付实现债权的费用，原告按约通过银行汇款的方式交付了借款，但被告未能按约定归还借款，自2013年6月26日起也未按约定支付违约金，遂导致纠纷发生。故原告诉至本院，请求判令被告冯平立即归还借款人民币200万元，并支付自2013年6月26日起至实际归还之日止按约定的违约金；本案律师代理费、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更对违约金部分的诉请为：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
被告冯平未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条、汇款凭证各1份，证明2013年2月25日，被告向原告借款人民币200万元，约定借款期限为一个月的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年2月25日被告向原告出具借条一份，载明：“今由我冯平因生意需要，向林华琴借人民币200万元，大写贰佰万元整，借期为壹个月。如到期未还，我愿意承担所借款总额的月息百分之五的违约金，若发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖。诉讼费、律师费及违约金等实现债权的费用等均由我本人承担。借款人：冯平（捺指印）。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告林华琴与被告冯平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯平借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。借条中约定的违约金过高，现原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，本院予以准许，但违约金的截止日应为判决确定履行之日止。被告冯平经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯平应归还给原告林华琴借款人民币200万元，并支付自2013年6月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告林华琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币28200元，由被告冯平负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”