山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4423号
原告栾进。
法定代理人郭宗花。
委托代理人昌洪伟。
委托代理人李良。
被告孚日集团股份有限公司。
法定代表人孙日贵。
委托代理人杜其臻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊。
委托代理人马晓亮。
原告栾进与被告孚日集团股份有限公司（以下简称孚日公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌洪伟、李良到庭参加诉讼，被告孚日公司委托代理人杜其臻到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日14时许，原告栾进驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿高密市潍胶路由东向西行驶到事故地点处时，与由北向南行驶至潍胶路口处右转弯的李洪杰驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告严重受伤。经高密市交警大队认定，原告与李洪杰承担同等责任。李洪杰驾驶的车辆为被告孚日公司所有，李洪杰是该公司的职工。李洪杰驾驶的GXXXXX号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险。后高密市人民法院作出（2013）高民初字第3362号民事判决书，其中为原告保留了对护理依赖费用的诉讼权利。请求人民法院依法判令被告赔偿原告护理依赖费102760元。
被告孚日公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告主张的护理费上次判决有结论，已经赔付了，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，该事故原告起诉的护理费已经在2013年高民初字第3362号判决书中已经判决，我公司已经支付，原告再起诉没有法律根据。原告已经主张××赔偿金，实际就是对后续治疗的补偿，我公司已经赔偿了，对再次起诉护理费不应支持。我公司交强险已经赔偿完毕，商业险300000元已经判决赔偿了276644.1元。
经审理查明，2012年10月28日14时许，原告栾进驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿高密市潍胶路由东向西行驶到夏庄镇高家店村村志路口处，与由北向南行驶至潍胶路口处右转弯的李洪杰驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告栾进受伤。经高密市公安局交警大队高公交认字（2012）第03144号事故认定书认定，栾进饮酒后驾与准驾车型不符合且未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，路口未减速慢行，承担事故同等责任，李洪杰驾驶轿车路口未按规定让行，承担事故的同等责任。
李洪杰驾驶的车辆车主为被告孚日集团公司，李洪杰系该公司工作人员，发生事故是在从事工作过程中，李洪杰持有准驾车型为A2的驾驶证。该车在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者商业责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔条款，保险期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止，本次事故在保险期间内。原告栾进驾驶的摩托车未投保交强险。
后原告栾进以李洪杰、孚日公司、太平洋保险公司为被告诉至我院，我院作出（2013）高民初字第3362号民事判决书，确认以上事故发生经过、责任认定以及车辆投保情况，认定原告栾进因本次事故造成的损失包括医疗费196730.19元、住院伙食补助费5430元、营养费1800元，误工费33164元、护理费45214.4元、××赔偿金355599.6元、交通费450元、精神损害抚慰金30000元，法医鉴定费4900元，共计673288.19元，判决被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告栾进因本次事故造成的损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失276644.1元。该判决还确认以下事实“为确定原告栾进的护理依赖程度，其法定代理人于2014年12月15日向本院提出申请，要求对栾进的护理依赖程度进行鉴定，经本院委托，鉴定机构（山东大舜司法鉴定所）认为精神护理依赖不属于该所鉴定范围，本院技术室将该鉴定予以退回。原告要求对护理依赖的相应费用保留起诉的权利。”
庭审中，原告为证实其护理依赖程度，提供高密市夏庄镇张家村村民委员会证明一份，内容为“兹证明我村村民栾进于2012年因车祸造成头部严重损伤，导致生活完全不能自理，一切全靠家人照顾。”原告还提供××人证一份，证实原告栾进为精神××人，××等级为一级。《2013年××人××等级评定手册》中关于精神××一级的定义为“WHO-
DASⅡ值大于或等于116分，适应行为极重度障碍；生活完全不能自理，忽视自己的生理、心理的基本要求。不与人交往，无法从事工作，不能学习新事物。需要环境提供全面、广泛的支持，生活长期、全部需他人监护。”在（2013）高民初字第3362号案件中，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告伤残等级作出的司法鉴定意见书中记载“被鉴定人栾进患脑外伤所致精神障碍，记忆力、智能严重受损，不会说话，冲动伤人、损物，生活自理能力及社会功能丧失。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》‘重度智力缺损或精神障碍，日常生活需随时有人帮助才能完成’之条款，目前构成二级伤残。”被告孚日公司质证上述证据称，原告主张护理依赖费用需要继续进行司法鉴定，否则没有依据。另查明，在（2013）高民初字第3362号案件中以及本案审理过程中，原告多次委托或通过本院委托包括山东大舜司法鉴定所、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所、潍坊盛泰司法鉴定所等多个鉴定机构对其护理依赖程度进行鉴定，均因不能归责于原告的特殊客观原因而不能取得鉴定意见书。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元；农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
本案在审理过程中，原告向法庭提交申请书一份，称其已与被告太平洋保险公司达成和解协议，被告太平洋保险公司已按协议支付赔偿金，申请撤回对被告太平洋保险公司的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2013）高民初字第3362号民事判决书、高密市夏庄镇张家村村民委员会证明、××人证、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告孚日公司职工李洪杰与原告栾进发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定双方承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，再由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告孚日公司按照责任比例予以赔偿。根据本案的实际情况，本院确定被告方的事故责任比例为50%。
根据原告提供的证据，本院认定原告栾进构成完全护理依赖，对原告主张的残后护理依赖费用，本院参照当地护工标准暂支持十年，应为205520元，由被告赔偿50%即102760元，其中，被告应在商业三者险责任限额范围内赔偿23355.9元，不足部分，由被告孚日公司赔偿79404.1元。被告太平洋保险公司与原告达成和解协议，系双方对自己权利的合法处分，本院予以准许。
被告孚日公司辩称原告主张残后护理费必须提供鉴定意见书，本院认为，鉴定结论属于证据的一种，没有鉴定结论而其他证据足以认定案件事实时，应当依法予以认定。本案中，原告提供了充分的证据，足以证实原告生活完全不能自理，确需完全护理。原告自己以及通过本院委托了多家鉴定机构对其护理依赖程度进行鉴定，均因特殊客观原因不能取得鉴定意见，原告已经穷尽了自己的举证能力，要求原告承担必须提交鉴定意见的举证责任，显失公平。对被告的该辩称意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孚日集团股份有限公司赔偿原告栾进因事故造成损失79404.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1177元，由原告负担268元，被告孚日公司负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 雪