河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02534号
原告孔登峰。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师（漯河市法律援助中心指派）。
被告李斌。
被告何东贵。
被告钱广超。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告孔登峰诉被告李斌、何东贵、钱广超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔登峰的委托代理人韩志刚、被告李斌、被告钱广超的委托代理人杨爱云到庭参加了诉讼，被告何东贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔登峰诉称：我近一年来一直跟着钱广超干活，2014年10月13日，被告钱广超雇我和我村村民王慧琴、冯秀英等人到郾城区城关镇巴山路一居民家盖房子，钱广超安排我和另外两个人扒掉房主的西屋（小厨房）。当我三人正在西屋房顶扒房子时，房屋突然垮塌，我们三人从房顶掉了下来，我和另外一个人被房屋掉下的东西砸成重伤。后来我被钱广超送到了漯河市第五人民医院，经诊断为身体双侧多发肋骨骨折并气胸，双肺挫伤，共住院28天，支出医疗费76061.54元，被告钱广超支付了76061.54元。为了维护自己的合法权益，我向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后期治疗费共计228575元（不含被告钱广超已经支付的医疗费76061.54元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李斌辩称：郾城区城关镇巴山路的居民房是我让钱广超去盖的，何东贵是搞建筑的，我让他去给我指点指点，照顾一下，出事那天上午，钱广超给我打电话说干活的人摔住了，我及时赶回去把原告送到骨科医院，之前钱广超给我盖房子时我就给他说，每平方多少钱包给他，只包工不包料，钱广超在施工时出现的一切伤亡事故都归钱广超承担。
被告钱广超辩称：原告所述部分不属实，我没有指派原告去扒房子，我喊了钱运富上去扒房子，原告是自己上去干活的，是原告自己不注意安全掉了下来，与我没有任何关系，我也不应当承担赔偿责任，我也是干活挣钱，所以我不应当支付原告各项损失。
原告孔登峰为证明自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、证人王会琴、冯秀英的证人证言，证明原告孔登峰为被告从事劳务，双方为雇佣关系，孔登峰在郾城区城关镇巴山路拆房劳务过程中受伤。证人王会琴出庭作证称证人和原告孔登峰一起跟着钱广超干活，钱广超有活儿时就跟着他，没有活儿的时候就跟着别人，这一次是钱广超给证人和原告打电话找我们干活，每个人的工资不一样，原告孔登峰比证人的工资高，钱广超给原告孔登峰和证人发工资。证人冯秀英出庭作证时称证人和原告孔登峰一起跟着钱广超干活，原告孔登峰在干活时受伤了。
证据二、漯河医学高等专科学校第二附属医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证，证明原告孔登峰受伤后的治疗及花费情况。
证据三、孔登峰家庭户口薄、户籍证明、漯河市郾城区龙城镇孔沈邓村村民委员会出具的证明一份、证明原告孔登峰、被扶养人孔松林、彦玉花的户籍情况。
证据四、交通费票据，证明原告因本次事故支出的交通费用。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费，证明原告因伤构成八级伤残，二次手术费需5000元，支出鉴定费1300元。
针对原告孔登峰提交的证据，被告李斌的质证意见是：对证据一，原告确实是在我盖房子的工地上受伤的，但是原告不是给何东贵干活的，我不认识原告，也不认识证人，证人证明原告是跟着钱广超干活的，与我无关。对证据二、三、四、五均无异议。
针对原告孔登峰提交的证据，被告钱广超的质证意见是：对证据一，对原告受伤无异议，但原告不是给钱广超干活的，而是给李斌干活的，大家都是农民工，干活大家一起挣钱，钱广超相当于小组长，领着几个人干活。对证据二、三、五无异议，原告的赔偿标准应当农村居民计算。对证据四交通费未提供发票，由法院酌定。
被告李斌为证明自己主张，向本院提交钱广超给李斌出具的收到条一份，证明李斌给钱广超的施工费和人员受伤补偿费用，已经全部结清。
针对被告李斌提交的证据，原告孔登峰的质证意见是：对证据的真实性无异议，但其中包括受伤人员的补偿金已经结清，仅仅是指医疗费已经结清。
针对被告李斌提交的证据，被告钱广超的质证意见是：对证据的真实性无异议，但是证明问题不清楚，工程款多少，人员赔偿款多少约定不明确。
被告钱广超为证明自己主张，向本院提交何东贵和钱广超签订的《安全施工协议一份》，证明被告李斌所述何东贵仅仅是义务帮忙不属实。
针对被告钱广超提交的证据，原告孔登峰的质证意见是：对该证据无异议。
针对被告钱广超提交的证据，被告李斌的质证意见是：当时扒房子时李斌本人不在家，就委托朋友何东贵和钱广超签订了该协议。
被告何东贵未到庭，未答辩及质证，也未提交证据。
经审理查明：被告李斌因自家建房，找到被告钱广超，并委托何东贵给钱广超签订了一份《安全施工协议》，由被告钱广超组织人员施工，包工不包料，连扒带建每平方120元，原告孔登峰为被告钱广超所雇用的施工人员。在施工期间，2014年10月13日，原告孔登峰站在房顶上砸房顶时，房顶坍塌致孔登峰掉下摔伤，被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗至2014年11月10日出院，共住院28天，期间支出医疗费76061.54元全部已由被告钱广超支付完毕。原告伤情经漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所[2015]临鉴字第92号司法鉴定意见书认定，被鉴定人孔登峰伤残等级为八级伤残一项，定残日为2015年4月20日，二次手术取出内固定物约需4000元—5000元。原告为此支出鉴定费用1300元，鉴定时检查费用780元。
原告孔登峰生于1972年6月12日，其父孔松林生于1945年9月2日，其母彦玉花生于1946年2月20日，孔登峰、孔松林和彦玉花的户籍地均为漯河市郾城区龙城镇孔沈邓村2组30号，系农村居民，孔松林和彦玉花共生育孔登峰等子女三人。
2015年1月21日，钱广超给李斌出具一份收到条，内容为“今收到李斌营房街建房工程款共计陆万元整（60000）元，其中包括受伤人员补偿全部结清”，对此，被告李斌在庭审中接受被告钱广超的委托代理人询问时称，钱广超一共给其建了416平方米的房子，整个房子下来不到五万块钱，下余10080元系其出于人道主义补偿给受伤人员的。对此，被告钱广超的委托代理人并未提出反驳。
另查明：2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年，居民服务业和其他服务业行业收入为28472元/年。
本院认为：在本案中，涉及以下几个问题；
一、原、被告之间的法律关系。依据庭审查明的事实，原告孔登峰与被告李斌、被告何东贵、被告钱广超之间存在不同的法律关系。根据证人证言及当事人陈述，李斌需要建房和钱广超联系，安全施工协议是钱广超所签，施工人员由钱广超组织，施工款项由钱广超结算，足以证明原告孔登峰与被告钱广超之间存在雇佣的法律关系，被告李斌与被告钱广超之间存在加工承揽合同的法律关系，被告李斌与被告何东贵之间存在委托代理的法律关系，原告孔登峰与被告李斌、何东贵之间不存在直接的法律关系。
二、被告钱广超组织人员施工是否需要取得相关建筑资质并办理建筑许可。依据《中华人民共和国建筑法》规定，从事建筑工程建设，应当取得相关的资质和许可。但同时该法第八十三条规定：“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”也就是明确规定，对于农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定。本案中被告李斌的房屋属于自建低层住宅，被告钱广超无需取得建筑行业从业资格及办理建筑许可即可进行工程施工。
三、本案各被告在本次事故中是否应当承担责任以及过错程度。依据本案查明的情况，原告孔登峰与被告钱广超之间存在雇佣的法律关系，被告李斌与被告钱广超之间存在加工承揽合同的法律关系，被告李斌与被告何东贵之间存在委托合同的法律关系，原告孔登峰与被告李斌、何东贵之间不存在直接的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”被告何东贵受被告李斌委托与被告钱广超签订《安全施工协议》，该民事法律行为的法律后果应当由委托人李斌来承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”首先，被告钱广超作为原告的雇主，在原告被雇佣施工过程中遭受人身损害的损失应当承担赔偿责任。同时，依据该条法律规定，发包人承担赔偿责任的基础为“知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，即过错责任原则。依前所述，被告李斌的房屋属于自建的低层住宅，被告钱广超无需取得建筑行业从业资格及办理建筑许可即可进行工程施工，没有证据证明被告李斌在本案中存在过错，因此，被告李斌无需对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求由被告李斌和何东贵承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失应由作为雇主的被告钱广超承担。根据庭审查明的事实，原告孔登峰在施工过程中未尽到安全注意义务，其对自身所受伤害也应当承担一定的责任，根据双方的过错程度，本院认为由被告钱广超对原告承担70%的赔偿责任为宜。
四、原告孔登峰因受伤造成的合理损失。原告住院期间医疗费76061.54元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等在卷佐证，本院予以支持。原告主张后续治疗费5000元，依据二次手术费用的评估意见，原告二次手术取出内固定物约需4000元－5000元，本院酌定支持4500元。原告主张住院伙食补助费30元/天不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数28天计算。原告主张营养费30元/天较高，本院酌定支持10元/天，按原告实际住院天数28天计算。原告主张按建筑行业平均工资标准计算误工费，但其并未提供原告一直从事建筑行业的证据或者其具体收入情况，考虑原告因伤导致误工的实际情况，本院酌定根据其户籍情况按照2014年河南省农村居民人均年纯收入标准支持原告误工费用，误工时间自原告受伤之日计算至定残前一天，2014年10月13日—2015年4月19日共计188天。对于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故本院酌定按照2014年河南省居民服务业和其他服务业行业收入标准支持原告护理费用，护理时间为原告住院天数。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有事实及法律依据，应当根据其户籍情况按照2014年河南省农村居民人均年纯收入标准计算20年，残疾系数为30%（八级伤残）。原告主张精神损害抚慰金20000元较高，结合本案实际情况及当地经济水平，本院酌定支持10000元。原告主张被扶养人孔松林和彦玉花的被扶养人生活费按城镇居民标准计算没有事实及法律依据，应当根据孔松林和彦玉花的户籍情况按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算，其中孔松林的扶养年限为10年，扶养人数为3人，彦玉花的扶养年限为11年，扶养人数为3人。原告主张交通费900元较高，本院酌定支持280元。原告主张鉴定费1300元有相关票据在卷佐证，本院予以支持；2015年4月15日的门诊检查费780元系鉴定时产生的检查费用，应当一并计入鉴定费一项。综上，原告的各项损失有：
1、医疗费：住院期间医疗费76061.54元＋二次手术费4500元＝80561.54元；
2、住院伙食补助费：30元/天×28天=840元；
3、营养费：10元/天×28天=280元；
4、护理费：28472元/年÷365天×28天=2184.15元，原告主张1870.40元系对自身权利的处分，本院予以支持；
5、误工费：9416.10元/年÷365天×188天=4849.94元；
6、残疾赔偿金：9416.10元/年×20年×30%=56496.60元；
7、被扶养人生活费：13520.05，其中，①孔松林：6438.12元/年×10年÷3人×30%=6438.12元，②彦玉花：6438.12元/年×11年÷3人×30%=7081.93元；
8、交通费：280元；
9、鉴定费和检查费：1300元＋780元=2080元；
10、精神损害抚慰金：10000元；
以上合计：170778.53元。其中上述第1—9项合计160778.53元，由被告钱广超承担70%的赔偿责任即112544.97元（160778.53元×70%），再加上第10项精神损害抚慰金10000元，被告钱广超共计应当赔偿原告各项损失122544.97元（112544.97元＋10000元）。扣减被告钱广超已在事故发生后支付给原告的医疗费76061.54元，被告钱广超还应承担46483.43元（122544.97元－76061.54元）。
被告李斌称支付给被告钱广超的工程款60000元中有10080元系其出于人道主义补偿给受伤人员的，对此本院不作评定，如果相关权利人对此有争议，可以由双方另行通过合法途径予以解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告钱广超于本判决生效十日内支付原告孔登峰各项损失合计46483.43元（不含已经支付的76061.54元）。
二、驳回原告孔登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4730元，由被告钱广超承担1000元，由原告孔登峰承担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 鲁芳芳