湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初318号原告：黄婉，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现居住地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师。被告：甘泉，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：武汉圣龙汽车出租有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路29号，现经营场所武汉市硚口区南泥湾大道63号。法定代表人：龙丝雨，董事长。委托诉讼代理人：王凌志，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部，住所地湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。法定代表人：马晓慧，负责人。委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。原告黄婉与被告甘泉、被告武汉圣龙汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄婉及其委托诉讼代理人曹刘剑，被告甘泉，被告武汉圣龙汽车出租有限公司的委托诉讼代理人王凌志，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部的委托诉讼代理人杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婉诉称：2016年4月13日16时35分许，被告甘泉驾驶被告武汉圣龙汽车出租有限公司所有的鄂Ａ×××××号小型客车，沿湖北省武汉市武昌区东湖路由南向北行驶至水果湖加油站停车开门时，将骑电动自行车途经此处的原告黄婉撞倒并致其左足第二趾中节趾骨骨折，电动自行车受损。黄婉受伤后被送至武汉市武汉大学中南医院，后被转往武汉市第三医院光谷院区就诊，住院治疗28天。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，甘泉承担此次交通事故的全部责任，黄婉无责任。经法医鉴定，黄婉所受损伤不构成伤残，后期治疗费7,000元，从受伤之日起，护理时间60日，误工时间120天。黄婉受伤前是武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司的培训教师。鄂AXXX3**车向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求判令甘泉赔偿各项损失共计80,199.14元（其中医疗费35,069.41元，甘泉垫付34,792.31元，黄婉支付277.1元、住院伙食补助费420元、营养费420元、后期治疗费7,000元、护理费5,118.57元、交通费2,000元、误工费26,886.16元、鉴定费1,800元、财产损失897元、停车费110元、辅助器具费478元）；判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部在保险责任范围内承担连带赔偿责任；判令甘泉，武汉圣龙汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部承担本案诉讼费用。庭审中，黄婉增加诉讼请求，要求判令甘泉，武汉圣龙汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部赔偿财产损失费370元。被告甘泉辩称：对原告诉请赔偿的80,199.14元中，含我先行垫付的住院期间医疗费24,792.31元，保险公司先行垫付的10,000元。另我垫付护理费1,800元，修车费370元，要求在本案中一并处理。且不同意被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部扣除非医保用药费用。被告武汉圣龙汽车出租有限公司与被告甘泉的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部辩称：1、在核实本案基本事实属实的情况下，同意按照保险合同的约定承担赔偿责任；2、对于超出机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额的医疗费用，要求扣除20%非医保用药费用；对于医保已报销的部分应予以扣减；3、事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部先行垫付医疗费10,000元，应当在总的赔偿费用中予以扣减；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年4月13日16时35分，被告甘泉驾驶武汉圣龙汽车出租有限公司所有的鄂AXXX3**号小型客车，沿武汉市武昌区东湖路由南向北行驶至水果湖加油站停车开门时，将骑电动自行车的原告黄婉撞倒，致使黄婉受伤、电动自行车受损。事故发生后，黄婉被送到武汉市武汉大学中南医院门诊急诊，因无床位又被送往武汉市第三医院光谷院区就诊，住院治疗28天，出院诊断为：左足第二趾中节趾骨粉碎性骨折，左足第二趾伸肌腱断裂。共计发生医疗费35,973.41元，其中甘泉支付医疗费24,792.31元、护理费1,800元及电动车维修费370元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部先行垫付医疗费10,000元。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，甘泉负此次事故的全部责任，黄婉无责任。2016年11月14日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2016）临鉴字第1928号《法医临床学鉴定意见书》，评定黄婉所受伤不构成伤残；建议给予后续医疗费7,000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日（均含二次手术时间）。黄婉支付鉴定费1,800元。另查明：鄂AXXX3**小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为100,000元的不计免赔商业险且本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历资料及医疗费发票、被告甘泉的驾驶证，鄂AXXX3**小型客车的行驶证及保单、《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告黄婉与被告甘泉、被告武汉圣龙汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部对《道路交通事故认定书》均不持异议，故本院认定甘泉负此次交通事故的全部责任，黄婉无责任。因中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部承保了鄂AXXX3**小型客车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黄婉的损失，不足部分，在第三者责任商业保险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告甘泉承担赔偿责任。被告武汉圣龙汽车出租有限公司作为车辆所有权人，其对车辆负有管理义务，在本案中应与甘泉共同承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，对原告黄婉的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算医疗费票据，确定原告黄婉在武汉大学中南医院及武汉市第三医院光谷院区共计发生医疗费35,973.41元，黄婉自行支付258.1元，其中248.6元系通过医保统筹支付，该费用不能视为其损失。被告甘泉垫付25,715.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部先行垫付10,000元。2、后期医疗费：原告黄婉要求一次性赔偿该项费用，参考法医鉴定意见，确定其后期治疗费为7,000元。3、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告黄婉提交的《劳动合同书》证明其在武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司任培训教师一职，且有工资证明、工资银行流水、完税证明等证据佐证，故本院认定其平均月工资收入为4,200元。原告黄婉分别与武汉生达新商贸有限公司、武汉天禄达科技有限公司、武汉烽信智诚科技有限公司签订的代理记账合同，因无相应证据佐证，无法证明合同的履行情况，故不予以认可。参照法医鉴定意见，原告黄婉的休息时间为120日，其提供的工资银行流水显示其休息期间确无工资收入，故本院认定其误工费为16,800元（4,200元／月÷30天×120天）。4、护理费：参照法医鉴定意见及2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准，确认原告黄婉的护理费为5,118.58元（31,138元／年÷365天×60天）。5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告黄婉受伤后，考虑到其住院治疗及门诊复查所需，本院酌情认定交通费为280元（10元/天×28天）。6、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费为420元（15元/天×28天）。7、营养费：根据原告黄婉伤残情况并参照医疗机构的意见，酌情认定营养费为420元。8、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告黄婉主张残疾辅助器具费为478元，根据原告黄婉提交的轮椅、拐杖发票，并结合原告黄婉伤情，本院对此予以认可。9、财产损失：根据被告甘泉提交的电动车维修费发票，认定原告黄婉的电动车维修费为370元。10、鉴定费：鉴定费1,800元予以认定。综上所述，原告黄婉的医疗费35,724.81元（35,973.41元-248.6元）、后续治疗费7,000元、误工费16,800元、护理费5,118.58元、交通费280元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾辅助器具费478元、财产损失370元、鉴定费1,800元，共计68,411.39元。其中医疗费35,724.81元、后续治疗费7,000元、住院伙食补助费420元、营养费420元，共计43,564.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，此款已先行支付。黄婉的误工费16,800元、护理费5,118.58元、交通费280元、残疾辅助器具费478元，共计22,676.58元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿。黄婉的财产损失370元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部在交强险财产损失赔偿限额2,000元内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失33,564.81元（43,564.81元-10,000元），因被告甘泉负事故的全部责任且车辆已投保不计免赔率，原告黄婉无责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部在商业三者险责任限额100,000元内予以赔偿。黄婉支付的鉴定费1,800元，由甘泉承担。诉讼费601元，由甘泉负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部还应赔偿原告黄婉各项损失共计56,611.39元（22,676.58元+370元+33,564.81元）；被告甘泉应赔偿黄婉各项损失共计2,401元（1,800元+601元）。因甘泉已先行垫付27,885.31元（25,715.31元+1,800元+370元），为减少当事人的诉累，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部应返还被告甘泉垫付款共计25,484.31元（27,885.31元-2,401元），还应实际赔偿黄婉各项损失共计31,127.08元（56,611.39元-25,484.31元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部于本判决生效之日起二十日内，一次性赔偿原告黄婉各项损失共计人民币31,127.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部于本判决生效之日起二十日内，一次性返还被告甘泉垫付款共计25,484.31元；三、驳回原告黄婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，由被告甘泉负担（此款已在上述赔偿款项中一并处理，被告甘泉不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 谢 红人民陪审员 刘 理人民陪审员 周小妮法官 助理 程 晨二〇一七年四月十七日书 记 员 涂雅君