wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1497号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告:戴忠,男,1957年9月26日生,汉族,住射阳县。
被告:陈素英,女,1958年4月26日生,汉族,住射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律事务所法律工作者。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告戴忠、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云，被告戴忠、陈素英的共同委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求:1.戴忠、陈素英向原告偿还借款本金50000元，从2016年1月8日起至2016年12月10日止，按照年利率8.49%承担利息，从2016年12月11日起至贷款偿清之日止以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%承担利息；2.戴忠、陈素英向原告支付律师代理费2000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与两被告签订《最高额个人信用借款合同》一份，约定戴忠、陈素英向原告借款50000元，期限从2016年1月8日起至2016年12月10日止，年利率8.49%。借款到期后，两被告未能按约履行还款义务。
戴忠、陈素英辩称，向原告立据借款属实，该借款为戴雪所用，且戴忠本人患病，无力偿还借款。被告同意向原告偿还借款本金50000元，但不同意承担利息和律师代理费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，戴忠、陈素英与射阳农商行签订《最高额个人信用借款合同》一份，合同约定射阳农商行从2016年1月8日起至2019年1月7日止，可向戴忠、陈素英循环发放最高金额为50000元的贷款，具体金额、还款期限、借款用途、还款方式等以借款凭证为准，若戴忠、陈素英未按约定期限归还借款本金，则应从逾期还款之日起以原合同约定利率的1.5倍承担罚息，若因戴忠、陈素英违约还款致原告采取诉讼方式实现债权的，戴忠、陈素英应当承担射阳农商行为此支付的律师费。同日，戴忠向射阳农商行出具借据一张，载明借款金额50000元、还款日期2016年12月10日、年利率8.49%、结息方式为到期日结息、贷款种类为短期农户小额信用贷款。截止2017年3月13日，戴忠、陈素英结欠射阳农商行贷款本金50000元，利息4148.28元。
本院认为，射阳农商行与戴忠、陈素英签订的《最高额个人信用借款合同》及戴忠向射阳农商行出具的借据，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效金融借款合同。现戴忠、陈素英未按上述合同约定向射阳农商行履行还款义务，已构成违约，应向射阳农商行偿还借款本金50000元及2017年3月13日之前的利息4148.28元，并从2017年3月14日起至贷款偿清之日止以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%承担利息。射阳农商行要求戴忠、陈素英向其支付律师代理费2000元，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、戴忠、陈素英于本判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及2017年3月13日之前的利息4148.28元，合计54148.28元，并从2017年3月14日起至贷款偿清之日止以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%承担利息；
二、戴忠、陈素英于本判决生效之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元；
三、驳回江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1100元，减半后收取550元，由戴忠、陈素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2979号
上诉人（原审被告）耿兴周，男，汉族，1952年12月12日出生。
委托代理人崔跃武、王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景春茹，女，汉族，1959年3月20日出生，系勒喜敏妻子。
被上诉人（原审原告）靳江峰，男，汉族，1984年12月6日出生，系靳喜敏儿子。
被上诉人（原审原告）靳江曼，女，汉族，1987年1月27日出生，系靳喜敏女儿。
上诉人耿兴周与被上诉人景春茹、勒江峰、勒江曼民间借贷纠纷一案，上诉人耿兴周不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：景春茹系靳喜敏妻子，靳江峰系靳喜敏儿子，靳江曼系靳喜敏女儿。2012年9月7日，耿兴周向靳喜敏（又名靳黑）借款4万元，并给靳喜敏出具“借条”1张，载明：“今借靳黑肆万元整（40000.00）耿兴周2012年9月7日”，靳喜敏于2015年9月21日去世，景春茹、勒江峰、勒江曼作为靳喜敏的法定继承人，要求耿兴周偿还此款，引起诉讼。同时查明：靳喜敏母亲尚某自愿放弃对该4万元债权的继承权。另查明：证人冯某与马珍系夫妻，裴如意与徐兴会系夫妻，该4人租赁耿兴周的房屋。
原审法院认为：耿兴周向靳喜敏借款4万元，并给靳喜敏出具有“借条”，靳喜敏与耿兴周之间形成了合法、有效的民间借贷关系。靳喜敏于2015年9月21日去世，景春茹、勒江峰与勒江曼作为靳喜敏的法定第一顺序继承人，有权要求耿兴周偿还此借款；耿兴周辩称此借款已经偿还靳喜敏，并提供有证人出庭作证，但证人均租赁耿兴周房屋，与耿兴周有利害关系，同时景春茹、勒江峰与勒江曼持有耿兴周给靳喜敏出具的“借条”原件，证人证言的证明效力对抗不了书面证据原件的证明效力，故，耿兴周辩称已经偿还了借款的证据不力，该院不予支持，耿兴周应偿还景春茹、勒江峰与勒江曼借款；景春茹、勒江峰与勒江曼要求耿兴周支付自借款之日（2012年9月7日）起按月利率1.8分计算的利息，未向该院提供证据予以证明，但耿兴周应支付景春茹、勒江峰与勒江曼自起诉之日（2015年10月14日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告耿兴周于本判决生效之日起十日内偿还原告景春茹、靳江峰、靳江曼借款四万元，并支付自二○一五年十月十四日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告景春茹、靳江峰、靳江曼的其他诉讼请求。如果被告耿兴周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告耿兴周负担
宣判后，上诉人耿兴周不服原审判决，向本院上诉称：一、2012年11月9日，勒喜敏向上诉人主张还款并于当天拿到还款，对此有冯某、马珍、徐杏三证人作证，当天三证人于上诉人处打牌，当时并不存在房屋租赁关系，一审法院认为三证人与上诉人之间有利害关系缺乏事实依据；其次，一审法院认为承租关系为利害关系人在法律上不能成立。二、从2012年11月9日至2015年9月21日，双方当事人之间不间断来往，被上诉人却未提起借款之事，结合一般人对借贷行为的理解以及我方提供的相关证据，足以证明上诉人已还清欠款。请求二审法院将该案件发回重审或改判依法驳回三被上诉人的诉讼请求。
被上诉人景春茹与勒江曼共同辩称，上诉人与勒喜敏的关系如何并不清楚，借条是上诉人的真实意愿，还钱之后理应让借条作废并出具收据。故原审法院认定事实清楚，判决合法有据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人勒江峰未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，耿兴周上诉称该借款已经偿还靳喜敏，但其并未提交充足的证据加以证明，对此景春茹、勒江峰与勒江曼均不予认可。景春茹、勒江峰与勒江曼仍持有耿兴周给靳喜敏出具的“借条”原件。综上，上诉人耿兴周的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人耿兴周负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年四月十一日
书记员 芦保华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3431号
原告潍坊宝利达包装有限公司。
法定代表人张莉，该公司经理。
委托代理人孙桂梅、韩连连，山东诚公律师事务所律师，特别代理。
被告沂水县御膳香乳业有限公司。
法定代表人王有东，该公司经理。
委托代理人庞玉柱，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
原告潍坊宝利达包装有限公司诉被告沂水县御膳香乳业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊宝利达包装有限公司委托代理人孙桂梅，被告沂水县御膳香乳业有限公司委托代理人庞玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊宝利达包装有限公司诉称，原告于2013年10月为被告加工顶羊羊奶手提袋两种，数量40600个，单价1.30元，合计金额为52780元，该货款被告仅仅支付3万，余款22780元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法调解或判决被告支付原告货款共计22780元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沂水县御膳香乳业有限公司辩称，原告提供养奶手提袋，数额及货款数额属实，但该款早已结清，被告已没有付款义务，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年10月为被告加工顶羊羊奶手提袋两种，被告为原告出具羊奶手提袋的采购单二份，一份为2013年10月27日，数量15000个，每个1.3元，共计19500元；另一份为2013年11月25日，数量25600个，每个1.3元，共计33280元；以上两份采购单价格共计52780元。
原告将上述羊奶手提袋加工完毕后，交付与被告，双方因价款支付产生纠纷。2014年9月4日，原告向被告出具价款支付情况说明，内容为：潍坊宝利达包装有限公司于2013年10月为沂水县御膳香乳业有限公司加工顶羊羊奶手提袋两种，数量40600个，单价1.30元，合计金额52780元。并于2014年1月22日收到银行卡（622208167001141181）转账至陈宏志（法定代表人张莉之夫）工商银行卡（6222021607016034861）30000元，余款至今未付，多次联系对方经办人李忠海业务结果，在2014年8月我公司了解到李忠海已经不在沂水县御膳香乳业有限公司工作，为了以后的合作顺畅，希望贵公司协助对账，并且说明余款去向。
因双方未达成一致意见，原告诉至本院，要求处理。
被告庭审中提供该情况说明复印件，并在下面附如下说明：此笔款项已于2013年11月29日分两笔结清，其中一笔33280元，由工行6222021607018309337任宁霞户收，另一笔19500元付现。
原告庭审中提供收款收据复印件一份，并加盖被告公章，时间为2013年11月25日，载明手提袋数量40600个，单价1.30元，合计金额52780元。并主张此收款收据为双方结算货款明细，证明被告欠原告货款事实。
原告主张双方交易习惯为原告先出具收款收据，并加盖被告财务专用章后，原告持收款收据到被告处领取货款，被告主张先支付货款，后由原告出具收款收据。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
认定上述事实的证据有，双方当事人提供的身份情况证明，原告提供的由被告出具的手提袋的采购单二份，两批货物的入库单，收款收据复印件一份，被告提供的财务记账联，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，本案争议的焦点为：
（一）加工费的数额是多少。
（二）双方的交易方式如何。
（三）报酬款是否支付完毕。
（一）关于加工费数额。原告庭审中提供被告为其出具羊奶手提袋的采购单二份和加工完毕后的入库单，证实原告分两次为被告加工手提袋数量40600个，单价1.30元，合计金额52780元，被告庭审中予以认可，本院予以确认。
（二）关于双方的交易方式。原告主张，原告公司流程都是先开好收款收据交由被告付款，因被告未付款，被告在该收款收据上复印件上盖有被告的公章，由原告持有并用来领款；被告公司主张原告所声称的其公司内部流程，先开收据再付款，是与常理相背的，是不能成立的，现实交易的常理为先收到货款再出具收款收据。原告出具的收款收据时间为2013年11月25日，庭审中原告提供证据证实被告于2014年1月22日通过银行转账付款30000元，印证原告开收据在前付款在后的主张；被告主张付款后原告给出具的收款收据，但收款收据开具时间为2013年11月25日，被告出具的证明上是2013年11月29日结清，被告的陈述印证了原告的主张，与自已出具的证明自相矛盾。本院据此确定双方交易方式为原告主张的原告先开收据，被告加盖财务章，由原告持有向被告处领款。
（三）关于报酬款是否支付完毕。原告主张手提袋数量40600个，单价1.30元，合计金额52780元，并于2014年1月22日银行转账30000元，余款22780至今未付；被告对报酬款52780元予以认可，但主张此笔款项已于2013年11月29日分两笔结清，其中一笔33280元，由工行6222021607018309337任宁霞户收，另一笔19500元付现；原告予以否认，并陈述不清楚任宁霞是谁，被告未提供证据证明任宁霞与原告的关系，另一笔19500元付现金，被告为提供收据和经办人及付款地点等相关证据，因此，对被告的该宗证据，本院不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告加工定作报酬款22780元。
综上所述，加工承揽合同中，承揽人按照约定交付劳动成果后，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，双方未签订补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。本案中，原告于2013年10月为被告加工顶羊羊奶手提袋两种，原告按照约定交付定作物后，被告应当按照约定支付货款。根据本案案情和双方当时提供的证据，本院确认被告尚欠原告加工定作报酬款22780元，被告应当于双方结算完毕原告出具收款收据时间即为2013年11月25日支付定作报酬款。因此，对于原告要求支付尚欠报酬款22780元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应以拖欠报酬款22780元为本金，自2013年11月25日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告相应损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告沂水县御膳香乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊宝利达包装有限公司加工承揽羊奶手提袋报酬款22780元，并以拖欠报酬款22780元为本金，自2013年11月25日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告相应损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告沂水县御膳香乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 艳
河南省柘城县人民法院
民事�定书
（2011）柘法牛民初字第197号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县
本院在审理原告李某甲诉被告王某甲同居析产子女抚养纠纷一案中，因原告李某甲未按本院指定的时间参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一一年三月十八日
书 记 员 王世奇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00349号
原告孟某，女，1965年6月8日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告应某某，男，1964年12月26日出生，汉族，本溪桓仁满族自治县人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告孟某诉被告应某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告应某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1986年5月经人介绍相识，1987年9月21日登记结婚，婚后生有一女应哲（1989年8月11日出生）。由于双方缺乏了解，感情基础薄，双方生活习惯不同，结婚多年以来没有体会夫妻之间的互相照顾和温暖，被告的行为伤害了原告，双方夫妻感情彻底破裂，原、被告无法继续生活，无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂，能继续生活下去。
经审理查明：原、被告1986年5月经人介绍相识，1987年9月21日登记结婚，婚生女应哲（1989年8月11日出生）。婚姻基础较好，婚初感情尚可，后于双方因家庭问题产生过矛盾，现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂，无法继续生活为由，诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。被告在诉讼中表现出和好愿望，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，原、被告仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 李桂菊
二〇一五年六月十日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2048号
申请执行人：黄修，女，1963年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：柳美华，女，1959年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘少林，女，1981年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人黄修与被执行人柳美华、刘少林身体权纠纷一案，申请执行人黄修以本院（2014）莱州民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力、被执行人柳美华、刘少林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳美华、刘少林的存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2048号
本院在执行申请执行人黄修与被执行人柳美华、刘少林身体权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人柳美华、刘少林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文豪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06064号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
被告付俊阶，男，1985年2月20日出生。
原告北京森阳家园物业管理有限公司与被告付俊阶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人高伟、被告付俊阶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京森阳家园物业管理有限公司诉称，原告为被告提供物业服务，被告自2013年至2014年共欠原告物业费及楼道灯费5953.56元，起诉请求判令被告给付拖欠的上述费用并支付滞纳金。
被告付俊阶辩称，物业公司未按照约定履行义务，服务存在问题，我的房子从入住窗户就漏水，一直未解决，不同意原告请求。
经审理查明，原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2010年入住该小区××号，被告每年应交物业费及楼道灯费2976.78元。从2013年起，因被告对原告服务质量不满意，被告拖欠原告2013年至2014年度物业费及楼道灯费共计5953.56元未付。
上述事实有当事人陈述、前期物业合同等证据证实。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当支付相应费用，现原告要求被告给付拖欠的物业费用，本院应予支持；鉴于被告并非恶意拖欠物业费，故原告要求支付滞纳金的请求缺乏依据，本院不予支持；被告所提窗户漏水问题应为房屋质量问题，可另行解决。被告所提物业公司服务管理中存在的问题，物业公司应当认真检查并积极联系相关部门予以解决。原告要求的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告付俊阶于本判决生效之日起十日内给付原告北京森阳家园物业管理有限公司物业费及楼道灯费五千九百五十三元五角六分。
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付俊阶负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月十二日
书记员 霍新丹
河北省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3305号
原告李建，住涿州市。
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告任洪青，住涿州市。
被告张良，住涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
第三人张娟娟，住涿州市。
本院在审理原告李建诉被告任洪青、张良，第三人张娟娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费206元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 张银祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6324号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告张连其，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告张连其物业合同纠纷一案中，被告已给付2006-2015年度卫生费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 张晓桐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2598号
原告济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处，住所地济市。
法定代表人董凤，主任。
委托代理人明奇，国浩（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘珂，国浩（济南）律师事务所律师。
被告赵义刚，男，1981年8月26日生，汉族，居民，住济市。
原告济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处（以下简称孙村街道办事处）与被告赵义刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙村街道办事处的委托代理人明奇、刘珂到庭参加了诉讼，被告赵义刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙村街道办事处诉称，2012年5月12日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于济南高新区孙村办事处7号路公建16-18幢房产租给被告，用作办公经营。租赁期限自2012年5月26日至2017年5月25日，年租金6万元，自第三年起每年按10%比例递增。《租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告一直正常使用。第三年租金及其他费用被告拖欠至今未支付（自2014年5月26日起算）。为避免房屋空置造成浪费，原告于2015年7月中旬向被告发送《解除合同通知书》，告知被告尽快清偿租金并腾房，但被告至今未解决。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告腾退位于济南高新区孙村街道办事处7号路公建16-18幢的租赁房屋；2、被告立即向原告支付租金、房屋占用费共计99534元（计算至2015年11月16日，之后按合同约定计算至腾退租赁房屋之日止）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告立即向原告腾退位于济南高新区孙村街道办事处7号路公建16-18幢房屋；2、被告立即向原告支付自2014年5月27日起至判决生效之日止，按年租金6万元计算的房屋占有使用费。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵义刚未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2012年5月12日，原告孙村街道办事处的内设机构城市建设管理科与被告赵义刚签订《租赁合同》一份，被告承租原告位于高新区孙村街道办事处7号路公建16-18幢房屋，用作办公经营，租赁面积403平方米，租赁期限自2012年5月26日至2017年5月25日，年租金6万元，房租两年后按每年10%比例递增，次年房租在租赁期满1个月前交纳下年房租。如果被告未按合同约定的期限缴纳租金和费用，每逾期一日支付应交租金和费用千分之三的违约金给原告，拖延超过一个月，原告有权单方解除本合同。租赁期间，被告不得将房屋另行转租、分租第三方使用，否则原告将视被告违约。上述合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告支付了原告第一年即2012年5月26日至2013年5月25日的房租60000元及保证金3000元。2013年10月31日，被告向原告续交自2013年5月26日至2014年5月25日房租60000元，自2014年5月26日后的房租，被告未再支付。2015年7月16日，原告通过挂号信的形式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告自其收到该通知书之日起解除双方签署的《租赁合同》，并要求被告自收到通知书之日起7日内将租赁房屋腾空交还原告，被告支付原告欠缴的租金66000元（该租金计算至2015年6月30日）及相应的违约金等。被告于2015年7月17日收到该通知书。但被告并未履行该通知书，该房屋仍由被告占有使用。
另查明，《济南高新区管委会办公室关于印发济南高新区2010年建设项目计划的通知》载明：位于济南高新区孙村街道办事处7号路两侧的房屋建设主体（管理主体）为原告孙村街道办事处。但案涉土地未办理建设工程规划许可证，案涉房屋未办理房屋所有权证。
上述事实，由原告提交的《租赁合同》、2012与2013年度赵义刚房租缴费凭证、《解除合同通知书》、《济南高新区管委会办公室关于印发济南高新区2010年建设项目计划的通知》及当事人的法庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案案涉土地未取得建设工程规划许可证，案涉房屋亦未办理房屋所有权证，故本院认定原告孙村街道办事处与被告赵义刚于2012年5月12日签订的《租赁合同》为无效合同。被告至今仍对案涉房屋占用并使用，原告要求被告腾退涉案房屋并支付相应的房屋占有使用费，于法有据，应予以支持。其支付标准参照双方签订的《租赁合同》约定租金数额予以确定。原告本次诉讼仅要求被告支付自2014年5月27日起至本判决生效之日止，按年租金6万元计算的房屋占有使用费，本院予以支持。对于本判决生效之后的占有使用费，原告主张另案主张，本院予以准许。被告赵义刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义刚于本判决生效之日起十日内腾空济南高新区孙村街道办事处7号路公建16-18幢的租赁房屋。
二、被告赵义刚于本判决生效之日其十日内向原告济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处支付济南高新区孙村街道办事处7号路公建16-18幢房屋的占有使用费（自2014年5月27日起至本判决生效之日止，按年租金6万元计算）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告赵义刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 李成军
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡婧贤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2598号
原告杨瑞萍。
委托代理人宿艳。
被告韩月宝。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨瑞萍与被告韩月宝、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告因原、被告双方达成协议，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞萍撤回起诉。
审判员 王予娥
二〇一五年七月九日
书记员 甄 谦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1185号
申请执行人杨文侠,女,1967年2月28日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人杨文荣，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨文侠与被执行人杨文荣为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一七年三月二十日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1185号
本院在执行申请执行人杨文侠与被执行人杨文荣为民间借贷纠纷一案中，被执行人张过拒不履行本院（2016）皖1226民初2199号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨文荣（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1185号杨文荣：你与杨文侠为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2199号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金300000元及其利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费525元，申请执行费4400元。如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年九月二十二日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第153号
原告：许伟锋，居民。
被告：王翠云，居民。
原告许伟锋与被告王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告许伟锋到庭参加诉讼，被告王翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许伟锋诉称：2014年7月9日，被告王翠云向原告借款人民币25万元，并出具借条一份。双方约定借款期限1个月，借款利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王翠云立即归还原告借款本金人民币25万元，并从借款日开始按照月利率20‰支付利息至款项还清之日止。
被告王翠云未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、中国建设银行转账凭证一份。被告王翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翠云向原告许伟锋借款的事实清楚，证据充分，被告王翠云应在借款期限届满时及时归还借款。故对原告要求被告归还借款本金人民币25万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原、被告双方对借款利率约定过高，本院依法予以调整，对超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王翠云在本判决生效之日起10日内偿还原告许伟锋借款本金人民币25万元及借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，从2014年7月9日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5420元，减半收取2710元，由被告王翠云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年一月二十七日
代书记员 杨 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1227号
原告郎吉贵
委托代理人伊新
被告宋连东
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人李洪斌
委托代理人曾志
原告郎吉贵与被告宋连东、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎吉贵委托代理人伊新、被告宋连东及被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人曾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，宋连东驾驶辽AT9H**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路玫瑰街交叉口与行人郎吉贵发生交通事故，原告在本次交通事故中受伤。原告经医院诊断为：失血性休克，双侧多发性肋骨骨折，骨盆骨折，肺挫伤，右侧第5撑骨骨折，创伤性肝破裂，左侧开放性大腿损伤，左侧开放性上臂损伤，双侧肩胛骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下出血。住院治疗35天，支付医疗费162097.99元，住院期间一级护理27天，二级护理7天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，双方负事故同等责任。经该交警大队依法委托司法鉴定机构鉴定，原告双侧多发性肋骨骨折评定为九级伤残；骨盆多发骨折评定为九级伤残；右肩部损伤评定为十级伤残；肝破裂修补评定为十级伤残；小肠及系膜破裂修补评定为十级伤残；盲肠壁浆肌层破裂修补评定为十级伤残。辽AT9H**小型轿车系宋连东所有，该车在阳光保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险，并投保机动车商业第三者保险（保险限额50万元）。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告阳光保险在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失25万元。
被告宋连东辩称，没什么说的。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，宋连东在我公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，我公司同意按照保险约定在合同范围内赔付。
经审理查明，2015年9月10日，在沈阳市苏家屯区雪松路玫瑰街交叉口，被告宋连东驾驶辽AT9H**号车辆与原告郎吉贵相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告宋连东与原告郎吉贵对此次事故负同等责任。事故发生后，原告于2015年9月10日至2015年10月15日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗35天，住院期间一级护理27天，二级护理7天，支出医疗费人民币162097.99元（含被告宋连东垫付的人民币3600元），原告购买气垫床等护理用品的费用共计人民币764元。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；骨盆多发骨折评定为九级伤残；右肩部损伤评定为十级伤残；肝破裂修补评定为十级伤残；小肠及系膜破裂修补评定为十级伤残；盲肠壁浆肌层破裂修补评定为十级伤残，支出鉴定费人民币1340元。
另查明，辽AT9H**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为人民币50万元（含不计免赔）。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书一份、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、住院病历一份、门诊病历二份、医药费收据数张、护理证明二份、鉴定费收据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告宋连东驾驶辽AT9H**号车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，负此次事故的同等责任。辽AT9H**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额人民币50万元（含不计免赔），故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失于法有据。原告的合理损失为医疗费人民币162097.99元（含被告宋连东垫付的人民币3600元），原告购买气垫床等护理用品的费用共计人民币764元，鉴定费人民币1340元，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入每年人民币29082元计算，原告的几处伤残应以8级伤残为标准计算，应为人民币104695.2元（29082×12×30％），护理费按居民服务业标准计算为每日人民币96.24元，原告二级护理27天，一级护理7天，护理费共计为人民币5870.7元，伙食补助费人民币3500元，原告请求赔偿交通费人民币2000元，根据原告住院时间及地点，本院支持人民币700元。关于原告主张的164元辅助用品费用，因所盖公章为停车场公章，与所购买物品不符，本院对此部分费用不予支持。原告另请求赔偿精神损害抚慰金4万元的主张，根据原告所受伤残等级及二处九级伤残四处十级伤残的情况，本院支持人民币17000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郎吉贵医疗费人民币6400元（已扣除被告宋连东垫付的人民币3600元）、精神损害抚慰金人民币17000元，残疾赔偿金人民币93000元，合计人民币116400元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告郎吉贵残疾赔偿金人民币11695.2元，医疗费人民币152097.99元，护理用品的费用人民币764元，鉴定费人民币1340元，护理费人民币5870.7元，伙食补助费人民币3500元，交通费人民币700元，合计人民币175967.89元的50%，即人民币87983.9元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险的赔偿限额内返还被告宋连东垫付的医疗费人民币3600元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取，由被告宋连东负担765元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年五月十九日
书记员 李 聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐国亮，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月17日，原告唐国亮为其所有的冀B×××××北京牌轻型越野车在被告保险公司处投保了交强险和192610元不计免赔机动车损失险，及车上人员每座10000元不计免赔任险。保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日止。2014年9月28日1时30分，王贺驾驶该车行至唐山市开平区马家沟石灰厂工房时，因躲避车辆，撞到路边石墩，造成王贺受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王贺承担事故全部责任。王贺受伤后被送往唐钢医院治疗，肇事车辆被施救单位拖走并支付施救费700元。2014年11月3日，河北博亿保险公估有限责任公司出具了公估报告书，结论为冀B×××××号车辆实际估损金额为93300元，并支付公估费4665元。因双方就赔偿协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿原告冀B×××××车辆损失93300元、公估费4665元、施救费费700元及司机王贺花用医疗费5675.42元及误工损失4300元已由原告赔偿给王贺的费用，上述损失合计108640.42元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告唐国亮要求被告保险公司赔偿车辆损失费93300元、公估费4665元、施救费700元的诉请，理据充分，本院予以支持。原告要求被告保险公司赔偿王贺的医疗费和误工费，因不能证明其已经赔付王贺，不予支持。被告保险公司以原告诉请车损过高，与修复价值不符为由，要求对原告车辆损失进行重新鉴定的主张，因没有提交证据，又未在法定期限内提出，对方亦不认可，故不予支持。被告保险公司以原告未提供修理费发票，应扣除17%的增值税的主张，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告唐国亮损车辆损失费93300元、施救费700元、公估费4665元，合计98665元。二、驳回原告唐国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告唐国亮负担236.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负1000元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：1、被上诉人提供的河北博亿保险公估有限公司关于事故车辆冀B×××××号车的公估报告系被上诉人单方委托，其在委托前未向上诉人履行通知义务。另被上诉人关于冀B×××××号车辆定损数额明显偏高。为了查明事故车损失，上诉人在一审开庭前向法庭提出重新鉴定申请。另上诉人并非不再举证期限内提交重新鉴定申请，本案诉状及开庭传票均在2014年阴历前五日到达公司，公司于2015年后才将诉状副本交主办人，上诉人提交重新鉴定申请时间为2015年3月2日，当时已经向一审法院解释延期三日的缘由，故一审法院不予鉴定明显不公，望二审法院核实被上诉人实际车损并予以更正。综上一审认定事实不清，请二审发还重审或依法改判。
被上诉人唐国亮答辩称：车还没修理好呢，没有给钱呢，所以没有发票。被上诉人认为有公估公司定损，符合法律规定。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后被上诉人所有的车辆损失已经河北博亿保险公估有限责任公司进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失数额并无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杰
宁波市北仑区人民法院
执行�定书
（2014）甬仑执民字第2119号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：陈雁鸣。
被执行人郑永明，住浙江省象山县。
被执行人常瑶琴，住浙江行象山县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人郑永明、常瑶琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑永明、常瑶琴现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行，待被执行人郑永明、常瑶琴有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2119号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二�一四年九月四日
代书记员 袁 旭
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行初字第00005号
原告：台锐。
委托代理人：台运章，系台锐父亲。
被告：金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县梅山镇江店新城区。
法定代表人：汪冬，该县县长。
委托代理人：陈方，该县副县长。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
原告台锐诉被告金寨县人民政府侵占其享有使用权的集体土地行政行为违法一案，本院于2015年3月3日受理后，于3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告台锐及其委托代理人台运章，被告的委托代理人陈方、王智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台锐诉称：2014年6月26日，被告作出《关于征收金寨县2014年重点民生工程江店棚户区改造（一期）规划范围内国有土地上房屋的决定》（以下简称金政（2014）34号《征收决定》），原告的房屋用地被错误登记为国有土地，位于征收范围内。2014年9月，被告在征收原告国有土地上房屋过程中，非法占有了房屋周边原告享有使用权的菜园地、自留地和自留山等集体土地，已构成行政侵权。请求法院依法确认被告占有原告享有使用权的集体土地的行政行为违法。
被告金寨县人民政府辩称：1、原告的房屋用地性质为国有土地，其房屋被征收已就安置补偿事项达成了协议。原告诉称的房屋周边的菜地、自留地、自留山等集体土地，不是金政（2014）34号《征收决定》的征收对象，被告在进行国有土地上房屋征收时，没有非法占有原告的菜地、自留地等集体土地；2、被告征收江店街道部分集体土地用于安置小区和江叶路建设，已经省政府批准，被告与街道居委会、相关居民组达成了补偿协议，对原告等相关土地使用人的林地及地上附着物已予登记补偿。原告诉讼的涉案集体土地，是经依法征收后的合法使用，原告认为违法侵占集体土地的事实并不存在。综上，原告诉讼被告违法占地的事实理由不成立。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、金政（2014）34号《征收决定》，证明该征收决定由被告金寨县政府作出，其内容违反法律，与法律相冲突；
2、刘某的《国有土地使用证》、《改建房屋的申请》和证明，证明34号征收决定与原告有法律上的利害关系；
3、林权证书，证明原告有自留山自留地的所有权；
4、村民组、村民证言，证明台锐家菜园地、自留地和林地的位置和面积；被被告非法占有的事实经过；
5、台锐家菜园地、自留地和林地被被告非法占有的照片，证明台锐家菜园地、自留地和林地被被告非法占有的事实；
6、居民组证明，证明台锐家《集体土地使用证》是怎样错办成《国有土地使用证》的。
被告在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、六安市国土局六国土资（2014）257号《关于金寨县2014年第四批城镇建设用地审查意见的报告》及报批、勘测材料，证明用地符合规划要求、法律规定及征收范围；
2、安徽省政府建设用地批复皖政地（2014）759号《关于金寨县2014年第4批城镇建设用地的批复》，证明相关农用地转为建设用地及征收已经省政府批准；
3、征收集体所有土地补偿安置方案，证明县国土局已经与土地所有人达成征地补偿安置协议；
4、地上附着物调查登记表，证明原告户使用的林地及土地上附着物已经登记，原告知晓集体土地被征收的事实；
5、财政直接支付凭证，证明相关征地补偿款已经支付到专项资金账户；
6、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证明相关征地补偿款已经支付到专项资金账户；
7、江店街道居民委员会证明，证明征收补偿款已经打入土地所有权人账户；
8、原告户房屋使用土地办理国有土地使用证资料，证明原告户房屋使用土地为国有土地，土地证办为国有土地是该户自己申请的。
经庭审质证，原、被告举证均与本案具有关联性，可综合分析作为定案依据。
经审理查明：2014年6月，被告为实施江店棚户区改造项目，作出金政（2014）34号《关于征收金寨县2014年重点民生工程江店棚户区（一期）规划范围内的国有土地上房屋的决定》。原告的房屋位于梅山镇江店街道建新居民组，在征收范围内，房屋用地性质为国有土地。2014年7月24日，房屋征收部门已与原告户签订了房屋征收安置补偿协议，2014年9月1日，被告对原告房屋实施了拆除。另因建设需要征用农民集体的土地，被告于2014年8月启动金寨县2014年第4批次城镇建设用地征收程序。2014年8月25日金寨县国土资源局发出（2014）第11号《征地拆迁补偿标准安置途径告知书》，经调查确认后，同年9月21日金寨县国土资源局与江店街道居委会签订征收集体所有土地补偿安置方案（补偿安置协议）对被征收的集体土地和地上附着物按标准给予补偿。同年9月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2014）759号《关于金寨县2014年第4批次城镇建设用地的批复》批准将集体农用地转为建设用地并征收为国有。原告诉称的房屋周边菜园地、自留地和自留山等即包含在此次批准征收的江店街道农民集体土地之中。
本院认为：根据原告的诉请，本案的争议焦点是被告侵占农民集体土地的事实是否存在。原告诉称被告在征收原告房屋过程中，将房屋周边的菜园地、自留地和自留山等集体土地非法占有。经审查，原告被征收房屋的用地性质为国有，其房屋被征收已与房屋征收部门达成安置补偿协议。于此相同期间，被告因建设需要征收农民集体土地，被告履行了金寨县2014年第4批次城镇建设用地报批手续，经安徽省人民政府批准同意将集体农用地转为建设用地并征收为国有。原告房屋周边的菜园地、自留地和自留山即包含在被批准征收的江店街道农民集体土地之中，涉案集体所有土地已被依法征收，相关部门与江店街道居委会达成了补偿安置协议，并对原告户办理了被征收土地及地上附着物调查登记，补偿费用已下发支付到江店街道账户。应予指出，被告征收行为存在超前的情况属于程序违法，但没有对原告的实体权利造成损害。综上，原告诉称被告侵占其享有使用权的集体土地没有事实依据，其诉讼理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告台锐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告台锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1650号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘洋铭，男，1995年01月13日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告刘洋铭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第153号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月28日15时许，被告人陈某伙同郑某（已判决）窜至临沂市罗庄区双龙路永顺明矾厂院内，采用钳子掐电缆线等手段，盗窃该厂电缆线（直径4-5cm）120余米。经物价部门鉴定，被盗电缆价值6600元。后被告人陈某将盗窃电缆线变卖自肥。案发后，被告人陈某与同案犯郑某赔偿罗庄区永顺明矾厂损失8000元。2015年4月23日，被告人陈某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的被害人邓某的陈述，同案犯郑某的供述，证人密某、郑某的证言，赔偿协议书，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，办案说明，本院（2012）临罗刑初字第352号刑事判决书，户籍信息，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首；赔偿了被害人的经济损失。综合上述量刑情节，对被告人陈某依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 琦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00186号
原告刘亚杭，又名刘某某，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告高文亮，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘仙萍，女，1957年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高文亮妻子。
原告刘亚杭与被告高文亮、刘仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘亚杭到庭参加了诉讼，被告高文亮、刘仙萍经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘亚杭诉称，2012年5月19日被告高文亮向原告刘亚杭借款30万元，约定月利率2%，借款后，被告高文亮将该笔借款利息结算至2013年6月18日。2012年6月16日被告高文亮向原告刘亚杭借款70万元，约定月利率为2.5%，借款后，被告高文亮将该笔借款利息结算至2013年6月16日。2012年7月7日被告高文亮向原告刘亚杭借款50万元，约定月利率为2.5%，借款后，被告高文亮将利息结算至2013年7月7日。上述三笔借款本金共计150万元，本金及剩余利息至今未付。被告刘仙萍系被告高文亮妻子，应对被告高文亮在婚姻关系存续期间向原告的借款承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，要求由被告高文亮、刘仙萍共同偿还原告借款本金150万元及利息（利息自2013年7月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告刘亚杭向法庭提交了以下证据：
提供2012年5月19日、2012年6月16日、2012年7月7日被告高文亮向原告刘亚杭出具的借据三支，证明被告高文亮分三笔共计向原告刘亚杭借款150万元，其中2012年5月19日的借款约定月利率为2%，2012年6月16日、2012年7月7日的借款约定月利率为2.5%，三笔借款均未约定借款期限。
被告高文亮、刘仙萍未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证，本院审查认为，原告提供的证据能证明2012年5月19日被告高文亮向原告刘亚杭借款30万元，约定月利率为2%；2012年6月16日被告高文亮向原告刘亚杭借款70万元，约定月利率为2.5%；2012年7月7日被告高文亮向原告刘亚杭借款50万元，约定月利率为2.5%，三笔借款均未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月19日被告高文亮向原告刘亚杭借款30万元，约定月利率为2%，借款后，被告高文亮将该笔借款利息结算至2013年6月18日。2012年6月16日被告高文亮向原告刘亚杭借款70万元，约定月利率为2.5%，借款后，被告高文亮将该笔借款利息结算至2013年6月16日。2012年7月7日被告高文亮向原告刘亚杭借款50万元，约定月利率为2.5%，借款后，被告高文亮将利息结算至2013年7月7日。上述三笔借款本金共计150万元，三笔借款均未约定借款期限，本金及剩余利息至今未付。在本案审理过程中，原告刘亚杭自愿将上述三笔借款利息结算时间均确定为2013年7月7日。
另，被告刘仙萍与被告高文亮系夫妻关系。
本院认为，被告高文亮分三笔共计向原告刘亚杭借款150万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告高文亮与原告刘亚杭之间形成合法的借贷关系。借款时，三笔借款被告高文亮与原告刘亚杭均未约定借款期限，被告高文亮作为借款人理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款。借款时，被告高文亮与原告刘亚杭对三笔借款约定月利率分别为2%、2.5%，现原告自愿要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告刘仙萍与被告高文亮系夫妻关系，被告刘仙萍应对夫妻关系存续期间对被告高文亮向原告的借款承担共同偿还责任，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高文亮、刘仙萍于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘亚杭借款本金150万元及利息（利息自2013年7月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，共计23900元，由被告高文亮、刘仙萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 亚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00020号
再审申请人（一审被告）：陕西生力置业集团有限公司。住所地：西安市莲湖区沣镐东路**号。
法定代表人：杨贵和，该公司董事长。
委托代理人：夏文广。
被申请人（一审原告）：陕西东大现代物流有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥镇东方家村**号。
法定代表人：雍东善，该公司董事长。
委托代理人：张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陕西八府管业有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥镇东华夏建材总厂院内。
法定代表人：简政权，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：西安工业资产经营有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
委托代理人：王潇。
再审申请人陕西生力置业集团有限公司因与被申请人陕西东大现代物流有限公司、陕西八府管业有限公司、西安工业资产经营有限公司股权转让纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西生力置业集团有限公司申请再审称：一、一审判决认定事实不清。原判决未查明陕西东大现代物流有限公司是否依法取得转让标的物-
股权，虽然陕西东大现代物流有限公司通过交易所受让取得股权，但并未完成公司股权转让登记，未完成取得股权应进行的章程修改等事宜，特别是没有经过工商行政主管机关的依法变更登记，不享有公司股东身份。陕西东大现代物流有限公司在未履行完《产权转让合同》中约定的义务时，不具有原告诉讼主体资格，无权提起诉讼。二、原审判决适用法律错误。陕西东大现代物流有限公司受让的股权未依法向陕西八府管业有限公司进行股权登记，也未经工商变更登记在自己名下，无权再行转让。陕西生力置业集团有限公司在陕西东大现代物流有限公司未履行上述手续时，有权拒绝履行双方签订的《股权转让协议》。原审判决适用法律明显与本案事实不符，适用法律错误。陕西生力置业集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
陕西东大现代物流有限公司提交意见称：一、本案系连环股权转让，即《产权转让合同》与《股权转让协议》。二、陕西生力置业集团有限公司的再审申请无具体的再审请求，不符合再审的要求。三、陕西生力置业集团有限公司的再审事由不符合民诉法第二百条第二项、第六项的规定。四、陕西生力置业集团有限公司以陕西东大现代物流有限公司未完成股权登记为由，否认陕西东大现代物流有限公司的原告资格没有事实根据和法律根据。故请求驳回陕西生力置业集团有限公司的再审申请。
西安工业资产经营有限公司提交意见称：其与陕西东大现代物流有限公司的股权交易已经完成，合法有效。西安工业资产经营有限公司已经履行了股权交易的全部义务。
本院认为：西安工业资产经营有限公司持有陕西八府管业有限公司60%股份，陕西生力置业集团有限公司持有陕西八府管业有限公司40%股份。2013年陕西东大现代物流有限公司通过西安产权交易中心取得西安工业资产经营有限公司持有的陕西八府管业有限公司60%的股份。2013年8月1日，陕西东大现代物流有限公司与陕西生力置业集团有限公司签订《股权转让协议》。双方签订的合同，不违反法律的禁止性规定，合法有效。陕西生力置业集团有限公司申请再审称陕西东大现代物流有限公司在未履行完《产权转让合同》中约定的义务时，不具有原告诉讼主体资格，无权提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。故陕西东大现代物流有限公司有权主张权利。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。陕西生力置业集团有限公司与陕西东大现代物流有限公司签订的股权转让协议后，双方应按协议约定履行各自的义务。陕西生力置业集团有限公司作为陕西八府管业有限公司的股东之一，亦有义务协助办理股权变更登记，故陕西生力置业集团有限公司的申请再审理由不能成立。
综上，陕西生力置业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西生力置业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 党秋萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03624号
原告陈玉霞，女，1994年3月2日出生。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号。
法定代表人刘东，职务董事长
委托代理人罗涛，男，1970年11月26日出生，北京美膳坊餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区西太平巷24号。
原告陈玉霞与被告北京美膳坊餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞，被告北京美膳坊餐饮管理有限公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉霞诉称：本人从2013年10月到被告处上班，月工资2700元，但双方均没有签订劳务合同。被告从2013年10月起至今未给本人支付工资11378元，在此期间被告公司已经预支5300元，尚欠6078元。现被告自2014年2月6日无故停业，被告一直未出面解决拖欠工资问题，故原告诉至法院，要求被告支付自2013年10月至2014年2月6日所欠的工资6078元并由被告负担诉讼费。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司辩称：原告工作时间、欠款金额均属实，因我公司现资金紧张且自2014年2月6日停业，故未给付原告工资。
经审理查明：原告自2013年10月20日至2014年2月6日期间在被告公司从事前厅领班工作，月工资2700元，双方未签订书面的劳务合同。现原告以被告尚欠其劳务费6078元未付为由，诉至本院。本案在审理过程中，被告承认上述事实及欠款金额，但以公司资金紧张且已经停业为由，不能支付拖欠原告的劳务费。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以认定，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉霞劳务费六千零七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美膳坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王 建
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢139-6号
申请执行人杨居平，男，1957年4月出生，汉族。
被执行人楚军只，男，1970年12月出生，汉族。
杨居平与楚军只劳务合同纠纷一案，因被执行人楚军只未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨楚军只中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月十六日
书记员 李太善
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第360号
原告吕X。
委托代理人刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告康平县沈康环保建材厂，住所地康平县。
负责人盛群山，系该厂经理。
委托代理人邢忠林系该厂工会主席。
委托代理人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
原告吕X诉被告康平县沈康环保建材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕X及其委托代理人刘丙权，被告康平县沈康环保建材厂的委托代理人邢忠林、孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕X诉称：我于2012年3月开始在被告处工作，2012年10月27日因工受伤，2013年12月12日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为九级伤残。2014年1月20日，康平县劳动人事争议仲裁委员会作出康劳人不仲字（2014）3号不予受理通知书。故诉至法院，请求1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求被告支付医疗费263元、一次性伤残补助金24300元、一次性伤残就业补助金32400元、一次性工伤医疗补助金40664.97元、停工留薪期工资16800元、交通费1000元、鉴定费840元，以上合计116267.97元；3由被告承担本案诉讼费。
被告康平县沈康环保建材厂辩称：原告在被告单位工作受伤无异议，原告诉求过高，被告现在没有经济能力进行给付。1、对医疗费263元无异议；2、对鉴定费840元及车费600元的真实性无异议，但与本案无关，因其不是做工伤伤残鉴定产生的费用；3、原告发生工伤前的本人平均工资为1759元，发生工伤之后，1月和2月原告没有上班，单位每月给原告开了1200元，3月至6月原告上班，单位每月给原告开了2700元；4、一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金应按本人月平均工资1759元计算，一次性工伤医疗补助金应按2011年标准3715元计算；5、第一个停工留薪期工资应按1759元减去1200元再乘以4个月计算，第二个停工留薪期工资不存在，因为2013年6月双方已经解除劳动关系。
经审理查明，原告吕X于2012年2月开始在被告单位工作，双方签订有劳动合同，工资实行计件工资。2012年10月27日，原告在被告单位工作时，从叉车上跌落致左足受伤。原告受伤后在康平县人民医院住院治疗6天，被诊断为左跟骨骨折，二级护理，出院医嘱载明“定期复查，功能锻炼，有变化随到”。
2013年1月和2月，原告没有上班，被告每月支付原告工资1200元。2013年3月至5月，原告继续在被告处上班。2013年6月1日，原告以书面形式向被告递交了辞职报告，双方劳动关系已终止。
2013年11月18日，康平县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年12月12日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告为九级残。原告于2014年1月20日向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会经审查当日向原告送达了不予受理通知书。
另查明，原告发生此事故时被告未为原告参加工伤保险。沈阳市2011年职工月平均工资为3715元，沈阳市2012年职工月平均工资为4060元。
上述事实，有原、被告的陈述、《工伤认定决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、《不予受理通知书》、住院病历、诊断书、医疗费收据、辞职报告等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，在工作期间受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于原告本人工资的问题，原告主张其本人2012年的月平均工资为2700元，但被告提供的原告受伤前9个月的平均工资为1759元，被告提供的原告工资证明低于2011年沈阳市职工月平均工资的60%，即2229元（3715元×60%），故本院确认原告本人的月工资为2229元。
关于原告诉求的第二次停工留薪期工资问题，因原告已于2013年6月1日以书面形式向被告递交了辞职报告，双方劳动关系已终止。因此，对原告的这一请求，本院不予支持。
关于原告要求的交通费1000元，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑交通费为500元。
关于原告要求的鉴定费840元，因其不是做工伤伤残鉴定产生的费用，故对原告的这一请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告康平县沈康环保建材厂给付原告吕X医疗费263元、一次性伤残补助金20061元（2229元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金32480元（4060元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金26748元（2229元／月×12个月）、停工留薪期工资6516元（2229元×2个月＋（2229元／月-1200元／月）×2个月］、交通费500元，合计86568元，被告康平县沈康环保建材厂于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吕X；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县沈康环保建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第360号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告习文来，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告习文来借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币372元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十五日
书记员 郎妍彪
河北省康保�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第360号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告习文来。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告习文来借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币372元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十五日
书记员 郎妍彪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1625号
原告黄常青，男，1965年6月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告彭济龙，男，1979年6月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告郭永忠，男，1970年8月22日出生，汉族，湘潭市人。
原告黄常青与被告彭济龙、郭永忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员赖浩翔担任审判长，与人民陪审员万小玲、人民陪审员谢文组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任法庭记录。原告黄常青到庭参加诉讼，被告彭济龙、郭永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年9月10日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2014）岳民初字第1625号民事裁定，冻结了被告彭济龙的湘C068**小客车的车辆手续。本案现已审理终结。
原告黄常青诉称：2013年8月16日，被告彭济龙向原告借款20000元；2014年6月13日，被告彭济龙又向原告借款50000元，并分别向原告出具了借条各一张，被告郭永忠同时在借条上签字担保。借款的时候，约定利率为每月2.4%，每月利息在15号支付。被告借款后，起先还能按约支付利息，后来就不能按期支付了，至目前，被告已经支付至2014年8月底以前的利息了。现在，借款已经超过了约定的还款期限，被告还不能归还借款。特此向法院起诉，请求法院判令：1、被告彭济龙立即归还原告借款70000元，并同时支付自2014年9月1日起至还清之日期间每月2.4%的利息；2、判令被告郭永忠对前述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、借条2张，拟证明被告彭济龙向原告借款7万元的事实及被告郭永忠担保的事实。
被告彭济龙、郭永忠未答辩，也没有向法院提供证据。
因被告彭济龙、郭永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
以上证据经本院审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性及合法性、关联性予以认可，可以作为认定事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月16日，被告彭济龙向原告黄常青借款人民币2万元整，被告彭济龙向原告出具借条一张，内容为：“今借黄常清（应为青，笔误）20000元整，利息每月480元，借期一年。”被告郭永忠在担保人一栏签字。
2014年6月13日，被告彭济龙又向原告黄常青借款人民币5万元整，被告彭济龙向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄常清（应为青，笔误）现金五万元整（50000），利息1200元一月。”被告郭永忠在担保人一栏签字。
上述两笔借款，被告彭济龙到2014年8月后未再支付原告利息，也没有归还原告借款本金，原告为此多次向被告催要，两被告均没有偿还原告借款本金及利息。原告遂于2014年9月10日向本院起诉，提出诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭济龙2013年8月16日向原告借款2万元，有借条为证，也约定了还款期限。原告依约履行了付款义务，被告彭济龙却未按约定的还款期限偿还原告借款本金，是一种违约行为。被告彭济龙2014年6月13日向原告借款5万元，未约定偿还日期，原告可以随时向被告催要，被告应在合理的期限内偿还。现被告无正当理由不及时偿还原告借款本金，应承担相应的民事责任。被告郭永忠作为借款的担保人，应对被告彭济龙的债务承担连带清偿责任。本院对原告要求被告彭济龙立即归还借款本金70000元并支付利息的诉讼请求予以支持，但原告要求被告按每月2.4%的标准支付利息，其利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告应支付的利息。原告要求被告郭永忠对债务承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国但保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭济龙在本判决生效之日起10日内偿还原告黄常青借款本金人民币7万元及利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月1日计算至本判决生效之日止）；
二、被告郭永忠对被告彭济龙上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄常青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由被告彭济龙、郭永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 万小岭
人民陪审员 谢 文
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国但保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第245号
原告王某，农民。
委托代理人王帮顿，男，1978年10月26日出生，壮族，农民，系原告王某的堂兄。
委托代理人王相，女，1983年5月20日出生，壮族，农民，系原告王某的胞妹。
被告韦某甲，农民。
原告王某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。根据被告的要求，征得原告同意，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条“双方当事人到庭后，被告同意口头答辩的，人民法院可以当即开庭审理…”的规定，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王帮顿、王相、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原告的父亲请被告到原告家做工，1996年招之为女婿，××××年××月，原告与被告生育男孩韦某乙。之后，原告随被告回到凤山县平乐瑶族乡吞亭村大寨屯被告的老家居住生活，××××年××月生育女孩韦某丙，××××年××月××日，双方到凤山县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，草率同居，同居后无法建立起夫妻感情，为家庭琐事，原告经常遭到被告的毒打、虐待，十多年来，被告仅把原告当作发泄的工具，根本不把原告当妻子对待。1998年，原告生完女儿后要回娘家探亲，被告不但不让原告回娘家，还用绳子将原告捆绑殴打。2000年的一天，因家庭琐事，被告将原告捆绑，用脚狠踩原告身上。被告生性好赌，在与被告一起外出打工期间，挣得的钱几乎被被告个人挥霍贻尽，被告根本不顾及妻子儿女的生活。原、被告婚前缺乏了解，又是父母包办，同居近20年来，原告经常遭被告毒打、虐待，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉状上称被告对原告进行殴打、虐待，并有赌博行为，原告的诉称没有事实依据，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；
证据2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于××××年××月××日到凤山县民政局办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
据此，本院查明并确认以下法律事实：
原告王某与被告韦某甲自1996年起由被告到原告家居住以夫妻名义同居生活，××××年××月生育一男孩，取名韦某乙，之后，原告随被告到凤山县平乐瑶族乡吞亭村大寨屯居住生活至今，××××年××月生育一女孩，取名韦某丙。××××年××月××日，双方到凤山县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以被告对其实施殴打、虐待以及被告有赌博恶习导致夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。对此，原告负有提供证据予以证明的举证责任，但其未能提供证据证明自己的主张，依法应承担举证不能的不利后果。原告的离婚诉请，因缺乏事实依据，依法不予支持。对原告诉请的子女抚养问题，因其依附于原、被告的婚姻关系，现原告诉请离婚未获准许，故对此问题，本院依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 华桂鸾
二〇一四年七月二十三日
书记员 韦祥胜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第436号
原告屯留县智达商砼有限公司，住所地山西省屯留县上村镇小河北村西北。
法定代表人张联国，职务经理。
委托代理人平金科，男，1974年2月16日出生，汉族，山西省长治市人，系该公司职工。
被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，职务董事长。
委托代理人尹铁贯，男，1944年12月21日出生，汉族，山西省平陆县人。
原告屯留县智达商砼有限公司诉被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屯留县智达商砼有限公司的法定代表人张联国、特别授权代理人平金科，被告山西省宏图建设集团有限公司的特别授权代理人尹铁贯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原、被告签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定原告为被告承建的屯留县西藕村长治润鼎名府小区CFG桩工程供应混凝土，总计货款1226652元，按照合同约定被告应当在2012年11月20日之前将货款全部结清，但直至现在被告仍欠原告货款676652元，并以各种理由推脱付款。请求法院判决被告偿还原告货款676652元及利息145000元。
被告辩称：原、被告从未签订过合同，原告主张的合同系假合同，该合同是姜斌私自刻章与原告签订的，被告下属没有山西省宏图建设工程有限公司基础工程处，被告亦不欠原告货款。
经审理查明：2012年8月9日，被告山西省宏图建设工程有限公司作为甲方，原告屯留县智达商砼有限公司作为乙方，双方签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定的主要内容有：工程名称长治润鼎名府小区工程CFG地桩；工程地址屯留县西藕村；商品砼供应总量约5000立方米，以实际供应的砼方量办理结算；付款方式每月底对账，下月5日前一次性支付70%商砼款，以此类推，工程完工后，剩余30%商砼款在11月20日前或桩基设备撤离工地时，一次付清；如果甲方未按合同约定付款，甲方应向乙方支付违约金，每日按0.3%支付；甲方签章为山西省宏图建设工程有限公司基础工程处（以下简称“基础工程处”），委托代理人姜斌，乙方签章为屯留县智达商砼有限公司。2015年3月20日，原告向被告发出对账函，主要内容为：截止2015年3月20日贵单位欠我公司676652元，累计供货金额1226652元，累计付款金额550000元，该对账函加盖原告财务章和山西省宏图建设工程有限公司基础工程处财务章。
另查明，山西省宏图建设集团有限公司原名山西省宏图建设工程有限公司，其下属有十六个工程处，其中包括基础工程处。长治润鼎名府小区项目系山西万易和房地产开发有限公司开发，被告承建的项目，该项目负责人为姜斌。2015年9月2日原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2015）城民诉前保字第57号民事裁定书，冻结了被告银行存款676652元。
以上事实，有原告提交的合同、对账函、结算书、组织机构图，被告提供的公司资质证明、承诺书以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案姜斌作为被告承建的长治润鼎名府项目的负责人，其以被告下属部门基础工程处的名义与原告签订商品砼买卖合同，购买商品砼用于该项目CFG地桩，该行为足以使原告相信姜斌是代表被告与原告发生买卖关系，况且基础工程处作为被告下属部门不具有法人资格，其债务应当由总公司承担，因此原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。双方合同约定被告应当在2012年11月20日前或桩基设备撤离工地时付清全款，现该期限已过，被告未按约定付清全部货款，原告主张按照合同约定支付违约金，本院予以支持；被告逾期付款对原告造成的损失主要为利息损失，合同约定的日0.3%的违约金明显过高，超过实际损失的30%，应当予以适当调低，本院依据公平原则确定由被告自2015年3月20日起按照月利率2%支付原告利息，直至还清全部欠款。被告主张其并未与原告签订过合同，姜斌以基础工程处名义与原告签订的合同系假合同；本院认为，被告与姜斌签订承诺书，允许姜斌以被告名义承揽工程，润鼎名府项目亦实际系被告承建、姜斌负责的项目，因此姜斌与被告形成表见代理关系，其以被告名义为该项目采购商品砼，该代理行为产生的结果应当由被告承担，并且该合同自2012年签订至今，被告亦未提出任何异议，应当视为对该代理行为的认可，因此对被告的辩解本院不予采信；被告另辩称基础工程处并非其下属部门，但其官方网站中组织机构图显示基础工程处确为其下属部门，对该辩解本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十九条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山西省宏图建设集团有限公司于判决生效后五日内一次性支付原告屯留县智达商砼有限公司货款676652元，并自2015年3月20日起按照月利率2%支付利息，直至还清全部欠款。
二、驳回原告屯留县智达商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12017元，由被告山西省宏图建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显
人民陪审员 栗萌
人民陪审员 连 尧 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第436号
原告邓某。
委托代理人牟超，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告龙某。
委托代理人杨发军，甘肃德言律师事务所律师。
本院在审理原告邓某诉被告龙某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告邓某负担，余款577.5元退回原告邓某。
代理审判员 张金凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民一初字第436号原告邓某。委托代理人牟超，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被告龙某。委托代理人杨发军，甘肃德言律师事务所律师。本院在审理原告邓某诉被告龙某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告邓某负担,余款577.5元退回原告邓某。代理审判员  张金凤二〇一五年九月八日书 记 员  王 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6663号
罪犯杨国友，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）台路刑初字第309号刑事判决，以被告人杨国友犯合同诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨国友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国友准予减刑一年十一个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初542号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某乙、文某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某于2015年ll月25日始，受雇他人至本市闵行区吴中路XXX号XXX楼星力电玩城游戏机房，负责望风工作。2016年1月6日14时45分许，民警在上述游戏机房进行检查，当场查获被告人卢某某及在该游戏机房工作的陈某某、张甲（均另案处理）及赌客三人，查获“鸿运当头”，“名车风云”、“3D宝马”游戏机（均为八联机）各一台，查获赌资人民币1，500元。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人卢某某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、张甲、李某某、贾某某、罗某的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关的扣押物品清单、扣押决定书、赌博机认定书、抓获经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知他人开设赌场，仍提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年三月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第207号
原告鲁某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告鲁某某诉被告张某某、张某某婚约财产纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告张某某、张某某的起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告鲁某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一四年三月十一日
书记员 安 全
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第691号
原告：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培。
委托代理人：朱龙。
被告：金军。
被告：郑云。
原告浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）为与被告金军、郑云民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告欣捷公司的委托代理人朱龙到庭参加诉讼；被告金军、郑云经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣捷公司起诉称：2013年8月20日，被告金军以经营缺资为由向原告借款200万元，双方口头约定借期利息按月利率1.5%计算。同日，原告以银行汇款方式向被告金军交付借款本金200万元。2013年8月28日，被告金军向原告偿还借款本金50万元。不久后，被告金军就其尚欠的借款向原告出具一份《浙江欣捷建设有限公司内部借款借据》，确认其向原告借款150万元，借期利息按月利率1.5%计算，并将该借款借据的落款时间写成了2013年8月20日。然而此后被告金军未偿还任何款项。2015年1月16日，被告金军的兄弟金龙为法定代表人的明光市金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）自愿以其名下两套房产抵偿被告金军借款1094520元，为此双方签订了两份《商品房预售合同》，由于该房产为期房，目前双方尚未办理过户手续。因被告金军于2013年8月20日至2015年1月16日期间尚欠利息381500元，故1094520元应当先抵偿该利息，剩余的713020部分则抵偿借款本金。故截至2015年1月16日，被告金军尚欠的借款本金共计为786980元。此后原告就被告金军尚欠的借款本息向其催讨，但均无果。因被告郑云与被告金军系夫妻关系，被告郑云应就本案债务承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：被告金军、郑云共同偿还原告借款本金786980元，并支付原告以786980元为基数、按月利率1.5%计算自2015年1月17日至实际履行之日止的利息。
原告欣捷公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告向被告金军汇款200万元的电子转账凭证、被告金军向原告汇款50万元的电子汇划凭证、被告金军向原告出具的《浙江欣捷建设有限公司内部借款借据》各一份，用以证明被告金军向原告借款200万元，后偿还其中50万元，尚欠借款本金150万元的事实；
2.金港公司向原告出具的情况说明、金港公司的私营企业基本注册信息查询单各一份，用以证明金龙系金港公司的法定代表人与执行董事，被告金军系该公司监事，以及金港公司自愿以其名下两套房产抵偿被告金军借款1094520元的事实；
3.内资企业登记基本情况表一份，用以证明郑云系沙县和顺房地产开发有限公司（以下简称和顺公司）的股东，被告金军将部分借款用于和顺公司经营的事实。
被告金军、郑云未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。因被告金军、郑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、3均为原件，本院对其真实性予以认定，但证据3仅能反映郑云系和顺公司的股东，不能证明涉案借款用于和顺公司经营，本院对该待证事实不予认定；证据2的情况说明中有金龙的签字，而私营企业基本注册信息查询单系原件，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：（一）《浙江欣捷建设有限公司内部借款借据》记载“利息按月计算，在下月初的10日前支付，如未支付，即从当月的1日起视同本金支付利息”；（二）原告提供的情况说明中，记载金港公司愿意代被告金军偿还原告“借款本金”1094520元，方式为以房抵款，金港公司将金港·世纪天城的两套房产的房产证办理至原告明光分公司名下，余款则由被告金军个人向原告偿还。该情况说明内容的上方由金龙书写了“同意”二字，并签写金龙的名字和落款时间“2015.1/16”。
本院认为：原告向被告金军交付借款本金，被告金军向原告出具借款借据，可证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。根据借款借据确认的事实，被告金军尚欠原告借款本金150万元，此后金港公司向原告出具情况说明，同意以以物抵债方式代偿被告金军的借款本金1094520元，原告在庭审中亦确认将通过其他途径与金港公司解决该部分借款，本院对此不予干涉。现原告主张金港公司愿意代偿的1094520元应先抵偿被告金军尚欠的利息，但情况说明中已明确约定该款应抵偿借款本金，本院对原告的上述主张不予采纳。扣除金港公司愿意代偿部分款项，被告金军尚欠的借款本金为405480元，本院对原告诉请的该部分本金予以支持。原告诉请被告金军支付利息，其诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经核算，截至2015年1月15日尚欠利息金额为380500元，本院对该部分利息以及1月16日之后继续计算的利息予以支持。原告诉请被告郑云对被告金军的借款承担共同还款责任，但涉案借款借据未经被告郑云签字，无法证明被告郑云有共同借款的合意，且本案借款系用于被告金军经营所需，没有证据表明被告郑云与被告金军系共同经营，本院对原告该项诉请不予支持。被告金军、郑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军于本判决生效后十日内偿还原告浙江欣捷建设有限公司借款本金405480元，支付利息380500元，并支付以405480元为基数、按月利率1.5%计算自2015年1月16日至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告浙江欣捷建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12732元，减半收取计6366元，由原告浙江欣捷建设有限公司负担500元，由被告金军负担5866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢星
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第363号
原告丁某。
委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。
委托代理人王朕生，河南华融律师事务所律师。
被告张某。
原告丁某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王朕生，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在民政局办理结婚手续。结婚以前，被告具有申请经济适用房资格，要求原告出资购买经济适用房，原告共计出资357453元。结婚以后，被告数次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割共同财产。
被告辩称：同意离婚，房子是被告婚前财产，与原告无关。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、结婚证一份；
2、银行交易单、交易明细、刷卡单各一份，；
3、房屋买卖合同一份
4、录音资料一份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议；对证据2，银行刷卡的事我知道，原告之前借我20万元，这钱是原告还我的钱，买房就是刷的这个卡；对证据3真实性无异议，但不能证明该房子是原告出钱买的；对证据4，真实性无异议，原告确实出钱的，但只出了8000多元。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、补缴土地价款收据一份；
2、证人证言�份。
原告质证如下：
对证据1真实性无异议，但该收据不能显示与本案房屋有关；对证据2，借款20万元没有凭据，不符现实习惯，证人只证明被告向原告支付20万元，并未明确是向原告借款还是还款；只有证人证言，没有其他证据相互印证，不足以证明借款事实存在。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告在郑州市郑东新区办理结婚登记手续。2013年8月31日，被告签订商品房买卖合同一份（合同号：130××××5120），购买位于金水区丰庆路西、国基路南X幢X单元XX层XXXX号房屋一套，用途为经济适用房。2013年8月31日，原告为被告购买上述房屋支付房款215857元。原告以感情破裂为由诉至法院成讼。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求，该房屋为经济适用房，且系被告婚前购买，为被告婚前财产，但原告为被告购买上述房屋支付房款215857元，该款被告应当返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告张某离婚；
二、被告张某于判决生效之日起10日内返还原告丁某215857元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告丁某负担170元，被告张某负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，�期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年三月七日
书 记 员 王艳晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8642号
原告王妍枫。
被告金海山。
本院在审理原告王妍枫与被告金海山离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王妍枫撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王妍枫负担。
审 判 员 颜福成
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。