wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第57号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人惠某某（又名惠某甲），因涉嫌故意伤害罪于2013年10月31日被嘉峪关市公安局雄关分局上网追逃，2014年8月4日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告人王某某（又名王某甲），因涉嫌故意伤害罪于2014年11月7日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
被告人程某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月22日被嘉峪关市公安局雄关分局上网追逃，同年9月23日被昆山市公安局综合保税区派出所抓获并予刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人惠某某、王某某、程某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人王晓雯，被告人王某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日凌晨3时许，在嘉峪关市胜利北路酒钢康乐员工公寓东侧非机动车道，被告人惠某某酒后因琐事与被害人王某乙发生争执，王某乙先打了惠某某两拳，二人遂厮打在一起，被人拉开后，被告人惠某某纠集被告人王某某、程某某等人持砍刀殴打王某乙，致其全身多处刀砍伤、全身多处软组织挫伤、头皮裂伤、左肱骨外侧踝开放性骨折、右胫骨结节骨折，经鉴定为轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，其和被告人惠某某发生争执后打了惠某某两拳，后惠某某打电话叫来程某某等人持刀将其打伤的经过。
2、证人韩某某、李某某的证言笔录及辨认笔录，证明王某乙与被告人惠某某发生争执后打了惠某某两拳，后惠某某叫来程某某等人持刀将王某乙打伤的经过。
3、证人李某甲、宋某某、杨某某的证言笔录，证明被告人惠某某与王某乙发生争执后厮打在一起，后惠某某打电话叫来几人持刀打伤王某乙的经过。
4、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明宋文强指认被告人惠某某系打伤王某乙的男子。
6、酒钢医院出具的诊断证明书，证实王某乙经诊断为全身多处刀砍伤、全身多处软组织挫伤、头皮裂伤、左肱骨外侧踝开放性骨折、右胫骨结节骨折。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某乙所受损伤为轻伤。
8、赔偿协议、收条和谅解书，证明案发后被告人惠某某、王某某、程某某与被害人王某乙就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人惠某某的供述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，其在酒钢康乐员工公寓东侧非机动车道与王某乙发生争执，王某乙先打了其两拳，后王某某等人持刀对王某乙进行殴打的经过。
10、被告人王某某、程某某的供述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被告人惠某某打电话让其帮忙，赶到案发现场看到惠某某和王某乙厮打在一起，后和王某丙持刀殴打王某乙的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某某、王某某、程某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人惠某某、王某某、程某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后各被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，被告人王某某有自首情节，且被害人对犯罪发生有过错，故根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王若黛
人民陪审员 马丽萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 哲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03558号
罪犯冉秀全，男，1992年6月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年6月25日作出（2011）酉法刑初字第87号刑事判决，认定冉秀全犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯冉秀全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉秀全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉秀全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月21日起至2018年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6336号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6336号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告邓月华，女，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告徐根连物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）531元并偿付违约金159.30元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告邓月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告邓月华系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.70元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为126.45平方米，其自2013年7月1日至2013年12月31日应向原告交纳物业管理费531元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金50元。被告邓月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓月华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币531元；
二、被告邓月华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审299号
申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县建设南路54号。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，泗洪县国土资源局工作人员。
被申请人界集镇界集居民委员会。
法定代表人钟秀国。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人界集镇界集居民委员会于2016年5月未经批准，非法占用界集镇界集居民委员会集体农用地6.41亩（4273平方米）建设“公园广场”（现状为沟渠、旱地、水田，规划为限制建设区）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月31日对界集镇界集居民委员会作出洪国土资监罚字[2017]第23号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用6.41（4273平方米）土地；2、责令自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6.41亩（4273平方米）土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用6.41亩（4273平方米）处以15元/平方米罚款，计64100元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年9月7日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6.41亩（4273平方米）土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]第23号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]第23号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人界集镇界集居民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审299号申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县建设南路54号。法定代表人李爽，该局局长。委托代理人李瑞章，泗洪县国土资源局工作人员。被申请人界集镇界集居民委员会。法定代表人钟秀国。申请人泗洪县国土资源局认定被申请人界集镇界集居民委员会于2016年5月未经批准，非法占用界集镇界集居民委员会集体农用地6.41亩（4273平方米）建设“公园广场”（现状为沟渠、旱地、水田，规划为限制建设区）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月31日对界集镇界集居民委员会作出洪国土资监罚字[2017]第23号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用6.41（4273平方米）土地；2、责令自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6.41亩（4273平方米）土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用6.41亩（4273平方米）处以15元/平方米罚款，计64100元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年9月7日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6.41亩（4273平方米）土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]第23号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]第23号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人界集镇界集居民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 淼
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00104号
原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：涂友华，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郝敏诉被告方书满、涂友华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郝敏到庭参加诉讼，被告方书满、涂友华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敏诉称：2013年3月5日，方书满、涂友华因生意需要向郝敏借款5万元，双方约定借款期限一个月，借款到期后，郝敏多次催索未果。现诉至法院，请求判令方书满、涂友华立即偿还郝敏借款本金5万元及其利息6000元（利息自2013年4月5日起至2014年12月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
方书满、涂友华未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，方书满、涂友华向郝敏借款5万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到郝敏人民币伍万元整（￥50000），（期限1个月，用于生意周转）。今借人方书满、涂友华”。其后方书满、涂友华分文未还，致讼始。
以上事实，有2013年3月5日方书满、涂友华出具借条一份及郝敏当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，郝敏要求方书满、涂友华偿还借款，本院应予支持。郝敏主张自2013年4月5日起至2014年12月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但郝敏主张利息为6000元计算有误，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方书满、涂友华于本判决生效之日起十日内偿还原告郝敏借款本金5万元及相应利息（利息自2013年4月5日起至2014年12月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郝敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告方书满、涂友华负担1100元，原告郝敏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 张枫林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第85－1号
申请执行人胡宝富。
被执行人戴源。
被执行人毛宁霞。
申请执行人胡宝富与被执行人戴源、毛宁霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）杭桐商初字第512号民事判决，已经发生法律效力。因义务人戴源、毛宁霞未按判决履行义务，权利人胡宝富于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22033.2元、案件受理费250元、执行费231元。
在本案执行过程中，本院对被执行人戴源、毛宁霞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人戴源、毛宁霞在本院涉及执行案件较多，被执行人毛宁霞现正在服刑，本院已另案查封被执行人戴源名下的位于桐庐县桐君街道学田畈6幢305室房产，未发现被执行人戴源去向及被执行人戴源、毛宁霞有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡宝富亦查找不到被执行人戴源、毛宁霞有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第85号案终结执行。
申请执行人胡宝富如发现被执行人戴源、毛宁霞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑燕华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第54号
原告高仁捷，男，汉族，住平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告游林，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告高仁捷与被告游林民间借贷纠纷一案中，原告高仁捷于2014年7月21日向本院提交对游林所有的座落于平潭县澳前镇深溪底店面（进行财产保全的申请，并由原告高仁捷提供其所有的座落于平潭县潭城镇东大街北侧房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告高仁捷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对高仁捷所有的位于平潭县潭城镇东大街北侧房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等；
二、对被告游林名下的位于平潭县澳前镇深溪底的店面予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 任魁钰
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 捷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14258号
原告北京世纪中大投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街8号2-1019。
法定代表人刘亚梅，董事长。
委托代理人苏江，男，1958年10月20日出生，北京世纪中大投资有限公司股东。
被告吴书文，男，1986年4月3日出生。
原告北京世纪中大投资有限公司与被告吴书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京世纪中大投资有限公司委托代理人苏江到庭参加了诉讼，被告吴书文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月30日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，用于饭店经营，期限10个月，年利率25%。若不能按时归还借款则每日按借款金额2%承担违约责任。后原告给付被告10万元，被告未按期还款，故起诉要求被告返还原告借款本金10万元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元，年利息为借款金额的25%，借款期限10个月，到期以实际收到金额本金一次性还清。若不则时归还借款印度每日按借款金额2%承担违约责任。担保人苏江，担保期限截至2014年9月30日止。
同日，原告向被告汇款97500元，被告出具收条，内容为：“今收到北京世纪中大投资有限公司现金人民币壹拾万整，借期10个月，2014年10月10日前保证还清（逾期按所签合同约定赔偿）。”
庭审中，原告称于2013年12月30日共向被告交付10万元，其中转账97500元，其余部分为现金。被告一直没有还款。
被告未到庭，未能对原告的陈述及举证发表答辩及质证意见。
以上事实有原告提供的借款合同、收条、汇款凭证以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款的金额为10万元。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告明确约定借款期限10个月，现双方约定的还款期限已过，被告尚未还款，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款合同约定支付的利息或违约金之和不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案中，双方约定的利率及违约金过高，但原告已自愿将利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，调整后的利率不违反国家的强制性规定，故本院对原告主张的利率予以准许。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴书文于本判决生效后十日内返还原告北京世纪中大投资有限公司借款本金十万元及利息（自二○一四年十月一日起至实际给付之日止，以本金十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，由被告吴书文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢宇婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第161号
申请人：刘延可。
被申请人：刘利军。
被申请人：石家庄欧曼运输服务有限公司。
申请人刘延可与被申请人刘利军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀A867**号重型半挂牵引车、冀ACB**挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀A867**号重型半挂牵引车、冀ACB**挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 夏 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2496号
罪犯林秋，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年7月11日作出（2011）茂高法刑初字第80号刑事判决，以被告人林秋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月24日作出（2011）茂中法少刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间累计扣分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00122号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人谢某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日20时30分左右，被告人谢某驾驶牌照为苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县氾水镇377村道OKM＋800M处时，与由西向东被害人吴某（女，1966年Ⅹ月Ⅹ日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人吴某及车上乘坐人朱某受伤、车辆损坏，后吴某经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书认定：吴某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：谢某承担本起事故的全部责任，吴某、朱某本起事故无责任。
本案系群众报警，并经公安机关侦查而案发。案发后被告人谢某主动投案，如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，由被告人谢某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币700389元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人张某证言，被告人谢某供述和辩解，宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，宝应县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆检验报告，情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡证明及火化证，赔偿协议书，谅解书，发破案经过及抓获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人谢某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某具有上述法定从轻、酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年四月十六日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00122号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马X，男，1991年9月9日生，汉族，户籍所在地延安市宝塔区桥沟镇十里铺村***号，小学文化，公民身份号码：6126011991********，农民，现住宝塔区桥沟镇砖瓦厂。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）131号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷依法出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年2月19日1时30分许，被告人马X酒后驾驶陕JS85**号桑塔纳牌小型轿车，由南向北行驶至延安市宝塔区马家湾警华桥东头公路处时，与由西向北左转弯行驶的由吴XX驾驶的陕J640**号灵御牌小型越野客车发生碰撞，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第058号血醇检验报告鉴定，被告人马X血液中血醇浓度为174.71mg／100ml。属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人马X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，致车辆受损，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人马X对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，事故后被告人马X的家属与吴XX达成调解协议，约定由被告人马X一次性赔偿吴XX汽车修理费共计10000元，吴XX对被告人马X的行为表示谅解，上述协议已兑现。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表及回执单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述、被害人吴XX的陈述、证人马喜平的证言、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第058号血醇检验报告、常住人口信息查询表、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，事故后能与被害人达成民事赔偿协议，对其造成的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人马X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁辛
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第650号
原告永年县博华紧固件制造有限公司。
法定代表人刘博，该公司总经理。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南南车重型装备有限公司。
法定代表人余卫斌，该公司董事长。
本院在审理原告永年县博华紧固件制造有限公司诉被告河南南车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永年县博华紧固件制造有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永年县博华紧固件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告永年县博华紧固件制造有限公司承担。
代理审判员 刘迎宾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 翼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第315号
原告：洪某。
委托代理人：叶选孟。
被告：傅某甲。
委托代理人：余海峰。
原告洪某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人叶选孟、被告委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年9月婚生一子取名傅某乙。共同生活期间，因被告懒散，对家庭和孩子极不负责，所以双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2011年3月开始双方一直分居至今，期间双方也曾多次协议过离婚，但事后被告仍一拖再拖。现原告诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子傅某乙的抚养由双方协商，协商不成由法院判决。
被告傅某甲未到庭，但其提交书面意见称：不同意离婚，原、被告婚后夫妻恩爱，关系融洽，没有根本性矛盾，在共同生活期间，被告也非常勤奋努力，以油漆为业，尽管生活不富，但一家人其乐融融，根本没有原告诉称曾协议离婚。2011年开始被告为家庭生计外出工作，过年过节有回家夫妻团聚，并非夫妻感情不和而分居，故为了家庭和儿子，坚决不同意离婚。若法院判决准予双方离婚，则要求婚生子傅某乙由被告抚养成年，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。婚后，原、被告因生计及被告工作问题有产生矛盾，自2011年起双方分开两地生活，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，由原告身份证、户口簿、结婚证结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告婚后生育一子，可见夫妻之间有一定的感情基础。虽然双方自2011年开始分开两地生活，但原告提供的证据不足以证明双方系因夫妻感情不和导致分居且夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院难以支持。只要双方正确处理婚姻家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，增进沟通和交流，夫妻关系有望恢复和好。被告傅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年九月二十五日
代书记员 王成暖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0325号
原告刘兴荣。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告陆鸣荣。
被告王小平。
原告刘兴荣与被告陆鸣荣、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。因被告陆鸣荣下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴荣、被告王小平到庭参加诉讼，被告陆鸣荣经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘兴荣诉称：我是做建材生意的，我与被告王小平系朋友关系。2006年4月20日左右，被告王小平对我说被告陆鸣荣因生意周转需要借款。我与被告陆鸣荣协商后，我同意借款给被告陆鸣荣。2006年5月1日，我以现金方式支付被告陆鸣荣30万元借款，被告陆鸣荣于当日为我出具《借条》一份，被告王小平作为担保人在该《借条》上签字。后我无法联系被告陆鸣荣，无法追偿欠款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陆鸣荣归还原告借款30万元；2、判令被告王小平对被告陆鸣荣上述付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陆鸣荣未作答辩。
被告王小平辩称：我对被告陆鸣荣向原告借款30万元的事实没有异议，且我当场见证了原告于2006年5月1日以现金方式支付被告陆鸣荣借款30万元的事实；对《借条》的真实性没有异议，我确系在该《借条》上以担保人名义签名；认可原告要求我对被告陆鸣荣涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王小平系朋友关系。经被告王小平介绍，原告于2006年5月1日以现金方式出借给被告陆鸣荣借款30万元，被告陆鸣荣于当日出具《借条》一份，载明：“今借到刘兴荣人民币叁拾万元整。借款人：陆鸣荣。”被告王小平在《借条》的担保人落款处签名。因被告陆鸣荣未归还借款，引起本案涉诉纠纷。
以上事实，有原告提供的《借条》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陆鸣荣经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原告与被告陆鸣荣之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告依约已向被告陆鸣荣出借借款30万元，被告陆鸣荣理应及时归还借款，拖欠不还，责任在被告陆鸣荣，故本院对原告要求被告陆鸣荣归还借款30万元的诉讼请求予以支持。被告王小平在《借条》的担保人落款处签名，表明被告王小平为被告陆鸣荣的涉案债务提供保证担保，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因原告与被告王小平未就保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王小平应当对被告陆鸣荣涉案30万元债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告王小平对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆鸣荣于本判决生效后十日内归还原告刘兴荣借款30万元。
二、被告王小平对被告陆鸣荣上述付款义务承担连带保证责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告刘兴荣指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陆鸣荣、王小平负担，此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第927号
原告王大旭，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址吉林省镇××××，身份证号码××××。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告陈德祥，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址广东省××××，身份证号码××××。
本院在审理原告王大旭诉被告陈德祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具《财产保全保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈德祥价值人民币20万元的财产（以执行时清单为准）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 卢好
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执950号
申请执行人金学工，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的金学工诉王丹民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3693号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王丹应偿付申请执行人金学工案款31350元，申请执行费371元，尚未执行，现因查明被执行人王丹暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执950号案件的本次执行程序。
对被执行人王丹未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人金学工可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月十五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执117号
申请执行人：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省武强县振兴路2号，组织机构代码32979441-6。
法定代表人：张铁柱，董事长。
被执行人：杜士军，男，1969年11月7日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：刘朋朋，男，1987年9月20日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行河北武强农村商业银行股份有限公司与杜士军、刘朋朋金融借贷合同纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 函
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3001号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道１７０７号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。
法定代表人钱平。
被执行人余海珍，女，1979年12月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人余海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3411号判决书已于2016年09月24日发生法律效力。因被执行人余海珍没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金131798.25元、期内利息3523.37元、本金罚息391.89元、利息复利75.4元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余海珍发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人余海珍名下浙Ｃ×××××号宝马牌汽车，该车辆为本案抵押物，但目前实物未能找到无法处置，已对该车辆进行布控；轮候查封了被执行人余海珍名下坐落于杭州市肃山区闻堰镇戈雅公寓夏风园1幢4单元2601室房地产，但该房地产已被设定了抵押，且被温州鹿城法院首封，本案已发函参与分配。已将被执行人列入失信人名单。综上，本案中被执行人名下的财产目前均不能处置，目前难以继续执行，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于被执行人余海珍名下的上述财产目前不能处置，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3001号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人余海珍金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年四月二十七日
代书记员 孙蒙蒙
`
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3001号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人余海珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3411号，依法向被执行人余海珍发出执行通知书，责令被执行人余海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余海珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余海珍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员 杨阿龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1743号
申请执行人龙娉婷，女，汉族，1993年02月28日出生，户籍所在地：广西三江侗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于龙娉婷等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1854号
原告：刘婷婷，女，1984年11月16日生，汉族，农民
被告：于学玲，女，1973年2月18日生，汉族，农民
原告刘婷婷诉被告于学玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷、被告于学玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称：2015年8月18日，被告到原告村卖西瓜与原告发生争执并将原告打伤。受伤后原告到磐石市医院住院治疗3天，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医药费、交通费、护理费、误工费等各项费用合计人民币4，266.99元，并承担诉讼费用。
被告于学玲辩称：不同意赔偿原告，原告的损害不是由被告造成的，原告也没有任何证据证明是被告将其打伤。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了病例一份、清单一份，证明原告受伤住院的情况；医药费票据2张，交通费票据22张，证明原告受伤所花的交通费共计242.00元，医药费3，352.75元。被告对以上证据的关联性均有异议，认为原告的损害与被告无关。经审查，原告提供的证据不符合证据关联性的特征，本院依法不予确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2015年8月18日，原、被告因卖西瓜发生争吵，在争吵过程中原告用棒子将被告打伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。本案中，原告主张其受到的损害系被告造成，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告刘婷婷应承担举证不能的不利法律后果，故原告刘婷婷关于要求被告于学玲给付人身损害赔偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘婷婷的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘婷婷承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 孙 营
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第783号
申请执行人：周汀源，男，1968年7月出生。
被执行人：张锦妮，女，1982年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新儒民初字第107号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38400元、执行费476元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王锡海
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第783号
曹美丽：
你（或你单位）与方涛离婚纠纷一案，本院（2013）新民初字第437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）方涛于2015年9月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年九月三十日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第783号申请人：何希金，男，1948年2月20日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：马建华，男，1967年11月10日出生，回族，住新疆新源县。被执行人：马莲军，女，1966年2月17日出生，回族，住新疆新源县。被执行人：何奎，男，1941年4月25日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人何希金申请执行被执行人马建华、马莲军、何奎民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第1212号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1946号
原告：张玉兰，住新疆伊宁市。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：李靖东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊宁市阿胜牛氏辈，住所地伊宁市。
法定代表人：佘宝生，该公司法人。
本院在审理原告张玉兰诉被告伊宁市阿胜牛氏辈合伙协议纠纷一案中，原告张玉兰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张玉兰承担。
审判员 马 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 董玉娇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第2号
申请执行人王X，女，1991年11月30日出生，汉族，无职业。
被执行人刘XX，女，1951年12月15日出生，汉族，无职业。
被执行人王XX，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业。
被执行人王XX，女，1971年10月15日出生，汉族，无职业。
被执行人王XX，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行王X与刘XX、王XX、王XX、王XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第560号民事调解书所确定的房屋过户至王X名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年一月十四日
书记员 钱海欧
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初152号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告�孟宪朋,男,1987年11月4日出生,汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗，于2016年10月21日被长沙市公安局雨花分局黎托派出所抓获，并临时羁押于长沙市第二看守所至2016年10月25日，于2016年10月26日被渑池县公安局刑事拘留，于2016年11月10日被渑池县公安局逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人孟宪朋犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、黄雅洁出庭支持公诉，被告人孟宪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
2013年1月10日，被告人孟宪朋制作了李自刚、陈红伟假身份证复印件和果园乡政府工资证明，让李自刚、陈红伟冒充渑池县果园乡政府工作人员为其担保，骗取张某现金50000元，在张某�次催要的情况下，孟宪朋归还了24000元后，之后逃避与张某见面，拒不还款。
指控认为，被告人孟宪朋以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取张某50000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，请求依法判处。
庭审中被告人孟宪朋辩称，诈骗数额50000元不正确，张某按照月息15%提前扣除了一年利息计9000元，实际出借金额为41000元。另案发前已经归还张某36000元。
经审理查明：
被告人孟宪朋制作了李自刚、陈红伟的假身份证复印件和假渑池县果园乡政府、仁村乡政府工资证明，于2013年1月10日让冯某冒充渑池县仁村乡政府工作人员陈红伟，于某冒充渑池县果园乡政府工作人员李自刚，为其在张某处借款进行担保，骗取张某现金50000元，后支付张某12000元。2014年1月10日孟宪朋再次让冯某、于某冒充陈红伟、李自刚给张某更换了手续。经张某催要，孟宪朋于2014年10月24日归还10000元，2015年7月15日归还10000元，2015年7月26日归还4000元，之后逃避与张某见面，拒不归还该款，张某发现被骗后于2016年9月16日控告至渑池县公安局。
上述事实，有经庭审质证的渑池县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、无违法犯罪记录证明，长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，长沙市第二看守所出具的临时羁押证明，渑池县仁村乡政府、果园乡政府出具的证明及样章，陈某提交的身份证复印件，张某提交的借款借据、身份证复印件三份、单位证明两份，张某及李三巧收条三张，证人于某、冯某、陈某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人孟宪朋的供述，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第217号司法鉴定意见书等在卷证实，足以认定。
本院认为，�告人孟宪朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，但被告人孟宪朋案发前已归还张某的36000元应从其犯罪数额中予以扣减，孟宪朋的犯罪数额应为14000元。被告人孟宪朋到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孟宪朋关于借款时张某提前扣除了利息，实际出借现金为41000元的辩解，理由不足，不予采信。对被告人的违法所得，应责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟宪朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孟宪朋退赔张东斌14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 丰 菊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7474号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告冉德财。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告冉德财物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十二月三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00758号
原告刘冬梅，女，1982年10月12日生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆锦绣木材加工厂，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处民主路209号。组织机构代码56162741-X。
负责人陈洪伟，厂长。
本院在审理原告刘冬梅诉被告重庆锦绣木材加工厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘冬梅于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘冬梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回对被告重庆锦绣木材加工厂的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘冬梅负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 鸣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0774号
原告朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段381号。
法定代表人孙远，该公司董事长。
委托代理人杨峰彬，该公司职员。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，该公司董事长。
委托代理人韩进成，该公司职员。
本院在审理原告朝阳首钢北方机械有限责任公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝�首钢北方机械有限责任公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朝阳首钢北方机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1109元，由原告朝阳首钢北方机械有限责任公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第756号
原告孙中超。
被告刘培山。
本院受理原告孙中超与被告刘培山买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告刘培山的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0795号
原告袁中财。
被告华侨。
被告经辉。
被告句容旭昂装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇文昌路学府雅苑05幢206室。
法定代表人陈南军，系该公司总经理。
原告袁中财与被告华侨、经辉、句容旭昂装饰工程有限公司（以下简称旭昂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁中财到庭参加诉讼，被告华侨、被告经辉、被告句容旭昂公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经辉、华侨系朋友关系，被告经辉称订购的一辆汽车到货，4S店要求抓紧提车，否则没收定金，向原告借款40000元，由华侨、旭昂公司提供担保，借款到期后，原告多次向经辉、华侨索要，三被告至今未能归还。现起诉要求被告经辉归还借款40000元，被告华侨、旭昂公司承担保证责任。
被告经辉未作答辩亦未提交证据。
被告华侨未作答辩亦未提交证据。
被告旭昂公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日被告经辉因订购的汽车到货，向原告袁中财借款40000元，被告华侨、旭昂公司未该笔借款提供担保，借款当日，被告经辉向袁中财出具借条一张，载明上述借款事实。华侨、旭昂公司作为担保人分别在借条上签字、盖章。借款到期后，原告多次向三被告索要，要求经辉归还借款，华侨、旭昂公司承担保证责任，但三被告至今未还。2014年7月14日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条、旭昂公司营业执照及原告、证人陈某、范某的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为符合法律规定，被告经辉向原告袁中财借款事实清楚，被告华侨、旭昂公司作为共同保证人提供担保合法有效，有据可证，被告经辉拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，被告华侨、旭昂公司应当承担连带保证责任，故本院对原告诉请予以支持。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告经辉于本判决生效后十日内归还原告袁中财借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率标准计算，自2014年7月14日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告华侨、句容旭昂装饰工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告经辉负担（此款原告已预交，被告经辉在给付上述款项时将此款一并给付原告，被告华侨、旭昂公司对经辉应负担的案件受理费承担连带责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00086号
原告夏某某。
委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告夏某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ：熊承国
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00086号
原告夏某某。
委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某某。
本院在审理原告夏某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ：熊承国
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1279号
申请人:安徽森米诺农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区临江工业园夏家湖路1号。统一社会信用代码91340208099214040E。
法定代表人：陆必发，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董梦晔，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被申请人：鄱阳县福田粮食种植专业合作社，住所地江西省鄱阳县谢家滩镇福田村。统一社会信用代码93361128332869079A。
法定代表人：黄加兵。
被申请人：黄加兵，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请人安徽森米诺农业科技有限公司与被申请人鄱阳县福田粮食种植专业合作社、黄加兵买卖合同纠纷一案，申请人安徽森米诺农业科技有限公司于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鄱阳县福田粮食种植专业合作社、黄加兵所有的价值542585元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人安徽森米诺农业科技有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司出具的保函担保及5000元现金担保。
本院经审查认为，申请人安徽森米诺农业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人鄱阳县福田粮食种植专业合作社、黄加兵所有的价值542585元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年九月十五日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1279号之一
解除保全申请人:安徽森米诺农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区临江工业园夏家湖路1号。统一社会信用代码91340208099214040E。
法定代表人：陆必发，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董梦晔，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被申请人：鄱阳县福田粮食种植专业合作社，住所地江西省鄱阳县谢家滩镇福田村。统一社会信用代码93361128332869079A。
法定代表人：黄加兵。
被申请人：黄加兵，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
共同委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。
本院受理解除保全申请人安徽森米诺农业科技有限公司与被申请人鄱阳县福田粮食种植专业合作社、黄加兵买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日作出（2017）皖0208民初1279号财产保全裁定,现因解除保全申请人安徽森米诺农业科技有限公司向本院提出解除对被申请人鄱阳县福田粮食种植专业合作社、黄加兵的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鄱阳县福田粮食种植专业合作社、黄加兵所有的价值542585元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴丹丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1277号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：王兴伟，原告所属榆树林子信用社主任。
被告：张金虎，男，1982年8月3日生，汉族，住平泉县。
被告：单朋玲，男，1965年10月30日生，汉族，住平泉县。
被告：张金龙，男，1978年9月1日生，汉族，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张金虎、单朋玲、张金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告张金虎立即偿还贷款本金50000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告单朋玲、张金龙负连带偿还责任。事实和理由：借款人张金虎于2014年4月14日在原告所属榆树林子信用社借款人民币50000.00元，并由单朋玲、张金龙做担保，该贷款于2015年4月13日到期，截止2017年4月10日利息20512.08元，被告至今未能清偿。
三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据，其中均有相应被告及原告经手人签字并按印，且上述证据内容未违反法律规定；三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。故对上述证据本院予以采信，对所证内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，张金虎以种植食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由单朋玲、张金龙作担保。当日，原告平泉县农村信用合作联社作为贷款人，分别与借款人张金虎及担保人单朋玲、张金龙签订了借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人张金虎在贷款人处借贷款本金50000.00元，用于种植食用菌，借款期限1年（从2014年4月14日起至2015年4月13日止），借款月利率9.5‰，逾期利率加收罚息50%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款方须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款足额支付给借款人。该贷款逾期后，借款人张金虎未偿还贷款本息，担保人单朋玲、张金龙亦未履行担保义务。至2017年4月10日累欠贷款本金50000.00元、利息20512.08元。原告要求被告偿还以上贷款本息以及从2017年4月11日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张金虎、单朋玲、张金龙分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告平泉县农村信用合作联社已经按借款合同的约定，按期足额将贷款发放给借款人张金虎，至此原告已经完成了借款合同中约定的各项义务；张金虎在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属张金虎违约，应承担偿还贷款本金的违约责任；担保人单朋玲、张金龙亦未按保证合同的约定履行担保义务，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金虎于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及自借款之日起至2017年4月10日期间的利息20512.08元，并支付自2017年4月11日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按双方合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告单朋玲、张金龙对以上给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告张金虎负担，被告单朋玲、张金龙承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云二〇一七年五月二十七日
书记员 李 青 云
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1403号
原告相守花，女，汉族，1974年9月7日出生，农民。
被告汪全邦，男，汉族，1974年4月8日出生，农民。
本院在审理原告相守花诉被告汪全邦劳务合同纠纷一案中，原告相守花于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相守花申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告相守花撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李东生
二〇一五年七月十日
书记员 王殿璋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第181号
原告：谢增成，男，1940年1月18日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告谢增成诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢增成撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第181号
原告：谢增成，男，1940年1月18日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告谢增成诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢增成撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1505号
原告罗世丽，女，汉族，1975年3月18日出生，住商城县。
原告孙维荣，女，汉族，1951年1月26日出生，住商城县。
共同委托诉讼代理人：高立林，男，河南太平律师事务所律师。
被告余科成，男，汉族，1972年11月26日出生，住商城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码：66722989-0。
住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，男，该公司员工。
本院在审理原告罗世丽、原告孙维荣与被告余科成、被告中国人寿财产保险�份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗世丽、孙维荣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世丽、孙维荣的撤诉是其真实意思表示，申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗世丽、原告孙维荣撤回起诉。
案件受理费2966元，由原告罗世丽承担。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二日
书记员 余才茂
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3149号
原告：厉某，城镇居民。
被告：薄某，城镇居民。
原告厉某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厉某、被告薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩薄伊冰。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，常因家务琐事发生争吵，更甚者对原告大打出手。为此，原告于2014年9月返回娘门居住达三个月，后在他人的说合下，回家居住，后被告仍不思悔改，无事生非、百般找事，原告考虑到孩子，忍气吞声度日。以上事实，原被告夫妻感情已破裂。故原告依法起诉，请求法院依法调解或判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告薄某辩称，不同意离婚，原告诉状中的内容不属实，有些内容夸大其词，被告诚意道歉，改正错误。
经审理查明，原告厉某与被告薄某经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩薄伊冰。共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。2016年5月10日，原告厉某诉来本院要求与被告薄某离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚登记记录证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，并生育一女孩，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，孩子健康成长，重归于好。原告厉某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告厉某与被告薄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年六月二日
书记员 王 敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1106号
上诉人（一审被告）：何彰业。
委托代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：樊惠兰。
委托代理人：苏敏，系樊惠兰女婿。
上诉人何彰业与被上诉人樊惠兰民间借贷纠纷一案，不服南丹县人民法院（2016）桂1221民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人何彰业的委托代理人韦礼庚、被上诉人樊惠兰的委托代理人苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2014年12月2日，原告樊惠兰（乙方）与被告何彰业（甲方）签订了一份《借款协议书》，约定：一、乙方借款人民币40万元给甲方，借款期限为一年。借款利息按月利率3%计付，从借款存入甲方账户之日起开始计息，每月30日前，甲方应将该月的利息12000元存入乙方指定账户，借款到期时甲方一次性将本息支付给乙方，乙方将借款协议书和借款收据交还给甲方。甲方账户的开户行为：农业银行南丹县支行，账号为：62×××71，乙方账户的开户行为：农业银行宜州市支行，账号为：62×××13。广西南丹昊龙硅业有限公司在借款合同上加盖公章，同意为以上借款提供担保。合同签订的当日，原告即将40万元借款汇入被告指定账户，被告出具了收据。借款于2015年12月1日到期后，被告仅支付了3个月（2014年12月2日至2015年3月1日）的利息36000元，尚欠借款本金40万元及从2015年3月2日起至今的利息未支付给原告，遂引起本案诉讼。一审法院审理认为：原告樊惠兰与被告何彰业于2015年12月2日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依约将40万元汇入被告指定的银行账户，被告亦应依约归还借款本息。原告请求被告归还借款本金40万元的诉讼请求于法有据，应予以支持。《借款协议书》中约定的月利率为3%，即年利率为3%×12个月=36%，因月利率为3%的约定违反了关于借款年利率不得超出24%的法律规定，故原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求仅予部分支持，由被告以借款本金40万元为基数，从2015年3月2日起至本判决确定的最后履行期限之日止按年利率24%计付利息给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告何彰业归还借款本金40万元给原告樊惠兰，并以40万元为基数，从2015年3月2日起至本判决确定的最后履行期限之日止，按年利率24%计付利息给原告樊惠兰。二、驳回原告樊惠兰的其他诉讼请求。上诉人何彰业不服一审判决，请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年12月2日，上诉人与被上诉人签订了《借款协议书》，上诉人向被上诉人出具《借款收据》后，被上诉人一直没有履行放款义务，双方借贷关系没有生效。一审判决错误，应予以撤销。
被上诉人樊惠兰答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：2014年12月2日上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》是否已经实际履行？
本院认为：何彰业与樊惠兰签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应视为合法有效，双方均应按照约定履行义务。现何彰业上诉称，其未得到樊惠兰的40万元借款，虽然得到了林某的汇款，但他不知道林某是谁，樊惠兰亦不能证实林某的汇款就是樊惠兰的汇款。上诉人何彰业的上诉理由明显不能成立。上诉人何彰业向被上诉人樊惠兰借款，双方签订了《借款协议书》，由于樊惠兰年事已高，在签订借款协议的当天委托其女儿林某将30万元、女婿苏敏将10万元，共计40万元汇给何彰业，何彰业出具了《借款收据》交给樊惠兰，对收到借款的事实进行了确认。在签订协议书后的前三个月，何彰业均按照《借款协议书》约定的利率向樊惠兰支付利息，再次确认了收到借款双方已实际履行《借款协议书》。上述事实有《借款协议书》、《借款收据》及银行的汇款凭证等证据在卷为凭，足以认定何彰业借到樊惠兰40万元借款的事实。何彰业作为一个具有完全民事行为能力的人，如果在没有实际得到借款的情况下，作出上述行为显然不符合常理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。何彰业的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8920元（何彰业已预交），由上诉人何彰业负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 邵 彬
审判员 张桂生
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧晓霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3342号
原告：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇威力大道与威海路交叉口西北方，统一社会信用代码91340181677586138D（1-1）。
法定代表人：周军，该公司总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇合裕路513号,统一社会信用代码91340100072360195W。
法定代表人：秦宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告巢湖市东升商品混凝土有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告安徽永聚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应由江苏省高邮市人民法院受理。
经审查，2013年7月15日，巢湖市东升商品混凝土有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，而2015年12月21日，江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司更名为安徽永聚建筑工程有限公司，故本案中，安徽永聚建筑工程有限公司为适格的诉讼主体。案涉合同约定发生争议后协商解决不成的，可以向工程所在地人民法院起诉，而案涉工程为巢湖市凤凰之家小区工程，合同还约定由巢湖市东升商品混凝土有限公司将混凝土运送至该凤凰之家小区工程，该工程所在地应当为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中约定的具有管辖权法院应为巢湖市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人刘志军，该支行行长。
被执行人刘戊生，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡田家村村*房坪村民组**号。
被执行人黄灿，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡张目桥村官冲村民组***号。
被执行人刘晟，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡担水坝村瓦屋湾村民组。
被执行人张黎，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡担水坝村瓦屋湾村民组。
被执行人刘亚军，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡张目桥村上龚湾村民组。
被执行人詹盼芬，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡保家楼村立新村民组**号。
被执行人谢宇，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘戊生、黄灿、刘晟、张黎、刘亚军、詹盼芬、谢宇小额借款合同纠纷一案中，因七被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘戊生、黄灿、刘晟、张黎、刘亚军、詹盼芬、谢宇小额借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 何 炬
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1457号
原告张某某，女，1965年11月出生，汉族。
被告董某某，男，1967年2月出生，汉族。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告结婚后，被告经常酗酒，夫妻生活不协调，被告醉酒后对其实施暴力行为，严重影响了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情完全破裂。夫妻存续期间共同财产有房屋2间，婚后共生育有一子一女。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财；3、婚生女董某甲、婚生子董某乙由原告抚养。
被告董某某辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚其也同意，但2间房子要归我所有，儿子董某乙由我抚养，原告按规定给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1988年1月按习俗举行了婚礼。婚后于1989年1月生育一女，取名董某甲，2002年2月生育一子取名董某乙，现在罗山二中上七年级。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2013年1月25日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准予离婚后双方仍未和好，原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告称共同财产有位于罗山县畜牧局家属院两间、债务有借其娘家亲戚的3000元。被告称房屋两间属实，债务有借男方亲戚的共计11720元。原、被告主张的债务均没有向法庭提交证据予以证实。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、判决书、调查笔录等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告婚后因性格不和经常为琐事争吵，不能互谅互让，并已分居多年，原告曾于2013年1月25日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准予离婚，现双方关系仍未改善，故可以认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于婚生子董某乙的抚养问题，原、被告都要求抚养，董某乙向法庭明确表示要求与母亲一起生活，本着有利于子女健康成长的原则，结合本案情况，董某乙由原告抚养为宜，被告每月给付抚养费500元至董某乙满十八周岁时止。关于原、被告争议的房产，双方对其价值不能协商一致也不愿意评估，不便分割，本案暂不予处理，原、被告今后对此有纠纷，可另案诉讼。关于原、被告主张的债务问题，因双方均没有提交证据予以证实，原、被告又互不认可对方的债务，故双方主张的债务本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告董某某离婚。
二、婚生子董某乙由原告张某某抚养，被告董某某自2015年4月起每月给付抚养费500元至董某乙满十八周岁时止，该款于每年的12月30日前付清当年的。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜朝奎
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1457号
原告张某某，女，1965年11月出生，汉族。
被告董某某，男，1967年2月出生，汉族。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告结婚后，被告经常酗酒，夫妻生活不协调，被告醉酒后对其实施暴力行为，严重影响了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情完全破裂。夫妻存续期间共同财产有房屋2间，婚后共生育有一子一女。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财；3、婚生女董某、婚生子董某甲由原告抚养。
被告董某某辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚其也同意，但2间房子要归我所有，儿子董某甲由我抚养，原告按规定给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1988年1月1日按习俗举行了婚礼。婚后于1989年1月27日生育一女，取名董某，2002年2月7日生育一子取名董某甲，现在罗山二中上七年级。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2013年1月25日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准予离婚后双方仍未和好，原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告称共同财产有位于罗山县畜牧局家属院两间、债务有借其娘家亲戚的3000元。被告称房屋两间属实，债务有借男方亲戚的共计11720元。原、被告主张的债务均没有向法庭提交证据予以证实。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、判决书、调查笔录等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告婚后因性格不和经常为琐事争吵，不能互谅互让，并已分居多年，原告曾于2013年1月25日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准予离婚，现双方关系仍未改善，故可以认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于婚生子董某甲的抚养问题，原、被告都要求抚养，董某甲向法庭明确表示要求与母亲一起生活，本着有利于子女健康成长的原则，结合本案情况，董某甲由原告抚养为宜，被告每月给付抚养费500元至董某甲满十八周岁时止。关于原、被告争议的房产，双方对其价值不能协商一致也不愿意评估，不便分割，本案暂不予处理，原、被告今后对此有纠纷，可另案诉讼。关于原、被告主张的债务问题，因双方均没有提交证据予以证实，原、被告又互不认可对方的债务，故双方主张的债务本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告董某某离婚。
二、婚生子董某甲由原告张某某抚养，被告董某某自2015年4月起每月给付抚养费500元至董某甲满十八周岁时止，该款于每年的12月30日前付清当年的。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜朝奎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1352号
罪犯陈华胜，男，1974年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）筑刑一终字第295号刑事裁定，以被告人陈华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。2011年3月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）兴刑执字第1313号刑事裁定，减刑一年。刑期自2010年5月7日起至2018年5月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励。2015年8月18日缴纳罚金五千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适宜纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第905号
原告卢存彪，男，1962年10月15日生，汉族。
委托代理人张大勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告宋玉梅，女，1959年5月1日生，汉族。
被告刘强，男，1982年8月20日生，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2015年7月2日立案受理原告卢存彪与被告宋玉梅、刘强机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告卢存彪于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢存彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢存彪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢存彪承担。
代理审判员 徐伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第304-1号
申请执行人某某贸易有限责任公司。
被执行人闫某某，男，生于1968年1月17日，汉族。
申请执行人某某贸易有限责任公司与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）金民二初字第529号民事调解书，已于2014年11月18日发生法律效力。申请执行人某某贸易有限责任公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某于2015年7月25日给付申请执行人某某贸易有限责任公司车款30000元、违约金17500元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年七月二十六日
书记员 肖 忠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第4276号
原告孟燕，女，1968年1月15日生，汉族。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
被告赵辉，男，1981年5月22日生，汉族。
被告路娟，女，1982年3月7日生，汉族。
委托代理人赵辉，男，1981年5月22日生，汉族。
原告孟燕诉被告赵辉、路娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告孟燕的委托代理人岳松、被告路娟的委托代理人赵辉及被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟燕诉称，2012年3月31日，原告与被告签订一份房屋买卖合同自愿将涉案房屋即位于泉山区矿山东路天山绿洲小区二期4-1-1701室以210万的价格转让给原告，并约定在原告付清价款后，该房屋归原告所有。合同签订后，原告依约支付了该房屋的价款，被告向原告交付了该房屋但却未协助原告办理该房屋权属转移登记。原告曾诉至法院，因该房未取得土地证，法院判决待取得土地证后再行主张权利，现房屋土地证已取得，请求判令被告协助将该泉山区矿山东路天山绿洲小区二期4-1-1701室房产证、土地证过户至原告孟燕名下。
被告路娟、赵辉共同辩称，原告所述情况属实，被告也愿意协助原告将该涉案房屋的房产证、土地证过户至原告孟燕名下。
经审理查明，二被告为夫妻关系，二人于2011年10月9日向原告借款150万元，借款到期后因被告无力偿还该笔借款。遂与原告约定以210万元的价格将其位于泉山区矿山东路天山绿洲小区二期4-1-1701室（建筑面积208.11平方米）的房屋出售给原告，并用前期借款折抵购房款。并由原告代替被告向房屋抵押权人支付尚未支付完的按揭贷款。被告承诺于2012年5月19日办理房屋交接手续，2012年6月30日向原告交付土地使用权证，最迟于银行按揭贷款还清后三十日协助原告办理过户手续。合同签订后原告依照该约定履行完付款义务后，被告于2012年5月20日向原告交付了房屋。但由于该房屋当时仅办理了产权证，尚未办理土地分割证，所以被告无法依照购房合同协助原告将该涉案房屋的房产证、土地证过户至原告孟燕名下。2013年2月27日原告诉至本院要求协助办理房屋过户手续，因该房未取得土地分割证，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2013年9月24日该房取得土地分割证。原告遂再次诉至本院。
2013年7月11日王军诉至本院要求赵辉偿还借款650000元，该案经本院调解结案并已进入执行程序，经王军申请，泉山区矿山东路天山绿洲小区二期4-1-1701室房产已被本院查封。原告于2014年1月6日向本院提出执行异议，要求中止对泉山区矿山东路天山绿洲小区二期4-1-1701室的执行，并确认该房产归异议人所有。
以上事实有房屋买卖合同、土地证、（2013）泉民初字第0782号民事判决书、执行异议申请书予以证实。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的裁定中止对该标的物的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告诉讼请求中要求办理过户手续的房产为被执行中的标的物，不符合相关法律规定，原告若主张权利应当通过向人民法院提出异议及提起执行异议之诉的程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孟燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 希