wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2241号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂霞，信贷员。
被告:李立良，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：张永军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与李立良、张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂霞到庭参加诉讼，被告李立良、张永军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还我社贷款本金250000元和利息486408.08元及以后形成的利息；2、实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：借款人李立良于2007年3月31日在我社办理保证担保贷款200000元，到期日为2008年3月31日，至2017年7月10日欠息389304.3元；2007年12月26日在我社办理保证担保贷款50000元，到期日为2008年12月26日，至2017年7月10日欠息97103.78元，保证人均为张永军。此二笔借款到期后，经我社信贷员多次催收，二被告均不偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判决。提交保证担保借款合同两份、借款借据两份、接收诉讼材料两份、还款协议一份、借款展期协议一份、2007年12月26日借款的还款协议一份证明以上事实和主张。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人李立良于2007年3月31日在原告处办理保证担保贷款200000元，到期日为2008年3月31日，至2017年7月10日欠息389304.3元；2007年12月26日在原告处办理保证担保贷款50000元，到期日为2008年12月26日，至2017年7月10日欠息97103.78元，保证人均为张永军。此二笔借款到期后，经原告信贷员多次催收，二被告均不偿还本金及利息。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。借款人按照借款合同的约定偿还借款本金及利息并承担延期还款的违约责任。被告张永军作为连带保证人，应对借款本息承担连带还款的责任。综上，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立良自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金250000元及利息（利息以200000元为本金，自2007年3月31日至2008年3月31日，按月利率千分之10.1175计算，2008年4月1日至实际还清之日止，按月利率千分之11.97计算；利息以50000元为本金，2007年12月26日至2008年12月26日按月息千分之11.8275计算，自2008年12月27日至实际偿还完借款之日，按照月利率万分之5.91计算利息）；
二、被告张永军对上述借款本金和利息负连带清偿责任。
案件受理费5582元，由被告李立良、张永军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 赵洪涛
二〇一八年二月十三日
书 记 员 许亚娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2241-1号
申请执行人杨河彬，男，1984年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郭俊衫，男，1965年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑月叶，女，1967年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人杨河彬与被执行人郭俊衫、郑月叶民间借贷纠纷执行一案，漳州市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）漳民终字第1302号判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2241号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 飞
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审8号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人宋万通，局长。
被执行人李博。
申请执行人博野县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日作出的博国土监字（2015）008号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款（1000平方米X30元=30000元），共计叁万元整的内容。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）008号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）008号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行，申请执行人另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 浩
审判员 李广仁
审判员 崔淑洁
二〇一六年二月十六日
书记员 李明华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00880号
原告：刘强强，男，1990年04月25日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市殷都区文明大道。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告刘强强与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年九月十六日
书 记 员 季兴猛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6736号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第6736号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告严志强。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告严志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1471.40元，滞纳金382.57元，共计1853.97元。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告严志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告严志强系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告严志强所有的房屋建筑面积为90.83平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费1471.40元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费1471.40元并支付滞纳金382.57元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告严志强经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严志强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1471.40元，滞纳金人民币382.57元，共计人民币1853.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年十月二十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第964号
原告何某某
委托代理人王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
被告陈某某
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王辉、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，同年4月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于1998年办理了结婚登记。1994年11月10日生育女儿陈某甲，现已结婚，1998年6月10日生育儿子陈某，现已在外务工。2011年，原、被告在被告老家修建了一处住房，耗资160000万余元。从2010开始，原、被告开始经常吵架，被告甚至殴打原告，尤其是2013年以来双方更是互不信任，2014年双方曾协商离婚未果，2014年4月，原、被告开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，特向法院提起诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚姻存续期间共同修建的四排三间一楼一底砖混结构的房屋依法分割；3、要求被告给付原告精神损失费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告诉称的情况不属实，被告从未殴打过原告，也从未通过电话或短信威胁过原告。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，同年4月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于1998年办理了结婚登记。婚后1994年11月10日生育女儿陈某甲，现已成家，1998年6月10日生育儿子陈某，现已在外务工。2011年，原、被告在被告老家修建了四排三间一楼一底砖混结构的房屋。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，甚至吵架打架。原、被告2014年4月发生矛盾后便开始分居生活。
本院认为：原、被告系合法夫妻。婚后，双方在较长的时间内感情尚可，并先后生育两个子女，2011年原、被告还共同在被告老家修建了房屋，说明双方婚后建立了起了一定的夫妻感情。之后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生了裂痕，但若多加强沟通和相互信任，矛盾是可以化解的。考虑双方实际没有大的矛盾冲突和不可调和的事实发生，只要各自改正性格缺点，是有和好可能的。故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年四月十三日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第964号
原告何某某。
委托代理人王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王辉、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，同年4月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于1998年办理了结婚登记。1994年11月10日生育女儿陈某甲，现已结婚，1998年6月10日生育儿子陈某，现已在外务工。2011年，原、被告在被告老家修建了一处住房，耗资160000万余元。从2010开始，原、被告开始经常吵架，被告甚至殴打原告，尤其是2013年以来双方更是互不信任，2014年双方曾协商离婚未果，2014年4月，原、被告开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，特向法院提起诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚姻存续期间共同修建的四排三间一楼一底砖混结构的房屋依法分割；3.要求被告给付原告精神损失费50000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：1.被告不同意离婚；2.原告诉称的情况不属实，被告从未殴打过原告，也从未通过电话或短信威胁过原告。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，同年4月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于1998年办理了结婚登记。婚后1994年11月10日生育女儿陈某甲，现已成家，1998年6月10日生育儿子陈某，现已在外务工。2011年，原、被告在被告老家修建了四排三间一楼一底砖混结构的房屋。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，甚至吵架打架。原、被告2014年4月发生矛盾后便开始分居生活。
本院认为：原、被告系合法夫妻。婚后，双方在较长的时间内感情尚可，并先后生育两个子女，2011年原、被告还共同在被告老家修建了房屋，说明双方婚后建立了起了一定的夫妻感情。之后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生了裂痕，但若多加强沟通和相互信任，矛盾是可以化解的。考虑双方实际没有大的矛盾冲突和不可调和的事实发生，只要各自改正性格缺点，是有和好可能的。故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年四月十三日
书记员 蒲磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3299号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人郭国强，北京大成（上海）律师事务所律师。
辩护人万亮亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）409号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人郭国强、万亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月，被告人陈某某向北京银行股份有限公司上海分行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领了信用卡（双币套卡，卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊3，XXXXXXXXXXX＊＊＊＊1），后持卡透支消费、取现，至案发共计拖欠银行本金人民币386，462.63元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年2月7日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某向银行归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的北京银行股份有限公司上海分行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录及证明，公安机关出具的案发经过，被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，且在案发后向银行退出了所欠全部本息，避免了特别严重后果的发生，对其可依法减轻处罚，辩护人所提对被告人陈某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人陈某某的犯罪情节，其尚不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年12月22日止，先行羁押的二十六日已予以折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第74号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人吴青山。
委托代理人庄跃聪。
被执行人庄比德。
被执行人林幼参。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人庄比德、林幼参征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人庄比德、林幼参于2000年9月26日登记结婚，2001年1月27日生育第一胎（女），2014年7月25日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2964号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄比德、林幼参征收社会抚养费123300元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年9月30日送达上述决定书给被执行人庄比德、林幼参，于2015年1月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄比德、林幼参不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2964号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月三日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第74号申请执行人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。法定代表人李凡。委托代理人原沂、王华平，该局工作人员。被执行人何彩萍，女，汉族，住福州市晋安区。被执行人福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区。法定代表人谢侹。申请执行人福州市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行其于2014年12月29日作出的榕房拆裁字（2014）第69号《房屋拆迁行政裁决书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人作出的榕房拆裁字（2014）第69号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该行政裁决既不起诉又不履行，申请执行人经催告后，向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第69号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雨晶审判员陈堃审判员周成潭二〇一五年八月七日书记员林楠附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第20号
原告梧州市红十字会医院，住所地梧州市。
法定代表人曾洪，院长。
委托代理人周格强，医院职员。
被告李旭光，男，汉族，住梧州市长洲区。
被告唐碧兰，女，汉族，住梧州市长洲区。
原告梧州市红十字会医院与被告李旭光、唐碧兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院的委托代理人周格强、被告李旭光到庭参加诉讼，被告唐碧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院诉称，李旭光于2013年3月19日至同年5月17日因头部外伤到我院住院治疗，用去医疗费71708.40元，除交来按金47000元，尚欠24708.40元至今未付，原告多次催款未果。请求法院判令：1.被告李旭光、唐碧兰支付医疗费24708.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李旭光辩称，被告在原告处做头部植皮手术后，眼睛泪腺经常流出眼泪，被告曾要求与原告协商解决眼睛泪腺经常流出眼泪的问题，但被告一直不予答复。被告欠原告2万多元医疗费是事实，被告希望与原告互不追究责任。
被告唐碧兰在答辩期限内未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月19日，被告李旭光因头部外伤到原告梧州市红十字会医院住院治疗。被告李旭光在住院期间的医疗费用是71708.40元，减扣预交按金47000元，尚欠24708.40元未付。被告唐碧兰是被告李旭光住院费用的担保人。原告因追讨医疗费未果而诉至本院。
以上事实，有原告梧州市红十字会医院提供的入院手续表、住院病案、入出院纪录、病人费用明细清单及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，医疗服务合同是医疗机构与患者之间明确相互权利义务关系的合同，被告李旭光因头部外伤到梧州市红十字会医院住院治疗，原告梧州市红十字会医院与被告李旭光之间已经形成了医疗服务合同关系。医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。被告唐碧兰作为被告李旭光住院费用担保人，应承担担保责任。故原告梧州市红十字会医院要求被告李旭光、唐碧兰给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告李旭光、唐碧兰向原告梧州市红十字会医院支付医疗费24708.40元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李旭光、唐碧兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费420元，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第20号
原告李涛，男，1990年7月7日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人王永亮，河北冀华律师事务所律师。
被告周超，男，1983年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告许娟，女，1987年1月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告李涛诉被告周超、许娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬、审判员韩立芹、人民陪审员肖亚杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人王永亮到庭参加了诉讼，被告周超、许娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称,2013年4月17日，原告李涛向被告周超经营的“金永练歌广场”投资50000元。后原告找到被告进行结算，被告需向原告支付65000元。原告多次催要该款项未果。所欠款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。为了维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判令被告向原告支付欠款65000元及利息，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告周超、许娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李涛与被告周超于2013年4月17日双方协商合伙经营“金永练歌广场”歌厅，共计出资120000元，约定原告李涛出资50000元，2013年4月18日二人各交齐50000元。后原、被告开始经营，至2013年10月31日原告退出合伙，二人经结算被告周超给付原告李涛65000元，由被告周超继续经营。被告周超2013年10月31号给原告李涛打有欠条一张，载明：“今欠李涛陆万伍仟元整（65000元）备注：歌厅合作款。周超，2013.10月31号”。后被告周超未给付原告李涛。
另查明，被告周超与被告许娟系夫妻关系，经营歌厅系家庭经营。
以上事实有原告陈述、合伙协议、欠条、结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告李涛与被告周超二人合伙经营歌厅，各自出资，后原告撤股，经二人结算，被告周超给付原告李涛65000元，并为原告李涛写有欠条，被告周超欠原告李涛款事实清楚，证据充分，被告周超理应及时偿还原告李涛。二被告系夫妻关系，所经营歌厅系家庭经营。原告李涛主张二被告给付欠款合理合法，本院予以支持。原告李涛要求二被告给付自2013年11月1日到2014年11月1日期间的利息，因双方对利息并未约定，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周超、许娟在本判决书生效后十日内偿还原告李涛欠款65000元；
二、驳回原告李涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告周超、许娟负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1525元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 石 硕
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第20号
原告韩某某，女，1989年6月19日出生，汉族，
委托代理人韩大旦，男，1965年11月8日出生，汉族，委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告解某某，男，1988年4月18日出生，汉族，
委托代理人解青亮，男，1970年11月15日出生，汉族，
委托代理人李海斌，山西君宜律师事务所律师。
原告韩某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩大旦、毕红荣、被告解某某及其委托代理人解青亮、李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告因从小聋哑，不能用语言表达，2011年经人介绍认识被告，被告也是聋哑人，2011年3月9日领取结婚证。2011年12月19日生一女儿，取名解某甲。双方共同生活中，因均系聋哑人，无法沟通，也未建立起感情。自从女儿出生后，原告受到被告父亲骚扰，因不会表达也无法启齿，原告也不愿向被告陈述，不得不回娘家居住。原告父亲质问被告父亲，其不但不承认，反而于2014年11月由被告舅舅将原告储蓄在建设银行高平支行的现金4万元取走，双方已无法再共同生活。请求依法判决原被告离婚；婚生女儿解某甲由原告抚养；原告陪嫁物品（存单4万元，电动车一辆）归原告所有；诉讼费用依法判决。
原告针对其诉讼主张提供结婚证一册，予以证明原被告之间存在合法的婚姻关系。
被告解某某辩称，1、被告不同意离婚，因原被告均系聋哑人，结婚不容易，且已生一女儿，被告不希望家庭破裂，从家庭情况看，被告系低保户，家庭生活能力差，原告回娘家后，被告也去找过原告，原被告之间没有很大的隔阂，仅仅是原告与被告父亲有误会。2、结婚时被告给付原告彩礼款60000元，原告陪嫁有40000元存单，但电动车是被告家买的；3、由于原被告均系残疾人，孩子一直由被告父母抚养，如离婚，孩子由被告抚养。
被告针对其答辩意见未提供相关证据材料。
经审理查明，原被告均系残疾人，2011年经人介绍认识，同年3月9日办理结婚登记手续。2011年腊月19日生育一女孩，取名解某甲，现随被告生活。2014年11月原告以被告父亲对其进行骚扰为由，与被告开始分居生活至今。2014年12月3日原告诉至本院。
本院认为，原被告均系残疾人，婚姻生活实属不易，婚后生育健康的女儿，本应是幸福的一家。现原告以被告父亲对其进行骚扰为由提起离婚诉讼，主张与被告无法共同生活，因原被告夫妻感情是否彻底破裂是判决离婚与否的法定理由，而原告未能提供双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告解某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 牛保山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 静
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第20号
原告李开桢，女，1965年9月15日生，汉族，无业，住惠水县。
被告罗训梅，女，1978年8月17日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告杨美菊，女，1971年9月30日生，布依族，贵州省惠水县。
本院于2015年1月5日立案受理了原告李开桢诉被告罗训梅、杨美菊民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗训梅于2012年4月20日以做工程资金周转困难为由向原告借款30000元,并约定每月支付利息900元，被告杨美菊是借款担保人。请求人民法院判令两被告偿还本金30000元及利息，并承担相关费用。
被告罗训梅辩称：原告所诉属实，但现在没有能力偿还。
被告杨美菊辩称：被告罗训梅与原告借款是事实，当时是因为原告了解被告罗训梅的条件后才借的，并非是因我担保后才借的。
经审理查明：被告罗训梅于2012年4月20日以做工程资金周转困难为由向原告借款30000元,约定每月利息共计900元，未约定还款期限，并由被告杨美菊签字捺印作为担保人,但未就具体的担保事项进行约定。现因原告追偿，被告罗训梅未能偿还，引起诉争。
另查明，2012年6月8日前，中国人民银行贷款基准（年）利率为6.56%。
本院认为：被告罗训梅借款后未应原告请求偿还借款，应承担偿还的民事责任。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对照此项规定，每月900元的利息显然偏高。原告要求被告按月利率2%支付借款期限届满日后的利息，不违反前述规定，可予支持。关于本案的担保问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告杨美菊在借条上签字，应视为其同意担保；由于对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨美菊应按照连带保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告罗训梅在判决生效之日起30日内偿还原告李开桢借款本金叁万圆整（￥30000.00），并自借款之日起按同期银行贷款利率的两倍计算还本付息至还清之日止。被告杨美菊承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗训梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 郭兴益
二〇一五年二月十日
书记员 邵 娟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1303号
原告姜某某，女，汉族，农村居民，住盐边县共和乡。
被告陈某某，男，汉族，农村居民，住盐边县共和乡
本院在审理原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年9月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姜某某负担。
审判员 李阳勇
二〇一四年九月十日
书记员 郭 英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6182号
原告：贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：镇江市顺丰速运有限公司，统一社会信用代码证号：91321100729021308D，住所地：镇江市学府路58号京口花园54幢第1层至2层0010室。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
被告：顺丰速运有限公司，统一社会信用代码证号：914403000743520254，住所地：深圳市宝安区国际机场航站四路1111号。
法定代表人：王卫，该公司总经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：吴香，女，1987年9月12日生，住常州市新北区。该公司员工。
原告贺亮与被告镇江市顺丰速运有限公司（以下简称镇江顺丰公司）、顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮、两被告的共同委托诉讼代理人吴香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告快递费12元、赔偿损失500元，共计512元；2、请求判令被告撤销原告在其公司的黑名单记录并在主流媒体上公开道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告通过被告邮寄丹阳至杭州的快递一份，被告收取了快递费用12元并开具发票。2017年6月9日，被告电话告知原告所寄快递原单退回，后原告拨打95338顺丰速运客服电话询问退回原因，得知原告被被告列为黑名单，原告无法享受其服务。被告收取原告的快递服务费后，应当提供相应服务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告镇江顺丰公司辩称，案涉快递确系被告承运，发票也由被告开具，被告同意返还原告快递费12元，对于原告的其他诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告顺丰公司辩称，被告不是本案适格主体，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告联系被告镇江顺丰公司工作人员取件，并填写了邮寄单，快件费支付方式为到付。2017年6月9日，被告以不能为原告提供收件、派件服务为由，将邮件退回原告，并向原告收取快件费12元。原告认为被告未能按约定提供寄送服务，向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的邮寄面单、邮件物流信息打印件、快件费发票及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告贺亮与被告镇江顺丰公司于2017年6月7日形成的邮寄服务合同合法有效，依法予以保护。原告支付了快件费，履行了合同义务，被告应当按照约定向原告提供邮寄服务，现被告未履行合同义务，应当承担全部民事责任。关于原告要求被告镇江顺丰公司返还快递费12元的诉讼请求，于法有据，且被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失500元，原告未举证证明其存在损失500元的事实，被告的行为也不构成欺诈，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，基于被告的违约行为，本院确认被告镇江顺丰公司应支付原告以12元为本金、自2017年6月9日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的利息损失。关于原告要求被告撤销原告在其公司的黑名单记录并在主流媒体上公开道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告顺丰公司未成立合同关系，原告对被告顺丰公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江市顺丰速运有限公司应于本判决生效后10日内向原告贺亮返还快件费12元并支付利息损失（自2017年6月9日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇江市顺丰速运有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年九月六日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4699号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地广东省罗定市。曾因犯销售假药罪于2015年1月7日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，于2015年2月24日刑满释放。现因本案于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4872号起诉书指控被告人肖某犯销售假药罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月份开始，被告人肖某在其经营的位于佛山市顺德区容桂街道容山路77号的花仙子性保健用品专卖店内，销售“霸王龙”、“力加力”、“金装伟哥”三种未取得相关药品批准证明文件的药品。
到2015年11月20日16时许，民警对上述店铺进行检查，现场查获“霸王龙”三十四粒、“力加力”一瓶、“金装伟哥”一瓶。经佛山市顺德区市场监督管理局认定，上述药品均按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某的供述及对作案地点、涉案假药的指认材料；证人黄某的证言及对被告人肖某的辨认笔录；佛山市顺德区市场监督管理局出具的复函；搜查笔录；缴获经过；扣押及处理清单；户籍证明；前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任；建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯销售假药罪，罪名成立。被告人肖某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对涉案在押假药予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的假药“霸王龙”34粒、“力加力”1瓶、“金装伟哥”1瓶予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1186号
原告：杨某。
委托代理人（一般授权代理）：韩刚亮、张薇。
被告：尹某甲。
原告杨某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩刚亮，被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于××××年××月和被告登记结婚。婚后双方育有一女（××××年××月××日出生），双方系经人介绍即结婚，婚前缺乏了解，婚后沟通交流少，感情基础淡薄，且被告嗜好赌博，常辱骂、殴打原告，原告难以同被告一起生活，于2004年向贵院提起离婚诉讼，因被告作出相应保证，在法院主持下调解，原告给予被告机会维系家庭。但此后，被告仍不改过此前的恶习，更有变本加厉之势，还与被告家人在日常生活中为难原告，直至将原告从家里赶走，逼迫原告出外打工度日。
原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，继续共同生活已无可能，所以起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令女儿尹某乙的抚养权及抚养费；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲辩称：对原告诉称的结婚登记的时间和生育小孩的情况无异议，但原告诉称在2004年外出打工度日并不是事实，她是在去年下半年逃出去的，并不是跟我过不下去才离家出走的。我没有经常赌博，也没有骂原告和殴打原告，反倒是原告经常骂我。原告曾经起诉离婚并且调解和好的事情是有的，这之后我们夫妻感情是好的，而且两人也居住在一起。故不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，名尹某乙，现随被告生活，就读职高。双方因性格、情趣相左，加之对家庭经济问题意见不一，致夫妻关系失和。原告因夫妻关系不和曾起诉要求与被告离婚，本院于2004年1月14日经开庭调解，双方恢复夫妻和好，并达成协议。嗣后因原告认为被告没有按时给钱，无法共同生活下去为由于2011年1月25日（农历2010年十二月廿二）离家出走，双方分居生活至今，原告遂于今年3月30日再次诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明、庭审笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，已结婚多年，且又生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情，双方理当珍惜。婚后双方虽因性格、情趣相左，加之双方在家庭经济问题上意见不一，致使夫妻关系不和，并发展到分居，但双方因夫妻关系不和分居尚未满两年，被告在庭审中要求夫妻和好的态度又十分坚决。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。只要双方多从维护家庭稳定角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，注意交心换心，相互尊重、相互体谅、相互信任，夫妻仍有和好可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一二年五月九日
书记员 王 琴
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第304号
原告彭某某，女，1990年10月27日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告吴某甲，男，1986年6月1日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告彭某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2007年原、被告相识，2010年11月29日登记结婚。2007年7月11日共同生育一子，取名吴某乙。由于原告年少无知，婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，夫妻感情已破裂，无法再共同生活。请求判准离婚，婚生子由被告抚养。
被告吴某甲未做书面答辩。
在庭审中原告向法庭提供了身份证、关系证明、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告提供的身份证、关系证明能证实原告的身份信息及与吴某乙的母子关系，结婚登记审理处理表能证实原、被告系合法夫妻关系，上述证据客观、真实，均可采信，但该证据均不能证实原、被告双方的感情问题。
经审理查明，2007年7月11日共同生育一子，取名吴某乙。2010年11月29日原、被告双方补办结婚登记。
综上所述，本院认为，原告彭某某主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，原告未提供证据证实，故对其主张不予支持。鉴于此，对婚生子抚养问题也暂不予审查。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一四年五月十五日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第304号
原告韩丽娟，女，1964年11月13日出生，身份证号13020419641113092X，汉族，现住唐山市路北区高新龙泉西里102楼1门201号。
被告王锦庆，男，现住古冶区大庄坨乡杜军庄村。
被告贺海瑛，女，现住古冶区大庄坨乡杜军庄村。
本院在审理原告韩丽娟诉被告王锦庆、贺海瑛买卖合同纠纷一案中，原告韩丽娟于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩丽娟撤回起诉。
案件�理费人民币1885元，减半收取943元，由原告韩丽娟负担。
审判员 么 伟 利
二〇一四年一月二十六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第304号
原告邓某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担（已交纳）。
审 判 员 张 开
二〇一四年六月十二日
代理书记员 彭松林
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第368号
申请执行人：陈兴荣。
被执行人：宗西兰。
被执行人：王启。
本院在执行申请执行人陈兴荣与被执行人宗西兰、王启健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
广西壮族治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，学生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月16日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月14日2时50分许，被告人黄某甲无证醉酒驾驶桂G×××××牌二轮摩托车搭载被害人黄某丁沿322国道由南宁往柳州方向行驶，至宾阳县邹圩镇壮帽村路口路段时，与从其行向右侧壮帽村路口左转弯驶入322国道由和福龙驾驶的桂A×××××牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某甲、黄某丁受伤的道路交通事故，其中黄某丁经医院抢救无效于2015年2月21日5时死亡。经对黄某甲的静脉血脉酒精含量测试，其酒精含量为167mg／100ml，属于醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月14日2时50分许，被告人黄某甲酒后无证驾驶一辆桂G×××××号二轮摩托车搭载被害人黄某丁沿322国道由南宁往柳州方向行驶。行至宾阳县邹圩镇壮帽村路口路段时，与从其行向右侧壮帽村路口左转弯驶入322国道由和福龙驾驶的桂A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某甲受轻微伤，黄某丁受伤后经医院抢救无效于2015年2月21日死亡。经对黄某甲的静脉血脉酒精含量测试，其酒精含量为167mg／100ml，属于醉酒驾驶。经宾阳县交通管理大队认定，和福龙应承担此事故的主要责任，被告人黄某甲应承担此事故的次要责任，黄某丁无事故责任。案发后，被告人黄某甲在亲属的陪同下到公安机关投案，并赔偿120000元给被害人的亲属。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及返还物品清单，驾驶人信息查询结果单，宾阳县人民医院疾病证明书、出院记录、死亡记录，资金往来结算票据、执行付款专用票据，证人黄某乙的证言，证人黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述，黄某丁尸体尸表检验报告及尸体照片，法医学人体损伤鉴定意见书，桂G×××××号二轮摩托车和桂A×××××号车辆技术检验报告，乙醇定性定量检验报告书，南公交认定（2015）201518014号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故车辆碰撞损坏痕迹照片、尸体照片，调查评估意见书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲酒后无证驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量超过80mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的亲属已替其赔偿120000元给被害人亲属，本院酌情对被告人从轻处罚。综合全案的情况及司法局的社区调查结果，本院决定对被告人黄某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第359号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人范某某，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县，2014年12月30日因殴打他人被宾县公安局行政拘留，2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）217书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年12月30日14日许，在宾县中心街南城新区被告人范某某家中，范某某因和被害人张某某讨要建筑工程款一事发生口角，继而二人相互撕打，范某某用拳头打击张某某面部，导致张某某鼻部受伤出血治疗。经鉴定，张某某损伤为鼻骨右侧粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其伤情为轻伤二级。
经侦查，2014年12月30日，被告人范某某在案发现场被中心派出所民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，被告人范某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人范某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月30日14日许，在宾县中心街南城新区被告人范某某家中，范某某因和被害人张某某讨要建筑工程款一事发生口角，范某某用拳头打击张某某面部，导致张某某鼻部受伤。经鉴定，张某某损伤为鼻骨右侧粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤为轻伤二级。
2014年12月30日，被告人范某某在案发现场被中心派出所民警传唤到案。
案后，范某某与张某某就民事赔偿达成和解，张某某对范某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人范某某被抓获的经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人范某某已达刑事责任年龄；未发现前科劣迹。
3、诊断书：张某某诊断为鼻骨右侧骨折、鼻中隔骨折
4、法医学人体损伤程度鉴定书：张某某损伤为鼻骨右侧粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤为轻伤二级。
5、赔偿协议书、谅解书：＋范某某与张某某就民事赔偿达成和解，张某某对范某某表示谅解。
6、被害人张某某的陈述：2014年12月30日14时许，在范某某家中，范某某向其索要欠款，双方发生口角，范某某对其脸部进行殴打的经过。
7、被告人范某某的供述：＋2014年12月30日14时许，其在家中向张某某索要欠款不成，对张某某脸部进行殴打致张某某受伤的经过。
本院认为，被告人范某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人范某某自愿认罪，积极赔偿被害人并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 牛长顺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董 婷
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执240号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人何兴平，男，汉族，生于1957年9月10日，住四川省崇州市崇阳镇同心村17组。
被执行人高国英，女，汉族，生于1961年8月16日，住四川省崇州市崇阳镇同心村17组。
罗江县人民法院（2016）川0626民初100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分借款后愿意继续履行还款义务，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收�来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1970号
原告：施建东，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄永明，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：黄文龙，男，1991年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：黄永安，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：张新华，男，1988年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告施建东与被告黄永明、黄文龙、黄永安、张新华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄永明、黄文龙立即归还原告借款本金308745元，利息66133元（自2014年3月8日起按月利息千分之9计算，暂计算至2016年2月20日，实际要求计算至付清之日止），合计374878元；二、被告黄永安、张新华对本案承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向四被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月1日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向四被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年9月8日经公开开庭审理，原告的委托代理人林华到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月1日，被告黄永明、黄文龙向原告出具《借条》1份，其中载明：被告黄永明、黄文龙向原告借款420000元，利息为每月千分之九，借款期限为2013年3月1日至2016年3月8日，被告黄永明、黄文龙应分12期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后未足额归还的，原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；被告黄永安、张新华对以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。被告黄永安、张新华作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告黄永明、黄文龙向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金420000元。另，被告黄永明、黄文龙作为借款人，被告黄永安、张新华作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2014年4月16日，被告黄永明、黄文龙已归还借款本金111255元、利息31185元，余款至今尚未归还，被告黄永安、张新华亦未承担相应保证责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永明、黄文龙于本判决生效之日起10日内归还原告施建东借款本金308745元，并支付2014年3月8日至2016年2月20日的逾期还款利息66133元，合计374878元；自2016年2月21日起至被告黄永明、黄文龙实际付清上述欠款之日止，被告黄永明、黄文龙应以308745元为基数，按照月利率9‰的标准继续支付逾期付款利息；
二、被告黄永安、张新华对被告黄永明、黄文龙的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6923元，由被告黄永明、黄文龙、黄永安、张新华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5798号
原告邱伟。
被告陈建。
本院在审理原告邱伟诉被告陈建买卖合同纠纷一案中，原告邱伟于2015年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告陈建的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱伟撤回对被告陈建的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告邱伟负担。
代理审判员 周航
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐佳
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第33号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯妨害公务罪，2012年2月18日被邢台市隆尧县公安局莲子派出所抓获羁押，2月22日转鸡泽县公安局刑事拘留，同年3月3日经鸡泽县人民检察院批准由鸡泽县公安局执行逮捕。现押鸡泽县看守所。
辩护人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐海滨等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：鸡泽县法院立案受理原告赵卯贵等人诉被告李新科生命权纠纷一案。在诉讼过程中，该院干警张某某和协勤人员乔某某于2011年12月13日下午2时许，驱车到该县双塔镇南申底村给被告李新科送达开庭传票时，李以身体不适原因拒收，并打电话召唤其儿子李某某闻讯赶来。张某某和乔某某欲离开时，被告人李某某伙同他人阻拦，并殴打张某某，致其眼部损伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。且有书证鸡泽县法院立案受理原告赵卯贵等人诉被告李新科生命权纠纷民事诉状，案件受理通知书，法院开庭传票复印件。证人乔某某，刘贵玲等人证言、被害人张某某陈述，鸡泽县公安机关鸡公伤检鉴2011字（087）号法医损伤检验鉴定书和鸡泽县法院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律、以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关认定事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于本案没有造成严重后果，属情节轻微；被告人确有悔罪表现，又系初犯，应对其从轻处罚的意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人李某某在庭审过程中能自愿认罪，又系初犯。本院酌情对其从轻处罚。检察机关建议对被告人在三个月拘役至一年有期徒刑幅度年内从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综上，本院为打击刑事犯罪，维护正常社会管理秩序。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2012年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 袁章印
二〇一二年七月十三日
书记员 刘 宁
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审272号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县新桥镇上盘村村民委员会，住所地浙江省象山县新桥镇上盘村。
法定代表人曹善东，男，主任。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2013】第131号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年11月15日作出象土罚决字【2013】第131号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县新桥镇上盘村村民委员会于2013年7月期间，未经依法批准，擅自在象山县新桥镇上盘村集体土地上动工建造农民会所场地和停车场，现已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积2488.75平方米，建筑占地面积68.10平方米。经与新桥镇土地利用总体规划图（2006-2020）核对，土地地类为基本农田2488.75平方米，土地规划用途为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十�条之规定，决定：1.责令限期十五日拆除非法占用2488.75平方米土地上的全部建筑物和构筑物，土地恢复原状；2.罚款基本农田每平方米30元，合计74662元。申请执行人象山县国土资源局于2013年11月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款74662元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形�因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年11月15日作出的象土罚决字【2013】第131号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县新桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00706号
原告：马鞍山市润通投资管理实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：汪晓伟，该公司总经理。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所（实习）律师。
被告：安徽中瑞仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：卢玮。
被告：卢玮。
被告：田伟，男，1976年2月24日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市润通投资管理实业有限公司与被告安徽中瑞仓储服务有限公司、卢玮、田伟房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市润通投资管理实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求�封、冻结、扣押安徽中瑞仓储服务有限公司、卢玮、田伟所有的价值200000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：为了保证案件能顺利审理之需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押安徽中瑞仓储服务有限公司、卢玮、田伟所有的价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雪珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙惠娟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1722号
原告：孙锐吉，女，1985年11月13日出生，汉族，南和县三召乡西任城村人。
被告：高玲，女，1965年1月16日出生，汉族，南和县城关镇建设大街人。
被告：南和县中恒房地产经纪有限公司，地址：河北省邢台市南和县城建设大街南侧和景新城小区13号门市。
法定代表人：范文静，系该公司负责人。
本院在审理原告孙锐吉诉被告高玲、南和县中恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙锐吉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙锐吉撤回起诉。
案件受理费收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十二月二十六日书记员刘冰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5301号
原告徐存山。被告祁亚磊。原告徐存山诉被告祁亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告徐存山到庭参加诉讼。被告祁亚磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐存山诉称：被告于2015年3月8日和3月9日共向原告借款40,000元，并于同年5月15日前偿还了20,000元，剩余借款20,000元出具了借条一张，被告于同年12月15日又偿还10,000元，后被告失联拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款10,000元。被告祁亚磊未作答辩。经审理查明：2015年3月8日、3月9日，原告共向被告转账40,000元，2015年3月25日、4月17日，被告共向原告转账20,000元。2015年5月15日，被告向原告出具借条一张，上书：“今日向徐存山借款贰万元正。到期还款日2015.7.15”。2015年12月15日原告确认收到被告还款10,000元。之后经原告多次催讨无着，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条、支付宝账单截图及其陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实，由原告提供的借条予以佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁亚磊于本判决生效之日起十日内归还原告徐存山借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告祁亚磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第37-8号
申请执行人郭陆军，男，1963年5月24日生，汉族，中国农业银行银川中心金库员工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人唐训，男，1967年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院于2015年5月8日作出（2013）夏执字第37-4号执行裁定书，冻结了被执行人唐训名下所有的位于银川市西夏区丽子家园B区4号楼1单元101室房屋的产权产籍，现因办理过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐训名下所有的位于银川市西夏区丽子家园B区4号楼1单元101室房屋产权产籍的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月四日
书记员 陆天龙
第1页共1页
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保37号
申请人苏雪华，女，1978年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人苏雪晨，女，1987年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人胡计云，女，1958年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人傅铨（曾用名：付铨），男，1962年10月20日出生，汉族，住博白县。
被申请人付程，男，1987年12月27日出生，汉族，住博白县。
申请人苏雪华、苏雪晨、胡计云与被申请人傅铨、付程民间借贷纠纷财产保全一案，申请人于2016年9月30日向本院提出财产保全，请求查封被告车辆查封、冻结金额15万为限，并提供了相应担保。本院作出（2016）桂0923民初1562号民事裁定书，裁定：一、查封被告付程所有的小车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）；二、查封被告付铨所有的小车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）；三、查封属案外胡小雨所有的小车（车牌号：桂Ａ×××××）。查封、冻结金额15万元为限，在本案执行财产保全过程中，本院于2016年10月24日向广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2016）桂0923民初1562号民事裁定书，将上述车辆进行了查封登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0923民初1562号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈思明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3305号
原告江某某，男，1980年7月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，1976年8月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理原告江某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告江某某负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 柳云凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00504号
上诉人（原审被告）高会金。
被上诉人（原审原告）高玉妙，晋州市永鑫包装厂业主。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
原审被告石家庄善建纸业科技有限公司，住所地石家庄市裕华区方村。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00082号民事裁定，向本院提出上诉。高会金上诉称，上诉请求撤销一审裁定，依法裁定此案由石家庄市裕华区人民法院管辖。高玉妙诉我“承揽合同纠纷”一案，原告所述事实与理由是与实际情况不一样的。多年以来，张德燕以个体业主身份在石家庄地区推销纸品业务，货到付款或延期付款，补开发票。因此、张德燕不具有被告人资格（适格错误）。我的住所地、以及原告提出的证据均可以证明承揽合同履行地均在石家庄市裕华区。无证据显示合同履行地在晋州市。高玉妙作为晋州市永鑫包装厂业主与张德燕的厂内部规定没有进行社会公开公示，张德燕推销业务时也没有书面（加盖公章）公示，
不具有实际意义。为了便于上诉人依法进行诉讼，更有利于查清事实，请贵院依法将此案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人高玉妙为上诉人高会金加工纸箱、纸板，系加工多种型号、规格的特定物，并非种类物，符合加工承揽的特征。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同的加工行为地有管辖权。被上诉人高玉妙加工行为地在河北省晋州市桃源镇大留村，本案河北省晋州市人民法院有管辖权。原审法院以此为由，裁定驳回被告石家庄善建纸业科技有限公司、高会金提出的管辖权异议，并无不妥，本院应予支持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。审判长刘维士
审判员 陈 博
审判员 赵运水
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 晋
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第253号
原告陈光明，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××2076。
被告中国工商银行股份有限公司仁化支行。住所地：仁化县。
法定代表人李钢生，行长。
委托代理人叶仲林，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省韶关市武江区。系该行员工。
被告中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人王海，行长。
委托代理人左军鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省韶关市浈江区。系该行员工。
委托代理人欧阳仕青，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省韶关市浈江区。系该行员工。
原告陈光明诉被告中国工商银行股份有限公司仁化支行、中国工商银行股份有限公司韶关分行养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年1月1日至2000年8月31日曾为被告的员工。在职期间，原告参加了由广东省工商银行统一参加的广东省社保局的基本养老保险。2000年9月，原告被迫“下岗”，实质是买断工龄。在“下岗”前，被告依据中国工商银行广东省分行工银粤人（2000）99号文件《关于与我行解除劳动关系人员养老保险关系及人事档案转移问题的说明》（以下简称工银99号文件）的规定，对原告宣称：“下岗后，达到退休年龄后有退休，而且是在省社保局退休。”原告带着怀疑的态度复印了该工行粤99号文件以作保留。根据该份文件和被告的说法，原告有理由相信原告的养老保险关系一直留在广东省社保局。1994-2000年底前职工养老保险对账单也可证明在1994-2000年原告的养老保险关系是在省社保局。在2013年韶关市工行访问活动中，原告才得知原告的养老保险关系并未留在广东省社保局，而是在仁化县社保局。经过了解得知，被告在未告知原告的情况下，先在仁化县社保局给原告重新办理了参保手续（见基本养老保险缴费记�为据），而后再取消了原告在省社保局的养老保险关系。被告的这种行为严重损害了原告退休后的经济收入，破坏了原告退休后的经济保障。被告不仅违反了工行粤人（2000）99号文件的规定，还违反了《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）和粤社保（1998）58号《广东省社会保险管理局关于印发﹤行业经办机构养老保险业务操作暂行办法﹥的通知》（以下简称《暂行办法》）以及《广东省社会养老保险条例》的相关规定。为此，原告通过信访等方式多次要求被告恢复原告在省社保局的养老保险关系，但被告一直未公平合理地解决该问题。特向法院起诉，请求判令被告恢复原告在广东省社保局的基本养老关系和承担为恢复原告在广东省社保局的基本养老保险关系所产生的一切费用以及本案诉讼费用。
本院认为，本案是因社会养老保险转移管理而产生的纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，“……用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制行政义务，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，被告将原告的社会保险费征缴转移到那个社会保险费征收机构，是被告的行政行为，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈光明的起诉。
如不服本裁定，可于在裁定书送达之日起十天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 蔡 政 祥
二〇一五年十月三十日
书记员 谢艳红仁化县人民法院
民事裁定书
（2015）韶仁法民一初字第253号
原告陈光明。
被告中国工商银行股份有限公司仁化支行、中国工商银行股份有限公司韶关分行。
本院认为，依照的规定，裁定如下：
驳回陈光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于仁化县人民法院。
审判长
审判员蔡政祥
审判员
二〇一五年十一月二日
书记员张洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1369号
罪犯陈忠洋，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省高级人民法院以（2013）晋刑二终字第64号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元（已缴纳）。刑期自2011年7月3日至2018年7月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯陈忠洋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈忠洋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈忠洋在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠洋减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年9月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第343号
原告章方华。
被告张军。
被告张永红。
本院在审理原告章方华诉被告张军、张永红买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告章方华自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一四年一月十七日
代书 记员 叶玉琴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7581号
原告：陈平儿，男，1969年12月8日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地江苏省泰兴市委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清春晖法律服务所法律工作者。
被告：赵志明（曾用名赵自力），男，1964年8月13日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省巴中市，住济南市
被告：山东兴源建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢安珂，董事长。
委托诉讼代理人：高君宝，山东兰坤律师事务所律师。
被告：济南市历城区滩头小学，住所地济南市
法定代表人：张元刚。
原告陈平儿与被告赵志明、被告山东兴源建设工程有限公司、被告济南市历城区滩头小学建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后。原告陈平儿于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平儿以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平儿撤诉。
案件受理费2375元，由原告陈平儿负担。
审判员 周继贤
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第365号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年10月10日生，汉族，大学本科，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月8日被西安铁路公安局安康铁路公安处勉县站派出所抓获，2月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2012年1月，被告人罗某到徐州市参与传销组织，并升级为大C级别，后在铜山区汉王镇负责张永锋、张运松、张运彩（均已判刑）的传销团队，并安排张永锋等人对新人进行看管，非法限制其人身自由。
2012年4月17日，张运松、张永锋、王玉锁（均已判刑）等人先后在铜山区汉王镇北望村张某甲家中、张某乙家中，非法限制申某的人身自由，直至2012年5月3日被民警解救。
2012年4月18日，张运彩、王玉锁、张贤玉（均已判刑）等人，在铜山区汉王镇北望村张某甲家中，非法限制陈某的人身自由，直到2012年4月22日陈某从房子二楼跳下后逃跑。
2012年4月30日，张运松、张永锋、王玉锁等人在铜山区汉王镇北望村张某乙家中，非法限制钱某的人身自由，直至2012年5月3日被民警解救。
另查明，被告人罗某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张运松、张永锋、张运彩、王玉锁、张贤玉等人的供述，被害人陈某、申某、钱某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，本院相关刑事判决书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 藤绍林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 杨
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初304号
自诉人：河南舞钢农商银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人白某某，女，回族，1966年8月26日生，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司以被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4174号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告高峰，男，1970年5月6日出生，农民，住址新民市。
被告聂晓光，男，1962年11月15日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告高峰、聂晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告高峰、聂晓光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高峰经被告聂晓光担保于2010年5月14日从我信用社借款19，000.00元，年利率10.7793%，借期至2010年12月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，被告至今已偿还利息2，105.49元，其余借款本息，二被告一直未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告高峰、聂晓光经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年5月14日被告高峰向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率10.7793%，借款期限自2010年5月14日起至2010年12月20日止。被告聂晓光为被告高峰的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告至今已偿还利息2，105.49元。其余借款本息，经原告多次催要，二被告未及时偿还。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告高峰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高峰应按合同约定履行还款义务。现被告高峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告高峰除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告聂晓光虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告聂晓光不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，000.00及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，扣除已偿还利息2，105.49元）；
如果被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳138元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第166号
原告：郇庆礼，农民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：杨军云，农民。
被告：孙运波，农民。
原告郇庆礼与被告杨军云、孙运波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇庆礼及其委托代理人崔可举、被告孙运波到庭参加诉讼，被告杨军云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郇庆礼诉称，被告杨军云于2013年4月10日借原告郇庆礼现金70000元，被告孙�波提供担保。双方口头约定借款期限为一个月。后原告多次催要该款未果。请求依法判令：1.被告杨军云偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由被告杨军云、孙运波负担。
被告杨军云未答辩。
被告孙运波辩称，我不同意承担担保责任，因为已经超过担保期间。
经审理查明，2013年4月10日，被告杨军云以偿还贷款为由向原告郇庆礼借款70000元，双方口头约定借款期限为一个月。原告郇庆礼将70000元现金交付被告杨军云后，被告杨军云、孙运波为原告郇庆礼出具借条一张，载明，借条今有杨军云借到郇庆礼现金70000元（柒万元正）杨军云20**年4月10号担保人：孙运波。原告郇庆礼催要该款未果，遂于2015年9月2日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郇庆礼、被告孙运�对于借款的数额、期限以及担保的事实均无异议，本院予以确认，被告杨军云应根据借条载明的数额偿还原告郇庆礼的借款。关于被告孙运波是否应当承担担保责任的问题，经审理认为，原、被告双方未对被告孙运波的保证方式、保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告孙运波应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2013年5月10日起至2013年11月10日止。原告郇庆礼未提供证据证实其在保证期间之内要求被告孙运波承担保证责任。被告孙运波自认，2014年冬原告郇庆礼曾要求其承担保证责任，其明确表示已超过保证期间。综上，至原告起诉时（2015年9月2日），已超出被告孙运波的保证期间，原告郇庆礼对被告孙运波的诉讼请求应予驳回。被告杨军云在双方约定的还款期限届满�仍未履行还款义务，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军云于本判决生效之日起五日内偿还原告郇庆礼借款70000元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准率计算）。
二、驳回原告郇庆礼对被告孙运波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨军云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程贵秀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终15号
上诉人（原审被告）：丁明成，男，1964年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审原告）：丁明伟，男，1986年2月1日生，汉族，住贵州省安龙县。
上诉人丁明成与被上诉人丁明伟承揽合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丁明成上诉请求：1.依法撤销贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初715号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年11月份，被上诉人与上诉人约定，由被上诉人承揽上诉人所承包的龙山敬老院房屋修建的支木工程，共三层，但被上诉人只做了二层，拒绝做第三层，导致上诉人另找他人做第三层的支木工程时每平方米多支付了10元，共计多支付了5000元。另外，因被上诉人未及时拆除工程模板，导致上诉人多支付1个月的模板租金15000元。因上诉人也未收到全部的工程款，曾于2017年4月10日提出先付20000元给被上诉人，但被上诉人拒不接受。故上诉人并非故意延迟支付报酬，不应支付利息，同时因被上诉人的违约行为，导致上诉人损失20000余元，该损失应由被上诉人承担。
丁明伟二审未作答辩。
丁明伟在一审诉讼请求：1.依法判决被告支付原告支木工价34420元，并从2015年10月13日起按银行同类贷款利率支付利息至该款清偿；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月，丁明成承包修建的龙山敬老院房屋，找到丁明伟组织工人为其做支木工程，双方达成口头协议，约定每平方米工价为60元，以丁明伟实际支木的面积计算，后经双方结算，丁明成应支付丁明伟支木工价34420元，丁明成于2015年9月13日出具了欠条一张给丁明伟，欠条载明“今欠丁明伟在龙山工地总现金34420元，10月13日前付清。欠款人：丁明成”，到期后，丁明成一直未支付丁明伟工程款。
一审法院认为，被告承包修建的龙山敬老院房屋，找到原告组织工人为其做支木工程，并经双方结算，被告尚欠的原告工价款34420元，并书写欠条给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。…”的规定，被告应承担支付原告的工价款。对原告请求的利息，双方并未约定，但被告逾期未支付该款，给原告造成了一定的损失，对原告请求利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据上述理由及法律规定，作出如下判决：由被告丁明成支付原告丁明伟工价款34420元，并从2015年10月14日起以34420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。案件受理费331元，由被告丁明成负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的基本一致，本院予以确认。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：一、丁明成上诉主张的损失20000余元是否有证据证实，是否应在本案予以扣除；二、原审判决对丁明伟诉请的利息予以支持是否合理。
关于争议焦点一，首先，丁明成出具《欠条》给丁明伟的行为应视为双方对所拖欠款项的最终结算，因双方所订立的是口头协议，无证据显示拆除工程模板属于丁明伟所负的合同义务。其次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，丁明成在原审未提交证据证明丁明伟存在违约行为及其损失实际存在，故应当承担举证不利的后果。故丁明成上诉称因丁明伟的违约行为导致损失20000元在本案中应予扣减的理由不能成立。
关于争议焦点二，本案虽然无证据证实双方在口头合同中约定逾期付款利息，但逾期付款属于违约行为，丁明成的逾期付款行为必然导致丁明伟实际存在一定损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。原审按照中国人民银行同期同类贷款利率支持逾期付款利息合法。
综上，上诉人丁明成的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人丁明成承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 程 鹏
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年二月一日
书记员 陈 燕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执805号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人赵某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，申请人于2017年9月15日提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初344号
原告章铮霖。
被告姚汝炎。
被告韩金美。
本院在审理原告章铮霖与被告姚汝炎、韩金美民间借贷纠纷一案中，因原告章铮霖未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩澄宇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初55号
原告：申有峰，男，1956年5月19日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：安海和，男，1966年5月15日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人：孙海彬，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原告申有峰与被告安海和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告申有峰、被告安海和及其委托代理人孙海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申有峰向本院提出诉讼请求：1.请判令偿还借款人民币20000元；2.请判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月20日，经安海和作中间人，原告借给柳志伟现金30000元，柳志伟没有给付该款项，原告找中间人安海和催要此款，安海和同意转偿该笔借款由他偿还并于2014年1月22日亲笔书写转借欠据一张并于2015年2月8日给付现金10000元，下余20000元多次催要至今未果。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，请人民法院判决被告偿还借款20000元并承担利息至判决生效时止。
安海和辩称：2011年12月20日，柳志伟在申有峰那借款30000元，我是中间人，钱也没经我手，我也没有花着这笔钱，是申有峰和柳志伟他俩的民间借贷纠纷关系。当时我是中间人，知道此事，没有还申有峰款义务，请求人民法院以事实为依据，判令此款与我无关，我可协助找柳志伟催要此款，绝没有替柳志伟还这笔款义务。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，经中间人安海和介绍，案外人柳志伟在申有峰处借款30000元，约定月利息1.2分，未约定偿还期限，安海和作为中间人在借据上签字。后因柳志伟失去联系，申有峰未能实现债权。经申有峰与安海和协商，安海和于2014年1月22日亲笔书写转借欠据一份，约定该款转借安海和手，安海和于2014年前（春节前，1月30日）还齐，之后，安海和于2015年2月8日偿还10000元，其余款项未能偿还。
本院认为，申有峰与柳志伟之间借贷关系清楚，债权债务关系成立。因柳志伟未能偿还欠款，申有峰与安海和签订债务转移协议。债务转移，是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系的行为。因此，安海和承诺该笔债务转借给其本人，并约定偿还期限，即与申有峰形成了新的债权债务关系，安海和作为债务人，应按照约定履行义务。庭审中，安海和提出转借欠据签订当天偿还10000元的事实，无证据予以证明，本院不予确认。关于申有峰在庭审辩论中要求给付中国人民银行同期贷款利率的请求，虽然双方在转借欠据中未约定利息，但安海和未按照约定履行，应承担违约责任，故申有峰的请求，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决发生法律效力时止。
综上所述，申有峰的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
安海和于本判决发生法律效力后十日内，立即给付申有峰借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算，自2014年1月31日起计算至本判决发生法律效力时止）。
案件受理费减半收取150元，由安海和负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
人民陪审员 闫国辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 鹤