山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第246号
原告暴留平，男，1962年6月16日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。
委托代理人刘凤萍，律师。代理权限，一般授权。
被告刘斌，男，1981年3月5日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。
委托代理人韩瑞萍，律师。代理权限，一般授权。
被告甲公司。
法定代表人赵新军，职务总经理。
委托代理人贾文峰，律师。代理权限，特别授权。
原告暴留平与被告刘斌、甲公司（以下简称甲公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告暴留平的委托代理人刘凤萍，被告刘斌及其委托代理人韩瑞萍、被告甲公司的委托代理人贾文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日14时40分许，被告刘斌驾驶晋D×××××号轿车沿S322线（省道南沁线）由西向东行驶至57公里加100米路段时，与原告暴留平驾驶雄狮牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等多处重大伤害，经住院手术治疗，住院45天后出院，但仍未痊愈，仍需继续进行手术及康复治疗。本次事故的发生致原告身体终生残疾，丧失劳动能力。本次事故经交警部门认定，被告刘斌负本事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘斌驾驶的晋D×××××号轿车为本人所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。综上，请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害费用共计134077.87元（除去被告刘斌垫付的35000元）。实际发生的费用为医疗费51725.87元、误工费29661元、护理费6775元、营养费3000元、住院伙食补助费2250元、交通住宿费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金52854元、鉴定费1812元，共计为169077.87元。诉讼费由各被告负担。
原告在庭审中认可被告刘斌为其垫付25000元医药费，被告甲公司为其垫付10000元医药费。
被告刘斌辩称，1、原告诉求的各项费用，应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付。2、医疗费51725.87元，经法庭核实，同意支付，且我已经垫付35000元。另外原告发生事故当天在蟠龙医院、武乡县人民医院和长治市和济医院花费的另一部分医药费和抢救费共计5466.87元也是被告刘斌垫付的，但原告未计算在内，请法庭予以调查核实。原告为农村户籍，且没有固定工作，误工费应参照法定标准进行赔偿。原告请求护理费计算标准高，请求依法驳回其不合理的部分。营养费和住院伙食补助费应参照法定标准予以确定。交通费、住宿费，应按照实际支出进行支付，以发票为准。精神损害抚慰金，已经包含在残疾赔偿金中，请求依法驳回原告的该项请求。
被告甲公司辩称，1、交强险实行分项限额，事故发生后我公司已将10000元医疗费汇入原告住院的医疗机构，被告刘斌所垫付的35000元中包含我公司预付的10000元医疗费，医疗费用保险公司仅承担医保用药所承担的费用。2、原告诉请的各项赔偿项目及数额，其中，部分缺乏事实和法律依据，且数额明显虚高，请依法核定。3、本案属于侵权责任纠纷，保险人并非侵权人。因此本案的诉讼费、鉴定费及交警部门鉴定事故所产生的费用等间接损失保险人依法及合同约定不予承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、暴留平的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明本案事故发生的情况及在本事故中被告刘斌负主要责任，原告暴留平负次要责任。
3、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明本案事故车辆的痕迹是晋D×××××号雪佛莱牌轿车前部右侧与雄狮牌两轮摩托车左后部及人体相碰撞形成。
4、出院证一份、诊断证明书复印件一份、病历复印件一份，证明原告伤情和住院治疗情况。
5、医疗费单据6支，证明原告共花费医疗费51725.87元。
6、陪侍人员肖效英、暴静身份证复印件2份及常住人口登记卡复印件2份，证明原告住院期间陪侍情况及陪侍费用的计算依据。
7、肇事车辆保险单复印件2份，证明被告刘斌的肇事车辆在被告甲公司投保交强险和商业险。
8、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定收费票据2支，证明原告在事故发生后被鉴定为颅脑损伤构成八级伤残，并花费鉴定费1812元。
被告刘斌质证认为：对原告提交的证据1、2、3、4、7、8均无异议。对证据5中康得药房、太行百姓大药房、长治市得仁大药房的票据不予认可。对证据6中陪侍人员身份无异议，但医嘱中并未说明原告需要由二人陪侍。
被告甲公司质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4中诊断书为复印件请法庭核实，且该证据未载明需要加强营养，故原告主张营养费没有依据。对证据5中住院费用真实性无异议，但对其他5支票据中非正规票据3支不予认可，同时票号为73112139的票据无法证明是原告发生的费用，不予认可，病历复印费非医疗费，且不属于事故造成的损失，不予认可。依据保险合同约定及相关医保规定，保险人在去除20%非医保用药后承担医药费，由于保险人已经先行预付10000元医疗费用，因此，在商业险限额内对医保费用承担70%的费用。对证据6不予认可，应按照居民服务业的标准按1人计算。对证据7中投保的险种没有异议，但不能证明保险合同的全部内容，应以合同约定认定保险人的义务。对证据8的伤残鉴定没有异议，鉴定费和检查费不属于保险责任赔偿范围。
被告刘斌为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、刘斌身份证复印件一份，证明被告刘斌的身份情况。
2、机动车驾驶证复印件一份，晋D×××××小型轿车行驶证复印件一份，证明被告刘斌具有驾驶资格，驾驶的事故车辆符合上路行驶条件。
3、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明本案事故发生的情况及在本事故中被告刘斌负主要责任，原告暴留平负次要责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明被告刘斌驾驶的晋D×××××小型轿车在被告甲公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
5、医疗费单据15支，证明原告暴留平在事故发生后在蟠龙中心卫生院花费医疗费3596元，在武乡县人民医院花费医疗费676.27元，在长治和济医院花费医疗费1194.6元，该费用是事故发生后刘斌为原告垫付35000元医药费之外又垫付的医疗费用，刘斌垫付的医疗费用均应由被告保险公司赔偿。
6、收条1支，证明原告暴留平收到被告刘斌垫付的医疗费25000元。
原告暴留平质证认为：对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5的真实性无异议，但刘斌并未在本案中提起反诉，请依法处理。
被告甲公司质证认为：对证据1、2、3无异议。证据4中，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费应当在10000元限额内计算，超出部分，仅在商业险范围内安事故责任比例承担。证据5应当提供诊断证明、医嘱等辅助证明其合理性和必要性。证据6请依法认定。
被告甲公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
商业三者险保险条款，证明合同约定的内容及保险人依约应当承担的保险责任。
原告暴留平质证认为：该证据不能证明保险公司将保险条款对被告刘斌履行了告知义务，不适用于刘斌和暴留平，不能免除被告保险公司对原告诉讼费、鉴定费等间接损失的承担。
被告刘斌质证意见与原告相同。
通过上述举证、质证，本院认证如下：对原、被告双方无异议的证据，证据来源合法，内容客观真实，且双方当事人均不持异议，本院予以采信。
原告暴留平提交的证据4，虽然是复印件，但是结合原告提交的证据出院证原件，能够认定诊断证明书证明的内容，故本院予以采信。原告提交的证据5中，非国家正式票据3支本院不予采信，同时票号为73112139的票据无法证明是原告发生的费用，本院不予采信，病历复印费非医疗费，且不属于事故造成的损失，本院不予认定。原告提交的证据6，因没有医嘱证明需要由2人进行护理，故本院认定需1人进行护理。原告提交的证据7，被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定。原告提交的证据8中，编号为81764273的医疗费收据不能证明是原告发生的鉴定费用，本院不予认定。
被告刘斌提交的证据5中证明的费用，因不在本案原告诉请的范围之内，本院不予认定。被告刘斌提交的证据6，原告暴留平予以认可，本院予以认定。
被告甲公司提交的证据，原告暴留平和被告刘斌对其真实性予以认可，本院认定其真实性。
经审理查明，2015年1月1日14时40分许，被告刘斌驾驶晋D×××××号轿车沿S322线（省道南沁线）由西向东行驶至57公里加100米路段时，与原告暴留平驾驶雄狮牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等伤害，后住院手术治疗。经鉴定原告暴留平颅脑损伤构成八级伤残。本次事故经交警部门认定，被告刘斌负本事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘斌驾驶的晋D×××××号轿车为本人所有，该车辆在被告甲公司投保交强险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险等险种。其中交强险责任限额为122000元。商业第三者责任保险责任限额为50000元。事故发生在保险期间。原告暴留平是农业户口。事故发生后，被告刘斌为原告暴留平垫付医疗费25000元，被告甲公司为原告暴留平垫付医疗费10000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任，在本次事故中，被告刘斌驾驶晋D×××××号轿车与原告驾驶摩托车相撞，给原告造成人身伤害，交警部门认定其在本次事故中负主要责任，故其应依法对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。本院确定原告暴留平与被告刘斌承担本事故责任比例为3：7。被告刘斌驾驶的肇事车辆晋D×××××号轿车在甲公司投保交强险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险等险种。故原告的合理损失应由甲公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人刘斌在事故责任比例范围内予以赔偿。
该事故共给原告造成经济损失共计142887.87元，其中包括医疗费51643.87元。残疾赔偿金按照伤残等级八级依照农村居民标准计算为52854元。伤残鉴定费依据鉴定费票据计算为1500元。误工费按照原告请求的农业人员标准计算至定残日前一天，计算为23403元（29661元÷365天×288天）。护理费按照原告请求的居民服务业计标准算一人45日为3387元（27476元÷365天×45天）。营养费根据原告伤情及伤残等级按照每日30元标准计算45日为1350元。住院伙食补助费按照每日50元标准计算45日为2250元。交通住宿费根据原告就医的实际情况酌定为500元。精神损害抚慰金，依据侵害后果、过错程度等因素酌情认定为6000元。
原告的以上经济损失，未超出被告刘斌在被告甲公司投保交强险、商业第三者责任保险赔偿限额范围。因被告刘斌在事故发生后为原告垫付医疗费25000元，故被告甲公司应将该款支付于被告刘斌，并在赔偿原告的数额内予以核减，被告甲公司在事故发生后为原告垫付的10000元医疗费也应予以核减。故被告甲公司实际应当在交强险责任险额内赔偿原告各项费用为122000元，在商业第三者责任保险责任限额内按事故责任比例赔偿原告14621元，以上共计136621元，减去被告刘斌为原告垫付的医疗费25000元和被告甲公司为原告垫付的10000元，实际应赔偿原告101621元。至此原告的全部损失已获赔偿，故被告刘斌不需再实际承担侵权赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甲公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告暴留平保险赔偿金共计101621元。
二、被告甲公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告刘斌为原告暴留平垫付的医疗费25000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由原告暴留平承担276元，由被告甲公司承担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 韩书宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张泽斌