wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1134号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人欧阳林平，该公司职工。
被执行人：殷召树，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：闫洪侠，女，1963年7月21日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：任继华，男，1958年12月29日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘延涛，男，1980年2月22日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘保金，男，1962年3月18日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与殷召树、闫洪侠、任继华、刘延涛、刘保金金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2692号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告殷召树于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付利息49888.67元，利息自2014年6月19日暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止。二、被告闫洪侠、任继华、刘延涛、刘保金对上述债务承担连带保证责任；被告闫洪侠、任继华、刘延涛、刘保金承担保证责任后，有权向债务人殷召树追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取为2149元，由被告殷召树、闫洪侠、任继华、刘延涛、刘保金承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人贷款本15万元及利息（自2014年6月19日至实际偿还之日，利率按照双方合同约定），诉讼费2149元。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，一、被执行人殷召树在中国邮政储蓄银行现金存款1900元、7747元，本院于2017年5月3日强制扣划该账户资金1900元，7747元；被执行人殷召树在中国农业银行现金存款3535元，2017年6月12日本院强制扣划该账户资金3535元。二、未查到其他被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
2017年7月6日，本院集中执行，依法拘传殷召树、任继华、刘保金，经本院主持调解，申请执行人与被执行人殷召树、任继华达成执行和解协议，因该份执行和解协议履行期限较长，故双方达成执行和解协议后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行殷召树、闫洪侠、任继华、刘延涛、刘保金金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年七月十六日
书记员 王巨龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1583号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：康辉，该行职工。
被执行人：张军户，男，1963年5月11日生，住新沂市。
被执行人：尹彩凤，女，1969年11月25日生，住新沂市。
被执行人：张兴国，男，1967年2月16日生，住新沂市。
被执行人：张朝阳，男，1972年2月7日生，住新沂市。
被执行人：张君强，男，1965年9月18日生，住新沂市。
被执行人：孙敬达，男，1963年4月4日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张军户、尹彩凤、张兴国、张朝阳、张君强、孙敬达金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张军户、尹彩凤、张兴国、张朝阳、张君强、孙敬达给付人民币49160元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年5月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款49160元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 琛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第494号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李晓艳，女，1987年10月15日生，汉族，住河南省。
被告李晓磊，男，1978年3月10日生，汉族，住河南省。
被告李建岭，男，1975年1月9日生，汉族，住河南省。
原告郏县农村信用合作联社与被告李晓艳、李晓磊、李建岭借款合同纠纷一案，郏县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元�由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年七月一日
书记员 赵 聪
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初130号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1980年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年3月4日20时55分许，被告人潘某某醉酒后驾驶黑APY0**号江淮牌小型轿车从哈尔滨市香坊区军民街由东向西行驶至富丽国际大厦附近时，被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警当场查获。经鉴定：被告人潘某某血液酒精含量为109.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月4日20时55分许，被告人潘某某酒后驾驶黑APY0**号江淮牌小型轿车在哈尔滨市香坊区军民街由东向西行驶至富丽国际大厦附近时，被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警当场查获。经检验，潘某某血液酒精含量为109.91mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实潘某某血液酒精含量为109.91mg/100ml。
3、被告人潘某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人潘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。潘某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘玺玲
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第23号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟凡金，男，1953年6月24日生，汉族，小学文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）681号起诉书指控被告人孟凡金犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人孟凡金到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人孟凡金跟随其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后五次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币6155元。
2013年6月28日，被告人孟凡金到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孟凡金已退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人孟凡金在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人张某、孟某、李某的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、记账本，车辆查询信息单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡金与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟凡金犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，且已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡金犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人孟凡金已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月二日
书记员 李雨轩
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第23号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1953年6月24日生，汉族，小学文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）681号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人孟某某跟随其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后五次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币6155元。
2013年6月28日，被告人孟某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孟某某已退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人张某、孟某、李某的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、记账本，车辆查询信息单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，且已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人孟某某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月二日
书记员 李雨轩
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第23号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年2月8日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月15日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年11月13日转为取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控，2012年10月10日，被告人姚某某采取伪造其与刘某某签订的二手房屋买卖合同及刘某某收条的方式，虚构其已经以85000元的价格向刘某某购得铜鼓县温泉镇金星村135号房屋的事实，并以此虚假购得的房屋作抵押，骗取被害人吴某某借款人民币15000元。
2012年12月12日，被告人姚某某又利用上述伪造的二手房屋买卖合同及收条，将其租住的位于铜鼓县温泉镇金星村135号的刘甲的房屋冒充是其从刘某某处购买的，并带被害人李某某去察看后，以该虚假购得的房屋作抵押，骗取被害人李某某借款人民币10000元。
另查明，案发后，被告人姚某某分别退还了被害人吴某某、李某某被骗款15000元、10000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二手房屋买卖合同、收条、借条、抓获经过、发还清单、证明、拨款凭证；证人李甲、刘某某、刘甲、姚甲的证言；被害人吴某某、李某某的陈述；被告人姚某某的供述；鉴定意见印章印文检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚某某归案后全额退还了被害人被骗的款项，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执80-1号
申请执行人:蔡军成，男，1971年5月16日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：淄博昂展地产有限公司。
法定代表人：陈凌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第715号民事判决书，被执行人淄博昂展地产有限公司支付申请执行人蔡军成墙体裂缝及地下室渗漏修复费用、案件受理费、鉴定费等共计41950.33元，但被执行人淄博昂展地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博昂展地产有限公司银行存款42479.33元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年二月十七日
书记员 王 博
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）蓬执字526号
申请执行人宋仁广，男，1924年7月28日出生，汉族，农民，住蓬�市。
被申请人隋志训，女，73岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人高进兰，女，53岁，汉族，农民，住址同上。
本案在执行宋仁广诉隋志训、高进兰返还财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2014年9月9日自愿向本院申请，要求撤回对隋志训、高进兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省蓬莱市人民法院的（2003）蓬辛民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 于文祥
代理审判员 王永光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任玉堂
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00647号
原告：许桂兰，男，1968年6月28日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许桂兰与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00251号
公诉机关开县人民检察院
被告人文某，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化程度，重庆市开县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被开县公安局刑事拘留，同月30日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日下午，被告人文某在开县XX街道XX村无人居住的沈某甲家中盗走客厅、卧室等房内墙上的铜芯电线，水管弯头等铜质物品盗走，后转卖至开县丰乐镇黄陵村一废品收购门市，卖得80余元。
2014年3月30日下午，被告人文某在开县XX镇XX村无人居住的沈某乙家中盗走客厅、卧室等房内墙上的铜芯电线，水管弯头等铜质物品盗走，后转卖至开县丰乐镇黄陵村一废品收购门市，卖得100余元。
2014年4月2日下午，被告人文某在开县XX镇XX村X组无人居住的郑某甲家中盗走屋内一把水果刀。
2014年4月2日下午，被告人文某在开县XX镇XX村无人居住的郑某乙家中盗走二楼房内的电线四圈以及变压器刀闸，后准备转卖时被公安机关查获。经开县价格鉴证中心鉴定，被盗的铜芯线等铜质物品价格共计为640元。
另查明，案发后被告人文某对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某的供述，被害人沈某乙、沈某甲、郑某甲、郑某乙的陈述，证人伍某某等人的证言，扣押物品清单、收条、户口证明、抓获经过等书证，价格鉴证结论书，现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文某对被害人的损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人文某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年六月二十日
书 记 员 骆云鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01095号
原告杨某，农民。
委托代理人李华成。
被告张某，农民。
委托代理人王云龙。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李华成，被告张某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，2006年7月21日生一男孩张甲，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一直不和，经常发生吵闹、打骂，导致双方之间感情不和，双方因感情不和于2011年分居生活，并于2012年8月份起诉要求与被告离婚，被判决不予离婚后在近两年时间内双方也未能和好，也未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现双方已无任何和好的可能。现诉至人民法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，自判决不予离婚后，我与原告已经和好，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。2006年7月21日生一男孩张甲，现在被告处生活，××××年××月××日，双方在灌云县民政部门补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告相处一般，后因家庭琐事产生矛盾。2012年8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2012年9月27日本院依法做出（2012）灌民初字第1437号民事判决书，判决不准予原告杨某与被告张某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的原告身份证复印件、（2012）灌民初字第1437号民事判决书予以证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。虽然婚后因一些生活琐事发生矛盾导致双方分居，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，且被告在庭审过程中与原告和好的态度坚决，不同意与原告离婚。综上本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令雅
二〇一四年十月九日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2256号
罪犯邢维建，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年6月7日作出（2012）丽刑初字第338号刑事判决，以被告人邢维建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市东丽区看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月零十五天的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢维建减去有期徒刑一个月零十五天。
（刑期自2012年2月16日至2012年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3507号
原告乔爱荣。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告刘小中。
原告乔爱荣与被告刘小中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔爱荣及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘小中经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔爱荣诉称，2010年，被告刘小中到原告处购买烟酒等物品，至2010年4月15日止被告共欠货款19100元，后经原告多次催要未果。请求：判令被告向原告支付烟酒款款19100元及利息（自2010年4月15日至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告刘小中辩称，原告所诉无事实依据，且原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告乔爱荣在驻马店市驿城区文明路经营裕兴超市，自2010年1月初，被告刘小中多次在原告处赊购烟酒等物品，由原告依次记录在清单上，截止2010年4月15日，共计18190元，该清单载明：“小刘共欠：7440元-300元，共欠7140元＋2880元，共欠：10000元-200元，小刘共欠9800元，3.27号欠2370元，共欠12170元＋2650元，共欠14800元，4.6号＋740元，共欠15540元，2010年4.8号＋150元，共欠15690元＋100元，小刘共欠15790＋2400元=18190元，”。2010年4月15日，被告刘小中在该清单上署名“刘小中，2010年4月15日”。后原告又在该清单上备注：“4.15号给150元-200元＋260元，小刘共欠18100元＋1200元，共欠19300元免200元，共欠19100元”，该部分未有被告署名。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
诉讼中，原告申请证人庞某、孔某出庭作证，证人庞某证明原告自2010年10月、2013年6月、2013年11月、2014年2月多次向被告追要过该款，证人孔某证明原告自2014年3月向被告追要过该款。
上述事实，有原告提交的清单、证人证言及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告刘小中多次赊购原告乔爱荣烟酒等物品，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。本案中，关于欠款数额，自2010年初，被告多次赊购原告经营的烟酒等物品，由原告依次记录在清单上，截止2010年4月15日，共计18190元，并由被告在该清单上署名确认；后原告又在该清单上备注被告共欠19100元，但未有被告的署名。故本案中的欠款数额应为18190元。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在清单上署名确认后，未及时支付货款，构成违约，现原告请求被告支付烟酒副食款18190元及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2010年4月15日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。对原告多诉的部分，无事实依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，诉讼中，原告申请出庭的两位证人，证人庞某证明原告自2010年10月、2013年6月、2013年11月、2014年2月多次向被告追要过该款，证人孔某证明原告自2014年3月向被告追要过该款，原告的上述追要行为引起了本案诉讼时效的连续中断，故对被告主张的本案的起诉已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小中于本判决生效后十日内向原告乔爱荣支付烟酒款18190元及逾期付款的利息损失（自2010年4月15日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘小中如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告负担20元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 琦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执70号
申请执行人：王翠平，女，1952年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：胡朝阳，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：胡朝飞，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：胡朝平，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：胡培培，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：倪乃燕，该公司经理。
被执行人：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：袁良超，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执70号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年二月十四日
书记员 孙兴丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第165号
原告周恩友，男，汉族。
被告陈钊，男，汉族。
本院在审理原告周恩友诉被告陈钊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周恩友撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈有义
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保38号
申请人伊宁市远祥汽车租赁信息部，住所地：伊宁市解放西路223号经典花园22号楼。
代表人王大勇，伊宁市远祥汽车租赁信息部负责人。
被申请人李超，男，汉族，第四师六十四团无业人员，住。
担保人王大勇，伊宁市远祥汽车租赁信息部负责人。
申请人伊宁市远祥汽车租赁信息部与被申请人李超因诉前财产保全纠纷，于2016年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人李超的银行存款9000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人王大勇以其所有的新F帕萨特牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人伊宁市远祥汽车租赁信息部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李超的银行存款9000元，或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保38号之一
申请人伊宁市远祥汽车租赁信息部，住所地：伊宁市解放西路223号经典花园22号楼。
代表人王大勇，伊宁市远祥汽车租赁信息部负责人。
被申请人李超，男，汉族，第四师六十四团无业人员，住。
担保人王大勇，伊宁市远祥汽车租赁信息部负责人。
申请人伊宁市远祥汽车租赁信息部与被申请人李超因诉前财产保全纠纷，于2016年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人李超的银行存款9000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人王大勇以其所有的新F帕萨特牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，担保人王大勇以其所有的新F帕萨特牌小型轿车一辆在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结担保人王大勇所有的新F帕萨特牌小型轿车的车辆手续。
代理审判员 张继辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 涵
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第155号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人李宝会，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年8月15日作出的胶国土罚字（2014）第585号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2015年2月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第585号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙金青
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审678号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人冯祝雄，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第264号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出慈卫计征字（2016）第264号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第二项、第五十条之规定，决定如下：依法对冯祝雄按2014年慈溪市农村居民人均纯收入22702元的4倍征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月4日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年7月4日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人冯祝雄未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第264号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审678号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人冯祝雄，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第264号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出慈卫计征字（2016）第264号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第二项、第五十条之规定，决定如下：依法对冯祝雄按2014年慈溪市农村居民人均纯收入22702元的4倍征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月4日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年7月4日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人冯祝雄未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第264号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年九月四日书 记 员 戚海燕(代)
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6093号
原告：王汝光。
被告：董凤娟。
被告：诸城市福盛得食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道后松园村北路东侧。
原告王汝光与被告董凤娟、诸城市福盛得食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王汝光撤回起诉。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十月十四日
书记员 于荣华
�春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执5号
申请执行人王鹏，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人陈立仁，住长春汽车经济技术开发区。
本院依据（2016）吉0192民初1088号民事判决，于2017年1月4日受理申请执行人王鹏与陈立仁借款合同纠纷执行一案,本院于2017年1月5日依法向被执行人陈立仁邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书。本案在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、罚款、纳入失信被执行人名单等措施，经本院五查，被执行人陈立仁无可供执行财产。2017年7月21日申请执行人王鹏向本院书面请求本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济经济开发区（2017）吉0192执5号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 原 航
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第5号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年1月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2015年1月21日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人杜红霞，农民。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。现已审理终结。
山东省茌平县人民检察院指控：
2014年9月30日18时40分许，被告人周某驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶至恒阳加气站门口处时，与李某甲驾驶的拖拉机头追尾相撞，造成拖拉机乘车人张某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人周某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任，张某对此事故不负责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了身份证复印件等书证，证人李某甲等人的证言，被告人周某的供述和辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩护人所持辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、无前科，认罪态度好；3、被告人在家庭极其困难的情况下，积极赔偿并取得被害人的近亲属谅解。综上请求法院依法判处缓刑，给被告人一次悔过自新的机会。
经审理查明，2014年9月30日18时40分许，被告人周某驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶至恒阳加气站门口处时，与李某甲驾驶的拖拉机头追尾相撞，造成拖拉机乘车人张某经抢救无效死亡。事发后周某拨打急救和报警电话，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。交警部门认定被告人周某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任，被害人张某对此事故不负责任。
另查明，该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。李某乙赔偿附带民事诉讼原告人69000元，经本院调解，被害人的近亲属和周某、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司达成调解协议，民事赔偿部分处理完毕。被害人的近亲属申请撤回对李某乙和李某甲的附带民事诉讼。
上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、公诉机关出示的证据：
（一）书证
1、受案登记表、办案说明证明，2014年9月30日18时40分许周某驾车发生交通事故受案及周某拨打报警电话和现场等候的情况。
2、驾驶证、行驶证、身份证、常住人口基本信息综合证明，被害人张某、被告人周某、证人李某甲、李某乙、侯某的身份信息，被告人周某具有驾驶资格和肇事车辆基本信息。
3、调解笔录和调解协议证明，被害人近亲属和周某、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司达成民事调解协议，被害人近亲属表示对周某的犯罪行为谅解，请求从轻处罚。
（二）证人证言
1、李某甲的证言证实，2014年9月30日18点多驾驶李某乙的无牌农用拖拉机头发生交通事故，张某在右边拖拉机叶子板上坐着，其和李某乙同村，当天是给李某乙帮忙修车，张某是李某乙旋耕犁的驾驶员。
2、李某乙证言证实，自己雇佣张某开旋耕犁，事发当晚李某甲帮忙开着李某乙的无牌拖拉机头拉着旋耕犁去维修，把旋耕犁放到维修点回来时被一辆越野轿车撞了，发生交通事故。
3、侯某证言证实，张某是自己的岳父，张某坐着李某甲驾驶的拖拉机发生了交通事故，拖拉机是李某乙的，张某给李某乙开旋耕犁。张某父母去世，妻子夏某，有一女一子，女张某乙已成年、子张某丙12岁。
（三）鉴定意见
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的聊茌公交认字（2014）第00142号道路交通事故认定书认定，被告人周某承担此次事故的主要责任，李某甲承担此次事故的次要责任，张某对此事故不负责任。
2、山东省聊城市人民检察院出具的聊检技鉴（2014）359号法医学鉴定文书证明，张某之损伤符合交通事故形成，其死亡符合严重颅脑损伤所致的鉴定意见。
3、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第3628号鉴定意见书证明，鲁A×××××号起亚牌小型普通客车前部偏左侧与无牌照泰山牌轮式拖拉机后部接触；碰撞瞬间，鲁A×××××号起亚牌小型普通客车与无牌照泰山牌轮式拖拉机纵轴线基本平行。
（四）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实2014年9月30日18时40分许被告人周某驾车发生交通事故后现场的详细情况。
（五）被告人的供述和辩解
被告人周某如实供述案发前后的经过。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人周某案发后主动拨打机报警和急救电话，在现场等候，主动到茌平县交警队事故科如实陈述犯罪事实，属于自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人周某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人的近亲属达成民事调解协议，民事部分已经处理完毕，被害人的近亲属对周某的犯罪行为表示谅解，依法对其可酌情从轻处罚。被告人周某和辩护人所持1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、无前科，认罪态度好；3、被告人在家庭极其困难的情况下，积极赔偿并取得被害人的近亲属谅解。综上请求法院依法判处缓刑，给被告人一次悔过自新的机会的辩护意见，与本院当庭查证相符，本院予以支持。综观全案情节，被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 潘志财
人民陪审员 孙 清
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕少楠
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第423号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈志彪，外号“二哥”，男，1975年11月25日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，捕前住原籍，农民。曾因犯流氓罪于1997年6月24日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑五年，1999年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人陈彩强，海南万理律师事务所律师。
被告人王子泉，外号“阿五”，男，1978年8月4日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人陈志彪、王子泉犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年6月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人陈志彪、王子泉及被告人陈志彪的辩护人陈彩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月18日16时许，不＊联系被告人王子泉购买毒品。后王子泉找到被告人陈志彪，经商量，由王子泉负责联系买家，陈志彪负责提供毒品。2014年1月21日，王子泉用手机与不＊约定好毒品交易事宜。2014年1月22日凌晨，被告人陈志彪与王子泉开车携带毒品从临高赶到三亚，并入住三亚市商品街五巷伯侯出租屋206房。2014年1月22日9时30分许，不＊叫朋友王不＊与被告人王子泉联系购买毒品，后王不＊到三亚市商品街五巷伯侯出租屋206房找到被告人陈志彪、王子泉先拿1包毒品（经鉴定，重0.4490克，含海洛因成分）回去检验。当日11时20分许，王不＊拿着人民币现金1万元回到三亚市商品街五巷伯侯出租屋206房与被告人陈志彪、王子泉进行毒品交易，双方在房间内约定好交易二十五克毒品，王不＊当场查看交易的毒品后准备交钱时，公安干警冲进房间将被告人陈志彪、王子泉当场抓获，公安干警当场从陈志彪口袋扣押毒品1包（经鉴定，重2.9993克，含海洛因成分）和人民币现金390元，并在房间床头柜缴获用红塔山烟盒包装的毒品1包（经鉴定，重25.1942克，含海洛因成分）及被告人陈志彪、王子泉用于吸食的毒品2包（经鉴定，重1.9384克，含海洛因成分），同时公安干警在房间内扣押被告人陈志彪、王子泉持有的作案通讯工具手机5部及吸毒工具等物品。
上述事实，被告人陈志彪、王子泉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈志彪、王子泉的辨认笔录；证人不＊、王不＊、叶＊＊、钟＊＊的证言及王不＊的辨认笔录，书证三亚市公安局三亚港边防派出所出具的《扣押决定书》六份、《扣押清单》六份、《随案移送清单》二份、《现场检测报告书》二份、到案经过二份、抓获经过二份、办案说明二份、常住人口查询（陈志彪、王子泉），通话清单八份，《注册登记机动车信息栏》，吸毒人员动态管控信息二份，海南省临高县人民法院（1996）临刑初字第57号《刑事判决书》，《释放证明书》；物证作案通讯工具手机五部、电子称一台，打火机、吸管等吸毒工具；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）036号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人陈志彪的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈志彪认罪态度较好，且家中有幼儿需要抚养，建议法院对被告人陈志彪判处有期徒刑七年。
本院认为，被告人陈志彪、王子泉无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因30.5809克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志彪、王子泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志彪曾因犯流氓罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑五年，有前科，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，被告人陈志彪、王子泉自愿认罪，且被告人陈志彪具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈志彪自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但其建议对被告人陈志彪判处有期徒刑七年的意见于法无据，本院不予支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2023年1月21日止。）
二、被告人王子泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2023年1月21日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的物证作案通讯工具手机五部、电子称一台、吸毒工具打火机、吸管等予以没收，其中手机五部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第423号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人俞某某，男，出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月30日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日23时许，被告人俞某某酒后驾驶闽BKA1**普通二轮摩托车，途经城厢区荔城大道华天大酒店对面路口时，撞到横穿马路的被害人王某，致双方受伤、被告人俞某某车辆损坏的交通事故，后被告人俞某某欲逃离现场时被与被害人同行的王某某抓住，经群众报警，交警赶赴现场后双方前往医院治疗。案发后，经鉴定被告人俞某某血样中的乙醇浓度为294.689mg／100ml，属醉酒。2014年3月30日，被告人俞某某接到公安民警的传唤到莆田市公安局城厢分局投案。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表，立案决定书，车辆检验鉴定书，被告人车辆信息，福建闽中司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，道路交通事故现场图及认定书，抓获经过及破案报告书，城厢区司法局《调查评估意见书》，户籍证明及被告人俞某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人俞某某预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人俞某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某某血液酒精含量达到294.689mg／100ml并发生负主要责任的交通事故，应从重处罚。但其案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第423号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人秦某。2007年12月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯伪造有价票证罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人秦某犯伪造公司印章罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人秦某在城阳区刻制假的青岛某影城票务专用章，用于制作青岛某影城兑换券对外销售牟利。案发后被告人秦某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明书、刑事判决书、证明、随案移送清单、调取证据清单、接受证据材料清单、VIP券领用登记表、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、证人谭某、韩某、张某的证言、被告人秦某的供述等证据证实。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人秦某的行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控成立。被告人秦某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 薛永春
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年七月四日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第423号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，无固定住址，无户籍证明，以上基本情况均属自报。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年10月8日被兰州市公安局交通治安分局决定监视居住。2013年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月7日14时30分许，被告人张某某在兰州市城关区东部市场后门附近，趁赵某某不备之机，使用镊子盗得被害人赵某某上衣口袋内的人民币100元。作案后，被警方当场抓获。破案后，赃款追回已发还被害人。
2、2013年12月14日15时50分许，被告人张某某在兰州市城关区东部市场后门巷道内，趁被害人王某不备之机，使用镊子盗得被害人王某上衣口袋内的知己牌ZX500＋型手机1部，实物价值人民币340元。作案后，被警方当场抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，1、被告人张某某于2013年10月7日14时30分许，在兰州市城关区东部市场后门附近，使用镊子盗得赵某某上衣口袋内的现金100元。被警方当场抓获。破案后，赃款追回已发还被害人。
2、被告人张某某于2013年12月14日15时50分许，在兰州市城关区东部市场后门巷道内，使用上述手段盗得王某上衣口袋内的知己牌ZX500＋型手机1部，实物价值人民币340元。被警方当场抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，赵某某、王某的陈述，被告人张某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，辨认、指认笔录，警方关于户籍的说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年5月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年四月十日
书记员 腾霄琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第134号
罪犯秦焕法，男，42岁，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）吉刑一终字第141号刑事判决，认定秦焕法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将罪犯秦焕法的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦焕法能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦焕法在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦焕法减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02102号
原告：宋某某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：武某甲，男，1987年10月2日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告武某甲为离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王炳松、被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生两子女由原、被告各抚养一个，各自承担相应的抚养费及本案诉讼费由被告负担。
被告武某甲辩称：被告不同意与原告离婚，双方有共同债务10000元。
经审理查明：原、被告之间经人介绍，于2009年5月30日按照农村风俗举行仪式，开始同居生活，于2011年2月12日补办了结婚证。于2010年1月4日生育女孩取名武某乙，现与原告共同生活中；2012年9月23日生育男孩取名武某丙，现与被告共同生活中。审理中，双方曾达成关于离婚后可以在每年端午、中秋、春节进行探视，具体探视地点、方式由双方协商确定的协议。夫妻共同生活期间双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵并导致长期分居生活，夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的本人身份证、结婚登记表、2014年7月8日本院作出的调解协议在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和，导致长期分居生活，调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。从子女健康成长出发，不宜改变婚生两子女现在生活环境，应判决婚生女孩随原告生活、婚生男孩随被告生活，子女抚养费各自自理。审理中，双方达成的探视子女的调解协议，不违反法律规定，应予以支持。被告辩称共同债务10000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告武某甲离婚。
二、原、被告婚生女武佳琪随原告宋某某生活，婚生子武嘉诚随被告武某甲生活，子女抚养费由双方各自自理。
三、原、被告可以在每年端午、中秋、春节三节日探视子女各一次，对方应予以协助，具体探视时间、地点、方式由双方另行协商。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2524号
罪犯只田强，男，1965年9月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年8月23日作出（2012）青刑初字第370号刑事判决，以被告人只田强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月13日起至2015年4月12日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯只田强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯只田强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯只田强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯只田强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2524号罪犯只××，现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年8月23日作出（2012）青刑初字第370号刑事判决，以被告人只××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月13日起至2015年4月12日止。天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯只××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯只××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯只××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯只××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4�13日起至2014年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年六月二十日书 记 员  史军锋
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第38号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人冯某某，女，1988年1月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。
被告人陈某甲，女，1990年4月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。
上述二被告均因本案于2013年10月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）594号起诉书指控被告人冯某某、陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人冯某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月1日中午2时许，被告人冯某某、陈某甲经事先策划，窜到长乐市被告人冯某某的租住屋处，由被告人陈某甲在外望风，被告人冯某某打开房东陈某乙屋外的铁门，用事先偷到的钥匙打开陈某乙房间入内，盗走陈某乙价值人民币2623元的黑色索尼牌笔记本电脑1台及人民币100多元。该笔记本电脑已被追回归还失主。
2013年9月9日上午11时许，被告人冯某某到长乐市其朋友李某某的租住屋里玩，趁李某某接电话不备之机，打开其床头柜的抽屉，盗走抽屉内的钱包1个，包内有人民币4300元等物。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人冯某某、陈某甲的供述，被害人陈某乙、李某某的陈述，证人林某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，监控视频截图，指认现场笔录、照片，价格鉴定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人冯某某、陈某甲以非法占有为目的，共同或单独入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月1日14时许，被告人冯某某、陈某甲经事先策划，窜到长乐市被害人陈某乙的住处，由被告人陈某甲在外望风，被告人冯某某用事先偷到的钥匙打开被害人陈某乙房门入内，盗走被害人陈某乙的黑色索尼牌笔记本电脑一台（价值人民币2624元）、人民币100多元。案发后，被告人冯某某已退还该笔记本电脑归还被害人。
2013年9月9日11时许，被告人冯某某到长乐市被害人李某某的租住屋里玩，趁被害人李某某接电话不备之机，盗走被害人李某某放在床头柜抽屉内的钱包1个，包内有人民币4300元等物。
上述事实，被告人冯某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某乙、李某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，监控视频截图，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，现场勘验检查工作记录、照片，扣押清单，发还清单，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人冯某某、陈某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、陈某甲以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人冯某某参与盗窃2起，涉案金额计人民币7024元，数额较大，被告人陈某甲参与入户盗窃1起，涉案金额计人民币2724元，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人冯某某、陈某甲的刑事责任。被告人冯某某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且退还赃物笔记本电脑归还被害人，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二日起至二○一四年十月一日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二日起至二○一四年四月一日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人冯某某、陈某甲的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 林星重
人民陪审员 刘景欢
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第38号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人王君宽，男，被告人王君宽曾因犯盗窃罪于1985年4月26日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪于1993年11月10日被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2000年10月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2008年12月26日被劳动教养二年；因盗窃于2011年5月23日被劳动教养二年。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王君宽犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派代理检察员张丽炜、孙秀芹出庭支持公诉，被告人王君宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年9月11日13时50分许，被告人王君宽见长海县广鹿乡塘洼村西北前屯被害人孙某某家无人之际，遂拽开被害人孙某某家房门进入其家中，将被害人孙某某放在卧室木柜横隔里的人民币7600元及抽屉里的人民币50元盗走。盗窃金额共计人民币7650元。被告人王君宽盗窃的赃款被其全部挥霍。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王君宽犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，被害人孙某某的陈述，被告人王君宽的供述，长海县公安局刑事科学技术室所做的手印鉴定意见，长海县公安局制作的现场勘查笔录，视听资料等证据，认为被告人王君宽以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王君宽在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年9月11日13时50分许，被告人王君宽见长海县广鹿乡塘洼村西北前屯被害人孙某某家无人之际，遂拽开被害人孙某某家房门进入其家中，将被害人孙某某放在卧室木柜横隔里的人民币7600元及抽屉里的人民币50元盗走。盗窃金额共计人民币7650元。被告人王君宽盗窃的赃款被其全部挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明，鉴定意见长公刑鉴（痕迹）字（2013）58号手印鉴定意见书及照片、长公刑鉴（痕迹）字（2014）1号手印鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，长公（刑）勘（2013）58号现场勘验检查笔录及（2013）长公刑现照第58号现场照片，视听资料光盘一张，被害人孙某某的陈述，被告人王君宽的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王君宽以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人王君宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王君宽当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王君宽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王君宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月21日止。）
二、责令被告人王君宽退赔被害人孙某某人民币7650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第38号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地安徽省淮南市。
被告人陈某某，男，户籍地上海市黄浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月9日20时许，被告人陈某某与王某某（另行处理）经电话联系约定在本市棋牌室交易毒品。后陈某某至本市速食店找到被告人王某某，欲向王购买冰毒，并表示待其贩卖给他人后再将钱付给王。随后两人搭出租车前往交易地点，途中王将一包白色晶体（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）交给陈。同日21时许，陈某某在交易地点以人民币300元的价格将该包白色晶体贩卖给王某某，交易完成后陈某某和王某某某被民警抓获，民警从陈某某身上查获另一包白色晶体（净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，案发后，上述扣押的毒品、毒资经鉴定后已被公安机关收缴处理。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，案发经过表格、工作情况等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某、陈某某到案后能够如实供述贩卖毒品的事实，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠新
二〇一四年一月二十日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2405号
原告杨一×，天津市中心妇产科医院技师。
委托代理人张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告杨二×。
委托代理人杨利军（父子关系），无职业。
被告杨三×。
被告杨利军，无职业。
原告杨一×诉被告杨二×、杨三×、杨利军继承纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理，原告杨一×及委托代理人张书成、被告杨三×、杨利军并作为杨二×的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，被告杨利军、杨三×系原告之兄，系杨二×子女。母亲潘淑华于2013年8月3日去世。没有遗嘱，没有其他第一顺序法定继承人。天津市河东区津塘路36号1号楼1栋201号私产房屋面积89.77平方米，系上世纪七十年代第四干休所分给父亲杨二×的，并于2000年购买了产权。该房系原告父亲杨二×与母亲潘淑华夫妻共同财产。母亲去世后其占有的一半份额为母亲遗产，应由父亲和三子女均分。故原告起诉要求判决原告共同共有诉争房屋建筑面积八分之一份额即11.22125平方米。
原告向本院提供如下证据：
原告身份证复印件各一份；
河北分局光复道证明两份；
遗体火化证复印件一份；
（2014）东民初字第3660号判决书复印件一份；
产权证复印件一份。
被告杨二×辩称，杨三×、杨利军、杨一×分别系被告长子、次子和长女，被告与妻子潘淑华共育有这三个子女。河东区津塘路36号1号楼1栋201号私产房屋面积89.77平方米，系干休所分给被告的房屋，2000年购买了产权，该房系被告与妻子潘淑华的夫妻共同财产。2013年8月3日潘淑华去世后房屋由被告居住，杨利军在此居住照顾。妻子去世前曾决定双方由杨利军赡养，房屋以后归杨利军所有，不同意原告请求。
被告杨二×提供身份证复印件一份。
被告杨三×辩称，杨利军、杨一×系被告弟、妹，杨二×系被告之父。被告之母潘淑华2013年8月3日去世，未留遗嘱。河东区津塘路36号1号楼1栋201号私产房屋由父亲居住，母亲遗产63万元存折由原告杨一×保管。母亲遗产不由被告掌控，亦未阻挠遗产分配。被告同意遗产依继承法均分，主张自身应享有的份额。
被告杨三×向本院提供身份证复印件一份。
被告杨利军辩称，杨二×系被告之父，杨三×系被告之兄，杨一×系被告之妹。被告之母潘淑华2013年8月3日去世，未留遗嘱。河东区津塘路36号1号楼1栋201号房屋系部队分配房屋，不允许买卖。现由父亲居住，被告照顾父亲生活。母亲去世后各子女三至四次协商遗产问题，父亲的外甥女也多次参加，当时原告从未提出房屋房产分配问题，表示以后再说。关于诉争房屋父母均曾陈述归被告所有，老人后事由被告操办、骨灰由被告掌管。如果分割诉争房屋，今后老人的骨灰也由各子女轮流保管。父亲曾于2014年7月起诉要求原告杨一×从诉争房屋搬出，河东法院（2014）东民初字第3660号判决其腾房。父亲意思是谁赡养谁继承，不同意原告诉讼请求。
被告杨利军向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
死亡证复印件一份。
经审理查明，原告杨一×与被告杨三×、杨利军系兄妹关系，与被告杨二×系父女关系，杨二×与其妻潘淑华共育有三子女，分别系二被告长子杨三×、次子杨利军和原告长女杨一×。潘淑华2013年8月3日去世，未留有遗嘱。
坐落本市河东区津塘路36号1号楼1栋201号私产房屋面积89.77平方米，原系杨二×单位分配居住的军产房屋，于2000年1月31日通过购买产权取得房屋所有权证，登记在被告杨二×名下，现由被告杨二×居住。现原告杨一×起诉要求继承并共有该房八分之一份额。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及双方提供的全部证据佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原告与被告杨三×、杨利军均系被继承人潘淑华子女，被告杨二×系被继承人潘淑华配偶，均依法对被继承人潘淑华的遗产享有继承权。被继承人未留有遗嘱，其遗产按法定继承处理，应由配偶及三子女均分。
河东区津塘路36号1号楼1栋201号房屋已于2000年1月31日取得房屋所有权证，权属性质为私产，应属被告杨二×与被继承人潘淑华夫妻共同财产，原、被告对此均无异议，本院予以确认。该房二分之一份额属被继承人潘淑华遗产，应由原告及三被告均分，各继承人分别继承遗产四分之一份额。
被告杨二×及杨利军虽主张被继承人生前曾表示由实际赡养人继承该房屋，但未提供相关证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
本市河东区津塘路36号1号楼1栋201号私产房屋所有权中被继承人潘淑华遗产部分，由原告杨一×、被告杨二×、杨三×、杨利军各继承八分之一份额，即该房由原、被告共同共有，原告杨一×、被告杨二×、杨三×、杨利军分别享有其中八分之一、八分之五、八分之一和八分之一份额；
二、本判决生效之日起三十日内，原告自行办理房屋所有权变更登记手续，所需费用原告杨一×自行承担。
案件受理费2044元，减半收取1022元，原告杨一×及被告杨二×、杨三×、杨利军各负担255.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 佟 妍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2405号
原告田辉，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告韩志河，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告田辉与被告韩志河、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田辉负担。
审判员 宋秋香
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2405号之三
原告：邱红，女，1968年12月30日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：李风菊，女，1970年10月5日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告邱红诉被告李风菊民间借贷纠纷一案中，原告邱红于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告邱红提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邱红撤回起诉。
本案由原告邱红预交的案件受理费1070元，财产保全费520元，合计1590元，由原告邱红承担520元，退回原告邱红1070元。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚 佩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2405号
原告王某某。
被告崔某某。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨馨蕊
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑二终字第39号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，汉族，1982年5月20日出生，贵州省纳雍县人，中专文化，2014年8月10日因本案被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
辩护人ＸＸ，贵州再晨律师事务所律师。
辩护人杨波，贵州再晨律师事务所实习律师。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人黄勇贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出（2015）安市刑初字第15号刑事判决。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年8月上旬，被告人黄勇电话联系赵某（另案处理）欲向其以每克80元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖牟利。2014年8月9日黄勇与尹某松驾驶一辆未悬挂车牌的白色猎豹牌越野车从六盘水市前往安顺市向赵某购买四万七千元毒品甲基苯丙胺。当日23时20分许，黄勇与尹某松携带购买的毒品驾车返回六盘水市，途经沪昆高速清黄段安顺南收费站时被公安机关查获，当场从二人所驾车辆副驾驶座位后搜出外用黑色塑料袋和牛皮纸包裹、内用透明塑料包装的毒品甲基苯丙胺疑似物一包。经称量，该毒品疑似物净重586克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺疑似物含甲基苯丙胺成分，含量为18.9%。
一审法院根据上述事实和有关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、由安顺市公安局经济技术开发区分局扣押的被告人黄勇的毒资人民币两万元依法没收，上缴国库；三、由安顺市公安局经济技术开发区分局扣押的被告人黄勇的作案工具三星牌黑色翻盖手机一部、三星牌黑色触屏手机一部依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄勇不服，以“1、事实不清、证据不足；2、具有特勤引诱；3、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“1、事实不清、证据不足；2、本案具有特勤人员引诱犯罪情形；3、量刑过重”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人黄勇为牟取非法利益，购买毒品甲基苯丙胺586克意图贩卖的事实清楚。认定该事实的证据有经一审庭审举证、质证的证实从黄勇所驾驶车辆上查获的外用黑色塑料袋和牛皮纸包裹，内用透明塑料袋包装的毒品疑似物一包的证人尹某松证言和指认笔录及照片、扣押物品清单；证实从黄勇处查获毒品疑似物经称重净重为586克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，其含量为18.19%的称量记录、收据、毒品鉴定报告书；证实黄勇主动积极联系货主购买毒品甲基苯丙胺意图贩卖事实的从黄勇三星牌黑色翻盖手机中调取的短信记录及通话记录清单；证实黄勇归案经过的安顺市公安局经济技术开发区分局出具的破案登记表及情况说明；证实黄勇所购毒品甲基苯丙胺586克系用于贩卖的黄勇本人多次供述等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。在本院二审期间，上诉人黄勇及其辩护人未提交新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人黄勇所提“具有特勤引诱”的上诉理由及其辩护人所提“本案具有特情人员引诱犯罪情形”的辩护意见，经查，根据黄勇与货主赵某的通话记录及黄勇被抓获当天的供述证实，在2014年8月9日案发前两三天，黄勇系主动电话联系赵某提出购买毒品事宜，在赵某回复有毒品出售后，其便电话联系尹某松，要求尹某松开车送其去安顺购买毒品甲基苯丙胺。在本院对黄勇进行讯问时，黄勇亦供述称2014年8月9日案发前两三天，是其主动电话联系赵某提出购买毒品事宜，并称一开始想要购买毒品甲基苯丙胺500克以上，并准备好现金人民币三万多元。因此，本案不存在引诱犯罪的问题。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄勇欲贩卖毒品甲基苯丙胺获取非法利益，乘车前往安顺购买毒品甲基苯丙胺586克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人黄勇贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，依法应当从重处罚。上诉人黄勇归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。一审判决根据黄勇的犯罪情节、毒品数量、坦白情节等对其所处刑罚并无不当。上诉人黄勇及其辩护人所提“事实不清，证据不足；量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
代理审判员 李 钰
代理审判员 彭大为
二〇一五年六月八日
书 记 员 王佳骏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第679号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京崇文支行。
被执行人：赵秀军，女，住北京市海淀区。
被执行人：刘京生，男，住北京市朝阳区。
本院在执行申请人与被执行人信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第12672号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：段英华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第679号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人刘来滨，身份证号：×××，男，1959年4月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协大街157楼2单元2楼86号。
被执行人姜桂芬，身份证号：×××，女，1962年2月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区保国街291楼1单元601室。
委托代理人唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。
本院在执行（2015）平法执字第679号刘来滨与姜桂芬民间借贷纠纷一案中，申请人刘来滨向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第464号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋陈国庆
审＋＋判＋＋员＋＋鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 舒 淼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初92号
原告：宁波永祥铸造有限公司（统一社会信用代码：91330206725169161Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区黄海路**号。
法定代表人：张贤铭，该公司董事长。
委托代理人：宁杰，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：上海赛威认证有限公司（统一社会信用代码：913101043511418255）。住所地：上海市徐汇区桂平路***号**幢*号***室。
法定代表人：苏炯，该公司董事长。
原告宁波永祥铸造有限公司与被告上海赛威认证有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的《管理体系认证合同》；2.判令被告向原告退还监督审核费用22000元，并以22000元为本金按中国银行同期贷款基准利率赔偿自2017年1月10日至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员徐万鑫依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭审理，原告委托代理人宁杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院查明以下事实：2015年2月17日，原告宁波永祥铸造有限公司与北京联合智业认证有限公司上海分公司签订《管理体系认证合同》一份，约定由北京联合智业认证有限公司上海分公司为原告进行质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证、注册服务以及监督审核。2016年12月30日，北京联合智业认证有限公司向原告送达《监审通知书》一份，载明：原“北京联合智业认证有限公司上海分公司”已独立升级为上海赛威认证有限公司，原管理人员、审核人员全部并入新机构任职，贵公司下一步的认证审核和发证工作均交由上海赛威认证有限公司全权负责。2017年1月11日，原告按约向被告上海赛威认证有限公司支付监督审核费22000元，并按被告要求提供了相应材料。同年3月13日，原、被告协商一致重新签订《管理体系认证合同书》，原告签章后发回被告，后由被告签章确认。截止监审到期日，被告未能为原告妥善完成证书的监督审核工作。2017年4月13日，原告通过电子邮件通知被告终止合作，并要求退还22000元审核费。
以上事实由原告提供的管理体系认证合同、监审通知书、付款回单及发票、关于转换认证机构的声明、管理体系认证合同书、关于转换认证机构的申请、往来电子邮件等证据及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告宁波永祥铸造有限公司与北京联合智业认证有限公司上海分公司基于2015年2月17日签订的《管理体系认证合同》开展合作，后因北京联合智业认证有限公司上海分公司独立成为新公司，即被告上海赛威认证有限公司，并由被告上海赛威认证有限公司继续按约履行其合同义务，又与原告重新签订《管理体系认证合同书》，原、被告之间签订的合同成立，且合法有效。原告已向被告支付监督审核费，但被告未尽相应义务，导致原告证书过期。现原告主张解除其与被告签订的合同，并由被告返还监督审核费、支付逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波永祥铸造有限公司与被告上海赛威认证有限公司于2017年3月13日签订的《管理体系认证合同书》；
二、被告上海赛威认证有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波永祥铸造有限公司监督审核费22000元，并支付该款自2017年4月14日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告宁波永祥铸造有限公司的其他诉讼请求。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告上海赛威认证有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年二月二十三日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1444号
原告：刘艳国，男，住平原县。
被告：王立见，男，住平原县。
原告刘艳国诉被告王立见建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员杜圣强独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘艳国及被告王立见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份至8月份期间，原告给被告施工建设办公厂房一处，于2014年8月29日工程交工后，原告结算工程款时，被告预留原告质保金5000元，双方约定一年无质量问题付清此款，同时，被告给原告出具了欠条一张，现已经超过质保期，被告拒不偿还原告质保金5000元，故原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告王立见辩称，2014年原告在腰站镇郭庄村给我建设办公室一处，于2014年8月底完工后，确实有5000元质保金没有给原告，双方约定质保期限为一年，但原告给我建设的办公室存在质量问题，如被告将存在的质量问题给我全部解决，我就同意将5000元的质保金给付原告。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
提交2014年8月29日，由被告之妻出具的欠条一张，签的是被告的名字，证明被告欠我工程款5000元。
被告王立见的质证意见：我对这份证据的真实性及证明的内容均无异议，只要原告将存在的质量问题修复完毕后，我就将5000元质保金给付原告。
被告王立见未提交任何证据。
经审理查明：2014年原告在腰站镇郭庄村为被告建设办公室一处，工程完工后，被告预留原告5000元的质保金，并为其书写质保金条【内容为：今预留办公房建筑质保金5000.00（伍仟元整）一年后无质量问题付清王立见2014年8月29日】一张，双方约定质保期限为一年。质保期过后，原告向被告主张权利，要求被告给付其质保金5000元。被告王立见对原告主张的5000元质保金认可，但要求其给所建设的工程修复完毕后，将此款给付原告。
以上事实，由双方当事人陈述、原告提交的证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告施工建设办公室一处，工程完工后，被告预留原告质保金5000元，并约定质保期限为一年，质保期满后，被告以原告给其建设的工程存在质量问题为由未将质保金给付原告，但被告并未提供原告给其建设工程存在质量问题的有效证据，被告对因质量问题给其造成的损失也未向本院提出反诉，对于其造成的损失，被告可另案主张，故原告要求被告给付质保金5000元的请求，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告王立见于本判决生效后三日内给付原告刘艳国质
保金5000元。
如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣强
二〇一五年十二月一日
书记员 侯卫强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1444号
原告郑士海。
被告陶章刚。
被告戴婀妮。
本院在审理原告郑士海与被告陶章刚、被告戴婀妮民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑士海诉称，2014年1月1日，被告向原告借款3000000元，约定利息2分，借款期限12个月，每月1日前支付利息。借款到期后，被告未偿还借款，请求依法判令被告偿还原告借款3000000元，利息270000元及起诉之后的利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告陶章刚与被告戴婀妮夫妻关系。两被告经本院两次邮寄送达诉状、传票等手续，但均以下落不明被退回，原告既不能提供被告具体的住址，又不同意公告，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑士海的起诉。
案件受理费32960元，退还给原告郑士海，诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 杨