wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01104号
原告段秀玲，女，1939年9月25日出生，汉族，村民。
原告王小利，女，1964年8月21日出生，汉族，村民，系原告段秀玲长女。
原告王养利，女，1967年3月28日出生，汉族，居民。系原告段秀玲次女。
原告王从现，男，1971年10月27日出生，汉族。系原告段秀玲长子。
原告王小现，男，1972年12月2日出生，汉族，下岗工人。系原告段秀玲次子。
共同委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告王金柱，男，1947年11月7日出生，汉族，村民。
委托代理人吴培轩，男，1948年5月25日出生，汉族，村民。系王金柱妻弟。
委托代理人王德昌，男，1950年10月8日出生，汉族。系被告王金柱连襟。
原告段秀玲、王小利、王养利、王从现、王小现诉被告王金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小利、王养利、王从现、王小现及其与原告段秀玲的共同委托代理人李建飞，被告王金柱及其委托代理人吴培轩、王德昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀玲、王小利、王养利、王从现、王小现诉称，2013年4月19日，被告王金柱无证驾驶无牌三轮车将王建寅（系原告段秀玲丈夫，原告王小利、王养利、王从现、王小现父亲）撞伤，但却对因此产生的损失拒不赔偿，现王建寅已经亡故，为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判令被告王金柱赔偿我们所有损失共计70511.78元并承担本案的诉讼费用。
被告王金柱辩称，原告所诉不是事实。我没有撞王建寅，不存在交通事故；再者其确无住院的必要，治疗的病症亦与所谓的事因不符。我自己做的已经仁至义尽，故对此不再承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年3月19日11时许，被告王金柱无证驾驶无牌隆鑫三轮摩托车沿马额街道东马额至南王村道路由南向北行驶至南王村南侧路段，与沿该道路由北向南行走的王建寅相撞，致王建寅受伤，造成交通事故。事发后，王建寅即由被告王金柱送往西安市临潼区马额中心医院进行救治，当日又转核工业部417医院。西安市临潼区人民医院检查治疗。4月20日王建寅西安唐都医院检查治疗，诊断为1、闭合性胸部损伤，2、左髂骨翼骨折，费用均由被告王金柱支付。同日，王建寅入住西安市北方医院，诊断为：肺癌；贫血；低蛋白血症；髂骨骨折；左侧髂腰部软组织挫伤；肝囊肿；肾囊肿（左侧）。同年5月3日出院，住院13天，共计花去医疗费5147.58元，该院费用由王建寅自付。该事故经公安临潼交警大队西公临（2013）交字第213号道路交通事故认定书认定：被告王金柱应负事故全部责任，王建寅无责任。2013年5月10日，王建寅诉至本院，要求判令被告王金柱赔偿其损失共计70511.78元并承担本案的诉讼费用。被告王金柱则坚持认为自己无责任，不愿再承担赔偿责任。审理中，本院应王建寅申请委托西安市中级人民法院对其伤残进行了鉴定。2013年11月8日陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴中心[2013]临鉴字800号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王建寅此次交通事故后左侧髂骨骨折，目前盆骨畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人王建寅此次交通事故致伤后其后续相关治疗费用约需人民币伍仟元（￥5000.00元）。3、被鉴定人王建寅此次交通事故致伤护理期限评定为90日。费用2280元由王建寅垫付。2014年1月26日王建寅去世。之后王建寅的继承人：妻段秀玲，女王小利、王养利，子王从现、王小现继续进行诉讼。并增加诉讼请求要求赔偿丧葬费22000元，死亡赔偿金28815元。庭审中由于双方各执己见致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、法医学鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告王金柱无照驾驶未按规定登记注册的机动车上路行驶，造成五原告亲属王建寅身体受到损害，且经公安机关认定负有事故的全部责任，故王建寅因此遭受的损失被告王金柱应当承担民事赔偿责任，但王建寅在西安市北方医院的治疗的主要病情与损伤无关，其费用本应进行相应甄别扣除，但鉴于王建寅已死亡，该费用由被告全额赔偿作为王建寅死亡补偿中的一部分。又由于王建寅之死亡与本次交通事故的无直接因果关系，故五原告提出的有关王建寅的丧葬费和死亡赔偿金的诉讼请求，本院不能全额支持，可由被告酌情赔偿部分。被告王金柱对公安机关出具的责任认定书持有异议，但却怠于行使救济权利，且未提供相关证据足以否决或推翻此结论，故其因此不愿承担民事赔偿责任的辩称意见本院不予采信。综上所述，为了维护当事人的合法权益，维持正常的生产生活秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、王金柱在判决生效后30日内赔偿段秀玲、王小利、王养利、王从现、王小现等王建寅受伤医疗费6246.78元（不含王金柱已支付的费用），护理费6180元，营养费260元，住院伙食补助费390元，伤残赔偿金2881.5元。再由王金柱另行赔偿段秀玲、王小利、王养利、王从现、王小现等因王建寅死亡而造成的死亡补偿金、丧葬费等6000元。
二、驳回原告段秀玲、王小利、王养利、王从现、王小现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，鉴定费2280元由被告王金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年二月十四日
书 记 员 薛 媛
渭南市临渭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01104号
原告王某，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省洛某市瀍河回族区邙山路，中铁二十局集团第四工程有限公司职工。
委托代理人平艳玲，河南永晖律师事务所律师。
被告扈某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路，职业同原告。
本院在审理原告王某与被告扈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘蒙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1579号
上诉人（原审被告）胡钰岸，女，1973年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）丁张娣，女，1939年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）金佩华，女，1974年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人彭正松，男，1947年10月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人胡钰岸因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第9035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡钰岸系上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的产权人，丁张娣、金佩华及金钰钦（已死亡）系上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的产权人。现胡钰岸房屋的防盗门为由内向外开启状况。2015年11月，丁张娣、金佩华诉至原审法院要求：1、判令胡钰岸拆除本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋西侧安装的窗户；2、判令胡钰岸不得将中山南路XXX弄XXX号XXX室防盗门朝外开启；3、判令胡钰岸恢复中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋内承重墙原状。
原审另查明：2015年8月14日上海东燕物业管理公司金中苑管理处向胡钰岸出具《违章搭建违法行为限制房屋交易申请表》，其中在违法事实简述栏表述为：“破坏房屋外貌”。胡钰岸在收到该材料后至物业公司交涉，2015年9月2日物业公司在《违章搭建违法行为限制房屋交易申请表》违法事实简述栏内添写了“撤回并修正”，并加盖公章。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，胡钰岸房屋的防盗门向外开启时，的确会对包括丁张娣、金佩华在内的大楼房屋权利人在公用通道上通行构成一定影响，因此丁张娣、金佩华要求该防盗门不得向外开启，予以准许，胡钰岸应当改变防盗门的开启方向，排除对丁张娣、金佩华的妨碍。对于丁张娣、金佩华的第一项诉讼请求，丁张娣、金佩华认为胡钰岸破坏房屋外貌并安装了窗户，对其安全构成极大隐患。但从现场查看的情况看，并不构成任何安全隐患，故不予支持。如丁张娣、金佩华认为胡钰岸有破坏房屋外貌的行为，应向行政主管部门反映。对于丁张娣、金佩华要求胡钰岸恢复承重墙原状的诉请，丁张娣、金佩华无证据证明胡钰岸移动的是承重墙，也无证据证明移动墙体对其生活有何影响，故该项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、胡钰岸应于判决生效后三十日内将上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室防盗门改为向内开启；二、丁张娣、金佩华的其他诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人胡钰岸不服，向本院提起上诉称：其安装防盗门是为了防盗，仅在家中有人出入时才会开门，其余时间为常闭状态，故不会对邻居在公用通道上通行构成任何妨碍。而且，被上诉人也不是必须从上诉人门前经过，由于被上诉人在其房屋另一侧公共楼道上堆积杂物才造成其自身出行不便。上诉人购买的防盗门兼具防火防盗功能，向外开启有利于快速逃生。上诉人要求撤销原判，改判其家防盗门维持现状。
被上诉人丁张娣、金佩华辩称：上诉人安装的防盗门影响其通行，要求整改。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人安装的防盗门向外开启，此节对相邻方在公用通道上的通行构成一定影响，故被上诉人要求上诉人进行整改理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡钰岸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民一初字第1080号
原告河源市昌宇典当行有限公司
法定代表人蓝倡祥；职务：总经理
委托代理人高小勇、唐露露，该公司员工。
被告黄卓群，男。
被告许善梅，女（与被告黄卓群夫妻关系）。
被告黄是荣，男（与被告许黄卓群父子关系）。
原告河源市昌宇典当行有限公司诉被告黄卓群、许善梅、黄是荣企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高小勇到庭参加了诉讼，被告黄卓群、许善梅、黄是荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告黄卓群、许善梅以其名下两套房产做抵押，分别于2011年6月13日、2012年12月29日向原告抵押借款人民币30万元、40万元、15.8万，其中有10.2万元已偿还原告，现仍有总计75.6万元整未向原告清偿，双方约定月综合利率（综合费、利息）为3.5％，自被告借款以来，被告未依约履行缴纳上述利息费用的义务。被告黄卓群、许善梅立了借据，双方约定按月结息，并由被告黄是荣对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次电话、上门催其还款，但被告黄卓群、许善梅以其资金困难，多次推托，拒不偿还借款及利息至今。被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益，现向法院提起诉讼。请求：一、判令被告黄卓群、被告许善梅立即偿还原告借款人民币75.6万元整，并按约定支付综合费及利息给原告至还清款日止。二、判令被告黄是荣对诉讼请求一所述款项承担连带清偿责任。三、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对起诉事实提供的证据：1.企业法人营业执照正、副本复印件；2.黄卓群、许善梅、黄是荣的身份证复印件；3.三份借款借据（当票）复印件；4.企业法人营业执照副本及组织机构代码证副本复印件；5.蓝倡祥身份证复印件；6.法人证明书。
被告黄卓群未作答辩，也没有提供证据。
被告许善梅未作答辩，也没有提供证据。
被告黄是荣未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2011年6月13日，被告黄卓群向原告借款，双方签订《房地产抵押借款合同书》约定，借款金额40万元，借款期限自2011年6月13日至2011年12月13日止，借款月综合利率3.5%，约定以被告黄卓群名下房产作借款抵押担保；2012年12月29日，被告黄卓群向原告借款，双方签订《借款及担保合同》约定，借款金额15.8万元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日止，借款月综合费用及利息共为3.5%；2011年6月13日，被告黄卓群将其名下房屋出典给原告，原告向被告黄卓群支付典价30万元，期限2011年6月13日起至2011年7月13日止，月费率及月利率共3.5%。欠款到期后，被告已向原告偿还欠款本金10.2万元，仍有总计75.6万元本金未向原告清偿。2012年5月18日，被告黄卓群、黄是荣承诺向原告借出用于70万元作抵押担保的房产证2本及国土证1本，拟作融资使用。融资款到帐7个工作日内归还其中60万元及利息，河源市源城区新基业商务酒店在担保人处盖章。借款期限及承诺期限到期后，原告经追索无果后，向本院提出起诉。
本院认为，被告黄卓群欠原告的借款30万元、40万元、15.8万元，共85.8万元，有原告提供的《房地产抵押借款合同书》、《借款及担保合同》及《当票》证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。借款到期后，减除被告黄卓群已偿还10.2万元本金，仍欠75.6万元，原告请求清偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求按约定支付综合费及利息，根据合同约定，综合费及利息每月利率共为3.5%，依据国家关于调整利息的相关规定，本院对双方约定月综合费及利息应予以调整，即被告黄卓群每月应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付给给原告。被告黄卓群与被告许善梅属夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间，因此，被告许善梅应对债务承担共同偿还责任。被告黄是荣对其中借款60万元及利息承诺归还，因此，被告黄是荣应对借款60万元及利息承担连带偿还责任。被告黄卓群、许善梅、黄是荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卓群、许善梅应在本判决生效后十日内偿还欠原告的借款75.6万元及综合费、利息（综合费及利息之和自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄是荣对上述第一判项中的60万元及综合费、利息承担连带偿还责任。
本案受理费11360元，由被告黄卓群、许善梅负担2340.16元，被告黄是荣承担9019.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
审 判 员 叶石松
代理审判员 邹继平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘仕青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2148号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：海宝，男，1964年6月26日出生，汉族，住吉林省通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告海宝合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初856号
原告金xx，女，1983年11月18日生，汉族，户籍地：贵州省都匀市小围寨办事处，现住贵阳市白云区。
被告包xx，男，1982年12月13日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。
原告金xx诉被告包xx离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金xx到庭参加诉讼，被告包xx经依法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告金xx诉称：原、被告经朋友介绍认识并于2013年8月13日登记结婚。婚后发现双方性情不和，经常因家庭琐事吵闹打架，且被告经常夜不归宿，屡次出轨，未尽到家庭应有的责任，至今被告已离家半年有余，经原告多方寻找，被告仍未露面。同时，被告系二婚，与前妻育有一子，被告对孩子及父母也不管不问。被告不负责任及对婚姻背叛的表现致原告已无法容忍，也致原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告金xx为支持其诉请提供如下证据：
1、原、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体资格适格及原、被告双方系夫妻关系；
2、录音光盘一张，证明被告有外遇，背叛了婚姻；
3、被告父亲包贤伦的书面陈述，证明原、被告双方夫妻关系一直不和，经常吵闹打架，分居半年有余，未尽到家庭责任；
4、短信回复一条，证明被告于2016年4月18日已经知晓原告起诉离婚并将于2015年4月25日在沙文法庭开庭。
被告包xx未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经朋友介绍认识后于2013年8月13日登记结婚，婚后双方在白云二小旁边租房居住，但婚后双方发现性情不和，常因家庭琐事吵闹、打架，现被告离家已半年有余。婚姻关系存续期间原、被告双方未生育子女，原告因做生意尚欠婆婆的人民币46700元，原告承诺自己负责偿还。被告婚前财产但登记在原告名下的贵号小型汽车，原告将于离婚后自愿偿还被告。另查明，被告系二婚，与前妻育有一子，并由被告抚养，现由被告父母帮其抚养。原告于2016年4月8日诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的原、被告身份证、结婚证及被告父母陈述等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告双方经朋友介绍后登记结婚，虽有一定的感情基础，但婚后常因家庭琐事发生吵闹、打架，双方对生活中发生的矛盾缺乏有效的协调沟通以致被告婚后长时间离家，至今未归，加之婚后双方未生育子女，夫妻关系名存实亡。结合本案实际，也无维持双方婚姻关系之必要，故原告诉请离婚符合婚姻法中关于人民法院准予离婚的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告金xx与被告包xx离婚，予以准许。
案件受理费人民币150元，由被告包xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范连科
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张苏苏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01223号
原告刘国权，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
委托代理人戴春燕，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告戴新兵，个体户。
被告毕小红，个体户。
原告刘国权诉被告戴新兵、毕小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘国权委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告戴新兵、毕小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告刘国权申请于2015年5月7日查封被告戴新兵所有的位于泗洪县青阳镇河畔花城32幢2单元503室房屋（产权证编号为S050706）和泗洪县青阳镇东方花园西区34幢1单元1401室房屋（产权证编号为S055166）。本案现已审理终结。
原告刘国权诉称，两被告系夫妻关系。被告戴新兵因开发小区需要资金为由，于2011年3月31日向原告刘国权借款100000元，并出具借条一张，口头约定月利率5%，借期3个月。借款到期后，原告向被告索要借款无果。故请求判令：1、两被告偿还原告借款100000元及利息（自2011年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；2、承担案件受理费。
被告周戴新兵、毕小红未作答辩。
经审理查明：被告戴新兵于2011年3月31日向原告刘国权借款100000元，并出具借条1张，未对利息和借期进行书面约定。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2010年3月22日登记结婚，2014年6月经本院判决准予二被告离婚。中国人民银行2015年3月24日6个月（含）以下期限贷款年基准利率为5.35%。
上述事实有原告提供的借条一张、证人潘某的证言以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘国权与被告戴新兵之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告戴新兵经原告刘国权催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未对借款利息进行书面约定，借款应为无息借款。原告主张的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴新兵、毕小红偿还原告刘国权借款100000元及利息（从2015年3月24日起按年利率5.35%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、保全费1025元、公告费600元，合计3945元，由被告戴新兵、毕小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 马学好
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01223号原告刘国权，个体户。委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托代理人戴春燕，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告戴新兵，个体户。被告毕小红，个体户。原告刘国权诉被告戴新兵、毕小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘国权委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告戴新兵、毕小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告刘国权申请于2015年5月7日查封被告戴新兵所有的位于泗洪县青阳镇河畔花城32幢2单元503室房屋（产权证编号为S050706）和泗洪县青阳镇东方花园西区34幢1单元1401室房屋（产权证编号为S055166）。本案现已审理终结。原告刘国权诉称，两被告系夫妻关系。被告戴新兵因开发小区需要资金为由，于2011年3月31日向原告刘国权借款100000元，并出具借条一张，口头约定月利率5%，借期3个月。借款到期后，原告向被告索要借款无果。故请求判令：1、两被告偿还原告借款100000元及利息（自2011年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；2、承担案件受理费。被告周戴新兵、毕小红未作答辩。经审理查明：被告戴新兵于2011年3月31日向原告刘国权借款100000元，并出具借条1张，未对利息和借期进行书面约定。后经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2010年3月22日登记结婚，2014年6月经本院判决准予二被告离婚。中国人民银行2015年3月24日6个月（含）以下期限贷款年基准利率为5.35%。上述事实有原告提供的借条一张、证人潘某的证言以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘国权与被告戴新兵之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告戴新兵经原告刘国权催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未对借款利息进行书面约定，借款应为无息借款。原告主张的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴新兵、毕小红偿还原告刘国权借款100000元及利息（从2015年3月24日起按年利率5.35%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、保全费1025元、公告费600元，合计3945元，由被告戴新兵、毕小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长 陈 研代理审判员 胡 风人民陪审员 马学好二〇一五年九月十六日书 记 员 杜致成附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页/共5页
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第330号
原告刘权，男，1980年5月2日出生，汉族，个体，住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告杜秀平，女，1970年出生，汉族，个体，住崇礼县。
本院在审理原告刘权与被告杜秀平房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方和解，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘权的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘权撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一四年七月十四日
书记员 刘德华
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1252号
原告佟XX，女，1981年8月12日生，彝族，居民，初中文化。
被告刘XX1，男，1976年8月9日生，汉族，居民，小学文化。
原告佟XX诉被告刘XX1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟XX诉称，原告佟XX于2007年与丧偶且有一子（刘XX2，现年20岁）的被告刘XX1相识并共同生活，后于2008年6月19日生育一女刘XX3，现年8岁在新苗村小学读三年级。双方于2008年12月29日在泸西县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，于2009年12月22日生育一子刘XX4，现年6岁在新苗村新安幼儿园读大班。由于原、被告在性格上存在极大差异，且严重缺乏沟通，导致双方在婚后经常因家庭琐事发生争吵，尤其是近几年来吵闹更加频繁更为严重，以致原告从2010年就外出打工，至今双方基本上处于分居状态。
综上所述，原告与被告之间因感情不合，分居近六年，已充分表明双方间的感情完全破裂，无法和好。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.原告佟XX与被告刘XX1离婚。2.双方共同生育的女儿刘XX3由原告抚养，抚养费原告自行承担；儿子刘XX4由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，至刘XX4年满18周岁止。3.原、被告自依法离婚后每三个月探望一次儿子刘XX4。
被告刘XX1辩称，我在2007年打工时头部受伤，那时我们已经结婚了。我们双方是2008年12月29日在泸西县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。我们于2008年6月19日生育女儿刘XX3，现年8岁在新苗村小学读三年级；于2009年12月22日生育儿子刘XX4，现年6岁在新苗村新安幼儿园读大班。本来我是考虑娃娃小不想离婚，最好还是不要离婚，但是现在她佟XX坚持离婚，我还是同意离婚。我们共同生育的儿子刘XX4的抚养费每个月不能低于500元；女儿刘XX3不跟她佟XX去的话，要算抚养费给我。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原、被告双方生育的孩子如何抚养。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告佟XX与被告刘XX1于2007年以夫妻名义同居生活，被告刘XX1与前妻（已去世）生育的儿子刘XX2（现年20岁）与原、被告共同生活。当年被告刘XX1打工时头部受伤，造成其劳动能力受限。原、被告双方于2008年12月29日补办结婚登记手续，领取结婚证。双方于2008年6月19日生育女孩刘XX3，现在新苗村小学读书；于2009年12月22日生育男孩刘XX4，现在新苗村新安幼儿园读书。2010年，原告佟XX外出打工。近年来，双方因家庭事务发生矛盾。2016年7月11日，原告佟XX向本院起诉要求与被告刘XX1离婚。双方无夫妻共同财产。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告佟XX提出离婚，被告刘XX1同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于双方生育的孩子刘XX3、刘XX4的抚养问题，本院综合原、被告双方的意见，认为刘XX3由原告佟XX抚养、刘XX4由被告刘XX1抚养较为适宜，因被告刘XX1劳动能力受限，故应由原告佟XX给以一定的抚养费补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告佟XX与被告刘XX1离婚。
二、双方生育的孩子刘XX3由原告佟XX抚养，抚养费由原告佟XX承担。刘XX4由被告刘XX1抚养，由原告佟XX自2016年7月起，每月给付刘XX4抚养费400元，给付至刘XX4独立生活止，该款于当月的15日前支付。
三、驳回原告佟XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李忠云
二〇一六年八月三十日
书记员 李 艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第898号
上诉人（原审被告）陈建妹。
被上诉人（原审原告）张建红。
上诉人陈建妹因与被上诉人张建红健康权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
张建红诉称，2014年8月19日，陈建妹驾驶电动自行车与我驾驶电动自行车，在常州市龙城大桥北坡相撞，发生交通事故，致我受伤，后被送至医院治疗。常州市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）认定，陈建妹承担事故全部责任。诉请判令陈建妹赔偿我各项损失：医疗费3247.3元、营养费1960元、护理费3000元、误工费10540.44元、交通费339元，共计19086.74元；并由陈建妹承担本案诉讼费。
陈建妹辩称，事故发生前，由于张建红打电话，导致方向不稳，她的车辆撞向我车辆，双方倒地受伤。在事故认定书上签字时，事故认定书上未认定责任。后来去处理事故时才知道我全责。认定全责的字是后来写上去的，我对责任认定有异议。我也受了伤，车辆也受损。医疗费票据不认可，张建红应出具病历资料；护理费应该有司法鉴定报告证明确定需要护理；建休证明上写的可能骨裂，要求张建红出具拍片资料；对休息证明不予认可，时隔太长，与事故已经没有关系。收入证明不予认可，张建红应出具劳动合同和社保缴费证明；交通费太高。
审理中，张建红提供钟楼区永红宏达鞋帽店出具的工资收入证明和工资减少证明：张建红事故前3个月工资分别为3300元、3180元、3200元，事故休假8月19日至11月25日，期间停发工资。
一审查明，2014年8月19日，陈建妹驾驶电动自行车至常州市龙城大桥北坡，遇张建红驾驶电动自行车相擦，发生交通事故，张建红倒地受伤。张建红随后至医院多次门诊治疗，共花费医疗费3245.3元。医院出具病情证明书3份，2014年8月19日，建休10天；2014年10月16日建休1周；2014年11月18日，建休1月。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，陈建妹全责，张建红无责。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。陈建妹驾驶电动自行车与张建红驾驶电动自行车发生交通事故，陈建妹承担事故全部责任，造成张建红的损失应按责任全部由陈建妹承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。陈建妹对交通事故的责任认定提出异议，但未提供相反证据推翻交警部门的责任认定书，故按常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队的事故证明认定陈建妹承担事故全部责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗费用有异议的，应当承担相应的举证责任。张建红医疗费3245.3元，提供了医疗费发票、病历，陈建妹虽对医疗费提出异议，但未提供证据证明，故对医疗费提出的异议法院不予认可。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。张建红主张营养费、护理费，但其未住院治疗，也未有医疗机构的意见，故对其主张营养费、护理费不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案张建红提供工资收入证明和工资减少证明，故对其误工标准107元／天予以认定。误工时间以医院建议休息时间为准。
张建红的损失经核对确认为：医疗费按票据计3245.3元；误工费（10＋7＋30）＊107=5029元；交通费酌定300元，合计8574.3元，由陈建妹承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，作出如下判决：一、陈建妹于判决生效之日起十日内向张建红支付8574.3元；二、驳回张建红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由张建红负担90元，由陈建妹负担110元。
上诉人陈建妹不服一审判决，向本院提起上诉称，我对事故责任认定书不服，事发时张建红正在打电话，我去天宁区交警队对调取当天的视频资料未果，请求法院前去调取。对于张建红的收入证明不服，其应该提交劳动合同以及社保缴纳证明以及事故前三个月的工资单，对常州市第二人民医院出具的病情证明不服。2014年11月18日，张建红挂的是骨科专科，而张荣荣医生是外科医生，其是每周一去门诊当值。张建红的伤是在2014年8月19日造成的，张荣荣医生在未进行拍片的情况下，就给张建红出具了门诊上最长时间的休假证明，不符常理，请求二审法院查明事实，查明张建红的误工时间及实际收入后依法对其误工费这一块进行调整，公正判决。
被上诉人张建红辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈建妹提交证据两份，一、2014年11月18日张建红门诊挂号收费凭据复印件，证明当天张建红挂的是骨科专科门诊的号，但是出具病休证明的是叫张荣荣的外科医生，该医生是每周一才门诊，2014年11月18日是星期二，根本不可能由张荣荣来出具病休证明，而且他没有采用任何科学的检测仪器，仅是用手摸了一下，就开了30天的病休证明。二、常州市钟楼区五星派出所的接处警工作登记表原件。证明在2014年11月6日张建红到我的裁缝店去闹事的。
被上诉人张建红质证称，对上述两份证据的真实性无异议，但是证据一不能证明其目的，陈建妹的陈述也没有依据。关于证据二，我是去陈建妹店里协商解决事情，并非前去闹事，这份证据也不能说明什么。
二审中双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院对此依法予以确认。
本院认为，陈建妹的上诉理由有以下几点：一是对于事故认定书中认定的责任不服，认为张建红在事发时打电话，对于事故的发生也应承担一定的责任。二是对于误工费中涉及的误工时间以及误工费的计算标准不予认可。根据谁主张谁举证的原则，当事人有义务对自己主张的事实举证予以证明。陈建妹对于事故认定书以及误工费的金额不服，但未提供充分证据加以反驳，仅是发表了相关意见，该意见并不足以反驳或推翻现有结论，故一审法院根据事故责任认定书确认陈建妹承担全部的赔偿责任，并依据张建红提交的部分证据确定误工费并无不当。综上，陈建妹的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈建妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 赤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申715号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庞宗铎，男，1953年4月17日出生，汉族，住河北省沧县。
庞宗铎因诉河北省沧县人民政府土地行政登记一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀立行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
庞宗铎申请再审称：《土地承包经营权证》涉及不动产，应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于20年起诉期限的规定，一、二审法院以超过2年起诉期限为由，裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，庞宗铎于2005年从村民委员会追回《土地承包经营权证》，即应当知道该具体行政行为的内容，其于2015年6月10日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，庞宗铎的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回庞宗铎的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申715号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庞宗铎，男，1953年4月17日出生，汉族，住河北省沧县。庞宗铎因诉河北省沧县人民政府土地行政登记一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀立行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。庞宗铎申请再审称：《土地承包经营权证》涉及不动产，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于20年起诉期限的规定，一、二审法院以超过2年起诉期限为由，裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，庞宗铎于2005年从村民委员会追回《土地承包经营权证》，即应当知道该具体行政行为的内容，其于2015年6月10日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，庞宗铎的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回庞宗铎的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  李小梅二〇一六年五月三日书 记 员  李 旸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02349号
上诉人（一审被告）：沈欢。
委托代理人：刘磊，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：左君，湖北楚盾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖北久瑞核技术股份有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号7栋1-4层。
法定代表人：冯敬涛，该公司董事长。
委托代理人：李艳福，该公司员工。
上诉人沈欢因与被上诉人湖北久瑞核技术股份有限公司（以下简称久瑞核公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年8月1日，沈欢经人介绍至久瑞核公司从事销售总监工作。双方签订了为期二年的劳动合同，合同约定：工资为120000元／年；因生产经营状况、沈欢的工作绩效考核结果、沈欢工作岗位的变更情况，久瑞核公司可以根据《工资管理制度》和《绩效考核管理制度》的规定，可以调整沈欢先前约定的工资标准等。2013年8月底，经双方协商一致，沈欢从久瑞核公司离职。2014年8月底，沈欢申请仲裁。仲裁裁决：一、久瑞核公司自裁决生效之日起七日内支付沈欢销售提成14.56万元（1456万元×1%）；二、久瑞核公司向沈欢出具解除劳动关系证明，并依法为沈欢办理社会保险关系转出相关手续；三、驳回沈欢其他仲裁请求。久瑞核公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决久瑞核公司无须向沈欢支付业务提成14.56万元。
另查明，久瑞核公司为沈欢办理缴纳了2012年8月1日至2013年9月的社会保险。久瑞核公司对沈欢所在部门制定了销售目标。
一审法院认为：沈欢对要求久瑞核公司支付销售提成的仲裁请求，应承担举证责任。沈欢提出与久瑞核公司达成口头协议，久瑞核公司按照1%的销售业绩提成给沈欢及久瑞核公司总经办会议通过按照2013年销售额的3%提成给销售部的抗辩意见，因没有证据证实，其提交的“关于销售提成回复意见”电子邮件，没有久瑞核公司方签字盖章认可，而邮件也答复“因未完成目标销售额，合同均尚未执行完结，应收账款尚未结清，以上销售不予提成”，故沈欢应承担举证不能的责任，其抗辩意见不能成立，不予采信。因沈欢未提交久瑞核公司有提成制度及具体提成比例的证据，合同也未约定，故久瑞核公司无须向沈欢支付销售业务提成14.56万元。双方劳动关系已解除，且对仲裁裁决第二项均未提起诉讼，久瑞核公司应向沈欢出具解除劳动关系证明，并依法为沈欢办理社会保险转出相关手续。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、久瑞核公司不向沈欢支付销售提成14.56万元；二、久瑞核公司向沈欢出具解除劳动关系证明，并依法为沈欢办理社会保险关系转出相关手续。案件受理费免予收取。
上诉人沈欢不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判久瑞核公司向沈欢支付销售提成14.56万元。其事实与理由：1．销售部门必然有相应的提成，是众所周知的事，无需证明；2．一审法院认定久瑞核公司对沈欢所在部门制定了销售目标，沈欢也提交了证据表明久瑞核公司有相应的提成办法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，久瑞核公司应当承担提成制度及具体提成比例的举证义务，举证不能的后果应由久瑞核公司承担。
被上诉人久瑞核公司答辩称，双方劳动合同中没有约定过提成，公司也没有关于提成的规定。
二审审理中，沈欢提交仲裁庭审笔录，拟证明公司会议确认了销售部门按3%来计算提成，相关的会议开过2次以上，久瑞核公司在仲裁庭审笔录中认可公司召开过关于销售提成的相关会议，且会议通过销售提成方案。久瑞核公司认为，首先，仲裁庭审的证人王某属于离职人员，与沈欢有利害关系，证人证言应不予采信。其次，沈欢作为销售总监，享有高收入和福利待遇，其主管部门下有三个销售人员，共四人，部门销售3%的提成，个人平分1%的提成，说法矛盾，且沈欢自己提出的部门销售提成3%，未经会议通过。本院认为，仲裁庭审笔录的真实性应予以认可，但因笔录内容并未涉及久瑞核公司认可存在销售提成的事宜，故本院对该证据的证明目的不予采信。
经查，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为谁应当承担提成工资的举证义务。沈欢主张销售人员存在提成工资属于众所周知的事实，其无需举证证明。工资有多种形式，固定式工资、提成式工资等。实践中，销售人员的工资并不必然与提成工资相挂钩。销售人员存在提成工资，不属于众所周知的事实，而属于应当证明的事项。一审法院认定久瑞核公司对沈欢所在部门制定了销售目标。制定销售目标是公司管理的手段，也不能说明有销售目标就存在销售提成。沈欢主张销售提成，应当适用“谁主张，谁举证”的一般证据分配规则，由沈欢对其与公司之间存在销售提成约定和销售提成的给付条件已经成就承担举证义务。沈欢主张由久瑞核公司承担提成制度及具体提成比例的举证义务，本院不予支持。沈欢与久瑞核公司之间的劳动合同中没有关于提成的相关约定，沈欢一审提交的电子邮件和二审提交的仲裁庭审笔录，均不足以证明久瑞核公司应当支付其销售提成14.56万元的主张，对此，沈欢应当承担举证不能的后果。
综上，沈欢的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由沈欢负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 洁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第244号
原告李现芳，女，1977年2月7日生，汉族，内黄县人。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告秦章群（又名秦步安），男，1963年11月6日生，汉族，内黄县人，农民，住该村。
原告李现芳诉被告秦章群（又名秦步安）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李现芳及其委托代理人刘保堂、被告秦章群（又名秦步安）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告借原告现金25800元，并承诺一个星期就还，但经原告催要，被告至今不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款25800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我只借了许根成5000元，其他钱不属实。
经审理查明，原告持有被告出具的借条一张，借条载明：“借条今借到现金贰万伍仟捌百元整（￥25800元）2015、6、6号秦步安”。原告主张被告秦章群（又名秦步安）为经营农场从原告李现芳处借款15000元，通过原告介绍从许根成处借款5000元，并约定利息。后被告迟迟不予偿还，原告替被告将其欠许根成的5000元偿还。2015年6月6日原告找到被告催要借款，被告将本金与利息一并计算向原告出具该借条，后原告多次催要，被告至今没有偿还。诉讼过程中，被告主张2013年6月份借许根成15000元，并提供两张借条证明，当时约定利息为月息三分，2015年6月6日，原告等人找到被告催要借款，被告将本金15000元与利息（利息为月息三分，从2013年6月份算至2015年6月份）一并计算，出具了该借条。对此，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的借条两份，结合原、被告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告李现芳提供的被告秦章群（又名秦步安）打的借据，可以证明被告欠原告款是事实，故原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还25800元的请求，本院予以支持。对于被告辩称的主张，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对此本院不予采信。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告秦章群（又名秦步安）于本判决生效后五日内偿还原告李现芳借款人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告秦章群（又名秦步安）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张军义
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第244号
原告李现芳，女，1977年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告秦章群（又名秦步安），男，1963年11月6日生，汉族，农民。
原告李现芳诉被告秦章群（又名秦步安）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李现芳及其委托代理人刘保堂、被告秦章群（又名秦步安）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告借原告现金25800元，并承诺一个星期就还，但经原告催要，被告至今不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款25800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我只借了许根成5000元，其他钱不属实。
经审理查明，原告持有被告出具的借条一张，借条载明：“借条今借到现金贰万伍仟捌百元整（￥25800元）2015、6、6号秦步安”。原告主张被告秦章群（又名秦步安）为经营农场从原告李现芳处借款15000元，通过原告介绍从许根成处借款5000元，并约定利息。后被告迟迟不予偿还，原告替被告将其欠许根成的5000元偿还。2015年6月6日原告找到被告催要借款，被告将本金与利息一并计算向原告出具该借条，后原告多次催要，被告至今没有偿还。诉讼过程中，被告主张2013年6月份借许根成15000元，并提供两张借条证明，当时约定利息为月息三分，2015年6月6日，原告等人找到被告催要借款，被告将本金15000元与利息（利息为月息三分，从2013年6月份算至2015年6月份）一并计算，出具了该借条。对此，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的借条两份，结合原、被告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告李现芳提供的被告秦章群（又名秦步安）打的借据，可以证明被告欠原告款是事实，故原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还25800元的请求，本院予以支持。对于被告辩称的主张，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对此本院不予采信。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告秦章群（又名秦步安）于本判决生效后五日内偿还原告李现芳借款人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告秦章群（又名秦步安）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张军义
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商仲审字第0013号
申请人王斯武。
委托代理人谷娜娜。
委托代理人姜超。
被申请人江苏永裕房地产有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路82号。
法定代表人胡经宝，该公司董事长。
委托代理人胡公亮。
被申请人江苏创伟实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路55号。
法定代表人王庆福，该公司董事长。
申请人王斯武与被申请人江苏永裕房地产开发有限公司、江苏创伟实业有限公司借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年8月11日作出（2014）宿仲裁字第57号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人江苏永裕房地产开发有限公司、江苏创伟实业有限公司应履行下列义务：1.江苏永裕房地产开发有限公司偿还申请人王斯武本金3000000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年2月6日起支付至给付之日止）；2.江苏永裕房地产开发有限公司支付申请人王斯武律师代理费117100元；3.江苏创伟实业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；4.江苏永裕房地产开发有限公司支付申请人王斯武仲裁费用30000元。因被申请人江苏永裕房地产开发有限公司、江苏创伟实业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人王斯武向本院申请强制执行。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第55号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人江苏永裕房地产开发有限公司、江苏创伟实业有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人王斯武申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年8月11日作出的（2014）宿仲裁字第57号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏良波
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆 野
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢133号
执行裁定书
申请执行人孟祥东，男，1986年1月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人曲男，男，1979年5月30日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孟祥东与被执行人曲男民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金17万元及利息、案件受理费3910元、执行费2450元，现已执行回款32000元。执行中，本院已冻结被执行人住房公积金及名下车籍档案（暂不具备执行条件），无其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 陈秉林
审判员 徐志鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王婷婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审126号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人枣庄市峄城区吴林街道办事处米庄居民委员会。
法定代表人邵珠启，主任。
申请执行人于2016年10月31日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年10月未经依法批准，擅自占用峄城区吴林街道办事处米庄居集体土地666平方米建设居委会办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］043050号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地666平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款19980元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］043050号行政处罚决定书，于2016年2月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年8月8日向被执行人枣庄市峄城区吴林街道办事处米庄居民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］043050号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年10月31日申请我院强制执行罚款19980元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人枣庄市峄城区吴林街道办事处米庄居民委员会处非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款19980元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第678号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市新华区和平西路。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人于某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人刘某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告袁某某，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇。
被告王某某，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告袁某某、王某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗业、于彦芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2012年2月5日。
二、贷款金额及用途：50万元，用于购买私家车。
三、贷款期限：36个月，自实际交易日起算，实际交易日为2012年2月15日。
四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的11%，即55000元。
五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（首付款金额13920元，月还款额13888元）。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
六、保证担保：被告王某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
抵押担保：被告袁某某自愿以其贷款所购路虎越野车提供抵押担保，车牌号为冀A067**，并于2012年2月10日依约办理了抵押登记。
七、原告主张及证据：要求被告袁某某偿还借款本金、利息、罚息等共计390129.11元（截止到2014年10月22日，利息、罚息应计算至实际偿还之日止）；被告王某某承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
证据：《个人信用卡专向分期客户谈话备忘录》、《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记信息、银行存根、还款明细等。
被告未答辩，也未举证。
八、中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告袁某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告袁某某以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告王某某作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人王某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年10月22日止的借款本金、利息、罚息等共计390129.11元，自2014年10月23日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算；
二、如被告袁某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物路虎越野车——车牌号冀A067**号汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告袁某某继续清偿；
三、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告王某某承担保证责任后，有权向被告袁某某追偿。
案件受理费7152元，公告费360元，由被告袁某某负担，被告王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘洪磊
人民陪审员 邓华伏
二０一五年四月三十日
书 记 员 张 津
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民催字第34号
申请人：辛集市茂森化工贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市辛集市北区商业城皮具市场城门南门北侧里面。
法定代表人：王青超，该公司总经理。
委托代理人：张严明，河北金冠律师事务所律师。
申报人：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
负责人：徐文华，该行行长。
委托代理人：陈斌，该行员工。
申请人辛集市茂森化工贸易有限公司丢失银行承兑汇票一张，汇票票号：40200051／23531683，付款行全称：唐山农商银行城区支行，票面金额：壹佰万元整，出票人：唐山福坤商贸有限公司，收款人：唐山市鑫碧坤商贸有限公司，出票日期：2015年8月3日，汇票到期日：2016年2月3日，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在法定期间内申报权利。现申报人中国民生银行股份有限公司温州分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由申请人辛集市茂森化工贸易有限公司负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈扬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第266号
原告:李会娟，女，1980年10月30日出生，汉族，枣强县村民，现住该村。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张志远，男，1981年4月16日出生，汉族，枣强县村民，现住该村。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地石家庄桥东区中山东路如意商务大厦5层。
本院受理的原告李会娟诉被告张志远、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李会娟承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第266号
原告：李会娟。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张志远。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。
本院受理的原告李会娟诉被告张志远、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李会娟承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张树花
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第230号
原告于某某，女。
委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告叶某某，男。
原告于某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日依法受理，并于2014年11月6日依法由本院审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与叶某某于1997年经人介绍相识，1997年4月27日按农村习俗举行结婚仪式。1998年6月23日生一女孩叶某甲，1999年12月3日在英庄镇政府申请结婚登记。2003年9月9日生二胎女孩叶某乙，2007年12月11日生一男孩叶某丙。原告与叶某某刚结婚时感情尚可。在婚后的共同生活中没有共同语言，生活中的大小事情难以沟通，常为琐事发生矛盾，原告与叶某某为此已分居一年多时间，请求准予原、被告离婚，原告抚养大女儿叶某甲、小女儿叶某乙，被告抚养婚生子叶某丙，双方互不支付抚养费，放弃夫妻共同财产依法分割。
被告叶某某经本院依法送达应诉手续以及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告双方于1999年12月3日在南阳市卧龙区英庄镇民政所登记结婚，婚后双方有为家庭琐事发生争吵、生气现象，现原告于某某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告叶某某离婚。
以上事实由原告于某某提供的身份证、结婚登记申请书、户口簿等予以证实，并已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告于某某请求与被告叶某某离婚，因原告于某某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告叶某某未到庭参加诉讼，故对原告于某某请求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告于某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一四年十一月七日
书记员 胡进锋
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第73号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：高某。
被执行人：闫某。
南和县人口和计划生育局申请执行高某、闫某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5126号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明高某在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高某在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处的存款20000元（账号：22×××76）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3354号
罪犯花杨庆，现在广西中渡监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年3月29日作出（2010）增法刑初字第179号刑事判决，以被告人花杨庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后于2010年4月16日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7436号刑事裁定，对罪犯花杨庆减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年8月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第388号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯花杨庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯花杨庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯花杨庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分142.05分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯花杨庆在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯花杨庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花杨庆减去有期徒刑一年三个月二天（刑期至2015年5月22日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3633号
被执行人：仲亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人仲亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第74号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，仲亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3633号被执行人：仲亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住沭阳县。被执行人仲亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第74号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，仲亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1204号
申请人马秋成，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人孙守生，男，1971年2月17日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第156号民事判决书确定被告孙守生于本判决发生法律效力之日给付原告马秋成化肥款4260元。逾期被告孙守生未履行生效法律文书所确定的义务，原告马秋成于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人马秋成不能提供被执行人孙守生的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙守生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第156号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙守生有可供执行财产，申请执行人马秋成可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初208号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝某吉，男，1975年11月25日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被柳江县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人蓝某吉犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人蓝某吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年2月4日、2月11日被告人蓝某吉容留吸毒人员张某君在柳江县成团镇渡村居委会新红屯31号其家中以注射的方式吸食海洛因。2016年3月1日10时许，被告人蓝某吉再次容留张某君在上述地点吸食海洛因时被公安民警当场查获，公安民警在现场查获吸毒工具注射器一支。经检测：蓝某吉、张某君的尿样中吗啡均呈阳性。
另查明，蓝某吉于2016年3月1日被公安民警抓获归案，因吸食毒品于次日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年3月2日至2016年3月17日止。
上述事实，被告人蓝某吉在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员张某君的陈述、证人韦某1、韦某2、韦某3的证言、被告人蓝某吉的供述、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、行政处罚材料、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某吉提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、吸毒工具注射器一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦彩凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00077号
原告：曾某甲，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：曾某乙，男，2013年11月8日出生，汉族，农民，住址。
法定代理人：曾某甲，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，系曾某乙的父亲。
原告：李某，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：胡某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
以上四原告共同委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：徐某，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：肖某，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住安徽阜阳市颍东区。
以上二被告共同委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区。
被告：阜阳市富利来运输有限公司。
负责人：候培新，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：程显山，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司。
法定代表人：张永安，该公司经理。
委托代理人：赵军，该公司职员。
本院在审理原告曾某甲、曾某乙、李某、胡某诉被告徐某、肖某、阜阳市富利来运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出要求撤回对被告阜阳市富利来运输有限公司起诉。
本院认为：原告自愿撤回对阜阳市富利来运输有限公司起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲、曾某乙、李某、胡某撤回对被告阜阳市富利来运输有限公司的起诉。
审判长 吴继红
二〇一五年二月二日
书记员 范小双
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6207号
申请人：刘若萱，女，汉族，1959年3月1日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被申请人：吴晓锋，男，汉族，1972年10月25日出生，住泉州市丰泽区。
被申请人：朱丽云，女，汉族，1974年11月8日出生，住址同上。
被申请人：陈艺航，女，1987年7月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被申请人：戴世作，男，1985年11月12日出生，汉族，住南安市。
被申请人：陈伟明，男，汉族，1975年12月25日出生，住厦门市海沧区。
被申请人：丰羽（厦门）集团有限公司，地所地厦门市湖里区。
法定代表人：何灿雄。
第三人：陈为民，男，汉族，1957年10月24日出生，住泉州市丰泽区。
第三人：林兴元，男，汉族，1979年7月11日出生，住永春县。
本院在审理原告刘若萱与被告吴晓锋、朱丽云、陈艺航、戴世作、陈伟明、丰羽（厦门）集团有限公司及第三人陈为民、林兴元民间借贷纠纷中，申请人刘若萱向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴晓锋、朱丽云所有的址于泉州市丰泽区泉秀路北侧和昌大厦1006房产（所有权证号200803361）；
二、冻结被申请人吴晓锋所有的址于泉州市丰泽区泉州浦西万达广场高层住宅北区住7号楼商铺北124及8号、9号楼商铺北034、038房产；
三、冻结被申请人陈伟明址于丰泽区城东组团华大片区324国道与城东街交汇处华大泰合广场B地块4、S4号楼3002房产；
四、以上财产保全价值以700万元为限。
案件申请费5000元，由申请人刘若萱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨实达
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执12号
申请执行人姜某某，男，汉族，职业个体。
被执行人肇州县职业教育中心学校。
法定代表人李某某，职务校长。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人肇州县职业教育中心学校车借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请人借款、案件受理费合计183393元，定于2016年12月30日前给付61131元，2017年12月30日前给付61131元，2018年12月30日前给付61311元。执行费2651元由被执行人承担。此和解协议正在履行过程中，如被执行人履行和解协议，申请人可恢复对原民事判决书的执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年三月十八日
书记员 谢慧来
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2352-2号
原告崔世刚，农民。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人肖广明。
委托代理人张海丽，女。
委托代理人张光浩，男。
原告崔世刚与被告徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会健康权纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔世刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔世刚负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 李 赞
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 厉婉君
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字224号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1952年12月7日出生，汉族，高中文化，务农；因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审；2015年12月11日被本院决定监视居住；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员郭飞担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日，被告人谢某某驾驶不符合安全性能标准的湘04B00**大中型拖拉机搭载邓某某、谭某甲等人由衡南县谭子山街上往谭子山镇白龙村方向行驶。当日10时10分，在衡南县谭子山镇林陵村荷塘组地段转弯下坡处，因被告人谢某某严重超载驾驶、操作不当发生交通事故，造成乘坐人邓某某当场死亡，谭某甲、谭某乙等人受伤。经衡南县交警大队道路交通事故认定，被告人谢某某在此次事故中负全部责任，乘坐人邓某某、谭某甲等人不负事故责任。
2015年10月28日，被告人谢某某与死者邓某某的家属达成调解协议，一次性赔偿死者家属丧葬费等费用共计130000元，现已全部赔偿到位，并取得了死者家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡、三人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪。
对其辩护意见，被告人谢某某未提供证据。
经审理查明：2015年10月12日，被告人谢某某驾驶不符合安全性能标准的湘04B00**大中型拖拉机，搭载被害人邓某某等人由衡南县谭子山街上往谭子山镇白龙村方向行驶。当日10时许，在衡南县谭子山镇林陵村荷塘组地段转弯下坡处，因被告人谢某某超载驾驶、操作不当发生交通事故，造成被害人邓某某当场死亡，同车乘坐人谭某甲、谭某乙受伤。经衡南县交警大队道路交通事故认定，被告人谢某某在此次事故中负全部责任，被害人邓某某等乘坐人不负事故责任。
2015年10月28日，被告人谢某某与被害人邓某某的家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属丧葬费等费用共计130000元，现已全部赔偿到位，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经查证属实的证据证实：
1、报警案件登记表、立案决定书证明：本案由被告人谢某某事故后报案，衡南县公安局2015年10月12日立案侦查；
2、到案经过、拘留证、取保决定书等证明：被告人谢某某到案的经过及因本案被采取强制措施情况；
3、鉴定意见书、责任认定书、户口注销证明等证明：经鉴定，被告人谢某某所驾驶的湘04－B00**号王牌牌大中型拖拉机在事故发生时转向系和制动系安全技术性能不合格；在事故中，因被告人谢某某驾驶不符合安全性能车辆、超载行驶、违法载人且操作不当所致，应负事故全部责任，被害人邓某某等乘坐人无责任；被害人邓某某系符合交通事故碾压所致的胸部多发肋骨骨折合并血气胸死亡并已被注销户口。
4、证人谭某甲的证言证明：2015年10月12日上午10时左右，自己与邓某某等四人乘坐被告人谢某某驾驶的农用车从谭子山镇料场装料，前往白龙村打路基；当车行驶至荷叶塘下坡路段时，车速越来越快，失控后侧翻在在路侧，导致邓某某死亡，自己等其他三人受伤；在受伤人中，自己伤势稍重些，其余二人只是皮外伤，医药费已结清；自己不要被告人谢某某赔偿并谅解他；
5、协议书、收条、谅解书、常住人口登记卡等证明：被害人邓某某家属及受伤的人员身份情况；经协商，被告人谢某某赔偿被害人邓某某家属损失130000元，被害人家属对被告人谢某某谅解；
6、常住人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人员查询结果表、谭子山派出所证明、酒精检测结果、拖拉机档案信息表证明：被告人谢某某的身份情况、准驾车型、车辆登记情况；
7、现场勘验笔录及照片证明：事故现场勘验情况；
8、被告人谢某某的供述与辩解证明：本案所查明的事实。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡、三人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人谢某某在现场抢救伤者，电话报警，并自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，庭审中认罪悔罪，态度诚恳，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节，本院对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1864号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏和成，教师。
委托代理人许学军，江苏德佳律师事务所律师。
原审被告黄海涛，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人苏和成、原审被告黄海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月25日18时许，原告苏和成驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿德发路由东向西行驶，被告黄海涛驾驶苏J×××××号轻型专项作业车（该车系射阳供电公司所有）沿射阳县兴阳北路由北向南行驶，双方在兴阳北路与德发路十字交叉路口时发生相撞，两车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队对此事故作出了射公交认字（2012）第168号道路交通事故认定书，认定原告苏和成和被告黄海涛承担此事故的同等责任。原告于射阳县人民医院住院治疗38天，共花去医疗费42012.4元，被告黄海涛是射阳供电公司的职工，事故的发生处于其工作时间，其在事故发生后为原告垫付医疗费38645.5元，并支付原告现金1000元，被告平安保险公司为原告垫付10000元医疗费。
另查明，苏J×××××号轻型专项作业车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额、不计免赔的商业三责险，保险期间均是2012年1月3日至2013年1月2日。
盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告苏和成的伤残程度、医疗费合理性、误工、护理、营养期限；后续治疗费作出了盐射医司鉴所（2013）临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苏和成因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2、除奥美拉唑肠溶胶囊、多潘立酮外，其余医疗费在合理范围；3、含二次手术在内，误工期限计9个月零20天；护理期限4个月零26天；营养期限2个月零20天；4、二次手术住院取右胫腓骨内固定材料需医疗费6000元。原告苏和成为此鉴定支付鉴定费1700元。
一审法院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护。原告苏和成因此次交通事故受到的各项损失依法应当得到赔偿。2、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告黄海涛在执行工作中对原告苏和成造成的损害，由射阳供电公司承担责任。3、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告苏和成的损失应先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿。4、结合盐射医司鉴所（2013）临鉴字第116号鉴定意见书，原告苏和成因本起事故所受损失认定为：（1）医疗费用项下合计49363.2元。包括①医疗费47959.2元（含二次医疗费6000元，且扣除不合理用药53.2元）；②住院伙食补助费18元／天×38天=684元；③营养费9元／天×80天=720元。该项超出交强险10000元限额，超出部分39363.2元由原告和射阳供电公司按责承担。被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿原告19681.6元。（2）伤残费用项下合计74624元。包括：①误工费2000元（原告2012年秋学期和2013年春学期的绩效工资共计扣发2000元。）；②护理费29677元／年÷365×146天=11870元；③交通费酌定400元；④残疾赔偿金29677元／年×2=59354元；⑤精神损害抚慰金酌定1000元。该项未超出110000元的限额，由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。（3）财产损失项下酌定为800元，未超出2000元限额，由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。故被告平安保险公司应在交强险各项限额范围内赔偿原告苏和成85424元，在商业三责险范围内赔偿19681.6元，合计105105.6元。扣除其已经支付的10000元和被告黄海涛垫付的39645.5元，被告平安保险公司应赔偿原告苏和成55460.1元，返还被告黄海涛39645.5元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苏和成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失合计55460.1元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内返还被告黄海涛39645.5元。三、驳回原告苏和成其余的诉讼请求。
一审宣判后，平安保险公司不服向本院提起上诉称：一、被上诉人的伤残等级由射阳县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，内固定在位是否影响评残又由该鉴定所作出，一审依据该意见作出的判决有失公正；二、被上诉人职业为教师，工资正常发放，不存在误工收入减少；三、被上诉人提供的医药费票据金额与一审判决数额不符合。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审法院依法委托具有司法鉴定资质的射阳县人民医院司法鉴定所对被上诉人苏和成的伤残程度进行鉴定，程序合法。上诉人平安保险公司提出内固定在位影响踝关节活动度，被上诉人不足以构成残疾。该司法鉴定所对此作出书面说明，被上诉人的损伤结果与右胫腓骨开放性粉碎性骨折、开放创口感染及局部软组织坏死、肌腱粘连及皮肤瘢痕形成有关，内固定材料未取出不影响评残结论。上诉人平安保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供相反证据予以佐证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人苏和成所在工作单位射阳县千秋初级中学出具书面证明，证实苏和成因本起交通事故请假两学期，基础工资足额发放，绩效工资两个学期扣发2000元整。故一审据此认定苏和成误工损失2000元，符合实际情况，并无不当。经审核，苏和成、黄海涛提供的医药费票据总额为42012.4元，一审扣除了其中不合理用药53.2元，加上二次医疗费6000元，认定被上诉人所需医疗费为47959.2元，并无不当。综上，上诉人平安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一三年一月二十日
书 记 员 谢 超
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00057号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年2月2日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日16时许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌照为渝FZB7**的两轮摩托车由城口县明通镇往周溪乡方向行驶，行驶至省道202城口县明通镇巴岩店路段时被执勤民警查获，当场对其进行呼气酒精含量测试，检测结果为108mg／100ml，遂将其带至城口县明通中心卫生院进行静脉血液提取。2014年2月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某静脉血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈某的供述，证人何某某的证言，酒精检测单，呼气酒精含量测试照片，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血液现场照片，驾驶证复印件，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，办案说明，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人陈某到案后能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可以对其从轻处罚，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 真
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周其英
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字569号
原告：葛XX。
委托代理人：俞XX。
被告：范XX。
原告葛XX为与被告范XX民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日根据原告的申请依法查封了被告范XX名下的位于奉化市尚田镇尚二村镇南路28号的房屋，保全价值150000元，并于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞XX到庭参加诉讼，被告范XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系朋友关系。2013年11月1日、2013年12月15日，被告以装修房屋为由向原告借款共计145000元，并出具借条两份，未约定还款期限。目前被告下落不明，危及原告债权，故起诉至法院要求依法判令被告立即归还原告借款本金145000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年6月1日起至判决确定的履行日止的利息。
被告范XX未作答辩。
原告葛XX为证明自己的主张，向法庭提供借条提供借条二份，用以证明被告范XX于2013年11月1日、2013年12月15日分二次向原告借款45000元、100000元，合计145000元的事实。
被告范XX未出庭参加诉讼亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告葛XX与被告范XX之间的借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚。原告按约履行了交付义务，被告理应按约还款，未约定还款期限的，原告可以随时主张还款。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年6月1日起的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范XX于本判决生效后三日内归还原告葛XX借款本金145000元，并按本金145000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年6月1日起至实际履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3200元，保全费1270元，共计4470元，由被告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月十日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第35号
申请执行人江城天源林业有限公司(以下简称“天源公司”)
公司地址：普洱市江城县滨河路26号。组织机构代码：56315335-0。
法定代表人李安龙，男，1958年11月7日生，住西安市莲湖区，系该公司总经理。
委托代理人蔡茂仙，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人江城县康平镇瑶家山村民委员会大碑村民小组（以下简称“大碑小组”）。
法定代表人张明和，男，1975年12月24日生，住江城县，系该村民小组组长。
本院于2014年11月11日作出的（2014）江民初字第226号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人大碑小组拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人天源公司于2015年2月2日向江城县人民法院申请执行，申请标的为120万元。
本案立案执行后，本院于2015年2月13日依法向被执行大碑小组送达了执行通知书，但被执行人大碑小组至今未履行生效法律文书规定的还款义务。因本案案情复杂，报经本院院长批准依法延长执行期限九十日。在执行过程中，本院依法向江城县林业局查询了被执行人大碑的林权信息，到康平镇财政所及康平镇瑶家山村民委员会调查大碑小组资金信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人大碑小组有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第35号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人大碑小组有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2014）江民初字第226号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 刘睿智
二〇一五年八月三十一日
书记员 邱宏伟