wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第805号
原告孙耀朋，国，居民。
委托代理人唐立谦、王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告汪务雷，居民。
原告孙耀朋与被告汪务雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙耀朋的委托代理人唐立谦到庭参加了诉讼。被告汪务雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀朋诉称，2015年3月10日，被告汪务雷向原告借款22000元，出具借条一张。后经多次催要，该款未有偿还。现请求依法判令被告偿还借款22000元及利息。
被告汪务雷未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告汪务雷向原告孙耀朋借款22000元，出具借条一张，借款未约定利息及还款时间。后该款未有偿还，原告于2016年1月20日诉至本院，要求被告偿还借款22000元本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪务雷向原告孙耀朋借款22000元，事实清楚、证据充分。借款未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。故对原告孙耀朋要求被告汪务雷偿还借款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪务雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙耀朋支付借款本金22000元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告汪务雷承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年三月七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初733号
原告:林熙，男，1956年12月1日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所实习律师。
被告：张建华，男，1967年4月25日出生，汉族，住址湖南省华容县。
原告林熙与被告张建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林熙的委托诉讼代理人覃华刚、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林熙向本院提出的诉讼请求:1.判令解除原被告双方签订的《租赁合同》2.判令被告支付原告场地租金合计35000元。事实与理由：原被告双方是生意上的朋友关系，2016年1月6日，被告为了推进钟山县的土地整治项目工程需要，租赁了原告位于公安镇马安村的水泥制砖厂的土地及设施，时间暂定为6个月，月租金为2500元，按月支付。签订合同时缴纳5000元押金和前四个月的租金10000元及后两个月租金5000元。合同到期后，因被告需要继续使用场地，经双方口头协商。以合同原来的方式继续承租。被告一直使用原告的场地，但没有按时交付租金，截至2017年7月为止，累计欠原告租金35000元。鉴于被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，构成了违约，原告为维护合法权益，因与被告协商无果。为此，特诉至法院。
被告张建华辩称，原告的起诉是没有道理的，原告要求被告支付35000元也是没有依据的，被告与原告签订的合同只有6个月，被告实际使用也是只有6个月，虽然有少许的残渣留在原告的场地，那也是使用场地过后的遗留物，合同到期后被告一直没有在使用场地，原告也没有与被告商量继续签订合同的事项，也没有与被告商量清理残渣解除合同的事宜。原告的请求事项不合理，被告不同意支付原告35000元租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日原、被告双方共同签订了《租赁合同》。合同的甲方为原告林熙，乙方为玉林建安公司，但合同中的乙方落款为被告张建华，被告也承认实际系个人行为与原告签订的租赁合同，该合同与玉林建安公司没有关联性。合同载明：根据钟山县整县土地整治项目推进工程需要，本着互利互惠的原则现玉林建安公司需承租林熙位于323国道边马安村的水泥制砖厂的厂地提供给乙方使用。一、租赁期限为：1.甲方按6个月供乙方使用，以1.5万元的价格租赁给乙方使用6个月，不足6个月按6个月计算。如乙方需要延长使用（即超过6个月按2500元/月租金支付甲方，超过部分不足一个月按一个月结算，……）。2.付款方式：乙方首先支付甲方承租费1万元及押金5000元。余下承租的5000元第四个月一次付完，工程完工后乙方恢复租赁前厂地基本原貌，甲方必须全额退还甲方所交押金5000元。……。合同签订后，原告按照约定向被告交付了前期4个月的10000元租金及5000元押金。并把建搅拌厂所用机械设备及建造材料进驻该场地，即开始作业至2016年5月停工歇业，直至2017年6月初恢复作业至该月下旬工程全部完工，而后被告拟将进驻在该场地内的机械设备运走，原告则于2017年7月向被告提出要求支付余下的场地租金27500元，被告则认为自己并没有长期在使用该场地，不同意支付如此之多的租金，并认为应当按实际使用时间支付租金，但未能达成一致意见。2017年8月原告以被告拖欠租金为由诉至本院。双方由此涉诉。
另查明，2017年2月份，被告曾在该场地驻留过一段时间，并为此支付了39.59元电费的事实。
本院认为，原、被告双方达成的租赁合约合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已将涉诉场地及简易厂棚交付被告使用，已全部履行合同约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告理应按约向原告支付租金。
关于本案租赁合同的期间如何认定的问题。结合本案分析，从双方签订的租赁合同第一条第（一）款内容看，双方虽约定：“按6个月的租赁时间确定租赁期限，不足六个月的按六个月支付租金。”；但同时也约定了“如乙方需要延长使用（即超过6个月按2500元/月租金支付甲方，超过部分不足一个月按一个月结算，……）。”根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，在该租赁合同约定的前六个月租赁期限届满之后，被告继续延长使用该场地的，该合同则转为不定期租赁合同。被告虽主张其实际使用原告的场地为8个月（按合同约定的租赁期限6个月+实际使用的月份即2017年2月份及7月份），故认为应当按照实际使用的时间支付租金，原告对此不予认可。本院认为，从2016年7月至2017年6月30日止，被告虽然在该场地实际作业时间不足一个月，但期间该场地仍在被告的掌控之下，双方没有就剩余部分的场地租金进行过结算，被告也没有实际向原告交付租赁物，且从2017年2月份该场地产生的电费情况看，被告在此期间仍在该场地进行过驻守。因此，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。本院结合被告工程实际完工后撤走全部机械设备的最后时间，及原告向被告主张支付剩余租金的实际时间，确定双方的不定期租赁合同终止时间为2017年7月6日，故被告尚应支付原告租金为30000元，剔除被告交付的合同押金5000元，被告尚应支付原告租金25000元。对于原告主张被告拖欠的租金应从2016年7月6日起按2500元/月的标准支付至2017年9月止共计35000元,于法无据,本院不予支付。对于原告主张被告至今尚未恢复租赁场地的基本原状，应当扣除其交纳的合同押金，但经本院审理查明，该场地已经基本恢复原状，虽然场地的最边沿处遗留有少量石渣，但并不影响场地的整体使用，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
告张建华应于本判决生效之日起十日内支付原告林熙租金25000元。二、
二、驳回原告林熙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，（已减半收取，原告已预交），由被告张建华负担243元，原告林熙自行负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 覃渊华
二〇一七年九月十九日
书记员 吴记林
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第209号
原告：付某某，男，汉族，公民身份号码×××3132，住湖北省麻城市。
被告：王某某，男，汉族，公民身份号码×××3972，住。
原告付某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日进行了公开开庭审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告在高要市蛟塘镇经营贩卖砖生意。被告因经营需要于2012年1月16日向原告购买了两车红砖，总货款为人民币21280元。但被告以资金周转困难为由，没有立即付清货款。原告为了留住客户，出于对被告的信任，就让被告将货物拉走了，事后，原告多次向被告催收，被告均以暂时没钱的理由拖着，为确认原、被告之间的欠款事实，2013年2月25日，被告向原告出具了《欠条》一份，确认被告拖欠原告货款21280元，并约定被告应在2014年7月21日还款。但约定的还款期限届满，被告没有依约还款，原告又多次向被告催收欠款，被告均避而不见，至今未向原告支付任何欠款。现起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的款项人民币21280元和利息（利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某缺席，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：原告付某某从事红砖贩卖生意，2011年左右，原告与被告开始有生意往来，后因被告资金周转不灵，无法马上支付货款，于2013年2月25日向原告立下《欠条》一份，写明“现中山市三角镇三钱渡码头，王某某欠付某某红砖款如下：2012年1月16日，二车红砖共48000块，合计人民币21280元整，限定2014年7月21日还款”，被告王某某在欠款人处签名并印手指摸。之后，由于被告没能依约支付欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有起诉状、身份证复印件、户口本、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告王某某拒不到庭，视其放弃相应诉讼权利且对原告付某某起诉的事实、理由及证据没有异议，但不影响本院在查明事实基础上依法判决。被告王某某拖欠原告付某某红砖款的事实有原告提供的《欠条》予以证实，原告付某某保证其提供的《欠条》的真实性，在没有相反证据推翻该《欠条》效力的情况下，本院对《欠条》的效力予以认定，对原告付某某要求被告王某某支付其拖欠货款21280元的诉请，予以支持。关于利息问题；参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告从原告起诉之日即2014年7月22日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉请，没有超出上述法律规定，本院对此予以支持。该利息应当计算至本判决确定的最后还款日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内向原告付某某支付货款21280元及逾期付款利息（该利息以实欠货款额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2014年7月22日起计至本判决确定的最后还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，公告费260元（以后另计），共计592元，由被告王某某负担，该款原告已经预交，被告在履行本判决确定的付款义务时迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许舒靖
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第81号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人姜某某，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2014年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
辩护人郎俊福，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人郎俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年11月21日19时50分许，被告人姜某某醉酒驾驶后驾驶冀H241**号小型普通客车由西向东行驶至G101线185KM+600M路段时，与前方同方向陈某某停放在道路南侧的京01/01613号小型方向盘式拖拉机旁的陈某某、张某某相撞，造成陈某某死亡，张某某受伤，两车损坏的交通事故。姜某某负此事故主要责任。发生事故后，姜某某弃车逃逸。
公诉机关认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。并提供了被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人郎俊福的辩护意见是，1、被告人当庭认罪态，确有悔罪表现，依法可以对被告人酌情从轻处罚；2、案发后被告人亲属积极赔偿还害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日19时50分许，被告人姜某某醉酒驾驶后驾驶冀H241**号小型普通客车由西向东行驶至G101线185KM+600M路段时，与前方同方向陈某某停放在道路南侧的京01/01613号小型方向盘式拖拉机旁的陈某某、张某某相撞，造成陈某某死亡，张某某受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心出具的道路交通事故酒精技术检验报告证实，姜某某血液中酒精含量为104.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜某某负此事故主要责任，陈某某负次要责任，发生事故后，姜某某弃车逃逸。
另查明，2014年12月2日，被告人姜某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人姜某某的供述与辩解，2014年11月21日19时50分许，我驾驶的冀H241**号小型普通客车从双滦回家，行驶至付营子乡烟囱沟时，与相对方向一辆小车会车过程中，我车和停在前方路南侧路边的一辆方向盘式拖拉机撞在一起了，我下车后，看到路面躺着一男的，已经死亡了。这时交警来了，我怕拖拉机家属来了打我，我就步行离开现场了。等走到付营子三道河时，我报警了。
二、证人证言
证人张某某的证言证实，2014年11月21日19时50分许，我丈夫陈某某驾驶京01/01613号方向盘式拖拉机拉着我去赤峰卖柿子，在行驶至付营子乡烟囱沟时，我丈夫说车缺水了，下车看看，这时由西向东行驶来一辆小客车，我发现后拿手电示意小客车司机，但是小客车司机没有减速，小车把我扫倒后，接着就跟我丈夫停放在路边的车撞在一起了，后我把小客车司机拽下来后，我拽着他，他说我不跑，让我撒手，撒手后他就跑了，我就打电话报警了。
三、书证
1、受案登记表证实，由张某某报案。
2、被告人姜某某户籍证明证实，具有刑事责任能力。
3、现场勘验笔录、现场图、照片证实，现场方位及痕迹。
4、办案说明证实，姜某某系传唤到案。
5、滦平司检中心[2014]临检字第0429号《道路交通事故酒精技术检验报告》证实，被告人姜某某属于醉酒。
6、陈某某尸体检验报告证实，陈某某系颅脑损伤死亡。
7、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书滦公交认字[2014]第0305号证实，被告人姜某某负此事故的主要责任，陈某某负次要责任，张某某无责任。
8、调解协议、谅解书证书，被告人与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定,对被告人姜某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人姜某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人姜某某肇事后弃车逃逸，依法从重处罚；2、被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，并有悔改表现，依法可以从轻处罚；4、被告人与被害人家属达成了赔偿协议并得到谅解，量刑时可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，如下判决：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 杨 义
二〇一五年七月一日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第81号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局决�取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦县人民检察院起诉书指控：2014年11月12日14时10分许，被告人李某驾驶冀B×××××号小型普通客车在何茨公路滦县白佛院亮帅超市门前处与张某驾驶二轮电动自行车发生交通事故。经现场勘查，发现驾驶人被告人李某有酒后驾驶嫌疑，抽取李某血液进行检验，结果为245.7mg／100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追�其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月12日14时10分许，被告人李某驾驶冀B×××××号小型普通客车在何茨公路滦县白佛院亮帅超市门前处与张某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成张某受伤，两车受损。经现场勘查并抽取李某血液检验，结果为245.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经滦县公安交通警察认定，被告人李某与被害人张某分别承担此事故的同等责任。
另查明，双方已达成和解，被告人李某在医疗费外赔偿张某经济损失5000元，张某对李某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1．被告人李某的供述：2014年11月12日14时左右，我驾驶着一辆冀B×××××号五菱面包车车沿何茨线由北向南行驶，行至滦县白佛院亮帅超市门口时，有一辆二轮电动车由南向北行驶和我相撞，事后我先打120救人，然后打122报的警。�有行驶证，肇事时我车挂的三档，车速在35-40公里／小时，当时我车上就我一个人，车主是我，车有保险，我是酒后驾驶，中午喝了两杯白酒。
2.证人张某证言证实：2014年11月12日14时10分左右，我骑着电动车沿何茨线由南向北行驶，白佛院村委会南边与一辆面包车发生了肇事，我中午喝了两杯白酒，其他的都记不清了。
3．唐山市公安局酒精检验报告证实：李某血液中检出酒精含量为245.7mg／100ml；张某血液中检出酒精含量为105.5／100ml。
4．滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：本次事故中李某与张某承担同等责任。
5．滦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实肇事现场的基本情况。
6．驾驶人及机动车信息查询结果单证实驾驶人李某及所驾驶车辆的相关信息。
7．滦县交警大队到案经过证实被告人李某于2014年12月16日到滦县交警队接受讯问。
8.滦县交警大队查获经过证实案件的来源系在工作中发现。
9.在逃人员登记信息列表证实被告人李某除本案外无其他犯罪。
10.交通事故协议书证实肇事双方就该案的民事部分已达成调解协议，被告人李某在医疗费外赔偿张某经济损失5000元，张某对李某表示谅解。
11.滦县交警大队办案说明证实由于肇事双方已达成协议，张某不配合做伤情鉴定。
12.滦县人民医院诊断证明书证实张某的伤情情况。
13.户籍信息证实被告人的年龄、身份等情况。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事发生后�极拨打急救电话和报警电话，主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚；双方已达成和解，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述所处罚金限在本判决生效后30日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 李久海
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年五月二�五日
书 记 员 杜 娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00099号
原告：钱五告，男。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：钱流华，男。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：刘根中，男。
本院在审理原告钱五告与被告钱流华、刘根中提供劳务者受害责任纠纷一案中，钱五告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，钱五告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱五告撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告钱五告负担。
审 判 长 吴利平
代理审判员 邱养林
人民陪审员 韩国扬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周姗姗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第452号
申请执行人王军
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行王军与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第452号
申请执行人王军，男
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行王军与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第70号
罪犯王毅琳，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00九年六月五日作出了（2009）并刑初字第27号刑事判决，以被告人王毅琳犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年。二0一一年十二月三十一日减刑一年三个月。二0一三年六月二十四减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王毅琳减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王毅琳在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，生产劳动中担任施工员工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王毅琳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅琳减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00八年四月二十四日起至二0一七年八月二十三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初65号
原告绵阳富临医院，住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。
法定代表人汪虹，系医院院长。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托代理人张玲琳，系医院员工。
被告郭汉永，男，汉族。
委托代理人马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告张明琼，女，汉族。
原告绵阳富临医院（以下简称“富临医院”）诉被告郭汉永、张明琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳富临医院的委托代理人贾小玉、张玲琳、被告郭汉永的委托代理人马斌、被告张明琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富临医院诉称，2014年9月5日，原告接到120通知，将病员章上佑接到该院治疗，但因伤情过重，章上佑于2014年9月16日上午9时抢救无效死亡。在医院期间产生各项医疗费用共计99915.31元，其亲属仅缴纳了29800元，至今尚欠70115.31元。病员住院期间，经原告相关领导批准、并由被告郭汉永提供连带责任担保，同意病员缓付医疗费用。病院死亡后，拖欠的医疗费一直未结清，被告张明琼应当承担付款责任，被告郭汉永承诺对病员章上佑的欠款承担连带责任，但原告多次联系被告，被告未予理会，特诉至法院请求判令：被告张明琼、郭汉永立即连带向原告支付章上佑住院期间所欠医疗费用70115.31元。
被告郭汉永辩称，1、在医院的时候，没有人告诉我作为担保人签字的后果，原告的诉请缺乏法律和证据依据，请求驳回原告诉讼请求。2、医院没有告知家属哪些药属于自费药，未告知的部分不应支付，故对医疗费金额有异议；3、担保已经过了保证期间，不应承担保证责任；4、原告一直没有证据证实建立医疗服务合同的主体是谁。综上，应当驳回原告对被告郭汉永的诉讼请求。
被告张明琼辩称，是否欠医疗费及欠费的金额我不知道，都是工地上的老板在打理这些事，医院也没问我们要过医疗费。医疗费应该由工地上老板给，赔偿款中没有包含医疗费。
经审理查明，2014年9月5日，章上佑在工地受伤，原告富临医院接到120通知，将病员接至该院治疗，因其伤情过重，于2014年9月16日经抢救无效死亡。章上佑住院治疗期间，共发生医疗费用99915.31元，其工地老板交纳了29800元，目前尚欠70115.31元。2014年9月9日，被告郭汉永作为担保人在《绵阳富临医院病人欠费缓付申请表》上面签字，申请表上载明：1、章上佑欠医院人民币56970元，承诺在2015年1月1日前一次性还清，但借款人处没有签字；2、在已欠费用的基础上，再申请缓付金额40000元；3、被告郭汉永承诺对病人章上佑的欠款承担连带还款责任，但欠款的金额未明确。
另查明，1、被告张明琼与章上佑系夫妻关系；2、章婷生于2004年5月27日，系章上佑的养女；3、章上佑去世后，工地老板向其家属共计赔付人民币200000元，其中被告张明琼分得170000元，章上佑的养女章婷分得30000元。
原告绵阳富临医院当庭撤回对被告章婷的起诉，经审查符合法律规定，本院当庭口头裁定准许原告绵阳富临医院撤回对被告章婷的起诉。
上述事实，有入院证、死亡证明书、病历资料、住院费用明细单，住院费用结算票据、病人欠费缓付申请表、户籍信息及当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：原告绵阳富临医院接到120通知，将伤者章上佑接到医院进行治疗，二者之间已经形成医疗服务合同关系。医院对病人医疗费实行缓付审批，是为了方便广大患者，使病人能得到及时治疗，对广大患者及整个社会都是有益举措，医院之所以这样做是鉴于对患者的信任，患者应当遵循诚信原则，按照约定履行义务，否则将会使缓付医疗费用的制度产生动摇，进而影响更大范围患者的利益，接受治疗的一方应当及时支付医疗费用。章上佑因伤情过重，于2014年9月16日经抢救无效死亡，被告张明琼作为章上佑的配偶有义务支付所欠医疗费用，况且被告张明琼已经取得了章上佑的死亡赔偿款，赔偿款中应当含有医疗费部分，就此而言被告张明琼也应将其中的医疗费部分支付于原告。被告张明琼称，赔偿款中没有医疗费，医疗费应由工地老板支付，但其没有任何证据予以证明，且其无法提供赔偿方的相关信息，本院无法查证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对此观点不予采纳。
2014年9月9日，被告郭汉永以担保人的身份在《绵阳富临医院病人欠费缓付申请表》上签字，明确约定了其对欠款承担连带还款责任，但未对担保金额及担保期限做约定，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭汉永应对所有欠款承担连带偿还责任，但被告郭汉永代理人提出保证期限已过，被告郭汉永不再承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《绵阳富临医院病人欠费缓付申请表》中明确载明欠款56970元，承诺还款时间为2015年1月1日，而本案受理时间为2016年1月8日，已经超过主债务履行期满之日六个月，且原告无证据证明其在主债务期限届满之日六个月内向被告郭汉永主张承担保证责任，故被告郭汉永对该笔欠款不承担保证责任。《绵阳富临医院病人欠费缓付申请表》上申请缓付的金额40000元，未约定明确的还款时间，主债务履行期届满之日无法确定，故不存在超过六个月的情形，因此被告郭汉永应对40000元部分承担连带保证责任。被告郭汉永辩称，医院未告知病人家属的自费药部分家属不应承担费用，本院认为医院提交了用药明细汇总单及费用明细汇总单，这些药品确实用于治疗病人章上佑，被告也无相反证据予以证明，对其该观点，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张明琼应于本判决书生效之日起十日内向原告绵阳富临医院支付所欠医疗费人民币70115.31元；
二、被告郭汉永对上述医疗费中的40000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告绵阳富临医院的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为776元，由被告张明琼与被告郭汉永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第477号
原告张绍松，男，汉族，1988年3月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被告幸荣慧，女，汉族，1987年12月26日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
原告张绍松诉被告幸荣慧离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，2014年4月1日依法由审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行审理。原告张绍松、被告幸荣慧及其委托代理人陈春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍松诉称，原、被告于2008年12月底经人介绍认识恋爱，2011年3月31日登记结婚，2011年7月12日生育一女张某。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹、打架。2012年10月，原、被告因家庭琐事吵闹后，原告外出打工至今在外未归，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至本院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，每月生活费600元，医疗费、教育费凭据各承担50%；3.双方共同财产归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下书面证据：
1.身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件共五份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.牛佛镇双河村村民委员会证明一份，拟证明原、被告双方感情一直不好及两年未见双方在一起。
被告幸荣慧辩称，不同意离婚，原、被告从认识到结婚经历了两年多时间，婚后双方一直在荣县帮我的父亲做生意，不是因为感情不和分居，是原告学了驾驶后，原告回自贡打工分开居住，故两人感情未破裂，不同意离婚。
被告幸荣慧为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下书面证据：
1.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2.票据两张，拟证明婚生女在学校产生的费用；
3.调查笔录三份，拟证明原、被告双方感情未破裂。
经庭审质证，对于被告无异议的原告出示的第1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告所示的第3号证据，无法证明其证明内容，具有证据瑕疵，本院不予采信；对于原告无异议的被告出示的第1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告所示的第3号证据，由于证人与被告具有利害关系，证明效力低，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年12月底经人介绍认识恋爱，2011年3月31日登记结婚，2011年7月12日生育一女张某。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹、打架。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原告张绍松与被告幸荣慧婚初感情较好，虽因近年来原、被告常因家庭琐事吵闹导致夫妻感情淡化，但只要原、被告双方加强联系和沟通，互相关心体贴，夫妻关系是仍有和好的可能。原告张绍松在庭审未向法庭提供确实、充分的证据证明原、被告之间的感情已彻底破裂。综上，原告请求与被告离婚的诉讼理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张绍松与被告幸荣慧离婚。
本案受理费130元，由原告张绍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：法院共享非税收入；帐号：22-100201012016120；开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一四年四月二日
书记员 陈 梅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第621号
上诉人（原审被告）四川烟草工业有限责任公司。
法定代表人邓权，该公司总经理。
委托代理人谭金富、周学玲，四川兴咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牡丹江市安装工程有限公司。
法定代表人张秋，该公司总经理。
委托代理人黄坤，四川方纬律师事务所律师。
上诉人四川烟草工业有限责任公司（以下简称四川烟草公司）因与被上诉人牡丹江市安装工程有限公司（以下简称牡丹江安装工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2014）什邡民初字第702号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月23日，牡丹江安装工程公司与四川烟草公司签订合同，约定牡丹江安装工程公司负责川渝中烟工业公司长城雪茄烟厂易地技术改造项目中的6间组合式冷库的采购及安装，合同总价6513508元，工期90天，逾期竣工按2万元／天支付违约金，牡丹江安装工程公司提供履约保证金620571元等。合同签订后，牡丹江安装工程公司按约向四川烟草公司支付了履约保证金620571元。合同履行过程中，牡丹江安装工程公司因管理混乱，造成施工缓慢，加之四川烟草公司设计图纸变更、新增工程等，致原约定工期已不足以完成工程。经双方协商，达成延长工期220天的协议，但至牡丹江安装工程公司完成工程时，仍延误工期253天。工程完工后，双方因承担逾期竣工违约金，以及牡丹江安装工程公司在工程中更换项目经理，是否应扣履约保证金发生纠纷。牡丹江安装工程公司为此起诉来院，主张权利。
本案审理过程中，牡丹江安装工程公司认可因其逾期竣工违约，造成四川烟草公司实际经济损失为218392.98元，双方达成四川烟草公司可得利益损失按每月110元／㎡计算，违约金与履约保证金性质相同，可不再扣履约保证金的一致意见。
原审法院认为，双方签订的冷库采购及安装合同，以及在合同履行过程中双方对延长工期达成的协议，均是双方真实意思表示，应为合法有效。牡丹江安装工程公司未按照约定工期完成工程，应承担违约责任。根据查明的事实，四川烟草公司因牡丹江安装工程公司逾期竣工违约造成，实际经济损失为218392.98元，可得利益损失为359934.67元（110元／㎡×388㎡×253天÷30），合计578327.65元。牡丹江安装工程公司认为约定违约金2万元／天，以此计算违约金已达506万元，明显过高，提出依法予以减少的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，牡丹江安装工程公司主张约定违约金过高并请求减少的诉讼请求成立，予以支持，依牡丹江安装工程公司造成的损失为基础，并不超过造成损失的百分之三十计算，即578327.65元×130%=751825.95元，予以支持。至于牡丹江安装工程公司交纳的履约保证金620571元，双方在诉讼中已达成违约金与履约保证金性质相同，不再扣履约保证金的合意，故此款四川烟草公司应退还牡丹江安装工程公司。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：牡丹江市安装工程有限公司应支付四川烟草工业有限责任公司违约金为751825.95元。本案受理费17400元，由牡丹江市安装工程有限公司负担10000元，四川烟草工业有限责任公司负担7400元。
宣判后，四川烟草公司不服一审判决，向本院提起上诉称：履约保证金与违约金是两个不同概念，在招标文件中的合同文本已载明履约保证金相关条款，被上诉人完全响应招标文件才能中标。在合同履行中，上诉人对被上诉人更换项目班子主要成员已作出不予退还履约保证金的处理决定，并将该处理决定作为复工前提条件，被上诉人签收后未提出异议，应视为双方已达成不予退还履约保证金后继续履行合同的合意。即便履约保证金与违约金性质上有相同之处，基于该合意，上诉人也不应该退还履约保证金。故请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人不但应支付违约金为751825.95元，且上诉人不予退还被上诉人履约保证金620571元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牡丹江安装工程公司答辩称：1.合同中就同一违约事项分别约定违约金条款和履约保证金条款，不能同时适用二条款，只能择一适用。2.根据《中华人民共和国招标投标法》第六十条的规定，上诉人同时主张适用违约金条款和履约保证金条款缺乏法律依据，上诉人的上诉理由及请求不成立。原审判决适用法律正确，程序合法，故请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉的主要争议焦点为四川烟草公司是否应当将履约保证金退还牡丹江安装工程公司。
上诉人四川烟草公司在诉讼中认可违约金与履约保证金性质相同，但仍要求不予退还履约保证金620571元，且由牡丹江安装工程公司承担逾期竣工违约金751825.95元，但二者之和远大于其实际损失，故牡丹江安装工程公司请求法院依法减少符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条有关违约金处理的规定，原审判决认定牡丹江安装工程公司因逾期竣工而应承担的违约金为751825.95元，足以弥补上诉人四川烟草公司的损失。故，上诉人四川烟草公司的上诉理由无事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17150元，由四川烟草工业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李彦庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第741号
申请执行人江苏紫光吉地达环境科技有限公司（原名：江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司），住所地盐城市亭湖区。
法定代表人陈茂荣，该××董事长。
被告黑龙江黑化股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人隋继广。
本院受理的申请执行人江苏紫光吉地达环境科技有限公司与被执行人黑龙江黑化股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）亭东商初字第00041号民事判决书。判决书载明：被告黑龙江黑化股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司支付合同款人民币758400元并支付逾期违约金（违约金计算方法及期限：其中456000元自2014年1月21日起；另302400元自2015年1月21日起，均至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11390元，由被告黑龙江黑化股份有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黑龙江黑化股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入769790元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第675号
原告游华胜，个体户。
被告覃庆华，农民。
原告游华胜与被告覃庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录，原告游华胜，被告覃庆华均到庭参加诉讼。现已审理终结�
原告游华胜诉称，2012年2月23日至2012年8月6日，被告因饲养生猪需要，陆续在原告开设的“游氏饲料批发商行”赊购猪饲料，总金额77847元，仅结了55847元，余下的22000元已逾3年，经原告多次上门催收，被告不守信用，请求判令被告支付饲料款22000元，逾期利息6349.2元。
原告向本院提供的证据有：
1、发货单四份，证明被告尚欠原告货款22000元，以及逾期加收利息的事实；
2、收据一份，证实被告欠原告货款22000元的事实。
被告覃庆华辩称，被告欠原告货款22000元是事实，但被告在赊购饲料以及后来立收据时，原告从未讲过要支付利息，被告不同意支付利息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2无异议，认为证据1上的签名“覃庆华”并非被告本人所签。对被告无异议的证据2，本院作为定案依据予以确认。对于被告提出异议的证据1，能�与证据2印证的部分，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月至2012年8月间，被告覃庆华因饲养生猪需要，陆续在原告游华胜开设的“游氏饲料批发商行”赊购猪饲料，后被告支付了部分饲料款给原告。经原、被告于2015年8月8日结算，被告尚欠原告饲料款22000元。2015年8月14日，原告以被告未支付饲料款为由诉至本院，请求判令被告支付欠款及逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告覃庆华在原告游华胜经营的饲料店赊购饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告有按照约定支付货款的义务，现原告请求被告支付货款22000元，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。因原告提供的证据1上的签名“覃庆华”不能确定是被告覃庆华本人所签，在2015�8月8日原、被告的结算中，仅写明了被告欠饲料款22000元，没有写明利息计算及付款期限，故原告提出请求被告支付逾期利息6349.2元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告覃庆华在本判决生效后三日内支付原告游华胜饲料款人民币22000元。
案件受理费254元，由被告覃庆华负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年九月十日
书记员 陆寿林
附：�案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款…。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款…。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第243-2号
申请执行人青海纳川工贸有限公司。
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司。
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司。
青海纳川工贸有限公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第255号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司给付青海纳川工贸有限公司货3407288.50元（于2014年8月22日前给付1100000元，2014年9月22日前给付1100000元，剩余1207288.5元于2014年11月2日前付清）；二、如逾期支付上述任意一笔款项，则青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司承担货款本3407288.50元及利息144810元；三、一审案件受理费35217元，减半收取17608.5元，由青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司负担，余17608.5元退回青海纳川工贸有限公司。调解书生效后，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司未按期履行义务，申请执行人青海纳川工贸有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司于2014年11月21日自动履行案款500000元，现双方当事人经协商于2014年12月1日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司于2014年12月20日前给付申请执行人青海纳川工贸有限公司案款1000000元；二、被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司于2015年2月10日前给付申请执行人青海纳川工贸有限公司剩余案款2114959.17元。
本院认为，本案在执行中，申请执行人青海纳川工贸有限公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司自行达成执行和解协议，该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，双方应严格履行执行和解协议，因该执行和解协议履行义务期限未届满，本案应终结本次执行。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司如不按期履行付款义务，本院依职权或申请执行人青海纳川工贸有限公司可申请对本案恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第255号民事调解书的本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，本院依职权或申请执行人可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十二月一日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3724号
原告：殷吕韵，女，汉族，住四川省兴文县。
被告：宜宾恒元投资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北金环西路名居景园小区1-1-37号。
法定代表人：杨林，总经理。
被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人：杨进华，总经理。
被告：杨林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李蕙轩，女，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告殷吕韵诉被告宜宾恒元投资有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、杨林、李蕙轩借款合同纠纷一案中，原告殷吕韵于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告宜宾恒元投资有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、杨林、李蕙轩的起诉。
本院认为，原告殷吕韵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷吕韵撤回对被告宜宾恒元投资有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、杨林、李蕙轩的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告殷吕韵负担。
审判员 刘 晗
二〇一四年十一月二十日
书记员 张璐蕾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1090号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告任恒田，男，汉族，住沂水县。
被告武玉兵，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告任恒田、武玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告任恒田、武玉兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告任恒田于2001年4月32日向我社借款18000元，2002年4月2日到期，借款凭证号为0644171；2005年3月29日向我社借款43000元，2007年3月29日到期，借款凭证号为0056956。按约定到期归还本息，由被告武玉兵自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告任恒田、武玉兵未提供答辩。
经审理查明，被告任恒田于2001年4月32日向原告借款18000元，2002年4月2日到期，借款凭证号为0644171；2005年3月29日向原告借款43000元，2007年3月29日到期，借款凭证号为0056956；按约定到期归还本息，由被告武玉兵自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金50250元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告任恒田签订的借款合同和与被告武玉兵签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告任恒田借原告现金61000元，并由被告武玉兵提供连带责任保证，逾期后未归还本金50250及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告任恒田应按约定对该款本息承担清偿责任，被告武玉兵依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告武玉兵承担连带责任后有权向被告任恒田追偿。被告任恒田、武玉兵经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任恒田于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50250元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告武玉兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告任恒田、武玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十月二十六日
书记员 单 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4414号
罪犯黄毅，男，1986年10月30日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一二年一月十一日作出（2012）荷刑初字第16号刑事判决，认定罪犯黄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑十个月(减刑后，刑期执行至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1531号
原告刘丹，女，1989年8月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告祝明伟，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
被告郭先明，男，1983年4月15日出生，汉族，农民。
被告祝丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，农民。
原告刘丹因与被告祝明伟、郭先明、祝丹丹民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年3月24日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告刘丹的委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告祝明伟、郭先明、祝丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：原告与被告祝明伟于2011年11月6日签订了借款合同，并分别由被告郭先明、祝丹丹做了担保。合同约定：“借款金额6万元，借期12个月，月息1分，借款期限自2011年11月6日至2012年11月5日”。借款到期后，被告祝明伟共偿还40000元，下余20000元经多次催要至今未偿还，故原告起诉，请求依法判令三被告连带清偿借款20000元及利息，连带清偿违约金1000元并承担本案诉讼费。
被告祝明伟、郭先明、祝丹丹在法定期间内均未向本院提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告郭先明、祝丹丹署名的个人承担无限连带责任承诺函各一份，上述证据证明被告祝明伟共欠原告借款本金60000元，被告祝明伟已清偿40000元，现仍欠原告借款本金20000元，双方约定的利息为月息1分及被告郭先明、祝丹丹为被告祝明伟承担无限连带担保责任的事实。被告祝明伟、郭先明、祝丹丹经合法传唤均未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料系书证，形式合法，与本案有关联，且能相互印证，依法确认为有效证据。
被告祝明伟、郭先明、祝丹丹均未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2011年11月6日，被告祝明伟与原告签订《借款合同》，合同中约定“甲方（被告祝明伟）向乙方（原告）借款陆万元整（60000元），限期12个月，即从2011年11月6日至2012年11月5日。利息月息1分，利息共计7200元。……违约责任……2、借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付借款本金5%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用……。”对上述借款，被告郭先明、祝丹丹分别于2011年11月6日出具了《个人承担无限连带责任承诺函》，承诺“自愿为祝明伟提供担保，担保金额为3万元（大写叁万元），期限为2年。借款到期后，被告祝明伟共偿还40000元，下余20000元经原告催要未清偿，故原告向本院提起诉讼，请求三被告连带偿还借款20000元及利息（从2011年11月6日开始至本金还清之日止），并连带支付违约金1000元。
本院认为，被告祝明伟向原告刘丹借款60000元，原告刘丹同意出借款项给被告祝明伟，双方之间形成民间借贷合同关系。原告与被告祝明伟签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，为有效合同，原与被告祝明伟均应严格按照合同的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告祝明伟共偿还原告借款40000元，下余20000元及相应利息被告祝明伟仍应当清偿。虽然被告郭先明、祝丹丹分别于2011年11月6日出具了《个人承担无限连带责任承诺函》，自愿分别为被告祝明伟借款中的30000元提供担保，但在该承诺函中又分别承诺“如借款人到期不能还清本息，本人同意按《借款合同》之条款由我直接偿还或从我个人工资中划拨，直至偿清借款人借款本息和违约金。故此可以判断，该担保在性质上属于担保期限约定不明，担保期间应适用2年期间。综上，对于原告要求三被告连带清偿下余借款本金20000元及利息并连带支付违约金1000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告祝明伟于本判决生效后7日内清偿原告刘丹借款本金20000元及利息（按月息1分自2011年11月6日起计算至该款还清之日止），被告郭先明、祝丹丹分别对借款本金10000元及利息与被告祝明伟承担连带清偿责任；
二、被告祝明伟、郭先明、祝丹丹于本判决生效后7日内连带支付原告刘丹违约金1000元。
案件受理费325元，由被告祝明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 飞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1531号原告刘丹，女，1989年8月16日出生，汉族，城镇居民，住所地商丘市。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告祝明伟，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告郭先明，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告祝丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告刘丹因与被告祝明伟、郭先明、祝丹丹民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年3月24日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告刘丹的委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告祝明伟、郭先明、祝丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诉称：原告与被告祝明伟于2011年11月6日签订了借款合同，并分别由被告郭先明、祝丹丹做了担保。合同约定：“借款金额6万元，借期12个月，月息1分，借款期限自2011年11月6日至2012年11月5日”。借款到期后，被告祝明伟共偿还40000元，下余20000元经多次催要至今未偿还，故原告起诉，请求依法判令三被告连带清偿借款20000元及利息，连带清偿违约金1000元并承担本案诉讼费。被告祝明伟、郭先明、祝丹丹在法定期间内均未向本院提交书面答辩状，亦未出庭应诉。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告郭先明、祝丹丹署名的个人承担无限连带责任承诺函各一份，上述证据证明被告祝明伟共欠原告借款本金60000元，被告祝明伟已清偿40000元，现仍欠原告借款本金20000元，双方约定的利息为月息1分及被告郭先明、祝丹丹为被告祝明伟承担无限连带担保责任的事实。被告祝明伟、郭先明、祝丹丹经合法传唤均未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料系书证，形式合法，与本案有关联，且能相互印证，依法确认为有效证据。被告祝明伟、郭先明、祝丹丹均未向本院提供证据材料。依据上述有效证据及当事人陈述，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2011年11月6日，被告祝明伟与原告签订《借款合同》，合同中约定“甲方（被告祝明伟）向乙方（原告）借款陆万元整（60000元），限期12个月，即从2011年11月6日至2012年11月5日。利息月息1分，利息共计7200元。……违约责任……2、借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付借款本金5%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用……。”对上述借款，被告郭先明、祝丹丹分别于2011年11月6日出具了《个人承担无限连带责任承诺函》，承诺“自愿为祝明伟提供担保，担保金额为3万元（大写叁万元），期限为2年。借款到期后，被告祝明伟共偿还40000元，下余20000元经原告催要未清偿，故原告向本院提起诉讼，请求三被告连带偿还借款20000元及利息（从2011年11月6日开始至本金还清之日止），并连带支付违约金1000元。本院认为，被告祝明伟向原告刘丹借款60000元，原告刘丹同意出借款项给被告祝明伟，双方之间形成民间借贷合同关系。原告与被告祝明伟签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，为有效合同，原与被告祝明伟均应严格按照合同的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告祝明伟共偿还原告借款40000元，下余20000元及相应利息被告祝明伟仍应当清偿。虽然被告郭先明、祝丹丹分别于2011年11月6日出具了《个人承担无限连带责任承诺函》，自愿分别为被告祝明伟借款中的30000元提供担保，但在该承诺函中又分别承诺“如借款人到期不能还清本息，本人同意按《借款合同》之条款由我直接偿还或从我个人工资中划拨，直至偿清借款人借款本息和违约金。故此可以判断，该担保在性质上属于担保期限约定不明，担保期间应适用2年期间。综上，对于原告要求三被告连带清偿下余借款本金20000元及利息并连带支付违约金1000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告祝明伟于本判决生效后7日内清偿原告刘丹借款本金20000元及利息（按月息1分自2011年11月6日起计算至该款还清之日止），被告郭先明、祝丹丹分别对借款本金10000元及利息与被告祝明伟承担连带清偿责任；二、被告祝明伟、郭先明、祝丹丹于本判决生效后7日内连带支付原告刘丹违约金1000元。案件受理费325元，由被告祝明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执463号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人孙丽，该单位员工。
被执行人宋法伦，农民。
被执行人杜景连，农民。
被执行人隋树义，市民。
被执行人马奔，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初�第192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁1791执463号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王秋平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6161号
原告天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂，住所地天津市北辰区青光镇红光农场内。
负责人叶云聪，天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂业主。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告李延龙。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
原告天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂与被告李延龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员王京梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂的委托代理人黄建清，被告李延龙及其委托代理人安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂诉称，被告向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认2015年3月26日至2015年9月4日期间双方存在劳动关系。事实上，双方不具有劳动关系，被告是与叶云聪个人之间的雇佣关系。劳动人事争议仲裁委员会查明事实不清导致仲裁裁决错误。原告请求1、依法判令原、被告之间不具有劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据材料。
被告李延龙辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在劳动关系，被告是2015年3月26日经人介绍到原告单位工作，由原告处厂长张丛国面试录用，双方未订立书面劳动合同，被告工作期间岗位为操作工，负责截锯，被告在原告处工作时以打卡的形式记录考勤，以银行转账的形式支付工资。被告在2015年5月11日工作期间发生工伤，由原告处工作人员将被告送至医院就医并支付医疗费用，原告处厂长张丛国在被告的病历上签了名，因此被告认为虽然原、被告没有订立书面劳动合同，但双方存在劳动关系，被告为原告单位提供劳动，原告所述其与被告不存在劳动关系而是叶云聪私人雇佣的被告，没有事实依据，原告只是想逃避未与被告签订劳动合同、未为被告缴纳社会保险和支付工伤赔偿的责任，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
被告为证实其主张向本院提交的证据有：证据1、银行流水，证明被告在原告处工作的时间、工资的数额和发放的方式；证据2、病历记录、诊断证明、住院病案，证明被告在原告处工作期间内发生工伤，由原告处厂长张丛国送到医院并在病历上签了字，以及被告受伤具体情况和住院后治疗的情况；证据3、证人李××和陈××书面证言，证明被告从2015年3月26日起在原告处上班，在2015年5月11日发生工伤；证据4、光盘一张，记录的是被告与原告单位的负责人叶云聪的谈话录音，证明双方存在劳动关系和被告受工伤的情况。
原告对被告上述证据提出质证意见：对证据1真实性认可，但是这个转账是叶云聪个人的卡转给被告的，这不能证明原、被告存在劳动关系，只能证明被告与叶云聪的个人雇佣关系，银行流水上显示的工资数额不固定，与被告所述工资标准3000元不符，没有那么高的工资；对证据2真实性无异议，但与本案无关，不能证明被告的证明目的，被告所述张丛国去医院的事实在该组证据中也没有体现；对证据3不予质证，证人应当出庭作证，书面证人证言证据无法确定其真实性；证据4录音很模糊，而且录音中没有透露出原、被告的身份信息，并不能达到原告所述的证明目的。
经审理查明，原告系个体工商户，经营地点为天津市北辰区青光镇红光农场内，经营范围为木制品加工、批发兼零售等。原、被告之间系劳动关系。2015年3月26日，被告到原告处提供劳动，从事木制品截锯工作。2015年5月11日，被告因手部受伤至天津市北辰医院就医，原告厂长张丛国在被告当日就医病历中签字。原、被告之间未签订书面劳动合同。原告负责人叶云聪以银行转账形式向被告支付劳动报酬。
2015年9月14日，被告作为申请人、以天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认2015年3月26日至2015年9月4日双方存在劳动关系。2015年11月13日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第423号仲裁裁决书，裁决认定双方当事人2015年3月26日至2015年9月4日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行明细对账单等证据所证实。
本院认为，原、被告在本案中争议的主要焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，被告与叶云聪个人存在雇佣关系，理由为被告工资系由叶云聪发放，但经查明被告提供劳动的地点为原告的经营地点，提供劳动的内容为原告的经营范围，并接受原告对其进行管理，且原告系个体工商户，不是法人单位，叶云聪作为业主向被告发放工资，符合法律规定，综上，本院认定原、被告于2015年3月26日至2015年9月4日期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告李延龙与原告天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂于2015年3月26日至2015年9月4日期间存在劳动关系。
二、驳回原告天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂提出的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告天津市北辰区艾佳世纪木制品加工厂担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王京梅
二〇一六年二月十九日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1087号
原告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇，公司职员。
被告陈信宝。
本院在审理原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告陈信宝商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费29312元，减半为14656元，由原告负担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 邱菊娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪 庭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03622号
原告：李建华，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：邓立群，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王伟侠，女，1953年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县许疃镇王老村解放庄**号。身份证号：3412241953********。
本院于2015年9月28日立案受理了原告李建华、邓立群与被告王伟侠买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华、邓立群撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年十二月一日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1135号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人胡春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月3日凌晨，被告人陈某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在绍兴市柯桥区万达广场三号楼2620号其租房内，容留刘某某、田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月3日上午，被告人陈某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在绍兴市柯桥区万达广场三号楼2620号其租房内，容留刘某某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月3日晚上，被告人陈某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在绍兴市柯桥区万达广场三号楼2620号其租房内，容留刘某某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安民警在抓获被告人陈某时，从其处扣押了苹果牌手机2只、冰壶3只、锡箔纸1张、塑料袋2份、称重器1只。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、租房合同、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明、刘某某、田某、李波、何军的证言及刘某某、田某、李波的辨认笔录，搜查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡春萍建议对被告人陈某从轻处罚的意见。作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月五日起至二○一五年十月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的苹果牌手机二只，发还给被告人陈某；称重器一只及扣押在绍兴市柯桥区公安局的冰壶三只、锡箔纸一张、塑料袋二份，予以没收，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年十月十三日
书记员 刘贞智
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第648号
原告叶海斌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
委托代理人陈伟浩，系广东环广律师事务所律师。
被告吴鸿明，男，回族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告叶海斌诉被告吴鸿明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告叶海斌的委托代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告吴鸿明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月29日经东莞市宏德房地产经纪有限公司介绍，双方达成商品房买卖合同关系。原告将自己所有的南城区现代经典E1栋205房转卖给被告，被告愿以980000元的价格买进该房子。同日被告向原告支付定金15000元。双方在房屋买卖合同第十条约定余下房款支付条件，在原告与按揭银行达成支付余下房款清除抵押权的同时被告支付原告350000元房款，余下615000元由原告与被告在房管所办理过户手续后，由被告以该房屋作为抵押向银行办理房屋抵押贷款后将抵押款直接划入原告在抵押银行开具的账户内。同年12月21日，被告出具承诺书承诺在2014年1月20日前将以上620000元房款支付给原告，如在此约定前未支付以上款项，则接每日万分之八支付违约金给原告。原告认为，被告在取得原告所有房屋的同时，应当依照双方所签订的买卖合同履行支付房款的义务，但被告在取得房屋之后没有将余款支付给原告，其行为明显违反合同义务。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告房款620000元，违约金29760元（暂计算至起诉日并延迟计算至被告支付完毕为止，按每日万分之八计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴鸿明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面的答辩材料和证据。
经审理查明，叶海斌作为甲方，吴鸿明作为乙方，东莞市宏德房地产经纪有限公司作为丙方，于2013年8月29日签订《房屋买卖及居间合同》，约定甲方向乙方出售东莞市南城区现代经典花园E1栋205号商品房，总房价款为980000元。2013年12月21日，吴鸿明向原告出具承诺书，承诺书的内容为：“本人吴鸿明购买东莞南城区现代经典E1栋205房，目前尚有房款未付清陆拾贰万元整未付，本人吴鸿明承诺2014年1月20日前付清。如逾期未付每天按万分八支付。卖方需留有房钥匙在宏德地产谢天斌手上以便出入，付清当日叶海斌应配合交接物业。”原告主张被告至今仍未按照承诺书的约定向其支付房款620000元，故诉至法院，诉如所请。原告在庭审时表示违约金从2014年1月20日起计算至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖及居间合同》、承诺书，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的《房屋买卖及居间合同》、承诺书的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告拖欠原告购房款620000元。债务应当清偿，被告未在其承诺的2014年1月20日前向原告支付上述购房款，因此原告诉请被告支付房款620000元及违约金（按照每日万分之八的标准，从2014年1月21日起计算至清偿之日止），本院予以支持。原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鸿明在本判决发生效力之日起五日内向原告叶海斌支付房款620000元及违约金（按照每日万分之八的标准，从2014年1月21日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告叶海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10297.6元，已由原告叶海斌预交，由被告吴鸿明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 玲 冰
代理审判员 柯 颍
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈博（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第348号
罪犯昂若林，男，其他身份不明。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年6月5日作出（2012）镇刑初字第65号刑事判决，以被告人昂若林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年2月20日起至2016年8月19日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月19日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第259号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯昂若林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯昂若林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4386号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。
被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。
法定代表人董亚芬。
委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1,033元，减半收取516.5元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额516.5元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 马梓喻
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第00041号
原告林元海，男，1974年3月14日生，汉族。
被告江苏城磊建设有限公司。
法定代表人周仁良，该公司董事长。
本院在审理原告林元海与被告江苏城磊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林元海以双方纠纷已解决为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告林元海的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林元海撤回起诉。
本案受理费2394元减半收取1197元，保全费1120元，共计2397元，由原告林元海承担。
审判员 胡正建
二〇一四年七月十四日
书记员 洪光军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第63号
原告林某，农民。
被告邹某甲，农民。
原告林某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后于××××年××月××日，依法登记结婚。因为我们婚前认识时间较短，接触较少。婚后我发现被告脾气暴躁，经常酗酒，为此我们经常生气、打架。××××年××月××日，生育一女，取名邹某乙。自女儿出生后，我就在家照顾孩子不能去上班，而被告连日常零花钱都不给我，使我无法正常生活。2012年8月，我母亲生病住院，我去医院照顾母亲，为此我与被告产生矛盾，我搬回娘家与被告开始分居至今。我认为被告根本没有把我当妻子看待。2012年11月，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们一直没有和好，继续分居至今。我与被告已经没有和好的可能，故再次起诉，要求与被告离婚；女儿随我一起生活，被告每月给付抚养费600元。
被告辩称，我不同意离婚，原告离婚是受人指使的，不是自愿的，我们的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。
经审理查明，原被告系自由恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，生育一女邹某乙。在共同生活期间双方常因生活琐事生气、吵架。2012年8月，双方因原告母亲的住院费及如何伺候的问题产生矛盾，2012年9月，原告母亲出院，原告遂回娘家居住，与被告开始分居至今。原告曾于2012年年底起诉离婚，2013年5月6日，法院判决不准离婚后，双方并未和好，没有任何经济往来、没有互相履行夫妻义务，双方继续分居至今。现原告在迁安某超市打工，每月收入1000元。
夫妻共同财产：在情缘小屋老板处有弥勒佛十字绣一个（1米＊0.8米）、在被告处有挂表十字绣一个（0.5米＊0.5米在被告处）；
债务有：欠王井泉500元、欠王淑兰500元；
无夫妻共同债权和存款。
双方无个人财产在对方处。
上述事实，由原被告陈述、（2013）安民初字第941号民事判决书、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告××××年结婚后，在共同生活期间常因生活生活琐事产生矛盾进而分居。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未和好，继续分居至今。现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，应准予双方离婚；婚生女邹某乙因一直由被告照顾，且在被告处生活对孩子成长并无不利，故离婚后邹某乙可继续随被告生活，原告作为不直接抚养孩子的一方，应负担抚养费用并享有探视权，关于抚养费数额，综合考虑原告的收入状况、孩子的实际需要、当地的生活水平，每月抚养费酌定为300元，关于对孩子的探视问题，本着方便各自生活、有利孩子身心健康的原则，酌情考虑被告每月探视一次；关于夫妻共同财产，庭审中原告表示自己放弃、不再主张，故两个十字绣都归被告所有；关于夫妻共同债务，被告在庭审中表示由自己偿还，不用原告负担，原告无异议，该项主张不违反法律规定，应予准许；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予林某与邹某甲离婚；
二、婚生女邹文硕随邹某甲一起生活，林某每月负担抚养费300元，其中2014年2月至12月的抚养费3300元本判决书生效后10日内履行，以后的抚养费一年一给付（每年3600元），分别于当年的1月10前付清，林某自2014年2月开始可以于每月第三周的周六对孩子进行探望，但不得影响孩子的学习及生活；
三、夫妻共同财产弥勒佛十字绣一个（1米＊0.8米）、挂表十字绣一个（0.5米＊0.5米）归邹某甲所有；
四、夫妻共同债务欠王井泉500元、欠王淑兰500元由邹某甲负责偿还。
案件受理费200元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年二月十七日
书记员 王柳月
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第63号
原告赵某，农民。
委托代理人景凯。
被告白某，农民。
原告赵某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人景凯、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1980年在我年幼时即被父母许配于被告。双方订婚后在我17岁时生下长子，之后于1986年春补办结婚登记。在共同生活期间，因被告脾气不好，又喜爱耍钱，并对我常施家庭暴力，夫妻感情逐渐恶化。2005年8月我因脑袋痛，到医院看病，被告又不给钱，无奈我离家出走至今，现已分居8年，夫妻感情确已破裂，请求诉讼离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告婚前系同居关系，生下两个子女后于1986年春季登记结婚。婚后感情一般，所生子女均已成年。2005年8月，双方因家务琐事产生矛盾，原告离家出走，与被告分居至今，互不履行夫妻义务。夫妻共同财产：座落于渡口堡朱家夭村住房三间，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽同居后又登记结婚多年，婚续期间感情尚好，但发生矛盾后，不注重夫妻感情的培养，而分居生活达8年之久，互不履行夫妻义务，原告诉讼离婚，本院经调解和好未果，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，应予支持。庭审过程中，原告主张放弃分割共同财产，符合法律规定，本院予以准许；被告主张原告在婚续期间有过错，要求精神损害赔偿，其主张无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告白某离婚。
二、夫妻共同财产座落于渡口堡乡朱家夭村25号的住房三间归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一四年三月五日
书记员 常晓旭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第63号
原告朱某，居民。
被告李某，居民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，她与被告经人介绍于2013年5月13日办理结婚登记，未举行婚礼，亦未共同生活。双方均系再婚，未生育子女。她与前夫生一女，现随她生活。她与被告性格不合，无共同语言，双方曾多次协议离婚未果。总之，她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现诉至本院，请求依法判令她与被告离婚，女儿李雯由她抚养。
被告李某辩称，婚姻构成及子女情况属实。只要原告返还彩礼款7000元及给原告女儿落户口支出的2600元，他就同意离婚。否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月13日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚不久即分居生活至今。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好。结婚时间虽短，但已建立了一定的夫妻感情。因系再婚，双方更应珍惜这来之不易的婚姻，在共同生活期间互谅互让，共同营造和谐幸福的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告并未有夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈丰涛
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第63号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告曹桂英。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告曹桂英金融借款合同纠纷一案中，因被告曹桂英下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王明兴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第63号
原告严浩森，男，朝鲜族，职业不详，现住安图县明月镇。
被告张宝君，男，其他自然情况不详。
被告杜文嫣，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告严浩森诉被告张宝君、杜文嫣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严浩森撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告严浩森负担。
审判员 殷世明
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 洋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第106号
申请执行人王修金，男，湖南省安仁县人。
申请执行人李桃花，女，湖南省安仁县人。
被执行人王金南，男，湖南省永兴县人。
被执行人曹元菊，女，湖南省永兴县人。
申请执行人王修金、李桃花与被执行人王金南、曹元菊机动车交通事故责任纠纷一案，广东省韶关市武江区人民法院于2012年4月1日作出的（2011）韶武法民一初字第1279号民事判决书及广东省韶关市中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）韶中法民一终字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王修金、李桃花于2014年02月27日向广东省韶关武江区人民法院申请强制执行。广东省韶关武江区人民法院于2014年03月17日委托永兴县人民法院执行，本院于2014年03月26日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现因被执行人王金南、曹元菊无法联系，尚无法查明其儿子王军耀是否有遗产。被执行人王金南、曹元菊到底继承了什么遗产，以及所继承的遗产价值是多少，造成该案无法采取相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第106号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年八月十五日
书记员 张利兵
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第106号
申请执行人中国东方资产管理公司。
住所地：北京市阜城门内大街。
法定代表人张子艾。
委托代理人唐世云。
被执行人姚平。
申请执行人中国东方资产管理公司与被执行人姚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚平未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国东方资产管理公司于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年3月31日向被执行人姚平送达执行通知书，限期履行还款义务，尔后经多次电话通知，被执行人姚平于2014年8月29日履行了25000.00元的还款义务，缴纳了承担的执行费275.00元，本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）永民初字第171号民事调解书第（一）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第106号
申请执行人永昌县新盛农机制造有限责任公司。
被执行人张玉荣，男，汉族，甘肃省武威市古浪县人。
申请执行人永昌县新盛农机制造有限责任公司与被执行人张玉荣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）永民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县新盛农机制造有限责任公司于2014年4月6日向本院申请执行，本院于2014年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张玉荣住所地、主要财产所在地均在武威市古浪县人民法院辖区范围内，本院于2014年4月11日将该案委托武威市古浪县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙世栋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4964号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴中根，男，1953年4月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：覃泽实，男，1982年7月22日出生，壮族，户籍地广西武宣县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人吴中根、原审被告覃泽实机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据现有病历材料，吴中根伤势较为轻微，未达到十级伤残。一审法院对伤残等级认定有误，平安财险上海分公司无需承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
吴中根未作答辩；覃泽实未发表述称意见。
吴中根向一审法院起诉请求：1、平安财险上海分公司在浙DXXX**小轿车投保的交强险赔偿限额内先行赔付吴中根的各项损失，并优先赔付精神抚慰金（医疗费911元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费1,400元、误工费24,000元、交通费500元、残疾赔偿金39,448.50元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元）；2、平安财险上海分公司基于浙DXXX**小轿车的第三者责任商业保险合同，对上述第一项诉请中超出交强险赔偿限额部分外的费用承担赔偿责任；3、覃泽实对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用，以80%计算赔付给吴中根。
一审法院认定事实：2015年9月28日18时，覃泽实驾驶车牌号为浙DXXX**客车与骑电瓶车的吴中根发生碰撞，导致吴中根受伤，车辆损坏。根据交警作出事故责任认定，覃泽实承担主要责任，吴中根承担次要责任。吴中根伤情经鉴定，被评定为十级伤残，酌情给予误工120日、营养45日、护理30日。
一审法院另认定，肇事车辆浙DXXX**小型客车在平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保额10万元，并投有不计免赔险。事发后，覃泽实垫付了医药费若干。一审法院要求覃泽实向一审法院提供具体的医药费明细，也电话联系过其本人，但截止至一审判决前，覃泽实也未将上述材料提供给一审法院。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。故吴中根的损失首先由平安财险上海分公司在保险限额范围内承担，不足部分或者不属于保险范围的由覃泽实承担。因吴中根具有过错，一审法院认定吴中根自担20%的损害责任。对于平安财险上海分公司的重新鉴定申请，一审法院认为，平安财险上海分公司尚未提供充分的理由来推翻本案的鉴定意见书，故不予准许。
对于吴中根的损失，一审法院认定如下：医疗费911元予以支持（因覃泽实及吴中根均未能提供其余医药费凭证，故对其余部分医药费本案不作处理，同理，吴中根未提供其住院情况，对其主张的住院伙食补助费亦不作处理）。营养费酌情支持1,200元。护理费酌情支持1,200元。误工费，吴中根提供的误工证据不符合证据规范，且伤者已经达到法定退休年龄，不予支持。交通费酌情支持200元。残疾赔偿金支持39,448.50元。精神抚慰金支持5,000元。鉴定费支持1,950元、律师费支持3,000元。以上合计金额52,909.50元，由平安财险上海分公司在交强险限额内承担47,959.50元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担80%的赔偿责任计1,560元；由覃泽实承担80%的赔偿责任计2,400元。
一审法院判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿吴中根47,959.50元，在商业三者险内赔偿吴中根1,560元；二、覃泽实于判决生效之日起十日内赔偿吴中根2,400元；三、驳回吴中根的其余诉请（不包括不予处理部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计890.12元，由覃泽实承担600元，吴中根承担290.12元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于吴中根在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质。鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。平安财险上海分公司对吴中根的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故平安财险上海分公司无需承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的要求，本院不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,780.24元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年五月十六日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第151号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配。
委托代理人：徐军。
被告：肖银荛。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆川源热力实业有限公司诉被告肖银荛供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆川源热力实业有限公司于2014年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司负担。
审判员 杨玉芬
二〇一四年七月二十四日
书记员 马 芸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第02581号
原告蔡恩涛，男，汉族，1998年11月3日出生，福建省建阳市。
委托代理人郭晓东，系安徽东屹漆园律师事务所律师
被告林少儿，男，汉族，1989年6月12日出生，福建省莆田市。
委托代理人葛绍山，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者
本院在审理原告蔡恩涛诉被告林少儿健康权纠纷一案，原告蔡恩涛于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡恩涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹 琳