wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01588号
原告吴启加，居民。
委托代理人朱宽生。
被告梅跃进，居民。
原告吴启加诉被告梅跃进保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴启加的委托代理人朱宽生、被告梅跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启加诉称，2013年6月22日，借款人陈海林因经营需要向原告借款5万元，约定于2013年12月22日前归还，被告梅跃进在借据上签字担保。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息（借款利息分两部分：一是借款期间的利息，按照12‰月利率计算，共计3600元；二是自2013年12月23日起至履行完毕之日止按照双倍利息24‰承担约定的逾期违约责任），并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确其主张的2013年12月23日后按照月利率24‰计算的双倍利息，指的是按照借条约定，承担月利率12‰的利息，并承担按月利率12‰计算的违约金。
被告梅跃进辩称，原告诉状所说是事实，但吴启加交付5万元借款本金时预先扣除了一部分利息。
经审理查明，2013年6月22日，借款人陈海林立据向原告吴启加借款5万元。双方约定月利率为12‰，于2013年12月22日前归还，若逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），担保期限以借款到期之日起两年有效，被告梅跃进作为担保人在借据上签字、捺印。担保人与借款人未明确约定保证方式。该款至今未偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告梅跃进为陈海林向原告吴启加借款提供担保的事实，有借款人陈海林出具的借条予以证实，原告吴启加与陈海林之间的借贷关系及与被告梅跃进的保证关系均合法有效。原被告双方对保证方式没有约定，担保人梅跃进应当按照连带责任保证承担保证责任。被告梅跃进辩称，原告吴启加交付5万元借款本金时，预先扣除了一部分利息，因无证据提供，本院不予采信。借款到期后，陈海林未按双方约定的期限履行还款义务，原告在保证期限内要求被告梅跃进作为保证人偿还借款本金5万元及自2013年6月22日起至2013年12月22日止的3600元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2013年12月23日起至偿还完毕之日止按月利率12‰承担借款利息并按月利率12‰承担违约金责任的诉讼请求，因利息与违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梅跃进于本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴启加借款本金5万元及利息（2013年6月22日起至2013年12月22日止的借款利息3600元，2013年12月23日起至实际支付之日止借款利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告梅跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01588号
原告吴启加，男。
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告梅跃进，男。
原告吴启加诉被告梅跃进保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴启加的委托代理人朱宽生、被告梅跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启加诉称，2013年6月22日，借款人陈海林因经营需要向原告借款5万元，约定于2013年12月22日前归还，被告梅跃进在借据上签字担保。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息（借款利息分两部分：一是借款期间的利息，按照12‰月利率计算，共计3600元；二是自2013年12月23日起至履行完毕之日止按照双倍利息24‰承担约定的逾期违约责任），并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确其主张的2013年12月23日后按照月利率24‰计算的双倍利息，指的是按照借条约定，承担月利率12‰的利息，并承担按月利率12‰计算的违约金。
被告梅跃进辩称，原告诉状所说是事实，但吴启加交付5万元借款本金时预先扣除了一部分利息。
经审理查明，2013年6月22日，借款人陈海林立据向原告吴启加借款5万元。双方约定月利率为12‰，于2013年12月22日前归还，若逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），担保期限以借款到期之日起两年有效，被告梅跃进作为担保人在借据上签字、捺印。担保人与借款人未明确约定保证方式。该款至今未偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告梅跃进为陈海林向原告吴启加借款提供担保的事实，有借款人陈海林出具的借条予以证实，原告吴启加与陈海林之间的借贷关系及与被告梅跃进的保证关系均合法有效。原被告双方对保证方式没有约定，担保人梅跃进应当按照连带责任保证承担保证责任。被告梅跃进辩称，原告吴启加交付5万元借款本金时，预先扣除了一部分利息，因无证据提供，本院不予采信。借款到期后，陈海林未按双方约定的期限履行还款义务，原告在保证期限内要求被告梅跃进作为保证人偿还借款本金5万元及自2013年6月22日起至2013年12月22日止的3600元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2013年12月23日起至偿还完毕之日止按月利率12‰承担借款利息并按月利率12‰承担违约金责任的诉讼请求，因利息与违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梅跃进于本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴启加借款本金5万元及利息（2013年6月22日起至2013年12月22日止的借款利息3600元，2013年12月23日起至实际支付之日止借款利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告梅跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00034号
上诉人（原审被告）：袁淑洁，女，1959年5月8日出生，满族，无职业。
上诉人（原审被告）：孔杰，男，1956年10月12日出生，满族，教师。
两位上诉人共同的委托代理人：高庆元，男，1951年1月29日出生，满族，无职业。
两位上诉人共同的委托代理人：吴庆军，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凤城市通远堡镇丹玉种子经销处。
投资人：曲显奎，该企业经理。
委托代理人：周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人袁淑洁、孔杰与被上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2013年10月12日作出（2013）凤民初字第02586号民事判决。上诉人袁淑洁、孔杰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人袁淑洁、孔杰及其共同的委托代理人高庆元、吴庆军，被上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处的委托代理人周茂桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）凤城市通远堡镇丹玉种子经销处在一审诉称：2010年，被告向原告购买种子、化肥。给付了部分货款，尚欠原告8万元。原告索要无果，请求法院判令被告给付货款8万元，并承担本案诉讼费用。
上诉人（原审被告）袁淑洁、孔杰在一审共同辩称：原、被告间不存在买卖关系。原告起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告凤城市通远堡丹玉种子经销处系个人独资企业，投资人为曲显奎，经营范围为：农作物常规农药、种子、化肥、塑料薄膜等零售。2008年，原告为经营需要，在凤城市刘家河镇刘家河村六组开办了凤城市通远堡镇丹玉种子经销处杨家分店，负责人为被告袁淑洁，经营模式为：由凤城市通远堡镇丹玉种子经销处提供货物，被告袁淑洁独立经营，被告袁淑洁将货物卖出后，给付原告货款，被告袁淑洁挣差价利润。被告袁淑洁、孔杰系夫妻。2010年间，被告卖出原告提供货物后，于2010年6月30日出具欠据一张，欠据载明：“欠人民币八万元整，购种子、化肥欠款，欠款人：孔杰、袁淑洁”。原告索要欠款未果，提起诉讼请求判令被告给付货款8万元。
一审法院确认上述事实使用的证据为：欠据、营业执照、证人证言及当事人陈述。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行了自己的供货义务，被告收货卖出后应按照合同约定及时付清货款。原、被告买卖合同真实有效。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于被告提出原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张。双方当事人未签订书面买卖合同（口头约定），在交易时，被告未给付货款而向原告出具没有还款日期的欠款。庭审中，原、被告双方未提供证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。又依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。据此，被告的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。关于被告提出原、被告间不存在买卖关系，被告不承担给付货款责任的抗辩意见。庭审中，原告提供了欠据和证人证言，均能证明原、被告间存在买卖关系。因此，被告的此节抗辩主张，无事实依据，不予采纳。关于被告提出其已给付原告货款的抗辩主张。因其提供的证据不足以推翻欠据，故被告的该抗辩主张，不予采纳。
一审法院判决：被告袁淑洁、孔杰于本判决生效后30日内给付原告凤城市通远堡丹玉种子经销处货款8万元。案件受理费1800元，由被告袁淑洁、孔杰承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内给付原告。
一审法院宣判后，上诉人袁淑洁、孔杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担8万元给付责任。其理由是：一、一审法院未能查明案件事实，在事实不清的情况下作出错误判决。二、上诉人在一审的陈述和证人证言，足以证明涉案欠据是2010年度的对账总数额。并可以证明履行了还款义务。三、曲宏军于2013年7月26日突发心脏病死亡，此前，上诉人已向曲宏军履行了还款义务，但曲宏军没有给上诉人出具收条。被上诉人不能基于曲宏军未出具收条，而否认上诉人的还款事实。四、被上诉人处现在还有几年来上诉人所书写的欠据，被上诉人表示将随时诉讼。被上诉人严重违背了实信用原则。因此，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处辩称：一审法院判决公正，请求二审法院维持一审法院判决。一、上诉人提供的证人证言，无法证明涉案债务已经消灭。二、由于上诉人自己出具的“欠据”的证明力，必然高于上诉人所谓的“行为结算”方式。三、一审法院已经查清事实，即使上诉人向别人借款的事实成立，也不能证明其已经偿还了涉案债务。四、曲宏军未向上诉人出具收条，是因为其未收到货款。
二审期间，上诉人申请证人赫英莲出庭作证。证明：涉案欠条是对帐单，7月份以后就陆续还款。被上诉人拿7月份的条子来主张权利，与客观实际不符。
被上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处的质证意见为：证人并没有证实借的款项已还给被上诉人。
经合议庭评议，上诉人提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实和使用的证据与原审法院认定的事实和使用的证据一致。
本院认为：上诉人向被上诉人赊购种子等货物，上诉人卖出货物后给付上诉人货款。故可以认定，双方形成买卖合同关系。双方当事人均应当依据该买卖法律关系履行各自的义务。基于该买卖合同关系，上诉人于2010年6月30日向被上诉人出具涉案欠据，该欠据系债权凭证，上诉人对该欠据的真实性没有异议，本院确认该欠据的证明效力。因此，上诉人应当依据该欠据的约定向被上诉人履行还款责任。
关于上诉人主张涉案欠款已偿还完毕一节。上诉人与被上诉人对于涉案款项是否偿还完毕各持一词。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。虽然上诉人提供了证人证言证明其主张，但证人均不能直接证明上诉人就涉案欠款向被上诉人进行了偿还，其证明力均不能对抗涉案欠据的书证效力。又依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，债权人和债务人均应“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的责任。故上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人袁淑洁、孔杰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人袁淑洁、孔杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 孙雪松
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 于东霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4979号
原告：沈跃忠。
被告：陈才志。
原告沈跃忠诉被告陈才志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理。后因被告陈才志下落不明，本院裁定转为适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员祝明良、戴浪花组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈跃忠到庭参加诉讼，被告陈才志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈跃忠起诉称：2015年4月1日，被告陈才志因资金周转困难向原告借款壹拾万元（￥100000元），并约定月利率按1.5%计算，借款期限12个月。被告出具借条一份，约定每月支付利息，但被告没有履行约定，原告多次向被告催讨利息，被告敷衍了事，之后原告联系不上被告，借款期限届满后，被告至今拒绝归还。为此，原告特起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款壹拾万元（￥100000元）及相应利息；2、利息损失按合同约定，月息1.5分计算（自2015年4月1日算至2016年3月31日的利息为18000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告承担本案公告费300元。
原告沈跃忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告陈才志向原告沈跃忠借款100000元，并约定借款期限及利息的事实。2、现金存款凭条一份，用以证明原告支付公告费300元的事实。
被告陈才志未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告沈跃忠提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告沈跃忠诉称的事实相一致。另认定，原告因本案支出公告费300元。
本院认为，被告陈才志向原告沈跃忠借款的事实由原告沈跃忠提供的被告陈才志出具的借条为凭，本院予以确认。被告陈才志借款后未按约归还借款及支付利息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告沈跃忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈才志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才志归还原告沈跃忠借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈才志支付原告沈跃忠借款利息18000元及自2016年4月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按本金100000元，月息1.5%另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈才志支付原告沈跃忠公告费300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈才志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告陈才志负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 戴浪花
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚淑记
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1343号
上诉人（原审被告）：上海华佳建设发展有限公司，注册地上海市松江区佘山镇佘新璐128号302室，主要办事机构所在地上海市普陀区中山北路2000号，组织机构代码63126365-9，统一社会信用代码91310117631263659。
法定代表人：金水根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阜阳中致钢构活动房厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路，组织机构代码56496323-2。
负责人：苗振郢，该企业投资人。
原审被告：李长林，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人上海华佳建设发展有限公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初412号之一民事裁定，向本院提出上诉称：无证据证明李长林为本案担保人，原告列李长林为被告系刻意规避管辖，依法应予制止。故请求本院撤销原裁定，裁定将本案移送至上海市松江区人民法院或上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，天津市静海县为合同履行地，上海市普陀区与安徽省阜阳市颍州区均为被告住所地。因此，静海县人民法院、上海市普陀区人民法院和阜阳市颍州区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。故被上诉人阜阳中致钢构活动房厂向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼并无不当。
对于李长林是否是本案担保人，是否属本案适格被告人的问题，依法应当经实体审理予以裁决，不属程序性审查范围，本院在此次管辖权异议审查中不予评判。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3042号
原告郝学才，男，汉族，1973年12月28日生，住兰山区。
被告代莉莉，女，汉族，1981年7月4日生，住兰山区。
原告郝学才与被告代莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学才及被告代莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝学才向本院提出诉讼请求：判令被告代莉莉偿付原告郝学才货款27600元。事实和理由：被告人代莉莉于2016年5.6月份欠郝学才货款27600元，答应给钱，却一直推脱未给。于2017年2月11日被告写下欠条一张，统一2017年2月15日还清，至今一直未付，原告为此诉至法院。
被告代莉莉辩称，我不可能还原告27600元，货款是16700元，10000元本应该是公司还的。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系湖南某公司茶油代理商，2016年3月8日，原告郝学才购入茶油30箱，因其身体不适，其将茶油放在被告处委托被告代为销售。后双方于2017年2月11日进行结算，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠郝学才货款贰万柒仟陆佰元整￥27600元同意2017.2.15日还清2017.2.11代莉莉”。被告主张涉案茶油进价为700多元一件，售价为1500元一件，茶油卖出后公司会有积分，积分可以返利。
本院认为，根据庭审中查明的事实，本案原告郝学才与被告代莉莉之间并非系民间借贷的法律关系，原告以民间借贷为案由提起诉讼，属于对案件定性不当，本院应予以纠正。该案中被告为原告出�货款欠条，双方之间的关系应认定为买卖合同关系，被告代莉莉应及时履行支付货款的义务，被告未能履行其义务，已构成违约，现原告诉至法院要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案货款的具体数额，被告辩称实际货款数额为16700元，但其为原告出具的欠条中载明的货款数额为27600元，结合庭审中查明的涉案货物的进货价、销售价以及交易方式，在被告未能充分举证予以证实的情况下本院应认定涉案货款的数额为27600元，被告应承担其举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告代莉莉于本判决发生法律效力后10�内支付原告郝学才货款27600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告代莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年四月一日
书记员 李玉萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1464号
申请执行人张海建
被执行人林正周
被执行人张立中
原告张海建诉被告林正周、张立中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）响民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。被告林正周于本判决生效之日起十日内偿还原告张海建借款本金31800元，并承担该款违约金及利息，并承担诉讼费，被告张立中负被告林正周归还原告张海建借款本息的连带责任。被告林正周、张立中均未履行还款义务，原告张海建于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人林正周、张立中下落不明，均无可供执行财产，申请人同意作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人林正周、张立中下落不明，均无可供执行财产，申请人同意作程序终结。申请执行人张海建如发现被执行人林正周、张立中可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年七月三日
书记员 孙 阳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1056号之一
申请执行人：李宝玲，女，汉族，1957年10月4日生，住开封市，。
被执行人：郑平良，男，汉族，1956年8月25日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：陈锋，男，汉族，1973年11月6日生，住开封市顺河回族区，。
申请执行人李宝玲与被执行人郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）豫0202民初292号民事判决书，内容为：被告郑平良、周瑞广、陈锋于判决书生效后十日内共同返还原告李宝玲地热水初装费3402元，并互负连带责任。该判决书已发生法律效力。李宝玲于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人郑平良、周瑞广、陈锋送达了相关执行法律文书，责令被执行人向李宝玲返还3427元。本院于2018年1月14日和2018年5月9日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2017年12月25日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0202民初292号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1056号
申请执行人：李宝玲，女，汉族，1957年10月4日生，住开封市，。
被执行人：郑平良，男，汉族，1956年8月25日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：陈锋，男，汉族，1973年11月6日生，住开封市顺河回族区，。
李宝玲申请执行郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初292号民事判决书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3477元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 猛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3626号
申请执行人戚曙辉，男，1975年10月25日生，汉族，居民身份证号码3204211975********，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新区居委夏和桥**号。
被告宿迁市常鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人戚曙辉与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第2529号民事调解书书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁市常鑫建材有限公司于判决书生效后应支付给申请人175638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了宿迁市常鑫建材有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，查明有登记在宿迁市常鑫建材有限公司名下的车辆，但均被其他法院查封，宿迁市常鑫建材有限公司的资产已经被拍卖成交，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第2529号民事调解书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年六月七日
书记员 张 宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12793号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：谭大群，女，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）与被告谭大群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼。被告谭大群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金421061.89元，并支付截止2016年6月12日的借款利息22822.11元，罚息1359.37元，共计445243.37元；2．判令被告支付自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还贷款本金421061.89元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息22822.11元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3．本案律师费用18948元、诉讼费用由被告承担；4．判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即重庆市巴南区新市街55号12-9号房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：建设银行重庆市分行与谭大群签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，建设银行重庆市分行按约支付了贷款435000元，但谭大群于2015年7月18日开始拒绝还款。现建设银行重庆市分行为维护其合法权益，遂起诉来院。
被告谭大群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
借款人：谭大群。
贷款本金：435000元。
贷款期限：240个月，即从2013年10月10日起至2033年10月10日止。
借款用途：用于购房。
贷款利率：为月利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调0%。
罚息利率：借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
还款方式：采取等额本息还款法还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期归还本息金额为3256.06元。
欠款情况：截至2016年6月12日，尚欠借款本金421061.89元、利息22822.11元、罚息1359.37元。
合同关于违约责任的约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
抵押担保情况：谭大群以其名下的位于重庆市巴南区新市街55号12-9号房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
关于律师费的情况：借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。建设银行重庆市分行与重庆伟豪事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费18948元。
本院认为，原告与被告谭大群的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任并应按约支付律师费，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭大群偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月12日的借款本金421061.89元、利息22822.11元、罚息1359.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭大群支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金421061.89元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息22822.11元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告谭大群支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费18948元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告谭大群名下的位于重庆市巴南区新市街55号12-9号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8263元，由被告谭大群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2745号
原告上海凌宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡泽鹏，公司董事长。
委托代理人巴菱，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人章桢，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢钟铭，男，1967年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海凌宇物业管理有限公司诉被告谢钟铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月起至2012年12月的物业管理费计人民币3424.8元及逾期付款的违约金人民币8782元。本院于2015年7月9日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年七月十六日
书记员 杨诚俞嘉超
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保59号之一
申请人：吴东曙，男，汉族，1946年12月15日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：刘连瑞，女，汉族，1970年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆金成线缆制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米东新区化工工业园经三路北（中国石油乌市石化总厂加油站对面）。
法定代表人：李浩铭，新疆金成线缆制造有限公司总经理。
被申请人：李浩铭，男，汉族，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场。
法定代表人：陆云，新疆旭日东风线缆有限公司总经理。
被申请人：陆财，男，汉族，1974年12月25日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人吴东曙与被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财因民间借贷纠纷，申请人吴东曙于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值1650000元的财产，并提供担保人刘连瑞的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人吴东曙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人刘连瑞的房屋的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保59号之三
申请人：吴东曙，男，汉族，1946年12月15日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人:刘连瑞，女，汉族，1970年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆金成线缆制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米东新区化工工业园经三路北（中国石油乌市石化总厂加油站对面）。
法定代表人：李浩铭，新疆金成线缆制造有限公司总经理。
被申请人：李浩铭，男，汉族，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场。
法定代表人：陆财，新疆旭日东风线缆有限公司总经理。
被申请人：陆财，男，汉族，1974年12月25日生，住所地乌鲁木齐市。
本院于2017年3月23日作出（2017）新0104财保59号的民事裁定书，查封、冻结被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值1650000元的财产。现申请人吴东曙请求解除对担保人刘连瑞的房屋及对应的土地使用权的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人吴东曙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘连瑞的房屋及对应的土地使用权的查封、冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月十四日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保59号之二
申请人：吴东曙，男，汉族，1946年12月15日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆金成线缆制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米东新区化工工业园经三路北（中国石油乌市石化总厂加油站对面）。
法定代表人：李浩铭，新疆金成线缆制造有限公司总经理。
被申请人：李浩铭，男，汉族，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场。
法定代表人：陆财，新疆旭日东风线缆有限公司总经理。
被申请人：陆财，男，汉族，1974年12月25日生，住所地乌鲁木齐市。
本院于2017年3月23日作出（2017）新0104财保59号的民事裁定书，查封、冻结被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值1650000元的财产。现申请人吴东曙请求解除对被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值1650000元的财产查封、冻结。
经审查，本院认为申请人吴东曙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值1650000元的财产查封、冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月十四日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保59号申请人：吴东曙，男，汉族，1946年12月15日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆金成线缆制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米东新区化工工业园经三路北（中国石油乌市石化总厂加油站对面）。法定代表人：李浩铭，新疆金成线缆制造有限公司总经理。被申请人：李浩铭，男，汉族，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场。法定代表人：陆云，新疆旭日东风线缆有限公司总经理。被申请人：陆财，男，汉族，1974年12月25日生，住所地乌鲁木齐市。申请人吴东曙与被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值1650000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人吴东曙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值1650000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00364号原告：张某甲。委托代理人：郭俊峰，湖北全成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：雷某。委托代理人：郭俊峰，湖北全成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某乙。被告：张某丙，交通银行信用卡中心职员。原告张某甲、雷某与被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲、雷某的委托代理人郭俊峰，被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲、雷某诉称：被继承人雷虹系原告女儿，被告张某乙原系被继承人雷虹的丈夫（双方已于2007年离婚），被告张某丙系被继承人雷虹独生女。被继承人雷虹于2015年3月4日离世，遗留位于武汉市洪山区洪山乡南望山07049栋49272号房屋一套（经协议约定属原告张某甲所有）和死亡一次性抚恤金、住房公积金及银行存款若干。因原、被告对于遗产的继承无法协商达成一致，故诉至法院，请求本院：1、请求判令雷虹名下位于武汉市洪山区洪山乡南望山-7049栋49272号房屋由原告张某甲继承；2、请求判令雷虹死亡一次性抚恤金43655.8元由两原告各继承14551.93元；3、请求判令雷虹名下住房公积金9万元由两原告各继承3万元；4、请求判令雷虹银行存款5万元，由两原告各继承1／3；5、本案诉讼费由两被告承担。原告张某甲、雷某为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一：雷虹身份证复印件，证明雷虹身份信息；证据二：南望山居委会证明、武汉市卓刀泉中学证明，证明雷虹于2015年3月4日去世，身前系武汉市卓刀泉中学教师；证据三：雷虹职工登记表、雷虹干部履历表、雷某户口簿，证明雷虹母亲为张某甲，父亲为雷某；证据四：关山派出所成员信息打印单，证明张某乙原为雷虹丈夫，张某丙为雷虹独生女；证据五：（99）鄂证字12486号公证书，证明1、1999年8月12日张某乙与雷虹约定，雷虹母亲张某甲出资以雷虹名义购买的房屋属雷虹个人所有，不属夫妻共同财产；2、雷虹明确表示，在其发生意外后，房产权属归张某甲所有，该房屋由张某甲继承；证据六：武汉市教委自管公有住房出售协议书、武汉市房屋产权登记信息查询单、查询笔录，证明1999年12月10日洪山区教委与雷虹签订住房出售协议书，雷虹取得了位于洪山区南望山07049栋49272号房屋，雷虹名下仅此套房屋；证据七：婚姻状况查询单、离婚协议附表说明，证明雷虹与张某乙与2007年8月20日离婚，双方离婚时约定离婚购买的洪山区南望山07049栋49272号房屋属离婚个人所有，不属共同财产。被告张某乙未到庭，亦未提供相应证据。被告张某丙辩称：被继承人雷虹生前工作单位告知其无抚恤金，只有安葬费和公积金；不清楚公证书的相关事项。被告张某乙、张某丙未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，证据五真实性无异议，但是根据雷虹留下的东西可以看出洪山区南望山07049栋49272号房屋是雷虹出资购买的，而且公证书上没有明确是那套房子；证据六协议书现在不能确定真实性，要与家里的协议书进行对比，武汉市房屋产权登记信息查询单、查询笔录真实性无异议；证据七没看见过，不清楚。双方无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据五真实性予以认定；对于原告提交的证据六中的武汉市房屋产权登记信息查询单、查询笔录真实性予以认定；对于原告提交的证据七由行政机关出具，本院予以采信。经审理查明，被继承人雷虹于2015年3月4日离世，原告张某甲、雷某系被继承人雷虹父母，被告张某丙系被继承人雷虹与被告张某乙所生独生女，被告张某乙已于2007年8月20日与被继承人雷虹在武汉市洪山区民政局解除婚姻关系。被继承人雷虹遗留位于武汉市洪山区洪山乡南望山07049栋49272号房屋一套、丧葬费和一次性抚恤金41292.10元、住房公积金93119.01元及银行存款50000元。雷虹与被告张某乙在办理离婚协议中约定购买位于洪山区南望山07049栋49272号房屋属雷虹个人所有，由原告张某甲出资购买，不属夫妻共有财产；1999年8月12日被告张某乙与雷虹在湖北省公证处办理（99）鄂证字12486号公证书，内容为雷虹母亲张某甲出资以雷虹名义购买的房屋属雷虹个人所有，不属夫妻共同财产，在其发生意外后，房产权属归张某甲所有；被告张某丙与被继承人雷虹生前共同生活并支付了被继承人雷虹全部安葬费用，存款5万元现位于被告张某丙处。本院认为，原告张某甲、雷某与被告张某丙均为被继承人雷虹的法定继承人，均有权继承其遗产。（99）鄂证字12486号公证书及雷虹与被告张某乙离婚协议可以证明位于武汉市洪山区洪山乡南望山07049栋49272号房屋应归原告张某甲所有；丧葬费和一次性抚恤金41292.10元不属于遗产，被告张某丙与被继承人雷虹生前共同生活并支付了被继承人雷虹全部安葬费用，在分配中对被告张某丙应予以照顾；其他遗产住房公积金93119.01元及银行存款50000元应当在法定继承人平均分配，由于被告张某丙长期与被继承人雷虹生前共同生活，本院酌情对其予以照顾，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、位于武汉市洪山区洪山乡南望山07049栋49272号房屋归原告张某甲所有；二、被继承人雷虹的丧葬费和一次性抚恤金41292.10元，其中10000元由原告张某甲所有，10000元由原告雷某所有，21292.10元被告张某丙所有；三、被继承人雷虹的住房公积金93119.01元及银行存款50000元，其中20000元由原告张某甲所有，20000元由原告雷某所有；103119.01元由被告张某丙所有。四、驳回原告张某甲、雷某的其他诉讼请求。本案诉讼费用5811元，由原告张某甲、雷某负担4000元、被告张某丙负担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员庞峰二〇一五年七月二十日书记员彭芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第603号
原告：李某，居民。
被告：齐某，居民。
本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月4日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 潘维莉
二〇一四年八月五日
书记员 焦东超
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00136号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：林寿文，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月16日以被申请人在大连金州新区登沙河街程家村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第220号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的866平方米土地上新建的797平方米建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的534平方米果园（基本农田）处以每平方米30元罚款，对非法占用的332平方米村庄处以每平方米10元罚款，合计：19340元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年10月21日被申请人缴纳罚款8660元整，2014年11月21日缴纳罚款10680元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的866平方米土地上新建的797平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第220号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年九月六日
书记员 朱翠红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初644-1号
原告：王道友，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：徐松林，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张东升，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
关于原告王道友与被告徐松林、张东升民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0103民初644号民事裁定书后对原告王道友名下的财产予以采取保全措施。本案现已调解结案，原告王道友于2016年2月18日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对原告王道友名下位于安徽省合经区芙蓉路以北、翡翠路以西港澳花园港澳苑1幢1003室（权证字号：房地权合产字第419146号）房产的查封。
本院认为，原告王道友的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对原告王道友名下位于安徽省合经区房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘文文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第683号
原告尹凤山，男，1964年11月14日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告郭海庆，男，1965年8月29日出生。
原告尹凤山诉被告郭海庆租赁合同纠纷一案，本院2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告尹凤山委托代理人李海红到庭参加了诉讼，被告郭海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹凤山诉称，被告因承建安阳市书香苑工程需要，于2009年3月18日起陆续租用原告钢管、扣件、顶丝等租赁物，直至2011年8月27日被告将租赁物陆续归还完毕。扣除被告陆续分期支付原告的租金40000元，被告尚欠原告租金21614.39元。经原告催促，被告以资金紧张停停支付等理由拖延付款时间。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求：1、判令被告偿付原告租金11614.39元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭海庆未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告郭海庆因承建安阳市书香苑工程需要，于2009年3月18日起至2009年4月20日止陆续租赁原告尹凤山钢管、扣件、顶丝等租赁物。但租赁原告租赁物后，被告并未及时归还，亦未与原告结清租金。直至2011年8月27日，被告陆续将租赁物归还原告。经结算，被告欠原告租金21614.39元未付。2013年5月13日，原告向被告出具“今收到书香苑1#郭海庆钢管租赁费21614.39元”字据一份，被告在该收据上签字“准支郭海庆、5.13”。但被告在原告出具收到条后，并未偿付原告上述租金。审理中，被告偿付原告租金10000元。至今，被告尚欠原告租金11614.39元。
以上事实，有原告尹凤山提供的提货单、入库单、收到条及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告租金11614.39元，事实清楚，证据充分，故被告应支付原告租金11614.39元。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2013年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭海庆于本判决生效之日起十日内支付原告尹凤山租金11614.39元及利息（利息从起诉之日即2013年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告尹凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告郭海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王静楠
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人苟文强，高中，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月8日被田东县公安局刑事拘留，同年1月29日由田东县公安局执行逮捕，同年1月30日由田东县公安局决定对其取保候审。因未经公安机关批准私自离开居住地，于2014年3月5日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人苟文强犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人苟文强及其辩护人黄伟旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，自2013年2月始，被告人苟文强在《南国早报》连续刊登“精英清债”虚假广告信息，引诱受债务困扰的债权人委托其帮忙追讨债务。2013年11月初，被害人黄某甲因此联系上被告人苟文强。2013年11月15日，被告人苟文强为骗取被害人黄某甲的信任，冒用周某已经散伙的“天下金通资产管理有限公司”的名义与被害人黄某甲签订合同，协定由被告人苟文强为黄某甲向债务人李某追讨债务。被告人苟文强在追讨款项数次以各种理由向被害人黄某甲索要钱财，其中就虚构债务人李某在典当行有原英菲尼迪小车可以收作抵债，要求被害人黄某甲需付赎金的借口，共先后四次让被害人黄某甲向其支付145900元人民币。2014年1月1日，被害人黄某甲发觉被骗要求与被告人苟文强见面并解除合同时，被告人苟文强逃匿并拒不退还相关款项，直至2014年1月8日被告人苟文强被抓获。2014年1月11日，被告人苟文强亲属才向被害人黄某甲支付15万元，以此取得被害人黄某甲的谅解意见。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苟文强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人苟文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人黄伟旗提出被告人苟文强犯罪主观恶性不大，有自首情节，已全部退赃，并得到被害人的谅解。请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，自2013年2月始，被告人苟文强在《南国早报》连续刊登“精英清债”虚假广告信息，引诱受债务困扰的债权人委托其帮忙追讨债务。2013年11月初，被害人黄某甲因此联系上被告人苟文强。2013年11月15日，被告人苟文强为骗取被害人黄某甲的信任，冒用周某已经散伙的“天下金通资产管理有限公司”的名义与被害人黄某甲签订合同，协定由被告人苟文强为黄某甲向债务人李某追讨债务。被告人苟文强在追讨款项数次以各种理由向被害人黄某甲索要钱财，其中就虚构债务人李某在典当行有原英菲尼迪小车可以收作抵债，要求被害人黄某甲需付赎金的借口，共先后四次让被害人黄某甲向其支付145900元（其中16000元为工作经费，实际诈骗数额为129900元）。2014年1月1日，被害人黄某甲发觉被骗要求与被告人苟文强见面并解除合同时，被告人苟文强逃匿并拒不退还相关款项，直至2014年1月8日被告人苟文强被抓获。2014年1月11日，被告人苟文强亲属才向被害人黄某甲支付15万元，以此取得被害人黄某甲的谅解意见。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某甲的报案笔录；2、证人李某、黄某乙、周某、蔡某、鞠某的证言；3、辨认笔录；4、转帐汇款查询单、中国农业银行存款业务回单、银行卡交易流水清单；5、广告信息、债务委托合同、借据；6、企业法人营业执照复印件、电脑咨询单、证明；7、田东县公安局情况说明；8、收据、和解协议书、谅解书；9、户籍证明；10、被告人苟文强的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苟文强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟文强案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人黄伟旗提出的被告人苟文强犯罪主观恶性不大，有自首情节，已全部退赃，并得到被害人的谅解辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人苟文强系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人苟文强依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人苟文强的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苟文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一四年八月二十日
书 记 员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第198号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨某某，女，28岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年5月30日被取保候审。
被告人姜某，女，22岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，住通化市东昌区因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年5月30日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某某、姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人杨某某于2014年2月至5月期间，在其位于通化市东昌区民主街亿城小区三号楼四单元701室租住房屋内，容留姜某吸食毒品冰毒四次，并参与吸食。
被告人姜某于2014年3月至4月期间，在其位于通化市东昌区江南丽园小区二号楼五单元401室房屋内，容留杨某某吸食毒品二次，并参与吸食。案发后，公安机关在姜某的配合下将杨某某抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某、姜某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、冯某某的证言，被告人杨某某、姜某的供述，体表、尿液检验报告单，扣押物品文件清单等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人杨某某、姜某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，被告人姜某认罪态度较好且具有立功表现，对其可从轻处罚。经本院审判委员会2014年第38次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 初宝旭
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第198号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年1月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月25日由衡东县公安局决定取保候审。2014年10月16日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员王清、被告人赵某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲于2014年8月12日21时许，与战友周某甲一同去衡东县城关镇电力路百事通网吧上网。在百事通网吧上网的阳某将自己所有的一辆红色豪爵男式摩托车停放在该网吧门口。被告人赵某甲看到该摩托车与周某甲的摩托车外观一样，于是便用自己的摩托车钥匙尝试去套阳某的豪爵男式摩托车车锁，结果套开了该摩托车车锁。后被告人赵某甲与周某甲继续在百事通网吧上网。大约1个小时之后，被告人赵某甲与周某甲认为百事通网吧电脑不好，便离开百事通网吧。周某甲骑自己的摩托车搭载被告人赵某甲行驶至衡东县城关镇橙果装饰转角处时，被告人赵某甲让周某甲停车�然后返回百事通网吧门口，再次用自己的钥匙套开阳某停放在网吧门口的红色豪爵男式摩托车并盗走。经鉴定，该被盗豪爵男式摩托车价值2800元。2014年9月25日，被告人赵某甲在其母亲的劝说下来到衡东县公安机关投案并退缴了赃物。案发后，公安机关将该被盗摩托车发还给被害人阳某的监护人阳某甲，阳某甲对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、衡东县公安局杨桥派出所关于被告人到案经过、衡东县公安局扣押物品清单、发还物品清单、被害人监护人出具的谅解书；衡东县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；衡东县公安局现场勘验、检查笔录；同步录音录像、监控视频、被告人指认被盗现场照片、指认被盗摩托车照片等视听资料；被害人阳某的陈述；证人周某甲、文某甲、刘某甲的证言；被告人赵�甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能主动退赃，取得被害人监护人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一个月以上两个月以下处刑的建议，本院认为，被告人犯罪较轻，犯罪能自动投案，并积极退赃，取得被害人监护人谅解，且系初犯、偶犯，秉承“惩罚与教育相结合的原则”，对其从轻处罚的幅度可适当加大，对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志华
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第198号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1978年4月7日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2013年4月28日被取保候审，于2014年4月29日被监视居住。
辩护人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。期间，被害人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人杨元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日9时许，被告人于某某驾驶辽F368**微型货车到丹东市大孤山经济区菩萨庙镇孙家沟村陈某某商店门口停车，其车头与停在路边的刘某甲驾驶的辽FL96**号轿车车尾发生碰撞，其发现后未与车主协商处理，驾车离开。刘某甲看到轿车被撞，遂通过于某甲找到被告人于某某，要求回来解决车辆�撞一事。当日10时许，被告人于某某驾驶辽F368**小货车返回商店门口，行驶至辽FL96**号轿车前停下，向后倒车，故意用其车辆尾把辽FL96**号轿车车头右前方撞坏。刘某甲、刘某乙上前将被告人于某某从微型货车的驾驶室拽下，双方发生厮打，在厮打中，被告人于某某致刘某乙右手受伤。被告人于某某被他人拉开后，离开现场找来砍刀，然后返回现场，用砍刀砍打辽FL96**号轿车的前风挡玻璃和右后门玻璃，把玻璃砍碎。经估价鉴定，辽FL96**号轿车车头损坏物品价值人民币12361元；前风挡玻璃及右后车门玻璃损坏价值人民币3634元。经法医鉴定，刘某乙右第五掌骨完全骨折为轻伤；被告人于某某的头部损伤为轻微伤。
民事赔偿部分经本院主持调解，被告人于某某一次性赔偿被害人刘某甲、刘某乙全部经济损失人民币8万元，并得到谅解。
上述事实，被告人于某某无异议�并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述、证人刘某丙、于某甲、于某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某甲、宋某甲、盖某某、王某乙、刘某丁、孙某甲、宋某乙、李某甲、王某丙、丁某某、李某乙、姜某某、孙某乙的证言、车辆受损情况照片、诊断书、住院病历、价格鉴定结论、鉴定书、轻微伤活体检验报告、抓捕经过、调解笔录、交收据、撤诉申请书及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；其又故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被害人在故意伤害案中有一般过错，被告人于某某当庭自愿认罪并已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，可酌情予以从轻处罚。关于被告人于某某的辩护人提出的被害人存在过错及于某某已赔偿被害人的经济损失且得到谅解请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋清华
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第198号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人范某某，男，1991年3月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照龙升旅行社导游。2013年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日凌晨3时许，被告人范某某、小田（另案处理）在日照市东港区黄海一路“九一会所”附近，因琐事与贾某、于某某、郑某某、龙某某发生争执并相互殴打。期间，被告人范某某持菜刀将贾某头部、左手指砍伤，致贾某头皮裂伤及软组织伤，构成轻伤。公诉机关认为，被告人范某某的行为，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其法律责任。
在本案审理过程中，被害人贾某放弃了对被告人范某某的民事赔偿请求，并对其给予了谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人贾某的陈述，证人聂某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，菜刀一把，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某主动投案自首，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此：
一、对被告人范某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张静静
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第198号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人马永富，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市千山区大孤山镇下石桥村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人马永富犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2014年5月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、杨海明出庭支持公诉。被告人马永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年11月20日10时20分，被告人马永富在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌红色宗申牌两轮摩托车，沿鞍山市铁东区鞍南大道由南向北行驶至解放东路路口时，被在此执勤的交警当场查获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定，被告人马永富血中检出乙醇成分，含量为102.07mg／100ml。上述事实，被告人马永富在法庭审理过程中亦无异议，且有吹气抽血检验照片、当事人血样提取登记表鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人马永富在无驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马永富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国《刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马永富在无驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血中乙醇含量为102.07mg／100ml，其行为应判处拘役三个月至五个月，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵月
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第198号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。曾因犯抢劫罪，于1983年3月被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于2003年10月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2013年1月24日被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日9时许，被告人李某窜至本市横店镇横店集团医院门诊大厅内，趁吴某在挂号窗口排队交费不备之机，从吴某上衣右侧口袋内窃得价值人民币2000元的苹果4S手机1只。吴某发现手机被窃后即找到并抓住被告人李某，被告人李某将手机交还吴某后趁机逃走，后被巡逻的医院保安人员抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张立建的证言、公安机关制作的接受证据清单及视频资料、扣押决定书、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、刑事判决书、公安民警出具的归案经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李阳
二〇一四年二月十一日
书记员 张珮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初208号
原告周海波，男。
被告陈凝运，男。
被告魏爱莲，女。
原告周海波诉被告陈凝运、魏爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月4日作出（2015）桂阳法民初字第795号民事判决。原告不服判决上诉，郴州市中级人民法院裁定发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海波到庭，被告陈凝运、魏爱莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海波诉称，2013年被告陈凝运在原告处多次购买原煤，下欠原告煤款40600元，并于2013年8月1日向原告出具欠条一张。2014年11月13日，被告陈凝运再次到原告处购买原煤款7000元，并在原欠条上加写了欠7000元。2014年12月23日，被告陈凝运向原告偿还煤款1500元，并承诺还清余款。之后原告多次向两被告要求偿还欠款。但两被告一直拖延至今。因两被告系夫妻关系，被告陈凝运购买原告原煤做生意系为了家庭生活，是夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。为此，请求法院判令两被告偿还原告煤款46100元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条原件一张，拟证明被告陈凝运欠原告购煤款46100元的事实。
3、证人周某某的证言，拟证明陈凝运欠原告购煤款的事实及陈艮运与陈凝运的身份信息上相片相符，系同一个人。
4、光盘（录音）及书面通话记录，拟证明被告陈凝运欠购煤款的事情及欠条落款名字陈艮运就是陈凝运。现在的洋市砖厂老板李某某的老婆知道这回事，欠条是陈凝运写的。
被告陈凝运、魏爱莲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩及证据材料。
另本院经原告周海波的申请，2016年5月11日对被告户籍所在地村支书唐某某及两被告的嫂子凌某某的调查笔录两份，证明陈凝运、魏爱莲长期在桂阳办砖厂的事实，现两被告无法联系。2016年8月4日对原与被告在雷坪合伙办砖厂的伙计江某某和被告在洋市租赁洋市砖厂的老板李某某的两份调查笔录，均证明欠条是陈凝运的笔迹，欠条落款陈艮运系陈凝运，欠原告原煤款46100元是事实。
根据原告的举证及本院经申请调取的相关证据情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4及本院经申请调取的4份调查笔录，且有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证以及本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
2012年，原告周海波与其父亲周某某陆续送原煤到被告陈凝运在桂阳县洋市镇承包的洋市砖厂。2013年8月1日经双方结算累计购煤款40600元，被告陈凝运向原告周海波出具“今欠到小周煤款肆万零陆佰元整”欠条一张，落款人为“洋市砖陈艮运”，2014年11月13日原告周海波再次送煤给被告，被告陈凝运在2013年8月1日的欠条上注明“2014年11月13日落款上欠柒千元整”。后经原告周海波催讨，被告还款1500元并在欠条上注明“2014年12月23日付壹仟伍佰元整”。之后因被告陈凝运承包的砖厂经营不善，出现亏损无法履行还款义务，原告周海波诉至本院，要求两被告支付购煤款46100元。
本院认为，本案的原告周海波从2012年起就送原煤到被告陈凝运承包的洋市砖厂，被告支付购煤款，双方形成买卖合同关系。经双方结算，到2014年12月23日止，被告陈凝运尚欠原告周海波煤款46100元，并立有欠条，虽然欠条上落款人为“洋市砖陈艮运”但是根据原告提交的证据和本院调取的相关证据，安全能证明落款人“洋市砖陈艮运”就是陈凝运本人笔迹，该笔债务就是陈凝运所欠购煤款。被告魏爱莲与陈凝运是夫妻，并共同经营承包洋市砖厂，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告周海波起诉要求判令两被告共同偿还购煤款46100元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈凝运、魏爱莲支付原告周海波购煤款46100元，限本判决生效后15日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，诉讼保全费500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 谭 英
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十四条送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。
受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05929号
原告袁某，女，生于1993年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁同旗，男，生于1970年1月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某，男，生于1980年10月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张志洪，男，生于1953年12月4日，汉族，住重庆市璧山区。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁同旗，被告张某及其委托代理人张志洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2010年10月经人相识恋爱，2013年11月20日双方自愿到璧山县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，未生育子女。后因发现被告无生育能力，常为家庭生活琐事发生纠纷。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称不是事实，被告并非无生育能力。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人相识恋爱，2013年11月20日双方自愿到璧山县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，未生育子女。结婚后，原、被告双方夫妻感情总的较好。后因原告认为被告无生育能力，为一些家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。原告于2015年10月23日以被告无生育能力，与被告之间夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，被告向本院举示了2015年1月7日原、被告双方《染色体核型分析报告》，该报告载明原、被告并非无生育能力。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书等证据在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻关系较好。双方虽未生育子女，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原告诉称，被告无生育能力，导致夫妻感情已完全破裂。从被告向本院举示的2015年1月7日原、被告双方《染色体核型分析报告》载明原、被告并非无生育能力，原告也未向本院举示证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后共同生活中，相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，加强沟通，夫妻感情完全有和好的可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李声琴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1804号
原告：招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地：杭州市庆春路137-2号。
代表人：柳海潮，该行行长。
委托代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：许建良。
原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行与被告许建良金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任晓红到庭参加诉讼，被告许建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告许建良归还原告贷款本金600000元；2、被告许建良支付原告自2014年4月22日至2104年5月15日止的利息2857.65元；3、被告许建良支付自2014年5月16日起至实际还清借款之日止的罚息（暂计算至2014年6月23日为7312.5元）；4、被告许建良原告自2014年5月16日至实际还清借款之日止的复息（暂计算至2014年6月23日为34.83元）；5、被告许建良支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；6、原告对被告许建良所提供的抵押物：位于杭州市丁桥家苑45幢1单元501室的房屋（杭房权证江移字第××号）进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月15日，被告许建良因个人经营需要与原告签订《个人贷款借款合同》。
2、贷款本金600000元。
3、贷款期限：2013年5月15日至2014年5月15日。
4、合同执行利率：年利率7.5%。
5、逾期利率标准：对借款人不能按时偿还的本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。同时，在借款人不能按期归还借款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等均由借款人承担。
6、还款情况：按月结息，到期一次还本。截止贷款到期日，已归还利息42767.35元。
7、欠款情况：截止贷款到期日，欠付本金600000元、利息2857.65元。截止2014年6月23日，欠付罚息7312.5元、复息34.83元。
二、抵押合同成立及生效情况
1、合同签订情况：2013年5月14日，被告许建良与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，抵押人许建良。
2、担保的主债务：授信额度600000元的主债权。
3、担保范围：主合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、抵押物：被告许建良名下的位于杭州市江干区丁桥家苑45幢1单元501室的房产（产权证号：杭房权证江移字第××号，产权登记时间：2011年8月5日）。
5、抵押登记手续：2013年5月14日办理抵押登记，他项权证号：杭房他证江字第136484**号。
三、其他情况：
原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系合法有效。原告诉请被告归还贷款本金600000元及相应利息、罚息、复息，并主张对被告许建良提供的抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许建良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建良于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行归还借款本金600000元。
二、被告许建良于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行支付计算至2104年5月15日止的利息2857.65元。
三、被告许建良于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行支付计算至2014年6月23日止的罚息7312.5元、复息34.83元（此后至实际还清借款之日止的罚息、复息按照合同约定另计）。
四、被告许建良于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行支付律师代理费5000元。
五、在被告许建良不能履行上述一至四项债务时，原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行有权对被告许建良提供抵押的位于杭州市江干区丁桥家苑45幢1单元501室的房产（他项权证号：杭房他证江字第136484**号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费9952元，财产保全费1330元由被告许建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9952元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李力夫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00038号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，因犯盗窃罪于2006年4月被浏阳市人民法院判处拘役五个月；后又因盗窃，先后于2006年11月、2009年3月分别被送劳动教养两年；2012年2月又因盗窃犯罪，被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2013年12月11日作出（2013）浏刑初字第781号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2014年1月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 德 民
审判员 刘 舸
审判员 苏诞阳二○一四年一月十三日
书记员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第323号
被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司。
法定代表人梁志强，该公司总经理。
被执行人梁志强。
被执行人韦谊。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据（2012）鱼刑初字第442号刑事判决书移送执行关于非法吸收公众存款罪一案，要求被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司、梁志强、韦谊履行生效法律文书所确定的给付义务，已依法立案受理。
在执行过程中查明，1、位于南宁市仙葫开发区下洲村段南面邕江湾别墅×单元×层、×层会所，位于柳州市东环大道鹿山花苑×区×栋×单元×号房屋一套属被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有（登记在被执行人韦谊名下）；2、位于柳州市青云路23号青新商住楼×、×、×、×号房产，位于柳州市驾鹤路3号国泰大厦×号、×号商铺，位于柳州市柳石路莲花城一区×、×号房屋属被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有（登记在陈增勋名下）；3、位于武宣县武宣镇朝阳路西1栋房屋属被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有（登记在韦善来名下）；4、位于鹿寨县鹿寨镇建中西路六巷（原白龙路）工业用地土地使用权属被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有（登记在柳州市华成物流器具有限责任公司名下）；5、位于鹿寨县鹿寨镇迎宾小区×号房产属被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有（登记在钟素菡名下）；6、位于鹿寨国泰商业城一楼东×区×号、东×区×号、×楼×号房产属被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有（登记在蒋谨名下）；7、位于来宾市来宾镇柳来路×号房产属被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有（登记在韦文荣名下）。
上述财产属于被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司非法吸收公众存款罪一案的涉案财产，已被侦查机关查封、扣押。现依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有，登记在被执行人韦谊名下的位于南宁市仙葫开发区下洲村段南面邕江湾别墅×单元×层、×层会所及位于柳州市东环大道鹿山花苑×区×栋×单元×号房屋一套。
二、查封属被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有，登记在陈增勋名下位于柳州市青云路23号青新商住楼×、×、×、×房屋（房产证号：柳房权证字第××）、位于柳州市青云路23号青新商住楼×、×、×、×号房屋（房产证号：柳房权证字第××），位于柳州市驾鹤路3号国泰大厦×号（房产证号：柳房权证字第××号）、×号商铺（房产证号：柳房权证字第××号），位于柳州市柳石路莲花城一区×、×号房屋（房产证号：柳房权证字第××）。
三、查封属被执行人柳州市友鸿�息咨询服务有限责任公司所有，登记在韦善来名下位于武宣县武宣镇朝阳路西1栋房屋。
四、查封属被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有，登记在柳州市华成物流器具有限责任公司名下位于鹿寨县鹿寨镇建中西路六巷（原白龙路）工业用地土地使用权。
五、查封属被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有，登记在钟素菡名下位于鹿寨县鹿寨镇迎宾小区×号房产。
六、查封属被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有，登记在蒋谨名下位于鹿寨国泰商业城一楼东×区×号、东×区×号、2楼×-×号房产。
七、查封属被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有，登记在韦文荣名下位于来宾市来宾镇柳来路×号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第323号
申请执行人宋友业。
被执行人王福文。
本院在执行宋友业与王福文民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年三月二十三日
书记员 高俊峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第323号
原告张某甲，男，1991年1月20日出生，侗族，农民。
委托代理人吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈浩亮，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨成林担任审判长，与代理审判员刘正忠、人民陪审员姚华平组成合议庭，于2014年7月1日在新邵县人民法院新田铺法庭公开开庭审理本案。原告张某甲及委托代理人、被告唐某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告2009年通过网络认识，尔后转为恋爱关系，网恋一个月后，原告应被告邀请到被告家相会，后又与被告一起到新晃原告家与原告家人见面，五天后，原、被告又一起回到被告家，双方便开始同居生活，2010年9月26日被告生下女儿张某乙，女儿出生后，原告在被告家居住生活，于2013年2月双方补办结婚登记手续。原告自2011年开始到深圳被告姨妈家所开公司打工至今，自原告到深圳打工后双方便开始分居，至今近两年之久。由于原、被告婚前感情基础不牢，被告父母及被告对原告恶意辱骂，还扬言要将女儿打掉，再不相认。原告在被告家忍辱吞声，生活得十分不幸福。综上，原、被告感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：原、被告离婚，女儿张某乙由原告抚养。
被告唐某某答辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情很好、并未破裂，原告提出离婚是受外界影响，不是原告本意，被告不同意离婚。
经审理查明：被告唐某某系肢体残疾人，不能独立行走。原告与被告2009年12月通过网络相识，尔后转为恋爱关系，网恋一个月后，原告应约到被告家与被告相会，见面后，原告并没有因被告是残疾人而嫌弃被告，相处几天后，双方开始同居生活，2010年9月26日被告生下女儿张某乙，女儿出生后，原告便在被告家生活，2011年3月原告到深圳新润方贸易有限公司打工至今。2013年2月18日双方在新邵县民政局办理结婚登记手续，2013年12月原告从被告家回到新晃县看望父母，自此原、被告分居至今。
以上事实有原、被告及张某乙的户籍信息资料复印件、结婚登记审查处理表、残疾人证及当事人的陈述记录在案佐证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，且共同生育了一个小孩，尚未成年。虽然原、被告近期因琐事导致感情不和，但被告系残疾人，更加需要原告的关心理解和照顾，且原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，和好尚有可能。为了小孩的健康成长夫妻双方也应当和睦相处，给小孩创造一个良好的成长环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案收取诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
代理审判员 刘正忠
人民陪审员 姚华平
二〇一四年七月一日
代理书记员 廖李国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第323号
原告张龙。
委托代理人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
被告杨道海。
委托代理人陈国轶，山东森昌律师事务所律师。
第三人鹿四友。
原告张龙与被告杨道海、第三人鹿四友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人王宪厂、被告杨道海及其委托代理人陈国轶、第三人鹿四友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2012年10月23日原告从第三人处购得新泰酿造厂宿舍楼东三单元三楼东户楼房一套，原告入住后的2013年7月31日被告带人强行将该房的门锁、车库锁更换，抢占房屋，拒不退出，请求判令被告立即停止侵权，搬出侵占的房屋，诉讼费用由被告负担。
被告杨道海辩称，原告不是涉案房屋的所有人和合法占有人，原告的诉讼主体不适格；该房屋的所有权人是被告杨道海女儿杨华与丈夫田西雷的；杨道海与鹿四友、鹿四友与原告之间所谓两份买卖合同存在恶意串通，是无效的；被告安排他人砸毁别人更换的门锁是正常排除妨害的行为；故原告的诉求应予驳回。
第三人鹿四友述称，2012年3月8日我与被告杨道海签订楼房买卖协议，约定被告将位于新泰市酿造厂宿舍楼东三单元三楼东户楼房一套以35万元价格卖给我，因房款未付，我给被告打下了欠条。后来被告介绍我向其亲戚田某等人借钱以付房款，我就给田某出具了35万元的借条（借条上债权人的名字记不清了），由田某直接把钱给被告，等于我偿还了购房款。2012年10月23日，我与原告签订楼房买卖合同，同样以35万元价格将上述楼房卖给了原告，请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2005年4月原新泰市发展计划局批准新泰市兴泰酿造有限公司（原新泰市酿造厂）集资建设一栋五层住宅楼（小产权房），楼房建成后，被告杨道海的女儿杨华作为公司职工在交付房款后分得该楼东单元三楼东户一套（含储藏室、车库各一间）。
2012年3月8日，被告杨道海与第三人鹿四友签订楼房买卖协议，约定杨道海将上述楼房以35万元价格出卖给鹿四友。同年10月23日，第三人又与原告张龙签订楼房买卖合同，约定鹿四友将购买的杨道海的上述楼房以同样价格35万元转卖给原告。因该楼房未进行产权登记，两次买卖亦未办理相应过户登记手续。2013年7月，因房款纠纷被告安排他人将该楼房门锁、车库锁更换。
2014年1月，原告诉来本院，第一次庭审中原告认可争议楼房房主是杨华，但第二次庭审时原告主张车库是自己的。原告自己提供的出庭证人王彬蕾（公司副经理）证明房主是被告女儿杨华。杨华亦出庭作证证明自己是争议楼房（包括车库）的主人，并提交车库款和部分购房款的交款凭证原件。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、缴款凭证、买卖合同（协议）、公安机关的询问笔录等证据证实。
本院认为，涉案楼房系单位职工集资建房（无房权证），案外人杨华是单位职工，并交付了购房款，争议房屋的权利人应是杨华。在第一次庭审中原告对此认可，公司副经理王彬蕾亦证明该情况属实。虽然第二次庭审中，原告主张争议车库由其购买，但在原告没有其他证据证明、杨华又持有车库交款原始凭证的情况下，原告的主张，本院不予采信。被告杨道海虽是杨华之父，但不是争议房产的权利人，其将争议房产出卖给第三人、进而第三人又出卖给原告的行为均属无权处分行为，且两次买卖均未办理相关过户登记手续，故原告并未取得争议房产的合法占有权、使用权等相关权利，其以侵权为由提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持（原、被告及第三人之间的合同纠纷可以其他法律关系另行处理）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第323号
原告靳付花，女，1968年3月23日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告岳云亭，男，1967年10月18日出生。
原告靳付花诉被告岳云亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳付花的委托代理人刘海锋，被告岳云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳付花诉称，2011年10月18日，岳云亭因做生意急用钱向靳付花借款20万元，并出具一份借条。双方约定2012年2月17日归还借款本息，如到期不能偿还借款，借款人自愿支付1万元违约金。另需每日支付2%的滞纳金至借款本金全部还清为止。现约定的还款期限到期，经多次催要未果，靳付花请求判令岳云亭偿还借款20万元，支付违约金1万元，并按月息2%支付自2011年10月18日至借款还清之日止的利息。
被告岳云亭辩称，自己与贾某某是朋友关系，其在2011年10月18日借款时让自己担保，借款期限为4个月。该借款20万元每个月利息大概为1万元，都是由贾某某支付。自借款至今，没有人同自己联系过，直到自己被起诉要求还款时才知道。该借款20万的实际借款人为贾某某，第一担保人系其妻子陈某某，自己是第二担保人而不是借款人。因此，自己对该借款20万元不应承担责任。
经审理查明，2011年10月18日，岳云亭向靳付花出具一份《借条》，内容为“今借到靳付花人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，利率2%，借款期限4个月，自2011年10月18日至2012年2月17日止。如到期不能偿还借款，借款人自愿支付壹万元违约金。签字即生效，借款人岳云亭”。在庭审中，岳云亭对该《借条》的真实性无异议，但称实际借款人是贾某某，自己出具借条属担保性质，不认识靳付花也没有向其支付任何利息；靳付花则陈述借款人系岳云亭，至今未偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在出具《借条》及在借款人后面签名时，岳云亭已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳云亭对该《借条》的真实性无异议，但其关于借款20万元的实际借款人是贾某某而自己是借款担保人以及不应承担偿还借款责任的辩称意见，除了本人的陈述外没有提交其他证据予以佐证，故其陈述的证明力小于靳付花提交的原始借条。因此，本院对岳云亭的上述辩称意见不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在借款到期后，岳云亭未按约定的期限偿还借款及利息，还应当按约定支付违约金，故靳付花要求其偿还借款20万元及利息、支付违约金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款期限内的利息，以20万元为基数按月利率2%自2011年10月18日起计算至2012年2月17日。《借条》上仅约定如到期不能偿还借款需要支付违约金，但未约定还应当按月利率2%支付自2012年2月18日起至借款还清之日止的利息，故本院对靳付花主张逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳云亭应当于本判决生效之日起十日内偿还原告靳付花借款20万元及利息（按月利率2%自2011年10月18日起计算至2012年2月17日）。
二、被告岳云亭应当于本判决生效之日起十日内向原告靳付花支付违约金1万元。
三、驳回原告靳付花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告岳云亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 周亚平
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第323号
原告胡成刚，男，汉族，1975年11月6日生，中专文化，职工，住新县。
被告袁承波，男，汉族，1975年7月21日生，高中文化，个体户，住新县。
原告胡成刚与被告袁承波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成刚、被告袁承波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成刚诉称，原告和被告一直相识。2012年10月，被告找原告说买房资金不足，要求向原告借部分资金，后原告借给被告7万元，被告于2013年3月18日向原告出具借条及保证条各一张。后经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款7万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告袁承波出具借条及保证书原件各一份，证明被告向其借款70000元及约定月息2分的客观事实。
被告袁承波辩称，我向原告借钱7万元是事实，期间我已尽力还了几千元，现原告要求我偿还借款及利息，我没有异议。
被告未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
结合庭审举证与当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告系同学及朋友关系。2012年农历9月份，被告以购房资金不足为由向原告借款50000元，此后被告又向原告借款40000元，被告偿还了20000元后余下借款未能偿还，被告于2013年3月18日给原告出具借条一份，同时还出具保证书一份，双方约定借款利息为月利率2分。后来被告分两次共偿还了利息12000元，余下借款及利息未能偿还，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告袁承波向原告借款，并出具借条及保证书，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方之形成合法的民间借贷关系，被告未能履行还本付息的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已给付了12000元的利息，按双方约定的月息2分计算，利息已结算至2013年12月3日，因此原告要求被告支付利息应从2013年12月4日起开始计算。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁承波于本判决生效后十日内偿还原告胡成刚借款本金70000元，并自2013年12月4日起按月息2分支付借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告袁承波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卞雅楠
河南省新安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第323号
原告：仝飞朝，男，1988年2月8日生，汉族。
原告：仝建林，男，1954年2月2日生，汉族。
被告：高冬冬，男，1978年10月26日生，汉族。
被告：李乐乐，男，1988年6月12日生，汉族。
被告：洛阳鑫霞晟迎运输有限公司。
住所地：洛阳市老城区黄梅路6号。
负责人：孙素霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：王汉有，公司经理。
本院在审理原告仝飞朝、仝建林诉被告高冬冬、李乐乐、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、洛阳鑫霞晟迎运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝飞朝、仝建林经本庭依法传唤，无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告仝飞朝、仝建林�回起诉。
案件受理费25元，由原告仝飞朝、仝建林负担。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 高云波