天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第165号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭××，女，1970年1月20日出生于天津市，汉族。因本案于2014年1月13日被取保候审。
辩护人蔡桐，天津天章律师事务所律师。
被告人王××，女，1969年1月9日出生于天津市，汉族。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郭××、王××犯挪用公款罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人郭××及其辩护人蔡桐、被告人王××及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津市第××中学（以下简称“××中”）系国有事业单位，办公地点在天津市河北区××××45号。被告人郭××自2011年2月至案发前担任××中财务部负责人，负责该校财务全面工作，期间自2012年12月27日至案发前负责收取和保管该校协议生缴纳的费用和学生出国交流钱款。被告人王××自1988年至案发前担任十四中出纳员，负责该校财务出纳工作。
2012年12月27日，被告人郭××开设个人中国工商银行账户（账户号码尾号为0507），专门用于保管上述协议生缴纳的费用和学生出国交流钱款，截止2013年5月13日，经被告人郭××、王××收取并存入该账户的钱款余额共计人民币113万余元。
2013年5月13日，被告人郭××、王××经预谋后，选择中国工商银行理财产品的品种，谋取收益，并利用被告人郭××保管上述钱款的职务便利，将上述款项中人民币90万元以被告人郭××个人的名义购买了两种理财产品。其中，使用人民币50万元认购CN1M1325理财产品，同年5月16日认购成功，于同年6月21日到期，获取收益1773.97元，本金50万元回归原账户；使用人民币40万元认购LT0801理财产品，当日购买确认成功，于同年6月6日被赎回，获取收益495.34元，本金40万元回归原账户。被告人郭××、王××挪用的90万元公款均在案发前归还。同年6月26日，被告人郭××、王××将获取的理财收益2243元取出，二人俵分后分别用于个人消费。
2014年1月13日河北区人民检察院反贪污贿赂局以询问通知书传唤郭××、王××到案。同年2月10日、11日，被告人郭××、王××分别主动退缴违法所得共计人民币2268元。
上述事实，被告人郭××、王××在开庭审理过程中亦无异议，且有天津市第××中学组织机构代码证、事业单位法人证书，××中出具的被告人郭××、王××分别担任该校财务负责人和出纳及任职时间、职责等主体身份证明、干部履历表，常住人口登记表，反贪机关调取证据通知书、调取证据清单、郭××记录账外款账簿、银行存款业务回单、天津市第××中学执行美国世界名校深度探访游学协议书，协助查询存款通知书、协助查询金融财产通知书及郭××名下中国工商银行账户（账户号码尾号为0507）交易明细和理财交易历史明细及电子银行客户注册申请书、个人业务凭证，工商银行高资产净值客户专属个人人民币理财产品说明书、“灵通快线”理财产品说明书，扣押决定书、扣押财物清单，天津市第××中学出具的证明两份、天津市河北区教育局出具的证明一份、账户进账单及结算票据和××中学捐款费用明细表，证人高×、孙×、姜×、武×证言，案件来源及抓获经过，被告人郭××、王××的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人郭××、王××及其辩护人均未表异议。被告人郭××的辩护人仅对案件来源表示异议，辩称反贪机关出具的案件来源并未表明举报线索就是举报郭××和王××挪用公款，不能证明侦察机关在案发前已掌握了二被告人挪用公款的相关证据，除调取郭××工商银行账户明细外，有关证据均是二被告人主动交代案情后获取的。
本院认为，被告人郭××、王××身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人郭××、王××犯挪用公款罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人郭××经通知到反贪机关接受询问，在尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施，在一般性排查询问时，如实供述了自己的罪行，可视为自动投案，并构成自首；本案系共同犯罪，被告人郭××系主犯，被告人王××在共同犯罪中参与了事先共谋，事后分赃，鉴于涉案账外公款由被告人郭××负责保管，且在购买理财产品过程中，王××非具体实施者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。同时综合考虑挪用公款时间相对较短、获利数额相对较小，挪用公款已全部归还单位，尚未给公共财产造成损失，危害后果较为轻微，依法应对二被告人减轻处罚。二被告人均系初犯，在案发后全部退缴非法获利，认罪态度较好，有悔罪表现。被告人郭××到案后，揭发同案犯共同犯罪事实，故均可酌情从轻处罚。被告人郭××辩护人提出的郭××系自首；揭发同案犯共同犯罪事实；初犯；积极退赃；认罪、悔罪；××中违反财务规定设立账外款，并以郭××个人名义保管，导致本案的发生提供了便利条件和负有一定的责任，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情采纳。被告人王××辩护人提出的王××系从犯；初犯；积极退赃；认罪、悔罪；社会危害性较轻的辩护意见，本院酌情采纳，但提出的考虑王××具有法定、酌定的情节对其免予刑事处罚的辩护意见，鉴于被告人王××参与挪用公款90万元，使公共财产处于极大的风险中，免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。辩护人提出的王××系自首的辩护意见，因侦察机关已掌握王××犯罪事实和犯罪嫌疑人，对其询问非一般性排查询问，不应视为王××自动投案，故被告人王××构成自首的辩护意见，本院不予支持。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王××犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币2243元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 刑 莉
人民陪审员 田俊兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 王月莹
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条挪用公款数额较大，归本人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的可以免除处罚。
在案发前部分或全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不记入挪用公款的数额。
三、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。