广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初757号
原告：焦宇（曾用名焦丽平），男，1986年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。
原告：焦某。
原告焦某的法定代理人：韦凤帆，女，1988年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系原告焦某的母亲。
原告焦宇和原告焦某的法定代理人韦凤帆的委托诉讼代理人：韦继灿，男，1965年5月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**号，系韦凤帆的父亲（焦宇的岳父）。
被告：德保县城关镇城东社区峒奇中屯第四社（村民小组）。
负责人：黄瑞军，该社社长。
原告焦宇、焦某诉被告德保县城关镇城东社区峒奇中屯第四社（以下简称峒奇中屯四社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告焦宇和原告焦某的法定代理人韦凤帆的委托诉讼代理人韦继灿等到庭参加诉讼，被告峒奇中屯四社经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告每人支付集体土地征收补偿款21525.81元，共43051.62元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告焦宇的妻子、原告焦某的母亲韦凤帆原本就是峒奇中屯四社成员，其从小就与祖父韦其夫等四人为家庭成员共同承包经营峒奇中屯四社的集体土地。2015年6月9日，原告焦宇与韦凤帆结为夫妻，以合法手续于当年7月9日落户到被告，成为被告的合法成员，并与韦凤帆继续经营峒奇中屯四社四份人口的集体土地。之后，焦宇和韦凤帆于2016年4月19日共同生育原告焦某，并落户被告，三人组成一户家庭继续承包经营峒奇中屯四社的集体土地。2015年11月12日，被告的集体土地被县人民政府依法征收，取得了3146145.20元的补偿款。可在2016年6月29日对集体补偿款分配中，被告按全社实际人口进行平均分配，不按承包面积分配。在实际分配中却没有依法将两原告应分配得到的份额分给两原告，并将该部分款项留存、等待原告通过法院诉讼后再作决定。原告认为，两原告是合法的被告集体经济组织成员，并承包经营峒奇中屯四社的集体土地，应当与其他成员一样在集体土地征收补偿款分配时享受同等的权利。被告以原告焦宇非原本是峒奇中屯人为由，是侵犯了两原告的合法权益。原告认为被告不分配给其相应的份额侵害了自己的合法权益，特向法院院起诉。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据材料。
原告向法庭提交以下证据：1、焦宇和韦凤帆的居民身份证，拟证明焦宇和韦凤帆的身份情况；2、结婚证，拟证明焦宇和韦凤帆婚姻状况；3、户口薄，拟证明原告一家成员的户籍登记情况；4、出生医学证明，拟证明焦某出生地的事实；5、山西省繁峙县砂河镇下汇村民委员会的证明，拟证明原告焦宇在老家已迁出户口并被调出承包经营土地面积的事实；6、土地延期承包证，拟证明原告家庭在被告承包土地事实；7、本次分配款项、峒奇四社征地补偿款分配方案，拟证明被告分配的款项来源、金额及分配方案；8、补偿分配表，拟证明原告的集体成员身份并享有分配权事实；9、银行存折，拟证明原告家庭在补偿分配中实际享受人数仅为1人的事实。
经庭审质证，对于原告提交的1－4、6－8证据，来源合法，
内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。至于证据5，即山西省繁峙县砂河镇下汇村民委员会的证明，因没有经办人的签名，本院亦无法核实，故不予认定。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告焦宇的妻子、原告焦某的母亲韦凤帆自出生后落户于峒奇中屯四社，是峒奇中屯四社成员，2007年8月29日因升学将户口迁往华东交通大学，2013年4月2日毕业后迁回原籍。其从小就与祖父韦其夫（户主）、祖母黄其菜、妹妹韦凤菲四人为家庭成员共同承包经营峒奇中屯四社的集体土地，1997年7月1日德保县人民政府为其家庭颁发了《土地延期承包证》，韦其夫于2004年12月20日去世，黄其菜于2013年6月1日去世，韦凤菲于四年前因升学将户口转出。原告焦宇文化程度为研究生毕业，2015年6月9日与韦凤帆到德保县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年7月9日将户口由广西柳州市鱼峰区鸡喇路16号集体户迁至峒奇中屯韦凤帆户。焦宇和韦凤帆于2016年4月19日共同生育原告焦某，并落户峒奇中屯韦凤帆户。2015年11月12日，被告的集体土地被德保县人民政府依法征收，取得了3146145.20元的补偿款。2016年6月29日被告决定对该笔土地补偿款按领款之日的全社实际人口进行平均分配，每人21525.81元。韦凤帆户只有韦凤帆本人参与了分配，不包括焦宇和焦某。原告认为，两原告也是合法的被告集体经济组织成员，并承包经营峒奇中屯四社的集体土地，应当与其他成员一样在集体土地征收补偿款分配时享受同等的权利。被告以原告焦宇非原本是峒奇中屯人为由，是侵犯了两原告的合法权益。经多次与被告沟通处理未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，关于峒奇中屯四社是否应向原告焦宇、焦某支付征地补偿款各21525.81元的问题。原告焦宇、焦某的户籍登记在峒奇中屯四社，其能否主张分配该集体经济组织的土地征收补偿款，关键在于该集体经济组织的土地征收补偿款分配方案确定之时，其是否具有峒奇中屯四社的成员资格。集体经济组织成员资格的取得包括原始取得和加入取得两种情形，其中的加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定取得该集体经济组织成员资格。原告焦宇具有研究生毕业学历，虽然跟被告集体经济组织成员结婚并将户口迁入，但其提交的证据尚不足以认定其实际在被告所在地生产、生活，故其提出作为被告集体经济组织成员参加土地征收补偿款分配的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。而集体经济组织成员的原始取得，是指父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。原告焦某的母亲韦凤帆具有峒奇中屯四社成员资格，且其是依法登记被告所在地常住户口的出生人员，自出生之时（2016年4月19日）即具有峒奇中屯四社的成员资格。本案被告峒奇中屯四社该款项分配方案确定之时，应当确定原告焦某属于峒奇中屯四社成员参与分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述司法解释规定，峒奇中屯四社可以召开村民会议或出台村规民约，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地征收补偿款，但没有理由排除原告焦某作为峒奇中屯四社成员的平等权利。该款项实际在全体峒奇中屯四社成员中平均分配，因峒奇中屯四社其他成员领取土地补偿款21525.81元，原告焦某亦有权领取同等数额的土地补偿款。原告焦某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告峒奇中屯四社经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告峒奇中屯四社分配给原告焦某承包地征收补偿款21525.81元；
二、驳回原告焦宇的诉讼请求。
本案受理费876元（原告已预交438元），由被告峒奇中屯四社负担438元，原告焦宇负担438元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农建机
人民陪审员 黄立初
人民陪审员 梁普忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岑兰素
判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。