河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第460号
上诉人（一审被告）开封轴承有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人崔春生，董事长。
委托代理人秦天义，公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）佛山市宜钢贸易有限公司。
住所地：佛山市。
法定代表人程大雷，经理。
委托代理人宋同升，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人宋秀云，系公司员工，特别授权代理。
佛山市宜钢贸易有限公司因与开封轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月20日起诉至开封市顺河回族区人民法院，请求判令开封轴承有限公司给付欠款182653.74元。因开封轴承有限公司提出管辖异议，移送至开封市金明区人民法院。金明区人民法院于2013年9月16日作出（2013）金民初字第390号民事判决。开封轴承有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2001年10月，南海市桂城宜钢贸易有限公司销售给开封轴承有限公司园钢59.61吨，共计268245元。后开封轴承有限公司于2003年1月29日电汇10000元、于2003年6月20日电汇20000元、于2003年9月6日汇票支付20000元、于2005年5月8日电汇30000元、于2007年12月20日汇票支付5000元，共计85000元。2007年12月31日，河南中诚资产评估事务所对开封轴承有限公司所作“应付账款清查评估明细表”中，对结算对象佛山宜钢商贸有限公司评估价值为182653.74元。佛山宜钢商贸有限公司通过广东省佛山市南海公证处于2009年12月9日向开封轴承有限公司邮寄货款催收通知单1份，催促开封轴承有限公司于2010年1月31日前结清下欠货款182653.74元。
另查明，南海市桂城宜钢贸易有限公司于2004年3月11日变更为佛山市南海区宜钢贸易有限公司，佛山市南海区宜钢贸易有限公司于2004年8月30日变更为现在的佛山宜钢商贸有限公司。佛山宜钢商贸有限公司曾于2010年9月起诉至开封市顺河回族区人民法院，后撤诉。现佛山宜钢商贸有限公司以经其多次催要均未付为由，起诉至法院，要求解决。
一审认为，双方虽未提交书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护。佛山宜钢商贸有限公司向开封轴承有限公司出售园钢后，开封轴承有限公司即应及时支付相应的货款。佛山宜钢商贸有限公司举证显示出售园钢59.61吨，计货款为268245元，扣除佛山宜钢商贸有限公司自认的591.26元的相关费用及至2007年12月20日止开封轴承有限公司共支付的85000元后为182653.74元，开封轴承有限公司应予支付。对佛山宜钢商贸有限公司要求开封轴承有限公司支付货款182653.74元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。关于利息，因佛山宜钢商贸有限公司未提交证据证明双方对利息有约定，视为没有约定利息，利息应从其主张之日即2012年8月20起开始计算至结清之日止。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外”；第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。开封轴承有限公司最后一笔支付货款的时间为2007年12月20日，后佛山宜钢商贸有限公司于2009年12月9日向开封轴承有限公司邮寄催促货款通知单，佛山宜钢商贸有限公司于2010年9月起诉至法院后撤诉。佛山宜钢商贸有限公司此次又于2012年8月起诉，故其起诉并未超诉讼时效。对开封轴承有限公司辩称佛山宜钢商贸有限公司起诉已超诉讼时效的理由，于法无据，不予采纳。广东曲江南华冶金企业联合总公司广州购销部向开封轴承有限公司函告要求将开封轴承有限公司欠该部的108480.24元货款转给佛山宜钢商贸有限公司，该行为对佛山宜钢商贸有限公司应为债务转移，需经佛山宜钢商贸有限公司同意；另函告时间为2005年3月16日，而开封轴承有限公司所提交的证据显示6笔货款的支付期间为自2001年5月至2004年6月止，且6笔货款共计210000元，与函告所涉的货款108480.24元不符，故对开封轴承有限公司辩称该210000元应予扣除，下余欠款为32653.74元的理由，证据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、开封轴承有限公司开封轴承有限公司于本判决生效后十日内支付佛山宜钢商贸有限公司货款182653.74元及利息（利息以182653.74元为本金，依中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月20日起至货款结清之日止）；二、驳回佛山宜钢商贸有限公司佛山市宜钢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由开封轴承有限公司承担（该款佛山宜钢商贸有限公司立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
开封轴承有限公司上诉称，一审判决认定欠款数额错误，被诉人未提供其给上诉人供货的货物名称、时间、地点、凭证等，也没有对账，在没有证据证明供货总金额和上诉人已支付货款总额的情况下，仅凭上诉人资产评估材料显示认定欠款证据不足。被上诉人起诉已经超过诉讼时效，本案买卖合同纠纷没有书面合同，口头约定是货到付款，被上诉人在2010年10月起诉，已经超过诉讼时效。另，由上诉人供销部开封轴承厂武汉供应站于2003年6月10日汇款支付上诉人的20000元，应予认定并从欠款数额中扣减。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或支持其请求中的32653.74元部分。
佛山宜钢商贸有限公司答辩称，2003年6月10日开封轴承厂武汉供应站打给被上诉人的20000元与本案无关，上诉人欠款182653.74元与法院调取的应付账款清单一致，上诉人应予偿还。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人开封轴承有限公司与被上诉人佛山宜钢商贸有限公司双方事实上的买卖关系明确，各方均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。因双方未订立书面合同，且双方均认可其交易系依据口头约定和习惯完成，在口头形式合同不易取证的情况下，被上诉人提供增值税发票、转款凭证等与法院调取的河南中诚资产评估事务所对开封轴承有限公司所作评估价值182653.74元相印证，能够证明欠款事实及数额。故上诉人上诉称一审认定欠款证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案中，因存在开封轴承有限公司陆续支付部分货款、佛山宜钢商贸有限公司邮寄催促货款通知单并诉至法院主张权利等法定诉讼时效中断事由，诉讼时效应重新计算。佛山宜钢商贸有限公司的诉讼尚在诉讼时效内，上诉人上诉称超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
就开封轴承厂武汉供应站向南海市桂城宜钢商贸有限公司所汇的20000元，根据开封轴承厂《应付账款清查评估明细表》显示，截止2007年12月31日轴承厂仍欠付佛山市宜钢商贸有限公司账款18653.74元。因该20000元汇款发生在2003年6月10日结算应付账款（2007年12月31日）之前，且开封轴承厂也未提供账目明细证明该笔汇款未予结算，故应以其在后时间自认的账款数额确定欠款数额。对上诉人该扣除该20000元货款的上诉人理由，无证据支持，本院不予认可。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由开封轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 庆 龙
审 判 员 周 超 举
代理审判员 李 曼 曼
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵琳（兼）