wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第335号
原告：张余焕。
委托代理人：蔡建波、季飞国。
被告：张海洪。
被告：张洪。
原告张余焕为与被告张海洪、张洪民间借贷纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告张海洪下落不明，于2010年2月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告张海洪、张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张余焕起诉称：2009年9月25日，被告张海洪向原告借款300000元，双方约定借款月利率3%，被告张海洪出具借条交原告收执，被告张洪以保证人身份在借条上签字，为借款提供连带责任担保。借款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告张海洪立即偿还借款300000元及利息（按月利率3%从2009年9月25日开始计算至清偿之日止）；2、被告张洪对上述款项清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海洪、张洪均未作答辩。
原告张余焕提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被告户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条及网银交易明细查询单各一份，证明被告张海洪向原告借款300000元及双方约定的利息，并由被告张洪提供连带责任担保，借款至今分文未还的事实。
被告张海洪、张洪在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张海洪、张洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告张余焕与被告张海洪之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未明确约定还款日期，原告作为债权人有权随时向债务人即被告张海洪主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期。双方约定的借款利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整。原告与被告张洪未约定担保范围，被告张洪应对借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张海洪于本判决生效后十日内偿还原告张余焕借款本金300000元及利息（按月利率1.5%，从2009年9月25日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告张洪对上述款项的清偿承担连带责任。被告张洪代偿后，有权向被告张海洪追偿。
三、驳回原告张余焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费280元，共计6620元，由原告张余焕负担620元，被告张海洪、张洪负担6000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 陈蕾蕾
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁法行初字第33号
原告李启亮，男，1980年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告宁远县冷水镇人民政府。
法定代表人蒋智辉，镇长。
委托代理人乐松林，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系宁远县冷水镇人民政府司法所工作人员（一般代理）。
委托代理人肖钦化，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系宁远县冷水镇人民政工作人员（一般代理）。
原告李启亮诉被告宁远县冷水镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告李启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李启亮负担。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第995号
原告：贾得光。
委托代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：孔凯。
委托代理人：王叶建。
原告贾得光与孔凯健康权纠纷一案，于2015年4月27日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告贾得光的委托代理人张岩，被告孔凯及其委托代理人王叶建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾得光诉称，原告与被告的媳妇系同事关系，与被告没有关系。2014年9月1日，原告与被告在一起吃饭，被告酒后没有任何缘由和征兆，冲上去用椅子将原告左眼及面部砸伤，原告被其打倒在地。原告后被其家人送往兖州区人民医院住院治疗。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失14115.82元。
被告孔凯辩称，原告与被告的媳妇系同事关系，原告在日常工作中经常辱骂被告的媳妇，原告侮辱他人人格在先，被告动手在后，原告受伤后，在被告的帮助下住院治疗，当天打了两针吊瓶就回家了，被告已给付原告1500元。另原告在住院期间存在着挂床现象，不在医院治疗，长达十几天。综上，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理本院查明，原告贾得光与被告孔凯之妻王雪梅系同事关系，2014年9月1日，原告贾得光与被告孔凯等人在兖州东关大街天地合饭店一起吃饭，中午1点左右，被告孔凯因琐事与原告贾得光发生口角，用拳头打了原告贾得光左眼一拳，又用椅子砸原告贾得光，后经法医鉴定原告贾得光所受伤为轻微伤。2015年4月24日，兖州公安局作出兖公（九）行罚决字[2015]00015号行政处罚决定书，对被告孔凯处以行政拘留五日、罚款1000元。原告贾得光受伤后，在济宁市兖州区人民医院住院治疗39天，诊断为左眼眼球和眶组织挫伤。在原告贾得光住院期间，被告孔凯给付原告贾得光1500元。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失13221元，庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失14115.82元。
本次事故中，原告贾得光主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费4839.32元，提交住院病历1份、用药清单1份、医疗费发票10张、诊断证明书2份。被告认为原告提交的住院病历不全，且认为原告不应服用中成药。本院认为，原告主张医疗费并提交了相应的住院病历、用药清单和医疗费发票，对于原告的主张应予以支持，本院认定医疗费4839.32元。
2、误工费。原告主张误工费5520元，原告主张事故发生后，原告工作被辞退，原告住院39天，休息一个月，误工费按城镇居民人均纯收入每天80元计算，提交身份证复印件1份、医学诊断证明书1份。被告对于误工费不予认可，事情发生之前原告已经工作了三年，一个月工资是1500元，应参考原告事发前三个月的工资，按工资标准计算。本院认为，原告提交的住院病历载明住院39天，病员检查证明载明休息一个月，本院认定误工天数为69天，原告属于城镇居民，参照山东省统计部门公布的2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元计算，每天80元，其误工费为误工天数69天×每天80元，本院认定误工费5520元。
3、护理费。原告主张3120元，由原告的堂哥贾勇一人护理，住院39天，每天80元，提交济宁市兖州区酒仙桥街道办事处证明1份、医学诊断证明书1份、户籍证明1份。被告不认可护理费，认为原告住院期间不存在护理，应该有兖州区人民医院的证明。本院认为，济宁市兖州区人民医院出具的病员检查证明载明原告住院期间需1人陪护，本院认可一人护理，参照本地护工工资标准，本院认定每人每天50元，原告的护理费为1人护理×住院39天×每天50元，本院认定护理费1950元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张1170元，住院39天，每天30元。被告认为应按最低生活保障计算。本院认为，参照山东省公务人员出差补助标准，本院认定每天30元，住院39天，本院认定住院伙食补助费1170元。
5、交通费。原告主张760元，提交交通费发票一宗。被告对此不予认可。本院认为，综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费400元。
6、鉴定费。原告主张鉴定费200元，提交鉴定费发票一张。被告对此没有异议。本院认定鉴定费200元。
7、复印费。原告主张复印费6.50元，提交票据一张。被告对此无异议。本院认定复印费6.50元。
综上，本院认定本次事故中，原告贾得光的损失有医疗费4839.32元、误工费5520元、护理费1950元、住院伙食补助费1170元、交通费400元、鉴定费200元、复印费6.50元等共计14085.82元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告在一起吃饭，理应相互友好，被告孔凯将原告贾得光打伤，对于原告的受伤应负主要责任，原告贾得光在与被告孔凯吃饭时发生口角，双方对于事故的发生都具有一定的责任，综合考虑本案案情，本院认为被告孔凯承担90%的责任为宜，原告贾得光承担10%的责任。对于事故的原告贾得光所受的各项经济损失14085.82元，被告孔凯承担90%，即12677.24元，原告贾得光承担10％，即1408.58元。扣除被告孔凯已给付原告贾得光的1500元，被告孔凯再赔偿原告贾得光11177.24元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾得光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和复印费等各项经济损失共计11177.24元。
二、驳回原告贾得光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告孔凯负担68元，原告贾得光负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一五年七月十四日
书记员 郭赛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00505号
申请执行人：李浩。
被执行人：杨保潮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00573号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨保潮立即给付申请执行人李浩案款人民币1825元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨保潮银行存款人民币1875元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00505号
申请执行人：张玉华。
被执行人：安徽省阜南县第五小学。
法定代表人：张文侠，校长。
委托代理人：杨东晓。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第01141号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，经调查确认，被执行人的财务是在阜南县城关镇中心学校大帐户管理，账户余额有30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人安徽省阜南县第五小学在阜南县城关镇中心学校大帐户中的资金13447元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 吴 江
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘宁军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4005号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。
被告：吴广泽，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告吴广泽物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆涌鑫物业管理有限公司未�规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴钰
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第131号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人星某，男，1992年12月13日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，农民，住永泰县。因本案于2013年12月13日被取保候审，2014年10月17日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人星某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人星某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2013年9月26日22时许，被告人星某酒后驾驶吴某某的皖××××××号小型普通客车，由永泰县马洋往永泰县城峰镇温泉村汤尾方向行驶，行经永泰县城峰镇站前大道汤洋村路段时，碰撞黄某某停放在道路右侧施工的闽××××××号重型专项作业车，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法中心鉴定，被告人星某的血样中检出乙醇含量为171.13㎎／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人星某承担本事故的主要责任，黄某某承担本事故的次要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人星某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人星某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月26日22时许，被告人星某酒后驾驶皖××××××号小型普通客车，由永泰县城峰镇马洋往温泉村汤尾方向行驶，行经城峰镇站前大道汤洋村路段时，碰撞黄某某停放在道路右侧施工的闽××××××号重型专项作业车，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法中心鉴定，被告人星某的血样中检出乙醇含量为171.13㎎／100ml。永泰县公安局交通管理大队认定，被告人星某承担本事故的主要责任，黄某某承担本事故的次要责任。
事后，被告人星某一方与黄某某双方自愿达成赔偿协议，被告人星某一方赔偿黄某某修理费2094元。
上述事实，被告人星某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场照片及现场图，血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，道路交通事故认定书，协议书，机动车交通事故责任强制保险单，有效机动车驾驶证、行驶证，星某十指纹卡及人员信息，行政强制措施凭证，到案经过，户籍证明函，情况说明，证人黄某某、陈某某、薛某某、吴某某证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定，福州市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人星某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人星某醉酒驾驶机动车造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故主要责任，应从重处罚。被告人星某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人星某当庭自愿认罪，并已赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，可予被告人星某从轻处罚。公诉机关建议对被告人星某在拘役三个月至四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人星某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 王德海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第72号
申请执行人余晓明，男，汉族，1986年10月12日生，四川省盐边县人，住盐边县桐子林镇。
被执行人杨碧，女，汉族，1957年11月13日生，四川省盐边县人，住盐边县桐子林镇。
被执行人任中建，男，汉族，1981年1月7日生，四川省盐边县人，住盐边县桐子林镇。
本院在执行余晓明申请执行杨碧、任中建其他合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年三月四日
书记员 饶朝华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更21号
罪犯盛健，男，1991年7月5日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月23日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第25号刑事判决，认定盛健犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛健在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分144.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯盛健确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯盛健的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1991号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告代道彬，男，生于1964年2月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告代道彬物业服务合同纠纷一案中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 黄 庆
二〇一四年十一月三日
书记员 旷萍萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01971号
原告罗宏，男，1969年6月5日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告张登维，男，1969年4月14日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗兰，女，1970年2月2日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗宏诉被告张登维、罗兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱童担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员蒋世秀组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗宏的委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告张登维、罗兰公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告张登维、罗兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宏诉称，二被告因急需资金周转于2012年7月10日找到原告借款300000元，双方口头约定借款利息为每月3分。二被告当日立下借条一份，载明：今借到罗宏现金人民币300000元，还款期限2012年11月30日，此款打在此卡上，农村商业银行：6228671133753781，张登维。之后，原告通过银行转账与支付现金将此款借给二被告。到期后，二被告未偿还借款，也未支付利息。现起诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元，并从2012年7月10日起，以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款期间利息以及逾期还款利息，直至还清本金为止。
被告张登维、罗兰未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年3月28日办理登记结婚。
二被告于2012年7月10日找到原告借款，二被告于当日立下借条一份，该借条载明：今借到罗宏现金人民币300000元，还款期限2012年11月30日，此款打在此卡上，农村商业银行：6228671133753781，张登维。二被告均在借条上签字。之后，原告分别于2012年7月10日转账5万元给张登维，于2012年8月9日转账10万元给张登维，于2012年8月9日给付15万元现金给张登维。还款期限届满后，二被告未如约偿还借款。
原告在诉讼过程中申请对二被告采取财产保全，本院依法采取了财产保全措施。
上述事实，有借条、婚姻档案证明、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。二被告在原告处借款并立下借据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，其所欠原告借款的事实真实有据。原告现要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告陈述双方对借款利息是有口头约定的。本院认为，二被告立下的借条中也并没有约定借款期间的利息以及逾期利息的标准，并且，原告也并没有举示充分证据证明双方口头约定的利息标准为每月3分。由于自然人之间借款对利息没有约定或者约定不明确时，视为不支付利息，所以本院视为双方对借款利息没有约定。现原告要求被告支付借款期间的利息，证据不足，本院不予支持。
二被告于2012年7月10日立下的借条中载明还款期限为2012年11月30日。二被告逾期没有还款，应当从2012年12月1日起支付逾期利息。由于双方对逾期利息的计算标准没有约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍上浮30%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张登维、罗兰于本判决生效后15日内偿还罗宏借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，从2012年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍上浮30%计算至本金付清为止）；
二、驳回罗宏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费600元、诉讼保全申请费2020元，共计8420元，由被告张登维、罗兰负担（此款罗宏已预交，张登维、罗兰于本判决生效后15日内直接给付罗宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 童
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 朋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00208号
原告：曹某甲，女，1992年出生。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李某，男，1992年出生。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告李某同居关系纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于2013年12月24日受理后依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告曹某甲及其委托代理人熊欣、被告李某委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2012年农历正月初�月经人介绍相识，2013年2月12日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后无子女。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后双方性格不合，加之被告有外遇，致使双方无法再继续生活下去。请求法院判令：1、原告的陪嫁物品：电冰箱、格力空调各一台，组合沙发一套（包含茶几）、棉被八床归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交了如下证据：
1、泗县大陈街李沫格力家电城出具的收据一张，证明原告于2013年2月1日在该店购买格力空调及尊贵冰箱各一台，计9600元。
2、长沟镇云龙家电家具车业城出具的购物票据一份，证明曹某甲于2013年2月13日购买组合沙发及茶几各一套。
3、经原告申请，证人顾某出庭作证，其证明内容为：我和原告是庄邻。我证明原告的陪嫁物品有一套沙发和八床被子，上述物品在原告结婚时装车�到被告家的。证人曹某乙出庭作证，其证明内容为：我是原告堂伯父，我证明原告的陪嫁物品有一套沙发、八床被子、一床毛毯。上述物品在原告结婚时装车拉到被告家的。
被告李某辩称：原告的陪嫁物品只有四床棉被，没有其他物品，故被告不应返还。
被告针对其辩解未提供证据。
被告对原告证据发表质证意见为：对原告证据1、2、3均有异议，认为原告证据1无客户名称，价格也不相符，与本案无关联。认为原告证据2上的客户名系曹某丙，与本案无关联。证人顾某陈述内容虚假，证人曹某乙与原告有利害关系。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告的证据1，无客户名称，也无其他证据来证明格力空调及尊贵冰箱系原告陪嫁物品，与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。对原告的证据2，因曹某丙系原告父亲，与本案有关联，且与证人陈述吻合，本院予以认定。证据3，两证人证言能互相印证，与证据2的内容相吻合，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，确定本案如下事实：原、被告于2012年农历正月初四月经人介绍相识，2013年2月12日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。曹某甲同居前的陪嫁物品有：组合沙发及茶几各一套，棉被八床（上述物品现在李某家中）。同居后无子女。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后双方性格不合，常因生活琐事吵打，后原告曹某甲回娘家居住，至今未回李某家生活。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，其关系不受法律保护。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八�的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有，故原告曹某甲同居前个人财产：组合沙发及茶几各一套，棉被八床应归原告所有。原告要求被告返还电冰箱、格力空调的诉讼请求，其提供的证据不能证明电冰箱、格力空调在被告家中，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第一款㈠项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、曹某甲同居前的陪嫁物品：组合沙发及茶几各一套，棉被八床，归曹某甲所有（被告李某于本判决生效后五日内将上述物品返还给曹某）。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曹某甲、被告李某各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
审 判 员 殷来
人民陪审员 许柱
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的�应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00208号
原告：曹某。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告李某同居关系纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于2013年12月24日受理后依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人熊欣、被告李某委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2012年农历正月初四月经人介绍相识，2013年2月12日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后无子女。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后双方性格不合，加之被告有外遇，致使双方无法再继续生活下去。请求法院判令：1、原告的陪嫁物品：电冰箱、格力空调各一台，组合沙发一套（包含茶几）、棉被八床归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交了如下证据：
1、泗县大陈街李沫格力家电城出具的收据一张，证明原告于2013年2月1日在该店购买格力空调及尊贵冰箱各一台，计9600元。
2、长沟镇云龙家电家具车业城出具的购物票据一份，证明曹某于2013年2月13日购买组合沙发及茶几各一套。
3、经原告申请，证人顾某出庭作证，其证明内容为：我和原告是庄邻。我证明原告的陪嫁物品有一套沙发和八床被子，上述物品在原告结婚时装车拉到被告家的。证人曹祖文出庭作证，其证明内容为：我是原告堂伯父，我证明原告的陪嫁物品有一套沙发、八床被子、一床毛毯。上述物品在原告结婚时装车拉到被告家的。
被告李某辩称：原告的陪嫁物品只有四床棉被，没有其他物品，故被告不应返还。
被告针对其辩解未提供证据。
被告对原告证据发表质证意见为：对原告证据1、2、3均有异议，认为原告证据1无客户名称，价格也不相符，与本案无关联。认为原告证据2上的客户名系曹祖华，与本案无关联。证人顾某陈述内容虚假，证人曹祖文与原告有利害关系。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告的证据1，无客户名称，也无其他证据来证明格力空调及尊贵冰箱系原告陪嫁物品，与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。对原告的证据2，因曹祖华系原告父亲，与本案有关联，且与证人陈述吻合，本院予以认定。证据3，两证人证言能互相印证，与证据2的内容相吻合，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，确定本案如下事实：原、被告于2012年农历正月初四月经人介绍相识，2013年2月12日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。曹某同居前的陪嫁物品有：组合沙发及茶几各一套，棉被八床（上述物品现在李某家中）。同居后无子女。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后双方性格不合，常因生活琐事吵打，后原告曹某回娘家居住，至今未回李某家生活。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，其关系不受法律保护。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有，故原告曹某同居前个人财产：组合沙发及茶几各一套，棉被八床应归原告所有。原告要求被告返还电冰箱、格力空调的诉讼请求，其提供的证据不能证明电冰箱、格力空调在被告家中，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第一款㈠项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、曹某同居前的陪嫁物品：组合沙发及茶几各一套，棉被八床，归曹某所有（被告李某于本判决生效后五日内将上述物品返还给曹某）。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曹某、被告李某各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
审 判 员 殷来
人民陪审员 许柱
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第242号
原告李某某，女，1987年10月生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，1984年11月生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告李某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年3月25日以双方私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 王颖娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第242号原告胡某某，男，1972年12月21日出生被告廖某某，女，1978年10月30日出生委托代理人廖某甲，系被告廖某某的父亲原告胡某某与被告廖某某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员邹丰璠担任记录。原告胡某某、被告廖某某的委托代理人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告与被告廖某某于2000年1月经人介绍相识。2002年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿胡某甲。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，2011年被告去美国后，双方长期分居，现双方夫妻感情确已破裂。故请求判决原告与被告离婚；女儿胡某甲由原告抚养。为支持其诉讼请求，原告胡某某提供了证据结婚证一份，证明原、被告于2002年1月8日登记结婚。上述证据经庭审质证，被告廖某某对原告胡某某提供的上述证据无异议。被告廖某某提供书面意见辩称：被告同意离婚。女儿胡某甲由原告和被告共同抚养。双方无夫妻共同财产。被告廖某某为支持其辩解意见提供了以下证据：证据1、胡某甲出具的书面意见一份，证明女儿胡某甲希望被告的父母亲作为其监护人；证据2、胡某甲的居民身份证一份，证明女儿胡某甲的基本身份情况。上述证据经庭审质证，原告胡某某对被告廖某某提供的证据2无异议；对证据1有异议，其异议理由是原告对女儿管教严厉，女儿胡某甲对此有意见。对于原告胡某某、被告廖某某提供的证据，本院经质证认为，原告胡某某和被告廖某某提供的上述证据，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告胡某某与被告廖某某于2000年1月相识后恋爱。2002年1月8日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2003年4月29日生女孩胡某甲。被告廖某某从2011年7月开始，一直居住在美国。双方因性格问题，且长期分居，导致夫妻感情破裂，现原、被告均认为二人之间无和好的可能，同意离婚。原告请求由原告抚养女儿胡某甲，被告请求由双方共同抚养女儿胡某甲，女孩胡某甲向本院出具书面意见，表示希望由被告廖某某的父母亲作为其监护人。本案当事人争议的主要问题是：原告胡某某与被告廖某某的女儿胡某甲的抚养问题。本院认为：原告胡某某与被告廖某某系自主婚姻，夫妻之间出现矛盾主要是双方之间性格不合，长期分居两地，缺乏沟通的原因所致，现夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，原告胡某某要求与被告廖某某离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。对于子女抚养问题，考虑到女孩胡某甲现在与原告胡某某在一起共同生活，被告廖某某目前居住在美国，原告胡某某更方便照顾胡某甲的生活，故女孩胡某甲由原告胡某某直接抚养为宜。被告廖某某应承担女孩胡某甲50%的抚养费，根据本地城镇居民人均消费性支出的情况，确定被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭有效发票双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告廖某某离婚；二、婚生女孩胡某甲由原告胡某某直接抚养，被告廖某某每月支付胡某甲生活费600元，教育费、医疗费凭有效发票双方各负担一半，至胡某甲18周岁时止。本案受理费300元，由原告胡某某、被告廖某某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  蒋志成人民陪审员  周冬云二〇一五年七月八日书 记 员  邹丰璠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第993号
罪犯肖国孝，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年6月11日作出（2009�黔钟刑初字第330号刑事判决，认定肖国孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五千元。刑期自2009年2月9日起至2022年2月8日止。宣判后肖国孝不服，提起上诉。2009年7月23日六盘水市中级人民法院以（2009）黔六中刑三终字第56号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日罪犯肖国孝获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出肖国孝在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯肖国孝减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯肖国孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教�，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖国孝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖国孝减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月9日起至2019年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执提字第25号
申请执行人冯莹莹，女，汉族，住焦作市马村区。
被执行人爱普瑞（焦作）农药有限公司。住所地，博爱县。
法定代表人李敏，经理。
博爱县人民法院执行的（2013）博执字第534号冯莹莹申请执行爱普瑞（焦作）农药有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2013年9月25日立案执行，至今未执结。申请执行人冯莹莹向本院提出书面申请，请求提级执行。
本院经审查认为，冯莹莹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
博爱县人民法院于2013年5月15日作出的（2012）博民商初字第413号民事调解书由本院执行。
博爱县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 武 芳
审判员 张瑞星
二〇一四年七月九日
书记员 杨聪颖
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5323号
上诉人(原审被告)：王诗传,男,1983年10月21日出生,汉族,住巢湖市。
委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李昌风，女，1965年4月12日出生，汉族，住巢湖市。
上诉人王诗传因与被上诉人李昌风民间借贷纠纷一案，不服巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第03208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王诗传上诉请求撤销巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第03207号民事判决，改判驳回李昌风的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，且王诗传有新的证据能够证明。许小妹以给王诗传介绍对象为由，要求王诗传给其80000元彩礼，王诗传交给许小妹60000元，缺20000元，许小妹同李昌风事先串通，假装从李昌风处借10000元，以达到诈骗王诗传钱财的非法目的，巢湖市公安局已对王诗传被诈骗案立案侦查。二、本案系虚假诉讼。
李昌风辩称，本案借款不管是还给许小妹，还是还给李昌风，王诗传都应当还钱。
一审法院认定事实：王诗传因结婚需要资金，许小妹（又名许琴）从李昌风处拿到10000元交给了王诗传父亲，2014年11月17日，王诗传向许小妹出具欠条一张，内容为“今欠到《四姐》壹万元整（10000元），利息1分，欠款人：王诗传，2014年11月17日”。后许小妹将该欠条交给李昌风。李昌风与欠条中的“四姐”为同一人。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王诗传出具欠条，载明差欠“四姐”即本案李昌风10000元，系其真实的意思表示，该欠条实际掌握在李昌风处，且该10000元实际用于王诗传结婚，故双方之间的债权债务关系成立。李昌风诉请王诗传清偿借款10000元，一审法院予以支持，欠条中约定利息一分，按照习惯应为月利率1%，故李昌风主张利息1100元（从2014年11月17日暂算至2015年10月17日），一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决王诗传于本判决生效后五日内清偿李昌风借款本金10000元及利息1100元（利息暂算至2015年10月17日，后期利息按照月利率1%计算至债务清偿之日）。
王诗传二审提交了巢湖市公安局立案决定书、肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00278号刑事判决书复印件各一份，证明所借款项被诈骗。
李昌风对王诗传二审提交的证据的真实性不持异议。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，王诗传在本案一审庭审中对借款10000元的事实并不持异议，主张所借款项系向许小妹借的，应当还给许小妹，但许小妹在一审庭审中证明其系帮助王诗传向李昌风借款10000元，否认其系本案借款的债权人，李昌风亦持有王诗传所出具的10000元欠条；王诗传在二审中确认许小妹系本案借款的介绍人，李昌风通过许小妹将借款交给了王诗传的父亲，并由王诗传出具了欠条，本案借款的债权人应当为李昌风。王诗传二审提交的巢湖市公安局立案决定书以及肥东县人民法院刑事判决书仅能证明其向李昌风所借的款项被他人诈骗，并无证据证明李昌风与他人合伙实施诈骗，所提交的证据与本案之间不具有关联性，本院不予采信。一审判决认定事实正确，王诗传认为本案系虚假诉讼并涉嫌诈骗的主张不能成立，本院二审不予支持。
综上，王诗传上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王诗传负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡宇晨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第403号
原告刘翠，女，汉族，住广东省佛岗县。公民身份号码：×××0629。
委托代理人何高摇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛岗县。公民身份号码：×××0611。
被告黄雪花，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××9102。
原告刘翠诉被告黄雪花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘翠的委托代理人何高摇，被告黄雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月9日19时50分许，被告黄雪花驾驶电动车沿珠海市金湾区红旗镇广益村道路由西往东方向行驶至广益村路段时，碰撞行人刘翠，造成原告刘翠受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定：被告黄雪花承担事故的全部责任。
三、被告黄雪花在事故发生后已垫付原告款项9200元。
四、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20，018.9元、交通费3000元、护理费13，200元［住院20天×120元／天＋90天×120元／天］、住院伙食补助费2000元［住院20天×100元／天］、营养费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计53，218.9元；2、案件受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定被告黄雪花承担事故100%的全部责任。二、关于损害赔偿项目和数额。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张垫付其医疗费20，018.9元，并提供了医疗机构出具的《病历》、《医疗收费收据》等凭证予以佐证，且被告没有异议，本院予以支持。2、交通费。应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未提交相关的交通费票据，但发生本交通事故，原告确有交通费的产生，据此，结合本案实际，本院酌情认定为300元。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。与此同时，骨折愈合一般情况下需要的时间为100天，且原告未提供充足的证据证明其出院后确需陪护90天的情况，因此，本院认定原告出院后需要陪护的时间为80天；根据原告的伤情、医院出具的《诊断证明书》，结合原告的诉求，本院确定原告住院期间及其出院后80天内的护理人数为1人；原告主张护理费按120元／天计算，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持；但原告出院后80天内的后期护理费，因其未提供证据证明其生活是属于完全不能自理、大部分不能自理，还是部分不能自理的情形，因此，原告出院后80天内的后期护理费本院酌情按60元／天计算。综上，本院确定原告住院期间及其出院后80天的护理费为7200元［住院20天×120元／天＋80天（出院后陪护）×60元／天］。4、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2000元［住院20天×100元／天］。5、营养费。根据受害人的伤情，结合本案实际，本院酌情认定为500元。6、精神损害抚慰金。原告主张被告支付其精神损害抚慰金5000元，不符合法律的相关规定，本院不予支持。以上合计为30，018.9元。鉴于被告黄雪花在事故发生后已垫付原告款项9200元，故应予扣除，即被告黄雪花仍需支付原告赔偿款20，818.9元即可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄雪花于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘翠机动车交通事故责任赔偿金人民币20，818.9元；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘翠的其他诉讼请求。
本案受理费人民币565元，由被告黄雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第403号
原告刘翠，女，1933年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人何高摇，男，1962年6月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告黄雪花，女，1981年7月13日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告刘翠诉被告黄雪花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘翠的委托代理人何高摇，被告黄雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月9日19时50分许，被告黄雪花驾驶电动车沿珠海市金湾区红旗镇广益村道路由西往东方向行驶至广益村路段时，碰撞行人刘翠，造成原告刘翠受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定：被告黄雪花承担事故的全部责任。
三、被告黄雪花在事故发生后已垫付原告款项9200元。
四、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20，018.9元、交通费3000元、护理费13，200元［住院20天×120元／天＋90天×120元／天］、住院伙食补助费2000元［住院20天×100元／天］、营养费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计53，218.9元；2、案件受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定被告黄雪花承担事故100%的全部责任。二、关于损害赔偿项目和数额。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张垫付其医疗费20，018.9元，并提供了医疗机构出具的《病历》、《医疗收费收据》等凭证予以佐证，且被告没有异议，本院予以支持。2、交通费。应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未提交相关的交通费票据，但发生本交通事故，原告确有交通费的产生，据此，结合本案实际，本院酌情认定为300元。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。与此同时，骨折愈合一般情况下需要的时间为100天，且原告未提供充足的证据证明其出院后确需陪护90天的情况，因此，本院认定原告出院后需要陪护的时间为80天；根据原告的伤情、医院出具的《诊断证明书》，结合原告的诉求，本院确定原告住院期间及其出院后80天内的护理人数为1人；原告主张护理费按120元／天计算，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持；但原告出院后80天内的后期护理费，因其未提供证据证明其生活是属于完全不能自理、大部分不能自理，还是部分不能自理的情形，因此，原告出院后80天内的后期护理费本院酌情按60元／天计算。综上，本院确定原告住院期间及其出院后80天的护理费为7200元［住院20天×120元／天＋80天（出院后陪护）×60元／天］。4、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2000元［住院20天×100元／天］。5、营养费。根据受害人的伤情，结合本案实际，本院酌情认定为500元。6、精神损害抚慰金。原告主张被告支付其精神损害抚慰金5000元，不符合法律的相关规定，本院不予支持。以上合计为30，018.9元。鉴于被告黄雪花在事故发生后已垫付原告款项9200元，故应予扣除，即被告黄雪花仍需支付原告赔偿款20，818.9元即可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄雪花于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘翠机动车交通事故责任赔偿金人民币20，818.9元；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘翠的其他诉讼请求。
本案受理费人民币565元，由被告黄雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00311号
罪犯杨太军，汽车驾驶员。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2011年5月9日作出（2011）府刑初字第71号刑事判决，以被告人杨太军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从2011年1月16日起至2015年1月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨太军在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，任劳任怨、积极进取。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨太军在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨太军余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3476号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县。
负责人刘期斌，行长。
委托代理人刘应林，职员。
被告夏时亮，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行诉被告夏时亮金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，并于2015年10月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢 万
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪霓雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02089号
原告：张某，女，1989年1月19日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2012年农历12月20日举行婚礼，后于2013年4月12日补办结婚登记。由于双方性格不合，被告长期以赌为生，原告多次劝阻，被告不听，以致无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚。
李某某辩称：我不想离婚。请求法庭做调解和好工作。
本院经审理查明：张某、李某某于2013年1月31日（农历十二月二十）举行结婚仪式，2013年4月12日补办结婚登记。婚后无子女。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第02089号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执366号
本院在执行常娟芬与何宝兴、钱小芳民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人何宝兴、钱小芳未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，申请执行人向本院申请将被执行人何宝兴、钱小芳纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将何宝兴、钱小芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
（）
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执366号申请执行人:常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：许来保，男，1962年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：窦玉芳，女，1963年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人常娟芬与被执行人许来保、窦玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初260号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明,许来保、窦玉芳于本判决生效之日起十日内向常娟芬归还借款本金5626.19元及逾期利息、罚息和违约金（逾期利息、罚息和违约金总和计算方式：以本金5626.19元为基数，按年利率24%计算自2014年11月26日起至实际付清之日止，再扣除已归还的120元利息）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付5626.19元及逾期利息、罚息和违约金（逾期利息、罚息和违约金总和计算方式：以本金5626.19元为基数，按年利率24%计算自2014年11月26日起至实际付清之日止，再扣除已归还的120元利息）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费937元。本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人许来保、窦玉芳无银行存款记录,无房产登记信息。本院通过网络查询被执行人许来保名下有苏Ｄ×××××车辆，该车辆系飞达尔摩托车。因被执行人未履行生效法律文书的所确定的义务，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，但实际并未冻结到相应的存款。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人许来保、窦玉芳纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许来保、窦玉芳的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初260号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年八月十五日书记员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执366号申请执行人:常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：何宝兴，男，1973年11月24日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被执行人：钱小芳，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人常娟芬与被执行人何宝兴、钱小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初256号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明,何宝兴、钱小芳于本判决生效之日起十日内归还常娟芬借款本金19759.9元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金19759.9元为基数，按年利率24%，自2014年12月26日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人借款本金19759.9元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金19759.9元为基数，按年利率24%，自2014年12月26日起计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人何宝兴、钱小芳无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书的所确定的义务，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，但实际并未冻结到相应的存款。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人何宝兴、钱小芳纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何宝兴、钱小芳的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初256号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年八月十五日书记员  姜 晏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保61号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人李勇，男。
被申请人杨艳苹（萍），女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年6月8日在新化县仁泰医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月19日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04003�《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费37248元。
2016年6月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李勇、杨艳苹的银行存款37248元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇、杨艳苹的银行存款37640元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
�判员曾电新
二〇一六年六月三日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保61号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人李勇，男，1986年01月29日出生，汉族，居民，住新化县上渡办事处农丰村第二村民小组038号。身份证号码为432524198601295817。
被申请人杨艳苹（萍），女，1989年03月10日出生，汉族，居民，住新化县上渡办事处农丰村第二村民小组038号。身份证号码为432524198903106428。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年6月8日在新化县仁泰医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月19日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费37248元。
2016年6月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李勇、杨艳苹的银行存款37248元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇、杨艳苹的银行存款37640元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月三日
代理书记员 张文琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第951号
申请执行人颜桂芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人颜桂芳与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第177号
申请执行人：窦明志。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：李凤文。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人李凤文间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第276号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第276号裁决终结执行。
申请执行费250元，由申请执行人窦明志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年九月十六日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第177号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住龙潭区。
被执行人：李凤文，男，1947年12月23日生，汉族，住昌邑区。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人李凤文间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第276号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第276号裁决终结执行。
申请执行费250元，由申请执行人窦明志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨胜芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第31号
申请执行人温庆增，居民。
被执行人谢启泽，司机。
被执行人黎舟桂。
申请执行人温庆增与被执行人谢启泽、黎舟桂民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月18日作出的（2013）贺八民一初字第470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日日向本院申请执行。
在执行过程中，经过四查、两查，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺八民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 程国秀
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第230-1号
申请执行人张广义，男，1962年4月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人付永强，男，1970年10月13日生，汉族，住简阳市。
被执行人杨琼仙（系付永强之妻），1971年3月30日生，汉族，住简阳市。
本院依据四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第8号生效判决书，受理张广义申请执行付永强、杨琼仙劳务合同纠纷一案。本院于2014年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人付永强、杨琼仙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付永强、杨琼仙现无可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）资执字第230号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效判决确认的义务。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，则申请执行人可提出恢复执行申请，恢复执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 李晓奇
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第230-1号
申请执行人王永康，男，住湖南省涟源市。
被执行人湖南家家面业科技有限公司。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）益法民一终字第218号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南家家面业科技有限公司的银行存款48429元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十六日
书记员 李旭辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10890号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：马明，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第29-1号
申请人陈圣太，男，1947年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人张泮波，男，198年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院于2014年5月28日依法作出（2014）厦海法保字第29号民事裁定及扣押船舶命令，准许申请人陈圣太提出的诉前海事请求保全申请，扣押被申请人张泮波所属“鲁寿渔60911”轮于福州港。2014年6月11日，申请人以其已与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人张泮波所属“鲁寿渔60911”轮的扣押。
本院经审查认为，申请人的解除海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下�
一、准许申请人陈圣太提出的解除海事请求保全申请；
二、自即日起解除对被申请人张泮波所属“鲁寿渔60911”轮的扣押。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 王端端
代理审判员 李 越
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十八条被请求人提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1042号
原告罗双财，男，1970年7月20日生，汉族，务农，住吉安县。
被告王法湖，男，成年，汉族，务农，住吉安县。
被告刘顺平，男，成年，汉族，务农，住吉安县。
被告刘孝兵，男，成年，汉族，务农，住吉安县。
原告罗双财诉被告王法湖、刘顺平、刘孝兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告罗双财于2014年11月10日以双方欲自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗双财撤回对被告王法湖、刘顺平、刘孝兵的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗双财负担。
审判员 阮明瑜
二〇一四年十一月十日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1529号
申请执行人大丰市康平工程处（以下简称康平工程处），住所地大丰市区健康东路**号。
负责人黄小平，康平工程处经理。
被执行人大丰市三龙镇斗龙港村经济合作（以下简称斗龙港村经济合作社）。
法定代表人王凤书，斗龙港村经济合作社主任。
被执行人大丰市三龙镇斗龙港村村民委员会（以下简称斗龙港村），住所地大丰市三龙镇斗龙港村。
法定代表人李顺友，斗龙港村主任。
申请执行人康平工程处诉被执行人斗龙港村经济合作社、斗龙港村建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案强制执行。现查，被执行人已履行30000元，暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2012）大三民初字第0043号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年四月三日
书 记 员 严梓慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015�南民初字第4164号原告宋雅丽。委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。被告天津市南开区祥鹏丽雅饰品店，住所地天津市南开区白堤路168号。经营者赵鹏。本院在审理原告宋雅丽与被告天津市南开区祥鹏丽雅饰品店劳动争议一案中，原告宋雅丽于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋雅丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  马鸿莹二〇一五年六月八日书 记 员  刘 玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00216号
原告倪兆香。
原告李云鹤。
原告ＸＸＸ。
三原告委托代理人李锐霞。
三原告委托代理人李晓辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人范成昌。
本院在审理原告倪兆香、李云鹤、ＸＸＸ与被告中国人人民财产保险股份有限公司海门支公司意外伤害保险（农民全家福保险）合同纠纷一案中，原告倪兆香、李云鹤、ＸＸＸ于2014年8月19日向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告倪兆香、李云鹤、ＸＸＸ自愿要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告倪兆香、李云鹤、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告倪兆香、李云鹤、ＸＸＸ负担。
审判员 汤文新
二〇一四年八月十九日
书记员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00216号原告倪兆香。原告李云鹤。原告李**。三原告委托代理人李锐霞。三原告委托代理人李晓辉。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码70378148－0），住所地海门市海门镇公园巷48号。负责人张永辉。委托代理人范成昌。本院在审理原告倪兆香、李云鹤、李**与被告中国人人民财产保险股份有限公司海门支公司意外伤害保险（农民全家福保险）合同纠纷一案中，原告倪兆香、李云鹤、李**于2014年8月19日向本院具状申请撤诉。本院认为，原告倪兆香、李云鹤、李**自愿要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪兆香、李云鹤、李**撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告倪兆香、李云鹤、李**负担。审判员  汤文新二〇一四年八月十九日书记员  奚晓卫
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第119号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。2013年9月4日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局强制戒毒，因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人潘某甲犯敲诈勒索罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、代理检察员卢秀婉、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月的某日，被告人潘某甲伙同陈某某（已判刑）、潘某乙（另案处理）等人打电话给冯某某，威胁说“你们要想顺利送材料到海口市琼山区云龙镇海南红塔卷烟厂，要交点保护费给我们，否则就不要送货了，可能还要打人或砸车”。冯某某、肖某某、丁某某三人被迫约陈某某在海口市琼山区云龙镇云龙墟海榆路西昌咖啡馆谈给保护费的问题，经讨价还价决定交人民币4000元作为保护费。当日下午，肖某某在云龙镇海榆路金马山庄门口旁将人民币4000元交给陈某某。陈某某、潘某甲、潘某乙等拿到钱后共同花完。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，报案书，户籍信息，前科证明，情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被害人冯某某、肖某某、丁某某的陈述，同案人陈某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲结伙以威胁手段勒索他人财物人民币4000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 铭
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡兴侠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第811号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告张忠华。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告张忠华电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年五月八日
书记员 张衍阳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执195号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：蒲忠才，男，生于1978年8月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行蒲忠才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金7000元及利息；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人蒲忠才的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年9月12日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2051号
原告代军，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。
委托代理人张君。
被告步井华，男，出生日期不详，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院于2015年5月12日立案受理了原告代军与被告步井华劳务合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代军委托代理人张君到庭参加了诉讼，被告步井华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代军诉称，2008年，被告步井华承包的克什克腾旗热水三地前梁至六地沟之间铁路护坡工程，雇佣原告提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告应该给付原告劳务费5350元。2010年2月11日，被告步井华给付原告代军劳务费3000元，尾欠2350元由工长吕某某给原告出具了欠据。经索要，尾欠劳务费被告步井华拒不给付。故诉诸人民法院，请求人民法院判令被告步井华给付劳务费2350元。
原告代军为支持其所主张的事实，向本院提交工长吕某某给原告出具的欠据三枚，用以证明：被告步井华尾欠原告代军劳务费2350元。
被告步井华未作答辩。
原告代军向本院提交欠据，被告步井华无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告代军提交的欠据客观真实、形式来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年，被告步井华雇佣原告代军提供劳务。工程完工后，经结算，被告步井华应当给付原告代军劳务费5350元。2010年2月11日，被告步井华给付原告代军劳务费3000元，尾欠2350元由被告步井华雇佣的工长吕某某给原告代军出具了欠据。
本院认为，原告代军与被告步井华之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法律的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告步井华未按照诚信原则及时给付原告代军尾欠劳务费以致于原告代军诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付尾欠劳务费的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告步井华给付原告代军尾欠劳务费2350元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告步井华负担，邮寄费40元，由原告代军、被告步井华各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3844号
原告：无锡市新星彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。
投资人：夏宪峰，该厂厂长。
委托代理人：祁琦、丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
被告：宜兴市科达包装材料厂，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘埝头村。
投资人：徐奇忠，该厂厂长。
被告：徐奇忠。
被告：俞兵。
委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。（受上述三被告共同特别授权委托）
原告无锡市新星彩印厂（以下简称新星厂）与被告宜兴市科达包装材料厂(以下简称科达厂)、徐奇忠、俞兵定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告新星厂的委托代理人丁凯、被告科达厂、徐奇忠、俞兵的共同委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星厂诉称，其与科达厂存在多年的业务往来，由其按科达厂提供的实样加工生产包装盒。2015年5月14日，经双方对账，科达厂确认尚欠其加工价款841200元。科达厂系个人独资企业，上述债务发生在俞兵担任投资人期间，2016年3月1日，科达厂的投资人由俞兵变更为徐奇忠。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令科达厂支付加工款841000元及逾期付款利息（自起诉之日2017年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），徐奇忠、俞兵对上述债务承担连带责任。
被告科达厂、徐奇忠、俞兵辩称：1、对科达厂尚欠新星厂加工价款金额无异议，但是科达厂出具的对账单的日期是2015年5月14日，锡山法院正式受理是7月24日，按照民法通则的规定，本案应适用2年诉讼时效，新星厂起诉时已过诉讼时效期限；2、虽然科达厂系个人独资企业，但根据个人独资企业法的规定，即使徐奇忠、俞兵要承担民事责任，也应该是在科达厂不能清偿部分承担补充责任，而不是连带责任；3、本案投资人于2016年3月1日进行变更，故应由变更后的投资人徐奇忠对科达厂承担补充还款责任，本案被告二俞兵不应承担还款责任。
经审理查明：新星厂与科达厂存在多年的业务往来，由新星厂按科达厂提供的实样加工生产包装盒。2015年5月14日，经双方对账，科达厂确认尚欠科达厂加工价款841200元。
又查明，科达厂系个人独资企业，投资人先后为周爱军、俞兵和徐奇忠，上述债务发生在俞兵担任投资人期间，此后的2016年3月1日，科达厂变更工商登记，投资人由俞兵变更为徐奇忠。
上述事实，由包装加工合同、对账单、国家企业信用信息公示等证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
本院认为：科达厂尚欠新星厂加工价款841200元，事实清楚，证据确凿充分，且双方当事人均无异议，本院对此予以确认。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，新星厂与科达厂对账时，双方未约定价款的履行期限，新星厂可随时要求科达厂履行付款义务，科达厂没有证据证明新星厂向科达厂主张权利时，科达厂明确表示过拒绝履行付款义务，故没有证据证明新星厂知道或者应当知道权利受到侵害，新星厂起诉未超过债权请求权的诉讼时效，科达厂提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。新星厂要求科达厂支付加工价款841200元的诉讼请求，符合事实及相关法律的规定，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，新星厂提出要求科达厂支付逾期付款利息（自起诉之日2017年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。科达厂系个人独资企业，当科达厂财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，上述债务发生在俞兵担任投资人期间，为充分保护债权人利益，结合本案的实际情况，当科达厂财产不足以清偿债务时，投资人俞兵、徐奇忠应当以其个人的其他财产予以清偿，俞兵、徐奇忠提出不承担连带责任的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，但俞兵提出不应承担补充还款责任的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，条一百零九条，第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宜兴市科达包装材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市新星彩印厂加工价款841200元及逾期付款利息（2017年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、当宜兴市科达包装材料厂财产不足以清偿上述债务时，俞兵、徐奇忠以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回无锡市新星彩印厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元减半收取6110元，由宜兴市科达包装材料厂、俞兵、徐奇忠负担（无锡市新星彩印厂同意其预交的诉讼费用由宜兴市科达包装材料厂、俞兵、徐奇忠向其直接支付，本院不再退还，由宜兴市科达包装材料厂、俞兵、徐奇忠在本判决生效之日起十日内向无锡市新星彩印厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判员 钱丹俊
二〇一八年三月八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03713号
罪犯伍某，男，1995年2月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，高职文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年3月27日作出（2014）涪法少刑初字第00008号刑事判决，认定伍某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯伍某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯伍某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月8日起至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保51号
李恩涛、石学娜:
申请执行人李建勇申请的李建勇与你建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4481号民事裁定书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1547号
上诉人（原审被告）：王某，女，1982年7月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区英河街”阿尔山餐厅”。
被上诉人（原审原告）：耿某，女，1969年3月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人耿某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耿某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：虽然王某出具了欠据，但王某并未收到任何借款，当时是以做黑茶营销的名义替耿某应名，不应以民间借贷法律关系认定本案事实。
耿某答辩服判。
耿某向一审法院起诉请求：要求王某偿还借款10000元，并自起诉之日起按月利率20‰支付利息。
一审法院认定事实：2016年4月21日，王某向耿某借款人民币10000元，约定该借款4个月还清，并为耿某出具欠据一份。该借款王某偿还了耿某2500元。2016年8月中旬，王某将该欠据撕毁，耿某将撕毁的欠据粘贴后，向法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。王某欠耿某的款项，有王某为耿某出具的欠据等予以证明，王某应付清偿责任。双方对借款利率约定不明确，应比照中国人民银行同期同类贷款利率计息。判决：一、王某给付耿某欠款人民币7500元，于判决书发生法律效力后立即给付，同时自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至本判决书发生法律效力时止；二、驳回耿某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：欠据是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，根据常理及交易习惯，王某为耿某出具欠据即认可双方之间存在借贷法律关系。王某称其与耿某之间系委托关系，其作为受托人为耿某购买黑茶，但王某对其主张的权利妨害事由并未提交充分、有效的证据予以证实，本院不予支持。现耿某持有效的债权凭证向王某主张权利，王某应承担给付责任。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十二日
书记员 刘亚文
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第19号
原告：朱富英，女，汉族，1980年9月19日出生，住始兴县城南镇。
被告：吴荣滔，男，汉族，成年，住始兴县太平镇。
被告：吴荣路，男，汉族，成年，住始兴县太平镇。
本院在审理原告朱富英诉被告吴荣滔、吴荣路买卖合同纠纷一案中，原告朱富英于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商处理为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱富英撤回起诉。
本案受理费435元，由原告朱富英负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年四月十四日
书记员 陈晓玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民特字第2号
申请人高小恩。
被申请人周维达。
本院在审理申请人高小恩申请宣告被申请人周维达无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤回对周维达的申请。
本院认为，申请人高小恩行使自己的权利，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高小恩撤回申请。
审判员 周全林
二〇一四年一月六日
书记员 陈 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07501号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告王成昌，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告王成昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告王成昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年8月31日，王成昌向交行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行按约向王成昌发放了信用卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2011年9月16日起王成昌开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月15日共透支本金5818.63元、利息2296.79元、费用405.03，共计8520.45元。交通银行重庆分行认为王成昌拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王成昌立即偿还信用卡透支本金5818.63元，支付截至2014年2月15日的利息2296.79元，费用405.03元，以上合计8520.45元，并支付自2014年2月16日起至还清本金之日止以本金5818.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王成昌承担。
被告王成昌未辩称。
经审理查明，2011年8月31日，王成昌向交通银行重庆分行提交《交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王成昌在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为王成昌办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，王成昌将该卡激活。2011年9月16日开始，王成昌以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。嗣后，王成昌一直未能还清欠款。截至2014年2月15日，王成昌尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5818.63元、利息2296.79元、费用405.03元，共计8520.45元。
上述事实，《交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与王成昌签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王成昌核发信用卡，王成昌在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求王成昌偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
王成昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成昌在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5818.63元；支付截止2014年2月15日的利息2296.79元、费用405.03元，并支付自2014年2月16日起至还清本金之日止以本金5818.63元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王成昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 阳文敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执900号
申请执行人：什邡市宏亚贸易有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人:赖先俊，该公司总经理。
被执行人：四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：张华裕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终746号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司的银行存款436184元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年七月十日
书记员 曾令明