wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1825号
原告：徐苑薇，女，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被告：缪集渔，男，汉族。住广州市花都区。
原告徐苑薇与被告缪集渔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭审理。原告徐苑薇的委托诉讼代理人曾伟治到庭参加诉讼，被告缪集渔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2618000元；2.被告向原告支付借款利息（利息以2618000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算，计算至还清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2012年7月16日至2013年3月1日期间，被告以工程继续资金周转为由，向原告共借款2618000元。借款期限到期后，原告多次向被告催借款，但被告以各种理由推脱不予还款，原告无奈之下，只能诉至法院，请求法院维护原告合法利益。
被告缪集渔没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条17张；2.银行汇款凭证，证明原告向被告借款人民币2618000元，其中银行汇款1956300元，现金支付661700元。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告徐苑薇持有被告缪集渔在借款人处签名确认的借条、借据共十七张，载明的日期及借款金额分别为：2012年7月16日借款744000元；2012年7月30日借款496000元；2012年8月17日借款100000元；2012年8月27日借款100000元；2012年9月7日借款112000元；2012年l0月22日借款148000元；2012年11月16日借款100000元；2012年11月22日借款108000元；2012年12月17日借款100000元；2013年1月5日借款60000元；2013年1月14日借款100000元；2013年1月14日借款120000元；2013年1月24日借款30000元；2013年1月28日借款120000元；2013年2月6日借款60000元；2013年2月25日借款60000元；2013年3月1日借款60000元，上述金额合计2618000元。该等借条、借据均未载明利息，但均约定有不同的还款期限，其中最后的还款期限为2013年10月21日。徐苑薇主张上述借条、借据所涉借款交付包括银行转账及现金形式交付，并为此提供其名下广州农村商业银行华侨花园支行账户交易明细予以证明，该账户交易明细显示有向缪集渔转账日期及金额如下：2012年7月16日转账60000元；2012年7月30日转账384000元；2012年8月17日转账96000元；2012年8月27日转账80000元；2012年9月8日转账96000元；2012年l0月22日转账96000元；2012年11月16日转账50000元；2012年11月22日转账100000元；2012年12月17日转账50000元；2013年1月5日转账50000元；2013年1月9日转账50000元；2013年1月14日转账68000元；2013年1月24日转账28000元；2013年1月27日转账44000元；2013年1月29日转账32000元；2013年2月5日转账44300元；2013年2月25日转账40000元；2013年3月1日转账48000元，以上转账合计1956300元。
本院认为，民间借贷属实践性合同，除应有当事人借贷意思表示一致的合同、借据等之外，尚须有实际交付款项的行为，且借款金额应以实际交付金额为准，故借据、借条等有关借款金额的记载本身并不足以证明实际借款金额，当事人仍应举证证明其已实际履行了出借义务，否则，应承担败诉的风险。本案中，原告徐苑薇就其向被告缪集渔实际出借借款金额，仅提供其名下银行账户交易明细予以证明，该账户交易明细显示的其向缪集渔转账金额合计为1956300元，与借据、借条记载的金额并不一致，而徐苑薇关于现金出借及交付的主张没有充分证据予以证明，亦有悖于借据、借条所反映的双方借贷情况及日常生活经验法则，本院不予支持，故本院认定徐苑薇向缪集渔实际出借金额为1956300元。
缪集渔向徐苑薇借款后，应履行还款义务，现缪集渔怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，徐苑薇诉请缪集渔归还借款1956300元及自其起诉之日2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。徐苑薇诉请超过部分，本院不予支持。
被告缪集渔经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪集渔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1956300元及支付利息（以1956300元为本金，从2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款日止）给原告徐苑薇；
二、驳回原告徐苑薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27744元，由原告徐苑薇负担7014元，被告缪集渔负担20730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 江杏深
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢达泉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第558号
原告韩某，
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
被告孙某，
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
原告韩某诉被告孙某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2006年6月7日，原、被告签订了《租赁土地协议书》，约定我将自己承包经营的位于第八滩村黑土场耕地共计10.6亩出租给被告耕种使用，合同生效后，被告未经我同意私自将土地转租给他人，并改变土地用途，做为非农业用途使用，修建房屋毁坏农地。我认为，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故我要求法院依法判令解除《租赁土地协议书》，并要求被告30日内腾退租赁土地地上物、将土地交还给我。
被告孙某辩称，原告诉称解除双方签署的《租赁土地协议书》是错误的，双方签订的土地租赁协议，未经村委会备案，违反了《农村土地承包法》第三十七条的强制性规定，“采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”属无效合同，无效合同自始无效，不存在让法院解除的问题。原告要求30日内腾退地上建筑物，并将土地交还原告之请求不属法院管辖范畴。原告与我签订协议的当年，土地已被第八滩村委会全部悉数征回，并将土地出租给有关企业或个人，并在土地上大兴建筑，建起企业，也就是说土地不在我控制之下又如何返还？再说所建企业就在村东面，紧临207国道，又是村东口，当时在建时，原告是知道的，为什么不制止，为什么不起诉？腾退建筑物，不是法院所判决的事情，不论所建企业是否取得合法手续，均不在法院审查范围内，土地上建筑物拆除腾退的事是有关行政部门的事。故原告诉求不当，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，第二轮土地承包时，原告承包了万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会的9.25亩土地（其中黑土场地为2亩），万全县人民政府就上述承包地给原告发放了土地承包经营权证书。2006年6月7日，原、被告签订了租赁土地协议书，约定被告承租黑土场10亩6分地；承租期限为2006年6月7日至2029年6月7日；付款方式为被告一次性付给原告24年的租赁费；在承租期限内，被告不负担农业税及任何土地方面的费用，都由原告承担；二轮承包期满后，在国家政策没有变动的情况下，土地仍归原告。
被告向原告租赁土地后，于2006年6月7日又与万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会签订了租赁土地协议书，被告将包括其向原告租赁的土地在内的50亩地以每亩230元的租赁费租赁给了万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会；承租期限从2006年6月7日起至2029年12月31日，共24年；在承租期限内，万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会不负担农业税及任何土地方面的费用，都由被告孙某承担；二轮承包期满后，在国家政策没有变动的情况下，土地仍归被告。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的租赁土地协议书复印件、万全县土地承包合同书、土地承包经营权证书，被告提供的其与第八滩村委会签订的租赁土地协议书予以证实，予以认定。
原告主张黑土场耕地做为非农业用途使用，提供万全县胜利机械厂及永盛玻璃有限公司大门照片共四份。
本院认为，第二轮土地承包时原告承包了第八滩村村民委员会的9.25亩土地，并领取了土地承包经营权证书，原告对上述9.25亩土地依法享有承包经营权。原告将包括上述承包地中的黑土场地2亩共计10亩6分地租赁给被告，原、被告双方之间形成租赁合同关系。被告租赁原告的土地后，又将土地租赁给第八滩村村民委员会，该行为表明第八滩村村民委员会对原、被告的租赁行为已认可，故被告主张合同自始无效理由不当，原告“解除合同”之主张并无不当。被告将租赁土地转租于第八滩村村民委员会没有违反法律的强制性规定，但原告提供的万全县胜利机械厂与永盛玻璃有限公司大门照片，不能证实黑土场耕地已被该两单位使用，故原告主张要求解除与被告签订的土地租赁合同、腾退租赁土地上的建筑物并要求被告返还土地的请求理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 武 鹏
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第558号
原告吴xx，女。
被告袁xx，男。
原告吴xx诉被告袁xx抚养费纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由刘元美适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴xx、被告袁xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，原被告双方2011年在上海打工时认识并同居。2012年1月生育一子现已四岁，孩子出生后，被告对其不管不问，并经常打骂原告。2014年原告父亲将孩子带回原告老家抚养。被告自孩子出生后从未支付孩子的生活、入托等费用。为维护原告的合法权益，吴xx诉至法院，请求：1、判决被告支付孩子抚养费每月1000元；2、依法判令被告支付为养育孩子已花费的各项费用60000元；3、诉讼费由被告承担。
原告吴xx未向本院提交证据。
被告袁xx辩称，原被告双方是一个村的村民，在上海打工相识，原被告在恋爱期间，就同原告父母在一起生活，在2012年1月生育一子。孩子出生后，原被告双方及原告父母继续生活在一起，原被告共同抚养孩子。2014年3月，原告父亲将孩子带回老家抚养，被告一无所知，并多次用手机联系原告，原告不接，致使被告无法抚养孩子。综上，被告诉称无事实依据。同时认为，钱是要出的，但是出多也不知道，而且不清楚孩子的户口是怎么上的。
被告袁xx未向本院提交证据。
结合当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原被告是同村村民，双方于2011年在上海打工认识并同居，于2012年2月1日生育一子袁x，2013年6月，原、被告分开生活，非婚生子袁x由原告抚养，2014年4月4日，原告与袁x一起回到户籍地生活至今，被告未支付抚养费。2015年9月7日，原告起诉至本院，要求被告支付孩子抚养费每月1000元并支付为养育孩子已花费的各项费用60000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，被告袁xx有抚养教育袁x的义务，袁x享有向被告袁xx主张给付抚养费的权利，但该权利应当由袁x主张，原告吴xx可以作为其法定代理人参与主张权利，而不能以原告吴xx的名义主张抚养费，故原告吴xx要求被告袁xx每月给付抚养费1000元的诉讼请求本院不予支持。至于原告要求被告支付为养育孩子已花费的各项费用60000元的诉讼请求，按照《婚姻法》第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当承担子女的生活费、教育费，直至子女能独力生活为止”的规定，本案原、被告同居后生育了子女，就应对子女有抚养教育义务。被告自与原告于2013年6月分开生活后，没有尽到抚养教育子女的义务，应当承担抚养子女的费用，虽然原告不能举证证明抚养袁x已经花费的具体金额，但袁x成长需要花费抚养费客观存在，本院酌定按照城镇人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出计算。原、被告双方于2013年6月分开生活后，原告与袁x一直在上海生活至2014年4月4日，故该期间袁x的抚养费应当按照2013年度上海城镇人均消费性支出28155元／年及2014年度上海城镇人均消费性支出30520元／年计算，该期间袁x的抚养费为24053.75元（（28155元／12个月×7个月）＋（30520元／12个月×3个月）），被告应当承担的抚养费为12026.88元。2014年4月4日至2015年9月7日，原告与袁x一直在贵州省铜仁市万山区下溪乡桂花村上羊侗组生活，该期间的费用应当按照2014年度贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年计算，该期间袁x的抚养费为8457.85元（5970.25／12个月×17个月），被告应承担的抚养费为4228.93元。因在2013年6月至2015年9月7日袁x一直由原告抚养，并已花费抚养费，故被告袁xx应当支付原告该期间已经花费的应当由被告承担的抚养费16255.81元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告袁xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁海萍支付已垫付的抚养费人民币16255.81元。
二、驳回原告吴xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗璇漪
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第373号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被取保候审。2015年12月30日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日21时30分许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至洪泽县老子山镇转盘路时，与刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某脚部受伤。经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为237mg／100ml。
案发后，被告人马某主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人满某、董某、赵某、顾某、温某的证言、血样提取登记表及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人马某无机动车驾驶证查询结果及其驾驶的三轮摩托车照片、调解协议书、发破案经过、被告人马某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人马某已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1049号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：李苦、郑俊。
被告：赵豪杰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告赵豪杰信用卡纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第333号。本院于2014年5月5日受理本案后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人李苦到庭参加诉讼。被告赵豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡（卡号：42×××29）。被告在使用信用卡发生透支以后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。原告认为，本案双方达成的《牡丹卡领用合约》系双方的真实意思表示，且符合法律规定，被告应当完全履行约定义务。由于被告未按期还款，且未在到期还款日前偿还最低还款额，根据《中华人民共和国合同法》、《银行卡业务管理办法》等相关规定以及双方签订的《牡丹卡领用合约》等相关规定，被告应向原告按每日万分之五的利率支付利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。综上，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本息共计人民币71583.65元（其中本金49027元，利息、滞纳金计算至2013年11月1日分别为14814.13元、7742.52元），自2013年11月2日起被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算至2014年2月26日，从2014年2月27日起不再计算利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各1份，欲证明被告向原告申领涉案牡丹信用卡以及双方对还款日期、利息、滞纳金等约定的事实。
2.牡丹信用卡明细单、查询单各1份，欲证明被告使用信用卡透支款项以及被告未还借款本息、滞纳金的事实。
被告赵豪杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工商银行浣纱支行提交的证据1、2均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年5月10日，被告赵豪杰向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行申领信用卡（卡号：42×××29），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；2.申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；等等。受领信用卡之后，被告赵豪杰使用该卡进行透支消费和取现。截止2013年11月1日被告共欠本金49027元、利息14814.13元、滞纳金7742.52元，共计71583.65元。
另查明，本案所涉信用卡2014年2月27日起不再产生利息及滞纳金。
本院认为，被告赵豪杰向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程及领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程及领用合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵豪杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金49027元；
二、被告赵豪杰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息14814.13元、滞纳金7742.52元（暂计算至2013年11月1日，此后按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至2014年2月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告赵豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年七月九日
书 记 员 方 谊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第153号
原告宋其生，男，1961年12月12日出生，汉族。
被告赵兴英，女，1965年10月10日出生，汉族，现下落不明。
原告宋其生与被告赵兴英离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋其生到庭参加诉讼，被告赵兴英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋其生诉称，原、被告于1986年12月举行婚礼后同居生活（未登记）。生育一名女孩宋红燕已独立生活。因双方性格不和，经常口角打仗，被告于2005年5月以外出打工为由离家出走，至今未归。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵兴英未出庭答辩。
经审理查明，原告宋其生与被告赵兴英于1986年12月未登记同居生活，生育一名女孩宋红燕已独立生活。被告赵兴英于2005年离家出走，至今下落不明。
上述事实，有泰安市公安局祝阳派出所户籍证明、安达市安虹派出所证明、户口复印件、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。被告赵兴英离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告宋其生要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋其生与被告赵兴英离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二０一四年十月二十日
书 记 员 孟艳霞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第153号
原告苏艳柳，女，1971年5月3日出生，汉族，住安平县。
被告王殿东，男，1972年1月11日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告苏艳柳与被告王殿东离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏艳柳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代审判员 秦 雪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梁译文
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执58号
申请执行人何平建，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人何平建与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人何平建向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人何平建亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执58号申请执行人何平建，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人何平建与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人何平建向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人何平建亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第96号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：沈某，农民。
原告王某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员陈秋英担任审判长，与人民陪审员郑久祥、艾根生组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人石金成到庭参加诉讼，被告沈某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子王某乙。2012年正月，被告趁原告外出打工离开出走，从此下落不明，无法联系，至今已分居生活近四年，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养成人；诉讼费由原告自愿负担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚的事实；
3、婚生子王某乙户籍信息复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子王某乙的事实；
4、龙游县大街乡大街村村民委员会证明1份，证明被告于2012年3月离家出走至今下落不明的事实。
被告沈某未进行答辩，也未在规定的举证期限内向本院进行举证。
对原告上述举证，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审核，上述证据来源合法，符合证据的三性原则，本院均予认定，对其相应证明力，本院均予确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。夫妻共同生活期间未置办过共同财产，亦无共同债权债务。2012年3月，被告离家出走后至今未归，也未与家庭联系，原告经多方查找未果。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立深厚的夫妻感情，经常争吵。被告于2012年3月离家出走后下落不明，未尽家庭责任，导致夫妻双方分居多年，感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家后，婚生子王某乙一直随原告共同生活，其由原告抚养成人更适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告沈某离婚；
二、婚生子王某乙（2009年7月2日出生）由原告王某甲抚养成人。
案件受理费300元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈秋英
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 艾根生
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 杨建玲
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第217-1号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人阮一祯，女，1989年12月31日出生，汉族，农商银行职员。住漳州市芗城区。
被执行人漳州文峰自来水有限公司，住所地华安县沙建镇建美村。
法定代表人许天恩，总经理。
被执行人漳州市龙文区芦垅果庄（以下简称芦垅里庄），住所地漳州市龙文区。组织机构代码××。
代表人郭燕鸿，个人独资企业投资人。
被执行人杨龙辉，男，1961年5月20日出生，汉族，住华安县。
被执行人张清文，男，1965年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许天恩，男，1970年3月09日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第475号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月8日依法立案执行。因被执行人漳州市文峰自来水有限公司的财产在华安县辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第475号
执行一案，由华安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 林维石
二〇一五年九月十六日
书记员 张芳华
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第436号
原告：东莞市丹彩纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路***号。组织机构代码证为：31504414-7。
法定代表人：陈丹慧，该公司总经理。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：庾笑芬，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：东莞市星锐纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民六街**号。组织机构代码证为：09562720-0。
法定代表人：周创基。
原告东莞市丹彩纺织品有限公司（以下简称“丹彩公司”）诉被告东莞市星锐纺织品有限公司（以下简称“星锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丹彩公司的委托代理人陈龙彪到庭，被告星锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹彩公司诉称：星锐公司从2015年3月份起向丹彩公司购买毛料，总货款金额为169,989元。收货后星锐公司已经支付了货款95,000元，剩下余款74,989元星锐公司一直未支付。售货单约定星锐公司应当向丹彩公司足额偿还欠款，并按照所欠货款74,989元向丹彩公司加付20%的滞纳金。丹彩公司为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.星锐公司支付货款74,989元及逾期付款的滞纳金14,997.8元（滞纳金以逾期货款74,989元为本金，按20%计收）；2.星锐公司承担本案诉讼费用。
被告星锐公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：丹彩公司提交销售单31张，拟证明与星锐公司之间存在买卖合同关系，星锐公司尚欠丹彩公司货款74,989元。该些销售单显示丹彩公司自2015年3月21日至2015年5月26日期间向星锐公司供应毛料共计169,989元，上述销售单均备注有“已提货，未付款”字样，且购货单位代表处均有“许某”或“许某1”字样的签名。丹彩公司主张该些销售单均是许某或者许某1代表星锐公司所签收，许某1与星锐公司的法定代表人周创基是夫妻关系，许某是星锐公司的员工。另，销售单中购销协议书一栏中记载的主要内容有：星锐公司向丹彩公司购进以上货物，货款金额自签订日起星锐公司保证在7天内付清，逾期不付，丹彩公司有权向星锐公司加收货款逾期滞纳金20%，以上协议经双方代表（包括双方公司员工）签字后生效。落款的代表处均有“许某”或“许某1”字样的签名。但星锐公司收货后仅向丹彩公司支付了货款95,000元，尚欠货款74,989元。
上述事实，有销售单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：星锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对丹彩公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利,丹彩公司所提交的证据没有相反的证据反驳，丹彩公司亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。丹彩公司主张星锐公司拖欠其74,989元货款，提供了销售单为证，销售单上有“许某”或“许某1”字样的签名，丹彩公司主张该两人分别为星锐公司的员工或法定代表人的妻子，且星锐公司未提出异议，本院予以采信。星锐公司对该些销售单真实性未提出异议，故本院采信该些销售单的真实性。销售单注明“已提货，未付款”，共计货款169,989元，本院确认星锐公司共收到丹彩公司169,989元的货物,现丹彩公司主张星锐公司仅支付货款95,000元,尚欠货款74,989元,星锐公司未提出异议，本院亦予以采信，确认星锐公司尚欠丹彩公司货款74,989元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，丹彩公司诉请星锐公司支付货款74,989元，本院予以支持。另，丹彩公司主张加收星锐公司货款逾期滞纳金20%，销售单中购销协议书约定，货款自签订日起7天内付清，逾期不付，丹彩公司有权向星锐公司加收货款逾期滞纳金20%。现本案丹彩公司的最后送货时间为2015年5月26日，星锐公司应于2015年6月2日前支付丹彩公司货款，但星锐公司未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于丹彩公司要星锐公司支付滞纳金的请求，本院予以支持，数额为14,997.8元，计算方式为74,989元×20%=14,997.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市星锐纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市丹彩纺织品有限公司支付货款74,989元以及逾期付款的滞纳金14,997.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元，已由原告东莞市丹彩纺织品有限公司预交，由被告东莞市星锐纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第74号
原告：毛敬东，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：阿洛巫沙，男，彝族，成年人，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告毛敬东诉被告阿洛巫沙民间借贷纠纷一案中，原告毛敬东于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛敬东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛敬东撤回起诉。
本案受理费580元，因撤诉减半收取290元，由原告毛敬东承担。
审判员 康学琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 李义霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00873号
原告解春雨，男，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告王雷，男，汉族。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，汉族。
第三人许闯，男，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告王雷借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告王雷，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5与14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。2013年9月11日，被告王雷与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2014年11月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告王雷辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年9月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年9月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告王雷于2013年9月11日签订借款协议，约定被告张洪宇向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2470号
申请执行人林安健
被执行人章良富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00209号，依法向被执行人章良富发出执行通知书，责令被执行人章良富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章良富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章良富（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2470号申请执行人：林安健，女，1954年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：章良富，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人林安健与被执行人章良富为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民特209号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月30日自行达成和解协议，被执行人章良富应支付申请执行人林安健执行款200000元，2017年1月15日支付100000元，2017年6月15日支付100000元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三十日代书记员  陈开泉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3197号
原告陈某。
委托代理人崔宝华。
被告李某。
原告陈某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人崔宝华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久原告怀孕，在原告怀孕期间双方于2008年4月18日在婚姻登记部门办理了离婚手续，该离婚协议未对子女的抚养等作任何安排。子女出生后一直由原告抚养，被告未尽任何义务。原告身为一弱女子，每月打工只有1000元，一个人还要带小孩，生活非常拮据，苦不堪言。为了自己子女的健康成长，更为了维护未成年子女的合法权益，请求法院判令被告承担亲生子生活费、每月被告工资的30%，亲生子医疗费教育费凭据原、被告双方各承担一半，每年12月30日前结算一次（自起诉之日给付至子女独立生活止）；判令被告给付自小孩出生至起诉日子女抚养费，合计84000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我和原告都是二婚，小孩是在离婚后生的，原告没有固定的住所和工作，原告生小孩的原因有可能是想栓住我，我对小孩应尽到做父亲的责任，小孩确实是我的。从出生时到现在我都在尽抚养的义务，而不是原告所述，离婚后我们一直处于同居关系，这样拖着也不是事，我也想和原告了断。对于原告所述的要求我给付每月被告工资的30%给孩子，我觉得没有事实依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后不久原告怀孕。原、被告因没有二胎指标，2008年4月18日，双方在婚姻登记部门办理了离婚手续，该离婚协议未对子女的抚养的问题进行约定。2008年8月7日原告生一男孩，取名陈某某，此后双方仍共同同居生活在一起。2013年7月份之后，因感情不和，原、被告分居生活至今，陈某某随原告生活。现原、被告就所生子女抚养费问题协商未果，遂引起本诉。
另查明，被告李某与前妻生一女孩，尚未成年，被告李某在江苏宝矿煤业有限公司工作，月收入约2207.55元。2013年上半学期，被告将陈某某送至宝应县金玲幼儿园上学，并由其支付教育费用，因陈某某无人照顾，被告李某请其朋友高德兵照顾小孩，并支付一定的报酬。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口簿复印件、原、被告和陈某某的合影、调查笔录等证据以及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，抚养子女系夫妻法定义务，该义务不因双方离婚而免除，原、被告因无二胎计划而协议离婚，离婚后双方仍以夫妻名义共同生活，此后因双方感情逐渐破裂而分居生活，原告主张被告从小孩出生之日未承担子女抚养费，但从双方提供的证据以及双方的陈述来看，双方在协议离婚后并未分居生活，双方仍共同抚养子女，故原告该主张证据不足。被告李某应支付2013年7月31日之后的子女抚养费，根据被告的收入情况以及当地生活水平，被告每月承担子女抚养费500元，截止2014年12月份，被告应承担的抚养费为8500元。从2015年1月开始，被告每月应承担子女抚养费500元，每半年支付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前支付，直至小孩年满18周岁，至于医疗费、教育费，原告可凭正式票据于每年的12月份与被告李某结算。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决之日起十日内支付原告子女抚养费8500元（2013年8月至2014年12月）；
二、被告从2015年1月份开始至陈某某年满十八周岁，每月承担子女抚养费500元，其中上半年抚养费于每年度6月30日前支付，下半年抚养费于每年度12月31日前支付，教育费、医疗费双方各半承担，每年12月份，原告陈某凭正式票据向被告主张；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担20元，被告李某负担20元（该款已由原告垫付，被告在履行上述第一项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3197号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告刘继东。
被告何艳林。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告刘继东、何艳林金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 高杨
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第3197号 原告陈某。 委托代理人崔宝华。 被告李某。 原告陈某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人崔宝华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久原告怀孕，在原告怀孕期间双方于2008年4月18日在婚姻登记部门办理了离婚手续，该离婚协议未对子女的抚养等作任何安排。子女出生后一直由原告抚养，被告未尽任何义务。原告身为一弱女子，每月打工只有1000元，一个人还要带小孩，生活非常拮据，苦不堪言。为了自己子女的健康成长，更为了维护未成年子女的合法权益，请求法院判令被告承担亲生子生活费、每月被告工资的30%，亲生子医疗费教育费凭据原、被告双方各承担一半，每年12月30日前结算一次（自起诉之日给付至子女独立生活止）；判令被告给付自小孩出生至起诉日子女抚养费，合计84000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告李某辩称：我和原告都是二婚，小孩是在离婚后生的，原告没有固定的住所和工作，原告生小孩的原因有可能是想栓住我，我对小孩应尽到做父亲的责任，小孩确实是我的。从出生时到现在我都在尽抚养的义务，而不是原告所述，离婚后我们一直处于同居关系，这样拖着也不是事，我也想和原告了断。对于原告所述的要求我给付每月被告工资的30%给孩子，我觉得没有事实依据。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后不久原告怀孕。原、被告因没有二胎指标，2008年4月18日，双方在婚姻登记部门办理了离婚手续，该离婚协议未对子女的抚养的问题进行约定。2008年8月7日原告生一男孩，取名陈心阳，此后双方仍共同同居生活在一起。2013年7月份之后，因感情不和，原、被告分居生活至今，陈心阳随原告生活。现原、被告就所生子女抚养费问题协商未果，遂引起本诉。 另查明，被告李某与前妻生一女孩，尚未成年，被告李某在江苏宝矿煤业有限公司工作，月收入约2207.55元。2013年上半学期，被告将陈心阳送至宝应县金玲幼儿园上学，并由其支付教育费用，因陈心阳无人照顾，被告李某请其朋友高德兵照顾小孩，并支付一定的报酬。 以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口簿复印件、原、被告和陈心阳的合影、调查笔录等证据以及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，抚养子女系夫妻法定义务，该义务不因双方离婚而免除，原、被告因无二胎计划而协议离婚，离婚后双方仍以夫妻名义共同生活，此后因双方感情逐渐破裂而分居生活，原告主张被告从小孩出生之日未承担子女抚养费，但从双方提供的证据以及双方的陈述来看，双方在协议离婚后并未分居生活，双方仍共同抚养子女，故原告该主张证据不足。被告李某应支付2013年7月31日之后的子女抚养费，根据被告的收入情况以及当地生活水平，被告每月承担子女抚养费500元，截止2014年12月份，被告应承担的抚养费为8500元。从2015年1月开始，被告每月应承担子女抚养费500元，每半年支付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前支付，直至小孩年满18周岁，至于医疗费、教育费，原告可凭正式票据于每年的12月份与被告李某结算。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决之日起十日内支付原告子女抚养费8500元（2013年8月至2014年12月）； 二、被告从2015年1月份开始至陈心阳年满十八周岁，每月承担子女抚养费500元，其中上半年抚养费于每年度6月30日前支付，下半年抚养费于每年度12月31日前支付，教育费、医疗费双方各半承担，每年12月份，原告陈某凭正式票据向被告主张； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担20元，被告李某负担20元（该款已由原告垫付，被告在履行上述第一项义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 代理审判员 王 彪 二〇一五年三月四日 书 记 员 张丽君
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第196号
申请执行人李永河。
被执行人天津武清开发区新中大置业发展有限责任公司，住所地天津市武清区武清开发区津京公路东侧。
法定代表人贺和平，董事长。
被告张喆。
申请执行人李永河与被执行人天津武清开发区新中大置业发展有限责任公司、张喆民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2011）一中民二初字第36号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李永河于2012年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第196号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01868号
原告：杭州藏愚科技有限公司，住所地杭州市。
法定代理人：李文德，该公司经理。
委托代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
被告：舒城县五洲物流配送中心，住所地安徽省六安市舒城县。
负责人：黄俊，该中心经理。
被告：余传平，成年。
被告：束永春，
本院在审理原告杭州藏愚科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、舒城县五洲物流配送中心、余传平、束永春机动车交通事故责任纠纷一案中，杭州藏愚科技有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杭州藏愚科技有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杭州藏愚科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由杭州藏愚科技有限公司承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01868号
原告：杭州藏愚科技有限公司。
法定代理人：李文德，该公司经理。
委托代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
被告：舒城县五洲物流配送中心。
负责人：黄俊，该中心经理。
被告：余传平，男，成年，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：束永春，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县.
本院在审理原告杭州藏愚科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、舒城县五洲物流配送中心、余传平、束永春机动车交通事故责任纠纷一案中，杭州藏愚科技有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杭州藏愚科技有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杭州藏愚科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由杭州藏愚科技有限公司承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01868号
原告：童少银，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区，组织机构代码证号：15025248-1。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
原告童少银与被告淮南建工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告童少银于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告童少银申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童少银撤回起诉。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告童少银负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 云
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第462号
上诉人（原审原告）陈鹏。
委托代理人寸辉，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人刘春艳，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人徐晖，分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局工作人员。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局工作人员。
上诉人陈鹏因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈鹏的委托代理人寸辉、刘春艳，被上诉人温江公安分局的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月7日晚，陈鹏在温江区“天府学府尚郡”小区14栋3单元802号的房屋中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），2015年1月12日14时许其在成都市温江区柳城大道的国土局被公安民警挡获。在毒品现场检测中，陈鹏的新鲜尿液经甲基安非他命类物质尿液检测板检测呈阳性结果，陈鹏对毒品现场检测结果无异议，并签字确认。温江公安分局遂根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）等相关规定，于2015年1月14日向陈鹏制作了行政处罚告知笔录，告知拟对其作出行政拘留14日的处罚以及陈述申辩权，在陈鹏签字确认后，于当日对陈鹏作出了行政拘留14日的行政处罚决定并送达。陈鹏于2015年1月28日期限届满后解除拘留。陈鹏不服该行政处罚决定，向法院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条的规定，温江公安分局对其辖区内的违反治安管理的案件具有依法予以治安处罚的行政职权。温江公安分局在受理陈鹏涉嫌吸毒案件后，按照《吸毒检测程序规定》的规定，现场对陈鹏提取新鲜尿液进行了检测，尿液提取过程和现场检测报告交由陈鹏签字确认无异；制作笔录时向陈鹏送达了行政案件权利义务告知书；制作行政处罚告知笔录，向陈鹏告知查明的违法事实及拟处罚的内容，充分保障了陈鹏的陈述权和申辩权，其后作出的行政处罚决定书当场送达陈鹏，温江公安分局作出行政处罚决定的程序合法。本案中，陈鹏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实清楚，证据充分，温江公安分局根据《治安管理处罚法》第七十二条关于“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的”的规定，对陈鹏处以行政拘留14日的行政处罚合法，处罚幅度适当。陈鹏的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈鹏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈鹏负担。
宣判后，陈鹏不服，向本院提起上诉称，被上诉人温江公安分局在对上诉人的尿检过程、检测方法和程序以及检测结果不具有有效性的情况下，对上诉人作出行政处罚程序违法。原审法院对本案相关事实的认定有误。请求撤销原审判决，并撤销被上诉人温江公安分局作出的成公温（天）行罚决字（2015）10113号行政处罚决定（以下简称10113号处罚决定）。
被上诉人温江公安分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本案双方当事人提供的证据材料及依据已随原审卷宗移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。该案件事实有受案登记表、到案经过、陈鹏的人口信息、行政案件权利义务告知书、对陈鹏所作的询问笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片及说明、成公温（万）行罚决字（2013）1000号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、10113号处罚决定以及行政拘留执行回执、温拘解字（2015）00179号解除拘留证明书等证据在案为证。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人温江公安分局具有作出本案行政处罚的行政职权。《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。就本案确认的有效证据看，上诉人陈鹏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实清楚，证据充分，且其在此之前曾因吸毒被行政处罚过，被上诉人温江公安分局在履行了调查、检测、告知等相关法定程序后，根据《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，对上诉人陈鹏作出行政拘留14日的10113号处罚决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
第七十二条有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
（一）非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；
（二）向他人提供毒品的；
（三）吸食、注射毒品的；
（四）胁迫、欺骗医务人员开具麻醉药品、精神药品的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1367号
原告张某，农民。
委托代理人李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人李邵阳，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李相果，被告李某甲及其委托代理人李邵阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并按旧风俗举行了婚礼，××××年××月××日婚生子李某乙出生。由于原、被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。2014年8月原告向金乡县人民法院提起离婚诉讼，同年11月7日判决不准双方离婚。判决后，双方仍然分居，各自生活，感情没有得到任何缓解。原告认为与被告的感情已完全破裂，亦无和好的可能。综上，原告请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告李某甲辩称，双方还能和好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。如果原告不支付抚养费被告就不同意离婚。
经审理查明，2011年，原告张某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，××××年××月××日婚生一子李某乙，有时因生活琐事发生争吵。2014年8月份，原、被告因争吵后分居生活，导致原告张某曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原被告夫妻感情并未改善，双方仍无法共同生活。2015年6月29日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
另查明原告张某同意被告抚养婚生子李某乙，同意按山东省农村居民人均纯收入的20%支付孩子的抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交（2014）金民初字第1574号民事判决书等证据予以证明。上述证据材料已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活中的生气、吵架与分居现象，致原告提起离婚诉讼，使原本脆弱的夫妻感情日趋淡薄最终走向破裂。虽然本院曾给予原被告一次和好的机会，但双方均无法共同生活。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子李某乙一直随被告李某甲生活，双方已形成稳定的抚养关系，且原告也同意被告抚养，并支付孩子的抚养费；因此，原、被告婚生子李某乙应由被告李某甲抚养为宜，原告张某按山东省农村居民人均纯收入的20%向被告李某甲支付孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李煜忠由被告李某甲抚养。原告张某对儿子李煜忠享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方协商，被告李某甲有协助义务。
三、原告张某于本判决生效后10日内给付被告李某甲2015年度李煜忠的抚养费2376元。自2016年度起，原告张某于每年度的8月1日前按照当地上一年度农村居民人均纯收入的20%的标准向被告李某甲支付孩子抚养费，至李某乙18周岁时止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张元夫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕迪昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3126号
沈伟：
顾群与你（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贺晖于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人沈伟立即支付申请人顾群借款本金130000元，债务利息7594元（之后自2016年12月01日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率顺延计算至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1500元、执行费1986元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法五民初字第18号
原告庄某某，男，汉族，住广东省揭西县。
被告张某某，女，汉族，住广东省揭西县。
原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月经人介绍认识谈婚，于1997年9月13日在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后被告于1998年9月21日生育女孩庄春华，小孩一直随原告一起生活。原、被告婚后在上砂镇原告家居住生活，但在生活中原告发现双方性格各异，并经常因生活琐事争吵，无法共同生活。后来被告于1999年6月离家出走，不知所踪，虽经原告多方寻找，但至今没有音讯。夫妻双方从1999年6月开始分居生活至今，夫妻因感情不和已分居十几年多时间了，且互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生小孩由原告负责抚养。3、诉讼费由原告承担。
被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍认识谈婚，同年9月13日在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原、被告均在上砂镇联东村原告家居住生活，共同生活期间被告于1998年9月21日生育女孩庄春华，小孩现随原告一起生活。原、被告在共同生活的过程中，因双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告于1999年6月离家外出，去向不详，双方于1999年6月起各自分居生活至今，期间原、被告双方互不履行夫妻义务。
上述事实有身份证、户口簿、揭西县上砂镇人民政府证明、揭西县上砂镇联东村民委员会证明及当事人陈述在卷，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告张某某的住所地虽在广东省大埔县百侯镇南山村同屋坎，但其外出前系在揭西县上砂镇居住，被告离开住所地已经超过一年，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第十二条规定，由原告的住所地人民法院行使管辖权，而本案原告的住所地在本院的辖区内，因此，本院对本案享有管辖权，依法对本案进行审理。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因性格各异，常因生活琐事争执，互不谅解，且原、被告夫妻分居满两年，互不履行夫妻义务，难于共同生活，其夫妻感情应认定确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，应予支持。原告要求负责抚养小孩，对于小孩的抚养问题，考虑孩子长期在原告方处生活，已适应了现有的生活和学习环境，从有利于孩子的健康成长，可由原告负责抚养，原告自愿承担小孩的全部抚养费，本院予以准许。被告张某某经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告庄某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩庄春华由原告庄某某负责抚养，抚养费由原告庄某某负担；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、各人专用物品归各人所有。
本案受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 容
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1108号
申请执行人：马元丰
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00249号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人陈某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
无锡市张泾鑫建摩托车配件机械厂（以下简称鑫建厂）系依法成立的个人独资企业，具有一般纳税人资格，被告人陈某系鑫建厂的经营者，被告人李某个体经营无锡市锡北豫祥坐垫加工场。鑫建厂与被告人李某存在业务往来，由李某为鑫建厂加工海绵坐垫，鑫建厂向李某支付加工费。被告人陈某在明知无锡市锡北豫祥坐垫加工场系个体工商户，不能开具可以抵扣税款的增值税专用发票的情况下，仍同意并接受李某从别处开具增值税专用发票来结算相应加工费。2011年7月至2013年1月期间，被告人李某在没有真实货物往来的情况下，以支付开票费的方式，从其原材料供应商张家港保税区惠友国际贸易有限公司（另案处理）虚开购货单位为鑫建厂的增值税专用发票15份，价税合计人民币（下同）1065570元，涉及税额154826.41元。上述增值税专用发票均已被鑫建厂向税务机关申报抵扣入账。
2014年5月12日，被告人李某主动至公安机关投案，同月19日，被告人陈某主动至公安机关投案，二人均如实供述了自己虚开增值税专用发票的事实。
2014年4月，鑫建厂在公安机关立案侦查前向无锡市锡山区国家税务局补交增值税税款154826.41元及相应滞纳金，并被处以0.6倍罚款（即92895.85元），现已履行完毕。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员朱友法的供述、辨认笔录，证人顾某的证言，涉案增值税专用发票发票联、抵扣联、增值税纳税申报表、认证结果通知书，个人独资企业营业执照、税务登记证、个体工商户营业执照，无锡市锡山区国家税务局稽查局出具的案件移送材料、《调查报告》、《税务稽查报告》、《税务处理决定书》、发票明细，江苏省无锡市锡山区国家税务局出具的《税务行政处罚决定书》，银行缴税（费）凭证，被告人陈某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、李某违反发票管理法律、法规，让他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，陈某与李某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某、李某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某、李某犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首。被告人陈某已向税务机关补交税款并缴纳罚款；被告人陈某、李某均系初犯，在庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。
根据被告人陈某、李某的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，本院决定对二人均宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 晓 燕
审判员 林琳人民陪审员颜冠华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1037号
罪犯吴国清，男，1975年1月2日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省常山县人民法院于2011年10月17日作出（2011）衢常刑初字第163号刑事判决，以被告人吴国清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产二千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴国清参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计315.94分，获表扬8次，嘉奖3次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴国清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国清减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2020年6月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04859号
原告陈华兵，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告杨业兰，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈华兵诉被告杨业兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华兵撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈华兵撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由陈华兵负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 周一丁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2852号
原告：昆士通环保设备（昆山）有限公司。
法定代表人：李铭仁。
委托代理人（特别授权代理）：沙莉莉。
被告：杭州埃特机电工程技术有限公司。
法定代表人：陈佳。
本院在审理原告昆士通环保设备（昆山）有限公司诉被告杭州埃特机电工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告昆士通环保设备（昆山）有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 沈莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04197号
申请执行人邹伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人尹新颖，女，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人姚必祥，男，1980年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2015）岳民初字第01950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹新颖、姚必祥至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹新颖、姚必祥的银行存款1344287元；或扣留、提取其应得收入1344287元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第04197号申请执行人邹伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被执行人尹新颖，女，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人姚必祥，男，1980年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理邹伟与尹新颖、姚必祥买卖合同纠纷一案中，邹伟向本院提出了财产保全申请，并用担保人郑昌料、刘利红共有的位于长沙市开福区福元西路586号洪山家园8栋305房（房屋所有权证号：长房权证开福字第××号）、担保人沈修华所有的位于长沙市雨花区仙桃路68号金坤苑14栋502房（房屋所有权证号：长房权证雨花字第××号）以及担保人侯茂林所有的位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区3栋3303房（房屋所有权证号：长房权证开福字第××号）作为担保。本院依法作出（2015）岳民初字第01950号民事裁定书，采取了财产保全措施，并查封了上述作为担保的房屋。现本案已审结，本院依法判决尹新颖、姚必祥支付货款、利息等给邹伟，邹伟申请强制执行，本院已经立案执行。在本案执行过程中，申请执行人邹伟申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人邹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人郑昌料、刘利红共有的位于长沙市开福区福元西路586号洪山家园8栋305房（房屋所有权证号：长房权证开福字第××号）的查封。解除对担保人沈修华所有的位于长沙市雨花区仙桃路68号金坤苑14栋502房（房屋所有权证号：长房权证雨花字第××号）的查封。解除对担保人侯茂林所有的位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区3栋3303房（房屋所有权证号：长房权证开福字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一五年十二月十六日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审106号
申请执行人通化市东昌区民政局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人薛文利，局长。
申请执行人通化市工商行政管理局东昌分局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人金成锁，局长。
申请执行人通化市公安局东昌分局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人石剑，局长。
被执行人王振丽，女，1969年2月25日生，现住通化市东昌区。
申请执行人通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局于2018年2月7日向本院申请强制执行联罚决字【2017】第6号《行政处罚决定书》。本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王振丽未经有批准权的人民政府批准，未到民政局行政主管部门办理养老机构设立许可审批手续，在通化市东昌区东庆花园X号楼X单元XXX室私设养老院，其行为违反了中华人民共和国民政部令第48号《养老机构设立许可办法》第十四条的规定。通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局依据中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，于2017年3月10日作出联罚决字【2017】第6号《行政处罚决定书》，内容如下：立即停止相关经营行为；没收违法所得：11万元；罚款：20万元。
王振丽收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年11月14日经通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局催告后，王振丽仍未履行该决定书中所确定的义务，故通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其联合作出的联罚决字【2017】第6号《行政处罚决定书》中“立即停止相关经营行为；没收违法所得11万元；罚款20万元”的内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人王振丽的行为违反了《养老机构设立许可办法》的相关规定。申请执行人通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局联合作出的联罚决字【2017】第6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局于2017年3月10日联合作出联罚决字【2017】第6号《行政处罚决定书》中“立即停止相关经营行为；没收违法所得11万元；罚款20万元”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁 璐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00737号
原告：万青。
被告：黄飞。
被告：王婷婷。
本院于2015年2月16日受理了原告万青诉被告黄飞、王婷婷民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告黄飞、王婷婷下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦 禹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执111号
申请执行人周国强
被执行人陈海福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00728号，依法向被执行人陈海福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币635100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执111号
申请执行人周国强
被执行人陈海福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00728号，依法向被执行人陈海福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海福（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币635100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 斌
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督246号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：马兴元，男，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督246号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：马兴元，男，现住河北省永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0063号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陶某，男，1984年2月4日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，农民。2014年3月4日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人孟剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪未提出异议，但提出如下辩护意见：1、被告人陶某在案发后积极退赃，弥补了被害人的经济损失并取得其谅解；2、被告人陶某具有坦白情节，悔罪表现较好；3、被告人陶某无前科劣迹，主观恶性不深；4、被告人陶某家庭较为困难。综上，请求法庭对被告人陶某适用缓刑。
经审理查明，被告人陶某于2010年5月至2013年10月间，采用QQ聊天交友的方法，假冒“刘艳”与被害人王某某在网上交往，并以需要生活费等为由，先后多次从王某某处骗得人民币计53000余元。
被告人陶某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陶某的家属代为退赔被害人王某某人民币70000元，被害人王某某对被告人陶某表示谅解。
上述事实，被告人陶某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某某的陈述，证人周某珍、朱某梅的证言，相关辨认笔录、辨认照片，银行卡交易明细、银行卡存取款凭条，QQ聊天记录，谅解书、欠条、收条，公安机关扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还暂扣款（物）专用收据、发还物品清单，刑事案件侦破经过、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某诈骗他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陶某退赔全部赃款并取得被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陶某的指控，事实清楚，证据确实、充分，认定被告人陶某构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人陶某主观恶性不深、家庭困难、建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陶某诈骗数额达人民币53000余元，接近数额巨大的标准，另被告人陶某以“异性交友”为名实施诈骗行为，持续时间三年有余，故被告人陶某有较深的主观恶性；而被告人陶某家庭困难并非法定从轻处罚的事由；综合本案犯罪情节及量刑情节，本院认为不宜对被告人陶某适用缓刑，故对上述辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宋体仿宋泗阳县人民法院拟稿纸江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0006号
原告吴某某，男
被告邢某一，男
被告邢某二，女
被告谷某，女
原告吴某某诉被告邢某一、邢某二、谷某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告邢某一、邢某二、谷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年2月8日，被告邢某一、邢某二、谷某借原告现金50000元，并出具借条，后经原告索要未果。现请求法院判令三被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告邢某一、邢某二、谷某未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告邢某一、邢某二、谷某借原告现金50000元，并出具借条，借条中载明“今借吴某某现金伍万元整￥50000.00元—（用于工程建设）--借款人
--邢某一—2013.2.8—谷某--邢某二—2013.2.8”。后经原告索要未果。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告邢某一、邢某二、谷某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求三被告偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日，即2013年12月23日起至还清款之日止，符合法律规定，本院予以照准。原被告在借条中未约定利息，且原告未提供相关证据证明，故对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院不予支持，其主张利息为逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某一、邢某二、谷某于本判决生效后十日内连带偿还原告吴某某借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年12月23日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，保全费520元，由被告邢某一、邢某二、谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0006号
原告吴绪祥。
被告邢宗雨。
被告邢红敏。
被告谷静。
原告吴绪祥诉被告邢宗雨、邢红敏、谷静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪祥到庭参加了诉讼，被告邢宗雨、邢红敏、谷静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪祥诉称：2013年2月8日，被告邢宗雨、邢红敏、谷静借原告现金50000元，并出具借条，后经原告索要未果。现请求法院判令三被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告邢宗雨、邢红敏、谷静未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告邢宗雨、邢红敏、谷静借原告现金50000元，并出具借条，借条中载明“今借吴绪祥现金伍万元整￥50000.00元-（用于工程建设）--借款人
--邢宗雨-2013.2.8-谷静--邢红敏-2013.2.8”。后经原告索要未果。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告邢宗雨、邢红敏、谷静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求三被告偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日，即2013年12月23日起至还清款之日止，符合法律规定，本院予以照准。原被告在借条中未约定利息，且原告未提供相关证据证明，故对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院不予支持，其主张利息为逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢宗雨、邢红敏、谷静于本判决生效后十日内连带偿还原告吴绪祥借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年12月23日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，保全费520元，由被告邢宗雨、邢红敏、谷静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐奔驰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第187号
罪犯柯贤武，男，1992年5月14日出生，湖北省郧西县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00264号刑事判决，认定被告人柯贤武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯贤武在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯贤武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯贤武减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1389号
原告辉县市金山房地产开发有限公司，住所地辉县市苏门大道东路南。
法定代表人李运磊，该公司经理。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告张振河，男，1971年7月25日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
第三人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告辉县市金山房地产开发有限公司与被告张振河、第三人刘承昆房屋买卖合同纠纷一案中，因该案存在其他应当中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 林