安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01487号
原告朱先和，男，1964年11月30日生，汉族，户籍安徽省六安市裕安区，住六安市金安区。
委托代理人黄俊、聂红云，六安市金安区法律援助中心律师。
被告沈显春，男，1978年2月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告沈显锋，男，1984年6月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
二被告特别授权委托代理人吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市中心支公司），住所地安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑3-4单元12层。
企业代码67586906--2。
负责人苏浩，公司总经理。
特别授权委托代理人江兆碧，公司员工。
本院于2012年5月23日立案受理了原告朱先和与被告沈显春、沈显锋、人寿财保六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱先和与其委托代理人黄俊，被告沈显春、沈显锋特别授权委托代理人吴越，被告人寿财保六安市中心支公司特别授权委托代理人江兆碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先和诉称，2010年11月13日18时，被告沈显春驾驶皖Ｎ×××××号轻型封闭货车，沿S203线由南向北行驶至242KM＋300M处时，撞倒正在行走的原告，致原告受伤，财物损坏。交警队认定被告沈显春负本起事故主要责任，原告朱先和负次要责任。事故发生后，原告被送往六安市中医院救治，住院治疗418天，后经司法鉴定构成九级伤残，评定休息期240日、营养50日、护理期90日，二次手术医疗费用约10000元。另查，皖Ｎ×××××号轻型封闭货车所有人为被告沈显锋，该号机动车已在被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物品损失费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等项损失计219894元；2.案件诉讼费由三被告承担。
原告朱先和向法庭举证有：居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费凭据、司法鉴定意见书与鉴定费凭据、物损凭据与照片、交强险保单、人口信息查询、皖Ｎ×××××号轻型封闭货车行驶证。
被告人寿财保六安市中心支公司对原告举出院记录、物损凭据与照片、司法鉴定意见书与鉴定费凭据有异议，对其余举证无异议。
被告人寿财保六安市中心支公司对本起事故的发生与责任认定未提出异议。辩称：1.皖Ｎ×××××号轻型封闭货车投保了交强险，已向本起事故另一伤者鲁俊霞赔偿13965.59元，保险公司只能向原告赔偿其差额份额；2.原告诉请赔偿数额过高，过高部分无依据，不应支持；3.不承担诉讼费、鉴定费。
被告沈显春、沈显锋对原告举出院记录与医疗费凭据、物损凭据与照片、司法鉴定意见书与鉴定费凭据有异议，对其余举证无异议。
被告沈显春、沈显锋对本起事故的发生与责任认定不持异议。辩称：1.原告主张赔偿数额过高，过高部分应当剔除；2.车辆已投保交强险，应由保险公司赔偿损失；3.事故发生后垫付了15000元，要求纳入原告诉讼请求一并处理并退回。
被告沈显春、沈显锋向法庭举证有：居民身份证、驾驶证、现金缴款单（复印件）、交警队证明、病案、费用清单、重新鉴定意见书与审查意见。
经审理查明，2010年11月13日18时，被告沈显春驾驶皖Ｎ×××××号轻型封闭货车，沿S203线由南向北行驶至242KM＋300M处，撞到行人鲁俊霞、朱先和，致鲁俊霞和原告朱先和受伤。2010年11月25日，六安市公安局交警三大队六公交认字（2010）第148号《道路交通事故认定书》，认定被告沈显春应负事故主要责任，鲁俊霞、原告朱先和应负事故次要责任。事故发生后，原告朱先和入住六安市中医院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、多发软组织损伤，于2012年1月5日出院，持续418天。出院医嘱：1.建议理疗；2.一个月后复查，指导功能活动及下一步复查时间；3.根据复查取内固定；4.病情变化随时就诊。原告治疗发生医疗费计35998.38元，其中被告沈显春经由交警队垫付8975元，原告自付27023.38元。2012年3月14日，安徽皖西司法鉴定所（2012）临鉴字第100号《司法鉴定意见书》鉴定：1.被鉴定人朱先和因道路交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，明显移位，左肩关节活动明显受限，左上肢丧失功能25%以上，符合Ⅸ（九）级伤残；2.评定休息期240日，营养期50日，护理期90日；3.左肱骨外科颈粉碎性骨折钢板内固定术后，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用大约需人民币壹万元（10000元）。原告支付鉴定费1300元。
被告沈显春、沈显锋、人寿财保六安市中心支公司对原告朱先和所举司法鉴定意见书提出异议，被告沈显春、沈显锋申请对原告第一次治疗合理必要的住院时间进行鉴定，对原告伤残等级、三期评定进行重新鉴定。2012年11月16日，安徽公平司法鉴定所皖公平司（2012）临鉴字第2169号《安徽公平司法鉴定所关于朱先和损伤致残程度及休息、护理、营养期限的重新鉴定意见》鉴定：1.被鉴定人朱先和因道路交通事故致左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节功能部分障碍，构成Ⅸ（九）级伤残。2.被鉴定人朱先和损伤休息期限为伤后270天，伤后60天需增加营养；伤后90天需设1人护理。原告第一次住院时间鉴定，因材料欠缺，鉴定机构未能作出。对该重新鉴定，原告朱先和无异议，被告沈显春、沈显锋有异议。本院经核实，原告朱先和于本起事故发生后第一次住院治疗，实际住院时间为12天。
另查明一，被告沈显春驾驶的皖Ｎ×××××号轻型封闭货车，以沈显锋为被保险人，向被告人寿财保六安中心支公司投保了交强险，期间自2010年5月21日零时起至2011年5月20日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
另查明二，本起事故另一受伤人员鲁俊霞诉来本院主张赔偿人身和财产损失，本院查明事实，依法于2012年3月20日作出（2012）六金民一初字第00354号民事判决书，确定被告人寿财保六安市中心支公司赔偿鲁俊霞医疗费等项损失（含医疗费7227.63元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费906.60元、误工费3951.36元、交通费400元，财产损失1000元）计13965.59元。该判决已生效。该份交强险医疗费用项下余额2292.37元，财产损失项下余额1000元，死亡伤残项下余额104742.04元。
本院认为，被告沈显春违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定被告沈显春负本起事故主要责任，原告朱先和负事故次要责任，予以确认。原告朱先和在本起事故中受伤致残，主张赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项人身和财产损失，举证充分，于法有据，应予支持。被告人寿财保六安市中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告沈显春与肇事机动车所有人被告沈显锋应共同并互负连带赔偿。对原告朱先和伤残及三期所进行的重新鉴定，予以认定。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告为城镇居民，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。案件在审理过程中，原告提出申请，撤销本起诉讼中二次手术费用的诉讼请求，待二次手术治疗终结后另行主张，予以认可。原告主张418天住院伙食补助费，不予支持；认定原告住院伙食补助天数为60天。原告医疗费中多支付部分床位费，本案不作剔除。原告主张误工费，未举证，参照全省上年度城镇集体经济单位在岗职工平均工资29205元计算。原告主张手机等物损，酌定1000元。被告抗辩意见的合理部分予以采纳。原告朱先和的损失有医疗费35998.38元，营养费（20元／天×60天）1200元，住院伙食补助费（20元／天×60天）1200元，护理费（75.55元／天×90天）6799.50元，误工费（29205元／365天×270天）21602.70元，伤残赔偿金{（18606元／年×20年）×20%}74424元，精神抚慰金8000元，财产损失1000元，交通费酌定200元，鉴定费1300元，计151724.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱先和医疗费2292.37元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱先和财产损失1000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱先和护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费104742.04元。
四、被告沈显春、沈显锋应共同赔偿原告朱先和医疗费、营养费、住院伙食补助费{（38398.38元-2292.37元）×80%}28884.80元。被告沈显春、沈显锋互负连带赔偿责任。
五、被告沈显春、沈显锋应共同赔偿原告朱先和残疾赔偿金、交通费{（111026.20元－104742.04元）×80%}5027.33元。被告沈显春、沈显锋互负连带赔偿责任。
六、被告沈显春、沈显锋应共同赔偿原告朱先和鉴定费（1300元×80%）1040元。被告沈显春、沈显锋互负连带赔偿责任。
七、驳回原告朱先和其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费4600元，由原告朱先和负担600元，被告沈显春、沈先锋共同负担4000元。
（沈显春、沈显锋共同赔偿34952.13元、共同负担4000元，计38952.13元，沈显春已付8975元，沈显春、沈显锋共同欠29977.13元）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年十二月二十五日
书记员 樊丙召