辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00039号
原告：杨振，身份证号：2103811975********，男，1975年7月22日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市耿庄镇三道村***号。
委托代理人：刘莹，系辽宁正清法律服务所律师。
被告：高佩洪，身份证号：2103231984********，男，1984年1月12日出生，满族，个体。住所地：辽宁省海城市南台镇。
原告杨振诉被告高佩洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员路宏担任审判长，与助理审判员戚鑫、贾月依法组成合议庭，因原、被告双方一致约定举证期限为3天，经本院同意，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨振委托代理人、被告高佩洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振诉称：2014年7月10日21时许，原告驾驶鲁Q192**号正三轮摩托车行驶至海城市南台镇高级中学北侧交叉路口左转弯时，与被告高佩洪驾驶的已达报废标准，且强制注销的吉A35A**号捷达牌小型轿车相撞，至车辆损坏、原告受伤。原告受伤后住海城市正骨医院住院治疗54天，即因无钱医治被迫出院。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定原、被告各负此次事故同等责任。该起事故给原告造成损失59372.77元，其中医疗费27978.95元、误工费3827.52元、护理费5752.80元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、车损18613.50元。按责任比例被告尚欠原告41726.55元未赔偿。请求法院判令原告各项损失41726.55元，诉讼费用由被告承担。
被告高佩洪辩称：不同意，他属于营运的车辆，驾驶证属于实习驾驶证，没有营运资格，车是属于改型的，属于违章行驶，所以不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月10日21时许，原告驾驶鲁Q192**号三轮车沿202国道由北向南行驶至海城市南台镇高级中学北侧交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，与由南向北被告高佩洪驾驶的已达报废标准，且强制注销的吉A35A**号捷达牌小型轿车相撞，至原告受伤的交通事故。根据海城市公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2014）第00701号道路交通事故认定书认定，杨振、高佩洪承担该起事故的同等责任，乘车人马薪富、闫茹无责任。原告受伤后住海城市正骨医院住院治疗54天，一级护理6天，其余为二级护理。原告于住院后共花费医药费27978.95元。
另查，被告高佩洪驾驶的肇事车辆吉A35**号捷达车已达报废标准，并强制注销，无第三者责任强制保险。
上述事实，原告杨振提供的证据有：
道路交通事故认定书一份、门诊病志一份、住院病志一份、出院证一份、诊断书一份、用药明细一份、原告门牌证一份、购房发票一份、购车收据一份、车辆登记复印件一份、行车证一份、修配厂营业执照及证明各一份、医药费收据三张及原告陈述。
被告高佩洪提供的证据有：被告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所述事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担责任”。根据海城市交通管理大队出具的辽公交认字（2014）第00701号道路交通事故认定书，二被告对该起事故承担同等责任。故被告高佩洪应对原告杨振的各项合理损失承担相应的赔偿责任。
另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律，被告高佩洪的肇事车辆为机动车，未按照法律要求投保交强险，故应由被告高佩洪（投保义务人）在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告杨振与被告高佩洪按责任比例承担同等责任。
关于原告提出的要求被告赔偿医药费27978.95元，属于原告为治疗病情的合理支出，且原告提供了盖有海城市正骨医院公章的医药费收据予以证明。虽然被告高佩洪表示对该费用有异议，但并未向本院提供相应证据予以佐证，且未说明其异议的原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，本院对原告发生的医药费27978.95元依法予以确认。
关于原告提出的住院伙食补助费，原告实际住院54天，住院地在辽宁省海城市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，故原告的住院伙食补助费应为50元／天x54天=2700元。
关于对原告杨振的医药费及住院伙食补助费被告高佩洪的承担赔偿比例，因该起交通事故造成另俩乘车人闫茹、马薪富受伤住院，闫茹及马薪富同时于2014年11月3日分别起诉至本院，根据另两个案件庭审查明，闫茹住院分别花费医药费、住院伙食补助费12369.19元、1300元，共计13669.19元。马薪富分别花费医疗费及住院伙食补助费65135.34元、1300元，共计66435.34元。本案中杨振住院分别花费医药费、住院伙食补助费27978.95元、2700元，共计30678.95元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因杨振及闫茹、马薪富医药费及住院伙食补助费的总额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告高佩洪应在交强险限额内赔偿原告医药费及住院伙食补助费30678.95元／（66435.34元＋30678.95元＋13669.19元）x10000元=2769.27元，剩余30678.95元-2769.27元=27909.68元，由被告高佩洪按其责任比例承担百分之五十即27909.68x50%=13954.84元。综上，被告高佩洪应对原告杨振承担医药费2769.27元＋13954.84元=16724.11元。
关于原告提出的护理费，原告住院期间一级护理6天，二级护理48天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，原告住院的护理费本院依法予以确认为95.88元x（6天x2人＋48天）=5752.8元。由被告高佩洪在交强险责任限额内予以赔付。
关于原告提出的误工费标准按照2014年辽宁省城市人均日收入70.08元／天予以计算，被告表示其是农村户口，应按农村收入标准计算。。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本院认为虽然原告向本院提交了原告的门牌证、购房发票，但其仅能证明原告居住地在海城市南台镇，不能证明其为城市户口。故对被告高佩洪的质证意见本院予以采纳。原告未向本院提交其他误工证明，故对原告误工标准按照应按照农、林、牧、渔业人均日收入标准36.15元／天予以计算，即原告误工损失为36.15元／天x54天=1952.1元。由被告高佩洪在交强险责任限额内予以赔付。
关于原告提出的交通费500元，被告表示费用过高，且没有相关乘车票据予以证明，故本院酌情予以认定为300元。由被告高佩洪在交强险责任限额内予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告高佩洪在交强险责任限额范围内赔偿原告杨振医疗
费及住院伙食补助费2769.27元、护理费5752.8、误工费1952.1元、交通费300元；被告高佩洪根据其交通事故责任承担比例赔偿原告杨振医疗费及住院伙食补助费13954.84元。即由被告高佩洪共赔偿原告杨振24729.01元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费843元，由被告高佩洪承担。此款原告已垫付，被告高佩洪履行判决书确定的给付义务时，加付元给原告。。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路宏
助理审判员 戚鑫
助理审判员 贾月
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐瑞