黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第466号
原告张某，男，1976年5月2日出生，汉族。
原告孔某某，女，1974年5月27日出生，汉族。
原告张某某，男，1999年12月8日出生，汉族。
法定代理人张某，男，1976年5月2日出生，汉族。系原告张某某父亲。
三原告委托代理人陈某某，黑龙江某律师事务所律师。
代理权限：代为提出诉讼请求，代为承认、放弃变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告钱某某，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人申某，系经理。
委托代理人赵某，某律师事务所律师
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
被告某财产保险股份有限公司蛟河支公司
负责人李某，系经理
委托代理人李某某，黑龙江中殿律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、代收法律文书，代理出庭、代理提出鉴定申请。
原告张某、孔某某、张某某诉被告钱某某、某财产保险股份有限公司长春中心支公司、某财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某、孔某某、张某某委托代理人陈某某、被告钱某某、某财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人赵某、某财产保险股份有限公司蛟河支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、孔某某、张某某诉称：2015年9月4日19时30分许，宋文驾驶被告钱某某所有的吉A991**号重型自卸货车为中铁二十三局路基三队运送沙料途中，在长发镇粮种厂村路由西向东行驶至长发镇中心路口西侧时，因制动失效致使车辆失控撞入原告家集经营和居住为一体的振伟农汽修配店内，造成三原告受伤和房屋及屋内物品、设施设备严重损坏的交通事故。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告宋文负事故的全部责任。另外，吉A991**号重型自卸货车在某财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在某财产保险股份有限公司蛟河支公司投保了商业第三者责任险。现三原告已治疗出院，关于民事赔偿问题双方未能达成协议，故此，三原告依据相关法律规定提出诉讼请求，请依法判决：1、被告赔偿张某医疗费8732.81元、误工费1301元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费450元，合计12733.81元；赔偿孔某某医疗费9284.52元、误工费1301元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费450元、急救车费905元，合计14190.52元；赔偿张某某医疗费8822.86元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费450元，合计11522.86元；房屋损失248105.67元、室内物品损失20751元、配件损失15068.8元、因交通事故造成原告房屋无法居住建造临时用房费用20000元、停业损失90000元（500元／天×30天×6个月），鉴定费32000元、以上共计464372.66元；2、保险公司在保险限额内赔偿，余额部分由被告钱某某赔偿；3、请求被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告钱某某辩称：交通事故事实部分属实，人伤部分认可，但肇事车辆撞的是原告居住房屋，里面没有配件，只有一张床、桌子和电脑，不同意赔偿配件费用，关于原告建造了临时房屋，不应计算20000元，不同意赔偿建造临时房屋的费用，因为车辆肇事未影响原告正常营业，停业损失不同意赔偿。肇事车辆在原告房屋中停留2个月，车辆也有部分损失。
被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：保险公司承保本案肇事车辆吉A991**号车辆的交强险，根据事故责任认定保险公司并非直接侵权人，是依据保险条款约定承担赔偿责任，根据交强险保险条款医药费限额为10000元，其中包含住院伙食补助费及营养费，财产损失的限额为2000元，对于各原告提出的赔偿项目其中医药费应当有诊断、处方、医疗费票据、用药明细及病历。应当扣除医保范围外用药产生的费用，对于误工费、护理费应当提供误工证明、工作证明、以及实际造成误工损失的相关证明。对于主张的急救车费应当有正规的交通费票据，误工、护理期限应当有医嘱或司法鉴定。
被告某财产保险股份有限公司蛟河支公司辩称：肇事车辆吉A991**号，在保险公司投保商业第三者责任保险，道路交通法、保险法及双方合同约定对于原告方的损失保险公司不应承担其中绝对免赔的部分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告张某、孔某某、张某某身份证及户口复印件各一份、营业执照复印件一份、税务登记证一份。证明：三原告诉讼主体资格，身份信息、相互关系，张某、孔某某的职业是居民服务业修理业。
经庭审质证，三被告对真实性无异议，营业执照、房产证为复印件真实性不予认可。营业执照、税务登记证真实性有异议、与本案关联性有异议，因都是在事故发生后办理的。
本院经审查认为，本院对三原告身份证及户口的真实性及证明问题予以采信，对营业执照复印件及税务登记证的真实性及证明问题需相关证据予以佐证。
证据二、事故认定书一份。证明：本起事故由吉A991**号车辆司机宋文负事故全部责任，事故造成三原告受伤及房屋、室内物品设施损坏的事实。
经庭审质证，被告钱某某、被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司对该证据无异议，被告某财产保险股份有限公司蛟河支公司对真实性无异议，证明问题有异议，证据不能证明实际车主是钱某某，该证据还证明了交通事故原因是由于驾驶人超载所致。
本院经审查认为，三被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
证据三、三原告住院病历各一份、张某医疗费票据14张、孔某某医疗费票据13张、张某某医疗费票据8张、急救车费票据1张、用药明细3份、护理人员身份证复印件3张。证明：三原告在事故中受伤情况及治疗用药情况，实际住院天数、护理及营养情况。
经庭审质证，被告钱某某无异议，被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告某财产保险股份有限公司蛟河支公司对真实性无异议，证明问题有异议，应以病历记载的住院天数为准，误工期限以住院期间为准、护理应当有医嘱或鉴定。
本院经审查认为，该组证据真实有效，证明三原告受伤住院及出院后按医嘱复查所产生的费用，本院对该组证据的真实性予以采信。
证据四、房照复印件一份、鉴定书一份、鉴定费票据一张，金额32000元。证明：事故中造成房屋损坏程度达到了危险房屋的标准，修复费用248105.67元、鉴定费用支出32000元。
经庭审质证，三被告对该证据均无异议。但被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司认为鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围
本院经审查认为，该证据真实有效，证明房屋修复应产生的费用，本院对该组证据予以采信。
证据五、建造临时用房收据一份。证明：房屋受损后无法居住，原告方为解决居住问题支出20000元建造临时用房。
经庭审质证，被告钱某某对该证据无异议，被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司对真实性无异议，认为该收据与本案没有关联性，间接损失不属于保险赔偿范围。被告某财产保险股份有限公司蛟河支公司对真实性、关联性均有异议，认为该证据不能证明是否实际建造房屋，及建造房屋的实际用途。
本院经审查认为，该笔费用并非房屋受损后必要的支出费用，且该票据非正规票据无相关证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
证据六、室内物品损失明细2份、室内配件损失明细2张、配件进货单复印件11张。证明：室内物品、配件损失的种类及价值。
经庭审质证，被告钱某某对该证据有异议，认为原告提出的室内物品损失20751元、配件损失15068.8元、停业损失90000元的理由不成立，同意以上三项损失按5000元赔偿给原告。被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司及被告某财产保险股份有限公司蛟河支公司对真实性异议，对证明问题有异议，认为原告单方列的明细无法证明是本次事故造成的损失。
本院经审查认为，该组证据系原告方自行书写提供，无相关证据予以佐证，在庭审质证中，被告钱某某同意支付5000元赔偿款，本院支持室内物品、配件及停业损失5000元。
被告钱某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、交强险、商业险保险单各一份、行驶证复印件一份、宋文驾驶证复印件一份。证明：被告钱某某所有的肇事车辆在某财产保险股份有限公司长春中心支公司、某财产保险股份有限公司蛟河支公司交强险与商业险。
经庭审质证，三原告及二被告对该证据均无异议。
本院经审查认为，该组证据真实有效，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2015年9月4日19时30分许，宋文驾驶被告钱某某所有的吉A991**号重型自卸货车为中铁二十三局路基三队运送沙料途中，在长发镇粮种厂村路由西向东行驶至长发镇中心路口西侧时，因制动失效致使车辆失控撞入原告张某和孔某某经营和居住为一体的振伟农汽修配店内，造成三原告受伤、房屋及屋内物品、设施设备严重损坏的交通事故。事故发生后，三原告被送往佳木斯市中心医疗救治，原告张某住院9天、原告孔某某住院9天、原告张某某住院12天。该事故经佳木斯市公安局交通警察支队认定被告宋文负事故的全部责任。肇事车辆吉A991**号重型自卸货车在某财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在某财产保险股份有限公司蛟河支公司投保了商业第三者责任险，责任限额为300000元，并投保不计免赔。宋文系钱某某雇佣的司机。原告张某在受损坏房屋内经营“佳木斯市郊区长发镇镇伟农机配件商店”，该商店为个体工商户，因该商店所在的经营房屋受损，导致该商店不能经营。原告张某与原告孔某某系夫妻关系，原告张某某为原告张某与原告孔某某的长子。被损坏的房屋所有权人系孔某某，为孔某某与张某夫妻共同财产。
另查明，因此次交通事故，原告张某产生符合法律规定的费用为：医疗费8712.81元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费1290元（2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资52333元／年÷365天×9天）、误工费971元（2015年黑龙江省批发业和零售业平均工资39387元／年÷365天×9天）；原告孔某某产生符合法律规定的费用为：医疗费9284.51元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费1290元（2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资52333元／年÷365天×9天）、误工费971元（2015年黑龙江省批发业和零售业平均工资39387元／年÷365天×9天）；原告张行兴产生的符合法律规定的费用为：医疗费8822.86元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费1720元（2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资52333元／年÷365天×12天）；原告张某与原告孔某某共同产生的急救费905元、房屋撞损修复费用248105.67元、室内物品损失5000元、鉴定费用32000元。
本院认为，被告钱某某雇佣司机宋文驾驶吉A991**号重型自卸货车，宋文违返道路交通规则造成此次交通事故，并负全部责任，应按法律规定承担赔偿责任。吉A991**号重型自卸货车在某财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，故对原告的损失，由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告张某医疗费8712.81元、住院伙食补助费900元、护理费1290元、误工费971元；赔偿原告孔某某医疗费387.19元、护理费1290元、误工费971元；赔偿原告张行兴护理费1720元；赔偿孔某某、张某房屋维修费2000元。肇事车辆吉A991**号重型自卸货车在某财产保险股份有限公司蛟河支公司投保了商业第三者责任险，责任限额为300000元，并投保不计免赔，该保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任，赔偿原告孔某某医疗费8897.32元（实际支出医疗费9281.51-交强险赔偿387.19元）、住院伙食补助费900元；赔偿原告张行兴医疗费8822.86元、住院伙食补助费1200元。赔偿原告张某、孔某某急救费905元，房屋维修费246105.67元（房屋维修费248105.67元-交强险赔偿2000元）；三原告分别主张营养费450元，但无相关医嘱证明三原告需特殊营养，该诉讼请求本院不予支持；原告主张的室内物品损失20751元、配件损失15068.8元，因原告未提供有效证据证明损失情况，被告钱某某当庭认可赔偿原告室内物品损失及配件损失费5000元，本院支持被告钱某某赔偿原告张某、孔某某室内物品损失及配件损失费5000元，房屋撞损维修的鉴定费32000元由被告钱某某承担；原告主张停业损失费90000元，但未向本院提交证据证明停业必要发生的损失情况，故本院对该请求不予支持；原告主张临时建房费20000元，该笔费用非必要支出，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费8712.81元、住院伙食补助费900元、护理费1290元、误工费971元，以上共计11873.81元；赔偿原告孔某某医疗费387.19元、护理费1290元、误工费971元，以上共计2648.19元；赔偿原告张某某护理费1720元；赔偿原告孔某某、张某房屋维修费2000元；
二、被告某财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孔某某医疗费8897.32元、住院伙食补助费900元，以上共计9797.32元；赔偿原告张某某医疗费8822.86元、住院伙食补助费1200元，以上共计10022.86元；赔偿原告张某、孔某某急救费905元；赔偿原告孔某某、张某房屋维修费246105.67元；
三、被告钱某某赔偿原告室内物品损失费5000元、鉴定费32000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8266元，由原告张某、孔某某、张某某承担2135元、被告钱某某承担6131元同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 巩罗田
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 孙景斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 蕊