广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2528号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人谌桂生，男，1973年11月30日出生，汉族，江西省袁州区人，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。因犯故意伤害罪，于2005年11日被深圳市人民法院判处10年有期徒刑，2011年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日被宝安区人民检察院存疑不起诉。因涉嫌盗窃于2015年1月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2015年3月5日被依法逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2790号起诉书指控被告人谌桂生犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人谌桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月4日，被告人谌桂生在宝安区建安一路工商银行门前，趁被害人张某进入银行之机，盗得被害人张某停放在此的电动车（经鉴定，价值为人民币2200元）一部。
2、2015年1月6日，被告人谌桂生伙同一名戴帽子的男子，在建安一路建设银行门前盗得被害人范某停放在此的三轮电动车一部（无法估价）。
3、2015年1月11日，被告人谌桂生在宝安区25区人人乐超市附近盗得被害人蒋某停放在此的电动车一辆（无法估价）。
4、2015年1月19日凌晨，被告人谌桂生伙同刘某某1、刘某某2（二人均已判决）及犯罪嫌疑人钟某某（外号“陕西鬼”，另案处理）经密谋，携带液压钳、剪刀等作案工具，分乘两部电动车来到宝安区西乡街道办金庄园附近，寻找目标伺机盗窃他人电动车。后被告人谌桂生等人在金庄园D1栋附近，盗窃了被害人崔某停放在此的一部绿源牌电动车（经鉴定，价值为人民币3200元）。2015年1月29日，被告人谌桂生在深圳市宝安区34区建安路雅豪轩门口寻找作案目标时被公安机关抓获归案，并当场在谌桂生右后裤袋里查获撬锁工具及一个电动车防盗解码器。
被告人谌桂生在侦查阶段否认控罪；在庭审时承认第四单犯罪，否认公诉机关指控的第一、二、三单犯罪。
经依法审理查明，1、2015年1月11日，被告人谌桂生在宝安区25区人人乐超市附近盗得被害人蒋某停放在此的电动车一辆（无法估价）。
2、2015年1月19日凌晨，被告人谌桂生伙同刘某某1、刘某某2（二人均已判决）及犯罪嫌疑人钟某某（外号“陕西鬼”，另案处理）经密谋，携带液压钳、剪刀等作案工具，分乘两部电动车来到宝安区西乡街道办金庄园附近，寻找目标伺机盗窃他人电动车。后被告人谌桂生等人在金庄园D1栋附近，盗窃了被害人崔某停放在此的一部绿源牌电动车（经鉴定，价值为人民币3200元）。2015年1月29日，被告人谌桂生在深圳市宝安区34区建安路雅豪轩门口寻找作案目标时被公安机关抓获归案，并当场在谌桂生右后裤袋里查获撬锁工具及一个电动车防盗解码器。
以上事实，有以下经当庭出示、质证的证据予以证实：
一、被告人谌桂生的供述及辨认笔录：其在侦查阶段否认控罪，称自己身上被缴获的撬锁工具跟电动车解码器是2014年8月初在西乡大门天桥上花了600元人民币跟一个陌生人购买的。子辨认笔录中辨认出同案犯刘某某2就是其老乡“矮子”；辨认出被缴获的解码器、撬锁工具。
二、被害人的陈述及辨认笔录：
（一）被害人蒋某的陈述：陈述了2015年1月10日21时许，其将电动车停放在宝安25区人人乐超市对面停车场棚子旁边，次日7点30分许其发现电动车被盗了。
（二）被害人崔某的陈述及辨认笔录：陈述了2014年1月19日其接到房东的电话说自己的电动车被人偷了，小偷也被抓获了，于是自己就去派出所反映情况。
三、同案犯的供述及辨认笔录：
（一）同案犯刘某某1的供述及辨认笔录：证实2015年1月19凌晨，其跟“矮子”“陕西鬼”“老鼠”四个人骑了两辆电动车到了前进二路庄边社康中心的小区附近偷电动车，我和老鼠先到巷子里看好了车子，然后“老鼠”在电动车拿了一把液压剪给我，我就拿着液压剪其剪车锁，我们讲好我和“老鼠”剪完车锁就走开，“矮子”和“陕西鬼”再去推走我们剪掉锁的电动车，其正在剪锁时被巡逻队员发现了，后我和“矮子”被抓获了。“老鼠”40多岁，1.65米左右，体型偏瘦，穿黑色衣服。称如果盗窃成功由“老鼠”去卖掉变现，所得赃款由四个人平分。在辨认笔录中辨认出被告人谌桂生就是外号“老鼠”的男子。
（二）同案犯刘某某2的供述及辨认笔录：证实2015年1月19日凌晨四点多，其跟“勇骨头”“陕西鬼”“老鼠”三个一起去了西乡庄边的一个小区附近准备偷电动车，然后在一栋楼楼下看到一辆电动车，我和“陕西鬼”下去负责望风，“勇骨头”和“老鼠”去剪锁盗车，偷到一半的时候，有保安在附近巡逻发现我们，我们就分开逃跑。后来我躲到附近的车底下被保安发现了，后民警到现场将我和“勇骨头”抓获了。在辨认笔录中辨认出被告人谌桂生就是外号“老鼠”的男子。
四、证人谢某证言：证实2015年1月29日下午17时许，其在宝安34区雅豪轩附近看见一名涉嫌盗窃多起电动车男子在徘徊，于是其向民警汇报了此情况，民警过来后将该名男子抓获，并当场从该名男子身上搜出一个白色的解码器以及一套撬锁工具。在辨认笔录中辨认出被告人谌桂生；辨认出缴获的解码器、撬锁工具。
五、物证、书证：抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被告人身份信息、被告人前科材料、情况说明、视频截图等。
六、鉴定意见。
1、电动车价格鉴定意见:1月19日被盗的绿源牌电动车鉴证价格为3200元；1月11日被盗的电动车价值1550元。
2、1月4日工商银行门口被盗电动车案和1月6日建设银行门口电动车三轮车案的监控录像中涉案男子人像不具备同一性比对条件，无法判断监控录像中出现的涉案男子人像与被告人谌桂生人像是否为同一人的人像。
3、1月11日25区人人乐商场盗窃电动车监控录像中涉案男子人像与被告人谌桂生人像倾向是同一人的人像。
七、现场勘验笔录及照片。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人谌桂生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的第一、二单犯罪仅有监控视频证实，而无其他证据予以佐证，虽监控视频中涉案男子与被告人谌桂生衣着一致，但谌桂生对此予以否认，且从监控录像和录像截图看，涉案男子距离监控摄像头远，人像小，人像五官难以辨别，该二单犯罪公诉机关提交的证据没有达到确实充分的标准，本院不予认可。
虽被告人谌桂生否认公诉机关指控的第三单犯罪，但该单犯罪有监控录像予以证实，该监控录像涉案男子人像清晰，且深圳市司法鉴定机构对此出具司法鉴定意见书证实监控录像中涉案男子人像与被告人谌桂生人像倾向是同一人的人像；且有被害人的陈述、物证书证等证据予以佐证，因此，本院对此单指控予以认可，对被告人谌桂生否认第三单犯罪的辩解不予采信。
被告人谌桂生曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人谌桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获的白色电动解码器一个、撬锁工具一套由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 张 哲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 任 瑛
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共7页