wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2312号
申请执行人：浙江新富来实业有限公司。
法定代表人林炳忠。
被执行人：黄敬林。
被执行人：吴志成。
申请执行人浙江新富来实业有限公司与被执行人黄敬林、吴志成买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人黄敬林、吴志成外出下落不明，无其他财产可供执行，本人同意法院对该案终结执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2312号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十五日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2312号申请执行人浙江新富来实业有限公司被执行人黄敬林，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00356号，依法向被执行人黄敬林发出执行通知书，责令被执行人黄敬林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄敬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄敬林（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币386900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年一月十四日书记员  李春才
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1989号
原告：臧凤明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：臧书良，1986年5月21日出生，男，汉族，无职业，住址同上（系原告臧凤明之子）。
被告：沈红伟，男，其他自然情况不详。
原告臧凤明与被告沈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧凤明的委托代理人臧书良到庭参加诉讼。被告沈红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年3月28日，被告沈红伟向原告借款1000元，因当时双方关系非常好，原告未让被告出具借据，被告约定三日内归还原告，但至今该未予偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、录音光盘及整理资料，证明被告向原告借款1000元至今未还。
2、通话详单一份，证明原告打电话向被告索要借款。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告沈红伟曾向原告借款1000元，至今未予偿还。该借款双方未约定利息及还款时间。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1000元。
本院认为：被告沈红伟向原告臧凤明借款1000元属实，有原告提供的录音资料在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈红伟于本判决生效后立即偿还原告臧凤明借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告沈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年七月三十日
书记员 刘新蒙
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1319号
原告李龙全，男，1950年1月22日生，汉族。
被告李国亮，男，1967年10月26日生，汉族。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人张自锋，河南长顺律师事务所实习律师。
原告李龙全与被告李国亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本案于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日，公开开庭进行了审理，原告李龙全，被告李国亮及其委托代理人时永涛、张自锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙全诉称，1996年，李龙全家在第二轮土地延包三十年不变时，李龙全家六口人以李龙全为户主与村委会签订土地承包合同，标的地2.85亩。2000年，李龙全与儿子李帅权分家时，该2.85亩土地给了李龙全的儿子李帅权家种植。2015年6月7日，李国亮骗取李龙全称收荒地哩，让李龙全给他签了个名字，后付给李龙全1710元钱。李龙全的儿子回来后发现这一情况，见李国亮将该地卖给别人搞建房等改变土地使用性质，该合同存在欺诈情节，村委会没同意，故提起诉讼，请求依法判令：一、依法撤销原、被告于2015年6月7日所签订的土地承包流转合同；二、返还耕地2.85亩；三、恢复2.85亩耕地的耕种原状。
被告李国亮辩称，一、原、被告之间土地承包流转合同合法有效。原、被告双方都是完全民事行为能力人，该合同是在双方友好协商的基础上签订的，是双方真实意思表示的体现。根据土地承包法第三十四条、第三十七条规定，该合同并不以村委会的同意为生效要件，所以该合同合法成立并生效。二、李龙全提出撤销合同的理由依法不能成立，该合同不符合可撤销的条件。三、李国亮按照合同约定，履行合同义务，实现合同权利，投入大量人力、物力、财力，对承包地块的土地进行改良，并没有改变土地使用性质。更无违反合同约定的行为，如李龙全无故撤销合同，违背诚实信用的原则，严重影响了交易秩序的安全，整个社会将无法进行交易，社会秩序将达到混乱状态。综上，为了保证交易秩序的安全，坚持社会主义核心价值观关于诚实信用的原则，依法应当驳回李龙全的诉讼请求。
经审理查明，李龙全、李国亮均是郏县茨芭乡构树张村村民。1996年9月，李龙全家六口人在第二轮农村土地延包时（三十年不变），李龙全作为户主与村委会签订土地承包合同，李龙全所持的土地承包卡上显示：南地0.3亩、九龙口0.3亩、山边0.3亩。诉讼中李龙全称：其家分得的“山边”地每人0.3亩，6人共1.8亩，因该地有荒地，李龙全分得后经过开垦，现在实际土地面积为2.85亩。2015年6月7日，李国全作为甲方与乙方李国亮签订“土地承包流转合同”一份，李龙全将承包卡上“山边”地2.85亩承包给李国亮使用，并签订有《土地承包流转合同》一份，合同约定：为切实维护土地承包，流转双方的合法利益，根据《中华人民共和农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《农村土地承包经营流转管理办法》以及其他有关法律规定，经甲乙双方共同协商，并经村委会同意，达成如下合同条款，双方共同遵守：一、承包土地位置甲方自愿将自己在构树张村中蛇山下方所拥有的土地承包给乙方经营；二、土地承包期限：从2015年6月7日起至2027年6月7日。承包期限为12年；三、土地承包费用及缴纳方法，每年每亩50元，本地块共2.85亩，每年应缴纳142.5元，合同期内承包金一次性缴纳完毕；四、甲方的权利和义务1、按合同规定收取土地承包费。2、甲方不得干涉乙方的一切正常经营活动。合同签订后在合同期内甲方即放弃该土地的一切权利，由乙方自行开发建设利用。3、甲方不能干涉乙方用水用电，并保证道路畅通，保证与乙方所签订合同期限为甲方实际剩余期限，否则赔偿甲方全部投资的五倍损失。五、乙方的权利和义务1、乙方应按合同约定按时缴纳土地承包费用。2、乙方在承包土地期间根据经营需要自定承包土地的开发方式，甲方不得干涉。承包期间乙方有权选择转让、转包、出租、入股或其他方式进行承包经营，一切收益归乙方所有。3、在合同期内，承包土地若被征用、占用、青苗补偿土地补助和其他一切收益归乙方所有……十、本合同一式两份，甲乙双方各执一分，自双方签字之日起生效。甲方李龙全（签名）乙方李国亮（签名）。合同签订后，李国亮将以上承包土地12年的承包金1710元一次性支付给李龙全。后李龙全称其与李国亮所签订的“土地承包流转合同”李国亮存在有欺诈行为并且李国亮改变了土地使用性质为由于2015年8月24日诉至法院，请求依法判令：一、依法撤销原、被告于2015年6月7日所签订的土地承包流转合同；二、返还耕地2.85亩；三、恢复2.85亩耕地的耕种原状。
另查明，①诉讼中，李龙全无提供其与李国亮在签订“土地承包流转合同”时李国亮存在重大误解和显示公平的相关证据；②诉讼中，李龙全称，其在与李国亮签订合同时，李龙全与妻子商量过，没有与儿子商量。
上述事实，有李龙全提供的土地承包卡、土地承包流转合同等及当事人陈述和庭审笔录等，这些证据经双方当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系土地承包所引起的纠纷。本案所争执的焦点为：一、李龙全是否有发包权；二、双方所签订的合同是否为有效合同。第一关于李龙全是否有发包权。原告李龙全于1996年9月作为家庭户主与郏县茨芭乡构树张村签订了30年不变的土地承包合同书，并取得了5.4亩土地经营权。2015年6月7日，李龙全将承包的部分土地又转包给了李国亮，李龙全作为完全民事行为能力人且系该土地的承包人，其有权对该承包的土地在不违犯法律规定的情况下依法行使民事权利；第二原、被告双方所签订的“土地承包流转合同”合同效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方所签订的土地承包流转合同是在双方当事人自愿协商基础上签订，该合同不违犯法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人应严格按照合同约定行使权利并履行义务。李国亮承包该2.85亩土地后依约将12年的承包金1710元全部支付给李龙全。诉讼中，李龙全无提供双方所签订的《土地承包流转》合同有重大误解和显示公平的相关证据，现李龙全要求：一、依法撤销原、被告于2015年6月7日所签订的土地承包流转合同；二、返还耕地2.85亩；三、恢复2.85亩耕地的耕种原状的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李龙全对李国亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由李龙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 聪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0159号
原告葛保珍，居民。
被告刘硕，农民。
本院在审理原告葛保珍诉被告刘硕民间借贷纠纷一案中，原告葛保珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执442号
申请人王某某，女，1975年5月13日出生，汉族。
被执行人寄某某，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，
申请人王某某与被执行人寄某某抚养费纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00194号民事判决书已发生法律效力，义务人寄某某未按期履行人民法院已生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2016年9月19日向本院申请执行，标的16000元。
本案在执行过程中，我院对被执行人寄某某银行、车管、证劵、工商等查询均无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示本案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2014）宝中民一终字第00194号民事判决书终结本次执行程序。
如果申请人发现执行人有可供执行的财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 安贝贝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4808号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：郑青，系行长。
委托代理人（一般授权）：王良、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：尉恒宇。
被告：郑春美。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告尉恒宇、郑春美金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年8月19日签订了个人担保贷款合同一份，合同约定贷款本金为人民币267000元；贷款期限为36个月；自2013年8月23日起至2016年8月23日止；现贷款年利率为6.5221%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将其所有的牌号为浙D×××××、发动机号为0282D177的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权支出的费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约发放了贷款，并办理了抵押登记手续。但被告自2015年7月23日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告尉恒宇、郑春美归还原告贷款本金人民币108839.04元；二、被告尉恒宇、郑春美支付利息277.37元、逾期利息人民币135.90元（截至2015年9月15日），并支付自2015年9月16日起至本息全部偿清之日止的逾期利息、以贷款本金及利息之和人民币109116.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币109252.31元（截至2015年9月15日）；三、如被告尉恒宇、郑春美不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙D×××××，发动机号为0282D177的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告尉恒宇、郑春美继续清偿；四、诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、尉恒宇、郑春美个人汽车贷款申请表1份，拟证明两被告向原告申请汽车消费贷款。
证据2、个人担保贷款合同1份，拟证明原告与两被告之间确立了借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。
证据3、机动车登记证书内页注册登记在摘要信息栏复印件1份，拟证明双方就涉案车辆办理了抵押登记手续。
证据4、个人借款借据1份，拟证明原告按约履行了放款义务。
证据5、贷款罚款息表1份，拟证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4，均符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据5，可作参考。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向两被告发放了贷款，但两被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求两被告归还借款本息，据此对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尉恒宇自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效。对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉恒宇、郑春美共同归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金108839.04元，并支付利息（截至2015年9月15日为413.27元，自2015年9月16日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330014638161的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元，财产保全费1035元，公告费650元，合计4171元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2486元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6423号
原告张永奎，男，1979年出生，汉族，黑龙江省克东县人，现住天津市静海县。
被告尤东旭，男，约32岁，汉族，天津市静海县人，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
被告黄晓雨，男，约35岁，汉族，黑龙江省人，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告张永奎与被告尤东旭、黄晓雨劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张永奎撤回起诉。
二、案件受理费25元由原告张永奎承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘子平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第51号
原告熊瑞军，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
被告赵本顺，男，1956年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告熊瑞军与被告赵本顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊瑞军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告熊瑞军负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘珊珊
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第108号
原告郑子涵。
法定代理人郑旭。
法定代理人王勤。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所。
法定代表人董永军。
原告郑子涵与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告郑子涵于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑子涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑子涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子涵负担。
审判员 王呈虹
二〇一一年十二月十六日
书记员 郑福余
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第768号
原告：温州三地采石有限公司。住所地：温州经济技术开发区天河街道天凤村环川北路*****号。
法定代表人：黄向雷。
委托代理人：于文凤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：周文东。
原告温州三地采石有限公司为与周文东买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：被告立即偿还货款586183元及利息（自2015年1月11日起计算至判决确认给付日止，按人民同期贷款利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周文东向原告购买石子。2015年1月10日，经结算，被告周文东尚欠原告货款586183元。上述货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文东于本判决生效之日起十日内支付原告温州三地采石有限公司货款586183元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以586183元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年12月30日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州三地采石有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9662元（原告已预缴），减半收取4831元，由被告周文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费9662元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一六年一月二十九日
代书记员 范定博
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1423号
原告成都元祥塑料制品有限公司。住所地：成都市。
法定代表人孟文元，总经理。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告成都元祥塑料制品有限公司（以下简称“元祥公司”）与被告成都家语家私有限公司（以下简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告元祥公司的委托代理人夏雪飞、冯天才到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元祥公司诉称，元祥公司向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款人民币72535元未付。家语家私公司向元祥公司出具了欠条。王卫全、李秀琼为该债务提供连带保证担保。此后元祥公司多次催收无果，现请求判令家语家私公司、王卫全、李秀琼连带给付元祥公司72535元。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
经审理查明，元祥公司向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款72535元未付。家语家私公司向元祥公司盖章出具了欠条一份，载明“截止2015年12月29日，成都家语家私有限公司欠元祥塑料材料款72535元，王卫全愿意以夫妻双方共同资产及个人财产作为担保。”王卫全、李秀琼系家语家私公司的股东。二人在欠条上签名按手印。
上述事实，有元祥公司的陈述和元祥公司出示的当事人工商信息、欠条一份、部分送货单、王卫全与李秀琼的结婚证、身份证复印件经庭审质证予以证明，因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且元祥公司出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，元祥公司和家语家私公司之间因买卖材料形成买卖合同关系。家语家私公司购货后依法负有支付价款的义务。王卫全、李秀琼作为家语家私公司的股东在欠条上签名，自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。元祥公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告成都元祥塑料制品有限公司72535元；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温乐民执字第1605号
申请执行人汤国莲
被执行人金乐婷，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温乐虹商初字第99号，依法向被执行人金乐婷发出执行通知书，责令被执行人金乐婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金乐婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金乐婷（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币103000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2424号
原告：张国荣，男，1970年5月15日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：苏杭，男，1990年8月25日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周旭，河南建创律师事务所律师。
原告司高翔与被告苏杭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托诉讼代理人郭征祎和被告苏杭的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款15.71万元。事实和理由：原告在中牟县建造了一座厂棚，在2014年被告租用原告的厂棚经营生物炭制造生意，在此期间，被告从原告处购买原材料所需的花生皮，截至2015年4月之前被告共欠原告货款15.71万元，因被告无钱支付，于2015年4月2日为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告不予支付，原告诉至本院。
被告苏杭辩称，2014年原、被告经协商达成合作意向，由被告使用原告的厂棚用于生产生物炭产品，但被告需从原告处以每吨300元的价格购买花生皮。由于长期亏损被告于2015年3月份停产。2015年4月2日经双方对账，被告尚欠原告货款、工人工资等各项费用共计15.71万元，被告写下欠条后表示想将厂里剩余的200吨花生皮、铲车、机器设备等若干配件工具拉走时，原告表示必须将上述欠款还完后才能拉走，被告便根据自己资金情况开始分笔还款。2015年9月份被告已还款2.9万元，原告告诉被告因资金周转不开，原告于2015年6月份向一个叫张宝强的人借了13万元，因借款到期无法偿还，要求被告代其偿还，代还的金额用以抵销被告欠原告的债务，之后被告便根据原告提供的张宝强账户向张宝强汇款。被告向原告写了份欠张宝强的欠条，同时在15.71万元的欠条下面写明“此条作废”等字样。截至2016年1月18日被告分六次代原告向张宝强支付了2.82万元，期间被告联系了张宝强，但是张宝强不认可双方之间的债务转让行为。2016年1月31日被告向原告偿还了8万元后提出将财物拉走，原告称必须再给3万元才能拉走财物，被告无奈又向原告支付了3万元，原告拿到现金后当即反悔再次不让被告拉东西，并说再拿10万元才能拉东西。2016年3月被告再次到厂里要求拉东西时，原告又将被告的北京现代汽车扣下并强迫被告签订一份关于车辆的空白合同，原告开车将被告和被告的妻子送回郑州的家里，又强迫被告和被告的妻子写了一份2.75万元的半成品借据，并称第二天就可以让被告到厂里拉东西，但是第二天又不让拉东西了。3月21日被告与韩国恒等协商以10万元的价格将北京现代汽车卖给韩国恒，原告称必须将10万元卖车款交给原告，才同意韩国恒将车和物品拉走，被告无奈同意将10万元卖车款交给原告，原告拿走10万元后再次反悔。原告使用捏造事实、伪造证据的方法获取非法利益，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年原告在中牟县建造了一座厂棚，被告苏杭使用该厂棚，并购买原告的花生皮用于生产生物炭产品，2015年4月2日经结算，被告苏杭尚欠原告15.71万元，2015年6月20日被告偿还原告4千元，2015年7月6日被告偿还原告1万元，2015年7月27日被告偿还原告5千元，2015年9月14日被告偿还原告1万元，2016年1月31日被告偿还原告8万元，以上一共还款10.9万元，被告还欠原告4.81万元至今未还，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买花生皮，原告根据交易习惯将货物交付给被告，截至到2015年4月2日被告还欠原告15.71万元，截至到2016年1月31日，被告支付原告共计10.9万元，还欠原告4.81万元，因被告未在合理期限内支付下余货款构成违约，原告的该部分诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告称被告偿还的10.9万元是房租、电费和工人工资，因没有提供证据证明，本院不予采信。被告称卖车款10万元偿还给了原告，代替原告偿还张宝强欠款等事实，因没有提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏杭于本判决生效之日起五日内支付原告张国荣货款四万八千一百元；
二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由原告张国荣负担1003元，由被告张国荣负担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 欣
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1057号
原告杨玉民，现住汪清县。
被告刘凤义，现住汪清县。
被告刘凤林，现住址汪清县。
被告安华农业保险有限公司，注册号2224240000105481-1，住所汪清县汪清镇汪清街东路601号
法定代表人陈少波，系总经理。
委托代理人徐延龙，现住汪清县。
本院在审理原告杨玉民与被告刘凤义、刘凤林、安华农业保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉民于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨玉民负担。
代理审判员 秦四福
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾淑敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01592号
原告：徐群，男，1975年3月21日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：余育非，公司员工。
被告：方云爱，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告徐群诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安支公司）、被告方云爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐群、被告太平洋保险六安支公司委托代理人余育非到庭参加诉讼，被告方云爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐群诉称：2010年10月19日，被告方云爱驾驶其所有的皖N×××××号轻型货车致原告人身损害，财产损失。2011年7月12日、11月30日经舒城县人民法院、六安市中级人民法院审理判令两被告承担了相应的赔偿责任。2013年8月7日，原告在安徽医科大学第一附属医院取内固定，共取出16枚螺钉及两块钢板，另有三枚螺钉无法取出，保留体内。出院医嘱：加强营养、卧床休息一个半月。现要求两被告赔偿原告医药费17326.52元、住院伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、营养费1200元（营养期60天，每天20元）中的70%为13136.60元，赔偿原告护理费5557.50元（住院12天，出院后卧床休息一个半月，每天97.5元）、交通费1000元，以上合计19694.10元。
被告太平洋保险六安支公司对原告主张的事故事实及责任划分无异议，但认为原告部分诉讼请求依据不足。原告第一次诉讼时，经司法鉴定其护理期120天、营养期90天，这是对原告整个伤情的鉴定，其护理费、营养费、交通费在其第一次诉讼中已经赔付，本次属重复主张。本次诉讼应仅涉及医药费和住院伙食补助费。由于方云爱未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率。另外，诉讼费保险公司不承担。综上，请求法院依法判决。
被告方云爱未予答辩。
经审理查明：2010年10月19日18时许，被告方云爱驾驶其所有的皖N×××××号货车沿六舒三路由西向东行驶至56KM＋700M处时与原告徐群驾驶的二轮摩托车相撞，致原告徐群受伤。案经舒城县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：徐群负事故次要责任，方云爱负事故主要责任。方云爱在太平洋保险六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额10万元的商业第三者责任险，但未投不计免赔。徐群首次治疗结束后，经司法鉴定为九级伤残，营养期90日、护理期120日。其首次治疗及伤残赔偿金等费用经六安市中级人民法院终审判决确定由太平洋保险六安支公司在交强险范围内赔偿106289.75元，方云爱赔偿徐群非医保用药及鉴定费39718.81元，太平洋保险六安支公司在商业第三者责任险范围内承担70%中的85%为45122.30元，方云爱承担70%中的15%为7962.70元。2013年8月7日，原告至安徽医科大学第一附属医院住院，同月9日在全麻下取出骨折内固定，因股骨头处三枚螺钉无法取出，保留体内。同月18日出院，出院时左下肢敷料包扎中，出院医嘱：加强营养、适当锻炼；卧床休息一个半月；切口处敷料2-3天更换一次，缝线术后2周拆除。徐群本次住院及门诊医药费计17326.52元。
以上事实：有原被告陈述及原告提供的身份证复印件、舒城县人民法院民事判决书、六安市中级人民法院民事判决书、安徽医科大学第一附属医院病历、医药费收据、费用清单，被告太平洋保险六安支公司提供的安徽正源司法鉴定所舒城分所鉴定意见书、保险条款等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐群因被告方云爱驾驶皖N×××××号货车发生交通事故而受伤致残，其有权要求侵权人和发生事故的机动车保险人承担赔偿责任。两被告承担赔偿责任的比例已经过六安市中级人民法院判决确定，原被告对此亦无争议。双方争议的焦点系原告营养期、护理期的期限问题。徐群第一次诉讼时，法院根据其提供的司法鉴定意见确定营养期90日、护理期120日，但因鉴定意见书未明确此营养期、护理期包含了原告后续治疗所需期限，而2013年8月7日徐群入院行内固定取出术确需营养和护理。本院根据原告病历记载的伤情及其伤残等级，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》综合确定原告护理期30天、营养期30天。原告的赔偿项目和标准经本院审核确定如下：原告医药费17326.52元、护理费2925元（30天×97.5元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费240元、交通费700元，合计21791.52元。由被告太平洋保险六安支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告3625元（护理费2925元、交通费700元），超出交强险的18166.52元医疗费由被告太平洋保险六安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%中的85%为10809元，被告方云爱赔偿70%中的15%为1907元。原告超出上述数额的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日赔偿原告医疗费、护理费、交通费计14434元；
二、被告方云爱于本判决生效之日赔偿原告医疗费1907元；
三、驳回原告徐群其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公负担100元，被告方云爱负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年十二月二日
书记员 杨梅红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2317号
原告：张某，渔民。
被告：辛某，渔民。
本院在审理原告张某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年五月四日
书记员 徐 妍
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初9号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴伟，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2008年3月17日因犯寻衅滋事罪被平舆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月27日刑满释放。2011年10月10日因犯寻衅滋事罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月19日刑满释放。2015年7月因犯贩卖毒品罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月10日刑满释放。因吸毒于2015年11月18日被驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被汝南县公安局刑事拘留，12月19日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年农历9月20日、9月22日，被告人吴伟在位于汝南县双语学校南100米路西租住的房屋内两次容留唐某吸食毒品。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言、汝南县公安局出具的被告人吴伟在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的情况说明、驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒决定书、被告人吴伟的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒犯罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴伟在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一六年一月十四日
书记员 左龙飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初9号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年11月5日出生。2008年3月17日因犯寻衅滋事罪被平舆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月27日刑满释放。2011年10月10日因犯寻衅滋事罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月19日刑满释放。2015年7月因犯贩卖毒品罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月10日刑满释放。因吸毒于2015年11月18日被驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被汝南县公安局刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年农历9月20日、9月22日，被告人吴某在位于汝南县双语学校南100米路西租住的房屋内两次容留唐某某吸食毒品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言、汝南县公安局出具的被告人吴某在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的情况说明、驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒决定书、被告人吴某的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒犯罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一六年一月十四日
书记员 左龙飞
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行非执字第00005号
申请执行人石泉县国土资源局。
法定代表人孙建强，局长。
委托代理人谢定国，石泉县国土资源局副局长。
委托代理人高洁，石泉县国土资源局公务员。
被执行人王忠斌。
申请执行人石泉县国土资源局于2014年10月9日向本院申请强制执行石国土资字（2014）70号《责令交出被征收土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人石泉县国土资源局依据陕政土批（2012）340号《关于石泉县2011年度第四批次农用地转用土地征收和收回国有土地使用权的批复》，在石泉县杨柳社区红岩二组实施农村集体土地征收的行政行为。在征收土地过程中，石泉县国土资源局与王忠斌承包土地的所在地杨柳社区红岩二组签订了《征地协议》并将补偿安置款存入王忠斌名下，依法向王忠斌送达了石国土资字（2014）70号《责令交出被征收土地决定书》。王忠斌在法定期限内既未履行行政决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，故，石泉县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，石泉县国土资源局具有作出责令交出被征收土地决定的法定职责，其在实施征收土地行政行为中已将征地机关批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、补偿安置方案等进行了公告，并与被执行人王忠斌承包地的集体土地所有者杨柳社区红岩二组签订了《征地协议》，同时对王忠斌的补偿安置款已落实，在作出责令交出被征收土地决定前依法举行了听证会，并告知了王忠斌申辩和陈述的权利。石泉县国土资源局作出行政决定后，依法向王忠斌进行了送达，并履行了行政催告程序。经核实，王忠斌被征收的0.602亩土地在省政府批复的亩数范围之内。综上所述，申请执行人石泉县国土资源局作出的《责令交出被征收土地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，对王忠斌作出的土地征收决定并无不当。经本院审委会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对石国土资字（2014）70号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚佩刚
审判员 叶 刚
审判员 马顺根
二〇一四年十一月五日
书记员 张安莉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2215号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道283号
法定代表人徐振波，理事长
委托代理人单福领，该社法律顾问
委托代理人高荣光，该社职工
被告朱建生，男，汉族，现住原阳县。
被告李修社，男，汉族，现住原阳县。
被告：关元阁，男，汉族，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告朱建生、李修社、王二建、关元阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人高荣光、单福领，被告朱建生、关元阁到庭参加诉讼，被告李修社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2006年3月29日，原告与被告朱建生、李修社、王二建、关元阁协商签订保证担保借款合同，约定由原告提供借款29000元给被告朱建生使用，期限为2006年3月29日至2007年3月29日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将29000元借款给朱建生使用，但被告未能如约还本付息和承担责任，至今未向原告支付29000元借款本金及利息。要求判令被告偿还借款29000元本金及利息。
被告朱建生辩称：贷款是事实，利息支付的时间和本金数额都正确。但是从2012年起，原告至今没有向我主张过该笔贷款，根据民法的有关规定该笔贷款已经超过诉讼时效。
被告关元阁辩称：该笔贷款已经超过担保期限了，我不再承担连带保证责任。
被告李修社未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、朱建生《农户短期借款申请书》一份；②、朱建生《贷款申请书》一份；③、朱建生、李修社、王二建、关元阁《保证担保借款合同》一份；④、朱建生《借款借据》一份；⑤、朱建生、李修社、王二建、关元阁身份证复印件各一份；⑥、证人韩某当庭证言；⑦、证人杜某当庭证言。针对原告农信联社提供的证据，被告朱建生对证据①、②、③、④、⑤没有异议，对证据⑥、⑦有异议，认为“从2012年起原告至今没有向我主张过该笔贷款”。本院对各方当事人没有异议的、原告提交的证据①、②、③、④、⑤确认证明效力。被告虽对证人贺某、杜某证言提出异议，但是证人证言反应了案件的客观事实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月29日，原告与被告朱建生、李修社、关元阁协商签订保证借款借款合同，约定由原告提供借款29000元给被告朱建生使用，期限为2006年3月29日至2007年3月29日，月利率为10.695‰，被告李修社、关元阁以保证人的身份在保证担保借款合同上签字，担保方式为连带责任担保。并办理了相关借款手续。之后原告如约将29000元借款给朱建生使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，仅向原告支付借款利息至2008年10月31日。
本院认为：原告农信联社与被告朱建生、李修社、王二建、关元阁于2006年3月29日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告朱建生、李修社未按照约定还款，应承担民事违约责任。对原告农信联社诉请的该笔借款，被告朱建生负有偿还的义务。诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告关元阁、王二建、李修社的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以尊重（准许撤回起诉裁定不再另行制作）。关于被告朱建生抗辩称本案已超过诉讼时效，但庭审中，原告的职工贺某、杜某以证人身份当庭作证，已证明向被告不间断催要过。虽然被告对证人证言提出异议，但经本院审查，证人证言符合金融机构的工作规程，对其证明力本院予以确认，被告的抗辩理由本院不予采纳。因被告朱建生已支付借款利息至2008年10月31日，则被告实际应当向原告偿还29000元本金，并应承担自2008年11月1日起至还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建生于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款29000元本金，以及自2008年11月1日起至还清之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告朱建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 扬
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2114号
原告武胜县铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，生于1968年1月15日。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告潘锐，男，生于1993年12月2日。
委托代理人刘雷，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人王红林，女，生于1971年11月10日。
原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告潘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理。原告武胜县铭心物业管理有限公司的委托代理人曹甲云、胡朝阳及被告潘锐的委托代理人刘雷、王红林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原告与被告所在武胜县沿口镇水都郦景小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年，从2011年11月11日起至2014年12月31日止，物业管理服务费按每月0.35元／平方米计算并收取，业主应于每年1月1日至1月31日交纳物业管理费，逾期按照每天5%支付滞纳金。被告潘锐的住房面积为123.88平方米，根据合同约定被告应交纳2011年11月15日至2014年4月30日期间的物业管理费1279.10元，但被告至今未交纳物业管理费。特诉请人民法院依法判决被告支付原告2011年11月15日至2014年4月30日期间的物业管理费1279.10元及滞纳金5660元。
被告辩称：原告起诉的不是事实，被告没有参加业主委员会成立大会，业主委员会成立时未征得小区内三分之二的业主同意，其成立不合法，其代表业主与原告签订的物业管理合同不具法律效力。被告并没有履行到物业管理的职责。
经审理查明：武胜县沿口镇水都郦景小区居民在2011年11月8日下午3点30分召开业主大会，选举张洪云、陈建中、彭文兰、周邦明、秦泽明为业主委员会委员。2011年11月21日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会筹备组向武胜县建设局房管股报批武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会成立。2011年11月10日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明等与武胜县铭心物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会将水都郦景委托武胜县铭心物业管理有限公司进行管理，委托期限三年，即从2011年11月11日0时起至2014年12月31日0时止，住宅房屋、非住宅房屋和空置房屋均由武胜县铭心物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，服务费收取时间为每年1月1日至1月31日止，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的从逾期之日起按年交服务费每天5%交纳滞纳金。武胜县铭心物业管理有限公司签订合同后进驻水都郦景小区为业主进行了物业管理服务，被告潘锐属于水都郦景小区住房的业主，其住房面积123.88平方米，被告潘锐拒不交纳2011年11月15日至2014年4月30日期间的物业管理费1279.10元，原告遂向本院起诉，请求法院判决被告支付物管费1279.10元及滞纳金5660元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证证书及水都郦景小区业主委员会成立报告、《物业管理委托合同》、武胜县物价局武物价（2012）16号文件、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明与武胜县铭心物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，是合法有效的，被告潘锐作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告武胜县铭心物业管理有限公司为水都郦景小区业主提供了物业管理服务，被告理应按照《物业管理委托合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳2011年11月15日至2014年4月30日的物业管理费1279.10元，理由成立，本院应予支持。根据《物业管理委托合同》中“服务费收取时间为每年1月1日至1月31日”的约定，被告最迟应在2013年1月31日缴清物业管理费，但被告至今未交纳该笔物业管理费，违反了合同约定，构成了违约，因此原告要求被告因逾期支付物业管理服务费加付滞纳金即违约金的理由成立，本院亦予以支持。原告要求被告按每年服务费总额自逾期支付之日起每天加收5%的滞纳金过高，结合被告因逾期缴纳物业管理服务费给原告造成损失的事实，由被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付应付物业管理服务费1279.10元的资金占用利息较为合理（从2013年2月1日起计算）。对原告主张的滞纳金超过资金占用利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告潘锐向原告武胜县铭心物业管理有限公司支付2011年11月15日至2014年4月30日的物业管理费1279.10元及滞纳金（滞纳金从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至付清物业管理费止）；
二、驳回原告武胜县铭心物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一四年七月七日
书记员 唐劲松
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2088号
原告定州市鸿基建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路世纪写字楼五层东侧。
法定代表人陈栋良，该公司董事长。
委托代理人马建勋，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告聂中宝，住定州市。
被告王和平，住定州市。
原告定州市鸿基建筑工程有限公司诉被告聂中宝、王和平债权转让合同纠纷一案，于2015年7月13日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建勋、张杰，被告聂中宝到庭参加诉讼，被告王和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市鸿基建筑工程有限公司诉称，被告聂中宝、王和平系夫妻关系。2014年1月12日被告聂中宝向原告借款65万元，月息3分。该借款经原告多次催要，被告未偿还。根据法律相关规定，二被告应当依法承担连带偿还责任。现要求二被告连带偿还原告借款65万元，并按月利率2%支付自2014年1月12日起至清偿完毕之日止的利息。
被告聂中宝辩称，2013年5月，王占军说借给我50万元，借钱后，在同年11月份，王占军又说钱是陈栋良（原告法定代表人）的，2014年1月12日我直接给原告打了65万元的借条，其中15万元是利息。当时我在原告处承揽了工程，当时说好借款在工程款中抵扣，至今原告还没给我结算工程款，该借款应在原告拖欠我的工程款中抵扣。借款和王和平没关系，款项均用在工程上，没有用在家庭生活中。
被告王和平未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告聂中宝向案外人王占军借款50万元。后王占军告知被告聂中宝借给聂中宝的钱是原告的，2014年1月12日，被告聂中宝连同利息给原告写下借条，借条载明“今借到鸿基建筑有限公司陆拾伍万元整（650000元），月息3分，聂中宝，2014年1月12号”。该款至今未偿还，引起诉讼。
另查明，2013年10月19日，被告聂中宝与原告定州市鸿基建筑工程有限公司签订《项目内部承包协议书》，协议书约定由被告承建原告承揽的山东省高唐县南湖九悦1#、6#住宅楼工程施工。被告聂中宝与王和平系夫妻关系。
上述事实由庭审笔录，2014年1月12日被告聂中宝书写借条、项目内部承包协议书予以证实。
本院认为，案外人王占军将其对被告聂中宝的债权转让给原告定州市鸿基建筑工程有限公司，被告聂中宝也直接给原告出具了借据，该债权转让行为不违反法律规定，合法有效。原告有权依据该借据向被告聂中宝主张还款权利。在借据中双方虽约定了月息3分，但庭审中原告要求被告按月息2%支付利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。聂中宝实际借款本金50万元，借据中的15万元是利息，故被告按本金50万元自2014年1月12日起向原告支付利息。被告聂中宝主张该欠款从原告拖欠其工程款中扣除，因原告不承认有此约定，被告不能证明拖欠工程款的数额，对被告此主张，本院不予支持。原告要求被告之妻王和平对以上债务承担连带责任，因本案为债权转让纠纷，该债务是否为夫妻共同债务与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂中宝于判决生效后五日内偿还原告定州市鸿基建筑工程有限公司借款65万元及利息（利息按本金50万元，自2014年1月12日起计算至本院确定的履行日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告聂中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翠芹
人民陪审员 杨红强
人民陪审员 潘世英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温东岩
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2088号
原告赵某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案的过程中，原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一五年十二月十日
书记员 张士全
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执365号之二
申请执行人：张兄超，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：史宝羊，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）皖0811民初736号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经双方当事人共同选定委托安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人史宝羊持有的枞阳农村商业银行二百万股股份。2016年4月25日，申请执行人张兄超以266.2万元竞得上述股份。现因股份过户需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人史宝羊持有的枞阳农村商业银行二百万股股份过户于买受人，即本案申请执行人张兄超，上述股份所有权及相应的其他权利归买受人张兄超所有。
二、买受人张兄超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本裁定仅适用于办理财产过户手续）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执365号申请执行人：张兄超，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：史宝羊，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）皖0811民初736号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史宝羊持有的枞阳农村商业银行二百万股股份及红利，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一六年四月十一日书记员  许日培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1588号
申请人：张玉瑞，男，1973年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：耿涛，男，1975年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张玉瑞于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人耿涛价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人耿涛价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1588号之一
解除保全申请人：耿涛，男，1975年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张玉瑞，男，1973年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人耿涛与被申请人张玉瑞民间借贷纠纷，张玉瑞于2017年11月9日向本院提出申请，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1588号民事裁定书，于11月16日查封了耿涛在临商银行银雀山支行账户为62×××78的存款（应冻结6万元，已冻结5568.64元）。耿涛于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施，主张张玉瑞在本院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼或仲裁。
本院经审查认为，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1302财保1588号民事裁定书，裁定书尾部载明“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全”。本院于2017年11月16日查封了耿涛的银行存款，张玉瑞未在12月16日前依法提起诉讼或者申请仲裁，因此申请人耿涛的要求解除查封的申请请求正当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人耿涛在临商银行银雀山支行账户为62×××78存款6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月十九日
书记员 李美君
云南省威信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0629刑初100号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人龚某，男，生于1986年7月27日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
诉讼代理人陈伟，云南睿信律师事务所律师。
被告人熊彩勇，男，生于1978年4月19日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被威信县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年11月6日经本院决定并由威信县公安局执行逮捕。现押于威信县看守所。
辩护人、诉讼代理人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人熊彩勇犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人龚某以被告人熊彩勇的犯罪行为应当承担民事责任为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某及其诉讼代理人陈伟，被告人熊彩勇及其辩护人、诉讼代理人艾吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2017年2月17日17时许，龚某请工人到威信县扎西镇石龙村大房子社黑沟子公路处修水池时，被告人熊彩勇与魏某到达此处，以龚某没有按照协议给大房子社村民安水到住房处阻挡其修水池，并与龚某发生口角。被告人熊彩勇将打火机砸向龚某，并和魏某与龚某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人熊彩勇用锄头棒击打龚某，导致龚某右腓骨上段骨折。案发后龚某立即报案并至威信县人民医院进行医治，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，龚某的人体损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，指控被告人熊彩勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。并认为被告人熊彩勇具有坦白情节，提出判处被告人熊彩勇一年二个月以上两年二个月以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人龚某诉请判令被告人熊彩勇赔偿医疗费25,464.42元、护理费14,100元、误工费21,150元、住院伙食补助费7,050元、营养费7,050元、精神抚慰金10,000元，共计84,814.42元。
被告人熊彩勇及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，其辩护人提出被告人熊彩勇具有坦白情节，被害人没有按照协议将自来水安装到每家每户是本次事件的起因，被害人有过错在前，其主观恶性不大，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且本案中受害人有过错，被告人熊彩勇具有从轻量刑的情节，建议对被告人熊彩勇判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人熊彩勇及其诉讼代理人提出原告人2017年4月7日后拒绝出院的费用系过度治疗产生的费用，应由原告人自行承担，对2017年4月7日前（含4月7日）共住院49天的医疗费用9,681.02元，以及由此而产生的误工费3,920元（80元×49天）、护理费3,920元（80元×49天）、住院期间的伙食补助1,960元（40元×49天）、营养费735元（15元×49天），共计20,216.02元表示愿意赔偿。
经审理查明，2017年2月17日，龚某请刘某、杨某3、杨某2、杨某1到威信县扎西镇石龙村大房子村民小组小地名叫黑沟子的地方修水池，当日17时许，被告人熊彩勇与魏某到达此处，以龚某没有按照协议给大房子村民小组的村民安水到住房处为由，阻挡施工，双方发生口角。被告人熊彩勇将打火机砸向龚某，并同魏某与龚某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人熊彩勇用锄头棒击打龚某，导致龚某右腓骨上段骨折，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，龚某的人体损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人熊彩勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，物证及照片，被害人龚某的陈述，证人刘某、杨某1、杨某2、冯某、杨某3、魏某的证言，威信县人民医院住院病历，伤情鉴定文书，现场勘验照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人龚某受伤后，于2017年2月18日至7月9日在威信县人民医院住院治疗，共计住院141天，用去门诊检查费用942.40元，住院费用24,522.02元，治疗费及检查费共计25,464.42元。住院期间，从2017年4月7日起，经治医生多次建议龚某出院，龚某拒绝出院，在2017年5月3日前的护理记录中，龚某有多次未在病房，在从2017年5月6日至出院的护理记录中，龚某除6月29日查房时在病房外，其余多次查房均不在病房。龚某2017年2月18日至4月7日住院治疗的费用共计9,726.02元。
上述事实，有原告人提交的病历、门诊费用、医疗费用票据、费用清单及被告人的辩护人、诉讼代理人提交的病历、病程记录、护理记录、费用明细清单予以证实。
在审理过程中，法庭组织双方对附带民事诉讼部分进行调解，但双方意见分歧较大，附带民事诉讼原告人坚持要求按其诉讼请求的数额进行赔偿，被告人熊彩勇仅愿意对2017年4月7日前原告人实际住院的49天的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费予以赔偿，此后住院的费用及因此而主张的其他赔偿费用系原告过度医疗产生的损失，不予赔偿，达不成调解意见。休庭期间，被告人熊彩勇表示愿意依法赔偿，并当即履行。
本院认为，被告人熊彩勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊彩勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人熊彩勇的犯罪行为给被害人造成的损失，被告人熊彩勇应当依法予以赔偿。原告人龚某的诉讼请求中，2017年2月17日至4月7日期间治疗产生的门诊费942.42元、住院费用9,726.02元应予以支持，在此期间按每天误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费50元、营养费20元计算，被告人熊彩勇应赔偿原告人龚某医疗费用10,668.42元、误工费4,900元、护理费4,900元、住院伙食补助费2,450元、营养费980元，共计23,898.42元。2017年4月8日后的住院费用系原告人过度医疗的费用，该住院费用及由此产生的误工、护理等损失应由原告人自行承担。精神抚慰金的请求于法无据，依法不予支持。故对附带民事诉讼原告人龚某的诉讼请求予以部分支持。对被告人的辩护人、诉讼代理人提出的被告人有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见和原告人对其过度医疗费用由原告人自行承担、精神抚慰金的请求不应支持的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人熊彩勇到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且愿意积极赔偿被害人的合理部分的全部损失，对其可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊彩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月30日止)。
二、由被告人熊彩勇赔偿附带民事诉讼原告人龚某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23,898.42元（已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人龚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周兴奇
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 杨远江
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊妍冰
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初505号
原告:江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司，住所地江西省宜黄县世纪大道世纪家园，统一社会信用代码73916780-2。
委托诉讼代理人：陈根花，江西论研律师事务所专职律师。
被告：施友兰，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：汪立夫，江西护三农律师事务所专职律师。
原告江西省资溪县宏�房地产开发有限公司与被告施友兰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告诉称，被告原是江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司的法人代表，2014年8月1日被告以公司的名义与黄晓俭、吴江彦签订了《地下室出售协议》，被告口头承诺该地下室可以办理房产证，并在协议第七条约定：甲方（原告）负责配合乙方办理相关土地证和产权证等相关手续。黄晓俭、吴江彦根据施友兰的要求共向施友兰和施炜（公司出纳，施友兰的侄子）的账户支付购房款计人民币268万元。2015年6月被告将所持公司股份转让给了郭德宗，江西省资溪县宏盛房地产开发有限公司的法人代表也由被告施友兰变更为郭德宗。黄晓俭、吴江彦后了解到所买的地下室不能办理房产证，于2015年7月9日书面通知原告要求退还购买地下室的款项并赔偿经济损失，因�告没有同意黄晓俭、吴江彦退款赔偿的要求，黄晓俭、吴江彦于2016年9月向宜黄县人民法院提起诉讼，宜黄法院经二次开庭审理作出了（2016）赣1026民初412号民事判决，判令原告返还黄晓俭、吴江彦购买地下室的款项268万元及利息（详见判决书），原告不服上诉，抚州市中级人民法院驳回上诉、维持原判。
黄晓俭、吴江彦按当时的法人代表施友兰的要求将购房款支付给施友兰、施炜个人账户共268万元，其中168万元进入了施友兰个人腰包。施友兰从268万元款项中转给郑文金的50万元、转给郭德宗的12万元，郑文金、郭德宗现在已经将以上款项返还给了公司，施炜也返还公司28万元，唯有被告施友兰至今不肯把168万元不当得利返还公司。被告施友兰在任公司法人代表期间，在经营过程中严重失误，导致原告与黄晓俭、吴江彦签订的《地�室出售协议》解除并给公司造成损失，施友兰应当依法将不当得利168万元返还公司，并应当赔偿因过错给公司造成的损失。
被告施友兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告施友兰在江西省经营房地产业务，法院邮寄应诉通知书等材料也是寄往乐平市交给被告，为此被告施友兰的经常居住地为江西省，该案依法应移送有管辖权的乐平市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，住院就医除外”。被告施友兰称其经常居住地为江西省，并提供相关证据，证明其自2015年9月6日始在江西省梧桐巷61号注册乐平金满房地产开发有限公司，由被告施友兰担任法定代表人长居于此，因此可以确定被告的经常居住地为江西省。综上所述，被告住所地、经常居住地均不在江西省宜黄县，因此本院对本案并无管辖权，应当由被告施友兰经常居住地的江西省乐平市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告施友兰对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省乐平市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 龚晗璐
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 馨
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00017号
原告汪荷花，女。
被告李立芝，男。
本院在受理原告汪荷花诉被告李立芝机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年1月15日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二○一四年元月十五日
书 记 员 邵红霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00017号
原告汪荷花，女，汉族，1982年10月1日出生，住绩溪县光明厂。
被告李立芝，男，汉族，1991年4月29日出生，住宁国市胡乐镇。
本院在受理原告汪荷花诉被告李立芝机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年1月15日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二○一四年元月十五日
书 记 员 邵红霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第781号
原告王振辉，男，1971年5月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈伟评、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告蔡灿雄，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴菲瑜，女，1985年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王振辉与被告蔡灿雄、被告吴菲瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振辉委托代理人林文旭到庭参加诉讼，被告蔡灿雄、被告吴菲瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王振辉诉称，被告蔡灿雄因生产、生活需要，向原告王振辉借到现金30000元，有被告蔡灿雄在2012年7月16日出具的借条为凭。被告蔡灿雄与被告吴菲瑜系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款后，经原告催讨，被告未能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告共同偿还原告借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡灿雄、被告吴菲瑜在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告蔡灿雄与被告吴菲瑜于2008年12月5日办理结婚登记，双方系夫妻关系。被告蔡灿雄因需于2012年7月16日向原告王振辉借款30000元，并由被告蔡灿雄出具借条一份交由原告收执，双方没有约定具体借款利息和还款期限。该借款经原告向被告催讨，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证、两被告户籍证明、两被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借条等予以证明。被告蔡灿雄、被告吴菲瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告王振辉与被告蔡灿雄之间的借贷关系，合法有效，有原告提供的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告蔡灿雄应该偿还原告王振辉借款30000元。虽然本案借贷关系体现为被告蔡灿雄的个人借款行为，但该债务发生在被告蔡灿雄、被告吴菲瑜婚姻关系存续期间，且被告蔡灿雄、被告吴菲瑜未能提供证据证明该债务为被告蔡灿雄的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告蔡灿雄、被告吴菲瑜应当共同偿还。两被告拖欠借款后经催告未还，应承担违约责任。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因本案原、被告未约定还款期限及具体借款利息，应视为不定期无息借贷，故原告王振辉请求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本院确定还款之日止。被告蔡灿雄、被告吴菲瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡灿雄、被告吴菲瑜应于本判决生效后十日内偿还原告王振辉借款30000元及自2015年1月23日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王振辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡灿雄、被告吴菲瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第325号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告泸州市平安运输有限公司。
被告黄刚。
本院在审理原告泸州市平安运输有限公司与被告黄刚挂靠合同纠纷一案，原告以2014年1月7日双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市平安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马均
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邱宏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第109号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
委托代理人：薛俊刚。
被执行人：高某甲。
被执行人：高某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行高某甲、高某乙征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5416号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年4月29日立案执行。现查明高某甲在中国农业银行邢台市南和县支行广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高某甲在中国农业银行邢台市南和县支行广场分理处的存款1500元（账号：62×××76）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年五月四日
书记员 宋晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第109号
执行裁定书
申请执行人吴国强，男，1975年9月30日生，住黑龙江省双城市。
被执行人付东东，男，1989年3月24日生，住黑龙江省肇东市。
被执行人齐齐哈尔市龙江县鹏程运输公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
申请执行人吴国强依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00085号民事判决书，申请执行被执行人付东东、齐齐哈尔市龙江县鹏程运输公司道路交通财产损害赔偿纠纷一案。被执行人应给付申请执行人损失费等款17000元、案件受理费300元，执行费200元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人付东东己付申请执行3000元余款分期履行给付义务，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00085号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第109号
申请执行人陈某某，女，1970年1月25日生。
被执行人白某某，男，1978年4月10日生。
被执行人张某某，女，1978年1月27日生。
本院在执行陈某某申请执行白某某、张某某（2015）南执字第109号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币1409265.00元，未受偿1409265.00元。执行中查明被执行人白某某、张某某目前的银行存款远不足以清偿债务，被本院查封的车辆及房屋暂时无法处理变现，也无股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第109号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年九月三十日
书记员 罗芝琼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第109号
申请执行人：朱云峰。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-81号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-81号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第109号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人张洪严
被执行人谢春贵
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人张洪严、谢春贵未能按（2014）吉长信维证字第36448号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张洪严银行存款人民币37680元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人谢春贵银行存款人民币37680元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第109号
申请执行人：潘卫政，19＊年＊月＊日生，联系电话：185＊。
被执行人：周长玲，19＊年＊月＊日生。
本院在执行潘卫政申请执行周长玲关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成协议同意分期付直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月14日做出的（2014）南民初（一）字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年四月八日
书记员 姚祯彧
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。法定代表人：杨枝发，系该支行行长。委托代理人：李静，代理权限为特别授权代理。被执行人：彭廷春，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：杨代美，云南省南涧县人。被执行人：杨发海，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：茶凤仙，云南省南涧县人。被执行人：杨发荣，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：字宏芝，云南省南涧县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人彭廷春、杨代美、杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）南民初字第329号民事判决，确定由被执行人彭廷春、杨代美在本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币49999.97元，支付自2013年10月12日起至2014年5月28日止的利息和逾期利息人民币7413.93元，并支付2014年5月29日至清偿之日止的利息和逾期利息。由被执行人杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后被执行人彭廷春、杨代美、杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝未按生效判决确定的履行期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2015年3月19日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理后经执行，查明被执行人彭廷春、杨代美外出打工，家中无可供执行财产，杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝无固定收入，亦无其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第109号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  张世宏二〇一五年九月十四日书记员  张迎红
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执851号
申请执行人：吴勇宏。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行吴勇宏与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经�封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第607号
上诉人（原审起诉人）夏昌星，男，汉族，1952年4月8日出生，农民，住古田县。
上诉人不服福建省古田县人民法院（2014）古民初字第508号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉请求极乐村村民委员会与上诉人签订于1999年发包给上诉人30年期限的土地承包经营合同书是维护土地承包关系长期稳定和上诉人的合法权益。属人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定不予受理不当，请求上级人民法院依法撤销原审法院裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人起诉请求的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第607号
上诉人（原审被告）叶敬方，女，1965年8月6日生，汉族。
委托代理人孙宁连，徐燕君，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓兵，男，1966年12月6日生，汉族，无业。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人叶敬方因与被上诉人张晓兵物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第960号民事判决向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人叶敬方于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶敬方申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶敬方撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5950元，由上诉人叶敬方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 张 毅
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第88-1号
申请执行人丰顺县潘田镇新东村下吉第二、第三村民小组。
诉讼代表人刘耀中，男，汉族，住广东省丰顺县潘田镇，系丰顺县潘田镇新东村下吉第二村民小组组长。
诉讼代表人刘瑞中，男，汉族，住广东省丰顺县潘田镇，系丰顺县潘田镇新东村下吉第三村民小组组长。
委托代理人蔡新辉，男，系广东日方升律师事务所律师。
被执行人刘火林，男，汉族，住广东省丰顺县潘田镇。
本院于2014年7月8日作出（2014）梅丰法执字第88号冻结被执行人存款账户的执行裁定书，冻结了被执行人刘火林在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支公司开立的账号为60596300822023＊＊＊＊的存款人民币1000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘火林在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支公司开立的账号为60596300822023＊＊＊＊的存款人民币1000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年九月十日
书 记 员 马育秋
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4990号
申请执行人：黄绪欣，男，1970年10月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：黄俊福，男，1971年10月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：袁德珠，男，1964年9月15日出生，汉族，住即墨市，
本院在执行申请人黄绪欣与被执行人黄俊福、袁德珠民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4990号申请执行人：黄绪欣，男，1970年10月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄俊福，男，1971年10月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：袁德珠，男，1964年9月15日出生，汉族，住即墨市，本院在执行申请人黄绪欣与被执行人黄俊福、袁德珠民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十三日书记员  张 涛
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0148号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，初中文化，农民。被告人柏某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月10日被大丰市公安局取保候审。2014年4月30日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。2014年6月3日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年9月14日早晨5时许，被告人柏某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市Y171线由东向西行驶至11KM＋900M路段，因对向行驶奚某某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车从道路南侧划向道路北侧，被告人柏某避让不及在道路北侧与其相撞，造成柏某、奚某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事发后，被告人柏某驾车逃离事故现场。2013年12月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人柏某负此事故的主要责任。2014年3月18日，大丰公安局物证鉴定室鉴定：被害人奚某某脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，行开颅手术治疗，病程中出现神经系统症状和体征，损伤程度属重伤。被告人柏某在唐某家中接到大丰市公安局三龙交通巡逻警察中队承办民警电话后到大丰市方强派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人柏某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后为逃避法律追究逃避事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人柏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人柏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，2013年9月14日早晨5时许，被告人柏某驾驶未经年审的苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市Y171线由东向西行驶至11KM＋900M路段，因对向行驶奚某某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车从道路南侧划向道路北侧，被告人柏某避让不及在道路北侧与其相撞，造成柏某、奚某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事发后，被告人柏某驾车逃离事故现场。2013年12月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人柏某负此事故的主要责任。2014年3月18日，大丰公安局物证鉴定室鉴定：被害人奚某某脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，行开颅手术治疗，病程中出现神经系统症状和体征，损伤程度属重伤。
被告人柏某在唐某家中接到大丰市公安局三龙交通巡逻警察中队承办民警电话后到大丰市方强派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发经过说明、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书等；证人季某、孙某、唐某、柏某、刘某等人的证言；大丰市公安局制作的现场勘查笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柏某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人柏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人柏某在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2432号
罪犯郝之彬，现在文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2011年8月1日作出（2011）砚刑初字第66号刑事判决，以被告人郝之彬犯绑架罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年1月25日至2018年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯郝之彬减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝之彬在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑8个月。从2013年5月至2014年8月改造中获表扬3次。获记特殊表扬一次。
本院认为：罪犯郝之彬确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝之彬准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂