wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01313号
原告：韩某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：牛某（曾用名牛某某），男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告韩某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告牛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年3月17日生一子取名“牛某甲”，现随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，被告性格暴躁，婚后双方经常发生争吵，被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡，出生医学证明，结婚证二本。
被告牛某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2012年3月17日生一子取名“牛某甲”。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，出生医学证明，结婚证二本及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韩某、被告牛某依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情完全破裂，未提供任何证据予以证明且被告未到庭，为维护婚姻家庭稳定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01313号
原告：胡新霞，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：曹幼枝，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告胡新霞与被告曹幼枝财产损害赔�纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新霞及其委托代理人檀盛林、被告曹幼枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新霞诉称：2014年7月14日上午约十时许，原告在被告家门口路边铲石子，被告无故辱骂原告，并要求原告到其家中，当原告到被告家门口时，被告抓住原告的上衣并抓原告的颈部，原告见状就抓住被告的上衣，被告踢了原告三脚。因被告之子在场，双方被其子拉开。事后，被告向泥溪派出所报案。原告后发觉自己的项链丢失了4.31克，便找到被告赔付。此事经村委会及公安机关调解未果。为此，原告诉至法院，请求判决被赔偿原告项链损失1715.38元。
被告曹幼枝辩称：2014年7月14日上午，原告在我家门口铲石子，我怕自己骑车容易摔倒，即叫原告不要铲。原告即来到我家，把我的衣服抓起来。后来还是我报警。派出所民警出警到场十几分钟后，原告就讲她项链丢了。我在自家四处寻找，都没有找到。如果原告有一截项链丢在被告家中，被告都可以认可。本案是原告到被告家中打架，原告的项链也不打架丢的。她还曾跟别人讲她不会戴项链去打架。故，被告不同意赔偿原告的项链损失。
经审理查明：2014年7月14日上午约十时许，原、被告因铲石子之事发生口角，继而原告来到被告家中，双方发生拉扯、扭打。后，双方被曹幼枝之子陈泉平拉开，被告亦向公安机关报警。事后，原告即回到家中换衣服。泥溪派出所民警依法出警，原告后向民警报告称其一截项链及坠子丢失。民警及中洲村委会工作人员随即在现场寻找，后在原告家中换衣服的房间找到半截项链，挂坠未找到。为此，原告要求被告赔偿相关损失，经村委会及公安机关调解未果。原�即诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、公安机关的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：我国民事证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告赔偿其项链损失，应当提供证据证明被告损坏其项链，并造成了损失。庭审中查明原告并非在打架过程中发现项链丢失，而是在事后一段时间发现的，余下的一截项链亦在是原告家中发现的。原告未能举证证明被告在打架过程中将其项链扯断。因此，原告所提供的证据不足以证明原告所诉称的事实，应承担不利后果，其诉讼请求不能支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡新霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡新霞减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年十月二十日
书记员 张智平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7428号
原告：刘国平，男，1952年9月22日生，汉族，天津市和平区服务公司退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘涛（父子关系），住天津市河西区。
被告：魏柱强，男，1960年7月31日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱芳（夫妻关系），住天津市河东区。
原告刘国平与被告魏柱强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平的诉讼代理人刘涛，被告魏柱强及其诉讼代理人朱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏柱强在合理时间内协助原告刘国平办理坐落于天津市××桥公寓××楼××号房屋的产权过户手续；2.判令被告依据双方签订的房屋协议书约定的内容承担过户费用；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2004年12月2日签订房屋买卖协议书，约定由原告购买被告坐落于天津市××桥公寓××楼××号房屋，但至今被告并未配合原告办理上述房屋的过户手续，双方协商未果，故原告诉至法院。
魏柱强辩称，可以配合原告办理过户手续，但费用不能承担，也无力承担。涉讼房屋在买卖的时候已经明确告知原告无法办理产权证，所以在出售时也相应降低了价格，在签订合同后，被告也曾多次针对过户事宜向有关部门协商过，也积极的配合了原告办理，但当时该房屋没有初始登记，是无法办理产权证的。
本院经审理认定事实如下：2004年12月2日，原告刘国平作为乙方，被告魏柱强作为甲方，双方签订了《房屋买卖协议书》（以下简称协议）一份，其中约定原告刘国平以145000元的价格向被告魏柱强购买坐落于天津市××桥公寓××楼××号房屋。协议第一条约定，该房屋产权证尚未办理；协议第二条约定，双方办理公证手续后支付140000元，剩余5000元办理过户手续后全部付清；协议第五条约定，过户费用由乙方支付贰仟元整，其余由甲方承担；第六条约定，签订该协议之后产生与该房屋有关的一切费用由甲方承担。上述协议书于2004年12月3日经（2014）津河东证经字第1195号公证书予以公证，原告刘国平依约给付被告魏柱强房款140000元。协议签订后，涉讼房屋由原告刘国平实际居住使用。
另查，2003年1月，被告魏柱强依据天津市第二中级人民法院下发（2002）二中执字第773-2号民事裁定书取得涉讼房屋受偿权，该民事裁定书裁定以作价71505元抵偿给被告，并已向涉讼房屋所属的房屋管理部门下达协助执行通知书，但涉讼房屋所有权未能过户至被告魏柱强。
再查，2014年7月，原告刘国平曾因涉讼房屋产权归属问题起诉被告魏柱强，经本院下发（2014）东民初字第3659号民事判决书判决确认涉讼房屋归原告刘国平所有，该判决书另查明，涉讼房屋未在房管部门备案登记，无档案材料。2015年8月，原告刘国平以无法办理过户为由，起诉案外人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局请求履行法定职责，经（2015）东行初字第126号行政判决书及（2015）二中行终字第286号行政判决书判决驳回原告诉请。
诉讼中，本院依法向涉讼房屋所在房屋管理部门核实，经查目前该房屋具备办理产权变更及过户手续的条件，但需要依法缴纳相应税费。
本院认为，原、被告所签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当对双方产生约束力，双方均应按照协议约定内容全面履行各自义务。本案中，双方对涉讼房屋所有权归属问题均未有异议，且已经生效法律文书确认，原告刘国平有权主张被告魏柱强履行办理房屋过户的合同义务。因此原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于双方争议的办理过户手续产生的费用负担问题，本院认为，涉讼房屋至今未能办理过户手续的主要原因是存在备案登记手续的缺失，而这一缺失本身无法归责于协议双方当事人，从庭审中双方的陈述及证据中来看，原、被告在交易涉讼房屋时对于被告魏柱强依生效法律文书取得涉讼房屋受偿权，以及未能办理产权证的情况均已明知，现涉讼房屋虽已具备产权过户条件，但依据目前的税收政策，涉讼房屋办理过户手续所产生的交易税费与双方订立协议时所能预见的费用在征税项目和标准上存在一定差距，根据公平原则，涉讼房屋过户费用负担以房屋管理部门现行征收税费的相应政策规定办理为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起三十日内，被告魏柱强协助原告刘国平办理坐落天津市河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋的所有权转移变更登记手续，所需费用依据房屋管理部门现行政策依法负担；
二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏柱强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年三月一日
书记员 吴丹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第778号
罪犯依散，男，傣族，1989年11月11日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年12月10日作出（2008）临中刑初字第439号刑事判决，以被告人依散犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月21日起至2018年3月20日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2013）临中刑执字第1079、1041、205号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2015年11月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第642号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯依散在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯依散减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第919号
原告谭立，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告谭立与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭立于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭立撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告谭立负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月十八日
书记员 林阿惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1129号
申请执行人：惠爱友，男，1957年8月31日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：卢敬星，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王在山，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2005年10月14日作出的（2005）胶南民初字第3097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日申请立案执行，执行标的59209元。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付50044.44元，余额9164.56元及利息申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）胶南民初字第3097号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年三月二十日
书记员 朱千学
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00309号
公诉机关公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某。
委托代理人丁某某。
被告人周某，2012年5月7日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被公安县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日、2016年1月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院代理检察员袁源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及委托代理人丁某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年7月18日20时许，被告人周某到公安县斗湖堤镇荆江大道160号被害人何某某的家，因之前被告人周某租住在何某某家中时落下了私人挎包，被告人周某找何某某想进入其家中找寻，但遭到何某某的拒绝，被告人周某强行走进何某某的屋内，为此二人发生拉扯，在拉扯的过程中，被告人周某拿出随身携带的水果刀将被害人何某某的头部砍伤后逃跑。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某要求被告人周某赔偿医疗费4851.46元，护理费500元，住院伙食补助费500元，交通费300元，鉴定费700元，后续治疗费5000元。合计10851.46元。
被告人周某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年7月18日20时许，被告人周某到公安县斗湖堤镇荆江大道160号被害人何某某的家，因之前被告人周某租住在何某某家中时落下了私人挎包，被告人周某找何某某想进入其家中找寻，但遭到何某某的拒绝，被告人周某强行走进何某某的屋内，为此二人发生拉扯，在拉扯的过程中，被告人周某拿出随身携带的水果刀将被害人何某某的头部砍伤后逃跑。经公安九鼎司法鉴定所鉴定，何某某左额部皮肤裂创、长度达5cm，左颞部头皮裂创、长度达2cm，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被害人何某某受伤后，在公安县人民医院住院治疗5天，产生医疗费3851.46元，法医鉴定费700元。
上述事实，有公诉机关和被害人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人何某某的陈述，2015年7月18日20时左右，我在斗湖堤镇通运公司后面自己的家门口和骆某某、吕某某吃饭，周某当时走过来对我说，我来拿包的，我拦住他说现在太晚了，你明天来拿，周某听我说后什么也没说就走了，见他走了，我正准备拿碗吃饭，谁知他又突然转来，拿刀朝我头部砍了一下，当时我就血流不止，我用手捂住伤口，周某砍伤我之后就跑了，吕某某赶紧追了过去，结果没有追到，二人见我伤势严重，马上打“120”和“110”报警，并将我送到医院治疗。
2、证人骆某某、吕某某的证言，骆某某证实，2015年7月18日19时30分左右，我和吕某某在斗湖堤镇荆江大道160号何某某家门口吃饭，吃了不一会，走过来一个25岁左右，头带一顶黑色鸭舌帽、身高1.7米左右的陌生男子，该男子走过来好像找何某某要什么东西，当时何某某站起来挡着那男子不让他进何家里，那男子硬要往里走，何就用手推那男子不让他进去，我和吕某某就对那男子说，别人不让你进去，你就不进去了，那男子听后就走了。走了约10米左右，那男子突然转身走回来，手里拿着疑似刀具的凶器走到何某某面前，朝何的头部一下砍下去，砍完之后就跑了。吕某某跟着追了出去，我就拿毛巾按住何的伤口止血，吕某某回来后，我们见何的伤口流血不止，赶紧报了警，不一会救护车到了，将何送往医院治疗。吕某某证实的情节与骆某某证实的情节基本一致。
3、公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书，其意见为被鉴定人何某某左额部皮肤裂创、长度达5cm，左颞部头皮裂创、长度达2cm，其损伤程度为轻伤二级。
4、被害人何某某及证人骆某某的辩认笔录。
5、附带民事诉讼原告人何某某的身份证明、医疗费票据4张、法医鉴定费票据1张。
6、公安县人民法院刑事判决书，公安县看守所刑满释放通知书。
7、被告人周某的身份信息。
8、被告人周某的供述和辩解。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某的行为造成了附带民事诉讼原告人何某某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。本院依法核定附带民事诉讼原告人何某某的经济损失如下，（一）医疗费3851.46元，（二）误工费2154.16元（26209／365×30），（三）护理费530.41元（38720／365×5），（四）住院伙食补助费250元（5×50），（五）鉴定费700元。附带民事诉讼原告人何某某未提供交通费票据，但在治疗和鉴定过程中需要交通费用，其主张的交通费300元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人何某某的经济损失合计7786.03元。其诉请赔偿后续治疗费5000元，因附带民事诉讼原告人何某某未提供医院证明，本院不予支持。被告人周某有前科劣迹，应当从重处罚，被告人周某能自原认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失7786.03元；赔偿款应当在本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2777号
罪犯项家庚，男，1978年5月24日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2006年8月22日作出（2006）开刑初字第173号刑事判决，认定被告人项家庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2006年9月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及屏边苗族自治县湾塘乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项家庚准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第890号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈鹏、高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈鹏、高攀恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年4月，被告人张某某在本市武侯区武阳大道一段480号正基城市主场1栋2单元1602号合租房内，趁合租室友徐某、冯某离家之际，分别进入二人卧室，将徐某放置在床头柜抽屉内价值共计人民币2216元的一条黄金项链和一个黄金吊坠盗走；将冯某放置在床头柜抽屉内价值共计人民币2006元的一条黄金项链和一个黄金吊坠盗走。同年5月，被告人张某某在本市武侯区武阳大道一段480号正基城市主场1栋4单元1710号合租房内，从合租室友李某某放在客厅的钱包内盗走现金人民币1700元。后被告人张某某又于同年5月30日下午，趁李某某离家之际，将其放置在卧室内的一部价值人民币3449元的索尼牌微单相机、一台价值人民币4400元的微软牌平板电脑、一条价值人民币1706元的铂金项链及一条彩金项链、一条黄金手链、一条施华洛奇项链盗走。同年8月10日，被告人张某某被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论、扣押发还物品清单、刑事谅解书等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人张某某判处一年至两年有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实，案发后积极向被害人退赔，并取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。因被告人张某某犯罪行为的社会危害性较大，故对其辩护人提出的对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十二月一日
书记员 史雅莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第439号
原告：刘光祥。
被告：严少青。
原告刘光祥与被告严少青承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年8月5日公开进行了审理。原告刘光祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月-12月，原告应被告要求承揽淳安县小金山林场砍树项目。期间被告陆续向原告支付部分工资。2015年1月25日，原、被告结算，被告写下欠条一份：“今欠，刘光祥民工工资人民币（66290元）陆万陆千贰佰玖拾元。2015年1月28日前归还。”此后，被告仅支付30000元，余款36290元至今未付。故起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资36290元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠付原告工资的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据与本案有关联，且被告未提供相反证据反驳，该证据具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。原告已按约完成被告定作的工作任务，被告应向原告支付报酬。原告提交的欠条应视为双方对报酬数额、报酬支付期限作了约定，被告未按欠条约定期限付款即为违约，应承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严少青于本判决生效之日起三日内给付原告刘光祥报酬（工资）36290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取354元，由被告严少青负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费707元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 苗
河北省保定市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第478号
上诉人（原审被告）张春英。
委托代理人孟宪光，男，1948年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李永明。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
上诉人张春英因恢复原状纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春英委托代理人孟宪光、被上诉人李永明委托代理人侯新伟到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第621号
民事判决；
二、将本案发回河北省阜平县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代�审判员徐超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 琦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5832号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：卓光昌，男，1987年2月28日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卓光昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告卓光昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金374888.75元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日利息18762.97元、罚息1937.12元、复利798.03元），及自2016年11月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2015年7月15日起至2020年7月15日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年11月21日的本金374888.75元、利息18762.97元、罚息1937.12元、复利798.03元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年6月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月15日起至2020年7月15日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月28日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年11月21日的本金374888.75元、利息18762.97元、罚息1937.12元、复利798.03元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函五份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓光昌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十七万四千八百八十八元七角五分和相应利息、罚息、复利（暂计至二〇一六年十一月二十一日利息一万八千七百六十二元九角七分、罚息一千九百三十七元一角二分、复利七百九十八元零三分），及自二〇一六年十一月二十二日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百零六元（含公告费五百六十元），由被告卓光昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘宇佳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2492号
原告：梁晓红，女，汉族，1968年6月5日出生，户籍地郑州市。
被告：李高哲，男，汉族，1950年11月9日出生，户籍地河南省温县，现住新安县。
被告：孟秀英，�，汉族，1950年8月9日出生，住址同上。系李高哲妻子。
原告梁晓红诉被告李高哲、孟秀英为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁晓红到庭参加诉讼，被告李高哲、孟秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓红诉称：2014年6月23日被告急需用钱从原告处借款人民币150000元，写明借期为六个月，利息为18‰。到期被告还了109000元后，还欠41000元，原告多次向被告讨要欠款，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，剩余41000元分文未还，故此起诉，请求依法判令：一、二被告立即偿还原告借款41000元及利息21600元（该21600元利息按照月息18‰从2015年3月计算到起诉之日，另从起诉之日起至款项还清之日止按18‰计算利息）二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李高哲�进行答辩。
被告孟秀英未进行答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告李高哲、孟秀英向原告梁晓红借款15万元，被告李高哲、孟秀英给原告梁晓红出具借据一份。同日，甲方（××）：梁晓红，乙方（借款人）：李高哲、孟秀英，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款，金额为15万元，借款期限6个月自2014年6月23日至2014年12月12日止，借款利率为月息18‰，约定将款项打入借款人李高哲在农村信用社账号：×××。还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本。乙方借款用途为用于投资经营。乙方应按时、足额归还借款本息，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息。并经河南省新安县公证处对借据及借款合同进行了公证。后甲方（××）：梁晓红、乙方（借款人）：李高哲、孟秀英，丙方（保证人）：郑州海洋投资担保有限公司，三方签订了《保证合同》，丙方应乙方的要求为该合同项下的借款（15万元）为乙方向甲方借款提供连带责任保证。三方在《保证合同》上签字并盖章。2014年6月23日原告梁晓红通过河南省农村信用社向被告李高哲转款15万元。被告李高哲、孟秀英向原告出具收条一份，载明：“根据合同编号：民借2014-08138号与公证书编号：郑黄证民字第××号公证书约定内容，今收到出资人梁晓红人民币壹拾伍万正。收款人：李高哲、孟秀英。日期：2014年6月23日”。原告梁晓红认可借款当日扣除前三个月利息8100元。后被告向原告偿还借款本金10.9万元，并将利息付至2015年3月。2015年11月18日原告诉至本院，要求被告偿还剩余本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李高哲、孟秀英向原告梁晓红借款15万元，并出具了借据，没有违背法律强制性规定，该借贷关系成立，本院予以确认。被告李高哲、孟秀英均在借据及借款合同上签名，均应承担还款责任。鉴于原告在借款发生时预先扣除了8100元的利息，故被告应按照实际借款数额141900元向原告返还借款并支付利息。被告已向原告偿还借款本金109000元，故被告李高哲、孟秀英还应向原告梁晓红偿还剩余借款本金应为32900元，原告诉求本金超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告诉求的按照月息18‰从2015年3月至款项全部还清之日止的利息，因双方约定的利息未超出法律规定标准，本院予以支持。故被告应以32900元为基数按月息18‰向原告梁晓红支付自2015年3月起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李高哲、孟秀英于本判决生效后十日内共同向原告梁晓红偿还借款本金32900元及利息（利息应以借款本金32900元为基数，按月息18‰自2015年3月起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告李高哲、孟秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法�。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王 艳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2492号
原告张向阳。
委托代理人万喜林、宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，职务总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职员。
原告张向阳与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，2015年6月4日，原告为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额192800元）及不计免赔等，保险期间自2015年6月8日起至2016年6月7日止。2015年9月25日，张淑亮驾驶该车在阜平县长城岭路段和前方陈士伟驾驶的机动车发生追尾的交通事故，造成原告车辆受损。交警部门认定张淑亮负事故全部责任。事故发生后，原告对该车辆进行了施救、公估。后为理赔事宜与被告产生争议，为此诉于本院，请求判令被告赔付原告损失共计87044元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请求法院核实肇事司机的体检情况，以确定是否属于保险责任，本公司在没有约定的免责情形下同意赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费、公估费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年6月4日，原告为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额192800元）及不计免赔等，保险期间自2015年6月8日起至2016年6月7日止。2015年9月25日，张淑亮驾驶该车在阜平县长城岭路段和前方陈士伟驾驶的机动车发生追尾的交通事故，造成原告车辆受损。交警部门认定原告司机张淑亮负事故全部责任。事故发生后，原告施救该车辆支付费用6000元。该车经河北盛衡保险公估有限公司公估，其车损为75244元，为此原告支出公估费5800元。
以上事实，除当事人陈述外，有驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证、商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原告为冀F×××××车辆在被告处投保，证实原告与被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，根据保险法规定以及保险合同的约定，被告应赔偿原告因此次交通事故给其造成的各项损失。原告支付施救费6000元，有票据为证，该费用为原告因此次交通事故给其造成的实际损失。被告有异议，称数额过高，但未出示相反证据加以佐证，故本院对原告的该项请求予以支持。原告车辆经公估，其车损为75244元。被告对该公估有异议，称该公估系原告单方委托，且数额过高，并且申请重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据，故本院对原告的重新鉴定申请予以驳回，同时对该公估报告的效力予以认定。原告支付公估费5800元，有公估机构出具的票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为87044元（施救费6000元＋车损75244元＋公估费5800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张向阳损失87044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年十一月二日
书记员 翟 萌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2492号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪。
委托代理人柳向魁。
委托代理人王苏皖。
被告郭志慧。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告郭志慧物业服务合同纠纷一案中，原告香梅公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅公司预交），由香梅公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十九日
书记员 狄春欢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初142号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人刘育红，该支行行长。
委托代理人谢凯，该支行员工。
被告胡志兵，男，1978年1月19日出生，汉族，住址渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡志兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2017年11月7日所欠原告贷记卡透支金额88887.77元，其中：本金83187.47元，利息2966.53元，逾期还款违约金2733.77元）及2017年11月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止的本金、利息及违约金等。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年8月18日、2017年4月26日被告分别向原告申请办理贷记卡，卡号分别为62×××35和62×××20，自2017年5月31日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支额88887.77元，经原告多次催收均未还清欠款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年8月18日、2017年4月26日，被告分别在原告处办理了卡号为62×××35和62×××20的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡个人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。上述合约签署后，被告用上述信用卡透支消费，但未按约定按时还款。截至2017年11月7日，被告尚欠原告透支款本金83187.47元，利息2966.53元，逾期还款违约金2733.77元，合计88887.77元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提�前列诉讼请求。
以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证、客户资产信息、分期业务承诺申请书、审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明、催收通知书、EMS快递单、短信催收截屏、上门催收照、贷记卡催收系统催收截屏及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年11月7日，被告尚欠原告透支款本金83187.47元，利息2966.53元，逾期还款违约金2733.77元，合计88887.77元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年11月7日透支款本金83187.47元，利息2966.53元，逾期还款违约金2733.77元，合计88887.77元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定继续支付自2017年11月8日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费1012元，由被告胡志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 王 浩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03113号
原告长沙名邸物业服务有限公司。
法定代表人李世平，该公司总经理。
委托代理人李舜，男，汉族，该公司法务专员。
委托代理人严敏，女，汉族，该公司法务专员。
被告尹正华，男，汉族，居民。
本院于2015年7月13日立案受理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告尹正华物业服务合同纠纷一案，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第401号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第401号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01106号
原告：朱凤英，女，1951年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：宛新苗，男，1975年1月15日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县人。
委托代理人：潘孝坤，安徽正坤律师事务所律师。
原告朱凤英诉被告宛新苗机动交通事权责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张守刚适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱凤英的委托代理人燕鹏程，被告宛新苗的委托代理人潘孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤英诉称：2014年4月12日19时许，被告宛新苗驾驶自购未经入户的“绿源”牌电驱动二轮车沿界首市人民东路自东向西行使，当行驶至界首市交管大队东500米处时，与同向徒步行走的原告发生交通事故，致原告受伤，即被送到界首市人民医院治疗。2014年6月6日出院，共住院治疗56天，支付医疗费145400.50元。本次事故经界首市交警大队认定，被告宛新苗负此事故的主要责任；原告朱凤英负次要责任。事故发生后，被告仅支付医疗费18000元，便不辞而别，被告的行为违反交通法规致原告生命健康权受损，依法应承担赔偿责任，故诉请判令被告赔偿原告医疗费100041.44元、鉴定费2000元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱凤英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格，属于非农业户口。2.安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明被告宛新苗驾驶的绿源牌电驱动二轮车属于机动车，应在交强险范围内承担赔偿责任，支付鉴定费用2000元。3.医院病历及出院记录，证明原告因交通事故受伤，伤情严重的事实，且出院时还处于昏迷状态。4.医疗费用清单、医嘱、外购药单据，证明截止到2014年5月19日原告花去医疗费145751.8元。5.道路交通事故认定书，证明被告承担此次事故的主要责任。
被告宛新苗辩称，原告未经鉴定，不能认定其为无民事行为能力，由其丈夫作为法定代理人没有法律依据。对原告因伤医疗予以认可，但此次交通事故是因原告在机动车道上行使而发生，所以法庭不应把被告责任划分过高，被告在本次事故中应承担60%的责任。
被告宛新苗未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月12日19时许，被告宛新苗驾驶自购未经入户的“绿源”牌电驱动二轮车沿界首市人民东路自东向西行驶，行驶至界首市公安局交通警察大队东500米处时，与同向徒步行走的原告发生交通事故，致原告受伤。原告入住界首市人民医院治疗，于2014年6月6日出院，住院56天，开支医疗费145400.50元。本次事故经界首市公安局交通察警大队认定，被告宛新苗负此事故的主要责任，原告朱凤英负此事故的次要责任。
另查明：被告宛新苗驾驶的“绿源”牌电驱动二轮车经鉴定属于机动车，原告朱凤英支付鉴定费2000元。事故发生后被告支付原告医疗费18000元。
上述事实，有原告的身份证复印件、交通事故认定书、界首市人民医院病历记录、医药费发票、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。被告宛新苗驾驶机动车，违反交通法规与同向徒步行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经公安局交通管理部门事故认定，被告宛新苗负主要责任，原告朱凤英负次要责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告医疗支出的费用145400.50元及鉴定费2000元，计款147400.50元。其中扣除原告医疗费10000元应由被告全额赔偿，其余按责分担。因该起事故系机动车与行人之间发生，且机动车一方负主要责任，故被告应承担80％的赔偿责任，负担109920.40元，合计应赔偿原告119920.40元。被告先行支付给原告的医疗费用18000元应予扣除。本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宛新苗赔偿原告朱凤英医疗费、鉴定费共计人民币119920.40元，扣除被告宛新苗支付原告朱凤英款18000元，余款人民币101920.40元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告宛新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01106号
原告：朱凤英，女，1951年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：宛新苗，男，1975年1月15日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县人。
委托代理人：潘孝坤，安徽正坤律师事务所律师。
原告朱凤英诉被告宛新苗机动交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张守刚适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱凤英的委托代理人燕鹏程，被告宛新苗的委托代理人潘孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤英诉称：2014年4月12日19时许，被告宛新苗驾驶自购未经入户的“绿源”牌电驱动二轮车沿界首市人民东路自东向西行使，当行驶至界首市交管大队东500米处时，与同向徒步行走的原告发生交通事故，致原告受伤，即被送到界首市人民医院治疗。2014年6月6日出院，共住院治疗56天，支付医疗费145400.50元。本次事故经界首市交警大队认定，被告宛新苗负此事故的主要责任；原告朱凤英负次要责任。事故发生后，被告仅支付医疗费18000元，便不辞而别，被告的行为违反交通法规致原告生命健康权受损，依法应承担赔偿责任，故诉请判令被告赔偿原告医疗费100041.44元、鉴定费2000元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱凤英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格，属于非农业户口。2.安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明被告宛新苗驾驶的绿源牌电驱动二轮车属于机动车，应在交强险范围内承担赔偿责任，支付鉴定费用2000元。3.医院病历及出院记录，证明原告因交通事故受伤，伤情严重的事实，且出院时还处于昏迷状态。4.医疗费用清单、医嘱、外购药单据，证明截止到2014年5月19日原告花去医疗费145751.8元。5.道路交通事故认定书，证明被告承担此次事故的主要责任。
被告宛新苗辩称，原告未经鉴定，不能认定其为无民事行为能力，由其丈夫作为法定代理人没有法律依据。对原告因伤医疗予以认可，但此次交通事故是因原告在机动车道上行使而发生，所以法庭不应把被告责任划分过高，被告在本次事故中应承担60%的责任。
被告宛新苗未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月12日19时许，被告宛新苗驾驶自购未经入户的“绿源”牌电驱动二轮车沿界首市人民东路自东向西行驶，行驶至界首市公安局交通警察大队东500米处时，与同向徒步行走的原告发生交通事故，致原告受伤。原告入住界首市人民医院治疗，于2014年6月6日出院，住院56天，开支医疗费145400.50元。本次事故经界首市公安局交通察警大队认定，被告宛新苗负此事故的主要责任，原告朱凤英负此事故的次要责任。
另查明：被告宛新苗驾驶的“绿源”牌电驱动二轮车经鉴定属于机动车，原告朱凤英支付鉴定费2000元。事故发生后被告支付原告医疗费18000元。
上述事实，有原告的身份证复印件、交通事故认定书、界首市人民医院病历记录、医药费发票、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。被告宛新苗驾驶机动车，违反交通法规与同向徒步行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经公安局交通管理部门事故认定，被告宛新苗负主要责任，原告朱凤英负次要责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告医疗支出的费用145400.50元及鉴定费2000元，计款147400.50元。其中扣除原告医疗费10000元应由被告全额赔偿，其余按责分担。因该起事故系机动车与行人之间发生，且机动车一方负主要责任，故被告应承担80％的赔偿责任，负担109920.40元，合计应赔偿原告119920.40元。被告先行支付给原告的医疗费用18000元应予扣除。本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宛新苗赔偿原告朱凤英医疗费、鉴定费共计人民币119920.40元，扣除被告宛新苗支付原告朱凤英款18000元，余款人民币101920.40元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告宛新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初331号
原告：杨杰，男，1980年2月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：新疆实力建筑工程施工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周呜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
第三人：张维宏，男，1957年12月2日出生，汉族，住新疆哈巴河县。
原告杨杰与被告新疆实力建筑工程施工有限公司（以下简称实力公司）、第三人张维宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨杰及其委托诉讼代理人黄新群、被告实力公司委托诉讼代理人刘向阳、第三人张维宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，被告与富蕴县教育局签订建设工程施工合同，由被告承建富蕴县双语寄宿制中学运动场工程。同年6月7日，原、被告签订企业内部项目施工管理责任书，约定该工程由原告施工。2013年6月，原告依照合同约定垫资施工。期间，原告对网球场、蓝球场及其附属人工草区进行施工，2013年12月25日双方补签协议确认原告对上述工程的施工。在施工过程中，被告已陆续向原告支付部分工程款，现工程已竣工验收，被告尚欠原告50万元工程款未付。现向人民法院起诉，请依法判决。
实力公司辩称，原、被告签订的合同是无效合同，原告无施工资质，该工程已竣工验收使用，工程结算应当由实际施工人进行结算，实际施工人为张维宏。
第三人张维宏述称，涉案合同是富蕴县教育局与实力公司签订的，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举证的建设工程施工合同（复印件），本院对该施工合同的真实性、合法性及关联性予以确认。原告举证的企业内部项目管理责任书，本院认证意见为对其真实性予以确认。原告举证的实力公司与杨杰签订的协议书（复印件），本院认证意见为对其真实性予以确认。原告举证的（2015）阿中民一终字第120号民事判决书（复印件），本院对其真实性和合法性予以确认。原告举证的12份富蕴县双语寄宿制中学施工图纸，本院对其真实性予确认。原告举证的建筑工程施工日志（复印件），本院认证意见为该证据为复印件，施工单位公章模糊，不能确认施工单位名称，本院不予确认。原告举证的工程经济技术签证单二份（复印件），本院对其真实性予以确认。被告举证的说明一份及告知函一份（复印件），本院认证意见为对其真实性予以确认。
本院依职权对向富蕴县教育局进行调查，富蕴县教育局回函并提供现场签证单3份和经济签证单9份，本院对富蕴县教育局回函及现场签证单3份和经济签证单9份的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院审查和确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年5月24日，被告实力公司与富蕴县教育局签订建设工程施工合同，由被告承建富蕴县双语寄宿制中学运动场工程，项目经理为颜卫国，实际施工人为张维宏。2013年5月26日，第三人张维宏授权其妻弟原告杨杰代表张维宏与实力公司签订企业内部项目施工管理责任书及协议书。另，新疆中强大建筑工程有限公司与富蕴县教育局签订建设工程施工合同，由中强大公司承建富蕴县双语寄宿制中学3个蓝球场、4个排球场及其附属工程，项目经理为肖大凯，实际施工人为张维宏。原告杨杰为工地现场代班人。在施工过程中，被告实力公司已陆续向原告支付部分工程款，现工程已竣工验收，交付使用。
本案争议焦点为富蕴县双语寄宿制中学运动场工程和活动场工程的实际施工人为张维宏或是杨杰，实力公司应否向杨杰承担付款责任。
本院认为，实际施工人是指无效合同的承包人、转包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。本案中，根据原告杨杰、被告实力公司及本院依职权调取的相关证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，原告杨杰与被告实力公司及中强大公司未形成事实上的权利义务关系，不是涉案工程的实际施工人。根据本院依职权调取的富蕴县教育局回函及现场签证单和经济签证单，均证实第三人张维宏为涉案工程的实际施工人，故原告杨杰向被告实力公司主张工程款无事实和法律依据。
综上所述，原告杨杰主张要求被告实力公司给付工程款50万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杨杰的诉讼请求；
本案案件受理费8800元，由原告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩小莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第2525号
原告：王玉梅。
委托代理人：章志强。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：丁扬飞。
委托代理人：俞建刚。
原告王玉梅与被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告向被告投保客车汽车保险。2012年8月3日，原告驾驶保险车辆从诸暨驶往绍兴市客运中心时与行人吴阿毛发生碰撞，造成车辆损坏及吴阿毛受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故由绍兴市公安局镜湖分局交警大队作出事故认定书认定驾驶人石国锋与吴阿毛负事故的同等责任。原告对吴阿毛的死亡事故进行了赔偿，但到被告处理赔时遭拒。故原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原告起诉受理的条件之一为案件属于人民法院受理民事诉讼�范围和受诉人民法院管辖。原、被告双方在保险合同中约定：“履行本合同发生纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲裁”。故本案纠纷应采用仲裁方式解决。原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告已在首次开庭前提出管辖异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二０一三年二月二十日
书记员 王银芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00675号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊秀芝，女，满族，1968年3月20日出生，农民，住辽宁省开原市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀春，女，满族，1967年3月4日出生，农民，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那志强，男，满族，1970年7月23日出生，无职业，住辽宁省铁岭市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：铁岭县春禾种业有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭县。
法定代表人：王世君，该公司负责人。
再审申请人樊秀芝、陈秀春因与被申请人那志强、铁岭县春禾种业有限责任公司（以下简称春禾公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊秀芝、陈秀春申请再审称：一、二审判决认定那志强寄存种子的事实证据不足。那志强主张其种子寄存在铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司（以下简称虹宝公司），但没有虹宝公司为其出具的寄存凭据或者原始入库台帐，没有提交寄存种子的品种及具体种子数量。那志强没有证据证明种子是否被他人强行拉走，没有向公安机关报案，没有证据证明其所述的我方拉的种子与他存放种子为同一标的，其提供的证人证言与本案无关联性。虹宝公司的保安未经领导同意也不会开门放货。即使侵权行为真的存在，也应由保管人虹宝公司主张权利，因为虹宝公司有义务保证货物完整。那志强只能依据保管合同关系向虹宝公司主张权利。事情发生于2008年，那志强于2012年起诉，没有提供证据证明其曾向我方主张过权利，已经超过诉讼时效。樊秀芝、陈秀春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，那志强对于自己主张的事实仅有本人陈述及证人证言，并无原始书证、向公安机关报案及调查结果等方面证据。通常情况下，个人财产被他人以强制手段侵害，应当及时向公安机关报案获得法律救济，那志强及其财产看管人均没有在财产被侵害的当时或事后合理期限内报警，有悖常理，不符合日常经验法则，一、二审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。那志强将其种子寄存于春禾公司的场地内，春禾公司未予阻止，应视为其认可寄存行为。对他人存放于自己负责管理的场地内的财产，无论是否有偿，均负有合理的保管义务。那志强寄存财产被他人拉走，春禾公司于事发时未积极阻拦，事后未采取报警等补救措施，致使那志强的财产受到损失，其负有过错，应当承担赔偿义务，二审判决确定民事责任与案件事实不符。关于诉讼时效问题，春禾公司已经在法定期限内提出相关答辩意见，但那志强除本人陈述外，并未提供相关证据，一、二审判决认定其诉讼时效中断，亦缺乏证据证明。
樊秀芝、陈秀春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁恩福
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初87号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人王秉坤，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，现住甘肃省陇南市徽县城关镇先农街物资局附近。2016年8月1日因涉嫌妨害公务罪被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年8月15日被徽县公安局执行逮捕，无前科。
辩护人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王秉坤犯妨害公务罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人王秉坤以及其辩护律师王锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年7月31日13时许，徽县公安局江洛派出所民警杜建林、罗金锁、刘云云等人着警服在徽县江洛镇刘坝村王坝社出警，处置江洛镇刘坝村王坝社村民邓玉梅、其子王炳基因与原刘坝铅锌选矿厂租地经济纠纷，采用石头拦路手段阻挡给刘坝铅锌选矿厂尾矿坝新修建排洪渠的施工队施工，后施工队报警。邓玉梅二儿子王秉坤接王炳基电话后赶到现场，再没了解情况下，直接用头撞击出警民警。后出警民警将王秉坤控制，口头传唤到江洛派出所接受调查。带离过程中被告人王秉坤拒不服从派出所民警，强拉硬拽、拒不配合。被告人王秉坤在反抗过程中致江洛派出所民警杜建林、协警刘云云受伤。
公诉机关认为：被告人王秉坤用头顶撞出警民警，致出警民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特对被告人王秉坤提起公诉。请依法判处。
被告人王秉坤对起诉书的指控没有意见。
辩护律师王锋辩护意见：1.我对起诉书的指控被告人犯妨害公务罪没有异议。2、本案的起因是被告人自己及家人的合法民事权益得不到保护和解决，有直接关系；3、公安派出所工作人员粗暴执法、存在一定过错是另一重要原因；4、被告王秉坤在被采取强制措施后主动交代犯罪事实和案发原因；5、被告王秉坤是残疾人。根据中国残联核发的残疾人证证明被告王秉坤系听力三级残疾，其听力障碍已10余年，严重影响其与他人的正常交流，形成比较偏执的性格，恳请法庭参照《刑法》第十九条之规定从轻、减轻处罚；6、被告王秉坤无犯罪前科，系初犯、偶犯。故其主观恶性很小，社会危害性不大，应当从轻处罚；7、被告王秉坤能够积极悔罪，认真接受管教。王秉坤在看守所羁押期间悔罪态度诚恳，遵守监规、接受管教，建议对其从轻处罚。妨害公务是一种行为犯罪，但是应当考虑犯罪后果、犯罪情节等。本案被告犯罪后果轻微，被告没有持械攻击、犯罪情节不严重。建议法庭对被告王秉坤免于刑事处罚为宜。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。2016年7月31日13时许，徽县公安局江洛派出所民警杜建林、罗金锁、刘云云等人着警服在徽县江洛镇刘坝村王坝社出警，处置江洛镇刘坝村王坝社村民邓玉梅、其子王炳基因与原刘坝铅锌选矿厂租地经济纠纷，采用石头拦路手段阻挡给刘坝铅锌选矿厂尾矿坝新修建排洪渠的施工队施工，后施工队报警。邓玉梅二儿子王秉坤接王炳基电话后赶到现场，再没了解事情原由的情况下，直接用头撞击出警民警。后出警民警将王秉坤控制，口头传唤到江洛派出所接受调查。带离过程中被告人王秉坤拒不服从派出所民警，强拉硬拽、拒不配合。被告人王秉坤在反抗过程中致江洛派出所民警杜建林、协警刘云云受伤。
公诉机关提供的证据有：
1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、处警经过、羁押前体检材料、批准逮捕决定书、逮捕通知书、接处警工作登记表、案件来源、被害人身份证明、诊断证明、伤情照片、其他证据材料、情况说明及证明；
2、证人证言：证人王秉基、王婉亨、邓玉梅、陈志刚证言；
3、犯罪嫌疑人的供述与辩解；
4、现场勘验检查笔录；
5、视听资料一张。
辩护人提交的证据:1、王秉坤的残疾人证复印件，证明被告人是听力三级残疾；2、徽县看守所提供的在押人员羁押期间现实表现鉴定表，证明被告人在看守所羁押期间表现好。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认、和质证，被告人及其辩护人、公诉人均没有异议，能够证实案件的基本事实，可以作为定案的依据，故予以确认。
本院认为：被告人王秉坤用头顶撞出警民警，致出警民警受伤的行为，构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在羁押期间表现好，当庭认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，且被告人属于听力三级残疾。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、参照第十九条之规定，判决如下：
被告人王秉坤犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 李 涛
代理审判员 周文萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 航
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1227刑初87号公诉机关徽县人民检察院。被告人王秉坤，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，现住甘肃省陇南市徽县城关镇先农街物资局附近。2016年8月1日因涉嫌妨害公务罪被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年8月15日被徽县公安局执行逮捕，无前科。辩护人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王秉坤犯妨害公务罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人王秉坤以及其辩护律师王锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2016年7月31日13时许，徽县公安局江洛派出所民警杜建林、罗金锁、刘云云等人着警服在徽县江洛镇刘坝村王坝社出警，处置江洛镇刘坝村王坝社村民邓玉梅、其子王炳基因与原刘坝铅锌选矿厂租地经济纠纷，采用石头拦路手段阻挡给刘坝铅锌选矿厂尾矿坝新修建排洪渠的施工队施工，后施工队报警。邓玉梅二儿子王秉坤接王炳基电话后赶到现场，再没了解情况下，直接用头撞击出警民警。后出警民警将王秉坤控制，口头传唤到江洛派出所接受调查。带离过程中被告人王秉坤拒不服从派出所民警，强拉硬拽、拒不配合。被告人王秉坤在反抗过程中致江洛派出所民警杜建林、协警刘云云受伤。公诉机关认为：被告人王秉坤用头顶撞出警民警，致出警民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特对被告人王秉坤提起公诉。请依法判处。被告人王秉坤对起诉书的指控没有意见。辩护律师王锋辩护意见：1.我对起诉书的指控被告人犯妨害公务罪没有异议。2、本案的起因是被告人自己及家人的合法民事权益得不到保护和解决，有直接关系；3、公安派出所工作人员粗暴执法、存在一定过错是另一重要原因；4、被告王秉坤在被采取强制措施后主动交代犯罪事实和案发原因；5、被告王秉坤是残疾人。根据中国残联核发的残疾人证证明被告王秉坤系听力三级残疾，其听力障碍已10余年，严重影响其与他人的正常交流，形成比较偏执的性格，恳请法庭参照《刑法》第十九条之规定从轻、减轻处罚；6、被告王秉坤无犯罪前科，系初犯、偶犯。故其主观恶性很小，社会危害性不大，应当从轻处罚；7、被告王秉坤能够积极悔罪，认真接受管教。王秉坤在看守所羁押期间悔罪态度诚恳，遵守监规、接受管教，建议对其从轻处罚。妨害公务是一种行为犯罪，但是应当考虑犯罪后果、犯罪情节等。本案被告犯罪后果轻微，被告没有持械攻击、犯罪情节不严重。建议法庭对被告王秉坤免于刑事处罚为宜。经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。2016年7月31日13时许，徽县公安局江洛派出所民警杜建林、罗金锁、刘云云等人着警服在徽县江洛镇刘坝村王坝社出警，处置江洛镇刘坝村王坝社村民邓玉梅、其子王炳基因与原刘坝铅锌选矿厂租地经济纠纷，采用石头拦路手段阻挡给刘坝铅锌选矿厂尾矿坝新修建排洪渠的施工队施工，后施工队报警。邓玉梅二儿子王秉坤接王炳基电话后赶到现场，再没了解事情原由的情况下，直接用头撞击出警民警。后出警民警将王秉坤控制，口头传唤到江洛派出所接受调查。带离过程中被告人王秉坤拒不服从派出所民警，强拉硬拽、拒不配合。被告人王秉坤在反抗过程中致江洛派出所民警杜建林、协警刘云云受伤。公诉机关提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、处警经过、羁押前体检材料、批准逮捕决定书、逮捕通知书、接处警工作登记表、案件来源、被害人身份证明、诊断证明、伤情照片、其他证据材料、情况说明及证明；2、证人证言：证人王秉基、王婉亨、邓玉梅、陈志刚证言；3、犯罪嫌疑人的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录；5、视听资料一张。辩护人提交的证据:1、王秉坤的残疾人证复印件，证明被告人是听力三级残疾；2、徽县看守所提供的在押人员羁押期间现实表现鉴定表，证明被告人在看守所羁押期间表现好。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、和质证，被告人及其辩护人、公诉人均没有异议，能够证实案件的基本事实，可以作为定案的依据，故予以确认。本院认为：被告人王秉坤用头顶撞出警民警，致出警民警受伤的行为，构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在羁押期间表现好，当庭认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，且被告人属于听力三级残疾。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、参照第十九条之规定，判决如下：被告人王秉坤犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高先峰审 判 员  李 涛代理审判员  周文萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 航
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1107号
原告张玉英。
原告朱学文。
上列两原告共同委托代理人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
被告张志兴。
原告张玉英、朱学文诉被告张志兴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉英、朱学文的委托代理人潘宏德，被告张志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英、朱学文诉称，两原告系夫妻，被告系两原告之子。1994年前后，原被告共同居住在系争上海市宝山区向阳新村XXX号XXX室房屋，该房屋系公房，承租人为原告。1994年，房改政策出台后，原告出资购买系争房屋的产权，但产权却登记在被告一人名下。之后，原告一直在系争房屋内居住，并一直缴纳物业管理费等费用。由于当时的房改政策，并没有明确原告在系争房屋内享有的权利。故原告起诉，要求确认系争房屋为原告与被告共同共有。
被告张志兴辩称，原被告的身份关系属实。系争房屋的产权登记在被告名下，房子是被告的。系争房屋从分下来到后来买成产权，被告都没有参与过。买产权的手续并不是被告去办理的，被告也没有支付过房款，房屋产权为何会登记至被告名下，被告也不清楚。系争房屋一直由原告居住。原告之前曾将被告的婚房送给了哥哥，原告可能觉得良心上过意不去，所以才将系争房屋产权登记至被告名下。现在房价上涨，原告又反悔，原告当初是要将系争房屋给被告的。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻，被告系两原告之子。原告原居住的房屋动迁，系争房屋是原告原房屋动迁后分配的公房，承租人为原告。1994年12月，系争房屋内有原被告三人户口，同年12月21日，原被告签署《购买公有住房委托书》，载明：系争房屋承租人或受配人为原告朱学文，经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，并委托被告张志兴作为办理购买公有住房的一切手续。1995年2月10日，原告张玉英与上海市宝山区房产管理局月浦房产管理所签订《公有住房买卖合同》，确定购房人为被告。房款付清后，1994年12月31日，被告登记成为系争房屋的房地产权利人。目前系争房屋由原告居住。
审理中，原告表示，系争房屋原系公房，原被告三人的户口在系争房屋内。当时买房手续是委托被告去办理的，购买系争房屋产权的钱款是原告支付的。房款付清以后，经办人就让原告回去了，产权登记在谁的名下，原告也不清楚。后来才发现产权登记在被告名下。系争房屋是按照94方案购买，原告也是系争房屋的同住人，也有购买产权的权利。但当时政策规定产权只能登记在一人名下，所以原告起诉，要求确权。被告表示，买房的手续根本不是被告去办理的，被告也不知道买房的情况，房产证一直都在原告处。系争房屋之前是原告朱学文单位分配的，原被告三人的户口一直在系争房屋中。系争房屋购买产权确实是按照94方案购买的，原告有产权，被告从未剥夺原告的产权，房屋一直由原告居住。
以上事实，有原告提供的《购买公有住房委托书》、本户人员情况表、《公有住房买卖合同》、房屋所有权证、购房交款通知、交款凭证、缴纳物业费收据、户口簿，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋原系公房，1994年购买房屋产权时，系争房屋内有原被告三人的户口，三人属系争房屋的同住人，三人均有权购买系争房屋的产权。但按照当时的政策，房屋产权只能登记在一人名下，故系争房屋购买产权后，产权登记在被告一人名下，但不能由此否认原告对系争房屋享有的权利。现原告要求确认其对系争房屋享有产权，系争房屋由原被告共同共有的请求，于法不悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
上海市宝山区向阳新村XXX号XXX室房屋由原告张玉英、朱学文与被告张志兴共同共有。
本案受理费减半收取4，400元，由被告张志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第31号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，群众，初中文化，栾城县，农民，住本村。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年9月27日被执行拘留，同年10月11日被栾城县人民检察院批准逮捕，同年10月25日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第161号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年9月7日8时许，在李某乙家门口，王某甲因琐事与李某乙发生争吵，李某乙儿子李某甲将王某甲及其骑的电动车推倒。王某甲儿子吴某某接到母亲电话后赶来与李某甲理论，争吵过程中吴某某从自己电动车车把下方斗里拿出一把菜刀与李某甲撕打起来。李某乙看到后从自己家里拿了一把砍刀殴打吴某某，李某甲从吴某某手中夺过菜刀将吴某某头部砍伤，吴某某经鉴定为轻伤。
被告人李某甲认为起诉书指控的犯罪事实属实。
经审理查明：2013年9月7日8时许，在李某乙家门口，王某甲因琐事与李某乙发生争吵，李某乙儿子李某甲将王某甲及其骑的电动车推倒。王某甲儿子吴某某接到母亲电话后赶来与李某甲理论，争吵过程中吴某某从自己电动车车把下方斗里拿出一把菜刀与李某甲撕打起来。李某乙看到后从自己家里拿了一把砍刀殴打吴某某，李某甲从吴某某手中夺过菜刀将吴某某头部砍伤，吴某某经鉴定为轻伤。
2013年10月21日被告人李某甲与被害人吴某某签订协议书，吴某某对李某甲的行为予以谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人李某甲的供述证实案件发生的经过等事实。2、被害人吴某某的陈述证实案件发生的经过及被砍伤的事实经过。3、证人王某甲、李某乙、李某丙、王某乙的证言证实案件发生的经过。4、栾公鉴伤检字（2013）119号法医学人体损伤鉴定书证实吴某某的损伤为轻伤的事实。5、调解协议一份证实被告人家属与被害人已达成调解的事实。6、谅解书一份证实被害人吴某某谅解被告人的事实。7、户籍证明证实被告人李某甲的基本情况及已具有刑事责任能力的事实。8、以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年三月七日
书 记 员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第31号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1948年3月9日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯失火罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日上午，被告人李某某一人拿着耙子到陶湾镇战场沟组杨家洼脑种植秦双泰家的地里，清理地内杂草，明年好犁（去地时被其兄李小仓碰到）。上午大概9点多，被告人李某某到达种植秦双泰家的地后，先把地里杂草往地边撸，没几下，感觉不舒服，便坐到东面坡边渠根歇息，在歇息时抽了三锅旱烟袋，吸后不经意把烟灰磕到旁边杂草上，后坐到地边背靠着渠根睡着。大概上午10点多，被告人李某某被火烧住手疼醒，发现睡觉的地方着火，随赶紧拿起耙子到渠壕打火，但未将火势控制住，以致造成陶湾镇战场沟组石某、杨某某、杨某三家林坡失火，直到下午16时左右大火被控制住，晚上李某某弟兄三个看守火场，李小仓和李仁定问及李某某，李某某承认不慎引起森林火灾的事实。2013年12月16日经林业工程师鉴定：过火区域为有林地，过火面积2.58公顷，过火林木株数4664株。
针对上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及现场照片、书证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某过失引起火灾，其行为已构成失火罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一四年二月十四日
书记员 孙江波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01719号
原告邓克银。
委托代理人杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告张学林。
委托代理人曹立志、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告潘功亮。
原告邓克银诉被告张学林、潘功亮建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓克银及其委托代理人杨光慧、被告张学林及其委托代理人金菊到庭参加诉讼，被告潘功亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓克银诉称，2009年1月20日，原告与被告张学林签订一份工程承包协议书，被告张学林将自己承揽的连云港疏港通道群英附属工程交由原告负责施工。原告按约定完成了工程，被告支付部分工程款后，余款经结算共计418465元。被告潘功亮为被告张学林作了担保，并于2009年5月11日两被告打张证明条子给原告。后原告多次催要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付工程款418465元，诉讼费用由被告承担。
被告张学林辩称，1、双方已经于2009年6月5日结算完毕，被告根本不欠原告工程款；2、即使被告欠原告工程款，原告在长达五年的时间内未向被告主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。综上请求依法驳回原告诉求。
被告潘功亮辩称，是我介绍原告与被告干工程的，工程开始造价是200万元，干一半的时候有质量问题，打桩验收不合格，至今为止我还没有拿到介绍费。
经审理查明，2009年1月20日，原告与被告张学林签订《协议书》，约定：由甲方（张学林）承揽的海通集团中标的连云港疏港航道群英桥附属工程，交由乙方（邓克银）负责施工。工程地点：云台农场境内；工程内容：群英桥附属工程；工程总价：按实计算；付款方式：与项目部与甲方结算方式等同。协议还约定，乙方支付甲方总价5%管理费。协议还就其他内容进行了约定。协议签订前，原告于2008年10月7日向被告张学林支付了5万元施工管理费。
2009年5月份，被告张学林出具证明一份，载明：由于工程款未到位，本人承诺若项目部支付工程款付给（其中4根桩款余款20%和压金）一起付给（项目部付款同步）。被告潘功亮在此证明上签名，并在签名后加“代保”两字。2009年6月5日，邓克银出具承诺一份，载明：张学林已付邓克银总工程款80%已收到，其中钱后创、孙晓东、留左德三个工程队的工程款由张学林付给，与邓克银无关，特此承诺。决不闹事，后果自负。钱后创、孙晓东（真实姓名为孙善东）在该承诺上签名。
诉讼中，原告陈述其承包工程后，工程均由其带领的钱后创、孙善东、留左德三个工程队施工，孙善东出庭作证陈述其做钢筋工业务，工程价款不到5万元，其中原告给了17000余元，签订承诺书时被告张学林给付了1万元，尚余1万余元未付，对于承诺书的内容不清楚。诉讼中，本院要求原告提供钱后创、孙善东、雷左德三个工程队施工的工程量、工程款、付款情况以及他们的自然状况、联系方式等，但原告在限定的时间内仅提供了雷左德的手机号码，且经联系一直处于关机状态；本院要求被告张学林提供付款证据，但被告仅提供了部分付款凭证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的工程承包协议书、证明、收条、工程量清单、证人证言、被告举证的承诺、收条、分包清单、证人证言等在案予以证实。
本院认为，当事人对于自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告将其承包的工程转包给原告施工，原告出具承诺一份，承诺收到总工程款的80%，被告认为剩余工程款20%由被告张学林付给钱后创、孙晓东（孙善东）、留左德三个工程队，与原告邓克银无关，原告邓克银也未能做出合理解释，且原告未能提供钱后创、孙善东、留左德三个工程队的工程量、工程款及付款情况等，致本院无法查清事实，原告应承担举证不能的后果。另外，工程于2009年施工并完工，但原告直至2014年才主张权利，已超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓克银的诉讼请求。
案件受理费7580元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡明
代理审判员 钱永
人民陪审员 蒋玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 张冉
附件：相关法律条文和上诉须知
一、相关法律条文:
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01719号
原告赵×，男，1972年3月10日出生。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
被告上海楷博教育投资管理有限公司，住所地浦东海徐路939号5幢316室（注册号：310115000979045）。
法定代表人DavidMichaelRosenzweig，董事长。
委托代理人高波，男。
被告北京市朝阳区北外诺加培训学校，住所地北京市朝阳区左家庄15号2号楼三层301-305、313-315室（代码：79598903-4）。
法定代表人左罡，校长。
委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
原告赵×与被告上海楷博教育投资管理有限公司（以下简称楷博公司）、被告北京市朝阳区北外诺�培训学校（以下简称诺加学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官王建新担任审判长，与人民陪审员肖开恩、陈凤廷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×的委托代理人漆小晖，被告楷博公司的委托代理人高波，被告诺加学校的委托代理人南珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2012年7月，赵×与楷博公司、诺加学校签订UFEIC诺加国际预科入学协议书，约定由楷博公司、诺加学校安排赵×之女赵×1参加英澳保送班学习，赵×支付学费106500元。赵×之女赵×1入学后，因诺加学校未招满学生，将赵×1从诺加学校转至大兴三十五中分校学习。因楷博公司、诺加学校没有按学校要求将口语考试录像传至国外学校等原因，导致国外学校不承诺赵×1平时考试成绩而改变录取规则，致使赵×1没有被外国学校录取�因楷博公司、诺加学校的虚假承诺、欺诈行为致使赵×不但经济受到损失，其女儿赵×1学业也被耽误。经多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求楷博公司、诺加学校退还学费106500元及赔偿106500元。2、判令楷博公司、诺加学校承担公证费1580元。3、本案诉讼费由楷博公司、诺加学校承担。
被告楷博公司公司辩称，楷博公司于2011年2月同诺加学校签订协议，授权诺加公司在一定范围内行使权利义务。楷博公司遵照合同为赵×1所就读的课程和项目提供了学术监控、支持，按照课程的标准辅导学生，赵×1没有被录取是因为其本身的原因导致的，故不同意赵×的诉讼请求。
被告诺加学校辩称，诺加学校根据与楷博公司的合作协议，在北京范围内招收课程班的学生，并同赵×签订入学协议，赵×1在诺加学校培训期间，诺加学校认真履行教学义务，其�应楷博公司的要求，并且在赵×同意的情况下，诺加学校将赵×1转至楷博公司自己管理的校区继续学习，就此赵×同诺加学校的合同已经解除。在诺加学校培训期间，双方并没有产生纠纷，诺加学校也没有过错。针对保送承诺问题，保送承诺不是赵×1可以不学习、不考试就可以上外国学校，诺加学校保证的是在赵×1通过考试的基础上保证所承诺的17所学校中有一所能够成功录取，世界上没有一所学校承诺在成绩不及格的情况下还会被学校录取，这是违背常理的。赵×1提交的网站的公证，其进行公证的时间超过了双方纠纷时间，在时间上不具有合法性、关联性，赵×以现在的保证内容来证明一年多前的承诺是不符合法律规定的。综上，诺加学校不同意赵×的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，楷博公司北京咨询分公司（系楷博公司分公司，甲方）、赵×（乙方�与诺加学校（丙方）签订UFEIC诺加国际预科入学协议书，三方约定：除本协议另有约定，学生在合格完成大学学分转移课程并达到任一成员大学学术以及英语语言要求后将获得：1、成员大学一年级20个学分；2、至少被一所成员大学的暑期课程录取；3、成功获得美国签证；4、在暑期课程考试全部合格后，获得12个学分并于当年9月升入成员大学之一的大学二年级，若以上承诺事项中第1、2项和第4项因非乙方和学生原因或非不可抗力事件未能实现，则本协议自动终止，甲方保证全额退还所收取的学费，甲方和留学公司不再承担其他责任和赔偿。协议签订后，赵×向诺加学校交纳学费106500元，赵×1进入诺加学校学习，后转至楷博公司学习。一年学习期满后，赵×1参加英语考试第一次通过，第二次考试未通过，导致未被国外大学录取。诉讼中，赵×称双方签订的课程名称为保送班，而保送的意思是指无任何附加条件进入双方约定的英国成员大学学习，故楷博公司和诺加学校存在违约，楷博公司与诺加学校均称保送的意思是指学生须达到双方协议约定的最低成绩才可被英国成员大学录取。赵×另向法庭提交了诺加学校网页公证书，用以证明诺加学校存在虚假宣传和欺诈，但公证书中并未有针对涉案课程的表述。
上述事实，有双方当事人陈述及入学协议书、学费发票、公证书等证据在案佐证。
本院认为，赵×与楷博公司、诺加学校签订的入学协议书系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效。该协议明确约定，学生进入国外成员大学学习的前提条件之一是达到英语语言要求，而赵×1的英语考试成绩并未合格，从而最终导致未被录取，故楷博公司、诺加学校并不存在违约行为。关于赵×主张的楷博公司、诺加学校存在欺诈问题，虽双方对于保送的含义理解有别，但在双方签订的入学协议书中已经明确约定了进入国外成员大学的条件，对此赵×理应明知，故其该主张亦不能成立。综上，赵×要求楷博公司、诺加学校退还学费及赔偿损失等诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回赵×的全部诉讼请求。
案件受理费四千五百一十八元，由赵×自行负担，其已预交二千二百五十九元，另二千二百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建新
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 漫
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第12号
原告白耀春，男，1963年1月27日生，汉族，现住陕西省府谷县。
委托代理人孙树海，男，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人白耀忠，男，汉族，1975年6月6日生，现住陕西省府谷县。（系白耀春的弟弟）
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区。
法定代表人李振涛，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
白耀春诉包头市三磊金属科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白耀春的委托代理人孙树海及白耀忠、被告包头市三磊金属科技有限公司的委托代理人高强、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白耀春诉称：2012年3月15日，被告的法定代表人申振江代表公司向原告借款100万元，并出具借条。原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告借款100万元及利息。
被告包头市三磊金属科技有限公司辩称：对于原告提供借条的真实性我公司不予怀疑，但借条不能证明借款人就是三磊公司。因为这笔借款没有打入三磊公司的法人账户，且公司的财务也没有反映该笔借款的存在，故我公司认为该借款是申振江与白耀春的个人借款，原告将三磊公司列为被告错误。
经审理查明：2010年5月7日包头市三磊铁合金有限责任公司向白耀春借款人民币100万元，当日白耀春通过白耀忠的个人账户向包头市三磊铁合金有限责任公司法定代表人申振江指定的负责公司银行业务职工杨树华的账户汇入100万元。当日杨树华汇款给包头市三磊铁合金有限责任公司75万元整，另外25万元支付公司运费。2012年3月15日包头市三磊铁合金有限责任公司向白耀春出具借条，内容是：今借白耀春人民币壹佰万元整，申振江签章并加盖包头市三磊铁合金有限责任公司财务专用章。借款未约定利息及还款期限。
另查明，包头市三磊铁合金有限责任公司（法定代表人为申振江）名称变更为包头市三磊金属科技有限公司。
以上事实有当事人陈述、借条、中国工商银行汇款凭证、调查笔录在案佐证。
本院认为：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。2010年5月7日包头市三磊铁合金有限责任公司向白耀春借款人民币100万元，当日白耀春通过白耀忠的个人账户向包头市三磊铁合金有限责任公司法定代表人申振江指定的负责公司银行业务职工杨树华的账户汇入100万元。当日杨树华汇款给包头市三磊铁合金有限责任公司75万元整，另外25万元支付公司运费。2012年3月15日包头市三磊铁合金有限责任公司向白耀春出具借条。以上借贷行为是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律的保护，本院予以认定。对于原告给付利息的诉讼请求，因原被告并未约定利息及还款期限，原告也未提供催告后被告拒绝给付的证据，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决如下：
被告包头市三磊金属科技有限公司给付原告白耀春人民币100万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元由被告负担。
以上借款100万元，被告包头市三磊金属科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告白耀春。如未按本判决给付金钱义务的，应按民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑海平
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 荣
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是有下列情形之一的，应当认定无效：
企业以借贷名义向职工非法集资的；
企业以借贷名义非法向社会集资；
企业以借贷名义向社会公众发放贷款；
其他违反法律、行政法规的行为。
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第12号
原告吴文慧，女，1971年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区包头市石拐区新石拐小学教师，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人焦志用，内蒙古自治区包头市石拐区法律援助中心律师。
被告渠宝峰，男，40岁，汉族，职工。（未到庭）
原告吴文慧与被告渠宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文慧委托代理人焦志用到庭参加诉讼。被告渠宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文慧起诉称，2013年4月21日，被告以急用钱为由向原告借款30000元。原告将钱交付被告，被告为原告出具了借条。之后，被告陆续给付原告8000元利息，此后再未还款，原告多次催要未果，诉至法院要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告渠宝峰未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告向原告借款30000元并向原告出具了借条。借条内容为：渠宝峰以滨河新区民馨家园八区3栋三单元308号的房屋作为抵押，向吴文慧借款叁万元。之后，被告陆续给付原告8000元，此后再未还款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原、被告的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应承担还款义务。关于原告陈述被告已给付8000元利息的事实。本院认为，被告为原告出具的借条中并未约定利息，且原告亦未向本院提供被告给付的8000元为利息的相关证据，本院依法认定此8000元为被告偿还原告的本金。据此，本院认定被告应再偿还原告22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告渠宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文慧22000元。
案件受理费550元，由被告渠宝峰负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一四年七月三十日
书记员 毛晓娇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。