山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终76号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：利津县利三路***号。组织机构代码：70616715-2。
负责人：张继先，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于花龙，男。
委托代理人：于旺山，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人于花龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。被上诉人于花龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于花龙原审诉称，2014年5月30日5时10分许，董玉峰驾驶黄连江、黄连海所有的鲁E4XX**／鲁EXX**挂重型半挂牵引车沿省道316线由西向东行驶至北于村路段时，与沿北于村乡间路由北向南行驶至省道316线后向东左转弯过公路的于花龙驾驶的自行车相撞，致使于花龙受伤，造成道路交通事故。经过于花龙两次起诉，人民保险公司已赔偿于花龙的大部分损失，但是在第二次起诉时，因于花龙住院期间需要两人护理，于花龙漏计算了一人，于花龙向人民保险公司索要，人民保险公司拒不赔偿。故请求法院依法判令：1、人民保险公司在承保范围内赔偿于花龙护理费3217.81元。2、本案的诉讼费由人民保险公司承担。
人民保险公司原审辩称，1、于花龙主张的护理费已在（2015）利民初字第748号民事判决中处理完毕。2、于花龙在第二次诉讼过程中，其主张按一人计算护理费应视为对其权利的自愿处理与放弃，法院已在上述判决文书中予以确认，根据一事不再理的原则，于花龙的主张无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
原审法院查明，2014年5月30日5时10分许，董玉峰驾驶黄连江、黄连海所有的鲁E4XX**／鲁EXX**挂重型半挂牵引车，沿省道316线由西向东行驶至北于村路段时，与沿北于村乡间路由北向南行驶至省道316线向东左转弯的于花龙相撞（于花龙驾驶自行车），致使于花龙受伤，造成道路交通事故。2014年6月12日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00181号《道路交通事故认定书》，认定董玉峰与于花龙负事故的同等责任。原审另查明，1、鲁E4XX**重型半挂牵引车注册车主为黄连江，该车在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000；商业险保险金额为500000元。鲁EL1**挂重型特殊结构半挂车的注册车主为黄连海，该车在人民保险公司投保了商业险，保险金额为50000元。2、2014年7月15日，于花龙向原审法院提起诉讼，2014年9月30日，原审法院依法对于花龙主张的前期费用作出（2014）利民初字第777号民事判决，该判决已生效。3、2015年6月25日，于花龙再次就后期费用向原审法院提起诉讼。经于花龙申请，原审法院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对于花龙伤情进行司法鉴定，后该司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第342号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见第二项为“（二）被鉴定人于花龙因交通事故致双侧顶叶蛛网膜下腔出血、脑挫伤及右股骨粗隆下粉碎性骨折，综合评定，上述损伤出院后的护理时间为151日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。”经审理认定，护理人员于旺山、郑良会系于花龙儿子、儿媳，两人自2009年至今一直从事养殖业，于花龙按山东省2013年国有经济同行业农林牧渔业40500元的标准主张护理费19972.6元（40500元／年÷365天（院外151天＋住院29天）］并无不当，予以确认，并于2015年7月21日作出（2015）利民初字第748号民事判决，该判决已生效。
原审法院认为，《司法鉴定意见书》鉴定意见的第二项内容表明：于花龙住院期间护理人数为二人，出院后护理人数为一人。于花龙就后期费用于2015年6月25日向原审法院提起诉讼，在计算院内护理费时按一人计算，不应视为其放弃对院内护理费按二人计算的主张，亦不属于一事不再理的情形。人民保险公司虽提出异议，但并未提供证据予以证明，不予支持。于花龙主张剩余院内护理费标准按山东省2013年国有经济同行业农林牧渔业40500元计算，数额为3217.81元（40500元／年÷365天29天）。原审法院认为于花龙主张的护理人员计算标准符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿于花龙护理费3217.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由人民保险公司负担。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决对被上诉人于花龙主张的护理费3217.81元予以支持，认定事实和适用法律错误。被上诉人于花龙在原审法院（2015）利民初字第748号机动车交通事故责任纠纷中，在明知鉴定意见中说明住院期间需二人护理的情形下，主张一人护理并不违反法律规定，应当视为其对自己权利的处分，原审法院据此依法作出了认定，上诉人也按照法院判决履行完赔偿义务。被上诉人在法院判决生效后再次主张护理费，显然违背一事不再理原则，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、原审判决认定上诉人承担案件受理费，没有法律和合同依据。请求：一、撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于花龙在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原审判决上诉人人民保险公司支付被上诉人于花龙护理费3217.81元有无事实和法律依据。2、原审判决上诉人承担案件受理费25元有无事实和法律依据。
关于焦点1，本院认为，在利津县人民法院（2015）利民初字第748号案件中，胜中医法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第342号《司法鉴定意见书》鉴定意见为被上诉人于花龙住院期间护理人数为二人。在该案中，被上诉人于花龙主张的护理费为19972.6元，只计算了一名护理人员，其计算方式为40500元／年÷365天（院外151天＋住院29天），该案最终判决上诉人支付被上诉人护理费19972.6元。被上诉人于花龙在本案中另行主张另外一人住院期间的护理费3217.81元，其诉讼请求并未包含在利津县人民法院（2015）利民初字第748号案件其主张的护理费中，不应视为其在该案中放弃对院内护理费按二人计算的主张，因此，被上诉人于花龙在本案中的诉讼请求不属于一事不再理的情形，原审判决上诉人支付被上诉人护理费3217.81元并无不当，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点2，本院认为，上诉人主张其不应承担案件受理费25元，但是本案中其并未提交相关的证据予以证明，原审法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，判决其承担相应的案件受理费并无不当。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。
被上诉人于花龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海霞
代理审判员 王 辉
代理审判员 郭明伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 姣