湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第290号
原告贺云丽，女，1973年3月31日出生，汉族，居民。
委托代理人吴齐升（特别授权），湖南民声律师事务所律师。
被告张小花，女，1960年5月22日出生，汉族，居民。
被告李平华，男，1963年5月20日出生，汉族，居民。
原告贺云丽与被告张小花、李平华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员康会仪、李建辉参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告贺云丽的委托代理人吴齐升、被告张小花、李平华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告贺云丽的申请，本院于2014年5月5日作出（2014）涟民二初字第290-1号民事裁定，依法查封了被告张小花、李平华所有的位于涟源市石马山镇人民东路“桂花园”小区的房产（涟房权证2011字第XXXXX**号）、冻结了被告张小花在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的银行存款12552.45元。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贺云丽诉称：被告多次在原告处借款，2013年2月6日，被告尚欠原告借款25万元，当天出具了借条，并约定按月利率2%计息，按月付息。被告按月支付到2014年2月6日止的利息后，未再按约定支付利息，亦未向原告偿还借款本金。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款25万元、并按月利率2%计息到实际清偿之日止。
原告贺云丽为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年2月26日被告张小花出具的借条一张，拟证明2013年2月26日被告张小花向原告借款25万元，约定按月利率2%计息，按月付息的事实。
被告张小花对原告贺云丽向本院提交的借条的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李平华认为自己对原告贺云丽提交的借条并不知情，与其没有关联。
被告张小花辩称：一、借款事实是真实的，但目前被告没有偿还能力；二、2013年11月7日被告向原告偿还借款本金3万元，故现仅欠原告借款本金22万元；三、被告已经向原告支付到了2013年8月6日的利息，被告希望能分期偿还借款，减免利息。
被告张小花为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
一、借款偿还明细表一份，拟证明2010年10月至2013年8月6日被告张小花向原告贺云丽陆续偿还本金和利息的事实。
二、银行转账凭证一份，拟证明2013年11月7日被告张小花向原告贺云丽偿还借款本金3万元的事实。
原告贺云丽对被告张小花提交的证据发表了如下质证意见：证据一与本案没有关系；对证据二的真实性没有异议，但应当先扣除三个月的利息15000元，余款15000元充抵本金。
被告李平华对被告张小花提交的证据未发表质证意见。
被告李平华辩称：自己对被告张小花向原告是否借款并不清楚。借款发生时，两被告已经离婚，并在离婚协议中约定了债权债务由各自享有和承担。故该借款属于被告张小花的个人债务，被告李平华不应承担偿还义务。
被告李平华未向本院提交证据。
本院依职权向被告张小花、李平华分别进行了询问，两人均陈述，两被告于2007年8月9日办理离婚登记手续，离婚后双方仍住在同一房子里，但经济上是独立的。
原告贺云丽对被告张小花、李平华在本院的询问笔录中的陈述无异议，但认为被告李平华对该借款是知情的，并应当承担清偿责任。
被告张小花、李平华对本院所做的询问笔录表示没有异议。
经审查，原告贺云丽提交的借条内容客观真实，形式来源合法，且被告张小花对此没有异议，本院对此予以认定；被告张小花提交的证据一借款偿还明细表，系被告张小花自己所写，对其内容的真实性本院结合其他证据综合审核认定；证据二系银行转账凭证，原告贺云丽对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，至于被告张小花的证明目的，本院将结合庭审查明的事实综合予以审核、认定。
本院依职权向被告张小花、李平华所做的询问笔录，客观真实，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告张小花曾多次向原告贺云丽借款，经结算，由被告张小花于2013年2月6日向原告出具了内容为“今借到贺云丽现金贰拾伍元整（￥250000.00元）月息贰分，按月付息”的借条。借款后，被告张小花按月支付了至2013年8月6日的利息。原告多次催讨余欠本息，被告张小花于2013年11月7日偿还3万元。后被告张小花未再偿还借款。被告张小花、李平华原系夫妻关系，于2007年8月9日办理了离婚登记手续，但两被告离婚后仍同住在其共同所有的涟源市人民东路桂花园的房屋里。2014年5月5日，原告贺云丽诉至本院。
另查明，2013年2月6日，当时中国人民银行一年至三年期同类贷款年利率为6.15%。
本案双方争执的焦点为：1、2013年11月7日，被告张小花所偿还的3万元的系偿还借款本金还是借款利息；2、被告李平华应否承担共同偿还借款的义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张小花向原告贺云丽借款，并向原告出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告张小花应对该借款承担偿还义务。故对原告贺云丽要求被告张小花偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李平华、张小花虽原系夫妻，但该借款发生时两被告已办理离婚手续多年，故现原告贺云丽要求被告李平华承担共同偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。关于尚未支付或结算利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率2.05%），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定按月利率2%计息，没有超出法律保护的限度，本院予以确认。被告张小花于2013年11月7日偿付原告30000元，双方对此并未约定系偿还本金或利息，依法应当优先偿还利息后，如有剩余再清偿本金，本金250000元按月利率2%自2013年8月7日（此前的利息已另行支付）起至2013年11月6日止的利息经计算为15000元（250000元×2%×3个月），经核减后被告张小花至2013年11月6日止尚欠原告贺云丽借款本金235000元「250000元-（30000元-15000元）」。之后的利息应按借款本金235000元、月利率2%计算至实际清偿之日止。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张小花偿还原告贺云丽借款本金235000元，并从2013年11月7日起按借款本金235000元、月利率2%计付利息至实际清偿之日止，上述款项限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告贺云丽的其他诉讼请求。
本案受理费5050元、财产保全申请费2020元，合计7070元，由原告贺云丽负担425元，由被告张小花负担6645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会仪
人民陪审员 李建辉
二〇一四年九月一日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。