wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01263号
原告王某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告侯某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年11月11日和2014年11月24日两次公开开庭进行了审理。2014年11月11日，原告王某某及其委托代理人张晓敏、被告侯某某到庭参加诉讼，2014年11月24日，原告王某某及其委托代理人张晓敏到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方2009年相识后于2009年7月29日举行结婚典礼，于2010年1月11日生育一子王某乙，现年4岁，于2012年4月16日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，致婚姻基础薄弱，且婚后双方未能培养良好的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，使夫妻间感情变淡。现被告不仅对原告不闻不问，对孩子不管不顾，且无工作，已经使原告的生活压力增大。原告王某某认为，被告侯某某未尽到妻子及母亲的责任，且自2014年7月开始夜不归宿，已经导致双方感情破裂，故诉至本院，要求解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费1000元，承担本案的全部诉讼费用。
被告侯某某辩称，家庭琐事不应成为判决离婚的理由，双方的感情尚未破裂，故不同意离婚。若离婚，孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原告王某某与被告侯某某于2009年7月29日举行结婚典礼，于2010年1月11日生育一子王某乙，于2012年4月16日登记结婚。婚后双方因琐事发生争吵。
以上事实有当事人陈述、结婚证和开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻生活中，双方应彼此珍惜感情，原告王某某与被告侯某某相识后自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事而产生矛盾，故双方的感情尚未破裂。综合考虑本案案情，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，是完全可以维系好和睦的家庭关系的，故原告王某某要求离婚的理由不足。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万顺，男，汉族，1977年6月30日出生，平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司职工，住山东省平阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，男，汉族，2003年5月15日出生，住山东省平阴县。
法定代理人：刘万顺，男，汉族，1977年6月30日出生，平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司职工，住山东省平阴县，系刘某某之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振生，男，汉族，1937年5月23日出生，住山东省平阴县。
以上三再审申请人共同委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团南京�学工业有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：袁建宁，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂。住所地：江苏省南京市。
代表人：李建平，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司。住所地：山东省平阴县。
法定代表人：张连芳，该厂厂长。
再审申请人刘万顺、刘某某、刘振生因与被申请人中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）、中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂（以下简称南化机械厂）、平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司（以下简称平阴化肥厂）产品责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘万顺、刘某某、刘振生申请再审称：原二审裁定适用法律错误。
本院认为：2005年3月21日，平阴化肥厂尿素合成塔发生爆炸，刘万顺因此受伤致残，事实清楚。事故发生后，刘万顺被劳动部门认定为工伤，已享受工伤保险待遇，并与平阴化肥厂签订了协议。同时，平阴化肥厂就事故造成的损害赔偿问题提起诉讼，向南化公司、南化机械厂主张权利。后平阴化肥厂与南化公司、南化机械厂在法院主持下达成调解协议，南化公司、南化机械厂一次性补偿平阴化肥厂事故损失和其他损失1950万元，平阴化肥厂放弃就该事故对南化公司、南化机械厂的一切权利主张，平阴化肥厂职工的损害赔偿由平阴化肥厂负责处理。南化公司、南化机械厂已按调解协议履行了相应义务。现刘万顺再要求南化公司、南化机械厂承担赔偿责任，于法无据，不应支持。原二审裁定正确，本院予以支持。
综上，刘万顺、刘某某、刘振生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘万顺、刘某某、刘振生的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 秦光启
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第297号
再审申请人（原审被告）：侯亚敏。
被申请人（原审原告）：张新运。
原审被告：刘洪儒。
原审被告：高启民。
原审被告：杨幻。
原审被告：杨光亮。
委托代理人：杨保平，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
再审申请人侯亚敏因与被申请人张新运、原审被告刘洪儒、高启民、杨幻、杨光亮民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1731号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：侯亚敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令任城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初37号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
委托代理人杨顺春、石薇，宁夏兴业律师事务所。
被告袁鑫，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告袁鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年一月六日
书记员 何春慧
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第69号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年04月08日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月08日被巨野县公安局刑事拘留，2014年01月10日被巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年03月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年05月13日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员陈磊、王亚军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控：2012年12月至2013年10月8日被告人张某某在巨野县步行街及永丰塔附近盗窃作案二起，盗得黑色贝多芬手机1部，盗窃价值人民币30元、Iphone4S苹果手机1部，盗窃价值人民币3109元、绿源两轮电动自行车1辆，盗窃价值人民币2326元、豪爵铃木二轮摩托车1辆，盗窃价值人民币15300元。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年12月的一天，被告人张某某在巨野县永丰塔附近朱某某出租房内，盗窃被害人郭某某的黑色铃木牌GW250型二轮摩托车1辆，经鉴定，该摩托车价值人民币15300元。
2013年10月8日，被告人张某某在巨野县麟州步行街南段，盗窃被害人王某某价值人民币30元的黑色贝多芬手机1部、Iphone4S苹果手机1部，盗窃被害人徐某某绿源两轮电动自行车1辆。经鉴定，Iphone4S苹果手机价值人民币3109元，绿源两轮电动自行车价值人民币2326元，本次盗窃共计价值人民币5465元。
综上，被告人张某某盗窃作案2次，盗窃数额共计人民币20765元。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述和辩解证实，2012年12月的一天，在巨野县永丰塔附近朱某某租住的院内，张某某把郭某某的一辆黑色铃木牌GW250型两轮摩托车偷走；2013年10月的一天，在巨野县麟州步行街南段，张某某以借用手机为名从王某某处借得一部黑色直板触屏贝多芬牌手机，后又秘密窃取王某某的一部白色Iphone4S苹果手机以及徐某某的一辆蓝色的绿源牌两轮电动车。郭某某的两轮摩托车是2万元购买的，王某某的苹果4S手机购买时价值4200元，贝多芬牌手机价值多少不清楚，被张某某以30元的价格卖给巨野永丰塔西邻的一个手机店。
2、证人证言
（1）证人朱某某证言证实，2012年12月的一天，在朱某某租住的院内，张某某把朱某某从郭某某处借来的一辆黑色铃木牌GW250型两轮摩托车偷走。
（2）证人邹某某证言证实，大概在2012年10月份的一天，张某某将一辆印有“铃木”字样的摩托车以400元的价格卖给了邹某某店内的一名厨师。
（3）证人杨某某证言证实，2013年10月份的一天，一个十八九岁、身材较瘦、瘦长脸、尖下巴的男孩以30元的价格卖给杨某某一部黑色直板贝多芬牌手机。
3、菏泽市巨野县公安局2013年12月7日巨公勘（2013）K371724540000201312003号现场勘查笔录证实，郭某某摩托车被盗现场位于永丰塔北面的朱某某家中，被盗摩托车放在朱某某家大门后面；王某某手机被盗和徐某某电动车被盗现场位于青年路和麟州步行街交叉路口向北30米路南，被盗手机放在进门后靠南墙的柜子第一个抽屉内，被盗电车停放在领域形象会馆门口。
4、巨野县价格认证中心2013年12月31日山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，豪爵铃木GW250型二轮摩托车一辆价值人民币15300元、绿源FC-4GBT型两轮电动车一辆价值人民币2326元、苹果4S16G型手机一部价值人民币3109元。
5、书证
（1）户籍证明证实，被告人张某某于1995年04月08日出生，达到了负刑事责任的年龄。
（2）巨野县公安局北城派出所2014年01月02日出具的抓获经过证实，2013年12月7日20时许被告人张某某被郭某某扭送至北城派出所报警，经讯问，张某某对盗窃郭某某一辆黑色豪爵铃木牌GW250型摩托车的事实供认不讳。
（3）巨野县纵情摩托车专卖店2013年12月22日出具的证明以及郭某某提供的购买摩托车收据证实，2012年7月21日郭某某在该店购买一辆黑色铃木牌GW250型两轮摩托车，价值2万元整。
（4）巨野县公安局110报警记录表证实，2013年10月08日，徐某某报警称其电动车找不到了。
（5）王某某被盗手机的包装盒证实，被害人王某某被盗苹果手机的情况。
6、被害人陈述
（1）被害人郭某某陈述证实，2012年12月份的一天，其放在朱某某处的一辆黑色铃木牌GW250型摩托车被张某某偷走。
（2）被害人王某某陈述证实，2013年10月份的一天，在巨野县领域形象会馆，王某某的一部黑色直板贝多芬牌手机、一部苹果4S手机以及同事徐某某的一辆蓝色绿源两轮电动车被盗，事发当天，王某某曾把自己的黑色直板贝多芬手机借与张某某使用，并看到张某某骑走了徐某某的电动车，直到当天晚上关门，张某某也没有回来。
（3）被害人徐某某陈述，证实内容同王某某陈述基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决书生效后二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月08日起至2014年12月07日止。）
二、责令被告人张某某退赔给被害人郭某某经济损失人民币15300元、王某某经济损失人民币3139元、徐某某经济损失人民币2326元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 卜庆发
代理审判员 李太平
人民陪审员 卜祥三
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚永真
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初302号
原告：黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地黟县碧阳镇宇仁现代城管理处。
负责人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，副总经理。
委托诉讼代理人：吴利如，业务主管。
被告：凌海平，男，1973年2月21日出生，汉族。
原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告凌海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员孙书照适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。
审判员 孙书照
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3339号
原告刘某某。
委托代理人罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人李海涛（实习），河北鸿翔律师事务所律师。
被告李某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告任某。
原告刘某某诉被告李某某、王某某、张某某、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗博扬、李海涛到庭参加诉讼，被告李某某、王某某、张某某、任某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与被告李某某、王某某、张某某、任某签订了《借款协议》。四被告向原告借款100000元，借款期限为3个月，自2013年7月24日起至2013年10月24日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。但四被告未按约定还款，至今尚欠原告借款本金100000元，欠借款期限内利息1000元及逾期利息45533元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金100000元，借款期限内利息1000元及逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算自逾期之日起至全部偿还完毕之日止。四被告承担本案的诉讼费。
被告李某某、王某某、张某某、任某均未答辩、未到庭，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，原告与四被告于2013年7月22日至2013年7月24日期间签订了借款协议、还款管理服务说明书及共借人还款承诺书，借款协议约定四被告为购买打桩材料而向原告借款91000元，借款期限为自2013年7月24日起至2013年10月24日止共三个月，借款期限内利息为每月1000元，逾期违约金及罚息计算方式高于法律规定的年利率24%。2013年7月24日原告向四被告履行了支付义务，给被告李某某在中国农业银行账户打款91000元。截至起诉之日，四被告给原告共计还借款期限内利息2000元，尚欠原告借款本金91000元，借款期限内利息1000元及逾期利息。原告多次向四被告催要未果，故诉至法院，形成本诉。
本院认为，原、被告间借款事实存在，虽然在借款协议中约定借款数额为100000元，但扣除了交纳给案外公司冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费9000元后，原告实际向被告打款91000元，应以被告实际收到的91000元认定借款数，借款期限内的利息应为每月910元，四被告应当承担还款的民事责任。原、被告在借款协议中约定的逾期违约金及罚息高于年利率24%，故本院对原告主张年利率24%的逾期利息予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某、王某某、张某某、任某在判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金91000元、借款期限内利息910元及逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算自2013年10月25日起至还清欠款之日止。四被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由被告李某某、王某某、张某某、任某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘桂云
代理审判员 王晓丹
代理审判员 赵海亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3339号
原告李登富，男。
原告李秋荣，女。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告周泽文，男。
被告蒲清秀，男。
本院在审理原告李登富、李秋荣诉被告周泽文、蒲清秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告李登富、李秋荣于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李登富、李秋荣申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李登富、李秋荣撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告李登富、李秋荣负担。
审判员 高志勇
二〇一五年九月一日
书记员 蒲全东
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3339号原告：姜淑琴，住长春市。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告姜淑琴与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。姜淑琴诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，姜淑琴购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。本院认为：姜淑琴所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，姜淑琴的经济损失应从赃款、赃物中返还。故姜淑琴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告姜淑琴的起诉。案件受理费50元，退还姜淑琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初99号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1972年10月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体经营，住福建省浦城县。曾因犯故意伤害罪于1992年9月9日被浦城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被浦城县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日19时许，陈某在浦城县兴浦中一区古董街的“典叙收藏”店内因询古董价格一事与吕某乙发生争执，陈某用脚踢了吕某乙一下，致使吕某乙手中的一个瓶子打落在地。吕某乙即打电话告知其兄吕某甲，被告人吕某甲闻听后，遂驾驶小车（车牌号：闽H×××××）赶至古董街附近，途中又将车上的一根伸缩铁棍藏在身上。在到达“典叙收藏”店门口后，被告人吕某甲先用右手朝陈某脸上打了一个耳光，陈某被掌掴后倒地，被告人吕某甲又拿出伸缩铁棍朝陈某的右脚小腿处击打两下，朝其头部击打一下，致陈某受伤。作案后，被告人吕某甲逃离现场，并将伸缩铁棍丢弃。经南平市物证鉴定所法医学鉴定：被害人陈某的的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人吕某甲主动到浦城县南浦派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证伤者照片及CT片、鉴定委托书、人员基本信息、违法、犯罪信息查询记录表、刑事附带民事判决书、到案经过、情况说明等，
证人张某、徐某、郑某、吕某乙、吕某丙的证言，被害人陈某的陈述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录和被告人吕某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人吕某甲与被害人陈某达成和解协议，被告人吕某甲赔偿被害人陈某医疗费等经济损失50000元，取得被害人谅解。上述事实，有刑事和解协议书、收条、谅解书证实，应予认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吕某甲赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；综上，结合浦城县司法局对被告人吕某甲的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人吕某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
�缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地本市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托代理人薛坤，该行员工。
委托代理人蒋宜璇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告钱宗亮，男，汉族，1983年10月5日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储南京分行）诉被告钱宗亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储南京分行委托代理人蒋宜璇到庭参加诉讼，被告钱宗亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储南京分行诉称，2012年9月13日，原告与被告钱宗亮签订了个人购房借款及担保合同，约定钱宗亮向原告借款49万元，用于购买坐落于本市秦淮区（原白下区）二条巷45号310室房产，借款期限240个月，贷款偿还方式为按月等额本息还款，若被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，支付所产生的利息、罚息及其他费用等等。同时，被告钱宗亮将所购房产抵押给原告作为履行债务的担保。原告按约向钱宗亮发放了贷款，钱宗亮未按约定履行还款义务，已累计8次未按时足额偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告钱宗亮立即归还原告借款本金462979.46元，利息、罚息共计8025.52元（截止2015年1月8日），并继续支付自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；2、如被告钱宗亮不履行上述债务，原告有权以其所有的位于本市秦淮区二条巷45号310室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告钱宗亮支付原告支出的律师费用31060元；4、诉讼、保全、公告费用由被告承担。
被告钱宗亮未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告钱宗亮签订个人购房借款及担保合同，约定：钱宗亮向邮储南京分行借款49万元，用于购买座落于本市秦淮区（原白下区）二条巷45号310室房产；贷款期限240个月，从2012年9月27日到2032年9月27日，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，实际利率以借据为准；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新利率；还款方式为按月等额本息还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；钱宗亮自愿以本市秦淮区二条巷45号310室房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用；如借款人连续三个月或累计六次未足额还款，或贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务等等。钱宗亮与原告并于2012年11月16日签订南京市房地产抵押合同，以其购买的位于本市秦淮区二条巷45号310室房产为上述借款提供抵押担保。2012年11月29日，上述房产办理了抵押登记，原告并取得房屋他项权证，登记债权数额为49万元。
上述个人购房借款及担保合同签订后，邮储南京分行于2012年9月26日向钱宗亮发放了贷款49万元。贷款借据及放款单上载明：贷款种类中长期个人二手住房贷款；借款期限240个月（从2012年9月26日至2032年9月26日）；放款日期2012年9月26日，到期日期2032年9月26日；金额49万元；还款方式等额本息还款；年利率5.5675%等等。截止2015年1月8日，被告钱宗亮已累计8次未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金462979.46元，利息、罚息共计8025.52元。
另，原告委托江苏永衡昭辉律师事务所向本院起诉。为此原告与江苏永衡昭辉律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费31060元。
上述事实，由原告提供的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、贷款借据、放款单、委托代理合同、银行进账单等证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告钱宗亮签订的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同，均不违反法律规定，且涉案房产已办理抵押登记，故上述合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。截止2015年1月8日，被告钱宗亮已累计8次未按时足额偿还贷款本息，其未依约履行上述合同约定义务，已构成违约，应承担相应违约责任。上述合同并约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿等等。故原告要求被告钱宗亮立即偿还上述借款本金462979.46元及相应利息、承担律师费31060元，有权就抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告钱宗亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱宗亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金462979.46元，利息、罚息共计8025.52元，并继续支付自2015年1月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；
二、如被告钱宗亮未履行上述（一）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权对位于本市秦淮区二条巷45号310室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权数额49万元内优先受偿。
三、被告钱宗亮自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费31060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元、保全费3030元、公告费600元，共计11995元，由被告钱宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 施益民
人民陪审员 钱 晨
二〇一五年六月十八日
见习书记员 张 利
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3363号
原告：牛之伟，男，1949年9月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东中海建筑安装工程有限公司，住所地东平县经济开发区闫村社区。
法定代表人：张庆合，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张淑军，男，1974年7月8日出生，汉族，该公司员工，住东平县。
原告牛之伟诉被告山东中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛之伟的委托诉讼代理人林静、林爱梨，被告中海公司的委托诉讼代理人张淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛之伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费139500元，并按月息2分自2015年2月16日起支付利息至劳务费付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告施工的古台名城5、7、9号楼提供劳务，2015年2月16日项目经理为原告结算并出具欠条，后原告多次向被告催要，被告于2016年2月6日支付原告现金1万元，酒折10360元，合计20360元。原告为被告出具收到条，下欠139390元，被告均拒不支付。诉至法院，请求判如所诉。
中海公司辩称，对原告所诉不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的公司信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.案外人姜伟出具的欠条一份，欠条载明：欠条古台名城5#7#9#今欠现金壹拾伍万玖仟柒佰伍拾元正（159750.00￥）月息2分姜伟2015年2月16日（2月是经过涂改，无法辨认涂改前的字样）被告辩称对该证据不清楚。本院认为，原告提交姜伟出具的欠条，但姜伟未作为证人出庭，无法核实该欠条的真实性，在被告不予认可、原告又没有其它证据证明其真实性的情况下，对于该份欠条本院不予采信；
2.原告提交被告就古台名城5#、7#、9#楼农民工工资向县住建局所作的说明，该说明显示：我公司承建的古台名城5#、7#、9#楼工程，总建筑面积15000平方米，由姜伟项目部施工，姜伟以清工大包形式（含机械、设备、架材、木材、劳务等）交由张运礼施工队施工……被告在该说明中认可了姜伟项目部的身份，被告虽对该证据不予认可，但该份说明调取自住建局，在被告没有证据推翻的情况下，本院对该份证据的真实性予以认可；
3.原告申请证人陈某、牛某出庭作证，证实被告欠原告劳务款的事实，但二证人均不知道原告劳务款的总数额，证人陈某只是通过原告持有的欠条间接知道被告欠原告劳务款十几万元，二证人均未实际参与劳务款的结算，与待证事实之间缺乏关联性，二证人的证言本院不予采信；
4．被告提交原告出具的收到条一份，证实原告认可被告已结清工资，不拖欠原告工资。该收到条载明：收款人姓名：牛之伟身份证号：3709231969041××××3电话：金额：贰万零叁佰陆拾元正（￥20360.00）备注：古台名城小区人工费已支付，山东中海建筑安装工程有限公司不拖欠人工费。收款人签名（签章）：牛之伟2016年2月6日。该收到条中上的内容及牛之伟的签名、落款时间均系人工书写，其余内容均系电脑打印。原告对收到条中的备注内容有异议，质证在签字确认时并没有该备注内容，系被告私自打印完成。本院认为，原告签字、摁手印是对收到条内容的认可，原告称签字确认时没有备注内容，但没有提交证据予以证实，故，该收到条本院予以采信。
根据庭审举证和质证情况，本院认定以下事实：被告承包东平县古台名城5#、7#、9#楼工程，原告为该工程提供劳务，2016年2月6日，原告收到被告支付的人工费20360元，由原告签字认可的收到条一份，该收到条载有备注内容：古台名城小区人工费已支付，山东中海建筑安装工程有限公司不拖欠人工费。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否拖欠原告人工费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告中海公司承建古台名城5#、7#、9#楼工程，原告对工程项下部分施工内容具体施工，原、被告之间虽未提交书面承包合同，但存在事实承包关系，原告在完成约定的施工内容后，有权向被告主张人工费。但，人工费的主张应以施工量的结算为前提，本案中，原告提交案外人姜伟的欠条，被告对其真实性不予认可，原告无法申请出具欠条的姜伟到庭证实欠条的真实性，且该欠条中“古台名城5#7#9#”与其它内容明显并非同一人书写，原告提交的结算凭证不能得到支持。被告对原告的施工行为认可，亦认可曾向原告支付人工费20360元的事实，但原告既未提交结算凭证，亦未提交总施工量的相关证据，本院无法查明被告是否欠原告人工费，故，原告主张被告支付人工费139500元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充足后另行起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛之伟对被告山东中海建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1545元，由原告牛之伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一八年一月二十日
书记员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3363号原告：牛之伟，男，1949年9月17日出生，住东平县。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东中海建筑安装工程有限公司，住所地东平县经济开发区闫村社区。法定代表人：张庆合，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张淑军，男，1974年7月8日出生，汉族，该公司员工，住东平县。原告牛之伟诉被告山东中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛之伟的委托诉讼代理人林静、林爱梨，被告中海公司的委托诉讼代理人张淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛之伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费139500元，并按月息2分自2015年2月16日起支付利息至劳务费付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告施工的古台名城5、7、9号楼提供劳务，2015年2月16日项目经理为原告结算并出具欠条，后原告多次向被告催要，被告于2016年2月6日支付原告现金1万元，酒折10360元，合计20360元。原告为被告出具收到条，下欠139390元，被告均拒不支付。诉至法院，请求判如所诉。中海公司辩称，对原告所诉不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的公司信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案外人姜伟出具的欠条一份，欠条载明：欠条古台名城5#7#9#今欠现金壹拾伍万玖仟柒佰伍拾元正（159750.00￥）月息2分姜伟2015年2月16日（2月是经过涂改，无法辨认涂改前的字样）被告辩称对该证据不清楚。本院认为，原告提交姜伟出具的欠条，但姜伟未作为证人出庭，无法核实该欠条的真实性，在被告不予认可、原告又没有其它证据证明其真实性的情况下，对于该份欠条本院不予采信；2.原告提交被告就古台名城5#、7#、9#楼农民工工资向县住建局所作的说明，该说明显示：我公司承建的古台名城5#、7#、9#楼工程，总建筑面积15000平方米，由姜伟项目部施工，姜伟以清工大包形式（含机械、设备、架材、木材、劳务等）交由张运礼施工队施工……被告在该说明中认可了姜伟项目部的身份，被告虽对该证据不予认可，但该份说明调取自住建局，在被告没有证据推翻的情况下，本院对该份证据的真实性予以认可；3.原告申请证人陈某、牛某出庭作证，证实被告欠原告劳务款的事实，但二证人均不知道原告劳务款的总数额，证人陈某只是通过原告持有的欠条间接知道被告欠原告劳务款十几万元，二证人均未实际参与劳务款的结算，与待证事实之间缺乏关联性，二证人的证言本院不予采信；4．被告提交原告出具的收到条一份，证实原告认可被告已结清工资，不拖欠原告工资。该收到条载明：收款人姓名：牛之伟身份证号：3709231969041××××3电话：金额：贰万零叁佰陆拾元正（￥20360.00）备注：古台名城小区人工费已支付，山东中海建筑安装工程有限公司不拖欠人工费。收款人签名（签章）：牛之伟2016年2月6日。该收到条中上的内容及牛之伟的签名、落款时间均系人工书写，其余内容均系电脑打印。原告对收到条中的备注内容有异议，质证在签字确认时并没有该备注内容，系被告私自打印完成。本院认为，原告签字、摁手印是对收到条内容的认可，原告称签字确认时没有备注内容，但没有提交证据予以证实，故，该收到条本院予以采信。根据庭审举证和质证情况，本院认定以下事实：被告承包东平县古台名城5#、7#、9#楼工程，原告为该工程提供劳务，2016年2月6日，原告收到被告支付的人工费20360元，由原告签字认可的收到条一份，该收到条载有备注内容：古台名城小区人工费已支付，山东中海建筑安装工程有限公司不拖欠人工费。本院认为，本案的争议焦点是被告是否拖欠原告人工费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告中海公司承建古台名城5#、7#、9#楼工程，原告对工程项下部分施工内容具体施工，原、被告之间虽未提交书面承包合同，但存在事实承包关系，原告在完成约定的施工内容后，有权向被告主张人工费。但，人工费的主张应以施工量的结算为前提，本案中，原告提交案外人姜伟的欠条，被告对其真实性不予认可，原告无法申请出具欠条的姜伟到庭证实欠条的真实性，且该欠条中“古台名城5#7#9#”与其它内容明显并非同一人书写，原告提交的结算凭证不能得到支持。被告对原告的施工行为认可，亦认可曾向原告支付人工费20360元的事实，但原告既未提交结算凭证，亦未提交总施工量的相关证据，本院无法查明被告是否欠原告人工费，故，原告主张被告支付人工费139500元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充足后另行起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛之伟对被告山东中海建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1545元，由原告牛之伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一八年一月二十日书记员  刘崇杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2272号
申请执行人：龙口市玉龙锻压机械有限公司。
法定代表人：王翠匠，任经理。
被执行人：宋治滨，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市玉龙锻压机械有限公司与被执行人宋治滨民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市玉龙锻压机械有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年11月23日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年11月24日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年12月10向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被�行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡乃皓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1065号
原告农某，务农。
被告吴某甲，务农。
原告农某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由审判员李振京适用简易程序进行审理。因被告外出现居住地址不明，需公告送达相关法律文书，于2015年11月24日转入普通程序进行审理，并依法由审判员李振京担任审判长，与人民陪审员陆干、蒙超军组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员黄也担任法庭记录。原告农某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告农某诉称，原告与被告吴某甲系自由恋爱，约于1989年9月生活在一起，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。被告于1993年正月外出打工至今未归，由原告一人抚养两个孩子，被告外出期间没有寄钱回家，也没有与原告联系。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。由于双方婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、由被告补偿原告100000元抚养小孩辛苦费；3、案件受理费由被告承担。
原告农某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2、原、被告户口本复印件，证明原、被告属于夫妻关系；3、婚生女儿吴某乙户口本复印件，证明原、被告婚生女儿吴某乙身份信息；4、婚生儿子吴某丙户口本复印件，证明原、被告婚生儿子吴某丙身份信息。
为核实案件事实，本院于2015年11月17日向被告吴某甲住所地广西壮族自治区崇左市江州区左州镇林村村落城屯副组长吴志忠调取《询问笔录》一份，证实被告吴某甲外出十几年，常年不在家中居住，无其联系方式和联系地址，无法与其取得联系。
被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告农某提供的证据具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下案件法律事实：原告农某与被告吴某甲于1988年认识并自由恋爱，1989年9月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙后按农村习惯办理了喜酒，但没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某丙。被告吴某甲于1993年农历正月十九日以去越南打工为由离家外出，双方分居至今，期间双方并无任何方式联系。女儿吴某乙、儿子吴某丙均由原告农某独自抚养成年。
根据原告诉称及本案证据，本案的焦点为：原告农某与被告吴某甲的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应准予离婚。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但双方已于1989年以夫妻名义共同生活，且根据户口本上登记的内容，原告农某为户主，被告吴某甲与户主关系为“夫”，可以确认双方存在事实婚姻关系。原、被告自1993年分居至今已长达二十余年，互不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女儿吴某乙与婚生儿子吴某丙均已年满十八周岁且有独立生活来源，原、被告均无需再履行对子女的抚养义务。对于原告农某要求被告吴某甲补偿100000元抚养小孩辛苦费，原告在庭审过程中表示自愿放弃该项诉讼请求，是其自由处分其诉讼权利的真实意思表示，本院予以确认。
由于被告吴某甲不到庭参加诉讼，无法查明原、被告在夫妻关系存续期间是否存在夫妻共同财产或共同债权、债务，如有可自行协商解决或另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告农某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振京
人民陪审员 陆 干
人民陪审员 蒙超军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 也
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1648号
上诉人（原审原告）徐州大昌房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区新区商业综合楼。
法定代表人张冠中，该公司董事长。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏建福电力工程有限公司，住所地徐州市淮海西路241号楼中楼宾馆101室。
法定代表人曹芳健，该公司经理。
委托代理人孙铭，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部工作者。
委托代理人冯光，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部工作者。
上诉人徐州大昌房地产开发有限公司（以下简称大昌公司）因与被上诉人江苏建福电力工程有限公司（以下简称建福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第02373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开开庭审理。上诉人大昌公司的委托代理人刘传刚，被上诉人建福公司的法定代表人曹芳健及其委托代理人孙铭、冯光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月15日，大昌公司作为发包方、徐州市建福电力工程处作为承包方签订了一份《工程承包协议书》，工程名称为徐州市铜山县棠张镇蓝溪花园用电工程，位于徐州市铜山区棠张镇府前街，工程价款为198万元人民币，承包方式为包工包料、包设计及红线外工程。协议约定：“……五、以合同签订之日起，施工工期为80天，如遇雨雪天气或不可抗拒因素，在影响施工的前提下，经发包方确认可顺延。工程竣工后，承包方邀请有关部门验收，验收中发现的缺陷，由承包方限期整改，工程最终竣工以缺陷整改完为准，确保相关部门验收合格并送电。六、付款及结算方式：发包方向承包方承诺按合同约定的期限和方式支付，工程总造价按设计图纸面积每平方米90元定价，合计198万元人民币。合同签订后工程开工承包方垫资工程总造价的30%，工程进度到80%，发包方向承包方再支付工程总造价的50%，承包方提供全额发票；工程完毕验收合格后，发包方向承包方支付工程总造价的15%；工程送电后壹年内结清余款（工程总造价的5%）……”。建福公司自认在承包方施工期间，大昌公司付给承包方材料款20万元，从2009年8月1日至2012年8月8日，大昌公司分六次付给承包方款项共计147万元，总计付款167万元。大昌公司于2012年3月29日向铜山供电公司提出用电申请。2012年6月29日，铜山供电公司完成竣工验收并将信息归档，其1#变500KVA的变压器与2#变630KVA的变压器均在2012年7月9日装表送电完成。
另查明，承包方徐州市建福电力工程处于2006年8月3日被吊销营业执照，该工程处经营的期限至2013年4月21日。双方合同签订后，合同的实际履行者系建福公司，该公司于2010年3月17日设立，2012年11月26日发照，经营期限至2030年3月16日。二公司的法人代表均为曹芳健。工程施工时，建福公司尚处筹建状态。在合同履行过程中，大昌公司六次支付款项中的最后三笔款项，即从2011年12月5日开始均付给建福公司。
双方因设备安装款问题协商不成，建福公司于2014年7月31日提起诉讼。
原审法院认为，关于建福公司是否为本案的适格主体。徐州市建福电力工程处与大昌公司经过合意签订了《工程承包协议书》，明确约定了双方的权利义务，双方存在合同关系，但当时徐州市建福电力工程处的营业执照已被吊销，且其经营期限至2013年4月21日就已到期，合同的实际履行者系建福公司，且从大昌公司最后三次打款均是付给建福公司来看，大昌公司已经知悉并认可由建福公司履行合同，合同的权利义务已概括转让给建福公司，双方构成事实上的合同关系。故建福公司有权基于双方合同提起诉讼，作为本案的原告主体适格。
关于大昌公司是否应当付给建福公司设备安装款31万元。原审法院依申请调取的铜山供电公司出具的送电证明证实大昌公司已装表送电。鉴于双方构成合同关系，建福公司也已如约履行合同义务，作为合同一方当事人的大昌公司，也应按照约定全面履行己方义务。合同约定的工程价款为198万元人民币，此前建福公司已支付167万元，尚欠31万元，大昌公司有权要求建福公司支付此款。关于利息请求，因不违反法律规定，予以支持，但其计算标准应为以31万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月9日计算至实际给付之日止，最高不得超过48655元。遂判决如下：被告徐州大昌房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告江苏建福电力工程有限公司31万元及利息（自2013年7月9日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最高不超过48655元）。原告江苏建福电力工程有限公司在被告徐州大昌房地产开发有限公司支付工程款时开具正式税务发票给被告。
上诉人大昌公司不服上述民事判决，提出上诉称：建福公司主张的债权数额不实。上诉人已按协议支付工程款190余万元。2009年7月上诉人向案外人张经纬支付了40万元，被上诉人只认可收到其中的20万元，另外20万元也是上诉人的已付款。2011年5月18日向被上诉人支付了5万元未计算为已付款。被上诉人在合同履行过程中存在延误工期的违约行为，应当承担违约金。上诉人无须向其支付工程款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人建福公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的主张没有证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点：涉案工程已付款数额如何认定，上诉人主张的延误工期的违约金是否应在本案中审理。
二审期间，上诉人提供了2011年5月18日向被上诉人支付5万元的付款凭证和支票存根，证明在原审判决认定的已付款数额外另有5万元支付给被上诉人。被上诉人认可凭据上的字为其法定代表人所写，但是此款是二期水电工的钱，已经由被上诉人的法定代表人转交给了负责干二期水电的电工并由电工出具了收条，电工所打的收条已经交给上诉人入账。该款与本案一期工程无关。
本院二审查明事实同一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，首先，关于涉案工程的已付款数额如何认定的问题，上诉人主张在原审判决认定的167万元已付工程款外，尚有两笔付款，分别为2009年7月的银行转账20万元和2011年5月18日的5万元。被上诉人对此不予认可，根据民事证据规则的规定，上诉人对于自己主张的事实有承担举证证明责任的义务。对于这两笔款项，第一笔2009年7月的银行转账20万元，上诉人无法提供转帐记录，而且根据上诉人的陈述该笔20万元也是交给案外人，即便该笔转账真实存在，上诉人也无法证明案外人将20万元又交付给了被上诉人。故上诉人对2009年7月的20万元付款主张不能成立。而第二笔2011年5月18日5万元的付款，虽然该笔款项的收据上有被上诉人法定代表人的签字，但是该收据上载明是二期外电款，而且上诉人公司人员在银行存根上也自行记载为“二期外电款”，因此该笔款项与被上诉人主张的涉案工程款没有关联性，不应视为上诉人对涉案工程的已付款。原审判决认定上诉人对涉案工程的已付款数额为167万元，并无不当。
其次，关于上诉主张工期延误的违约金问题，上诉人的该项主张构成了独立的诉讼请求，上诉人在一审期间也未提出反诉，故上诉人的该项诉讼请求不属于本案的审理范围，二审对此不予理涉。
综上，上诉人大昌公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6680元，由上诉人徐州大昌房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 宗 正
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第763号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吾布力喀斯木·麦麦提，男，1993年9月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人吾布力喀斯木·麦麦提犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人吾布力喀斯木·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：1、2014年7月18日21时许，被告人吾布力喀斯木·麦麦提窜至福州市台江区台江路元洪城车库入口斑马线处，欲扒窃被害人柳某某随身背着的背包内的物品，正在扒窃时被被害人柳某某发现，被害人柳某某及其丈夫林某甲顺势抓住被告人吾布力喀斯木·麦麦提伸进被害人柳某某背包的手，并表示要报警，被告人吾布力喀斯木·麦麦提遂拔出随身携带的一把弹簧刀，刺向被害人林某甲的腹部，造成被害人林某甲腹部受伤，经鉴定为轻伤二级。被告人吾布力喀斯木·麦麦提刺伤被害人林某甲后，仍持匕首一路追砍被害人柳某某、林某甲，并持刀恐吓路人。2、2014年7月21日20时许，被告人吾布力喀斯木·麦麦提窜至福州市台江区五一南路中信银行门口附近，徒手扒窃被害人林某乙随身背着的双肩包内的一把黑色雨伞、一条白色耳机线、一个红褐色的卡包（内有现金120元人民币）。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人吾布力喀斯木·麦麦提的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人吾布力喀斯木·麦麦提庭审中对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2014年7月18日21时许，被告人吾布力喀斯木·麦麦提窜至福州市台江区台江路元洪城车库入口斑马线处，欲扒窃被害人柳某某随身背着的背包内的物品，正在扒窃时被被害人柳某某发现，被害人柳某某及其丈夫林某甲顺势抓住被告人吾布力喀斯木·麦麦提伸进被害人柳某某背包的手，并表示要报警，被告人吾布力喀斯木·麦麦提遂拔出随身携带的一把弹簧刀，刺向被害人林某甲的腹部，造成被害人林某甲腹部受伤，经鉴定为轻伤二级。被告人吾布力喀斯木·麦麦提刺伤被害人林某甲后，仍持匕首一路追砍被害人柳某某、林某甲，并持刀恐吓路人。
二、2014年7月21日20时许，被告人吾布力喀斯木·麦麦提窜至福州市台江区五一南路中信银行门口附近，徒手扒窃被害人林某乙随身背着的双肩包内的一把黑色雨伞、一条白色耳机线、一个红褐色的卡包（内有现金120元人民币）。后被民警当场抓获。上述赃物已发还被害人林某乙。
上述事实，有到案经过，户籍证明，案发现场指认照片，扣押及发还物品文件清单，前科材料刑事判决书及释放证明，证人张某某、董某某的证言，被害人柳某某、林某甲、林某乙的陈述，被告人吾布力喀斯木·麦麦提的供述，福州市公安局榕公刑技法临字（2014）896号检验鉴定书，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾布力喀斯木·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人柳某某的财物，被发现后为抗拒抓捕当场持刀伤害被害人林某甲，并致被害人林某甲轻伤，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人林某乙120余元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吾布力喀斯木·麦麦提在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：
被告人吾布力喀斯木·麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年12月21日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈秀如
人民陪审员 赵秋平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1530号
原告：宗桂英。
委托代理人：于孝同，1964年11月13日。
被告：盖芃。
原告宗桂英诉被告盖芃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边海独任公开开庭进行了审理。原告宗桂英及委托代理人于孝同，被告盖芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗桂英诉称，2015年4月17日21时10分，被告盖芃驾驶无号牌二轮摩托车顺张店区步行街由南向北行驶，至共青团路南处，将原告撞倒致伤。双方协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费等损失20000元。
被告盖芃辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年4月17日21时10分左右，被告盖芃驾驶无号牌二轮摩托车顺张店区步行街由北向南行驶，行驶至共青团路步行街以南，与由西向东步行的原告相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告盖芃负事故的全部责任。事故发生后，原告先后到淄博市中心医院、山东铝业公司医院治疗，并被诊断为双髋关节疼痛、全身多处软组织损伤等伤情。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告盖芃驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告盖芃负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告盖芃应按责任划分对原告的损失进行赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费7676元，并提交医疗费发票、病历等证据佐证。被告盖芃对医疗费有异议，认为原告在事故发生四天后再去住院，之后产生的医疗费不认可，且原告在住院期间身体做了全部检查。本院认为，原告提供的证据能够证明其因此次事故产生医疗费7619.98元；被告虽有异议，但未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果；故本院依法支持原告此项诉求7619.98元。
2、原告主张护理费15000元，并提交个人账户对账单佐证；被告盖芃不同意支付。本院认为，原告因此次交通事故受伤住院治疗期间需人护理，但其提供的证据不足以证明其主张；故本院依据相关规定，依法支持原告此项诉求元1520元（80元／天×19天），原告该项诉求超出部分，不予支持。
3、住院伙食补助费、交通费，依据原告诊疗的客观实际，结合原告的主张与相关规定，本院分别支持500元、300元。
上述原告的损失共计9939.98元。
原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盖芃于本判决生效后十日内向原告宗桂英赔偿因此次交通事故造成的经济损失9939.98元；
二、驳回原告宗桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由原告宗桂英负担175元、被告盖芃负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边 海
二〇一五年七月二十九日
书记员 李雨佳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执780号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人仉建军。
被执行人陈小馨。
被执行人范安岭。
被执行人武江波。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人仉建军、陈小馨、范安岭、武江波金融借款合同纠纷一案，我院于2016年4月14日作出的（2016）鲁0704民初616号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人仉建军、陈小馨、范安岭、武江波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年，自2016年月日起至201年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年八月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执780号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人仉建军。
被执行人陈小馨。
被执行人范安岭。
被执行人武江波。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人仉建军、陈小馨、范安岭、武江波（2016）鲁0704民初616号金融借款合同纠纷一案，涉案案款89637.3元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执780号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人仉建军。被执行人陈小馨。被执行人范安岭。被执行人武江波。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人仉建军、陈小馨、范安岭、武江波（2016）鲁0704民初616号金融借款合同纠纷一案，涉案案款89637.3元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初616号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年九月二十一日书记员  王 超
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）湘0527行审211号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐军，男，1971年10月4日出生，苗族，农民。
被执行人陈春连，女，1974年4月23日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人唐军、陈春连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]346号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐军、陈春连夫妇于2010年1月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年8月5日作出绥计生征字[2010]346号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐军、陈春连征收社会抚养费15528元；并限被执行人唐军、陈春连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐军、陈春连作出的绥计生征字[2010]346号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐军、陈春连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审211号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人唐军，男，1971年10月4日出生，苗族，农民。被执行人陈春连，女，1974年4月23日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人唐军、陈春连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]346号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐军、陈春连夫妇于2010年1月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年8月5日作出绥计生征字[2010]346号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐军、陈春连征收社会抚养费15528元；并限被执行人唐军、陈春连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐军、陈春连作出的绥计生征字[2010]346号征收社会抚养费决定；二、限被执行人唐军、陈春连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高红兵，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田爱英，女，汉族。
再审申请人高红兵因与被申请人田爱英民间借贷纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高红兵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。
本院审查认为：田爱英偿还了高红兵8000元现金，并有高红兵的收据，原审法院证据认定并无不当。高红兵未提供新的证据支持再审。山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1978号民事判决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。
综上，高红兵的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高红兵的再审申请。
审判长 赵喜平
审判员 任虎忠
审判员 申晓军
二〇一七年七月四日
书记员 向梦伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟伟森。
委托代理人：刘海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永基重型机床有限公司。
法定代表人：马吉波，总经理。
再审申请人迟伟森因与被申请人青岛永基重型机床有限公司（以下简称永基公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
迟伟森申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：二审中，迟伟森与永基公司均认可双方之间的劳动关系于2011年11月24日解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。迟伟森于2012年11月27日申请劳动仲裁，且其无证据证明在此期间内存在仲裁时效中断、中止的情形，故迟伟森申请劳动仲裁时已超过法律规定的一年仲裁时效。一审据此驳回迟伟森的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，迟伟森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟伟森的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年四月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第178号
原告：施建峰。
委托代理人：吴军权。
被告：傅美英。
原告施建峰为与被告傅美英、马秋芬、应建江民间借贷纠纷一案于2014年9月29日向本院起诉，因无法用其他方式向被告傅美英送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达。在审理过程中，原告自愿撤回对被告马秋芬、应建江的起诉，本院予以准许。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告傅美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2013年5月2日，被告傅美英向案外人史丽萍借款2万元，约定分十个月还款，月利率为3.1%，马秋芬、应建江进行了担保，案外人史丽萍当日将2万元现金借给被告傅美英，到2013年7月2日，被告傅美英归还了借款本金4000元并支付了相应的利息。其后，被告傅美英未支付利息，也未归还借款，担保人也未履行担保义务，现案外人史丽萍将该债权转让给原告，原告多次催讨，亦无效果，故起诉要求：1.被告即时归还借款16000元；2.被告按照月利率2%支付从2013年7月3日开始至判决确定的履行日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告即时归还借款15600元。
被告傅美英未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条一份，用于证明被告傅美英于2013年5月2日向史丽萍借款2万元，双方对借款期限、还款方式、月利率等进行约定的事实；2.债权转让通知书及快递单各一份，用于证明史丽萍将其对被告傅美英的债权转让给原告所有并且已经通知被告的事实。被告傅美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月2日，被告傅美英向案外人史丽萍借款2万元并出具借条一份，约定分十个月还款，月利率为3.1%。原告自认被告傅美英于2013年7月2日归还借款本金4000元并按照月利率3%支付了2013年5月3日至2013年7月2日的利息共计1200元。2014年9月14日，案外人史丽萍将其对被告傅美英的债权转让给原告所有并向被告寄送了债权转让通知书。现原告同意将利息1200元利息中的400元作为被告归还的借款本金，即原告确认被告尚欠借款本金15600元。
本院认为：因案外人史丽萍已将其对被告傅美英的债权转让给原告享有，故原告有权要求被告还款付息，对于原告要求被告归还借款15600元并按照月利率2%支付从2013年7月3日开始至判决确定的履行日止的利息，本院予以支持。被告傅美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅美英归还原告施建峰借款15600元并按照月利率2%支付从2013年7月3日开始至判决确定的履行日止的利息，款先于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费200元，由被告傅美英负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 裴 丹
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月九日
代书 记员 沈佳萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人孙建，女，1977年3月3日出生，汉族，住禹城市。
被执行人庞正勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住禹城市。
禹城市人民法院于二0一五年六月四日作出的（2015）禹法执字第500号执行裁定书查封被执行人孙建、李朋共同所有的房产，房产证号为002XX**。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提前解除被执行人孙建、李朋共同所有的房产（房产证号为002XX**）查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十二月二日
书记员 姚希美
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第256号
原告：刘宝生，又名刘保生，男，汉族，1951年7月24日生，XXX，农民。
被告：李亚肖，男，43岁，汉族，XXX，农民。
被告：刘会军，男，50岁，汉族，住址、职业同上。
被告：肖辉，男，50岁，XXX，农民。
本院在审理原告刘宝生与被告李亚肖、刘会军、肖辉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张西亭
二〇一五年七月一日
书记员 刘雪莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8824号
原告：李莹，女，1997年2月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈浩，男，1991年11月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李莹与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，向原告邮寄送达了诉讼费缴纳通知书，通知其在收到该通知书七日内缴纳诉讼费。原告于2018年2月9日收到该通知书，但未在期限内缴纳本案诉讼费，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李莹撤回起诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告李莹负担。
（本页无正文）
审判员 吴良鹃
二〇一八年二月二十七日
书记员 包 昊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第446号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜，利晓玥，该局工作人员。
被执行人：王业辉，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法行非诉审字第字第15号行政执行裁定书，于2015年3月5日向被执行人王业辉发出执行通知书，责令被执行人王业辉于5日内履行支付罚款7500元给申请执行人阳江市城市综合管理局，并承担案件申请用的义务，但被执行人王业辉至今末履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王业辉的银行存款，以执行标的7550元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张小影
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民三初字第00027号
原告：李某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，现住新民市姚堡乡南洼村。
委托代理人：郭某某，系辽宁天平法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇西古城村。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月25日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年1月16日经人介绍登记结婚，婚后感情不和，被告一直在外打工，感情已破裂，请求与被告离婚。
被告李某辩称：同意离婚，要求原告返还彩礼款5万元。
原告向法庭提交结婚证二本。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年1月16日登记结婚，婚后无子女，婚后被告一直在外地打工，夫妻之间聚少离多，未建立起夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经询问被告同意离婚，案经调解未达成协议。
另查明，婚前原告索要彩礼款10万元，被告答应给彩礼款8万元，实际过彩礼款7万元。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证在卷，经质证，认证，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告一直在外地打工，夫妻聚少离多，未建立起真正夫妻感情，原告请求离婚，被告同意离婚，应予准予。原、被告结婚时间过短，彩礼款数额较大，应适当返还。庭审中原告主张彩礼款是6万元，被告主张8万元，后原告在6万元基础上承认又给其1万元，故本院认定7万元。原告应返还3万元，被告提供三证人出庭作证，均证实被告为了结婚证人处借款，但不能证明该借款是用于给付原告彩礼款，故对三证人证言不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告李某自愿离婚，准予离婚。
二、原告李某返还被告李某彩礼款30000.00元，于本判决发生法律效力后15日内付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孟庆菲
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00139号
申请执行人梁永寿，男，1963年1月8日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。
被执行人黄福连，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市金河镇。
本院在执行梁永寿申请执行黄福连租赁合同纠纷一案中，经本院调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第00576号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年五月二十日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00139号之一
申请执行人梁永寿，男，1963年1月8日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。
被执行人黄福连，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市金河镇。
本院在执行梁永寿申请执行黄福连租赁合同一案中，经本院调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第00576号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年五月二十日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1293号
上诉人（一审原告）李积侠，女，1977年4月24日出生。
上诉人（一审原告）韩朝慧，男，1981年11月8日出生。
上诉人（一审原告）李斌，男，1980年12月5日出生。
三上诉人之共同委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市民防局，住所地北京市西城区槐柏树街北里8号。
法定代表人刘宝杰，男，局长。
委托代理人王伟，女，北京市民防局政策法规处干部。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
一审第三人北京万瑞房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院30号楼401。
法定代表人郭伟，男，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
上诉人李积侠、韩朝慧、李斌（以下简称李积侠等三人）因诉北京市民防局（以下简称市民防局）作出的2013京防规意字137号《人防工程建设规划设计条件意见书（区域项目）》（以下简称被诉意见书）一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第234号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李积侠等三人向一审法院诉称，其于2014年与北京万瑞房地产开发有限公司（以下简称万瑞房地产公司）签订商品房预售合同，购买万瑞房地产公司建设的位于北京经济技术开发区河西区X86R1地块的住宅房屋。2014年10月22日，李积侠等三人通过开庭取得了被诉意见书。2014年11月17日，李积侠等三人向北京市人民政府申请行政复议。2015年1月12日，李积侠等三人收到北京市人民政府作出的维持被诉意见书的复议决定。李积侠等三人认为，被诉意见书记载的人防建筑面积少于北京经济技术开发区管委会下发的北京经济技术开发区河西区X86R1地块二类居住项目的项目建议书（京技管（2013）13号）记载的上述面积。故诉请法院判令撤销市民防局2013年6月19日作出的被诉意见书，本案诉讼费用由市民防局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉意见书系市民防局针对万瑞房地产公司作出的建设人防工程要求，并未对李积侠等三人设定权利义务。因此，李积侠等三人与被诉意见书没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对李积侠等三人的起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李积侠等三人的起诉。
李积侠等三人不服一审裁定，上诉认为，其作为受被诉意见书涉及的人防工程保护的业主，有权对涉案人防工程规划建设的合法性进行监督；被诉意见书是否合法关系到万瑞房地产公司能否合格取得人防验收，直接影响李积侠等三人所购买房屋的合法性；一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
市民防局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，被诉意见书系市民防局针对万瑞房地产公司作出的建设人防工程的要求，未对李积侠等三人设定权利义务，一审法院以被诉意见书与李积侠等三人不具有法律上的利害关系、李积侠等三人不具有原告主体资格为由驳回李积侠等三人的起诉是正确的，本院予以维持。李积侠等三人的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，李积侠等三人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马星龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1954号
原告徐某甲，农民。
委托代理人刘合通、朱薇，山东畅通律师事务所律师。
被告高某，农民。
委托代理人张帅。
原告徐某甲与被告高某离婚纠纷一案，原告徐某甲于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人刘合通、朱薇，被告高某及委托代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2005年11月，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后双方性格不合，感情不好，于2012年6月双方分居至今，双方无和好迹象。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告徐某甲为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
原告的身份证复印件、结婚证原件及户口本复印件各一份，用于证明原被告系夫妻关系的事实。
被告高某答辩称，1、被告坚决不同意离婚，夫妻之间偶尔有争执不影响夫妻感情；2、婚生子原一直跟随被告生活，在原告提出起诉时，原告才将孩子接走。
被告高某没有提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，该证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认其为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2005年11月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子徐某乙。婚后原被告常因琐事发生争吵。
本院认为，相互沟通、相互理解是维护婚姻关系稳固的基础。原被告经人介绍认识后登记结婚，婚前有一定感情基础�婚后双方虽然因为生活琐事发生争吵，产生矛盾，对于夫妻感情产生影响。但是双方并没有原则性的冲突，且婚生子尚且年幼，需要一个健康的成长环境。只要原被告本着对婚姻和家庭负责的态度，积极沟通，相互理解，消除隔阂，双方存在和好的可能，故原告徐某甲要求与被告高某离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年二月三日
书记员 王 巧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第97号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪。
委托代理人高雄。
委托代理人潘仕强。
被告杜杏英（系成都市金牛区恒鑫电动工具店业主），女，汉族，1973年3月21日出生，经营地址：四川省成都市九里堤生产资料交易市场*幢*号。
原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称厦门一新公司）与被告杜杏英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，案件审理中，厦门一新公司以与杜杏英达成和解为由，于2014年7月9日向本院申请撤回对杜杏英的起诉。
本院认为，厦门一新公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对杜杏英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告杜杏英的起诉。
本案案件受理费338.12元，减半收取169.06元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 钟晞鲲
代理审判员 刘 蓓
人民陪审员 张 露
二〇一四年七月九日
书 记 员 王国宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈虎，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈虎系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,918.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,918.43元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8347号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈虎，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈虎系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,918.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,918.43元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执316号
申请执行人耿庆伟，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市。
法定代表人郑金永，经理。
被执行人郑金永，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人耿德祥，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人耿开群，男，1961年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。
耿庆伟与被执行人邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司、郑金永、耿德祥、耿开群民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月27日作出(2015)邳民初字第4562号民事调解书：被告邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司、郑金永欠原告耿庆伟借款本金3万元，于2015年12月30日前付15000元，余款15000元于2016年12月30日前付清。如被告逾期不履行，原告可就剩余全部款项一并申请执行。被告耿德祥、耿开群对被告邳州市兄弟抵押贷款信息咨询服务有限公司、郑金永上述债务承担连带责任。
本案执行过程中，2017年1月15日，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人于收到执行通知书5日内履行生效法律文书确定的义务。2017年3月16日，申请执行人耿庆伟书面要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳民初字第4562号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第305号
罪犯牛玺贤，男，汉族，1978年6月3日出生于宁夏吴忠市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）德中刑初字第226号刑事判决，认定牛玺贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯牛玺贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的牛玺贤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛玺贤减去有期徒刑1年（刑期至2017年5月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1597-1号
原告：贾洪生。
被告：山东省临朐县饲料加工厂。住所地：临朐县七贤镇。
法定代表人：张廷芳，厂长。
第三人：冀全惠。
本院在审理原告贾洪生诉被告山东省临朐县饲料加工厂、第三人冀全惠债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东省临朐县饲料加工厂的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省临朐县饲料加工厂的银行存款22万元或�封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 马开俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7163号
原告杨志伟，男，1982年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄大牛，男，1973年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院于2015年10月16日立案受理原告杨志伟与被告黄大牛买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的身份信息，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志伟的起诉。
案件受理费5093元，退还原告杨志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年十二月四日
书记员 刘佳宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。