wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第581号
原告：郭长青。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告郭长青诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7200元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬7200元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7200元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭长青劳动报酬7200元；
二、驳回原告郭长青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5088号
原告：任某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇村民。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，四川省三台县新鲁镇村民。
原告任某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张维英到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于1986年2月经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1987年9月7日生育长女袁某甲，1988年3月21日在三台县原新鲁镇龙桥乡人民政府补办结婚登记，1990年10月29日生育次女袁某乙。婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，2014年2月17日，我曾起诉来院，要求与袁某某离婚，案经（2014）三民初字第1816号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情未有任何改善，现我确实无法和被告继续过下去了，特再次起诉来院，要求与袁某某离婚。
原告任某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告、子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
三、（2014）三民初字第1816号民事判决书，证明双方曾因感情不和闹离婚的事实。
四、证人袁某甲（原被告之女）、任某甲（原被告侄儿）到庭作证，证明原被告因感情不和，经常吵闹，2006年开始分居生活至今的事实。
被告袁某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告任某某与被告袁某某于1986年2月经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1987年9月7日生育长女袁某甲，1988年3月21日在三台县原新鲁镇龙桥乡人民政府补办结婚登记，1990年10月29日生育次女袁�乙。2014年2月17日，原告曾起诉来院，要求与被告袁某某离婚，案经（2014）三民初字第1816号民事判决书判决不准离婚后，夫妻之间无任何往来。另查明，婚后有夫妻共同财产位于三台县新鲁镇砖混结构楼房一栋房屋十四间，原告表示放弃房屋财产权。2014年2月17日，原告任某某再次起诉来院，要求与袁某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书复印件、（2014）三民初字第1816号民事判决书、证人袁某甲、任某甲的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告任某某与被告袁某某经（2014）三民初字第1816号民事判决书判决不予离婚后，两人互不往来，夫妻感情未有任何改善，且有夫妻双方婚生女袁某甲、侄儿任某甲到庭作证，证实原被告自2006年开始分居生活至今，据此，足以认定夫妻感情已破裂，故对于原告任某某要求�被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产：位于三台县新鲁镇砖混结构楼房一栋房屋十四间，庭审中，原告任某某明确表示可以把房子让给被告，当事人对自己财产的处理不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任某某与袁某某离婚。
二、现有夫妻共同财产位于三台县新鲁镇砖混结构楼房一栋房屋十四间，归袁某某所有。
本案受理费130元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1468号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒋某，男，1996年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省岳池县。因盗窃于2016年7月20日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1318号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年6月21日凌晨，被告人蒋某在福清市音西街道裕荣某和路旁的停车场内，盗走被害人张某停放在该处的一辆金狮牌助力车，后以人民币800元的价格出售。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗助力车价值人民币1850元。
二、2017年8月20日凌晨，被告人蒋某在福清市阳下街道屿边村173-3号房子旁巷子内，盗走被害人董某停放在该处的一辆双枪牌助力车，后将助力车停放在福清市石竹街道高仑村高仑小学附近，现助力车已被扣押并发还董某。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗助力车价值人民币1176元。
三、2017年8月21日凌晨，被告人蒋某在福清市石竹街道欢乐岛网吧门口附近，盗走被害人李某1停放在该处的一辆金狮牌助力车，后将助力车推至欢乐岛网吧斜对面公交站路段时被陈某、叶某抓获并扭送公安机关，现助力车已被扣押并发还李某1。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗助力车价值人民币2325元。
公诉机关认为被告人蒋某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人蒋某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某刑期自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋某在本判决生效之日起一个月内退赔被害人张伟人民币一千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1468号公诉机关福清市人民检察院。被告人蒋某，男，1996年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省岳池县。因盗窃于2016年7月20日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1318号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年6月21日凌晨，被告人蒋某在福清市音西街道裕荣某和路旁的停车场内，盗走被害人张某停放在该处的一辆金狮牌助力车，后以人民币800元的价格出售。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗助力车价值人民币1850元。二、2017年8月20日凌晨，被告人蒋某在福清市阳下街道屿边村173-3号房子旁巷子内，盗走被害人董某停放在该处的一辆双枪牌助力车，后将助力车停放在福清市石竹街道高仑村高仑小学附近，现助力车已被扣押并发还董某。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗助力车价值人民币1176元。三、2017年8月21日凌晨，被告人蒋某在福清市石竹街道欢乐岛网吧门口附近，盗走被害人李某1停放在该处的一辆金狮牌助力车，后将助力车推至欢乐岛网吧斜对面公交站路段时被陈某、叶某抓获并扭送公安机关，现助力车已被扣押并发还李某1。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗助力车价值人民币2325元。公诉机关认为被告人蒋某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人蒋某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某刑期自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人蒋某在本判决生效之日起一个月内退赔被害人张伟人民币一千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年十月十三日书记员  陈 怡
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第219号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第219号
上诉人（原审原告）陆海塘，男，1936年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）陆琴芳，女，1940年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陆海塘。
被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会（原上海市住房保障和房屋管理局），住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人张艳梅，上海市浦东新区房地产登记处工作人员。
委托代理人谷骥。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人陈福良。
上诉人陆海塘、陆琴芳因要求原上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“原市房管局”）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第370号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2015年3月，陆海塘、陆琴芳通过信访途径向原市房管局、市规土局分别申请，要求为其位于上海市浦东新区祝桥镇星光村的祖屋办理宅基地使用证。原市房管局于2015年3月16日，市规土局于2015年3月19日分别对陆海塘、陆琴芳作出告知，但对其要求办理宅基地使用证的要求未予满足。陆海塘、陆琴芳认为原市房管局、市规土局不履行法定职责，遂诉至原审法院，要求原市房管局、市规土局履行法定职责，为其位于上海市浦东新区祝桥镇星光村3组的祖屋两间半中的一半房屋办理宅基地使用证。
原审法院认为：根据法律相关规定，陆海塘、陆琴芳申请行政机关履行保护其人身权和财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行的，可以向法院提起行政诉讼。根据《上海市房地产登记条例》（2009年7月1日施行）规定，市房屋、土地行政管理部门负责本市房地产登记管理工作，故原市房管局、市规土局依法具备对陆海塘、陆琴芳申请事项进行处理的相应职权。本案中，陆海塘、陆琴芳通过信访途径向原市房管局、市规土局提出申请，鉴于原市房管局、市规土局认可其申请事项与本案诉请一致，故依法确认陆海塘、陆琴芳曾向原市房管局、市规土局提出过要求履职的申请。原审认为，陆海塘、陆琴芳对祖屋疏于管理，在1991年宅基地总登记时不及时申请确权登记。在房屋灭失后，于2015年3月先后通过信访途径向原市房管局、市规土局主张权利，原市房管局、市规土局也向陆海塘、陆琴芳进行了书面告知，并在本案庭审中当面陈述了无法为其办理宅基地使用证的原因。庭审中，陆海塘、陆琴芳也确认2013年清明其祖屋已被拆除，现陆海塘、陆琴芳要求原市房管局、市规土局对已经灭失的房屋办理宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。对陆海塘、陆琴芳认为持有1951年房屋所有权证理应可以换发宅基地使用证的主张，不予采纳。陆海塘、陆琴芳要求原市房管局、市规土局为其办理宅基地使用证之诉请，难以支持，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆海塘、陆琴芳的诉讼请求，案件受理费人民币50元由陆海塘、陆琴芳负担。判决后，陆海塘、陆琴芳不服，向本院提起上诉。
上诉人陆海塘、陆琴芳上诉称：未及时申请确权登记并非上诉人的原因，被上诉人称宅基地使用证已“暂停办理”，缺乏法律依据；上诉人所有的房屋系祖房一部分，既然已翻建原祖房，说明祖房灭失的事实不存在，故请求撤销原审判决，判决支持上诉人的原审诉请。
被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称“市住建委”）辩称：土地房产所有证只能证明发证时上诉人的房屋权利，实行农村土地集体所有制后，该证已失效；上诉人在起诉状中自己亦承认原祖屋“不见了”，取而代之的是翻建的新楼，已经灭失的房屋无法办理房屋登记，故请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
被上诉人市规土局辩称：其收到上诉人通过信访途径提出的申请后，对上诉人进行了书面告知，程序符合规定；本市关于宅基地登记的相关规定尚未出台，目前办理宅基地使用证的工作已经停止，要待宅基地登记工作重启后再恢复办理，故请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定主要事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，原市房管局因机构职能调整，其职责已整体划入市住建委。
本院认为，上诉人陆海塘、陆琴芳要求两被上诉人市住建委、市规土局履行房地产登记职责，为其位于上海市浦东新区祝桥镇星光村3组的祖屋办理宅基地使用证。对此，两被上诉人已向上诉人进行了书面告知。上诉人在起诉时及庭审中称，其于2013年清明发现其祖屋已不见，取而代之的是翻建的新楼。上述事实与上诉人在原审中提交的起诉状、《陆福彬及其子陆海国在宅基地上造房、拆房翻建新房示意图说明》中的陈述内容一致，且能够与市规土局提供的浦东新区祝桥镇农村个人住房危房翻建申请、审核表，祝桥镇星光村前进3组644号房屋完损检测报告等证据相互印证，应予确认。现上诉人上诉称，祖房灭失的事实不存在，与其原审中的陈述及相关证据反映的事实相矛盾，本院不予采纳。因此，在祖屋已经灭失的事实下，现上诉人陆海塘、陆琴芳仍坚持认为，其根据1951年的土地房产所有证对祖屋享有权益，并据此要求两被上诉人为其已经灭失的房屋办理宅基地使用权证，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回陆海塘、陆琴芳的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆海塘、陆琴芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 林博宸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长冯志勤
审判员鲍浩
审判员朱晓婕
二〇一五年十二月十四日
书记员林博宸
附：相关法律条文
克 依 木 卡 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-5-31
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第33号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人克依木卡，男，1990年6月1日出生。2011年4月28日被告人克依木卡因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现在羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人克依木卡涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员古丽尼沙出庭支持公诉，被告人克依木卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2013年12月一天23时许，被告人克依木卡伙同何某某（另案处理）来到阜康市九运街镇十运庙村26号何某的库房，二人从围墙翻入院内后，便用钢筋将库房门撬开，将库房内的8袋黄豆盗走后变卖。两天后，被告人克依木卡与何某某再次来到何某的库房，用同样的方式将8袋黄豆盗走后变卖，二人将所得赃款已全部挥霍。经鉴定：被盗的16袋黄豆总价值4160元。
公诉机关认为，被告人克依木卡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人克依木卡辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月一天23时许，被告人克依木卡伙同何某某（另案处理）来到阜康市九运街镇十运庙村26号何某家，二人从围墙翻入院内，用钢筋将库房门撬开，将库房内的8袋黄豆盗走后变卖。两天后，被告人克依木卡与何某某再次来到何某的库房，用同样的方式将8袋黄豆盗走后变卖，二人将所得赃款平分后全部挥霍。经鉴定：被盗的16袋黄豆总价值4160元。
另查明，何某某的父亲已赔偿何某4160元，并取得何某的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表，证实受害人何某于2013年12月18日向阜康市公安局刑事侦查大队报案，阜康市公安局受理了该案。
2、被害人何某的陈述，证实黄豆被盗的时间、地点及被盗黄豆的数量、特征、价值等情况。
3、被告人克依木卡的供述和辩解，证实被告人克依木卡伙同何某某实施盗窃的时间、地点、经过的情况。
4、现场勘验检查笔录、图、照片，证实阜康市公安局刑警大队对案发现场进行勘验的情况。
5、阜康市价格认定中心涉案物品估价（2013）144号鉴定意见，证实被盗黄豆总价值4160元。
6、抓获经过，证实被告人无自首情节。
7、谅解书、收据一份，证实何某某的父亲赔偿了何×的损失4160元，并得到谅解。
8、判决书一份，证实：2011年4月28日被告人克依木卡因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
9、常住人口基本信息1份，证实被告人克依木卡，系成年人，符合盗窃罪主体要件。
本院认为，被告人克依木卡伙同何某某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并且符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人克依木卡的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人克依木卡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日至2014年9月7日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 玛依拉
人民陪审员 马小玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张云博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1936号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波。
委托代理人陈刘圆。
被告郑卫秀。
被告黄绍干。
被告孙丽慧。
被告来佑臣。
被告杭州顺昌印刷有限公司。
法定代表人黄绍干，该公司经理。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被告郑卫秀、黄绍干孙丽慧、来佑臣、杭州顺昌印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓波、被告郑卫秀到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告黄绍干、孙丽慧、来佑臣、杭州顺昌印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年4月11日，原告与郑卫秀、黄绍干签订借款合同一份，约定由原告出借500000元给郑卫秀、黄绍干，借款期限自2014年4月11日至2014年7月9日，利息为月息18.666‰，每月10日付息。同时，孙丽慧、来佑臣、杭州顺昌印刷有限公司与原告签订保证合同一份，约定该借款由三被告为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向郑卫秀、黄绍干提供借款500000元。但之后，郑卫秀、黄绍干仅支付至2014年11月10日的利息，之后利息一直拖欠，经原告多次催讨，仍未支付。现起诉要求：1、郑卫秀、黄绍干立即返还原告借款500000元，并支付自2014年11月11日起至实际履行之日止按银行贷款利率四倍计算的逾期违约金；3、孙丽慧、来佑臣、杭州顺昌印刷有限公司承担连带责任。庭审中，原告自认郑卫秀已支付利息8000元，故变更违约金请求为2015年4月10日止的违约金38976.10元，及自2015年4月11日起至实际还款日止按银行贷款利率四倍计算的违约金。
被告郑卫秀辩称：借款事实无异议，愿意还款，但现在经营不善，没有能力一次性还款，要求分期还款。
被告黄绍干、孙丽慧、来佑臣、杭州顺昌印刷有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：郑卫秀于2015年5月另行支付利息8000元。
证明以上事实的证据有原告提供的借款合同、借款用途声明、展期还款协议、借款凭证、农业电子银行交易回单、保证合同、共同承担债务承诺书、个人担保情况表、股东大会董事会同意担保决议、杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司收贷收息凭证、农村合作银行现金缴款单及原告与郑卫秀在庭审中的陈述等。
本院认为：原告与郑卫秀、黄绍干之间的借款合同关系成立，与孙丽慧、来佑臣、杭州顺昌印刷有限公司之间的保证合同关系也成立，郑卫秀、黄绍干未按约还款，孙丽慧、来佑臣、杭州顺昌印刷有限公司未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑卫秀、黄绍干在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款500000元，并支付至2015年4月10日止的违约金38976.10元及自2015年4月11日起至实际还款日为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金；
二、孙丽慧、来佑臣、杭州顺昌印刷有限公司对上述郑卫秀、黄绍干应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证职责后有权向郑卫秀、黄绍干进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由郑卫秀、黄绍干、孙丽慧、来佑臣、杭州顺昌印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱晶晶
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第353号
原告舞钢市农村信用合作联社。
委托代理人常某，男，汉族，该社职工。
被告孔某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告孔某某、李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告孔某某、李某某、李某甲的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告孔某某、李某某、李某甲的起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 田松景
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安 全
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第811号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘春生，，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张继香，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称农泰山区农信社）与被告刘春生、张继香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区农信社的委托代理人于洪涛，被告刘春生到庭参加了诉讼。被告张继香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区农信社诉称，原告与被告刘春生签订个人借款合同，原告按照合同约定履行向刘春生发放贷款的义务。刘春生与原告签订最高额抵押合同，同意以其房产为借款提供抵押担保。现本案借款期间届满，刘春生至今没有履行还款义务。同时，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张继香应当承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告刘春生偿还原告借款本金240000元及相应利息；2、原告对被告刘春生抵押的房产在抵押范围内享有优先受偿权；3、被告张继香对本案债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告刘春生辩称，借款属实，同意还款，但是没有还款能力。
被告张继香未答辩。
经审理查明，2010年2月2日，原告与被告刘春生签订借款合同一份，编号为（省庄）农信借字（010819）第100202001号，合同约定：刘春生向原告贷款240000元；借款用途为购车；借款期限自2010年2月2日至2012年2月1日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为6.3‰；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对贷款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告与被告刘春生签订最高额抵押合同一份，编号为（省庄）农信高抵字（010819）第100202001号，合同约定：被告刘春生以其所有的位于泰安市泰山区灵芝街21号1单元4层东户的房屋为借款提供最高额抵押；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2010年2月10日向被告刘春生发放贷款240000元。当日，双方就被告刘春生所有的位于泰安市泰山区灵芝街21号1单元4层东户的房屋办理了抵押登记。此后，被告未按照约定归还借款本息，现借款已经到期。被告未归还借款本金，利息支付至2012年2月份。
原告为实现债权，委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，为此支出代理费17000元。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于1990年6月28日登记结婚。
以上事实有借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、贷款账户基本资料、委托代理合同、代理费发票等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告刘春生签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息。被告未及时偿还借款本息的行为系违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故此，对原告要求被告返还借款本金，并按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。其中，利息为月利率6.3‰，罚息为按月利率6.3‰加收50%。原告为实现债权支出代理费17000元，依据约定该费用由借款人承担，对原告要求被告承担代理费17000元的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告刘春生签订的最高额抵押合同符合法律规定，系有效合同。被告刘春生逾期还款，原告有权行使抵押权，对原告要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。
两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故此，对原告要求被告张继香对被告刘春生的债务承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘春生、张继香于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社本金240000元，并按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利（自2012年2月1日起至本判决指定的付款日止）。
被告刘春生、张继香于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费17000元。
三、原告泰安市泰山区农村信用合作联社对被告刘春生所有的位于泰安市泰山区灵芝街21号1单元4层东户的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元由被告刘春生、张继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
审 判 员 刘德会
人民陪审员 张灿国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾绍武
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02财保3号
申请人：江阴东灵设备租赁有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。
法定代表人：周培，该公司董事长。
被申请人：广西力沃投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中越路7号金旺角casa国际公馆（东盟财经中心）b座17层1707号。
法定代表人：陈天标。
被申请人：陈孝先，男，汉族，1973年4月5日生。
被申请人：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。
法定代表人：陈琴弟。
申请人江阴东灵设备租赁有限公司因情况紧急，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人广西力沃投资有限公司、陈孝先、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司银行存款239079700元或查封其等值财产。申请人江阴东灵设备租赁有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，江阴东灵设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人广西力沃投资有限公司、陈孝先、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司银行存款239079700元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月八日
书 记 员 贺骁磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5188号
原告唐红玉。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港宏大针织有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人许才明,该公司总经理。
原告唐红玉诉被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐红玉的委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐红玉诉称：原告2001年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年2月25日被告发出解除劳动合同通知，明确双方劳动关系于2015年2月28日终止。要求被告支付解除劳动合同的代通知金4426元、经济补偿金61964元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额48686元。审理中，原告放弃关于二倍工资差额的请求。
被告宏大公司辩称：我公司已足额支付原告工资。原告的请求是否合理，由法院裁决。
经审理查明：唐红玉等11名员工因未到庭参加审理，2016年4月26日仲裁委员会作出自动撤回仲裁申请的的决定书，同日11名劳动者再次申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理，唐红玉等向本院提起诉讼。
原告陈述其2009年到被告处工作，2015年2月25日被告发出解除劳动合同通知。原告提交了社会保险缴费明细、盖有宏大公司公章的《2014年度工资发放明细》及落款时间为2015年2月25日的《通知》，以证实宏大公司自1998年起为其补缴社会保险，2015年2月25日宏大公司告知原告，因公司经营困难，决定与原告的劳动合同至2015年2月28日终止；原告2014年度实发工资为53111元。
本院（2015）张凤民初字第00145号民事判决书查明：2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。该判决已生效。
2016年6月17日本院向许才明进行了调查，其对原告提供的证据及原告主张的建立劳动关系时间均无异议，但主张其已足额支付工资，至于原告的诉讼请求是否合理，由法院裁决。
本院认为：被告因经营困难而与原告解除劳动合同关系，应提前三十日以书面形式通知原告或额外支付一个月工资，并支付经济补偿金。被告应向原告额外支付一个月工资4426元、经济补偿金61964元。
原告放弃关于二倍工资差额的主张，并无不当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港宏大针织有限公司额外支付原告唐红玉一个月工资4426元、经济补偿金61964元，合计66390元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告唐红玉指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46896×××4；开户行：市中行营业部）。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年八月三日
书记员 张勤燕
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执303号
申请执行人江西省达昌实业有限公司，地址抚州市洋洲大道，组织机构代码：66479090-6。
法定代表人陈菊红，公司总经理。
被执行人朱钦芳，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽太和县人，户籍地址安徽省太和县，现住址江西省南昌市青云谱区。
本院于2016年5月9日立案执行江西省达昌实业有限公司申请执行朱钦芳融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1304号民事调解书，被执行人朱钦芳应归还申请执行人江西省达昌实业有限公司逾期利息人民币22000元。因被执行人朱钦芳暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币22000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1304号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十月二十四日
书记员 方惊涛
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第151号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人印某某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月7日被桃源县公安局决定取保候审，同月28日经桃源县人民检察院批准，6月5日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
指定辩护人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人印某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人印某某及其辩护人肖丕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年5月间，被告人印某某先后窜至本县桃花源镇、芦花潭乡盗窃作案8起，共盗得人民币（下同）6870元、手机三部。具体事实分述如下：
1．2012年8月某日，被告人印某某至本县桃花源镇蟠龙村文某某家，通过撬墙砖的方式进入卧室，盗得现金40元；
2．2012年10月某日，被告人印某某至本县桃花源镇白栎村胡某某家，通过用砖头把窗户玻璃打破的方式爬入卧室，盗得手机一部、现金30元。后印某某的父亲印某元主动将赃款和赃物退还给了胡某某；
3．2013年4月某日，被告人印某某至本县芦花潭乡向阳村毛某某家，通过用刀把窗户撬开的方式爬入一楼卧室，盗得一只皮箱，随后印某某携带皮箱到山上将其撬开，盗得现金1000元；
4.2013年4月某日，被告人印某某至本县桃花源镇楠竹村郭某某家，通过厨房的窗户爬入卧室，盗窃手机二部、现金1000元。盗窃得手后，印某某将其中一部手机卖给同村的印中军，获赃款20元；
5．2013年5月某日，被告人印某某至本县芦花潭乡马王溪村朱某某家，通过搭木梯的方式爬入二楼卧室，盗得现金1000元；
6.2013年5月某日，被告人印某某至本县芦花潭乡向阳村戴某某家，通过翻窗的方式爬入客厅，盗得现金400元；
7.2013年5月某日，被告人印某某至本县桃花源镇白栎村陈某某家，通过翻窗的方式进入二楼卧室，盗得现金1000元；
8.2013年5月某日，被告人印某某至本县桃花源镇白栎村胡某球家，通过撬门的方式进入二楼卧室，盗得现金2400元。
另查明，桃源县公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心对被告人印某某进行了是否有精神病和实施危害行为时是否有刑事责任能力的鉴定。经鉴定，印某某诊断为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、胡某球、朱某某、毛某某、郭某某、胡某某、文某某、戴某某的陈述，证人赵某某、郭某仙、黄某某、戴某某、刘某某、印某军、陈某生、印某元、王某甲、王某乙的证言，赵某某辨认笔录，勘验笔录及现场照片，桃源县公安局桃花源派出所的说明，证人周某某、文某某、印某元、刘某的证言，湖南湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第204号司法鉴定意见书，线索来源和抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。印某某采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚；到案后如实供述司法机关已掌握和尚未掌握的同种罪行，依法予以从轻处罚；印某某还具有其亲属主动退赔部分被害人赃款赃物的量刑情节。对辩护人提出的“印某某虽然实施盗窃时具有完全刑事责任能力，但其系文盲，表达能力欠佳，鉴定意见认为其还是有轻度精神问题，可考虑从轻处罚”的辩护意见，经查，印某某虽然诊断为轻度精神发育迟滞，但在实施盗窃时具有完全刑事责任能力，不属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，但考虑到其系文盲，表达能力欠佳，为保障其正常的诉讼权利，根据其申请，为其指定了辩护人。因此，对辩护人提出的辩护观点不予采纳。对公诉机关以印某某具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人印某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾艳萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第151号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年2月的一天，被告人李某某在桃江县鲊埠回族乡自家商店以8200元的价格从两名陌生男子（未查明身份）手中购买了一辆无任何手续的银灰色面的车。经查，该车系长沙市岳麓区天顶乡燕联村贺某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币36000元。
案发后，2014年3月24日，被告人李某某被桃江县公安局民警抓获归案。涉案车辆被公安机关依法提取，并发还失主贺某某。
在本案审理期间，本院于2014年6月3日委托湖南省桃江县司法局对被告人李某某实行社区矫正社会调查评估。6月9日，该局经调查评估认为，被告人李某某现实表现较好，无犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人李某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人李某某的户籍身份信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、查获涉疑车辆经过说明、发还物品（车辆）清单，长沙市公安局岳麓分局天顶派出所关于被盗车辆的受案登记表、立案决定书复印件，失主贺某某的身份证、被盗车辆行驶证、车辆�息复印件；证人李某某的证言；被害人贺某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；涉案车辆被盗现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，�处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年六月九日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第151号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年2月20日出生，汉族，专科毕业，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区新建街。2014年5月4日因涉嫌容留他人吸毒被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2014年5月15日经七台河市桃山区人民检察院批准以涉嫌容留他人吸毒罪决定逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行。现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日，被告人闫某某使用本人身份证登记入住桃山区文化小区TATA客房206房间。2014年5月2日12时许，闫某某打电话让其同学张某某到桃山区找他一起吸毒，张某某答应后领着女友许某某、朋友辛某某三人，坐辛某某的车到桃山区和闫某某见面在富瑞得火锅吃完饭来到TATA客房206房间。当日18时许，闫某某提供冰毒和自制吸毒工具与张某某、辛某某、许某某在该房间内以烫吸方式一起吸食冰毒。2014年5月3日1时许，四人再次在该房间内以烫吸方式共同吸食冰毒。2014年5月3日21时30分许，桃山分局桃北派出所在辖区内检查时将被告人闫某某等四人查获。
2014年5月3日，被告人闫某某被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：物证有被告人闫某某吸毒工具；书证有抓捕经过、住宿人员登记表及检查记录、冰毒现场检测报告书、公安机关行政处罚决定书、被告人户籍证明等；证人张某某、许某某、辛某某、王某某证言；被告人闫某某供述与辩解；现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人闫某某提供租住场所伙同他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可从轻处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年4月16日，被告人闫某某使用本人身份证登记入住桃山区文化小区TATA客房206房间。2014年5月2日12时许，闫某某打电话让其同学张某某到桃山区找他一起吸毒，张某某答应后领着女友许某某、朋友辛某某三人，坐辛某某的车到桃山区和闫某某见面在富瑞得火锅吃完饭来到TATA客房206房间。当日18时许，闫某某提供冰毒和自制吸毒工具与张某某、辛某某、许某某在该房间内以烫吸方式一起吸食冰毒。2014年5月3日1时许，四人再次在该房间内以烫吸方式共同吸食冰毒。2014年5月3日21时30分许，桃山分局桃北派出所在辖区内检查时将被告人闫某某等四人查获。
2014年5月3日，被告人闫某某被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证有被告人闫某某吸毒工具；
2.书证有抓捕经过、公安机关扣押、移交物品文件清单、住宿人员登记表及检查记录、冰毒现场检测报告书、公安机关行政处罚决定书、桃北派出所办案说明、被告人户籍证明；
3.证人张某某、许某某、辛某某、王某某证言；
4.被告人闫某某供述与辩解；
5.现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人闫某某提供租住场所伙同他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日始至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明久
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱 琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第367号
原告张伟亮，男，汉族，1969年1月25日生。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告田园杰，男，汉族，1991年10月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王涛，经理。
委托代理人郑亮，该公司法律顾问。
原告张伟亮诉被告田园杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，于2013年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟亮及委托代理人赵斌，被告田园杰、被告人寿财险郑州中心支公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟亮诉称，2013年8月16日21时许，被告田园杰驾驶豫BYJ8**号小型普通客车沿黄河路机动车道由东向西行至黄河路桥东约100米处时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告和儿子受伤的交通事故。原告伤后被送至医院抢救，经诊断为全身多处严重损伤、送医院急救。该事故经交警部门认定，被告田园杰负事故的主要责任，原告张伟亮负事故的次要责任。事故车辆在人寿财险郑州中心支公司购买有交强险。事发后，被告支付了部分医疗费，对其他应赔付费用未予支付。现原告构成一处九级一处十级伤残，原告诉至本院，请求法院判令被告人寿财险郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计129414.55元，不足部分由被告田园杰承担。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告田园杰辩称，在原告受伤后，我给原告垫付了医疗费47834.35元。
人寿财险郑州中心支公司辩称，我公司同意在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年8月16日21时许，被告田园杰驾驶豫BYJ8**号小型普通客车沿黄河路机动车道由东向西行至黄河路桥东约100米处时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告和儿子受伤的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队作出交通事故认定书认定被告田园杰负事故的主要责任，原告张伟亮负事故次要责任。被告田园杰系车辆豫BYJ8**号小型普通客车车辆所有人，该车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险。事故发生时，尚在保险期间。
事故发生后，原告张伟亮被送到漯河市中心医院救治，住院期间自2013年8月16日至2013年9月24日，花费医疗费47834.35元，原告张伟亮认可该47834.35元医疗费为被告田园杰垫付；原告治疗终结后，经本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告因交通事故致小肠破裂，小肠部分切除术后和躯体右侧及右上臂皮肤软组织擦挫伤，目前疤痕形成面积达体表面积的5%，被评定为一个九级和一个十级伤残。鉴定花费860元。原告张伟亮在受伤前与其外甥李光辉一起从事农机销售工作，李光辉办理有农业机械零售的个体工商户营业执照，原告提交有其村委会出具的证明及李光辉的个体工商户营业执照；原告主张其受伤后，由李光辉护理。原告张伟亮母亲林凤莲出生于1930年10月8日，原告张伟亮兄妹五人；张伟亮婚后生育一女张梦茹，出生于2003年9月23日，张伟亮的儿子张鑫隆出生于2009年4月30日，张伟亮其及子女均系非农业家庭户口。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年，城镇人均消费支出为13732.96元/年。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告张伟亮受伤的事实，有交通事故责任认定书、原告治疗费票据、司法鉴定意见书等证据证明，原告张伟亮应负本案事故的次要责任，被告田园杰应负本案的主要责任，本院依法予以确认。原告张伟亮因交通事故受伤后于2013年8月16日至2013年9月24日住院治疗，于2013年11月25日评定为一个九级和一个十级伤残，故原告张伟亮的合理损失为：1、医疗费以医疗票据为准，漯河市中心医院的费用为47834.35元，本院予以支持；2、误工费，原告张伟亮误工期间自2013年8月16日至2013年11月24日共101天，原告提交的证据证明其从事批发零售业，应参照法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为7534.88元（27230元/年÷365天×101天）；3、护理费，原告主张护理人员为二人，但未提供相应的医嘱和其他证据证明护理人员需为两人，故原告的护理费按照一人的标准计算，护理标准按照居民服务业25379元/年，故护理费为2781.26元（25379元/年÷365天×40天）；4、营养费为400元（10元/天×40天）；5、住院伙食补助费为1200元（30元/天×40天）；6、原告张伟亮为非农业家庭户口，故残疾赔偿金为85859元（20442.62元/年×20年×21%）；7、精神抚慰金，原告主张30000元过高，应以13000元为宜；8、交通费，原告主张交通费为500元，提交有相应票据，根据原告住院的天数，本院予以支持；9、原告张伟亮被扶养人生活费：母亲林凤莲为2883.92元（13732.96元/年×5年×21%÷5人），女儿张梦茹为11535.69元（13732.96元/年×8年×21%÷2人），儿子张鑫隆为18745.49元（13732.96元/年×13年×21%÷2人）；原告张伟亮的以上损失合计192274.59元。本案中被告田园杰所有的BYJ851号小型普通客车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险，虽然田园杰在该事故发生时未取得驾驶证，但因其车在被告人寿财险郑州中心支公司投有交强险，故被告人寿财险郑州中心支公司应在交强险的赔偿范围内赔付原告张伟亮各项损失120000元，超出交强险赔付范围的各项费用72274.59元（192274.59元－120000元）应由原、被告根据事故责任划分承担责任，本案中被告田园杰负事故的主要责任，故田园杰应承担50592.21元（72274.59元×70%），因被告田园杰己为原告垫付47834.35元医疗费，故还应赔偿原告各项费用2757.86元（50592.21元－47834.35元）。本案中被告田园杰系车主，故原告张伟亮因交通事故作伤残鉴定花费860元，属于实际支出，且提交有票据，本院予以认定，被告承担主要责任，应承担鉴定费609元（860元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告张伟亮各项损失120000元。
二、被告田园杰于本判决生效后十日内赔偿原告张伟亮各项费用2757.86元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张伟亮的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告张伟亮承担870元，被告田园杰承担2030元。本案鉴定费860元，由原告张伟亮承担261元，被告田园杰承担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 晁小果
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01936号
原告王某某。
被告桑某某。
本院在审理原告王某某诉被告桑某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 王婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3035号
原告南宁市金美印刷包装有限公司。
法定代表人徐飞虎。
委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告广西贵港滋乐美食品有限公司。
法定代表人王志强。
原告南宁市金美印刷包装有限公司与被告广西贵港滋乐美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员杨少兰、吕莉组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告南宁市金美印刷包装有限公司的委托代理人梁国森到庭参加诉讼，被告广西贵港滋乐美食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市金美印刷包装有限公司诉称，原告与被告于2013年1月21日签订《纸箱供销合同》，约定原告自2013年1月15日至2014年1月14日向被告供应纸箱，年纸箱采购量不少于400万元，1至4月份原告支持纸箱款100万元，5至8月份的每月纸箱款于次月结清，1至4月的纸箱款分别在9月至12月结清。合同签订后，原告依约向被告供应纸箱，但被告未按合同约定支付纸箱款，至2013年9月9日经双方结算，被告尚欠原告纸箱款684992.54元。经原告追索未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付货款684992.54元给原告；2、被告支付利息给原告（利息的计算方法：以684992.54元为基数，从起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告广西贵港滋乐美食品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告南宁市金美印刷包装有限公司与被告广西贵港市滋乐美食品有限公司系多年合作关系。2013年1月21日，被告广西贵港市滋乐美食品有限公司（甲方）与原告南宁市金美印刷包装有限公司（乙方）签订一份《纸箱供销合同》，合同编号NNJM-
ZX2013.01.15，约定：乙方按照甲方提供的样板／图纸向甲方供应纸箱；合同期限自2013年1月15日至2014年1月14日，年采购量不少于400万元；1-4月乙方支持纸箱款100万元，从5月6月7月8月的销售分别在6月7月8月9月结清上月采购纸箱全部货款，1-4月支持纸箱款100万分摊在9月10月11月12月结清；甲乙双方以乙方送货单实收数为准确定纸箱供货数量。合同签订后，乙方按照甲方要求供货。截至2013年8月7日，该合同项下甲方拖欠乙方纸箱款299516.79元。
2013年9月9日，经双方结算历年未结纸箱款，被告确认尚欠原告合计金额684992.54元。
以上事实，有当事人陈述、原告营业执照副本复印件、被告营业执照副本复印件、纸箱供销合同、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告南宁金美印刷包装有限公司与被告广西贵港滋乐美食品有限公司于2013年1月21日签订的《纸箱供货合同》是双方的真实意思表示，内容合法，合同依法成立并生效，合同当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告已按约履行了供货义务，被告应按照合同约定向原告支付相应纸箱款，经双方于2013年9月9日确认，被告尚欠原告纸箱款684992.54元，该确认系对双方历年合作未结纸箱款的结算，被告至今未支付纸箱款的行为已经构成违约。损害了原告的合法权益，并致使原告造成资金占用损失，因此，原告要求被告支付货款684992.54元并按照银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。被告广西贵港滋乐美食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担不利于自己的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西贵港滋乐美食品有限公司支付货款684992.54元及利息（利息计算：以684992.54元为基数，自2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际付清之日止）给原告南宁金美印刷包装有限公司。
本案案件受理费5325元，财产保全费3945元，合计9270元，全部由被告广西贵港滋乐美食品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5325元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 张蓝月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00511之3号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：高玉平，男，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款2215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1902号
被执行人吴某某，男，1982年4月22日出生，住惠安县。
被执行人吴某某危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）惠刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第237号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1567号
罪犯雷业金，男，1984年9月9日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年9月1日作出（2013）高新刑初字第105号刑事判决，以被告人雷业金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷业金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷业金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯雷业金确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷业金减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年7月26日起至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第40号
原告麦遂舟，男，汉族，1961年10月19日出生，住栾川县。
被告兰保全，男，汉族，1972年4月15日出生，住栾川县。
原告麦遂舟诉被告兰保全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告借谢某某现金50000.00元，使用期止2013年12月24日，到期被告不能归还，承诺给付违约金20%。期满后，原债权人谢某某多次找被告追讨此款未果。2014年8月份，因原告与谢某某有经济往来，原债权人谢某某与原告达成债权转让协议，将此债权转让给原告，并且将《债权转让协议书》于2014年8月20日邮寄被告。请求判令被告偿还原告受让债权（借款）50000.00元，依法承担违约金10000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年11月30日，谢某某在栾川富源商务酒店开房间，房间号是506（注：谢某某一直给答辩人说是开宽带，抽8‰，因为答辩人不懂宽带，好奇，就和谢某某合资18000.00元准备经营），答辩人还没有把钱送到，谢某某就已经开始运作。同年11月30日上午11点左右答辩人到宾馆时，谢某某打电话让刘某某去玩耍，答辩人才看到是百家乐，因为答辩人不懂电脑，也不认识人，在宾馆就是烧水倒茶搞服务。2013年12月13日至12月15日之间，李某某和刘某某在此玩耍，欠下50000.00元，谢某某说答辩人不认识上线，谢某某去算账，没钱，没法和上线说。2013年12月15日，谢某某买了啤酒和烟，谢某某和答辩人、李某某在506房间喝酒，喝酒之后，谢某某将早已准备好的借据，让答辩人填写了借款50000.00元的借据。答辩人意识到上当受骗，要借条，谢某某让答辩人写了证明条（内容是李某某欠11000.00元，借李某1800.00元，谢垫付13000.00元，洗码钱8800.00元）答辩人放心，12月16日晚李某某把所欠11000.00元还给谢某某，剩刘某某欠39000.00元未付。2013年12月20日上午，答辩人和谢某某算账，在账本上，谢某某写到刘某某欠39000.00元等，所欠39000.00元等就是证明条上的内容。2014年8月19日，谢某某把50000.00元债权转让给原告，原告把答辩人起诉到栾川县人民法院。2013年12月16日至2015年3月12日期间，答辩人精神受到很大打击。谢某某开设百家乐，诱骗他人参赌，隐瞒事实真相，欺骗本人同其签订根本不存在的50000.00元借据，编造种种理由，向本人讨要债务，建议依法驳回原告的诉讼请求，原告应给答辩人精神损失赔偿21800.00元。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年12月15日由被告签名的《借据》1份，证明被告借原债权人现金50000.00元，借期十天，若违约，应承担借款总额的20%作为违约金。
2、《债权转让协议书》1份，证明被告借原债权人的50000.00元已转让给原告，原告的主体资格适格。
3、国内挂号信函收据1份，证明债权人通过邮寄方式履行通知义务，被告已收到该债权转让凭证。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1、李某某2014年2月23日《证明》1份，证明李某某所欠11000.00元全部还清。
2、李某某2014年4月10日《证明》1份，证明刘某某所欠39000.00元没有还清。
3、谢某某在被告笔记本上记载：刘某某欠39000.00元，谢某某垫资13000.00元，李明月18000.00元，洗码8000.00元，证明以上内容全部都是谢某某笔迹。
4、证人谢某某当庭作证的证言1份，证明被告借谢某某50000.00元，出具借条，订立手续。
5、本院对李某某的《询问笔录》1份。
6、刘某某2015年4月16日证言1份。
7、2015年3月20日，栾川县公安局民警对李某某的《询问笔录》1份。
6、7号证据证明被告的50000.00元债务系赌资，不应受法律保护。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不认可，认为：借据是牵涉赌博，谢某某逼被告出具5万元借据，系非法债务，对原告提交的3号证据不持异议。
原告对被告提交的1、4、5号证据不持异议，对其他证据不予认可。认为2号证据与本案没有关系。3号证据与被告借款没有关联性。6号证据证人刘某某证言无效。证人必须出庭作证；按照证人叙述，是听来的。人民法院到拘留所询问李某某，被告并未提供书面申请。这和法律规定相违背。证人李某某在公安机关的询问和在法院的询问回答问题前后矛盾。7号证据看不出是公安卷宗，公安机关并未立案审批手续，该询问笔录不产生任何法律效力。
本院对双方不持异议的证据予以确认，对其他证据评析如下：
原告提交的《借据》虽为格式合同，但填充的内容债权人“谢某某”、现金“50000万元（50000.00元）整（伍万元）”、借期“10天”、自“2013年12月15日至2013年12月24日”止。本人保证于“2013年12月12月24日”前一次性还清借款。借款人“兰保全”。均为被告亲笔书写。庭审中被告承认已收到《债权转让协议书》，债权人已履行通知义务。被告提交的证人李某某的证言和在公安机关及本院对其询问时，说法不一，前后矛盾。证人刘某某经本院两次电话通知拒绝出庭作证，向本院出具的证言关键点“晚上回来后兰宝全给我打电话说，谢某某叫他给打了5000万元（50000.00元）的欠条”的陈述，不是其亲身感知的事实，而是听被告所说。证人谢某某出庭作证时，被告未向谢某某求证其在被告笔记本中记载内容的真实含义。按照原始书证证明力的效力大于证人证言证明力的审核原则，对被告提交的证据不予认定。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2013年12月15日，被告向债权人谢某某出具借据1张，载明：“今借到谢某某现金50000万元（50000.00元）整（伍万元），借期10天，自2013年12月15日至2013年12月24日止。本人保证于2013年12月24日前一次性还清借款，若违约自愿承担并支付借款总款的20%作为违约金。……”等。期满后未还。2014年8月19日，原债权人谢某某与原告达成债权转让协议，谢某某将此债权转让给原告，并将《债权转让协议书》于2014年8月20日以邮寄方式通知并送达被告。
本院认为：被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原债权人谢某某出具借据，应认定双方存在债权债务关系。原债权人谢某某将该债权转让给原告并履行通知义务，符合法律规定。原告要求被告给付借款，本院予以支持。原告要求被告按借款总额20%给付违约金，超出法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰保全应于本判决生效之日起十五日内偿还原告麦遂舟借款人民币本金50000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年12月25日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告麦遂舟的其他诉讼请求。
本案受理费1300.00元，由被告兰保全负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一五年六月三十日
书记员 祁延飞
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更277号
罪犯马明明，男，出生于1992年11月24日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年11月20日作出（2014）庆西刑初字第426号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金4000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关�肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马明明减去有期徒刑四个月(刑期自2013年12月10日起至2022年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更277号罪犯马明明，男，出生于1992年11月24日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年11月20日作出（2014）庆西刑初字第426号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金4000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关�肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马明明减去有期徒刑四个月(刑期自2013年12月10日起至2022年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1230号
申请执行人邱嗣耀。
被执行人柯岳平。
申请执行人邱嗣耀与被执行人柯岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）舟定商初字第571号民事调解书，已经发生法律效力，邱嗣耀于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人柯岳平负债较多，在本院涉及的执行案件多起，属其名下的财产暂时无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1230号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮，行长。
委托代理人王洪伟。
被告胡玉洪。
被告王兴华。
被告史修军。
被告王兴岳。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告胡玉洪、王兴华、史修军、王兴岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡玉洪于2011年10月25日向原告借款30000元，双方约定年利率为9.184%，期限为一年，其他被告提供连带保证责任。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告胡玉洪偿还原告借款人民币2999.96元，并支付利息、罚息及复利；2、被告王兴华、史修军、王兴岳承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2009年10月14日被告胡玉洪、史修军、王兴岳组成联保小组，向原告申请借款，申请期限为三年，共同承诺：每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。被告王兴华与被告胡玉洪系夫妻关系。2009年10月14日，被告胡玉洪向原告申请借款，被告王兴华同意以家庭共有财产与被告胡玉洪共同承担债务。原告与被告胡玉洪签订借款合同，主要内容是：借款金额／可循环额度叁万元，贷款人在额度有效期（自2011年10月24日至2012年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款逾期之日起在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告胡玉洪于2011年10月25日向原告借款3万元。截止2014年10月15日，被告胡玉洪尚欠借款本金2999.96元、利息6250.02元。
上述事实由原告提供的联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、借款合同、贷款审批通知书、记账凭证、合约信息表、被告胡玉洪与被告王兴华的结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，被告胡玉洪应按双方约定偿还借款，被告胡玉洪未按约定偿还借款，应偿还原告借款并按约定承担逾期还款的违约责任；该借款发生在被告王兴华与胡玉洪夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，被告王兴华应与被告胡玉洪共同承担还款责任；被告王兴岳、史修军应按约定对借款承担连带保证责任，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉洪、王兴华于判决生效后十日内偿还原告借款本金2999.96元。
二、被告胡玉洪、王兴华于判决生效后十日内偿还原告借款利息（包含罚息及复利，截止2014年10月15日共计6250.02元，自2014年10月16日起至判决确定的还款之日止按本金2999.96元及双方约定的利率及计息方式计算）。
三、被告王兴岳、史修军对一、二项借款本息负连带清偿责任。
案件受理费人民币50元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈洪峰
人民陪审员 陈建法
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孟欢欢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈濯朴。
委托代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司。
法定代表人：刘显勇，该公司董事长。
委托代理人：吴俊平，重庆道简律师事务所律师。
再审申请人陈濯朴因与被申请人重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司（以下简称铭兴盛泰公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈濯朴申请再审称：二审法院认为陈濯朴没有举证证明铭兴盛泰公司明知所售车辆具有瑕疵且采取虚假或不正当手段欺骗误导消费者错误，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第二十三条的规定，产品瑕疵的举证责任应由铭兴盛泰公司承担，铭兴盛泰公司具备专业汽车检测设备及人员，完全有条件对所售车辆是否新车进行检测，其不能因未履行对销售产品的检测义务而推卸自己的责任，铭兴盛泰公司销售维修过的质量不符合新车质量标准的汽车构成对陈濯朴的欺诈。陈濯朴请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
经审查，2014年7月27日，铭兴盛泰公司向陈濯朴交付涉案车辆，同年8月10日，该车在行驶过程中与墙面发生碰撞擦挂，擦挂部位有补漆的痕迹，陈濯朴认为该车是事故车辆，铭兴盛泰公司向其销售的并非是一辆新车，陈濯朴一审起诉请求按照《消法》第五十五条的规定判令铭兴盛泰公司向其支付赔偿金500000.01元（即三倍购车款）。
本院认为，针对陈濯朴的申请再审理由，本案的争议焦点是是否适用《消法》第二十三条第三款的规定，由经营者承担瑕疵举证责任。《消法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”该条该款所称的“瑕疵”，指的是消费者在接受商品或服务之日起六个月内发现的“瑕疵”，该“瑕疵”不是对商品或者服务存在质量问题的定性，而是指商品或者服务表面不符合质量要求，经营者对该瑕疵的产生不是由于商品或者服务自身的质量问题承担举证责任，否则承担败诉风险。综合分析本案双方当事人提交的各种证据，无法确定涉案车辆补漆发生在铭兴盛泰公司交付车辆之前，还是陈濯朴占有车辆期间。只有补漆发生在车辆交付前，铭兴盛泰公司没有证据证明补漆属于正常的生产工艺或流程，铭兴盛泰公司才对此承担质量责任。在陈濯朴没有初步证据证明是在车辆交付前补漆的情形下，将补漆是否属于质量问题的举证责任分配给铭兴盛泰公司，不符合《消法》第二十三条第三款的规定，因此，陈濯朴认为应由铭兴盛泰公司承担补漆是否为质量问题的举证责任的申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
根据《消法》第五十五条第一款的规定，陈濯朴请求铭兴盛泰公司承担惩罚性赔偿责任，应举证证明铭兴盛泰公司存在欺诈行为，但综合分析本案双方当事人的证据，不能推定铭兴盛泰公司明知该车维修补漆却隐瞒事实，二审以其没有尽到举证责任为由对其诉讼请求不予支持并无不当。陈濯朴此项申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，陈濯朴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈濯朴的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲍昊悦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第888号
申请执行人李小利。
委托代理人闻合善，法院许可的其他公民
申请执行人李学民。
委托代理人闻合善，法院许可的其他公民
被执行人张国祥。
李小利、李学民与张国祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年12月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小利、李学民于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无车辆、存款、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张国祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小利、李学民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国祥新的财产线索，申请执行人李小利、李学民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2271号
申请执行人王玉波，农民。
被执行人李书开，农民。
申请执行人王玉波与被执行人李书开债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请被执行人王玉波自愿申请撤回对被执行人李书开的强制执行程序。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第577号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年八月六日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2271号
申请执行人孟庆鹏，居民。
被执行人孔祥标，居民。
被执行人李霞，成年人，居民。
被执行人李丹，居民。
本院在执行孟庆鹏与孔祥标、李霞、李丹民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1410号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第14-1号
申请人：唐山市开平区某公司，住所地唐山市开平区，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被申请人：乐亭某公司，住所地乐亭县，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
申请人唐山市开平区某公司因合伙协议纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款284万元或等额价值的财产。申请人愿以现金50万元作为担保，担保人何庆愿以其名下的福特牌小型普通客车一辆、担保人宋学武愿以其名下的奔驰牌小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封、冻结被申请人名下银行存款284万元或等额价值财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人乐亭某公司名下银行存款284万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一五年五月七日
书 记 员 邵 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第82号
罪犯郭创雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年8月22日作出（2014）汕阳法刑一初字第165号刑事判决，以被告人郭创雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭创雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭创雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯郭创雄已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭创雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭创雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1144号
宁乡县卫生和计划生育局
向某某、邓某某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请向某某、邓某某征收社会抚养费一案，确定由被执行人向某某、邓某某缴纳社会抚养费56150元，申请执行费472元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行40000元，余下部分双方已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1090号
申请人：陶素侠，女，1965年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：赵小妹，系陶素侠女儿，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人陶素侠与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陶素侠于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69473元）予以查封。
本院经审查认为，申请人陶素侠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69473元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于志荣
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第795号
原告李某某，女。
被告叶某某，男。
本院在审理原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月13申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告叶某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 向 柳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02808号
原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.
被告曹淑敏，女，汉族，1981年8月23日生。
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告曹淑敏物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告曹淑敏确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 �开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02808号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
委托代理人岗俊华
被告曹淑敏
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告曹淑敏物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告曹淑敏确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1572号
申请人李德芝，女，汉族，1967年2月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1572号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1572执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1572号之一
申请人李德芝，女，汉族，1967年2月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1572号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1572执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1572号之二
申请人李德芝，女，汉族，1967年2月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1572号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1572执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1572号之四
申请人李德芝，女，汉族，1967年2月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1505-8号
申请执行人�祥国，居民。
被执行人吴洪琪，居民。
被执行人周长明，居民，
申请执行人陈祥国与被执行人吴洪琪、周长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周长明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长明在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月十二日
书记员 刘志强
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1104号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告柳红勇，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告湖南省临湘市农村信用合作联社诉被告柳红勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告湖南省临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭林保
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 范 卉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1104号
原告刘XX，女，1989年9月24日生，汉族，临县木瓜坪乡王家坪村人，农民。身份证号：1423261989********。
被告马XX，男，1987年10月5日生，汉族，临县木瓜坪乡王家坪村人，农民。身份证号：14112419871005XXXX.
原告刘XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月8日经人介绍依俗举行婚礼仪式并共同生活到一起，次年办理结婚登记。2016年9月27日共同生育儿子马XX，现在随我生活，我与被告婚初第一天就因琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒后便对我实施家庭暴力。后我看在孩子份上，一忍再忍，几年来没有建立起真挚的夫妻感情，今年2月被告再次殴打我后，我离家出走至今。现在我要求离婚，共同生育的儿子由被告抚养，要求被告归还我娘家买车借款2万元。
被告马XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月8日经人介绍依俗举行婚礼仪式并以夫妻名义同居生活，2011年1月1日补办了结婚登记手续，2011年9月27日共同生育儿子马XX，现在随原告生活，原告称：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告常酗酒后殴打原告，原告于2015年正月起与被告分居至今，但原告未向本院提供相关证据佐证其主张，同时称被告借原告娘家2万元钱亦未提供证据。
上述事实，有原告起诉，庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1104号
原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，董事长。
委托代理人：肖元吉，淄博柏润物业管理有限公司辛东社区管理处主任。
被告：苗怀京，淄博齐鲁乙烯化工有限公司职工。
本院在审理原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告苗怀京物业服务合同纠纷一案中，原告淄博柏润物业管理有限公司于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审判员 张凌燕
二〇一五年六月二十一日
书记员 徐 岩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2155号
原告代宏才，男，生于1968年12月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被告邹光元，男，生于1962年5月9日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
原告代宏才与被告邹光元不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告代宏才和被告邹光元及其委托代理人付运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宏才诉称：原告经营采石场委托被告进行管理，被告未经原告同意私自将采石场石头卖与他人，为此双方发生纠纷。经泸州市公安局江阳区分局况场镇派出所主持调解，双方达成协议，由被告赔偿原告各项损失30000元，于2013年5月14日前一次性付清，原告拖欠采石场工�工资由被告支付。逾期后，被告未履行协议。故诉讼要求被告支付赔偿款30000元并承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹光元辩称：原告因拖欠被告等工人工资，被告和其他工人于2013年5月10日、5月11日变卖了原告的石头两车，计200条，价值1000元，以扣抵工资。2013年5月11日，在变卖第二车石头时，原告将运输车拦截。购买人向泸州市公安局江阳区分局况场镇派出所报了案。2013年5月13日，泸州市公安局江阳区分局况场镇派出所主持调解时，原告要求被告出资100000元买下采石场未果，又提出要求被告赔偿30000元，被告考虑车辆被原告拦截不予放行，就在协议上签了字。该协议显失公平，被告要求予以撤销，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与泸州市江阳区况场镇杜岩村九社签订《石厂承包合同书》约定：由原告在该社开办石厂，等。原告雇佣被告开采石头，因欠有被告工资，被告即组织工人开采石头，准备变卖后抵扣工资。2013年5月12日，被告未征得原告同意在石厂内开采了200条石头卖与他人，得款1000元。在变卖过程中，原告将运输车辆扣留。同日，车主向泸州市公安局江阳区分局况场镇派出所报了案。2013年5月13日，在泸州市公安局江阳区分局况场镇派出所的主持下，原、被告达成调解协议约定：被告赔偿原告30000元，于2013年5月14日前一次性付清，原告拖欠工人工资由被告支付，原告放行车辆，等。逾期后，原告要求被告履行协议支付赔偿款未果。故提起诉讼，要求被告支付赔偿款30000元并承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《身份证》复印件、《治安调解协议书》、《警情说明》、姜涛的《证明》、《石厂承包书》复印件、《证明》、雷官琴的《证言》、刘汉荣、高明、邹光友的《调查笔录》、《收据》复印件、拖欠工资的《证明》、通话记录单、邹光新、鲁长均、罗国银出庭作证等证据为据，本院予以确认。
本院认为，被告未征得原告同意在原告承包的石厂内开采石头并予以变卖，运输过程中，被原告阻拦扣留了运输车辆，经原、被告协商达成调解协议，该协议赔偿的数额与被告变卖石头得款数额，差距较大，双方的权利义务不平衡，属显失公平，该协议相关民事赔偿部分应予以变更。被告变卖石材所取得的款项应当返还原告。返还的款项以石头每块7.5元计算，200块计1500元。关于被告的工资可另行进行主张。原告诉请被告支付赔偿款并承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹光元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代宏才石材款1500元；
二、驳回原告代宏才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年九月九日
书记员 郭玉霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2683号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，董事长。
委托代理人：杨志军，公司职员。
被告：刘蕾，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘蕾物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘蕾的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 庄旭欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0313号
申请执行人张敏敏，工人。
被执行人胡露露，个体户。
原告张敏敏与被告胡露露民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）盱管民初字第0755号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：一、被告胡露露欠原告张敏敏本金85000元，2014年6月1日至2014年12月29日的利息为7140元，2014年12月30至2015年3月28日的利息为3060元；二、被告胡露露对上述欠款于2014年12月29日前归还30000元，余额及利息合计65200元，于2015年3月28日前一次性还清；三、被告胡露露对上述欠款若有一期未按时履行，可就全部本金的剩余款项按月利率1.2分计息至实际还清欠款时止申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0755号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑笑