wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申第5号
再审申请人（原审被告）：张小慧，女，汉族，住江门市蓬江区。
再审申请人（原审被告）：李伟斌，男，汉族，住江门市蓬江区。
两再审申请人的委托代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤。
被申请人（原审被告）：江门市中成铁艺家居工艺有限公司。住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张赛刚。
被申请人（原审被告）：张某。
法定代理人：马莉，系张某的母亲。
被申请人（原审被告）：马莉，女，汉族，住江门市蓬江区。
再审申请人张小慧、李伟斌因与被申请人中国银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门中行”）、江门市中成铁艺家居工艺有限公司（以下简称“中成公司”）、张某、马莉金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张小慧、李伟斌申请再审称：一、蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第5号民事判决，仅因为张小慧、李伟斌与江门中行签订过《授信额度协议》，就判决张小慧、李伟斌承担连带保证责任，明显认定事实错误，适用法律不当，理由如下：江门中行提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《流动资金借款合同》均为银行出具的格式合同或格式条款，而《流动资金借款合同》第九条约定的“本合同属于张赛刚、马莉与贷款人签订的……由其提供最高额担保”，本条为非格式条款，因在本条中下划线部分“张赛刚、马莉”对格式合同中的条款作出了修改，故为非格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条不一致的，应当采用非格式条款”。本案中的主合同为《流动资金借款合同》，该合同明确约定借款合同仅由张赛刚、马莉提供保证和抵押的，也就排除张小慧、李伟斌的保证责任。《流动资金借款合同》第九条是江门中行与中成公司、张赛刚、马莉意思自治、协商一致的结果。再结合2014年7月22日《流动资金借款合同》第五条第6款的约定，江门中行与中成公司、张赛刚、马莉签订借款合同以及担保合同时，是清楚、明确知道张小慧已经转让了借款人中成公司的股权，离开了公司，因此，为避免张小慧离开公司后，仍需为公司承担责任的结果出现，借款合同的第九条才作出特别约定：单由张赛刚、马莉提供保证和抵押，而没有与张小慧、李伟斌签订保证合同。
二、债的担保有从属性。《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均为从合同，签订的时间分别为2013年6月27日和2013年7月1日，而《流动资金借款合同》作为主合同，签订的时间在2014年7月22日，从合同与主合同签订的时间相隔了一年多，借款已没有迫切性。另从合同因主合同存在而存在，因主合同变更而变更。在签订合同时，江门中行与中成公司、张赛刚、马莉已明知张小慧不再是借款人股东，因此，在《流动资金借款合同》中不再约定由张小慧、李伟斌作为保证人，约定由张赛刚、马莉提供担保和抵押，也就排除从合同的适用或对从合同的适用作出限制，不能再全面适用从合同，要求张小慧、李伟斌承担担保责任。
三、《授信额度协议》签订的时间是2013年6月27日，《流动资金借款合同》签订的时间是2014年7月22日，根据合同成立的要约与承诺一致原则，在签订《流动资金借款合同》时，无论是要约或是承诺，担保人也只有张赛刚、马莉。后约已对前约作出改变，那么就应适用后约，本案应由张赛刚、马莉提供保证责任，张小慧、李伟斌不承担保证责任。
张小慧、李伟斌再审请求撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第5号民事判决，驳回江门中行主张张小慧、李伟斌对中成公司偿还江门中行借款本息承担的连带保证责任。
被申请人江门中行、中成公司、张某、马莉均未提出书面答辩意见。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人张小慧、李伟斌提出的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
关于张小慧、李伟斌应否对中成公司的债务承担连带清偿责任的问题。
张小慧、李伟斌与江门中行签订编号为WBJMGA201305336770008-2《最高额保证合同》约定张小慧、李伟斌对中成公司与江门中行签订的《授信额度协议》中江门中行自该协议生效之日起至2016年6月27日止提供给中成公司最高限额250万元借款承担连带保证责任。中成公司与江门中行于2014年7月22日签订的《流动资金借款合同》，约定江门中行借款200万元给中成公司。《流动资金借款合同》第九条第1点约定，本合同项下债务的担保方式为：“本合同属于担保人张赛刚、马莉与贷款人签订的编号为WBJMGA201305336770008-2、WBJMGA201305336770008-3、WDJMGA201305336770008《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保”。该条款虽然载明的“担保人”中没有载明“张小慧、李伟斌”，但载明了张小慧、李伟斌与江门中行签订编号为WBJMGA201305336770008-2《最高额保证合同》为该合同的担保合同，且张小慧、李伟斌也没有提供江门中行免除其担保责任的证据，张小慧、李伟斌再审认为其对中成公司的债务不承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，张小慧、李伟斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张小慧、李伟斌的再审申请。
如再审申请人张小慧、李伟斌仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第5号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申第5号再审申请人（原审被告）：张小慧，女，汉族，住江门市蓬江区。再审申请人（原审被告）：李伟斌，男，汉族，住江门市蓬江区。两再审申请人的委托代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：林彤。被申请人（原审被告）：江门市中成铁艺家居工艺有限公司。住所地江门市蓬江区。法定代表人：张赛刚。被申请人（原审被告）：张某。法定代理人：马莉，系张某的母亲。被申请人（原审被告）：马莉，女，汉族，住江门市蓬江区。再审申请人张小慧、李伟斌因与被申请人中国银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门中行”）、江门市中成铁艺家居工艺有限公司（以下简称“中成公司”）、张某、马莉金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张小慧、李伟斌申请再审称：一、蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第5号民事判决，仅因为张小慧、李伟斌与江门中行签订过《授信额度协议》，就判决张小慧、李伟斌承担连带保证责任，明显认定事实错误，适用法律不当，理由如下：江门中行提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《流动资金借款合同》均为银行出具的格式合同或格式条款，而《流动资金借款合同》第九条约定的“本合同属于张赛刚、马莉与贷款人签订的……由其提供最高额担保”，本条为非格式条款，因在本条中下划线部分“张赛刚、马莉”对格式合同中的条款作出了修改，故为非格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条不一致的，应当采用非格式条款”。本案中的主合同为《流动资金借款合同》，该合同明确约定借款合同仅由张赛刚、马莉提供保证和抵押的，也就排除张小慧、李伟斌的保证责任。《流动资金借款合同》第九条是江门中行与中成公司、张赛刚、马莉意思自治、协商一致的结果。再结合2014年7月22日《流动资金借款合同》第五条第6款的约定，江门中行与中成公司、张赛刚、马莉签订借款合同以及担保合同时，是清楚、明确知道张小慧已经转让了借款人中成公司的股权，离开了公司，因此，为避免张小慧离开公司后，仍需为公司承担责任的结果出现，借款合同的第九条才作出特别约定：单由张赛刚、马莉提供保证和抵押，而没有与张小慧、李伟斌签订保证合同。二、债的担保有从属性。《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均为从合同，签订的时间分别为2013年6月27日和2013年7月1日，而《流动资金借款合同》作为主合同，签订的时间在2014年7月22日，从合同与主合同签订的时间相隔了一年多，借款已没有迫切性。另从合同因主合同存在而存在，因主合同变更而变更。在签订合同时，江门中行与中成公司、张赛刚、马莉已明知张小慧不再是借款人股东，因此，在《流动资金借款合同》中不再约定由张小慧、李伟斌作为保证人，约定由张赛刚、马莉提供担保和抵押，也就排除从合同的适用或对从合同的适用作出限制，不能再全面适用从合同，要求张小慧、李伟斌承担担保责任。三、《授信额度协议》签订的时间是2013年6月27日，《流动资金借款合同》签订的时间是2014年7月22日，根据合同成立的要约与承诺一致原则，在签订《流动资金借款合同》时，无论是要约或是承诺，担保人也只有张赛刚、马莉。后约已对前约作出改变，那么就应适用后约，本案应由张赛刚、马莉提供保证责任，张小慧、李伟斌不承担保证责任。张小慧、李伟斌再审请求撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第5号民事判决，驳回江门中行主张张小慧、李伟斌对中成公司偿还江门中行借款本息承担的连带保证责任。被申请人江门中行、中成公司、张某、马莉均未提出书面答辩意见。本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人张小慧、李伟斌提出的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：关于张小慧、李伟斌应否对中成公司的债务承担连带清偿责任的问题。张小慧、李伟斌与江门中行签订编号为WBJMGA201305336770008-2《最高额保证合同》约定张小慧、李伟斌对中成公司与江门中行签订的《授信额度协议》中江门中行自该协议生效之日起至2016年6月27日止提供给中成公司最高限额250万元借款承担连带保证责任。中成公司与江门中行于2014年7月22日签订的《流动资金借款合同》，约定江门中行借款200万元给中成公司。《流动资金借款合同》第九条第1点约定，本合同项下债务的担保方式为：“本合同属于担保人张赛刚、马莉与贷款人签订的编号为WBJMGA201305336770008-2、WBJMGA201305336770008-3、WDJMGA201305336770008《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保”。该条款虽然载明的“担保人”中没有载明“张小慧、李伟斌”，但载明了张小慧、李伟斌与江门中行签订编号为WBJMGA201305336770008-2《最高额保证合同》为该合同的担保合同，且张小慧、李伟斌也没有提供江门中行免除其担保责任的证据，张小慧、李伟斌再审认为其对中成公司的债务不承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。综上，张小慧、李伟斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张小慧、李伟斌的再审申请。如再审申请人张小慧、李伟斌仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第5号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一六年三月三十日书记员  赵苑芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初761号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，汉族，系该公司员工。
被告：孟宪法。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告孟宪法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第193号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人王某某及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人王某某与被害人黄某（男，时年40岁）因有矛盾曾被黄某殴打，王某某于2015年2月2日20时许，找来其朋友小李子（姓名不详）等人在黑龙江省哈尔滨市呼兰区广安家园小区院内，持铁棍追打黄某并将其左手打伤。经法医鉴定：黄某外伤致左手第四掌骨远端完全骨折，评定为轻伤二级，评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失70日。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控犯故意伤害罪的事实全部供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见，被告人王某某系初犯，无前科劣迹。案发后主动投案，交代犯罪事实。对给被害人造成的损失也积极的赔偿。对于本案的发生，被害人有过错。请求法庭对王某某从轻处罚。
经审理查明，被害人黄某怀疑其女友金某某与其分手与被告人王某某有关，双方产生矛盾，黄某曾殴打王某某。2015年2月2日，王某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区广安家园小区金某某妹妹家点滴时，看见黄某也在该小区。遂找来其朋友小李子（姓名不详）等人来到小区，王某某与黄某见面后，双方发生撕打，王某某持铁棍追打黄某，并将黄某左手打伤。经鉴定，黄某左手系轻伤二级，伤残十级。2015年3月24日，被告人王某某到公安机关投案。
本案的民事赔偿问题，经调解，双方自愿达成和解协议，被告人王某某的家属赔偿被害人黄某医疗费等项经济损失6万元，黄某对王某某予以谅解，并撤回附带民事诉讼，本院准予撤诉。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：公安机关接到黄某甲报警后，立案、侦查，2015年3月24日被告人王某某到公安机关投案自首。
2.被告人王某某的户籍证明：王某某出生于1988年1月25日，在辖区居住期间无违法行为。
3.哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2015）29号法医学鉴定书：黄某外伤致左手第四掌骨远端完全骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；评定人身损害受伤人误工损失70日。
4.被害人黄某的陈述：他和其女友金某某同居四五年，后金某某不和他过了。他怀疑和王某某有关系，案发前在东煤公司的家里把王某某打了。2015年2月2日晚上20点左右，他来到广安家园小区去看金某某。刚进小区大门，看见四五个男的，手里拎着铁棍，王某某就喊让那四五个男的揍他。他就跑进一个胡同里，被追上的人用铁棍打，他被打倒后，几个人还用脚踢他。打了两三分钟，这帮人就不打了，都跑了。后来他就报了警。
5.证人金某某的证言：她和黄某同居了四五年。在2014年10月份左右，她和黄某分手。黄某经常在其居住的东煤小区转悠。一天她让王某某来到小区，将其父亲送回康金。王某某到她家后，黄某也跟着上楼，到她家厨房拿起菜刀将王某某的肩膀砍伤。因为她和王某某是干姐弟关系，她就让王某某到其妹妹家治疗。黄某总到其妹妹居住的辖区转悠。2015年2月2日下午17点左右，王某某在她妹妹家点滴，黄某给她发信息，要杀了王某某。她就给王某某打电话，让王某某赶紧走。后来才知道王某某把黄某给打了。
6.被告人王某某的供述：2015年1月31日，金某某让他将其父亲送到康金去，他来到金某某家，黄某也跟着进了屋，到厨房拿了菜刀将他右侧肩膀砍伤，并说要整死他。2月2日，他来到广安家园金某某家打点滴，他看见黄某在对面楼往金某某家看。然后他就招呼楼下的小李子（曾经一起干过活，不知姓名）晚上7点半接他。晚上8点左右，金某某和其父亲走了。他就下楼，黄某在小区院里看见他后，过来踹了他一脚，打他。他们两个撕扒起来。他就喊“杀人了”，小李子领着几个人就跑过来。黄某就跑，他和小李子几个人就追，他从花坛中拿起一个铁棍子，照着黄某的头部打去，黄某甲用左手挡了一下，铁棍打在了黄某的手上。他又打了黄某身上几下，然后他和小李子就走了。
7.和解书、谅解书及撤诉书：被害人黄某就民事赔偿事宜与被告人王某某的家属和解，黄某收到赔偿款6万元，并对王某某予以谅解。
本院认为，被告人王某某与被害人黄某因琐事发生矛盾，王某某用铁棍将黄某致伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首。对给黄某甲造成的损失全部赔偿，取得谅解。此案的发生，被害人黄某过错在先。辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综合考虑王某某的犯罪事实、性质及本案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＋＋关伟平
审判员 侯 志 宇
审判员 郝 振 生
二〇一五年八月十三日
书记员 宋 博 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人王某某及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人王某某与被害人黄某（男，时年40岁）因有矛盾曾被黄某殴打，王某某于2015年2月2日20时许，找来其朋友小李子（姓名不详）等人在黑龙江省哈尔滨市呼兰区广安家园小区院内，持铁棍追打黄某并将其左手打伤。经法医鉴定：黄某外伤致左手第四掌骨远端完全骨折，评定为轻伤二级，评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失70日。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控犯故意伤害罪的事实全部供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见，被告人王某某系初犯，无前科劣迹。案发后主动投案，交代犯罪事实。对给被害人造成的损失也积极的赔偿。对于本案的发生，被害人有过错。请求法庭对王某某从轻处罚。
经审理查明，被害人黄某怀疑其女友金某某与其分手与被告人王某某有关，双方产生矛盾，黄某曾殴打王某某。2015年2月2日，王某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区广安家园小区金某某妹妹家点滴时，看见黄某也在该小区。遂找来其朋友小李子（姓名不详）等人来到小区，王某某与黄某见面后，双方发生撕打，王某某持铁棍追打黄某，并将黄某左手打伤。经鉴定，黄某左手系轻伤二级，伤残十级。2015年3月24日，被告人王某某到公安机关投案。
本案的民事赔偿问题，经调解，双方自愿达成和解协议，被告人王某某的家属赔偿被害人黄某医疗费等项经济损失6万元，黄某对王某某予以谅解，并撤回附带民事诉讼，本院准予撤诉。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：公安机关接到黄某甲报警后，立案、侦查，2015年3月24日被告人王某某到公安机关投案自首。
2.被告人王某某的户籍证明：王某某出生于1988年1月25日，在辖区居住期间无违法行为。
3.哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2015）29号法医学鉴定书：黄某外伤致左手第四掌骨远端完全骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；评定人身损害受伤人误工损失70日。
4.被害人黄某的陈述：他和其女友金某某同居四五年，后金某某不和他过了。他怀疑和王某某有关系，案发前在东煤公司的家里把王某某打了。2015年2月2日晚上20点左右，他来到广安家园小区去看金某某。刚进小区大门，看见四五个男的，手里拎着铁棍，王某某就喊让那四五个男的揍他。他就跑进一个胡同里，被追上的人用铁棍打，他被打倒后，几个人还用脚踢他。打了两三分钟，这帮人就不打了，都跑了。后来他就报了警。
5.证人金某某的证言：她和黄某同居了四五年。在2014年10月份左右，她和黄某分手。黄某经常在其居住的东煤小区转悠。一天她让王某某来到小区，将其父亲送回康金。王某某到她家后，黄某也跟着上楼，到她家厨房拿起菜刀将王某某的肩膀砍伤。因为她和王某某是干姐弟关系，她就让王某某到其妹妹家治疗。黄某总到其妹妹居住的辖区转悠。2015年2月2日下午17点左右，王某某在她妹妹家点滴，黄某给她发信息，要杀了王某某。她就给王某某打电话，让王某某赶紧走。后来才知道王某某把黄某给打了。
6.被告人王某某的供述：2015年1月31日，金某某让他将其父亲送到康金去，他来到金某某家，黄某也跟着进了屋，到厨房拿了菜刀将他右侧肩膀砍伤，并说要整死他。2月2日，他来到广安家园金某某家打点滴，他看见黄某在对面楼往金某某家看。然后他就招呼楼下的小李子（曾经一起干过活，不知姓名）晚上7点半接他。晚上8点左右，金某某和其父亲走了。他就下楼，黄某在小区院里看见他后，过来踹了他一脚，打他。他们两个撕扒起来。他就喊“杀人了”，小李子领着几个人就跑过来。黄某就跑，他和小李子几个人就追，他从花坛中拿起一个铁棍子，照着黄某的头部打去，黄某甲用左手挡了一下，铁棍打在了黄某的手上。他又打了黄某身上几下，然后他和小李子就走了。
7.和解书、谅解书及撤诉书：被害人黄某就民事赔偿事宜与被告人王某某的家属和解，黄某收到赔偿款6万元，并对王某某予以谅解。
本院认为，被告人王某某与被害人黄某因琐事发生矛盾，王某某用铁棍将黄某致伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首。对给黄某甲造成的损失全部赔偿，取得谅解。此案的发生，被害人黄某过错在先。辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综合考虑王某某的犯罪事实、性质及本案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年八月十三日
书记员 宋博宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07030号
原告朱朝荣，男，1964年12月22日出生，汉族，重庆海泰汽车租赁有限公司员工，住重庆市江津区。
被告重庆市优众商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人马浩，职务不详。
原告朱朝荣与被告重庆市优众商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱朝荣到庭参加了诉讼。被告重庆市优众商贸有限公司下落不明，本院于2014年9月12日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱朝荣诉称，2012年3月11日双方订立服务合同，约定原告将车牌号为渝A57＊**大客车挂靠在被告名下进行经营，期限从2012年3月11日起至该车辆报废为止，车辆依法报废后，报废的残值归原告所有。合同签订后，原告按约交纳了管理费、服务费等费用。现该车辆已经依法报废，被告获得国家的补贴共计18000元，该补贴依法应属于原告所有，但被告却以各种理由拒付。原告请求法院判令被告支付渝A57＊**大客车报废补贴款18000元。
被告重庆市优众商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月11日，原告与被告签订了《服务合同》，约定原告将其所有渝A57＊**大客汽车以被告的名义上户，被告为原告车辆提供年审、上户以及保险投保理赔和税费路桥费等规费的代收代缴服务；该车税费规费及保险费等费用由原告承担，被告代为缴纳；服务期限自2012年3月11日起至该车按照国家有关规定报废为止；原告车辆达到国家规定的报废年限或条件时，被告有权强制收回车辆并依法申请车辆报废，报废车辆所产生的费用由原告承担，报废残值在扣除报废产生的合理费用（含强制收车费用）及原告欠被告的相关费用后，其余额归原告所有。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2013年12月，原告将渝A57＊**大客汽车提前进行了报废处理。被告帮助原告将相关的报废单据分别交给了重庆市沙坪坝区环保局和重庆市公安局交通管理局车辆管理所第一分所申请黄标车提前淘汰补助款。2014年7月30日，重庆市沙坪坝区环境保护局向原告出具了证明1份，载明：“滋证明重庆市优众商贸有限公司于2014年4月22日在我局申请渝A57＊**黄标车提前淘汰补助资金，我局当日受理，根据市环保局、市财政局、市商委、市公安局、交通管理局联合发布的《关于印发﹤重庆市主城区鼓励黄标车提前淘汰奖励补贴实施细则﹥的通知》文件要求，该车辆补贴资金1.8万元。在收到市环保局、市财政局联合印发的《关于下达2014年第二季度主城区提前淘汰黄标车补助资金预算的通知》文件后，我局于2014年7月1日将渝A57＊**黄标车提前淘汰补助资金1.8万元拨付给了重庆市优众商贸有限公司”。被告一直未将该笔补贴款返还给原告，原告诉至法院。
审理中，被告重庆市优众商贸有限公司下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的《服务合同》、证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。渝A57＊**大客汽车虽然登记在被告名下，并由其帮助原告办理了黄标车提前报废的补贴手续，但该车实际系原告所有，根据合同被告应为原告提供相应的服务，况且原告交纳了管理费，故被告理应将渝A57＊**大客车报废补贴款返回给原告。被告重庆市优众商贸有限公司经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市优众商贸有限公司返还原告朱朝荣渝A57＊**大客车报废补贴款18000元。限被告重庆市优众商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，合计550元（原告已预交），由被告重庆市优众商贸有限公司负担。限被告重庆市优众商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告朱朝荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任培锋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0792号
原告陈凯旋，男，汉族，1988年7月生，住江苏省句容市。
被告吴军，男，成年，住江苏省镇江市丹徒区。
被告镇江市丹徒区鸿达制刷厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中心村
本院在审理原告陈凯旋诉被告吴军、镇江市丹徒区鸿达制刷厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈凯旋向本院提出申请，要求撤回对被告吴军、镇江市丹徒区鸿达制刷厂的起诉。
本院认为，原告陈凯旋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯旋撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈凯旋负担。
审判员 陈宁
二〇一四年七月八日
书记员 徐艳
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00047-1号
上诉人（原审原告）：林启昌，住南陵县。
委托代理人：林成。
委托代理人：蒋三保。
被上诉人（原审被告）：安徽省芜湖市南陵县人民政府，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：徐晓明，县长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：任良辉，南陵县人民政府法制办工作人员。
上诉人林启昌因房屋拆迁管理行政征收一案，不服三山区人民法院（2014）三行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人林启昌及其委托代理人林成、蒋三保、被上诉人南陵县人民政府的委托代理人苏大连到庭参加诉讼。在审理过程中，被上诉人南陵县人民政府以本案正在积极组织协调有关部门对上诉人林启昌被征用的房屋补偿及安置进行调解为由，向本院提出中止案件审理的申请。本院认为，为更好的解决本案纠纷，需中止本案审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 刚
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年五月五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6471号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：董佩贤，系广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司员工。
被告：缪静，身份证地址：广州市番禺区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司与被告缪静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司于2017年2月22
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司负担。
审 判 长 黎碧云
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 瀚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初247号
原告道真自治县通用机械有限责任公司。
被告唐娜，女。
本院在审理原告道真自治县通用机械有限责任公司与被告唐娜排除妨害纠纷一案中，原告道真自治县通用机械有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真自治县通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真自治县通�机械有限责任公司承担。
审判员 张贵权
二〇一六年二月五日
书记员 杨 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00375-1号
原告湖南牛力混凝土有限公司。
法定代表人李勋。
委托代理人戴友芳。
被告湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
本院在审理原告湖南牛力混凝土有限公司与被告湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南牛力混凝土有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告湖南桔洲建设集团有限公司起诉。
本院认为，原告湖南牛力混凝土有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南牛力混凝土有限公司撤回对被告湖南桔洲建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费9021元，调解减半收取4510元，由原告湖南牛力混凝土有限公司负担。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
人民陪审员 周新龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 莎
甘肃省华池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）华刑初字第65号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，文盲，农民。
委托代理人张某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。系自诉人之子，代理权限为特别授权。
被告人王某，女，汉族，小学文化程度，农民。2015年7月2日本院决定逮捕，2016年2月13日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
被告人张某乙，男，汉族，小学文化程度，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某于2015年4月15日以被告人王某、张某乙构成故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月1日因被告人王某下落不明，本案裁定中止审理，并于次日决定对其予以逮捕，2016年2月13日被告人王某被逮捕归案，次日本案恢复审理，同年2月15日自诉人暨附带民事诉讼原告人李某的委托代理人张某甲申请撤诉。
本院认为，自诉人与被告人亲属已达成和解协议且已征得被告人同意，现已履行，自愿要求撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李若男
甘肃省华亭县人民法院
杨 书 林 非 法 拘 禁 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第65号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人杨书林，曾用名杨林、朱开杨，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，住华亭县。2011年7月16日因殴打他人被华亭县公安局罚款200元。2015年3月16日因犯非法拘禁罪被华亭县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨书林犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人杨书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月25日13时许，杨某甲（已判刑）因潘某某给其妻发暧昧短信破坏其家庭，遂纠集杨某乙、田某某（二人均已判刑）等人，强行将被害人潘某某从海龙林场职工宿舍拉至华亭县聚源招待所03号房内后，被告人杨书林伙同杨某甲、杨某乙、田某某、刘某（未达刑事责任年龄）在房间内对被害人潘某某用巴掌、皮带实施殴打，田某某、刘某分别用匕首和砍刀对潘某某进行恐吓，并向被害人潘某某索要现金5万元私了此事。当晚，由田某某、刘某在招待所房内看守被害人潘某某。至4月26日12时许，被告人杨书林伙同杨某乙、田某某在带潘某某到东升市场西口取钱时被潘某某家属发现，被告人杨书林等人逃跑。2015年3月6日，被告人杨书林主动到华亭县公安局东华派出所投案。
上述事实，被告人杨书林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、田某某、刘某、屈某某、何某某、刘某甲、王某、田某乙、潘某乙、秦某某、李某某、屈某、程某等证言及被害人潘某某陈述；接受刑事案件登记表、立案决定书、人体损伤检验记录表、辨认笔录及照片、华亭县公安局扣押物品清单及照片、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过、潘某某被非法拘禁相关手机短信照片、本院（2012）华刑初字第95号刑事判决书等证据在案证实。予以认定。
本院认为，被告人杨书林非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人杨书林在非法拘禁过程中有殴打被害人情节，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨书林起次要作用，系从犯；且案发后被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨书林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年五月八日
书记员 马维群
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1607号
原告河北华源服装有限公司
住所地肃宁县光华街
法定代表人崔义怀，男，该公司经理。身份证号：1309261951********。
组织机构代码73435408-6
委托诉讼代理人孙占栋，男，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人周爱萍，女，河北宁昌律师事务所实习律师。
被告韩旭宁，男，1985年12月9日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
原告河北华源服装有限公司与被告韩旭宁为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北华源服装有限公司的委托诉讼代理人孙占栋、周爱萍，被告韩旭宁的委托诉讼代理人刘春宅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求对肃劳人仲案字（2015）211号仲裁裁决书依法改判，判令原被告不存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁庭审理事实不清，认定证据错误。原被告不存在事实劳动关系，被告并不为原告员工。被告提交的证据均不能证实其在原告处工作。1、原告提交的录音材料，从本质上来说属于证人证言，被录音人系案外人，根据民诉法规定证人应当出庭，因被录音人未出庭，该证据不应采信，此外，被录音人是否为被告所称的“申双全”尚不可知，因申双全未到庭不能进行核实，该录音的真实性不能保证；再次，从来源上说，该录音系偷录所得，侵犯了他人隐私，不具有合法性；被告一直称申双全系原告处员工，但经查明原告处并没有叫申双全的员工，被告应当提供证据证实其所偷录的对象即申双全为原告员工才能证实其主张，但被告并没有提供任何证据予以证实；最后，原告在仲裁庭审时提出了要对该录音材料进行真实性鉴定，但仲裁庭在没有进行鉴定的情况下就草草结案，严重侵犯了原告的诉权。因此，该录音证据不存在真实性、合法性，且质证程序上也存在严重瑕疵，应当依法不予采纳。2、被告提供的工资表也不具有真实性。工资表上的印章不为原告处的印章，且该工资表也无员工的领款签字。通过被告申请的证人也可以证实，每次领取工资肯定在工资表上签字，该证言也可以体现该工资表系虚假证据。3、被告申请的证人出庭程序违法，且其证言不存在真实性。根据民诉法规定，证人出庭应当由仲裁庭或者法院通知证人出庭，且申请方应当预先缴纳交通费、误工费，出庭时应当向仲裁庭或者法庭作出书面承诺。但在本案中证人在没有得到仲裁庭通知的情况下突然出庭，被告也没有向仲裁庭缴纳必要的证人出庭费用，且证人也没有向仲裁庭作出书面承诺，因此程序违法。此外，作为证人的吴敬波并不为原告处员工，其也没有向法庭提交其为原告员工的证据，最主要的是其在证人询问环节，连公司的具体名称以及准确位置都说不清，因此其证人证言不具有真实性不应得到采信。综上，以上证据均不应采信，仲裁庭在没有有效证据的情况下就认定原被告存在事实劳动关系是缺乏事实根据的，应当依法进行改判。
被告辩称，原被告双方是事实劳动关系，被告系原告的员工，在仲裁庭开庭时，被告申请证人，也是其员工，因原告的公司规模较大，被告及其证人均是村里的农民，不知公司全称仅仅知道是华源公司，也符合常理。在仲裁庭庭审过程中，被告为了证实其主张，提交了三份加盖有原告处公章的工资表，其中2014年5月份的工资表，既有被告也有证人的签名，还有公司的印章，结合证人的证言，应能认定被告的主张。
被告为了证实原被告双方系劳动关系，提交了以下证据，1、仲裁裁决书一份。2、原告对李伟的工资证明一份。3、工资表三张。工资表上有被告的名字。
原告质证认为，工资表系虚假证据，如2014年5月份的工资表，签字部分均是一人笔体，不具有真实性，此外，工资表系单位存根，不可能将原件交给被告，被告拿出工资表原件的行为不具有合理性。此外，该工资表印章并不为原告公司印章（但在指定期限内没有申请鉴定），关于被告申请的证人也可以证实每次领工资均在工资表中签字，但被告提供的两张工资表是没有签字的。裁决书没有生效，不能证实被告主张。李伟工资证明，没有负责人签字，也没有时间，根据民诉解释，不具有合法性。
经原、被告质证及对证据审查，对双方提交的证据认证如下：对于被告提交的仲裁裁决书，原告对其真实性未提出异议；对于被告提交的盖有原告公司印章的工资表，原告认为该工资表上的印章不是原告公司印章，但在指定期限内没有申请鉴定，因此对于被告提交的仲裁裁决书及工资表的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩旭宁主张与原告存在事实劳动关系，向肃宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，肃宁县劳动争议仲裁委员会于2015年9月2日作出仲裁裁决，原被告存在事实劳动关系。被告不服，向本院起诉，要求判令原被告不存在事实劳动关系。
本院认为，被告提交的载有被告名字的且盖有原告公司印章的工资表能够证实被告在原告处工作，原被告存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告河北华源服装有限公司与被告韩旭宁之间的劳动关系成立。
案件受理费10元由原告河北华源服装有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 翟汝坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李建生，男，1970年05月01日出生，汉族，住所地河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建生信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,007.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,007.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李建生，男，1970年05月01日出生，汉族，住所地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建生信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,007.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,007.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07816号
原告张翠萍。
委托代理人何荣。
被告冯刘江。
原告张翠萍与被告冯刘江离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠萍及其委托代理人何荣与被告冯刘江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称，原被告均系再婚，双方于2014年1月16日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚10天后被告即故意向原告挑衅，侮辱殴打原告。2014年6月的一天，被告无故怀疑原告用酒瓶将原告打伤。原告提出离婚。被告向原告写下书面保证，愿意悔改。2014年6月底，被告再次殴打原告，原告从家中逃脱，找110报警，避免伤害发生。2014年10月11日是原告的生日，被告喝酒后回家，原告说了被告一句，被告即对原告大打出手。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求1、依法判决原告与被告离婚。2、由被告赔偿原告人身损害费15万元。3、案件受理费由被告承担。
原告张翠萍向法庭提交以下证据：
证据1、婚姻登记证明和户籍证明，证明原被告于2014年1月16日登记结婚，原被告系合法的夫妻关系的事实。
证据2、保证书一份，证明被告经常殴打辱骂原告，2014年5月11日向原告写下保证书的事实。
证据3、神木县公安局人民路派出所的出警记录，证明2014年10月11日，被告殴打原告后被他人发现报警，公安机关出警处理的事实。
证据4、神木县惠民医院，榆林市第一医院，榆林市第三医院的诊断证明和住院费用票据。证明原告受到被告的人身伤害，被告实施家庭暴力，原被告夫妻感情破裂。被告应该承担护理费，医药费等的事实。
证据5、神木县公安报警求助登记受理处理登记表，证明2014年10月11日晚20时许，人民路派出所出警处理，原被告殴打致伤的出警立案受理，证明被告殴打原告的事实。
被告冯刘江辩称，我不同意离婚，我没有动手打过原告，只是有些争执。原告生日那天，我喝酒后，回家后不知什么原因发生了争吵，因为醉酒，我都不清楚发生了什么事，然后发生了肢体冲突。争吵是有的，但我真没动过手。
被告冯刘江未向法庭提供证据。
经审查原告向法庭提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原被告均系再婚，双方于2014年1月16日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方因生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告均系再婚，自愿结婚。现虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能，原、被告更应该珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，携手创建幸福和谐的生活，故原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张翠萍与被告冯刘江离婚。
案件受理费300元，由原告张翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年十二月九日
书记员 解 珍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0408号
原告房建永，男，1981年12月20日生，汉族，个体工商户。
被告徐森，男，1970年2月4日生，汉族，个体工商户。
被告徐信国，男，1970年7月20日生，汉族，农民。
原告房建永诉被告徐森、徐信国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告房建永到庭参加诉讼，被告徐森、徐信国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房建永诉称：2011年12月1日，徐森、徐信国、徐信伟、徐吉刚共同向原告借款100000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息。借款期限届满后，徐信伟、徐吉刚分别偿还给原告借款本金25000元，余款50000元，经原告多次向四借款人催要，未果。现要求被告徐森、徐信国偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2012年1月1日起计算至实际给付之日止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告徐森、徐信国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月1日，徐森、徐信国、徐信伟、徐吉刚共同向原告房建永借款100000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息。借款期限届满后，四借款人均未如约返还，经原告催要，徐信伟、徐吉刚于2012年9月份，分别偿还给原告借款本金25000元。剩余的借款本金50000元，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、丰县农村信用合作联社银行卡账户查询明细予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人徐森、徐信国、徐信伟、徐吉刚向原告房建永出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。借款人徐森、徐信国、徐信伟、徐吉刚共同向原告房建永借款，四借款人应承担连带清偿责任，故原告要求被告徐森、徐信国偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。
二、关于应偿还的借款本金及利息的数额如何确定的问题。借款到期后，经原告催要，借款人徐信伟、徐吉刚于2012年9月份偿还给原告借款本金50000元。对于已经偿还的借款本金，在结算时应当予以扣除，被告徐森、徐信国还应偿还给原告房建永借款本金50000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方约定借款期限一个月，现原告主张以未偿还的借款本金50000元为基数，从2012年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。对于已经偿还的借款本金50000元所产生的逾期利息，原告房建永自愿放弃，系原告对其权利的自愿处分，于法并无不合，本院予以准许。被告徐森、徐信国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐森、徐信国于本判决生效后十日内，归还原告房建永借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2012年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（原告房建永已预交），合计1610元，由被告徐森、徐信国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙文娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初561号
原告窦某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告刘某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告窦某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：2015年12月2日4时许，原告从山上下来回家途中遇被告，被告无故骂原告，原告质问被告为何无故骂人，被告随手用拿着的木棍殴打原告，致原告头部、面部受伤。原告报警后，派出所到原告家看到原告伤情，就叫原告住院治疗。原告在喀左县某医院住院治疗11天，支付医疗费5300元。被告的行为侵害了原告的生命健康权，请求法院判决被告赔偿原告各项损失7402元。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状、口头辩称：被告未打原告，故被告不负赔偿责任。
经审理查明：2015年12月2日原告吃完中午饭，去某村后山溜达，16时许，当原告走到某村后山小山沟处时被人打伤。原告当日到喀左县某医院住院治疗，经诊断：头部外伤，面部裂伤，胸部外伤。原告在喀左县某医院住院治疗11天，二级护理，普食，支付医疗费5438.03元。出院医嘱：注意休息，定期复查一个月，不适随诊。原告在某村后山小山沟处被人打伤后，向公安机关报警称被被告打伤。2015年12月8日公安机关询问原告被打伤的过程时，原告向公安机关作了详细陈述并称被被告打伤，并说在打仗现场没有其他人，只有原、被告二人。2016年1月8日公安机关询问被告时，被告称“自被告承包某村的后山后，经常上山看看，因山上有树，看看是否有人偷了树；2015年12月2日上午到后山看了看，下午一直在家了。”在庭审中，被告对原告诉其打伤原告予以否认。2016年1月6日，喀左县公安局司法鉴定中心作出（喀左）公（刑技）鉴（法医H）字（2015）248号鉴定书，窦某某面部损伤已构成轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关询问笔录，公安机关受案登记表在卷证实并经庭审质证，应予采信。
本院认为：2015年12月2日原告报警称原告从某村后山小山沟处被被告打伤，公安机关受理后对原告身体所受伤害没有作出是否是被告所致的结论。本案在审理过程中，原告陈述其身体所受伤害系被告所致，但被告予以否认，因原告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院无法确认原告身体所受伤害系被告所致，故本案证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一六年四月十二日
书记员 颜 雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01561-1号
原告何培强。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
被告白金鹏。
被告刘永功。
被告刘佃新。
被告窦玉贵。
第三人河北天宝化工股份有限公司，住所地张家口市涿鹿县隆伏寺大街29号。
法定代表人李春湘。
本院在审理原告何培强与被告河北融投担保集团有限公司、白金鹏、刘永功、刘佃新、窦玉贵及第三人河北天宝化工股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告何培强向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告560万元的银行存款或查封（扣押）同等价值的财产，应飞彪自愿以其名下位于石家庄�桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2314号、预告登记证号为石房预西字第430065923号；位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2315号、预告登记证号为石房预西字第430065919号；位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2316号、预告登记证号为石房预西字第430065918号；位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2317号、预告登记证号为石房预西字第430065915号；位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2318号、预告登记证号为石房预西字第430065908号；位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2319号、预告登记证号为石房预西字第430065922号；位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2514号、预告登记证号为石房预西字第430065920号；位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、�公楼2515号、预告登记证号为石房预西字第430065916号；位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2516号、预告登记证号为石房预西字第430065921号；位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2517号、预告登记证号为石房预西字第430065911号；位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2518号、预告登记证号为石房预西字第430065917号；位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2519号、预告登记证号为石房预西字第430065903号的房产为原告提供担保。
本院认为，原告何培强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封应飞彪名下位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金�厦商业、办公楼2314号、预告登记证号为石房预西字第430065923号的房产
二、查封应飞彪名下位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2315号、预告登记证号为石房预西字第430065919号的房产；
三、查封应飞彪名下位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2316号、预告登记证号为石房预西字第430065918号的房产；
四、查封应飞彪名下位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2317号、预告登记证号为石房预西字第430065915号的房产；
五、查封应飞彪名下位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2318号、预告登记证号为石房预西字第430065908号的房产；
六、查封应飞彪名下位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2319号、预告登记证号为石房预西字第430065922�的房产；
七、查封应飞彪名下位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2514号、预告登记证号为石房预西字第430065920号的房产；
八、查封应飞彪名下位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2515号、预告登记证号为石房预西字第430065916号的房产；
九、查封应飞彪名下位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2516号、预告登记证号为石房预西字第430065921号的房产；
十、查封应飞彪名下位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2517号、预告登记证号为石房预西字第430065911号的房产；
十一、查封应飞彪名下位于石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2518号、预告登记证号为石房预西字第430065917号的房产；
十二、查封应飞彪名下位于石家庄市�西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼2519号、预告登记证号为石房预西字第430065903号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王豪
二０一五年十一月十二日
代书记员 张慧
重庆市长寿区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）长法民初字第04091号
原告罗某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告罗某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗丽的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗丽负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘飞宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3857号
原告：林树国，住吉林省农安县。
被告：王淑贤，住吉林省农安县。
被告：林树江，住吉林省农安县。
原告林树国与被告王淑贤、林树江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树国到庭参加诉讼，被告王淑贤、林树江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树国向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告欠款本金60000元及利息10000元。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告于2015年1月8日以给其女儿用为由向原告借款60000元，并约定7日内还款，但到期后二被告并未还款，且被告王淑贤于2016年1月14日给原告出具借据，并约定利率为月利2分，原告多次索要，被告一直拒绝给付，故诉至来院。
王淑贤、林树江未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑贤与林树江系夫妻关系。2015年年底王淑贤与林树江向林树国借款60000元，用于家庭使用。王淑贤又于2016年1月14日向林树国出具借据，约定上述借款的利率为月利2分。现林树国向王淑贤与林树江主张上述借款，并同时主张利息10000元。（2016年1月14日至2016年11月30日，共计10个月的利息，应为12000元，但林树国现仅主张利息为10000元。）
本院认为，第一，王淑贤、林树江向林树国借款60000元同时林树国将现金交付给王淑贤、林树江，双方即形成借款合同关系，故王淑贤、林树江应按照约定向林树国返还借款本金及利息。第二，虽经询问王淑贤称对上述借款已偿还给林树国20000元，但王淑贤、林树江并未提供相应证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王淑贤、林树江于本判决生效后十个工作日内偿还林树国借款本金60000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王淑贤、林树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉洁& # xB;
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3857号
原告：林树国，住吉林省农安县。
被告：王淑贤，住吉林省农安县。
被告：林树江，住吉林省农安县。
原告林树国与被告王淑贤、林树江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树国到庭参加诉讼，被告王淑贤、林树江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树国向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告欠款本金60000元及利息10000元。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告于2015年1月8日以给其女儿用为由向原告借款60000元，并约定7日内还款，但到期后二被告并未还款，且被告王淑贤于2016年1月14日给原告出具借据，并约定利率为月利2分，原告多次索要，被告一直拒绝给付，故诉至来院。
王淑贤、林树江未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑贤与林树江系夫妻关系。2015年年底王淑贤与林树江向林树国借款60000元，用于家庭使用。王淑贤又于2016年1月14日向林树国出具借据，约定上述借款的利率为月利2分。现林树国向王淑贤与林树江主张上述借款，并同时主张利息10000元。（2016年1月14日至2016年11月30日，共计10个月的利息，应为12000元，但林树国现仅主张利息为10000元。）
本院认为，第一，王淑贤、林树江向林树国借款60000元同时林树国将现金交付给王淑贤、林树江，双方即形成借款合同关系，故王淑贤、林树江应按照约定向林树国返还借款本金及利息。第二，虽经询问王淑贤称对上述借款已偿还给林树国20000元，但王淑贤、林树江并未提供相应证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王淑贤、林树江于本判决生效后十个工作日内偿还林树国借款本金60000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王淑贤、林树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟德伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2066号
申请执行人齐鹏。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
本院在执行齐鹏申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2015）临民初字第66号民事判决书一案中，因被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司暂无可执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2066号
申请执行人齐鹏。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
本院在执行齐鹏申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第66号民事判决书商品房预售合同纠纷一案。因被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5206号
原告：徐兴波，
被告:刘守霞。
被告：丁聿刚。
原告徐兴波诉被告刘守霞、丁聿刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，因原告提供的被告刘守霞、丁聿刚的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐兴波撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 伟
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更115号
罪犯刘学东，吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2008年8月27日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第215号刑事判决，认定罪犯刘学东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元（已执行10000元）。判决发生法律效力后，于2009年3月17日交付执行。刑期自2007年10月9日起至2020年10月8日止。2012年11月5日被白城市中级人民法院减刑1年2个月，2015年12月9日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至：2018年8月8日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘学东在服刑改造期间认罪悔罪；树立正确的人生观，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到政府奖励，表扬3次。可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学东减去有期徒刑六个月，刑期至二O一八年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01992号
原告：蔡金桂，男，1938年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：唐传航，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告蔡金桂诉被告唐传航民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡金桂及其委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告唐传航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡金桂诉称：蔡金桂与唐传航系朋友关系。2012年2月20日，唐传航以有困难急需用钱为由，向蔡金桂借款20000元，并立借条一份。后蔡金桂多次催要未果，故起诉要求唐传航偿还该借款20000元。庭审中，蔡金桂提供了身份证复印件、借条原件各一份。
唐传航未提供答辩，也未提供证据。
对上述证据，唐传航放弃质证的权利。经本院审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证及当事人的陈述，本院查明案件事实为：2012年2月20日，唐传航向蔡金桂借款20000元，并出具借条一份。2014年11月7日，蔡金桂起诉要求唐传航偿还该借款20000元。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，唐传航向蔡金桂出具借条并借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，蔡金桂要求唐传航偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐传航于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金桂借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐传航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 伟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第20号
原告周某某，
被告周某甲
原告周某某诉被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告向我借款6000元建房，并出具欠条，但被告不按约定于2013年12月30日前还款，经多次催促，被告至今不还款，故起诉请求法院判令被告还款6000元给我。
被告不作答辩。
经审理查明，2013年2月15日被告周某甲向原告周某某借款6000元进行建房，被告周某甲并出具了欠据给原告周某某，欠据中订明于2013年12月30日前还款，后原告多次追讨被告还款，但被告至今分文不偿付给原告，故原告于2014年3月3日起诉。
本院认为，被告周某甲借到原告周某某款项，有欠据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告周某甲在本判决生效后十日内偿付借款6000元给原告周某某。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年三月三十一日
书记员 周柏怀
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第49号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人余红平，男，1985年9月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住鄱阳县。2013年9月9日因本案被行政拘留，同年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2014年1月24日被逮捕，同年1月28日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人余红平犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉，被告人余红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日17时50分许，被告人余红平无证驾驶无牌正三轮摩托车在本市青山湖区某路段由北往东左转弯行驶时，与由东往西行驶的驾驶无牌电动自行车的被害人罗某发生碰撞，致罗某受伤。经法医鉴定：被害人罗某损伤程度为重伤甲级。事故发生后余红平拨打了“110”报警。经南昌市公安交通管理局青山湖交警大队事故责任认定，被告人余红平负本次事故的全部责任。
案发当日，被告人余红平主动到公安机关投案。同年9月15日，被告人余红平与被害人罗某达成了赔偿协议，赔偿被害人人民币113500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余红平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人罗某的陈述、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、证人余某的证言、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证和清障车辆交接单、道路交通事故认定书、人体损伤检验意见书、车辆痕迹检验意见书、交通事故车辆技术鉴定报告、调解协议书、收条、谅解书、身份及无前科证明、行政处罚决定书、归案经过、被告人余红平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余红平违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车致一人重伤甲级，其行为已构成交通肇事罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余红平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 聂国华
人民陪审员 万丽平
二〇一四年三月七日
书 记 员 熊民清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第49号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张保民，男，1962年12月5日出生。1990年8月因犯盗窃罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2000年10月19日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑九年六个月，2007年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月13日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张保民犯拐骗儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人张保民到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年8月3日8时50分许，被告人张保民为了让杨甲归还欠款，遂驾车到杨甲的弟弟杨乙家门口，将正在玩耍的杨乙之子杨丙（2012年1月5日出生）强行抱走，并将其带至洛宁县马店乡东仇村三组的家中。当天16时许，张保民欲将杨丙送回三门峡，在洛宁县胡原村遇到前来寻找孩子的杨乙，杨乙遂将杨丙带回。
公诉机关认为，被告人张保民拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离监护人的监护，其行为已构成拐骗儿童罪，请依法判处。
被告人张保民对起诉指控罪名不持异议，当庭认罪。
经审理查明：2013年4月份左右，被告人张保民借给杨甲2000元。2013年8月3日，被告人张保民急需用钱，遂向杨甲索要欠款遭拒绝，便打算抱走杨甲的弟弟杨乙的孩子。当日8时50分许，张保民驾驶自己的车牌号为豫MG33**的面包车到三门峡市湖滨区崖底街道办事处斜桥村一组杨乙住处，适逢杨乙的妻子王某某带着儿子杨丙（2012年1月5日出生）在家门口玩耍，张保民遂下车将杨丙强行抱到车上，王某某站在车前阻拦，张保民遂驾车挤开王某某，将杨丙带至洛宁县马店乡后，给杨甲打电话让其归还欠款，并将杨丙领走。当日16时许，张保民欲将杨丙送回三门峡，在洛宁县胡原村遇到前来寻找孩子的杨乙，杨乙遂将杨丙带回。次日，杨甲通过银行汇款的方式归还欠款1500元。
另查明：案发后，杨甲代被告人张保民向杨乙支付赔偿款30000元并已履行，杨乙对张保民的行为表示谅解。
上述事实，被告人张保民在开庭审理过程中亦无异议，且有
其在侦查机关的供述；证人王某某、杨乙、赵某某、杨甲的证言；刑事判决书，释放证明，公安机关破案报告、抓获经过等及被告人张保民的户籍证明等证据证实，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人张保民拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离监护人的监护，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人张保民拐骗儿童罪名成立，应予支持。被告人张保民曾因犯罪被判刑，量刑时予以考虑。被告人张保民到案后，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。案外人代张保民向杨乙赔偿损失，并取得了杨乙的谅解，可视为被告人张保民有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保民犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张保民的刑期自2013年10月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 胡显伟
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张如冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住平度市红旗路57-3号。
法定代表人：刘智玉行长
被执行人：张均清，农民。
被执行人：支青连，农民。
被执行人：韩洪臣，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被执行人张均清等借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1265号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十二月八日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住平度市红旗路57-3号。
法定代表人：刘智玉行长
被执行人：张均清，男，1969年6月21日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:
被执行人：韩洪臣，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住平度市蓼兰镇后宅家村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被执行人张均清等借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2013)平商初字第1265号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十二月八日
书记员 初江涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7752号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师.
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师.
被告：孙勇，男，1973年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司承担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 叶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1632号
申请执行人马德瑞。
被执行人尹建军。
马德瑞与尹建军欠款纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的（2013）淮法车民初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，尹建军于本判决生效后十日内给付马德瑞80000元；案件受理费1800元，由尹建军负担。因被执行人尹建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德瑞向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人尹建军长期外出，下落不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车民初字第0396号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十日
书记员 龚 媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1226号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人马某某强犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日14时许，被告人马某某到乌鲁木齐市北艺公园街运河巷一自建房内，趁被害人童某某午睡之际，盗走床上的金色iPhone6手机一部、黑色手包一个，在逃跑过程中被抓获。经物价鉴定，被盗手机价值4585元，被盗手包无法作价。案发后，赃物追回发还被害人。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月8日14时许，被告人马某某到乌鲁木齐市北艺公园街运河巷一自建房内，趁被害人童某某午睡之际，盗走其放在床上的一部价值4585元的金色iPhone6手机一部及一个无法作价的黑色手包。被告人马某某在逃跑过程中被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人童某某。
另查，被告人马某某2009年4月23日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月25日刑满释放。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2015年9月6日刑满释放。
上述事实，有被告人马某某在公安机关的供述，被害人童燕娥的陈述，鉴定结论，书证到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，价值4585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾经因盗窃犯罪受过刑事处罚，数额较大的标准依据上述标准的50%计算。被告人马某某在刑满释放后五年之内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某在犯罪行为实施过程中，因意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且其认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十二月三日
书记员 范晨晨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第969号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告董关荣。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告董关荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告董关荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董关荣在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（�交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年7月11日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月12日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年5月12日，被告共欠原告本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、分期手续费XXX元和增值服务费XXX元，合计XXX元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年5月12日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、分期手续费XX元和增值服务费XX元，合计XXX元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和XXX元为基数，自2015年5月13日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年5月12日，被告已拖欠原告信用卡本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、分期手续费XXX元和增值服务费XXX元，合计XXX元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年5月12日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用XXX元。被告的行为已构成违约，应�担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、分期手续费XXX元和增值服务费XXX元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年5月13日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告董关荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年5月12日的信用卡本息及各项费用合计人民币XXX元；自2015年5月13日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告董关荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 陈小婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保21号
申请人：杨大杏。
被申请人：董赛雅。
申请人杨大杏与被申请人董赛雅因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被登记在被申请人董赛雅名下的坐落于象山县丹西街道莱薰路号室（产权证号：2008-）的房产采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人董赛雅名下的坐落于象山县丹西街道莱薰路号室（产权证号：2008-）的房产，保全价值为人民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6697、6700-6703、
6707、6708、6710、6711号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，住址湖南省冷水江市，系广东嘉得信律师事务所律师助理。
6697案被告付男，男，汉族，1983年10月28日出生，住址河南省安阳市北关区彰德路**号院*号楼*号，身份号码××。
6697案被告付贞喜，男，汉族，1958年2月6日出生，住址河南省安阳市北关区彰德路**号院*号楼*号，身份号码××。
6700案被告曾志武，男，汉族，1976年4月24日出生，住址广东省英德市西牛镇西牛街西牛硫铁矿，身份号码××。
6701案被告张国萍，女，汉族，1973年5月19日出生，住址湖北省荆州市荆州区张居正街*号，身份号码××。
6702案被告张宏宝，男，汉族，1968年11月20日出生，住址江苏省宝应县安宜镇东升村民便桥***号，身份号码××。
6703案被告廖丽媛，女，汉族，1977年1月4日出生，住址广东省五华县长布镇栋新村石牙，身份号码××。
6707案被告胡卫星，男，汉族，1979年4月20日出生，住址湖北省浠水县散花镇董河村*组***号，身份号码××。
6708案被告邹学聪，男，汉族，1959年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区竹子林建业公司2栋402，身份号码××。
6710案被告刘长菊，女，汉族，1981年11月1日出生，住址陕西省西乡县城关镇城内街*组，身份号码××。
6711案被告吴腊生，男，汉族，1964年12月3日出生，住址湖南省沅汀市泗湖山镇西华村五村民组***号，身份号码××。
上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告付男、付贞喜等借款合同纠纷九案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，九案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但合同到期后各案被告未按合同约定履行还款义务。各案被告贷款金额、贷款到期日及拖欠本金金额详见附表。为此，原告诉至本院，请求判令：一、各案被告立即偿还原告贷款本金（截至时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、各案被告承担诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
九案被告未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。原告表示其不在本案中主张利息。
另查，原告原名称为深圳市亚联财小额信贷有限公司，其于2012年7月4日变更为现名称。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表（月平息）以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未能依约归还本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张各案被告返还尚欠的借款本金，理由成立，本院予以支持。各案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金（各案被告应偿还的本金金额详见判决书附表）。
如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（受理费均已由原告预交，具体数额见判决书附表），由各案被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
判决书附表：
序
号
案号
被告
贷款
金额
贷款到期日
原告诉请的
本金金额（元）
本院判决的
本金金额（元）
被告应承担
的诉讼费（元）
付男、
付贞喜
150000
2012年5月5日
曾志武
2012年1月21日
张国萍
2012年6月30日
张宏宝
2012年2月8日
廖丽媛
200000
2011年9月30日
胡卫星
150000
2012年4月22日
100000
100000
邹学聪
2012年3月4日
刘长菊
2012年8月12日
吴腊生
300000
2013年7月9日
225000
225000
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
／
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6697、6700-6703、
6707、6708、6710、6711号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，住址湖南省冷水江市，系广东嘉得信律师事务所律师助理。
6697案被告付男，男，汉族，1983年10月28日出生，住址河南省安阳市北关区彰德路**号院*号楼*号，身份号码××。
6697案被告付贞喜，男，汉族，1958年2月6日出生，住址河南省安阳市北关区彰德路**号院*号楼*号，身份号码××。
6700案被告曾志武，男，汉族，1976年4月24日出生，住址广东省英德市西牛镇西牛街西牛硫铁矿，身份号码××。
6701案被告张国萍，女，汉族，1973年5月19日出生，住址湖北省荆州市荆州区张居正街*号，身份号码××。
6702案被告张宏宝，男，汉族，1968年11月20日出生，住址江苏省宝应县安宜镇东升村民便桥***号，身份号码××。
6703案被告廖丽媛，女，汉族，1977年1月4日出生，住址广东省五华县长布镇栋新村石牙，身份号码××。
6707案被告胡卫星，男，汉族，1979年4月20日出生，住址湖北省浠水县散花镇董河村*组***号，身份号码××。
6708案被告邹学聪，男，汉族，1959年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区竹子林建业公司2栋402，身份号码××。
6710案被告刘长菊，女，汉族，1981年11月1日出生，住址陕西省西乡县城关镇城内街*组，身份号码××。
6711案被告吴腊生，男，汉族，1964年12月3日出生，住址湖南省沅汀市泗湖山镇西华村五村民组***号，身份号码××。
上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告付男、付贞喜等借款合同纠纷九案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，九案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但合同到期后各案被告未按合同约定履行还款义务。各案被告贷款金额、贷款到期日及拖欠本金金额详见附表。为此，原告诉至本院，请求判令：一、各案被告立即偿还原告贷款本金（截至时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、各案被告承担诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
九案被告未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。原告表示其不在本案中主张利息。
另查，原告原名称为深圳市亚联财小额信贷有限公司，其于2012年7月4日变更为现名称。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表（月平息）以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未能依约归还本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张各案被告返还尚欠的借款本金，理由成立，本院予以支持。各案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金（各案被告应偿还的本金金额详见判决书附表）。
如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（受理费均已由原告预交，具体数额见判决书附表），由各案被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
判决书附表：
序
号
案号
被告
贷款
金额
贷款到期日
原告诉请的
本金金额（元）
本院判决的
本金金额（元）
被告应承担
的诉讼费（元）
付男、
付贞喜
150000
2012年5月5日
曾志武
2012年1月21日
张国萍
2012年6月30日
张宏宝
2012年2月8日
廖丽媛
200000
2011年9月30日
胡卫星
150000
2012年4月22日
100000
100000
邹学聪
2012年3月4日
刘长菊
2012年8月12日
吴腊生
300000
2013年7月9日
225000
225000
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0313号
原告李某，农民。
被告程某，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年四月七日
书记员 谷家楠