山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第883号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王占成。
被告：张世奇。
被告：杨法才。
被告：杨法坤。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张世奇、杨法才、杨法坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成、被告张世奇、杨法才、杨法坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月18日与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。其中被告张世奇2013年7月16日在我行借款5万元，于2014年7月12日到期、2013年8月7日借款1万元，于2014年8月5日到期；杨法坤2013年7月18日借款5万元，于2014年7月12日到期；杨法才2013年8月2日借款5万元，于2014年8月1日到期。上述被告截止到2014年7月20日结欠本金16万元及利息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为保障原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还贷款本金16万元及利息并承担诉讼费用，并由被告承担诉讼费用。
被告张世奇、杨法才、杨法坤均辩称：签订借款、保证合同属实，借款、担保属实。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告张世奇、杨法才、杨法坤于2012年8月18日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）个高保借字（2012）第273号。合同约定，张世奇、杨法才、杨法坤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月8日起至2014年8月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
被告张世奇于2013年7月16日从原告借款5万元，被告张世奇在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张世奇，借款合同号为2012273，借款金额5万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2013年7月16日至2014年7月12日。存款账号为9070xxxxx66。被告张世奇在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告张世奇在原告饮马支行907xxxxxxx66活期账户存入借款资金5万元。被告张世奇于2013年8月7日从原告借款1万元，被告张世奇在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张世奇，借款合同号为2012273，借款金额1万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2013年8月7日至2014年8月5日。存款账号为907xxxxxxx5966。被告张世奇在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告张世奇在原告饮马支行9070xxxxxx966活期账户存入借款资金1万元。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告张世奇至今尚欠原告借款本金5万元以及2014年6月20日之后的利息。
被告杨法坤于2013年7月18日从原告借款5万元，被告杨法坤在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为杨法坤，借款合同号为2012273，借款金额5万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2013年7月18日至2014年7月12日。存款账号为9070xxxxx862。被告杨法坤在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告杨法坤在原告饮马支行90707xxxxxx862活期账户存入借款资金5万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告杨法坤至今尚欠原告借款本金5万元以及2014年6月20日之后的利息。
被告杨法才于2013年8月2日从原告借款5万元，被告杨法才在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为杨法才，借款合同号为2012273，借款金额5万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日。存款账号为90707xxxxx0995。被告杨法才在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告杨法才在原告饮马支行9070xxxxx995活期账户存入借款资金5万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告杨法才至今尚欠原告借款本金5万元以及2014年3月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）四份、三被告在原告饮马支行活期存款交易明细各一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，三被告分别向原告借款，该四笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人分别向借款人三被告发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。借款人应按照合同约定按期支付利息。现借款期限均已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。三被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。在张世奇为借款人的借款合同关系中，被告杨法才、杨法坤作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张世奇追偿。在杨法才为借款人的借款合同关系中，被告张世奇、杨法坤作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告杨法才追偿。在杨法坤为借款人的借款合同关系中，被告杨法才、张世奇作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告杨法坤追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世奇偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按双方约定利率，自2014年6月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨法才、杨法坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨法才、杨法坤承担保证责任后，有权向被告张世奇追偿。
三、被告杨法才偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按双方约定利率，自2014年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张世奇、杨法坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张世奇、杨法坤承担保证责任后，有权向被告杨法才追偿。
五、被告杨法坤偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按双方约定利率，自2014年6月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告杨法才、张世奇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨法才、张世奇承担保证责任后，有权向被告杨法坤追偿。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李宗颖