福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第121号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李某柱，男，1990年4月10日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，家住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人ＸＸ武，福建建达律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某柱犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人李某柱及其辩护人ＸＸ武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月下旬，被告人李某柱伙同外号为“盖”的男子（另案处理）窜至马尾区联盟汽修电器厂附近，由被告人李某柱开车靠近被害人杨某某停放于此处的车牌为闽AB97**大货车，“盖”用事先准备好的螺丝刀将目标车辆油箱撬开，随后使用油管将油箱中180升柴油盗走。其间，被告人李某柱伙同“盖”使用相同方法将被害人刘某某停放于一旁的车牌为闽A190**大货车油箱内的300升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油共480升，价值人民币3508.8元。
2、2014年10月12日凌晨，被告人李某柱伙同“盖”窜至马尾区中盈码头附近，使用上述同样的方法将被害人李某宝停放在路边的闽AB55**挂车油箱内250升柴油盗走；将被害人杨某某停放在路边的闽AB23**挂车油箱内250升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油共500升，价值人民币3550元。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下的证据：1.物证、书证，公安机关出具的户籍证明、到案经过、情况说明、浙江省长兴县人民法院（2012）湖长刑初字第640号刑事判决书复印件、释放证明等；2.证人陈某的证言；3.被害人杨某某、刘某某、李某宝的陈述；4.被告人李某柱供述与辩解；5.鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2015）3号关于柴油的价格鉴定结论意见书；6.勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某柱以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，价值人民币共计7058.8元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人李某柱对公诉机关的指控无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某柱系本案的从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节；2、被告人李某柱认罪态度较好，其虽有盗窃的前科，但不构成累犯，依法不构成从重处罚情节；3、本案涉案金额较小，被告人李某柱的犯罪情节轻微。综上，建议法庭对被告人李某柱适用缓刑。
经审理查明：2013年9月下旬至2014年10月12日期间，被告人李某柱因缺钱便与外号为“盖”的男子（另案处理）商议一起盗窃柴油。后两人盗窃柴油共计980升，价值7058.8元。具体事实如下：
1、2013年9月下旬，被告人李某柱伙同“盖”开车窜至马尾区联盟汽修电器厂附近，二人用螺丝刀将被害人杨某某停放于此处的闽AB97**大货车的油箱盖撬开，并使用油管和电机将油箱中的180升柴油抽到事先准备好的油桶里。期间，被告人李某柱又伙同“盖”使用上述同样的方法盗走被害人刘某某停放在一旁的闽A190**大货车油箱内的柴油300升。经鉴定，被盗柴油共计480升，价值3508.8元。
2、2014年10月12日凌晨，被告人李某柱伙同“盖”窜至马尾区中盈码头附近，使用上述同样的方法盗走被害人李某宝停放在路边的闽AB55**挂车油箱内的柴油250升；盗走被害人杨某某停放在路边的闽AB23**挂车油箱内的柴油250升。经鉴定，被盗柴油共计500升，价值3550元。
2014年12月25日，公安机关在福州市晋安区将被告人李某柱抓获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据：
（一）物证、书证
1.榆树市公安局新庄派出所出具的户籍证明，证实被告人李某柱犯罪时已达到刑事责任年龄。
2.浙江省长兴县人民法院出具的（2012）湖长刑初字第640号刑事判决书、长兴县公安局出具的刑满释放证明书，证实被告人李某柱曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，2013年2月5日刑满释放。
（二）证人证言
证人陈某的证言，证实他在马尾区联盟汽修电器厂工作。2013年秋季的一天，他早上去上班的时候，听三个司机在讲车子的油箱盖被撬坏，柴油被偷了。他过去查看，发现停在他们修理厂门口的三部大车的油箱盖确实被撬了。但是因为对方油箱内的柴油都不多，所以对方好像都没有报案。
（三）被害人陈述
1.被害人杨某某的陈述，证实2013年9月份的一天晚上9时许，他将闽AB97**红色牵引车停放在位于马尾区建设路中钢公司旁边的联盟修理厂门口。晚上11点多，他躺在驾驶室睡觉。次日早上六时许，他起来后启动车辆，发现油表指针降到低端。他下车检查后发现牵引车的油箱盖被撬坏，油箱里大约180升的柴油都被偷光了。当时旁边还有两辆集装箱牵引车也被偷了。当时他认为油被偷了也找不回来，而且他还要出车跑长途怕麻烦，所以当时就没有报案。后来他听说公安机关抓到一伙偷柴油的小偷，就前去反映情况。2013年10月11日23时许，他将闽AB23**挂车停放在中盈码头门口，之后就在车上休息。次日早上7时许，他起来后发现车子油箱盖被人撬开，油箱内约250升柴油被盗走。同时被盗的还有当晚停在他车子旁边的闽AB55**挂车。
2.被害人刘某某的陈述，证实他在盛勋物流有限公司工作。2013年9月底，他们公司闽A190**大货车的电路出现问题，于是他们公司司机就将车子开到马尾区中钢公司旁的马尾联盟汽修电器厂门口，让汽修店的人帮忙修理，第二天再去取车。到了第二天，司机去取车准备发动车子时，发现油箱盖被人撬坏了，里面约300升柴油被偷走。当时司机还告诉他旁边也有别家公司的油箱被撬了。因为车子油被偷得频繁，他们不抱希望还能找回，所以当时也就没有报案。
3.被害人李某宝的陈述，证实2014年10月11日23时许，他将闽AB55**挂车加满油后停放在马尾区中盈码头。次日上午七时许，他去开车的时候发现油表提示油箱没油了。他下车查看后发现油箱空了，内有约250升柴油被盗走。当时停放在他旁边的闽AB23**挂车的车主已经报案，所以他以为自己不需要再去报案了，就没有过去。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某柱供述和辩解，证实他之前跟“盖哥”一起喝酒的时候听说“盖哥”在偷柴油，能赚钱。于是他缺钱了就让“盖哥”带上他一起干。2013年9月底的一天凌晨，他和“盖哥”开车来到马尾区一个修理厂门口附近的路上，有三部车停放在那里。他们用事先准备好的螺丝刀将油箱盖撬开，之后用油管和电机将三部车子油箱里的油都抽到他们车上的油桶里。2014年10月中旬的一天晚上，他因为缺钱，就联系“盖哥”一起去偷点柴油来卖。因为他之前有在马尾偷过柴油，于是就建议“盖哥”去马尾偷点，“盖哥”同意了。于是他们开车来到马尾保税区环岛进去一个码头门口的路上，他们把车靠到集装箱车子的油箱旁，并用事先准备好的螺丝刀将油箱盖撬开，之后用油管和电机将油抽到他们车上的油桶里。他们以同样的方式一共偷了此处2部大货车的柴油，都是将油箱里的油全部抽光。
（五）鉴定意见
福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2015）3号关于柴油的价格鉴定结论意见书，证实被害人杨某某于2013年9月下旬被盗柴油180升，鉴定价格为1315.8元；被害人刘某某于2013年9月下旬被盗柴油300升，鉴定价格为2193元；被害人杨某某与李某宝在2014年10月12日共计被盗柴油500升，鉴定价格为3550元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
福州市马尾区公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人李某柱辨认作案现场笔录及照片，证实被告人李某柱于2013年9月下旬盗窃柴油的地点位于马尾区中钢公司对面路边，2014年10月中旬盗窃柴油的地点位于马尾中盈码头门口。
（七）其他辅助材料
福州市马尾区公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2014年12月25日，该队民警在福州市晋安区将被告人李某柱抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人李某柱应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人李某柱因缺钱主动提出参与盗窃柴油，且在实际的盗窃过程中，被告人李某柱与同伙所起的作用相当，不宜区分主、从犯。故辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人李某柱以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值共计人民币7058.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，被告人李某柱曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可按照规定标准的百分之五十确定；鉴于被告人李某柱当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量。辩护人的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 陈虹映
人民陪审员 方平贞
二〇一五年七月二日
书 记 员 江超云
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；