河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第339号
原告么振满。
委托代理人么秀兰。
被告张国安。
被告张正北。
被告王建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告么振满与被告张国安、张正北、王建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告么振满的委托代理人么秀兰、被告张国安、张正北、王建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日6时30分，被告王建伟驾驶冀B×××××小轿车沿汇通路由北向南行驶至友谊大街交口处时与被告张正北驾驶的沿友谊大街由东向西行驶的被告告张国安所有的冀B×××××小型轿车相撞，致冀B×××××小型轿车又与原告么振满驾驶的沿友谊大街由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成张正北、原告么振满受伤，三车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，认定原告么振满因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定负自身损失次要责任，被告王建伟、被告张正北共同负么振满损失的主要责任。事故发生后，原告在唐山市丰南区医院治疗，住院十天，医疗费共计2585.76元，陪护误工费1067元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费500元；并且原告委托被告保险公司理赔中心定损被损坏的电动三轮车，负责定损的工作人员蒋万猛，电话××，并在唐山市丰南区丰南镇新丰汽车修理部进行车辆的维修，维修费共计1800元，事故停车费330元。经查，事故车辆冀B×××××和冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保。为维护原告合法权益特诉至法院，望法院判令四被告赔偿上诉损失7082.76元并由四被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、在保险人具有合法年检有效的驾驶证、行驶证且无酒驾、逃逸等拒赔情形下，同意对原告合理合法损失承担责任2、本案为多方肇事涉及多方受损主体，交强险应在各涉及人员中按照比例分配3、误工费、交通费数额过高，营养费无事实依据，不应得到支持、存车费不合法不应得到支持。
被告王建伟辩称，冀B×××××车辆是由我本人驾驶，该车辆所有人是我。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额30万元＋不计免赔）。事故发生后未给原告垫付过费用。
被告张国安、张正北共同辩称，冀B×××××车辆发生事故时由张正北驾驶，车辆所有人为张国安，该车在被告人保投保交强险和商业险（30万元＋不计免赔），事故发生后未给原告垫付过费用。
经审理查明，2014年7月16日6时30分许，被告王建伟驾驶冀B×××××小轿车沿汇通路由北向南行驶至友谊大街交口处时与被告张正北驾驶的沿友谊大街由东向西行驶的被告张国安所有的冀B×××××小型轿车相撞，致该车又与原告么振满驾驶的沿友谊大街由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成被告张正北、原告么振满受伤，三车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，认定么振满因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定负自身损失次要责任，被告王建伟、被告张正北共同负么振满损失的主要责任。
另查明，事故发生时，冀B×××××车辆司机和车主均为被告王建伟。冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业险涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额为人民币30万元。以上保险期限均自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
冀B×××××车辆的驾驶司机为被告张正北，车主为被告张国安，二者系父子。冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业险涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额为人民币20万元。以上保险期限均自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，么振满到唐山市丰南区医院检查并于该院骨二科病区住院治疗9天后出院，此次治疗产生医疗费共计人民币2585.76元。护理人员魏凤青（系原告儿媳）事故发生时于唐山市丰南区第四幼儿园工作，月平均工资为人民币3200元。么振满所有的电动三轮车经被告保险公司定损金额为1800元，并于唐山市丰南区丰南镇新丰汽车修理部进行修理支付修理费1800元。唐山市丰南区安达服务处出具一张付款方名称为谷作云的保管费为280元、施救费为50元的发票。
该事故中另一伤者张正北因此次事故产生医疗费13294.97元，张正北同时在本院起诉，为2015丰民初字第308号案件当事人原告，同时张正北自愿同意将被告王建伟所有的冀B×××××车交强险项下伤残赔偿限额11万元优先赔偿原告么振满。该事故造成另一受害者被告张国安产生车损28680元，张国安同时在本院起诉，为2015丰民初字第307号案件当事人原告。该事故造成另一受害者王建伟产生车损29565元，王建伟同时在本院起诉，为2015丰民初字第980号案件当事人原告。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××、冀B×××××车辆行驶证；唐山市丰南区医院住院收费票据、门诊单据；唐山市丰南区第四幼儿园的民办非企业登记证书、组织机构代码证、办学许可证及该单位出具的魏凤青工资表、误工证明及魏凤青与该单位的劳动合同；修理费发票；定损抄单：唐山市丰南区安达服务处票据；张正北、王建伟驾驶证；冀B×××××车辆、冀B×××××车辆的交强险和商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第××号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。么振满无驾驶证负自身损失的次要责任，张正北和王建伟共负么振满的主要责任，本院对么振满所负赔偿比例予以认定为20%，对张正北和王建伟对么振满的赔偿比例均予以认定为40%。冀B×××××车辆发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉合理合法损失，超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按40%的赔偿比例向原告直接进行赔付。此次事故造成原告么振满和被告张国安车辆损失，二者车损数额共计30480元，其中原告车损所占比例为6%，二者同为冀B×××××车第三者，故二人按照损失比例获取该车交强险项下财产损失分配，即原告获赔120元。此次事故造成原告么振满和被告张正北人身损害，二者医疗费损失数额共计15880.73元，其中原告所占比例为16%，二者同为冀B×××××车第三者，故二人按照损失比例获取该车交强险项下医疗费损失分配，即原告可获赔1600元，同时原告在医疗费赔偿限额内损失共计人民币2855.76元，此费用应由三者车辆冀B×××××、冀B×××××共同承担，即原告在以上二车辆医疗费用赔偿限额内分别获赔1427.88元。冀B×××××车辆发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉合理合法损失，超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按40%的赔偿比例向原告直接进行赔付。此次事故造成原告么振满和被告王建伟车辆损失，二者车损数额共计31365元，其中原告车损所占比例为6%，二者同为冀B×××××车第三者，故二人按照损失比例获取该车交强险项下财产损失分配，即原告获赔120元。本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对医疗费主张数额予以支持。本院结合唐山市市直机关差旅费管理办法及原告诉请予以支持原告住院期间的伙食补助费。原告主张护理费提交了护理人员工资表、误工证明及与该单位劳动合同，可以证明其因护理原告产生的误工损失，被告保险公司对原告伤情不需要护理及护理人员不适合护理原告的辩称无事实及法律依据，本院对其辩称不予采信，对该护理费依法予以支持。原告主张交通费过高，本院结合原告住院治疗、复查等情况予以酌定为人民币200元。原告主张营养费未提交需要加强营养的医嘱及其他证据，本院对此主张不予支持。原告主张车损提交了购物收据、定损单及修理发票，被告保险公司无反驳证据提供，故本院对原告主张车损数额予以支持。原告主张保管费、施救费均提交了正规发票证明其费用的实际发生，此费用系为查明事故造成车辆损失及避免损失进一步扩大所支付的合理必要费用，被告虽不予认可，但并未提交反驳证据，故本院对原告以上主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车交强险保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币2127.88元［车辆损失120元＋（交通费200元＋护理费960元）÷2＋医疗费、住院伙食补助费1427.88元］；在冀B×××××车商业险保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币756元［（车辆损失1560元＋保管费280元＋施救费50元）×40%］，两项合计人民币2883.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车交强险保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币2127.88元［车辆损失120元＋（交通费200元＋护理费960元）÷2＋医疗费、住院伙食补助费1427.88元］；在冀B×××××车商业险保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币756元［（车辆损失1560元＋保管费280元＋施救费50元）×40%］，两项合计人民币2883.88元。
三、以上款项履行时，由被告直接打入原告么振满提供的个人账户中。
四、驳回原告么振满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费2585.76元（票据）
2、伙食补助费270元（9天×30元／天）
3、护理费960元（3200元／月÷30天×9天）
4、交通费200元（酌定）
5、车辆定损金额1800元（财产损失抄单）
6、保管费280元、施救费50元（票据）
以上合计人民币6145.76元