绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第478号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。
法定代表人：虞阿五。
委托代理人：虞伟庆、赵凤海。
被告：娄建凤。
被告：绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人：唐耀军。
被告：唐耀军。
被告：沈利华。
上述四被告的共同委托代理人：王华强、王超。
原告绍兴县日月小额贷款有限公司诉娄建凤、绍兴县肯利达纺织有限公司（以下简称：“肯利达公司”）、唐耀军、沈利华小额借款合同纠纷一案，于2014年1月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴县日月小额贷款有限公司的委托代理人赵凤海，被告娄建凤、肯利达公司、唐耀军、沈利华的共同委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告娄建凤、肯利达公司、唐耀军、沈利华与原告签订《最高额保证借款合同》，原告同意在2012年9月29日至2013年9月28日期间向被告娄建凤在最高限额120万元内发放贷款，贷款利率按借款借据确定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；被告肯利达公司、唐耀军、沈利华对原告债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费等，合同对其他事项也进行了约定。2013年6月25日，原告与被告娄建凤签订借款借据一份，约定原告向被告娄建凤发放贷款100万元，借款期限自2013年6月25日至2013年9月24日，利率为月利率1.86%，双方对其他事项也进行了明确约定。合同签订当日，原告依约发放贷款100万元。2013年9月24日，被告娄建凤归还了上述贷款100万元但未支付借款利息8，680元。2013年9月24日，被告肯利达公司、唐耀军、沈利华与原告签订《最高额保证合同》一份，同意对原告与被告娄建凤在2013年9月24日至2014年9月23日之间所有贷款债权提供最高额连带责任保证，最高本金限额为120万元，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、应付费用、律师费等在内的实现债权的费用。双方对保证责任方式、保证期间、管辖等事项亦分别进行了约定。2013年9月24日，原告与被告娄建凤签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告娄建凤发放贷款100万元，借款期限自2013年9月24日至2013年12月23日，利率为月利率1.86%，双方亦对其他事项进行了明确约定。合同签订当日，原告依约发放贷款100万元。截止2014年1月15日，该笔贷款已经逾期，被告娄建凤尚欠本金100万元，利息77，810元。2014年1月17日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼及执行，并支付律师代理费4.6万元。因上述贷款已经逾期，原告有权要求被告娄建凤归还借款本息并支付实现债权的费用等。各担保人亦应按照保证合同的约定或担保声明书的承诺承担相应的担保责任。故要求被告娄建凤归还原告2013年6月25日借款本金100万元自2013年9月11日至2013年9月24日按月息1.86%计算的利息8，680元；归还2013年9月24日借款本金100万元，自2013年9月24日至2014年1月15日止按月息1.86%计算的利息本金70，680元及罚息7，130元，自2014年1月16日起至判决确定履行之日止按月息1.86%计算的利息；支付原告为实现债权而承担的律师代理费4.6万元及财产保全担保费等费用；被告肯利达公司、唐耀军、沈利华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告娄建凤承担罚息的诉讼请求。
四被告在本案答辩期间未提出书面答辩，但当庭共同答辩称：对于借款本金没有异议，利息由法院依法认定。被告娄建凤不承担借款本金及利息，因为被告娄建凤是受被告肯利达公司委托向原告借款，原告对此也是明知的，所以最后的还款责任应由被告肯利达公司承担。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、最高额保证借款合同一份，用以证明原告与四被告签订合同约定原告向被告娄建凤在最高额120万元内发放贷款，剩余三被告为该债权提供连带责任保证，并对相关事项进行了约定的事实。
证据2、借款借据及交易回单各一份，用以证明原告向被告娄建凤发放贷款的事实。
证据3、还款凭证、交易回单各一份，用以证明被告娄建凤归还贷款100万元但未支付相应利息的事实。
证据4、最高额保证合同一份，用以证明原告与被告肯利达公司、唐耀军、沈利华约定对被告娄建凤在2013年9月24日至2014年9月23日之间的最高额为120万元的贷款承担连带保证责任的事实。
证据5、个人借款合同、借款借据、交易回单各一份，用以证明原告向被告娄建凤发放贷款100万元的事实。
证据6、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费4.6万元的事实。
四被告共同质证后认为：没有异议。
四被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，对本案具有证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：2012年9月29日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告娄建凤为借款人，原告同意在2012年9月29日至2013年9月28日期间向被告娄建凤在120万元限额内发放贷款，借款期限及借款利率均以借款借据约定为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月10日，逾期付息视为违约；同时约定被告肯利达公司、唐耀军、沈利华为合同项下债权承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2013年6月25日，原告向被告娄建凤依约发放贷款100万元，并约定借款期限为2013年6月25日至2013年9月24日，借款月利率为1.86%。2013年9月24日，被告娄建凤通过案外人沈月珍向原告归还借款本金100万元，利息也仅支付至2013年9月10日。
2013年9月24日，被告娄建凤与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告娄建凤为借款人，原告同意向被告娄建凤发放贷款100万元，借款期限自2013年9月24日至2013年12月23日，借款月利率为1.86%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月10日，逾期付息视为违约，因合同所发生的公证费、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用由被告娄建凤承担。同日，被告肯利达公司、唐耀军、沈利华与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告肯利达公司、唐耀军、沈利华为被告娄建凤向原告自2013年9月24日至2014年9月23日贷款期间内最高贷款限额为120万元的所有贷款债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。同日，原告向被告娄建凤发放贷款100万元，相应借款利息及借款期间的约定与《个人借款合同》一致。被告娄建凤至今未归还该借款本息，被告肯利达公司、唐耀军、沈利华也未履行相应保证责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江点金律师事务所签订诉讼委托代理合同一份，并支付该所律师代理费4.6万元。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证借款合同》、与被告娄建凤签订的《个人借款合同》、与被告肯利达公司、唐耀军、沈利华签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告娄建凤作为借款人在第一笔贷款届满时未能归还借款期间利息，第二笔贷款届满时未能归还借款本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告娄建凤按约归还借款本金、支付借款期间利息、支付逾期还款利息并赔偿律师代理费的诉讼请求，本院均予以支持。被告肯利达公司、唐耀军、沈利华自愿为被告娄建凤向原告的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告肯利达公司、唐耀军、沈利华对被告娄建凤向原告的借款承担连带保证责任的请求予以准许。原告诉称要求四被告承担财产保全担保费，但是该费用不属于双方于合同中明确约定的项目，也不属于原告为实现债权的合理费用，本院对此不予支持。原告于诉称中计算的2013年6月25日借款项下利息，9月24日的利息属于重复主张，本院依法予以扣减。四被告辩称被告娄建凤系受被告肯利达公司委托向原告借款，原告对此亦是明知的，应当由被告肯利达公司承担最后的还款责任，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告娄建凤应归还给原告绍兴县日月小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，支付上述借款本金自2013年9月11日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告娄建凤应赔偿原告绍兴县日月小额贷款有限公司为实现债权支出的费用人民币46，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军、沈利华对被告娄建凤上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军、沈利华在清偿上述债务后，有权向被告娄建凤进行追偿；
四、驳回原告绍兴县日月小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费14，992元，减半收取7，496元，财产保全费5，000元，合计12，496元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，992元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈颖莹