安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00806号
原告：许玲，女，1979年10月7日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：贾斌，合肥白苑商贸有限责任公司董事长。
委托代理人：胡亚榴，安徽元太律师事务所律师。
被告：安徽政和置业投资有限公司。
法定代表人：姜旗，董事长。
被告：合肥白苑商贸有限责任公司。
法定代表人：贾斌，董事长。
被告：姜茹，男，1962年11月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告许玲与被告贾斌、安徽政和置业投资有限公司（以下简称政和置业公司）、合肥白苑商贸有限责任公司（以下简称白苑商贸公司）、姜茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员陆云成、贾荣组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告许玲及其委托代理人刘罡，被告贾斌的委托代理人胡亚榴到庭参加诉讼。被告政和置业公司、白苑商贸公司、姜茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玲诉称：2013年12月5日，许玲与贾斌、政和置业公司签订《借款合同》，约定：贾斌向许玲借款200万元，借款期限自2013年12月5日至2014年1月4日，借款利息为月息2%、借款相关费用为每月1%，合同还约定借款用途、违约事项等内容。政和置业公司对贾斌的借款本息以及其他费用承担连带保证责任。同日，白苑商贸公司、姜茹分别向许玲出具了保证书，白苑商贸公司、姜茹均对贾斌的借款承担无限连带保证责任。合同签订后，许玲依约向贾斌支付借款，但贾斌在借款到期后未按约偿还借款。故许玲诉至法院，请求判令：1、贾斌立即偿还许玲借款本金人民币200万元，并支付利息及相关费用6万元（自起诉之日即2014年1月28日暂计算至2014年3月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、贾斌支付许玲为主张借款所支出的律师费74800元；3、政和置业公司、白苑商贸公司、姜茹对贾斌的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由贾斌、政和置业公司、白苑商贸公司、姜茹共同承担。
贾斌在庭审中辩称：1、贾斌于2013年12月5日、2014年1月3日委托妹妹贾莉分别向许玲还款6万元，又于2014年2月份委托朋友向许玲还款6万元，贾斌共还款18万元；2、借款合同中约定的月利息2%过高，同时约定的借款相关费用为每月1%，该费用缺乏依据，不应得到支持，事实上，许玲是按每月3%收取贾斌利息的，贾斌已经支付的超出银行同期贷款利率四倍的部分应当冲抵本金；3、贾斌不应当承担许玲支付的律师费，借款合同中未对律师费的承担作出明确约定，且许玲就律师费的实际支出情况也未举证证明，故许玲的主张缺乏依据。
政和置业公司、白苑商贸公司、姜茹未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，许玲作为出借人、贾斌作为借款人、政和置业公司作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定：贾斌向许玲借款200万元，借款期限自2013年12月5日至2014年1月4日止，借款利率为每月2%，借款相关费用为每月1%，借款用途为偿还中国银行贷款；政和置业公司自愿以其全部资产为本笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、借款到期后的利息、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间自借款期限届满之日起22个月止。合同还对管辖法院和各方的其他权利义务进行了约定。同时，姜茹、白苑商贸公司分别向许玲出具不可撤销保证书一份，自愿为贾斌前述借款承担无限连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金，以及为实现债权所产生的全部费用，保证期间为借款期限届满之日起22个月。当日，许玲通过银行转账方式分四次支付借款本金200万元至贾斌指定账户，贾斌出具收条一份。
贾斌于借款当日即通过其妹妹贾莉的银行帐户向许玲还款6万元，之后又于2014年1月3日通过贾莉的银行账户向许玲转账6万元。借款到期后，由于贾斌未归还全部本金，许玲诉至法院，要求判如所请。
另查明：许玲与安徽华人律师事务所签订聘请律师合同一份，约定该律师事务所指派律师为许玲与贾斌、政和置业公司、白苑商贸公司、姜茹民间借贷纠纷案一审阶段代理人，律师代理费3万元。许玲于2014年6月19日向该事务所实际支付律师代理费3万元。
以上事实，有许玲提交的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业注册信息查询单、借款合同、保证书、股东会决议、转账电子回单四张、收条、聘请律师合同、律师费发票、银行电子转账凭证复印件，贾斌提交的电子银行回单二张，以及当事人庭审陈述予以证实。对贾斌提交的录音光盘，因许玲对真实性、合法性和关联性均有异议，而贾斌未能提供其他证据加以佐证，故本院对该证据的三性不予确认。
本院认为：许玲与贾斌之间合法的借贷关系受法律保护。贾斌向许玲借款200万元，借款当日贾斌即返还许玲6万元，故贾斌的借款本金应认定为194万元。许玲主张每月1%的借款相关费用，没有法律依据，本院不予支持。双方约定的借款期限仅为一个月，而借款利息却为月利率2%，已经超过法律规定的最高标准，故本院予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息。贾斌仅于2014年1月3日支付利息6万元，不超过2013年12月5日至2014年1月28日期间的应付利息，贾斌现只主张自2014年1月28日开始计算利息，截至2014年3月3日利息为4万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于贾斌抗辩称曾于2014年2月份向许玲偿还过6万元，由于贾斌并未能提供充分有效的证据证明，而许玲在庭审中予以否认该笔还款，故本院对贾斌的抗辩不予采信。
关于担保，借款时，政和置业公司、白苑商贸公司、姜茹均向许玲承诺自愿承担连带保证责任，且保证期间自借款期限届满之日起22个月止，许玲的起诉在保证期间内，故政和置业公司、白苑商贸公司和姜茹应当对贾斌的债务承担连带保证责任。
关于律师代理费。双方的借款合同中并未对律师代理费的承担作出明确约定，许玲主张贾斌承担律师代理费，缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告贾斌于本判决生效之日起十日内偿还原告许玲借款本金194万元、利息4万元（暂计算至2014年3月3日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍但不超过月利率2%的标准，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽政和置业投资有限公司、被告合肥白苑商贸有限责任公司以及被告姜茹对被告贾斌的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告许玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23958元，由原告许玲负担1300元，由被告贾斌、安徽政和置业投资有限公司、合肥白苑商贸有限责任公司、姜茹共同负担22658元。财产保全费5000元，由被告贾斌、安徽政和置业投资有限公司、合肥白苑商贸有限责任公司、姜茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。