宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民商初字第247号
原告贺兰县农村信用合作联社德胜信用社，营业执照注册号640122100000397，组织机构代码证78821417-7，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
负责人陈凯，该信用社主任。
委托代理人李宏奎、刘源，宁夏正义达律师事务所律师。
被告何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，陕西省长安县人，宁夏土木基业房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200001469，组织机构代码76320364-X，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被告银川安车汽车检测有限公司，营业执照注册号640122200001661，组织机构代码证代码77493525-6，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人何刚，该公司总经理。
被告银川利盛汽车贸易有限公司，营业执照注册号640100200018058，组织机构代码证代码22773918-4，住所地宁夏回族自治区银川市清和南街。
法定代表人武智军，该公司总经理。
委托代理人宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被告武智军，男，汉族，1963年7月17日出生，内蒙古阿拉善左旗人，大学文化，系银川利盛汽车贸易有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏筑利贸易有限公司，营业执照注册号640100200084710，组织机构代码证代码56410310-1，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贺铁军，该公司执行董事。
被告贺铁军，男，汉族，1971年2月4日出生，宁夏贺兰县人，宁夏筑利贸易有限公司执行董事，现住宁夏贺兰县洪广镇。
被告银川仓贝物资有限公司，营业执照注册号640100200031967，组织机构代码证代码76324327-0，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人杨元春，该公司总经理。
被告杨元春，男，汉族，1961年4月5日出生，银川仓贝物资有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺兰县农村信用合作联社德胜信用社（以下简称德胜信用社）与被告何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）、银川安车汽车检测有限公司（以下简称安车公司）、银川利盛汽车贸易有限公司（以下简称利盛公司）、武智军、宁夏筑利贸易有限公司（以下简称筑利公司）、贺铁军、银川仓贝物资有限公司（以下简称仓贝公司）、杨元春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告德胜信用社的委托代理人李宏奎、刘源，被告利盛公司、武智军及其委托代理人宗成辉到庭参加了诉讼，被告何刚、土木基业公司、安车公司、筑利公司、贺铁军、仓贝公司、杨元春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告何刚签订个人借款合同，约定被告何刚向原告借款800万元用于购买建筑装饰材料，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月15日止，借款利率为年息13.2%，逾期归还贷款本金的罚息在合同约定利率基础上上浮50%；还款方式为到期一次还本，按月结息。2013年1月16日，原告与被告筑利公司、贺铁军、利盛公司、武智军签订保证合同一份，同日又与被告杨元春、仓贝公司、安车公司、土木基业公司签订保证合同一份，约定上述八被告对被告何刚的借款提供保证担保，保证人承担保证责任方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围为“主合同项下本金800万及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用”。原告于2013年1月16日已将800万元借款全额支付给被告何刚。合同履行期间被告何刚按时支付利息。截止2013年9月13日被告何刚尚欠借款本金7986000元，同时发现被告土木基业公司、安车公司发生重大诉讼案件，部分财产已经被法院查封、冻结，且予以隐瞒未告知原告，已经影响到原告的合法权利，原告现诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告何刚签订的个人借款合同；2、判令被告何刚立即归还原告借款本金7986000元，同时要求被告何刚承担本息还清之日前的全部利息；3、判令被告土木基业公司、安车公司、利盛公司、武智军、筑利公司、贺铁军、仓贝公司、杨元春对被告何刚的以上债务承担连带保证担保责任。4、本案诉讼费、保全费由九被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：个人借款合同原件一份、借款借据原件一份、保证合同原件两份，证明2013年1月16日原告与被告何刚签订了个人借款合同，其中对借款金额、期限、用途、利率、违约责任等进行了约定。上述个人借款合同为双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成借款合同法律关系。原告已向被告何刚实际发放了贷款，履行了合同义务。原告与被告土木基业公司、安车公司、利盛公司、武智军、筑利公司、贺铁军、仓贝公司、杨元春于2013年1月16日签订了保证合同，对担保范围、保证方式、保证期间等进行了约定，保证合同为各方真实意思表示，合法有效，原告与八被告之间形成保证担保法律关系。
经当庭质证，被告利盛公司、武智军对该组证据的真实性、合法性不表异议，但是对于借款用途提出质疑，认为从这几份证据看不出来被告何刚用该笔款项购买装饰材料，银行没有尽到对该笔款项用途的监管义务，该借款合同的借款实际是用于还贷。
第二组证据：委托付款协议原件一份、提款申请书原件一份、材料供应合同复印件一份、存款凭条原件一份、取款凭条原件一份，证明原告按照与借款人的约定已经向被告何刚发放了800万元的贷款，并且按照委托付款协议将800万元款项汇入被告何刚的交易对方案外人陈刚在大武口联社营业部的账户内，整个交易流程符合中国人民银行的规定。
经当庭质证，被告利盛公司、武智军对该组证据的真实性及证明目的不予认可，认为在没有案外人陈刚任何资质的材料情况下，原告就将该笔800万元的贷款直接打给了案外人陈刚个人，这是原告没有尽到监管义务。领取款项的人是被告何刚，后面又是转给案外人陈刚，这是相互矛盾的，本案中被告何刚与原告有恶意串通的情形。
被告利盛公司、武智军辩称涉案借款的用途是用于购买装饰材料用的，但是借款的实际用途并不是购买装饰材料所用，原告没有履行监管的义务，根据担保法规定，被告利盛公司、武智军不应承担担保责任。
被告利盛公司、武智军针对其主张未向法庭提交证据予以证实。
被告何刚、被告土木基业公司、安车公司、筑利公司、贺铁军、仓贝公司、杨元春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，原告贷款发放符合法律规定，被告何刚、被告土木基业公司、安车公司、筑利公司、贺铁军、仓贝公司、杨元春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据本院予以采信。
依据本院认定的证据及原告代理人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告何刚签订个人借款合同，约定被告何刚向原告借款800万元用于购买建筑装饰材料，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月15日止，借款利率为年息13.2%，还款方式为到期一次还本，按月结息。2013年1月16日，原告与被告土木基业公司、安车公司、利盛公司、武智军、筑利公司、贺铁军、仓贝公司、杨元春签订保证合同两份，约定上述八被告对被告何刚的借款提供连带保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告于2013年1月16日已将800万元借款全额支付给被告何刚。合同履行期间被告何刚按时支付利息。经被告何刚偿还，现被告何刚还欠借款原告7986000元未还。原告认为被告土木基业公司发生重大诉讼案件，部分财产已经被法院查封、冻结，且予以隐瞒未告知原告，已经影响到原告的合法权利，现诉至法院，要求判如所请。
另查明，经原告申请，本院于2013年9月22日作出（2013）贺民商初字第247-1号民事裁定书，对被告武智军所有的位于银川市兴庆区兴水路绿地21城C区4号楼、C区13号楼，对被告土木基业公司所有的贺兰县一品尚都B区30-18号、25-19号、25-20号、25-21号房屋的产权予以冻结。
本院认为，原告与被告何刚签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行合同义务，诉讼过程中合同期满，原告要求解除与被告何刚签订的个人借款合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告何刚应当向原告偿还所欠借款本金7986000元。原告与被告土木基业公司、安车公司、利盛公司、武智军、筑利公司、贺铁军、仓贝公司、杨元春签订的两份保证合同系双方真实意思表示，合法、有效，上述被告应当按照约定对被告何刚的借款承担连带保证责任，原告要求被告土木基业公司、安车公司、利盛公司、武智军、筑利公司、贺铁军、仓贝公司、杨元春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告利盛公司、武智军关于原告未尽到监管义务、借款未按用途使用的辩称，本院认为原告已经按照法律规定的正当程序发放贷款，并且原告发放贷款时，将贷款发放给了被告何刚的交易相对方案外人陈刚用于购买碎石、黄沙，原告已经尽到了注意与监管义务，被告利盛公司、武智军未提交相关证据证实其辩称内容，对于被告利盛公司、武智军的辩称，本院不予采信。被告土木基业公司、安车公司、筑利公司、贺铁军、仓贝公司、杨元春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺兰县农村信用合作联社德胜信用社与被告何刚签订的个人借款合同；
二、被告何刚偿还原告贺兰县农村信用合作联社德胜信用社借款本金7986000元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司、银川安车汽车检测有限公司、银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、宁夏筑利贸易有限公司、贺铁军、银川仓贝物资有限公司、杨元春对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贺兰县农村信用合作联社德胜信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67702元，保全费5000元，公告费600元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。