wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初864号
原告张某甲，男，1985年2月27日出生，汉族，江西省高安市人。
被告张某乙，女，1988年2月17日出生，汉族，江西省高安市人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员何维民担任审判长，与审判员刘飞飞、人民陪审员李金根组成合议庭，书记员兰春雨担任记录，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼,被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2006年5月原、被告在福建泉州打工时认识，随后两人便在一起同居生活。2007年7月3日生育一女张丙，2008年3月17日双方在高安市民政局登记结婚，于2008年9月9日生育一子张丁。结婚初期，偶有争吵，但两人感情尚可，但随着时间的推移，原、被告争吵不断，并且被告跟原告的家人相处不来。2012年7月15日，在一次争吵后，被告趁着原告未在家，便带着女儿张丙离家出走，后打听被告在其姐姐那，原告多次打电话垦求被告带着女儿回家，被告拒绝回家，直至2013年3月份左右才带着女儿回来，但被告回来不是安心要和原告过日子，而是想带走儿子张丁，原告与被告好商好量，只要被告回家，以前她出走的事情不再追究，但被告却固执己见。2014年10月，被告又趁原告上班之际，将女儿和儿子都带走了，那时女儿和儿子正在接受九年义务教育，原告三次跑到被告娘家（福建泉州）想接回被告及孩子，但被告不让原告见孩子。听被告的父母讲，被告带走孩子后并没有让孩子接受正常的教育。被告一意孤行行为导致夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，后原、被告就离婚一事多次协商，都因被告要求原告支付巨额款项而未谈成。2015年3月，原告向高安市人民法院起诉离婚，因被告拒收诉讼文书，原告申请撤回起诉。撤诉后，夫妻关系进一步恶化。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子女张丁、张丙由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原、被告2006年5月在福建泉州打工时认识，随后两人便在一起同居生活，2007年7月3日生育女儿张丙，于2008年3月17日双方在高安市民政局办理结婚登记，婚后于2008年9月9日生育儿子张丁。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但后来常因家庭琐事发生争吵。2014年10月，被告趁原告上班之际，将两个小孩从原告所在地带走至今，原告多次到被告娘家想接回被告及孩子未果。2015年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告主动撤回起诉。双方无查实的共同财产、无共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。本案中，被告未征求原告意见的情况下，擅自将二个婚生子女带走，并不与原告联系，严重影响了原、被告的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚未成后，被告再次向法院提起离婚诉讼，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告私自将二个婚生小孩带走，在本案离婚纠纷中，被告存在较大的过错，根据本案的实际情况，本院确定婚生儿子张丁由原告抚养，婚生女儿张丙由被告抚养，并各自承担所抚养小孩的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生儿子张丁由原告抚养，婚生女儿张丙由被告抚养，并各自承担所抚养小孩的抚养费。
本案受理费人民币300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李金根
二〇一六年七月一日
书 记 员 兰春雨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6831号
上诉人（原审被告）：谢丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋鹏辉，男，1997年11月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。
上诉人谢丽因与被上诉人晋鹏辉合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢丽以另行主张权利为由，于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：谢丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢丽撤回上诉。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人谢丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月十日
书记员 贾柏轩
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4924号
原告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人赵军到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于2001年经人介绍相识，2002年9月30日生育长女王某甲，2003年7月25日生育次子王某乙。于2005年10月24日在三台县中新镇办理结婚登记。婚后双方性格不合，经常吵架，2008年8月双方发生纠纷后，原告离家外出务工，分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，次子王某乙由被告抚养。共同财产依法分割。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告王某某于2001年11月在四川省成都市务工时相识恋爱，后双方开始同居生活，2002年9月30日生育长女王某甲，2003年7月25日生育次子王某乙。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告蒋某某于2014年9月17日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋某某与被告王某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告蒋某某起诉要求与被告王某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与王某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏智萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3858号
申请执行人：沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人：陈海鹏，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：蒋金英，女，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行沈剑与陈海鹏、蒋金英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13473号民事判决，于2017年4月18日向被执行人陈海鹏、蒋金英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得登记于被执行人陈海鹏名下的位于奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室房地产一处，该房地产已设定中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行800,000元抵押、徐洲310,000元抵押，且已被上海市静安区人民法院查封，本院依法轮侯查封，查封到期日为2020年4月27日；登记于陈海鹏、蒋金英名下共同共有的位于上海市金山区石化十村XXX号XXX室的房地产一处，该房地产已被上海市金山区人民法院查封，本院已轮侯查封，查封到期日为2020年4月27日；查得被执行人名下仅有零星存款余额。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。请于上述查封、冻结期限届满前一个月前向本院递交书面续冻、续封申请；逾期不再受理，你将承担查封、冻结失效的后果。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)沪0112民初13473号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 沈 萍
审判员 俞海斌
二〇一七年十月十六日
书记员 周青松
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3858号申请执行人：沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：陈海鹏，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋金英，女，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省。本院在执行沈剑与陈海鹏、蒋金英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13473号民事判决，于2017年4月18日向被执行人陈海鹏、蒋金英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得登记于被执行人陈海鹏名下的位于奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室房地产一处，该房地产已设定中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行800,000元抵押、徐洲310,000元抵押，且已被上海市静安区人民法院查封，本院依法轮侯查封，查封到期日为2020年4月27日；登记于陈海鹏、蒋金英名下共同共有的位于上海市金山区石化十村XXX号XXX室的房地产一处，该房地产已被上海市金山区人民法院查封，本院已轮侯查封，查封到期日为2020年4月27日；查得被执行人名下仅有零星存款余额。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。请于上述查封、冻结期限届满前一个月前向本院递交书面续冻、续封申请；逾期不再受理，你将承担查封、冻结失效的后果。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初13473号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年十月十六日书记员  周青松附：相关法律条文
原 告 贵 州 X X 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 王 X X 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初457号
原告贵州XX物业管理有限公司。
法定代表人张X，该公司经理。
委托代理人屈荣慧、任箐，该公司员工，特别授权代理。
被告王XX，。
原告贵州XX物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）诉被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX物业公司的委托代理人屈荣慧、任箐，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX物业公司诉称，被告购买XX国际（一期）D3栋2-17-01号房屋时，与原告于2009年4月11日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额百分之三的违约金。被告购买的房屋建筑面积为116.19㎡，按照协议约定，每月的物业管理费为145.24元。但被告从2013年4月9日起至2014年12月31日期间未缴纳物业管理费，2016年1月9日至2016年12月31日的物业费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告立即向原告支付物业管理费4710元；二、判决被告向原告支付违约金471.1元。
被告王XX辩称，我家楼上没有装修，业主长期不管理，顶楼漏水至我家楼上再导致我家被水淹，造成损失，我就没有交物管费。原告起诉的物管费是到2016年12月31日，现在他们合同已到期，我们另外已请物管公司。
经审理查明，被告王XX购买了XX国际小区B3栋2-17-01号房屋，2009年4月11日，被告办理了入住手续，并于同日与原告XX物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告每年12月1日前需交纳下年度物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.25元交纳，在后期经营时，原告可视具体情况对物业服务费的收费标准进行调整。同时还约定，若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标时，被告有权要求原告限期整改，逾期未改正给乙方造成损失，原告应承担相应法律责任；若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之三的违约金。协议还对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等有关内容进行了明确约定。协议签订后，被告未交纳2013年4月9日至2014年12月31日及2016年1月9日至2016年12月31日期间的物业服务费。
另查明，被告购买的XX国际小区B3栋2-17-01号房屋建筑面积为116.19㎡。因原告在为小区提供物业服务时存在垃圾未及时清运、物业服务不到位等物业服务瑕疵，被告未按期向原告交纳物业服务费。
还查明，因XX国际小区成立了业主委员会，小区业主委员会要求原告退出小区管理，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、业主承诺书、业主档案资料表、有机房电梯检验报告，被告提交的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。因物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为XX国际小区B3栋2-17-01号房屋的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，但其从2013年4月9日至2014年12月31日及2016年1月9日至今均未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。因双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，而经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应截止至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为116.19㎡×1.25元/㎡*月×25个月=3630.93元，再减去18天的物业服务费87元为3544元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运转和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费3544元的70%支持2481元。
关于原告主张被告支付违约金471.10元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝交纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起三日内给付原告贵州XX物业管理有限公司2013年4月9日至2014年12月31日及2016年1月9日至2016年4月30日的物业服务费人民币2481元；
二、驳回原告贵州XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告王XX负担（此款原告贵州XX物业管理有限公司已经预交，由被告王XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XX物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 张本勤
代理审判员 陈 云
人民陪审员 陈玉琴
二０一六年八月十一日
书 记 员 颜家英
原 告 贵 州 X X 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 王 X X 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书贵州省贵阳市乌当区人民法院民事判决书（2016）黔0112民初457号原告贵州XX物业管理有限公司。法定代表人张X，该公司经理。委托代理人屈荣慧、任箐，该公司员工，特别授权代理。被告王XX，。原告贵州XX物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）诉被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX物业公司的委托代理人屈荣慧、任箐，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX物业公司诉称，被告购买XX国际（一期）D3栋2-17-01号房屋时，与原告于2009年4月11日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额百分之三的违约金。被告购买的房屋建筑面积为116.19㎡，按照协议约定，每月的物业管理费为145.24元。但被告从2013年4月9日起至2014年12月31日期间未缴纳物业管理费，2016年1月9日至2016年12月31日的物业费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告立即向原告支付物业管理费4710元；二、判决被告向原告支付违约金471.1元。被告王XX辩称，我家楼上没有装修，业主长期不管理，顶楼漏水至我家楼上再导致我家被水淹，造成损失，我就没有交物管费。原告起诉的物管费是到2016年12月31日，现在他们合同已到期，我们另外已请物管公司。经审理查明，被告王XX购买了XX国际小区B3栋2-17-01号房屋，2009年4月11日，被告办理了入住手续，并于同日与原告XX物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告每年12月1日前需交纳下年度物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.25元交纳，在后期经营时，原告可视具体情况对物业服务费的收费标准进行调整。同时还约定，若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标时，被告有权要求原告限期整改，逾期未改正给乙方造成损失，原告应承担相应法律责任；若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之三的违约金。协议还对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等有关内容进行了明确约定。协议签订后，被告未交纳2013年4月9日至2014年12月31日及2016年1月9日至2016年12月31日期间的物业服务费。另查明，被告购买的XX国际小区B3栋2-17-01号房屋建筑面积为116.19㎡。因原告在为小区提供物业服务时存在垃圾未及时清运、物业服务不到位等物业服务瑕疵，被告未按期向原告交纳物业服务费。还查明，因XX国际小区成立了业主委员会，小区业主委员会要求原告退出小区管理，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、业主承诺书、业主档案资料表、有机房电梯检验报告，被告提交的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。因物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为XX国际小区B3栋2-17-01号房屋的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，但其从2013年4月9日至2014年12月31日及2016年1月9日至今均未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。因双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，而经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应截止至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为116.19㎡×1.25元/㎡·月×25个月=3630.93元，再减去18天的物业服务费87元为3544元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运转和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费3544元的70%支持2481元。关于原告主张被告支付违约金471.10元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝交纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效之日起三日内给付原告贵州XX物业管理有限公司2013年4月9日至2014年12月31日及2016年1月9日至2016年4月30日的物业服务费人民币2481元；二、驳回原告贵州XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告王XX负担（此款原告贵州XX物业管理有限公司已经预交，由被告王XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XX物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤代理审判员  陈 云人民陪审员  陈玉琴二０一六年八月十一日书 记 员  颜家英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1781号
原告:蔡波强,男,1976年5月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:张惠霞,女,1975年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告蔡波强与被告张惠霞合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡波强到庭参加诉讼。被告张惠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡波强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款764140元并支付利息20万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告张惠霞与原告签订协议一份，解除双方于2008年1月31日签订的房产买卖契约，返还购房款并支付原告可得利益损失40万元。后被告张惠霞未能支付相关款项，双方于2015年4月10日签订补充协议，截止2015年3月31日张惠霞累计欠原告764140元，并约定了利息。现张惠霞未能偿还欠款，原告诉至法院。
原告蔡波强为支持自己的主张，提供了房地产买卖契约、收条、付款凭证、房产补充协议、房产买卖补充契约、解除契约协议和补充协议等证据。
被告张惠霞未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2008年1月31日，张惠霞与蔡波强就XXXX房屋签订房地产买卖契约一份，约定张惠霞将房屋以25万元价格转让给蔡波强。张惠霞免费租住房屋至2013年1月31日。房款分三次付清，签订协议时付首笔房款13万元，此后五年内每年给付2万元，房产过户结束时给付2万元。另外还约定如有一方违约，违约方赔偿对方20万元。契约签订后，原告蔡波强支付了首笔购房款13万元。
2010年10月8日，张惠霞与蔡波强签订房产补充协议一份，约定张惠霞因资金紧缺，提前收取蔡波强1万元，截止目前累计收取房款18万元，并承诺房产过户前，不再索要房款，过户后付清所有余款。
2013年3月6日，张惠霞与蔡波强再次签订房产买卖补充契约一份，约定张惠霞在30日内负责将父亲的1%份额过户到自己名下，在新的“两证”办下来后，即刻与蔡波强办理过户事宜。过完户后，蔡波强支付5万元给张惠霞，张惠霞每月支付400元房租可租住该房至2014年6月30日。蔡波强拿到房屋钥匙后，支付尾款2万元。此后，张惠霞将房屋出售给他人并办理了房产登记手续。
2014年4月6日，张惠霞与蔡波强签订协议一份，约定解除双方2008年1月31日签订的房地产买卖契约，张惠霞退还蔡波强已付的购房款并且补偿因此遭受的可得利益损失合计65万元，此款由张惠霞分两次支付，2014年4月15日前支付40万元，2014年4月30日前支付25万元。如张惠霞未能按照约定的期限支付款项，自愿以尚未支付款项的10%向蔡波强承担违约责任。
2015年4月10日，张惠霞与蔡波强又签订补充协议一份，约定张惠霞承认截止到2015年3月31日，累计欠款764140元。张惠霞承诺自愿承担到2015年7月31日前，每月以尚未支付款项按月息1%（7641元）支付利息；2015年8月1日起至欠款还清，以尚未支付款项的月息1.5%，承担违约责任，作为对蔡波强的经济补偿。
上述事实，有原告蔡波强的当庭陈述及房地产买卖契约、收条、付款凭证、房产补充协议、房产买卖补充契约、解除契约协议和补充协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约及解除房地产买卖契约的协议、补充协议等均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定内容履行各自义务。被告张惠霞确认截止2015年3月31日欠款764140元，其至今未偿还，原告主张其立即还款并承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。按照补充协议约定，到2015年7月31日前，张惠霞每月以尚未支付款项的月息1%承担违约责任；2015年8月1日起至欠款还清，以尚未支付款项的月息1.5%承担违约责任，原告蔡波强自愿按照20万元主张违约金，系其自行处分自己的民事权利，且未超出双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。被告张惠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠霞于本判决生效之日起十日内给付原告蔡波强欠款764140元及违约金20万元，合计964140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，减半收取6720元，由被告张惠霞负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13440元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一八年三月二十日
书记员 杜露露
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第249号
申请执行人西安市水务局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人杨立，局长。
委托代理人张翼，男，该局干部。
委托代理人李强，男。该局干部。
被执行人西安标准电梯有限公司。住所地：西安徐家湾红旗东路1号。
被执行人西安标准电梯有限公司，在未经水行政主管部门许可、未缴纳水资源费的情况下，自1998年1月起在你单位院内擅自取用地下水。该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条，《西安市地下水资源管理条例》第九条第一款、第十二条的有关规定。西安市水务局依据中华人民共和国水法》第六十九条第一项、第七十条，《西安市地下水资源管理条例》第二十七条相关规定，作出市水罚字（2011）第（6）号《行政处罚与处理决定书》。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的全部义务，故申请本院强制执行。
经审查，西安市水务局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市水务局作出的市水罚字（2011）第（6）号行政处罚与处理决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月五日
书 记 员 杨 宁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2601号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：吴杰。
被告：矫健。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴杰、矫健融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张福升
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1516号
原告刘某某，女，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男，1968年8月21日出生，汉族。
本院2014年11月18日受理原告刘某某与被告张某某同居关系纠纷一案，原告刘某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 杨泽田
二〇一四年十二月二十二日
书记员 唐 艳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1516号
原告常余屯，男，生于1943年6月6日，汉族，阳城县人，退休教师。
被告常全胜，男，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告常余屯与被告常全胜相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常余屯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常余屯负担。
审判员 范雷胜
二〇一四年十月九日
书记员 冯芬芬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第66号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹、胡涛，该行员工。
被告：樊国印。
被告：樊友贵。
被告：樊来华。
被告：罗耀辉。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行诉称：2009年6月10日，被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，同年8月23日，原告与四被告签订借款合同，约定对四被告各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用，借款期限一年，四被告互相担保即其中一人为借款人时其他三人为担保人。2009年9月3日，被告樊国印用信30000元，期限一年，年利率6.372%。借款到期后，经原告多次催收，截止2013年9月20日，被告樊国印尚欠本金29950元、利息8709.30元未归还。要求判令被告借款人樊国印和被告担保人樊友贵、樊来华、罗耀辉立即归还借款本金29950元及截至2013年9月20日止的利息8709.30元及后期利息。
被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年6月10日，被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉四人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组并向原告农行南昌县支行出具联合保证担保承诺书，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。同年8月23日被告樊国印与原告农行南昌县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，合同约定：借款：农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式：在特别条款约定的最高额度和期限内，借款人可随借随还，自助放款、还款；借款人在贷款人核定的自助可循环贷款额度内，通过贷款人的营业柜台或贷款人提供的自助电子渠道实施借款操作，可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签定借款合同。在特别条款中对借款还约定：自2009年9月3日起至2012年9月2日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年3月2日；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；借款担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。合同还对还款、各方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告樊友贵、樊来华、罗耀辉为被告樊国印借款的担保人。2009年9月3日，被告樊国印借款30000元，到期日期2010年9月2日。借款到期后，经原告多次催收，被告樊国印归还了本金50元，截止2013年9月20日，被告樊国印尚欠本金29950元、利息8709.3元未归还。2013年9月20日后，被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉仍分文未付。2015年1月20日，原告农行南昌县支行诉至本院，要求判令被告借款人樊国印和被告担保人樊友贵、樊来华、罗耀辉立即归还借款本金29950元及截至2013年9月20日止的利息8709.30元及后期利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、金穗惠农卡、电子文本借据、银行卡合并明细清单、贷款欠息单等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告农行南昌县支行与被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。借款到期后，被告樊国印只归还了本金50元，截止2013年9月20日，尚欠本金29950元、利息8709.3元及后期利息未归还，事实清楚，证据充分，因此，原告农行南昌县支行要求被告樊国印立即归还借款本金29950元及截至2013年9月20日止的利息8709.3元及后期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。2009年9月3日，被告樊友贵、樊来华、罗耀辉为被告樊国印在原告处的借期一年的借款30000元及利息提供连带责任保证，保证期间二年，即至2012年9月2日止，而原告农行南昌县支行并无证据证明在保证期间内要求了被告樊友贵、樊来华、罗耀辉承担保证责任，被告樊友贵、樊来华、罗耀辉的保证责任应予免除，因此，原告农行南昌县支行要求被告樊友贵、樊来华、罗耀辉承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊国印在本判决书生效后10日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币29950元、截至2013年9月20日止的利息8709.3元及后期利息（后期利息从2013年9月21日起按照在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%计算至本判决书确定的还款日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行对被告樊友贵、樊来华、罗耀辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告樊国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第66号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李智武，该行行长。委托代理人：朱虹、胡涛，该行员工。被告：樊国印，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：樊友贵，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：樊来华，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：罗耀辉，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行诉称：2009年6月10日，被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，同年8月23日，原告与四被告签订借款合同，约定对四被告各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用，借款期限一年，四被告互相担保即其中一人为借款人时其他三人为担保人。2009年9月3日，被告樊国印用信30000元，期限一年，年利率6.372%。借款到期后，经原告多次催收，截止2013年9月20日，被告樊国印尚欠本金29950元、利息8709.30元未归还。要求判令被告借款人樊国印和被告担保人樊友贵、樊来华、罗耀辉立即归还借款本金29950元及截至2013年9月20日止的利息8709.30元及后期利息。被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉均未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2009年6月10日，被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉四人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组并向原告农行南昌县支行出具联合保证担保承诺书，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。同年8月23日被告樊国印与原告农行南昌县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，合同约定：借款：农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式：在特别条款约定的最高额度和期限内，借款人可随借随还，自助放款、还款；借款人在贷款人核定的自助可循环贷款额度内，通过贷款人的营业柜台或贷款人提供的自助电子渠道实施借款操作，可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签定借款合同。在特别条款中对借款还约定：自2009年9月3日起至2012年9月2日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年3月2日；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；借款担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。合同还对还款、各方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告樊友贵、樊来华、罗耀辉为被告樊国印借款的担保人。2009年9月3日，被告樊国印借款30000元，到期日期2010年9月2日。借款到期后，经原告多次催收，被告樊国印归还了本金50元，截止2013年9月20日，被告樊国印尚欠本金29950元、利息8709.3元未归还。2013年9月20日后，被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉仍分文未付。2015年1月20日，原告农行南昌县支行诉至本院，要求判令被告借款人樊国印和被告担保人樊友贵、樊来华、罗耀辉立即归还借款本金29950元及截至2013年9月20日止的利息8709.30元及后期利息。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、金穗惠农卡、电子文本借据、银行卡合并明细清单、贷款欠息单等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告农行南昌县支行与被告樊国印、樊友贵、樊来华、罗耀辉签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。借款到期后，被告樊国印只归还了本金50元，截止2013年9月20日，尚欠本金29950元、利息8709.3元及后期利息未归还，事实清楚，证据充分，因此，原告农行南昌县支行要求被告樊国印立即归还借款本金29950元及截至2013年9月20日止的利息8709.3元及后期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。2009年9月3日，被告樊友贵、樊来华、罗耀辉为被告樊国印在原告处的借期一年的借款30000元及利息提供连带责任保证，保证期间二年，即至2012年9月2日止，而原告农行南昌县支行并无证据证明在保证期间内要求了被告樊友贵、樊来华、罗耀辉承担保证责任，被告樊友贵、樊来华、罗耀辉的保证责任应予免除，因此，原告农行南昌县支行要求被告樊友贵、樊来华、罗耀辉承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊国印在本判决书生效后10日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币29950元、截至2013年9月20日止的利息8709.3元及后期利息（后期利息从2013年9月21日起按照在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%计算至本判决书确定的还款日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行对被告樊友贵、樊来华、罗耀辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告樊国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一五年三月三十一日书记员  吴林招
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1144号
原告：陈超，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：杨凤梅，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陈超与被告杨凤梅农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈超于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈超负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年五月四日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2307号
原告郑某，女，1965年1月4日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人林芳玲。
被告钟某甲，男，1967年9月8日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告郑某诉被告钟某甲离婚纠纷一案。本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟菊琴及其代理人吴锦铭、林芳玲到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1992年因打工认识，于××××年××月份开始同居生活，至今未领取结婚证，系事实婚姻。原、被告于××××年××月××日生育女孩钟某乙，××××年××月××日生育男孩钟某丙。为了子女就学，原告自2008年搬到霞浦城关居住，自此与被告分居生活。被告长期在外务工，但拒不支付子女抚养费，原告为了家庭生活，共向外借款30000元。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钟某乙跟随原告生活，婚生子钟某丙跟随被告生活，抚养费原、被告各自承担；3、夫妻共同债务30000元，原、被告各承担15000元。
被告钟某甲书面辩称，原、被告于2008年间分居生活至今，夫妻感情已破裂，其同意离婚。因原告与其前夫已育有两孩子，且原告无能力抚养子女，要求婚生女钟某乙、婚生子钟某丙均跟随被告生活。原告所述的夫妻共同债务是捏造的，自双方分居后，子女的生活和学习费用均由被告负担，且未听原告提过在外有借款。
经审理查明，原、被告于××××年××月间同居生活，于2008年分居生活，至今未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育女孩钟某乙，××××年××月××日生育男孩钟某丙。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚。
以上事实有原、被告陈述、霞浦县溪南镇红坑村民委员会证明、户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月间同居生活，至今未办理结婚登记。在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，依法应准予原、被告离婚。原告诉请婚生女钟某乙跟随其生活，婚生子钟某丙跟随被告生活，抚养费原、被告各自承担，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请夫妻共同债务30000元应由原、被告各承担一半，因被告予以否认，且原告未能提供证据证明该30000元借款的真实性，故本院不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告钟某甲离婚。
婚生女钟月玲跟随原告郑某生活，婚生子钟月平跟
谁被告钟某甲生活，抚养费由双方各自承担。
本案受理费125元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终136号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李品强，男，1988年12月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月10日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2009年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人李品强犯故意毁坏财物罪一案，于2018年4月3日作出（2018）桂0922刑初97号刑事判决。认定:被告人李品强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李品强不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2018年4月15日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人李品强，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，上诉人李品强以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李品强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。李品强在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李品强撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
审 判 员 粟春雄
二〇一八年四月二十六日
法官助理 卢根生
书 记 员 杨天兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初729号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人余某，男，1961年9月24日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年6月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。2016年8月9日经本院决定，2016年8月9日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，龙岩市看守所以被告人余某患病为由决定暂不予收押。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）746号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月7日下午，被告人余某无证酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车（成员林江河）行至龙岩市新罗区612线白沙温泉饭店门口路段时，与詹炉强驾驶的粤B×××××号小轿车发生碰撞，造成林江河受伤及两车损坏的一般道路交通事故。民警出警现场勘查后发现被告人余某涉嫌酒驾，遂将其带至新罗区白沙卫生院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人余某送检血液中的乙醇含量为207.31mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的身份证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、龙岩市看守所暂不予收押通知书等书证，被告人余某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人余某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。但被告人余某在事故发生后明知他人报案而在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且身患××，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年八月十一日
书 记 员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00152号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人隋某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人隋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2014年2月26日18时许，被告人隋某某在宽甸满族自治县安全局西侧附近的胡同内，以300元钱的价格向栾某贩卖毒品0.25克，在二人交易完成后，公安人员将隋某某抓获。案发后，办案民警在被告人隋某某身上扣押白色晶体2袋、红色药片1／4粒，经丹东市公安局鉴定，扣押的白色晶体净重0.36克，红色药片净重0.01克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。综上，隋某某共贩卖毒品0.62克。公诉机关认为被告人隋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2014年2月26日16时许，栾某打电话提出向被告人隋某某购买毒品冰毒，二人通过多次电话协商后确定在宽甸满族自治县安全局西侧胡同附近交易。当日18时许，隋某某在该处以300元钱的价格向栾某贩卖毒品0.25克，在二人交易完成后，公安人员当即将隋某某抓获。案发后，办案民警在被告人隋某某身上扣押白色晶体2袋、红色药片1／4粒，经丹东市公安局鉴定，扣押的白色晶体净重0.36克，红色药片净重0.01克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
综上，被告人隋某某共贩卖毒品0.62克。
被告人隋某某在侦查和审查起诉阶段均拒不认罪，本院审理期间自愿认罪。
1995年8月14日，被告人隋某某因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑三年；2009年2月因殴打他人被宽甸满族自治县公安局行政拘留五日。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人栾某的证言：证明其于2014年2月26日下午4点多钟给隋某某打电话问能不能给弄点冰毒？隋某某答应后，二人又在之后的通话过程中约定在宽甸镇安全局西侧胡同口交易。当日下午18时许，其以300元钱的价格从隋某某处购买毒品冰毒约0.3克。（2）证人孟某某、张某某的证言：证明二人均系宽甸满族自治县公安局民警。2014年2月26日，二人在宽甸镇安全局附近将与栾某进行毒品交易后的隋某某抓获。（3）电话通讯记录：证明栾某与隋某某的电话联系记录。（4）宽甸满族自治县公安局扣押物品清单、收缴毒品收据、丹东市公安局涉案财物交接凭证：证明2014年2月26日，宽甸满族自治县公安局扣押了隋某某持有的麻古1／4粒（红色），冰毒0.1克（白色晶体，粉末）、冰毒0.2克（白色晶体，粉末）。2014年2月28日，宽甸满族自治县公安局扣押了栾某持有的冰毒0.3克（白色晶体，粉末）。2014年2月28日，上述毒品被移交给丹东市公安局禁毒支队。（5）丹公（刑技）鉴（化验）（2014）34、35号检验鉴定报告：证明经检验鉴定，被告人隋某某被抓获时从其身上扣押的2小袋白色晶体和红色药分别净重0.36克和0.01克，且均检出甲基苯丙胺（MA）成分；从栾某处扣押的一小袋白色晶体净重0.25克，也检出甲基苯丙胺（MA）成分。（6）案件来源、抓捕经过：宽甸满族自治县公安局根据举报，于2014年2月26日将向栾某贩卖毒品的隋某某抓获。（7）宽甸满族自治县公安局现场检测报告书：证明2014年2月26日，隋某某的检测样本经唾液检测，结果呈阳性。（8）基本信息：证明隋某某出生日期为1973年9月21日，案发时系具有完全刑事责任能力的自然人。（9）违法犯罪信息查询表、丹公（宽公）决字（2010）第78号宽甸满族自治县公安局公安行政处罚决定书、丹公（宽）（治）决字（2014）第84号宽甸满族自治县公安局公安行政处罚决定书、（1995）宽刑初字第131号辽宁省宽甸满族自治人民法院刑事判决书：证明2010年2月23日，隋某某因殴打他人被宽甸满族自治县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；2014年2月27日，隋某某因吸食毒品被宽甸满族自治县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；1995年8月14日，隋某某因犯流氓罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。（10）被告人隋某某的供述：证明其于2014年2月26日在宽甸镇安全局附近以300元钱的价格向栾某贩卖毒品冰毒0.25克。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人隋某某无异议，足以认定被告人隋某某的犯罪事实。
本院认为，被告人隋某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人隋某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。量刑时对被告人隋某某能够当庭认罪、全额交纳罚金、有犯罪前科及本案的具体情况综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。）
二、对被告人隋某某违法所得人民币三百元，依法予以追缴，上缴国库（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 王春梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初216号
原告郭桢贵，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告何强，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘棋，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人何强，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。系被告之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
法定代表人何跃，经理。委托代理人王茂，公司员工。
原告郭桢贵与被告何强、刘棋、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭桢贵，被告何强，被告刘棋的委托代理人何强，被告保险公司的委托代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桢贵诉称，2015年10月1日12时14分许，被告何强驾驶登记车主为被告刘棋的川Ax号车沿成洛路从成都方向往万兴方向行驶至龙泉驿区成洛路槐树北街路口时变道与同向行驶的由原告郭桢贵驾驶的川A**二轮摩托车相撞，致两车受损，原告郭桢贵受伤。2015年10月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何强承担事故的全部责任。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司先行支付医疗费1万元。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计42282.40元，本案诉讼费由被告承担。
被告何强、刘棋辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。应由被告保险公司承担赔偿责任。二被告系夫妻，事发后，被告何强为原告郭桢贵垫付338.50元，要求在本案中一并处理。自费药同意扣除1500元。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及车辆投保情况没有异议；对医疗费15510.90元无异议，应扣除自费药15%；后续治疗费认可4500元，住院时间认可10天；误工费过高，无纳税证明、银行交易明细，应按行业标准计算；护理费认可每天80元；修车费认可1400元；事发后，被告保险公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年10月1日12时14分许，被告何强驾驶登记车主为被告刘棋的川Ax号车沿成洛路从成都方向往万兴方向行驶至龙泉驿区成洛路槐树北街路口时变道与同向行驶的由原告郭桢贵驾驶的川A**二轮摩托车相撞，致两车受损，原告郭桢贵受伤。2015年10月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何强承担事故的全部责任。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司先行支付医疗费1万元。
另查明：事发后，原告郭桢贵被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗24天，所用医疗费15510.90元，产生护理费3600元。出院医嘱及建议：1、术后每三月复查左手DR，观察骨折愈合情况，术后10-12月根据骨折愈合情况择期取内固定；2、出院后休息3月；3、二期手术，预计费用4000-5000元，住院时间约10-15天；4、不适随诊。原告从2013年11月起在青羊区华容家具经营部从事漆工工作，系计件制工资。事发后，被告何强垫付了医疗费338.50元，根据出院医嘱和费用清单被告何强同意扣除自费药1500元。被告保险公司与被告何强、刘棋就自费药不能达成一致意见，但不申请鉴定。被告何强、刘棋系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费票据、劳动合同、误工证明、病例、出院病情证明书，被告提供的垫付费用的相关凭证等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因侵权致公民人身及财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告何强承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告何强和刘棋系夫妻关系，其财产无法查明区分，故二被告应该承担连带责任。被告何强为川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分再在商业第三者责任险限额内进行赔偿。
原告的损失：1、原告的医疗费15510.90元，有相应票据，本院予以确认，由于被告保险公司不申请鉴定，结合被告何强的意见以及用药的情况，本院确认扣除自费药1500元；2、原告主张住院伙食补助费1200元偏高，结合原告伤情和医嘱，本院确认按40元每天计算24天，计960元；3、原告主张营养费1200元偏高，结合伤情和医嘱本院确认每天20元计算24天，计480元；4、原告主张后续治疗费5000元，根据原告伤情和被告保险公司的意见，为减少当事人诉累，本院确认4500元；5、原告主张护理费5850元偏高，原告实际支出护理费3600元，结合医嘱和护理人员的收入情况，原告二次住院必然产生护理费，本院确认护理天数10天每天按80元计算，计800元，两次护理费共计4400元；6、原告主张误工费15960元，及二次手术误工费2100元，但原告提交的证据，不能充分证明其减少误工收入为18060元，结合其工种和现行务工人员收入情况，故参照2014年度制造业40486元/年计算，考虑其伤情和医嘱以及二次手术的实际情况，确认误工天数134天，其误工费共计14863.35元；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，本次事故对原告的精神损害未达到严重的程度�故对原告的请求，本院不予支持；8、原告主张交通费500元，结合原告住院地与居住地的距离和需二次手术的实际情况，本院予以确认；9、原告主张财产损失费1400元，结合原告提交的定损单和维修费发票及被告保险公司的意见，本院予以确认。
上述损失共计42614.25元，其中自费药1500元由被告何强、刘棋承担，余41114.25元由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。上述费用与被告何强垫付的338.50元、被告保险公司先行支付的10000元品迭后，被告何强还应赔偿原告1161.50元，被告保险公司还应赔偿原告郭桢贵311**.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭桢贵311**.25元；
二、被告何强、刘棋于本判决生效后10日内赔偿原告郭桢贵11**.50元；
三、驳回原告郭桢贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告何强、刘棋负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年二月三日
书记员 徐 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异初字第01010号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。住所地：浙江省金华市金东区东方明明珠C10-3-202。组织机构代码：30750258-2。
法定代表人：周璧华，总经理。
被告：吉诗美贸易（上海）有限公司重庆第二分公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润中心万象城LG109号。组织机构代码：32779386-6。
负责人：SHARANJETHANANDVALIRAM。
被告：吉诗美贸易（上海）有限公司。住所地：上海市静安区富民路85、87号四层8-28室。组织机构代码：08003069-8。
法定代表人：SHARANJETHANANDVALIRAM，执行董事。
被告：万事达商贸（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼714号。组织机构代码：07518360-6。
法定代表人：田荣国，总经理。
本院审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告吉诗美贸易（上海）有限公司重庆第二分公司（以下简称吉诗美重庆二分公司）、吉诗美贸易（上海）有限公司（以下简称吉诗美公司）、万事达商贸（深圳）有限公司（以下简称万事达公司）侵害商标权纠纷一案后，被告万事达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告请求判令被告吉诗美重庆二分公司、吉诗美公司立即停止销售，万事达公司立即停止进口、销售侵害其注册商标的商品，其中“进口”行为不属《商标法》规定的侵权行为，万事达公司被诉的“销售”行为是指将被诉商品销售给被告吉诗美公司的行为，其销售行为的实施地和结果发生地均不在重庆市，请求将本案移送深圳市或上海市的人民法院审理。
经审查，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司诉称，2012年11月7日经国家商标局批准其获得商标注册号为9924701的商标权。原告发现第一被告吉诗美重庆二分公司在重庆万象城购物广场中区LG层商铺公开销售来源于第三被告万事达公司进口的带有原告注册商标的化妆品。2015年5月11日，原告汇同公证人员在重庆万象城购物广场中区LG层商铺对第二被告吉诗美公司销售带有原告注册商标的商品的行为进行证据保全，获得第二被告吉诗美公司出具的小票一张，涉案商品标签均有“代理商：万事达公司”字样。另原告调查发现第二被告吉诗美公司及其分公司在杭州、广州、深圳等城市均有前述行为。原告认为三被告的行为严重侵害原告的注册商标专用权，遂起诉请求判令被告吉诗美重庆二分公司、吉诗美公司立即停止销售、万事达公司立即停止进口、销售侵害其注册商标的商品，销毁库存和流通中的商品；三被告共同赔偿经济损失及其他费用共计31万元。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第13条、第52条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院管辖。该解释第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三、四款规定，第一审商标民事纠纷案件原则上由中级以上人民法院管辖。本案被告吉诗美重庆二分公司的住所地和侵权行为地均在重庆市九龙坡区，属本院辖区。故原告选择向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告万事达公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告万事达商贸（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告万事达商贸（深圳）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 侯煜杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第17号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告李长军，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李长军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李长军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告以种植玉米为由在我社贷款，金额为13000元，月利率为10.933334‰，还款期限为2012年10月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款13000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款13000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为13000元，月利率为10.933334‰，还款期限为2012年10月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡大房村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2011年11月14日，被告以种植玉米为由在原告处贷款，金额为13000元，月利率为10.933334‰，还款期限为2012年10月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李长军偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币13000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费260元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初65号
原告张立娟，女，汉族，1959年5月3日出生，现住鸡西市滴道区。
被告黄敏，女，汉族，53岁，现住鸡西市滴道区。
本院在审理原告张立娟诉被告黄敏买卖合同纠纷一案过程中，原告张立娟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立娟撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立娟承担。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 吴玉民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱 峰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4551号
原告：侯俊云，女，1961年5月8日出生，汉族，住河间市。
被告：北京正点汽车租赁有限公司。地址：北京市朝阳区。
被告：田晓臣，男，1987年11月27日出生，住任丘市。
被告：陈彦伯，男，1991年12月10日出生，住衡水市景县。
被告：利宝保险有限公司北京分公司。地址:北京市朝阳区广渠路**号院汉督国际大厦*层。
原告侯俊云与被告北京正点汽车租赁有限公司、田晓臣、陈彦伯、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告侯俊云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等60000元。事实与理由：2016年10月8日，陈彦伯驾驶自北京正点汽车租赁有限公司租来的京Ｎ×××××小客车，与田晓臣驾驶的冀09217**号拖拉机发生交通事故，之后，郭双菊驾驶三轮摩托车轧到京Ｎ×××××小客车掉落的备胎翻车，造成三轮车乘车人侯俊云受伤的交通事故，故诉请法院判准原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告北京正点汽车租赁有限公司的住址不具体明确，无法送达，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯俊云的起诉。
预交的案件受理费650元，退还原告侯俊云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡玲玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01642号
原告刘某，男，2006年出生，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人唐小珠（原告刘某之母），1981年出生，汉族，住贵州省平塘县。
委托代理人邓海东、张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告欧凤梅，女，1957年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙文武、杨文治，重庆川东南律师事务所律师。
第三人李正芬，女，1962年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
原告刘某诉被告欧凤梅、第三人李正芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔程程独任审判，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人唐小珠、委托代理人邓海东，被告欧凤梅及其委托代理人孙文武、杨文治，第三人李正芬及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年6月11日8点20分，原告在正阳广场玩耍，被告在跳舞时不慎将正在玩耍的原告撞倒受伤，原告受伤后，被送到黔江中心医院治疗，诊断为：右肱骨髁上骨折、右侧桡神经挫伤。原告住院33天好转出院，花去医疗费11498.59元。原告出院后，就原告的医疗费以及相关赔偿事宜，多次找被告要求赔偿，并请正阳司法所调解，被告拒绝赔偿，并声称是第三人李正芬撞倒的，所以双方没调解成功。综上所述，原告被被告撞倒这一客观事实均有相关的证据佐证，被告拒绝承担赔偿责任严重侵害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费11916.15元、护理费3300元、交通费176元、住院伙食补助费990元，共计16382.15元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告刘某的常住人口登记卡复印件；
2.原告刘某法定代理人唐小珠的身份证复印件；
3.洪高琼的调查笔录复印件；
4.雷礼成的调查笔录复印件；
5.徐建三的调查笔录复印件；
6.欧凤梅的调查笔录复印件；
7.正阳街道人民调解委员会民事调解卷宗复印件；
8.黄方兰的调查笔录复印件；
9.凡子英的调查笔录复印件；
10.雷礼成的调查笔录复印件；
11.2013年6月8日黔江中心医院的住院病历复印件；
12.2013年8月23日黔江中心医院的住院病历复印件；
13.医疗费收据16张；
14.交通费发票。
被告欧凤梅辩称，不是我撞伤的刘某，至于是谁撞伤的我不清楚，所以我不是刘某损失的赔偿主体，不应当由我和第三人承担连带责任。
被告欧凤梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.被告欧凤梅的身份证复印件；
2.正阳街道人民调解委员会的民事调解卷宗复印件；
3.崔彩云的证人证言；
4.段勇的证人证言；
5.梁振翠的证人证言；
6.邬云爱的证人证言。
第三人李正芬述称，原告刘某不是我撞伤的，不应当由我承担责任，请求法院查明事实后公正判决。
第三人李正芬向本院提交（2014）黔法民初字第01117号民事裁定书以证明其主张。
经审理查明，2013年6月6日晚8点左右，原告刘某在正阳凉水井广场玩耍过程中不慎摔倒，刘某向其祖母洪高琼指认系本案被告欧凤梅将其绊倒摔伤。2013年6月8日，刘某被送往黔江中心医院治疗，先后住院32天出院。2013年7月8日正阳司法所组织刘某的法定代理人唐小珠、欧凤梅调解，欧凤梅称自己并未撞伤刘某，而是刘某自己撞到李正芬的身上而受伤，因此未达成一致调解意见，故原告起诉来院请求判如所诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某并未提供充分的证据证明撞伤自己的是被告欧凤梅或第三人李正芬，因此原告无理由要求被告欧凤梅及第三人对自己的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张明聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13107号
原告袁献召，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告杨国才，男，汉族，住郑州市金水区。
原告袁献召诉被告杨国才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告袁献召于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对杨国才的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁献召撤诉。
案件受理费减半收取425元，由原告袁献召负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年五月十五日
书记员 孙凯悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第749号
原告孙文玉，男，1967年6月13日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王燕，女，1970年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告孙文玉与被告王燕民间借贷纠纷一案，由原告孙文玉于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙文玉到庭参加诉讼。被告党红宁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月27日被告因为装潢银川高新技术开发区车立方汽车服务会所，急需资金，向原告借款叁拾万元整，双方签订了借款协议一份，载明借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限自2014年3月27日至2014年9月26日止。违约责任约定：如一方不按约定条款履行义务，违约方需向对方支付借款金额20%的违约金，双方约定偿还期限为2014年9月26日，被告至今未按约定偿还借款。该协议中注明：“此笔借款用于车立方汽车服务会所装潢，以车立方汽车服务会所作为抵押物，如此笔款项到期归还不了，借款人有权收回车立方服务会所，企业法人变更为借款人。承诺人王燕，2014年3月27日”。2014年6月18日被告又向原告借款陆万陆仟元（66000元），并给原告出具借条一张，载明“今借到孙文玉现金66000元整，借款人王燕，2014年6月18日，注：借款期限为半年。”现被告两笔借款均已经超过双方约定偿还期限，依约定，被告应当偿还原告借款共计426000元整，经原告多次催要被告一直推诿至今，原告为了维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款366000元，违约金60000元，共计426000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借款协议一份，据以证明被告王燕于2014年3月27日向我借款30万元的事实。
证据二、借条一份，据以证明被告王燕于2014年6月18日向我借款6.6万元的事实。
证据三、银行汇款单三份，据以证明我给被告王燕通过银行转账方式打款25.5万元。
证据四、营业执照一份、税务登记证一份，据以证明被告王燕系银川市高新技术开发区车立方汽车服务会所的负责人。
被告王燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年3月27日，原告孙文玉与被告王燕签订《借款协议》一份，约定王燕因资金周转向孙文玉借款30万元，借款期限自2014年3月27日至2014年9月26日，还约定如一方不按约履行义务，需向对方支付借款金额20%的违约金。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付借款255000元，以现金方式支付借款45000元。2014年6月18日，被告王燕又向原告借款66000元，约定借款期限为半年。上述两笔借款到期后，被告均未按约偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、转款凭证及原告当庭陈述为凭，予以证实。
本院认为，原告孙文玉与被告王燕之间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告未按约偿还原告借款的行为构成违约，应承担相应法律责任。原、被告双方签订的《借款协议》约定，如一方违约，需承担借款金额20%的违约金，符合法律规定，故原告主张被告承担违约金的诉请，本院予以支持。被告王燕经本院公告送达未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文玉借款366000元，违约金60000元，合计426000元。
案件受理费7690元，公告费600元，合计8290元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 付惠琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁红新
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第749号原告杨绍虞。被告韦学铖，系河池市交通安全网主管，工作地址河池市交警支队（南新东路415号）。本院在审理原告杨绍虞与被告韦学铖追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨绍虞于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍虞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨绍虞负担。代理审判员韦丽丽二〇一五年七月二十九日书记员黄奇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第820号
罪犯白银柱，别名白富成，男，1953年11月24日生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年6月26日作出（2012）新牧刑初字第94号刑事判决，认定白银柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币210000元。宣判后，白银柱不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）新刑二终字第103号刑事裁定书，认定白银柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年6月12日起至2016年6月11日止。判决生效后，于2012年9月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯白银柱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、2010年8月至2012年12月期间，白银柱等人以有关系能给被害人安排工作为由，先后在多地骗取被害人现金90000元，案发后，追回赃款80000元已发还被害人。2、2010年9月至2011年3月期间，白银柱等人以给被害人安排在新乡市电视台工作为由，骗取被害人现金118000元，电视机一台、手机一部、足疗盆一个及烟酒等物品。白银柱系从犯，部分退赃。
罪犯白银柱服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年12月获得记功。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白银柱入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白银柱减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1647号
罪犯王华富，男，1957年11月15日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年4月18日作出（2014）阳刑初字第30号刑事附带民事判决，以犯强奸罪，判处罪犯王华富有期徒刑十四年，民事赔偿3660.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王华富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王华富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华富减刑一年（刑期自2013年11月30日至2026年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1149号
原告：大余县林盛木业有限责任公司，住所地大余县南安镇梅关大道。
法定代表人：赖晓聪，该公司董事长兼总经理。
统一社会信用代码：91360723763364961W。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。
被告：刘颂禄，男，1974年1月27日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：梅卫星，江西公仁律师事务所律师。
原告大余县林盛木业有限责任公司诉被刘颂禄林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告大余县林盛木业有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余县林盛木业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大余县林盛木业有限责任公司撤诉。
案件受理费208元，依法减半收取104元，由原告大余县林盛木业有限责任公司承担，退还原告大余县林盛木业有限责任公司案件受理费104元。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴忠南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2983号
原告:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
被告：周修炎，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告周修炎借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）的委托代理人侯玲到庭参加诉讼。被告周修炎经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金548081.19元、利息51612.23元、罚息2782.12元、利息复利3204.89元、罚息复利110.14元及2016年6月2日至实际付清之日的利息及罚息、复利（按合同约定的利率计算），支付原告实现债权费用30000元；2、原告对抵押物（银湖华庭X#楼X-
XXX室）房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：被告周修炎因资金周转需要向原告申请贷款，2010年5月26日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向其贷款63万元，贷款期限20年，贷款月利率4.2075‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。如被告未按时偿还本息，原告按罚息利率计收罚息和复利，并承担实现债权费用。被告周修炎自愿将其名下的房屋（银湖华庭X#楼X-
XXX室）房产抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告自2014年8月1日起未能按时履行还款义务，被告已构成违约。
被告周修炎未作答辩，亦未提交证据。
本院确认的案件事实如下：2010年5月26日，原告与被告周修炎签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款63万元，贷款期限20年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，按月等额本息还款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，由借款人承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告周修炎以其所有的芜湖市银湖华庭小区X#楼X单元XXX室房屋为本案借款提供抵押担保。原、被告于2010年5月27日在芜�市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续（产权证号：芜开发区字第XXXXXXXXXX号；他项权证号：芜开发区字第XXXXXXXXXX号），债权数额为63万元，合同还对抵押担保范围、借款双方权利义务、违约责任等条款进行了约定。同日，原告向周修炎发放借款63万元，自2014年8月1日起，被告未能按约足额还款。截至2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金548081.19元、利息51612.23元、罚息2782.12元、利息复利3204.89元、罚息复利110.04元。
另查明：原告为实现本案债权支付律师代理费2万元。
本院认为：原、被告签订的抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向周修炎发放贷款，即取得向周修炎收回贷款本息的权利，周修炎未按约定归还借款本息，应向原告承担偿还借款本息及逾期还款�相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持；周修炎为借款向原告提供芜湖市银湖华庭小区X#楼X单元XXX室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告据此请求对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持；合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，可支持原告实现债权费用的主张，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为11000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周修炎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金借款本金548081.19元、利息51612.23元、罚息2782.12元、利息复利3204.89元、罚息复利110.04元，并支付自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、被告周修炎于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用（律师费）11000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对被告周修炎所有的位于芜湖市银湖华庭小区X#楼X单元XXX室房屋（房地产证号：芜开发区字第XXXXXXXX**号）享有抵押权，可以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10258元，公告费560元（已交至报社），合计10818元，由原告交通银行股份有限公司芜湖分行承担343元，被告周修炎负担10475元（受理费因原告已预交，被告周修炎在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 徐孝红
人民陪审员 陈烨烽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2983号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：周修炎，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告周修炎借款合同纠纷一案，因需公告送达起诉状副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
(此页无正文)
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 程操红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2983号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：周修炎，男，1983年12月17日出生。
本院受理的原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告周修炎借款合同纠纷一案，因需公告送达起诉状副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 程操红
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1504号
申请人袁均华，女，汉族，生于1962年8月27日，住四川省西充县常林乡。
被执行人袁会，女，汉族，生于1968年3月12日，住四川省西充县多扶镇。
被执行人李成强，男，汉族，生于1966年9月13日，住重庆市渝北区。
申请人袁均华与被执行人袁会、李成强物权确认纠纷一案，执行过程中，按照（2017）川1325民初3102号民事调解书约定的内容，已将被执行人袁会、李成强名下位于西充县晋城镇晋城大道一段皮件厂宿舍1幢162号6楼（房屋所有权证号：西房权证房管字第0021**号，共有权证号：001451）、1幢5号1楼（房屋所有权证号：西房权证房管字第0021**号，共有权证号：001450）房屋的不动产权办理到袁均华名下，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3102号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十日
书记员 李勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1766号
原告：陈春炎。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋。
被告：浙江省电信公司嵊州电信局。
法定代表人：石朝阳。
委托代理人（特别授权代理）：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院在审理原告陈春炎与被告浙江省电信公司嵊州电信局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈春炎撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈春炎负担。
审判员 单 超
二〇一五年八月十一日
书记员 马春燕
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初149号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该行董事长。
委托诉讼代理人：龚正军，男，该行普惠农场支行行长。
委托诉讼代理人：吴江，男，该行风险部经理。
被告：屈小西，男，1981年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：王海霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：秦伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：韩爱华，女，1977年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告屈小西、王海霞、秦伟、韩爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1065.96元，减半收取532.98元(原告已预交)，予以退还。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01813号
原告：武敬才，男。
被告：罗建国，男。
原告武敬才诉被告罗建国返还原物纠纷一案，原告武敬才于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗建国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武敬才撤回对被告罗建国的起诉。
案件受理费为80元，由原告武敬才承担。
审判员 李 标
二〇一五年三月二十三日
书记员 张婉婉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0724刑初128号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，1974年10月26日出生于内蒙古自治区，初中文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年1月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年7月20日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年10月31日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日20时许，赵某1在鄂温克族自治旗巴彦托海镇”乾元滋味”小厨内，与鄂温克族自治旗巴彦托海镇居民赵某2因琐事发生争执后，赵某1将赵某2头面部打伤。造成赵某2左颧弓粉碎性骨折，经鉴定，赵某2所受损伤评定为轻伤二级。
本案在审理阶段，被告人赵某1与被害人赵某2达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、工作说明、被告人指认现场照片、被害人伤情照片、证人媛某2的证言、被害人赵某2的陈述、被告人赵某1的供述、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字[2016]53号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2017]137号法医学临床检验鉴定书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人认罪，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 张海霞