广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第59号
原告�丽莲，女，汉族。
委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被告侯宇忠，男，汉族。
被告邓明珠，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人蔡锡钦，该公司经理。
委托代理人彭君，系该公司员工。
原告赖丽莲诉被告侯宇忠、邓明珠、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖丽莲的委托代理人李国元律师、被告保险公司的委托代理人彭君到庭参加了诉讼，被告侯宇忠、邓明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日12时，被告侯宇忠驾驶粤MXZ1**号小车，当行至梅州市区梅塘东路路段时，与原告驾�的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告侯宇忠负事故全部责任。事发当日，原告被送至梅州市人民医院门诊治疗，经诊疗，原告的伤情为：左桡骨远端骨折、全身多处皮肤挫伤。经医院予对症治疗后，原告回家休养，但第二天即2014年9月30日早晨起床后出现头痛、恶心、呕吐等不适，于是又回到梅州市人民医院住院治疗，共住院8天（2014年9月30日至2014年10月7日），经诊断，原告的伤情是：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折等。原告为此花费医疗费5259.14元。现原告虽已出院，但因事故落下残疾，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，给其今后生活带来诸多不便。查：被告侯宇忠是粤MXZ1**号小车的司机，被告邓明珠是该车车主，被告保险公司是该车投保交强险和商业险所在保险单位。原告因交通事故造成经济损失计算方法如下：1、医疗费5259.14元；2、护理费1080元；3、住院伙食补助费800元；4、误工费8333元；5、残疾赔偿金130394.8元；6、鉴定费2400元；7、定期复查费1000元（有票据的为126.7元）；8、车辆损失费1420元；9、精神损害抚慰金9000元；以上费用共计159686.94元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告交通事故经济损失159686.94元，其中交强险限额内为118479.14元，商业险内41207.8元；2、被告侯宇忠对被告保险公司在商业险限额内承担的费用承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、答辩人将在交强险和商业第三者责任险限额内，对原告的合法合理的请求进行赔偿。二、针对原告的诉请，有如下异议：1、医疗费不属于保险人赔偿或超出�险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任，原告自费药部分为总医药费的15%；2、护理费偏高，且未提供证据证明原告在住院期间有雇佣专业护理人员进行陪护的事实，应按实际护理人员的户口性质计算；3、住院伙食补助费应计算为7天；4、误工天数应计算为99天；5、残疾赔偿金方面，阳光司法鉴定所出具的鉴定意见书是根据事故刚发生时原告的伤情鉴定的，且未对原告的受伤肢体作活动度测量，该鉴定报告缺乏客观事实依据，依法申请重新鉴定；6、鉴定费方面，因该伤残报告未能真实反映原告伤情，所以对本次鉴定费用的支出，不认可；7、1000元定期复查费无事实依据，应待该项费用实际产生时再由原告另行请求，对于126.7元的复查费用无异议；8、对车辆损失费无异议；9、精神损害抚慰金方面，认为待重新鉴定后再予以确认是否应该支付。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，答辩人不属于侵权一方，不应承担本案诉讼费。
被告侯宇忠、邓明珠未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日12时，被告侯宇忠驾驶粤MXZ1**号小车，当行至梅州市区梅塘东路路段时，与原告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告侯宇忠负事故全部责任。事发当日，原告被送至梅州市人民医院门诊治疗，被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处皮肤挫伤。第二天原告又返回梅州市人民医院住院治疗，从2014年9月30日入院至2014年10月7日出院，共住院8天，被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；右侧颧弓、颧骨及右侧眼眶外侧壁骨折；4、全身多处挫擦伤。建议：继续患肢固定治疗；2、注意休息、加强营养，全休3个月；3、�期到骨科门诊随诊、复查；4、眼科、口腔科门诊随诊。原告共花费医疗费5385.84元。原告出院后于2015年1月7日被广东阳光法医临床司法鉴定所（以下简称“阳光司鉴所”）评定为IX（九）级伤残。此后各方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告保险公司则作出如上答辩。被告侯宇忠、邓明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、身份证、户口本各一份，证明原告主体及原告户口属性情况。2、交通事故认定书一份，证明被告侯宇忠在事故中负全部责任的事实。3、疾病诊断证明书一份、医疗费收据二张，证明原告因事故落下的伤情及支付医药费事实。4、司法鉴定意见书一份，鉴定机构许可证、机构代码证、执业人员许可证、鉴定费发票各一张，证明原告因事故落下残�的事实。5、国土证、房产证各一份，亲属关系证明一份，证明二份，个体工商户营业执照一份，证明原告居住城镇及在城镇有固定收入的事实。6、损失情况确认书一份、发票二张，证明原告车损事实。7、驾驶证、行驶证各一份，保险单二张，企业信息资料一份，证明三被告主体。8、门诊病历二张、住院病历，证明原告病情。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：1、身份证、户口本无原件，由法院核实。2、医疗费票据中的126.70元是复查费用，应作为复查费用请求。3、对司法鉴定意见书有异议，保险公司已经提交了重新鉴定申请，原告的伤残不足以达到九级伤残；鉴定费用发票真实性无异议，但保险公司不予承担。4、国土证、房产证、个体工商户营业执照无原件，由法院核实；对居住证明无当地派出所盖章，对其证明内容的真实性有异议；对原告的收入证�有异议，该证明真实性无异议。5、从住院病历来看原告实际住院天数应为7天。6、对其余证据无异议。
原告于2015年2月13日补充提交了《道路交通事故伤残评定操作指南与研究务实》3页和个人借款担保合同2页。被告保险公司质证认为：1、原告提交的《道路交通事故伤残评定操作指南与研究务实》3页与法院告知补充的证据不一致，且《道路交通事故伤残评定操作指南与研究务实》属著作，没有经过司法鉴定部门的认定，不能作为定残依据。2、个人借款担保合同没有银行盖章，对其真实性有异议。
另查明，原告赖丽莲属农业家庭户口，自2013年3月起与儿子刘伟峰（曾用名刘卫锋）居住在梅县区程江镇扶外村梅塘西路一巷19号第五层，刘伟峰（曾用名刘卫锋）个人经营梅州市梅江区伟峰不锈钢装饰店。被告侯宇忠驾驶的粤MXZ1**号小车的所有人是被告邓明珠，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（500000含不计免赔）。事发后，各被告未垫付款项。
经出示本院向交警部门调取的交警卷，原告、被告保险公司均表示无异议。
以上事实有当事人陈述，原告提交的证据，交通事故档案、本案庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告赖丽莲因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。阳光司鉴所（2014）临鉴字第1095号《法医鉴定意见书》程序合法，予以采纳。被告保险公司认为鉴定机构采用2014年9月29日的X光片作为依据，并非经过一段时间后的伤情恢复情况，且阳光司鉴所未对原告的受伤肢体作活动度测量，仅凭住院期间的病历资料和X光片就认定其受伤肢体活动度�失25%以上，缺乏客观事实依据。经查，原告的伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，右侧颧弓、颧骨及右侧眼眶外侧壁骨折全身多处挫擦伤，结合原告补充提交的《道路交通事故伤残评定操作指南与研究务实》4.9.9i）“一肢丧失功能25%以上【三大关节之一粉碎性骨折伴有关节功能障碍……】”，阳光司鉴所按照《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）对被鉴定人进行活体检查，并根据梅州市人民医院病历资料及查阅X光片，评定IX（九）级伤残合理，原告在出院后三个月进行评残，并无不妥。故被告保险公司的重新鉴定申请无据，本院不予支持。
关原告的损失计算问题。1、医疗费5259.14元。有发票为凭，予以支持。2、护理费1080元（9天×120元／天×1人）。被告保险公司有异议，认为请求偏高。结合梅州地区护工实际，120元／天护理标准适宜，但结合疾病诊断诊断证明书，住院天数应为8天，故护理费应计算为960元（120元／天×8天×1人）。3、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）。该诉请计算无误，应予支持。4、误工费8333元（事发至定残前一天共100天×2500元／月÷30天）。被告保险公司有异议，对2500元／月收入存在疑问，且误工天数应计算为99天。因原告是具有劳动能力人，其提供有儿子的个体户工商营业执照及收入证明，结合建筑装饰和其他建筑业标准，每月2500元的收入标准未超过法律规定，原告入院至评残前一天合计99天，故误工费应计算为8249.67元（99天×2500元／月÷30天）。5、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。被告保险公司有异议，认为应待重新鉴定后再计算。因被告保险公司未提供充足证据推翻鉴定意见书，其上述主张，本院不予采信。经查，原告自2013年3月起与儿子刘伟峰（曾用名刘�锋）居住在梅县区程江镇扶外村梅塘西路一巷19号第五层，刘伟峰（曾用名刘卫锋）个人经营梅州市梅江区伟峰不锈钢装饰店，可适用城镇标准计算损失。残疾赔偿金诉请适用标准正确，计算无误，予以支持。6、鉴定费2400元。有发票为凭，应予支持。7、定期复查费1000元（票据为126.7元）。被告保险公司有异议，认为无事实依据。虽有医嘱证实门诊随诊、复查，但至起诉为止，原告仅提交了复查费126.7元的票据，故定期复查费应以126.7元计算。8、车辆损失费1420元，被告保险公司无异议，本院照准。9、精神损害抚慰金9000元。被告保险公司有异议，认为偏高。结合原告九级伤残实际及梅州地区生活水平等，精神损害抚慰金酌情以6000元为宜。综上，原告的合理损失为155610.31元，其中医疗费6185.84元（医疗费5259.14元、住院伙食补助费800元、定期复查费126.7元），残疾赔偿�148004.47元（护理费960元、误工费8249.67元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元），财物损失1420元（车辆损失费1420元、）。
关于责任的分担问题。因被告侯宇忠驾驶的粤MXZ1**号小车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（500000含不计免赔）。故原告请求被告保险公司在交强险和第三者责任保险（500000含不计免赔）内承担责任合理。被告保险公司应在交强险医疗费10000元限额内承担6185.84元，在残疾赔偿金限额内承担110000元，在财物损失2000元限额内承担1420元，合计117605.84元（6185.84元＋110000元＋1420元）。原告超过交强险损失为38004.47元（155610.31元-117605.84元）。因交警部门认定被告侯宇忠负事故全部责任，故原告超过交强险的剩余损失38004.47元应由被告保险公司在第三者责任保险（500000含不计免赔）内承担。因原告的合理损失已能在被告保险公司处得到足额赔付，故其诉请被告侯宇忠对被告保险公司在第三者责任保险限额内承担的费用承担连带责任，本院不予支持。被告侯宇忠、邓明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿交通事故经济损失117605.84元给原告赖丽莲。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿38004.47元给原告赖丽莲。
三、驳回原告赖丽莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298.44元，按规定减半收取649.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年三月六日
书记员 张丽珍