wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00082号
原告张某。
委托代理人张某�。
委托代理人张某乙。
被告宋某。
被告武某。
以上二被告委托代理人贺某。
原告张某诉被告宋某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲、张某乙，被告武某及其与被告宋某的委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议并报审委会讨论决定，现已审理终结。
原告张某诉称，被告宋某因做煤炭生意资金周转之需向原告借款。2011年12月1日原告给被告打款1000万元。被告付过两次利息，一次75万元，一次80多万元。2013年1月10日双方协商重新签订两支借款单，共计人民币1176.6万元，约定月利率为2.5%，宋某为借款人，武某为保证人。此后被告再未向原告支付本息，故原告涉诉法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币1176.6万元及至借款本息清偿之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
二被告答辩称原告实际给宋某借款1000万元，另外1766000元是利息，且这笔利息计算超过了国家规定的利息标准，存在利滚利的现象，不应支持。应按照1000万元本金按银行同期贷款利息的4倍计算，从2012年6月8日起计算。
原告张某向法庭提交以下证据：
第一组证据是陕西信合转账汇款凭条复印件一支、陕西信合记账凭证复印件一支及何冬梅账号信息。转账汇款凭条内容主要为“陕西信合转账汇款凭条，2011年12月1日，金额1000万元，收款方：何冬梅，汇款人对上述信用社记录确认签名：张某”，证明原告于2011年12月1日通过陕西信合向被告指定的帐户打款共计1000万元。被告实际已经拿到原告的借款。
第二组证据是借款单复印件二支。内容主要为“借款单，借款时间2013年1月10日，今借到张某人民币壹仟万元整（10000000元），月利率2.5‰，借款人：宋某，保证人：武某，经办人：宋瑞芬、高飞霞，2013年1月10日”、“借款单，借款时间2013年1月10日，今借到张某人民币壹佰柒拾陆万陆仟元整（1766000元），借款人：宋某，保证人：武某，经办人：高飞霞，2013年1月10日。1000万2012.6.8至2013.1.10，212天。结利1766000，以后不产生利息”。证明被告向原告借款共计11776.6万元的事实。借款人为宋某，保证人为武某，月利率为2.5%。
二被告质证称，对原告提交的第一组证据没有异议。对第二组证据的真实性无异议，但认为第二支1766000元的利息条据计算违反法律规定，应按照国家规定利息标准计算。
被告宋某、武某未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告张某提交的第一组证据证据能够证明张某向宋某提供借款的事实，二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议，故予以认定。原告提交的第二组证据能够证明宋某向张某借款及武某为该两笔借款提供连带责任保证的事实，被告对该组证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
根据以上证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年12月1日被告宋某因做煤炭生意资金周转之需向原告张某借款1000万元，月利率2.5%，被告武某为担保人，该款通过陕西信用合作银行转帐到了二被告的工作人员何冬梅帐户上，二被告认可收到了该款。2013年1月10日原被告双方结算，二被告向原告新出具了两支借款单。其中一支金额为1000万，借款人为宋某，保证人为武某，月利率为2.5%，未约定还款期限。另一支金额为1766000元，借款人为宋某，保证人为武某，该借款单还记载有1000万借款从2012年6月8日至2013年1月10日共212天的利息，以后再不产生利息。被告借款后支付过部分利息，到2013年1月10日�再未清偿借款本息，原告遂涉诉法院，提出前述诉请。原告张某曾对宋瑞芬、高飞霞、何冬梅提出起诉，但于2013年9月11日申请撤回了对宋瑞芬、何冬梅的起诉，本院审查后予以准许。
另查明，中国人民银行发布的贷款基准利率，2011年7月7日至2012年6月8日期间，六个月至一年（含一年）年利率为6.56%，即月利率为5.467‰，以此标准的四倍月利率为21.868‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告宋某、武某之间的借贷及担保关系，是双方真实意思表示，受法律保护。本案中，原告依据2013年1月10日二被告出具的两支借据诉请二被告偿还借款本金共计1176.6万元及利息，被告辩称实际是2011年12月1日向原告借款1000万元，月利率25‰，176.6万元的借据是该1000万元产生的利息。该利息的计算超过了国家规定的利息标准，存在复利现象。根据中国人民银行发布的�期同类贷款基准利率，双方约定的月利率25‰，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。故被告抗辩理由成立，该笔借款的利息应当按照实际借款数额和法律保护的四倍利率计算。已查明，该1766000元利息是从2012年6月8日计算至2013年1月10日产生的，而按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，1000万元借款利息从2012年6月8日至2013年1月10日计7个月3天为1552628元。因双方在该借据中约定该款以后再不产生利息，故该款不再计算利息。被告宋某在2012年6月8日前已偿还利息的利率虽超过法律规定，因是双方自愿行为且已履行完毕，故本院不再理究。则被告应偿还借款为1000万借款及从2013年1月11日起至该笔借款本息还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及双方在2013年1月10日结算时的利息1552628元。被告武某�以上借款及利息承担连带清偿责任。原告主张的该部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宋某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款人民币10000000元及利息（利息从2013年1月11日起至该笔借款本息还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告武某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
二、由被告宋某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款人民币1552628元，被告武某对以上借款承担连带清偿责任。
三�驳回原告张某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100400元，由被告宋某、武某负担99000元，原告张某负担1400元。保全费5000元由被告宋某、武某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
人民陪审员 边占和
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐亚慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终879号
上诉人（原审被告)：俞仲平，男，1960年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告)：周东娣，女，1961年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告)：汪明校，男，1958年1月29日出生，汉族，现住杭州市富阳区。
上诉人俞仲平、周东娣因与被上诉人汪明校民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人俞仲平、周东娣未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞仲平、周东娣自动撤回上诉处理。浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1057号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 周治平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03773号
原告：孙某，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟某，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张振涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 焦 凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄兴。
委托诉讼代理人：陈秋柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。
再审申请人甄兴因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄兴申请再审称，（一）2013年12月13日听证过程中，劳动者对长客公司单方提供的劳动合同中部分内容提出异议，长客公司坚持不予变更，才导致劳动合同未能订立，双方未能签订劳动合同的责任应由长客公司承担。甄兴的工作岗位应为“长途客运驾驶员”，属于特别繁重工种，可以享受满55岁提前退休的福利，而长客公司提供的劳动合同中将工作岗位定为“运输服务从事驾驶员工作”，侵犯了甄兴的权益，其不上班也是因为长客公司不同意按其应有的岗位签订劳动合同，其不存在长期旷工的事实。（二）长客公司违法解除与甄兴的劳动关系，其作出的《关于南京长客集团公司与甄兴解除劳动关系的决定》无效。1.依据案涉集体合同第五条的规定，单位单方面解除职工的劳动合同，应当提前30天将理由通知工会，工会应在15日内及时反馈。长客公司以甄兴未到岗上班长期旷工为由，欲解除与甄兴的劳动关系，通知工会的时间为2014年5月4日，而工会在收到通知的当天即复函同意长客公司的处理意见，长客公司未按照集体合同规定提前30天将理由通知工会，故其作出的解除与甄兴劳动关系的决定无效。2.（2013）鼓执字第2535号执行裁定书认定，案件终结执行不影响长客公司与甄兴之间的无固定期限劳动合同关系，长客公司在法院认定双方之间的劳动关系合法有效之前解除与甄兴的劳动关系，该解除行为无效。3.甄兴在长客公司工作近20年，在此期间长客公司未为甄兴缴纳社会保险，亦未向其发放加班工资、带薪年休假工资及高温费等，长客公司的行为严重违法。综上，请求对本案依法再审。
长客公司提交意见称，（一）长客公司的规章制度经民主程序制定并已公示，也组织员工进行了学习，长客公司依据《员工奖惩实施办法》作出的与甄兴解除劳动关系的决定合法有效。（二）甄兴长期不到岗上班，其行为已严重违反公司规章制度构成旷工，长客公司有权解除与甄兴的劳动关系。（三）长客公司在解除与甄兴的劳动关系之前，已事先将理由通知工会，并在得到工会复函同意后才作出了与甄兴解除劳动关系的决定，该决定合法有效。（四）长客公司在案涉劳动合同中，将工作岗位表述为“运输服务从事驾驶员工作”，并不影响甄兴享受提前退休的待遇。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回甄兴的再审申请。
本院经审查认为，关于长客公司作出的《关于南京长客集团公司与甄兴解除劳动关系的决定》是否合法有效问题。（一）长客公司的规章制度（包括《员工奖惩实施办法》在内）系通过召开职工代表大会的形式制定，并已向劳动者公示，对此，长客公司在一、二审中提交了《职代会议程》、《职代会决议》、《签到表》及公示通知等证据予以证明，甄兴对上述证据的真实性均不持异议。故一、二审判决将《员工奖惩实施办法》作为本案审理依据，并无不当。（二）长客公司《员工奖惩实施办法》第六条规定，员工30日内旷工累计达到或超过3天（次），12个月内累计旷工达到或超过5天（次）的，可以解除劳动合同。甄兴长期不到岗上班，长客公司通过口头通知、邮寄通知及报纸公告等方式多次要求甄兴到公司上班，并明确告知其违反公司规章制度所应承担的法律后果，但甄兴仍拒绝到岗。甄兴30日内旷工累计超过3天，且12个月内累计旷工也超过5天，其行为已构成旷工，长客公司解除与甄兴的劳动关系并不违反法律规定。（三）依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，长客公司已事先将与甄兴单方解除劳动关系的理由通知工会，并在工会复函同意后，才作出与甄兴解除劳动关系的决定，长客公司虽未将解除理由提前30天通知工会，在通知时间上与集体合同约定不符，但并不违反法律规定。（四）甄兴主张劳动合同中未将工作岗位约定为“长途客运驾驶员”会影响其享受提前退休权益的意见无事实依据，该事由不能成为甄兴拒绝到岗上班的理由。综上，一、二审判决认定长客公司作出与甄兴解除劳动关系的决定合法有效，并无不当。
一审中，甄兴并未提出要求长客公司为其补缴社会保险及补发加班工资、高温费等诉讼请求，故上述诉求不属于本案理涉范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甄兴的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄兴。委托诉讼代理人：陈秋柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。法定代表人：陈红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人甄兴因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄兴申请再审称，（一）2013年12月13日听证过程中，劳动者对长客公司单方提供的劳动合同中部分内容提出异议，长客公司坚持不予变更，才导致劳动合同未能订立，双方未能签订劳动合同的责任应由长客公司承担。甄兴的工作岗位应为“长途客运驾驶员”，属于特别繁重工种，可以享受满55岁提前退休的福利，而长客公司提供的劳动合同中将工作岗位定为“运输服务从事驾驶员工作”，侵犯了甄兴的权益，其不上班也是因为长客公司不同意按其应有的岗位签订劳动合同，其不存在长期旷工的事实。（二）长客公司违法解除与甄兴的劳动关系，其作出的《关于南京长客集团公司与甄兴解除劳动关系的决定》无效。1.依据案涉集体合同第五条的规定，单位单方面解除职工的劳动合同，应当提前30天将理由通知工会，工会应在15日内及时反馈。长客公司以甄兴未到岗上班长期旷工为由，欲解除与甄兴的劳动关系，通知工会的时间为2014年5月4日，而工会在收到通知的当天即复函同意长客公司的处理意见，长客公司未按照集体合同规定提前30天将理由通知工会，故其作出的解除与甄兴劳动关系的决定无效。2.（2013）鼓执字第2535号执行裁定书认定，案件终结执行不影响长客公司与甄兴之间的无固定期限劳动合同关系，长客公司在法院认定双方之间的劳动关系合法有效之前解除与甄兴的劳动关系，该解除行为无效。3.甄兴在长客公司工作近20年，在此期间长客公司未为甄兴缴纳社会保险，亦未向其发放加班工资、带薪年休假工资及高温费等，长客公司的行为严重违法。综上，请求对本案依法再审。长客公司提交意见称，（一）长客公司的规章制度经民主程序制定并已公示，也组织员工进行了学习，长客公司依据《员工奖惩实施办法》作出的与甄兴解除劳动关系的决定合法有效。（二）甄兴长期不到岗上班，其行为已严重违反公司规章制度构成旷工，长客公司有权解除与甄兴的劳动关系。（三）长客公司在解除与甄兴的劳动关系之前，已事先将理由通知工会，并在得到工会复函同意后才作出了与甄兴解除劳动关系的决定，该决定合法有效。（四）长客公司在案涉劳动合同中，将工作岗位表述为“运输服务从事驾驶员工作”，并不影响甄兴享受提前退休的待遇。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回甄兴的再审申请。本院经审查认为，关于长客公司作出的《关于南京长客集团公司与甄兴解除劳动关系的决定》是否合法有效问题。（一）长客公司的规章制度（包括《员工奖惩实施办法》在内）系通过召开职工代表大会的形式制定，并已向劳动者公示，对此，长客公司在一、二审中提交了《职代会议程》、《职代会决议》、《签到表》及公示通知等证据予以证明，甄兴对上述证据的真实性均不持异议。故一、二审判决将《员工奖惩实施办法》作为本案审理依据，并无不当。（二）长客公司《员工奖惩实施办法》第六条规定，员工30日内旷工累计达到或超过3天（次），12个月内累计旷工达到或超过5天（次）的，可以解除劳动合同。甄兴长期不到岗上班，长客公司通过口头通知、邮寄通知及报纸公告等方式多次要求甄兴到公司上班，并明确告知其违反公司规章制度所应承担的法律后果，但甄兴仍拒绝到岗。甄兴30日内旷工累计超过3天，且12个月内累计旷工也超过5天，其行为已构成旷工，长客公司解除与甄兴的劳动关系并不违反法律规定。（三）依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，长客公司已事先将与甄兴单方解除劳动关系的理由通知工会，并在工会复函同意后，才作出与甄兴解除劳动关系的决定，长客公司虽未将解除理由提前30天通知工会，在通知时间上与集体合同约定不符，但并不违反法律规定。（四）甄兴主张劳动合同中未将工作岗位约定为“长途客运驾驶员”会影响其享受提前退休权益的意见无事实依据，该事由不能成为甄兴拒绝到岗上班的理由。综上，一、二审判决认定长客公司作出与甄兴解除劳动关系的决定合法有效，并无不当。一审中，甄兴并未提出要求长客公司为其补缴社会保险及补发加班工资、高温费等诉讼请求，故上述诉求不属于本案理涉范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄兴的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年四月十日书 记 员  曹晓洁
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第605号
原告贵州群力矿产品发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路196号A栋21-4，组织机构代码：74112886-1。
法定代表人帅经宁，该公司董事长。
委托代理人王璐，贵州天一致和律师事务所律师。
张瑶，贵州天一致和律师事务所律师。
被告黄飞，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告贵州群力矿产品发展有限公司诉被告黄飞返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州群力矿产品发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1，210.00元（已减半收取），由原告贵州群力
矿产品发展有限公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一五年四月三日
书记员 杨乾敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第358号
原告宁阳宏丰液压设备制造有限公司，住所地山东省宁阳县华丰镇永义村。
法定代表人丰磊，经理。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告宿州盛德车业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道办事处十里村宿灵路南侧。
法定代表人王伟，经理。
原告宁阳宏丰液压设备制造有限公司（以下简称宏丰公司）与被告宿州盛德车业有限公司（以下简称盛德公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏丰公司及委托代理人张秀锋到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告宏丰公司诉称，2012年8月3日，原、被告签订销售合约书一份，约定被告购买原告的机械设备，价值为590900元；2013年2月22日，原、被告又签订销售合约书一份，约定被告购买原告的机械设备，价值为343000元，合同签订后，原告按约定将设备送至被告处，被告两次购买原告设备总价款为933900元，扣除的退回货物货款65500元，被告实际应付原告货款868400元。截止2015年6月，被告尚欠246610元货款未付，原告多次电话向被告催要欠款，被告至今未能偿付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还货款246610元。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，原告经营液压机械设备的制造和销售。2012年8月3日，原、被告通过传真签订《销售合约书》，约定主要内容有：卖方宏丰公司买方盛德公司一、本合同所列价格为卖方工厂交货价，单位为人民币圆。二、付款方式首付30%货款为定金，货到再付60%，余款6个月内付清。三、交货时间收到预付款后两个月交货。四、保修期一年。五、安装调试卖方指导安装，并负责调试与教导操作。六、配件每台机器配标准附件一套。七、运输卖方送货到买方工厂。八、违约责任如买卖双方有一方未能履行本合约而造成纠纷首先双方应协商借据，无法解决时，皆同意由设备生产地法院解决。九、在买方未付清事由款项前，本合约所载之货物所有权归卖方。十、无预付款本合约无效。十一传真有效。合同中列有出售设备的品名、数量、单价和总价，并备注含（17%）增值税，总金额590900元。2013年2月22日，被告再次在原告处购买了一批设备，总价款为343000元，并签订了《销售合约书》，合约书内容与原、被告在2012年8月3日签订的合同内容基本相同。原告将设备送至被告处，被告向原告出具收条。原、被告交易的第一批设备中，被告退回原告价值44500元的抽管机；交易的第二批设备中，被告退回了价值10000元的三头砂纸抛光机和价值11000元的水壶孔钻孔机。原、被告两次交易的设备实际总价款为868400元。被告分别于2012年9月7日偿还原告货款70000元，于2013年3月8日偿还原告货款100000元，于2013年4月18日偿还原告货款150000元，原告自认被告又通过现金和转账的方式偿还了280000元，截止到2015年6月，被告共偿还原告600000元，扣除21790元的税款，被告尚欠原告货款246610元。原告催要未果诉至本院。
本院认为，原告宏丰公司与被告盛德公司签订的两份《销售合约书》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，上述合同应当依法有效并成立，双方当事人均应恪守合同条款。被告收到原告的货物后应依约及时向原告支付货款。根据合同及双方的实际履行情况，现被告盛德公司拖欠原告宏丰公司剩余货款246610元未付，属于违约，故原告要求被告偿还剩余货款246610元的诉讼请求，于法有据，应依法予以支持。被告盛德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州盛德车业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告宁阳宏丰液压机械设备制造有限公司设备款246610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，财产保全费1753元，共计6753元由被告盛德公司负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王统洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1357号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区。
负责人，曾长清。
委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告张志宏，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张秋梅，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系被告张志宏之妻。
被告林建华，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭燕贵，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告张志宏、张秋梅、林建华、郭燕贵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告张志宏、张秋梅、林建华、郭燕贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2013年6月1日被告张志宏与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告林建华、郭燕贵连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为10.7625‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告张志宏人民币100000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张志宏、张秋梅立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告林建华、郭燕贵对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告张志宏、张秋梅、林建华、郭燕贵未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
贷款申请表一份，证明被告张志宏之妻张秋梅也在贷款申请表上签名，该贷款系夫妻共同债务。
结婚证复印件一份，证明被告张志宏、张秋梅系合法夫妻关系。
4、保证借款合同（合同号HT9040230130011825号）一份，证明被告张志宏以经营酒店为由向原告申请贷款，并由被告林建华、郭燕贵对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
5、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230130011825号）一份，证明被告张志宏向原告申请经营酒店贷款人民币100000元，按月利率10.7625‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
6、四被告身份证复印件四份，证明四被告的身份；
7、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告张志宏贷款的事实。
被告张志宏、张秋梅、林建华、郭燕贵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告张志宏、张秋梅系夫妻关系。2013年6月1日被告张志宏与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告林建华、郭燕贵连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为10.7625‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告张志宏人民币100000元。在借款到期后，原告多次向被告催讨，被告张志宏、林建华、郭燕贵拒不归还。2015年7月2日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告张志宏立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告林建华、郭燕贵对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。本案在审理期间，原告申请追加张秋梅为本案被告，与被告张志宏共同承担偿还责任。案经审理，因四被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张志宏由被告林建华、郭燕贵保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告张志宏偿还借款本息合理合法，应予支持。被告张秋梅系被告张志宏之妻，也在贷款申请表上签名，该借款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。被告林建华、郭燕贵作为保证人应承担连带偿还责任。被告张志宏、张秋梅、林建华、郭燕贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志宏、张秋梅应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（自2013年6月1日起至2015年5月31日按月利率10.7625‰计息，自2015年6月1日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告林建华、郭燕贵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2655元，减半收取人民币1327.5元，由被告张志宏、张秋梅、林建华、郭燕贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年八月四日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢302号
申请执行人朱绪强，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人魏彬彬，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现住山东青岛市黄岛区。
申请执行人朱绪强与被执行人魏彬彬侵权纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初11489号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初11489号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王淑一
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第6号
罪犯张文明，男，1969年4月21日出生，汉族，原户籍所在地山西省交城县。现羁押在永济监狱。
太原铁路运输法院于2011年3月10日作出（2011）太刑初字第3号刑事判决书，以被告人张文明因犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。2011年6月30日太原铁路运输中级法院作出（2011）太铁刑终字第2号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年1月10日起至2016年9月8日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张文明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初650号
原告北京市华东电子技术研究所，住所地北京市门头沟区城子市场**号*幢等**幢楼。
法定代表人孙安胜，所长。
委托代理人孙利红，女，北京市华东电子技术研究所职员。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人范天舒，男，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会执法监察科科员。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人代晓，北京市惠诚律师事务所律师。
原告北京市华东电子技术研究所（以下简称华东研究所）认为被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟区住建委）不履行法定职责及不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告华东研究所诉称，原告合法拥有位于北京市门头沟区城子市场29号的房屋，且合法拥有该房屋所占土地的使用权，现因相关单位未依法取得施工许可证等相关合法手续即在原告土地上进行非法施工，严重侵害了原告的权益。原告向门头沟区住建委提起查处申请，请求其依法查处原告所在的城子市场29号土地上未经批准而违法施工的行为，责令相关单位立即停止施工并对其处以罚款。2016年4月18日，原告收到门头沟区住建委作出的《信访办理意见书》。首先，门头沟区住建委以《信访办理意见书》的形式进行答复是不符合法律规定的。原告要求门头沟区住建委对违法施工行为进行查处是依据《中华人民共和国建筑法》和《建筑工程施工许可管理办法》等相关法律法规的规定，而非信访，门头沟区住建委以信访办理的形式行进处理违反法律规定，市住建委在复议决定中也认为门头沟区住建委的处理缺乏法律依据，但未作出确认违法的复议决定。其次，门头沟区住建委未按照法律规定及原告的要求履行查处职责，未责令违法行为立即停止施工，未对违法行为作出罚款等处罚，属行政不作为。最后，门头沟区住建委虽作出处理意见但却未实际执行，非法施工单位仍肆意施工。涉案土地使用权未依法补偿并注销，不能进行土地出让招标拍卖挂牌程序，不能确定开发建设主体，开发企业未依法取得开工许可证即施工属于违法施工，建设执法部门不予查处属于行政不作为，构成玩忽职守行为。现原告提起行政诉讼，请求人民法院确认被告门头沟区住建委以《信访办理意见书》的形式作出的行政行为违法并责令门头沟区住建委对在北京市门头沟区城子市场29号土地上违法施工的行为重新作出处罚，责令立即停止施工并处以罚款；请求撤销被告市住建委作出的京建复字[2016]73号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）；本案诉讼费用由被告承担。
经查，2012年5月28日，北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）作出门政征字[2012]3号房屋征收决定（以下简称3号征收决定），华东研究所的房屋为国有土地上房屋，位于上述征收决定的范围内。2013年12月20日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第1665号行政判决书，判决确认门头沟区政府作出的3号征收决定涉及非住宅房屋征收补偿的部分违法，由门头沟区政府采取相应的补救措施。
本院认为，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，华东研究所在门头沟区城子市场29号房屋及土地位于门头沟区政府作出的3号征收决定的征收范围内，北京市高级人民法院作出的生效判决虽然确认3号征收决定涉及非住宅房屋征收补偿的部分违法，但鉴于公共利益并未予以撤销，故3号征收决定仍具有法律效力。因此，华东研究所在其房屋和土地被征收的情况下，与门头沟区住建委是否履行对在被征收房屋土地上进行的违法施工行为进行查处的职责已不具有行政法上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。基于此，华东研究所对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市华东电子技术研究所的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告北京市华东电子技术研究所。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 丽
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0622执保4号
申请人：古浪县瑞智砂石料场，住所地甘肃省古浪县永丰滩乡六墩村。
被申请人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。
本院在执行申请人古浪县瑞智砂石料场与被申请人甘肃第九建设集团公司买卖合同纠纷一案中，申请人古浪县瑞智砂石料场向本院申请执行，对被申请人甘肃第九建设集团公司的银行存款在260万元的范围内予以冻结,本案在执行中，查明被申请人甘肃第九建设集团公司有财产并且于2017年5月3日予以冻结。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘06民终388号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾 迅
二〇一七年五月三日
书记员 张玉兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初544号
原告付小华，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告付小华诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小华到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小华诉称，被告毛家饭店欠其2015年9月、10月工资共计人民币4410元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为�，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告付小华支付工资计人民币4410元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告付小华工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告付小华受雇于被告毛家饭店担任采购工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告付小华2015年9月至2015年10月的工资4410元。
上述事实有原告付小华提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告付小华担任采购工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告付小华工资，故原�付小华要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4410元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定,判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付小华工资计人民币4410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元（原告付小华已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民�院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1657号
申请执行人尤作花，居民。
被执行人山东方正化学工业有限公司。
。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
住所：临沭县225省道西。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩玉柱
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初13号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人古朝展，男，1998年1月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人古朝展犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人古朝展到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年9月28日9时许，被告人古朝展与王某,4、姚某2（两人未满十四周岁）商议盗窃，之后三人通过爬木梯的方式进入玉林市福绵区成均镇东高村甜菜自然村姚某1家，在踢开房门、打开抽屉后搜寻到少量零钱，三人因钱少而弃之。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人古朝展进入他人住宅窃取财物，其行为已构成盗窃罪。被告人古朝展如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人古朝展定罪处罚。
被告人古朝展对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月28日9时许，被告人古朝展与王某,4、姚某2（两人未满十四周岁）三人经商议盗窃后，通过爬木梯的方式进入玉林市福绵区成均镇东高村甜菜自然村6号，因在屋内仅搜寻到少量零钱，三人嫌钱少而弃之逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、陈某、王某,4、姚某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、扣押笔录，辨认笔录和辨认照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人古朝展以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古朝展犯盗窃罪的罪名成立。被告人古朝展归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人古朝展犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人古朝展犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 何倩雯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1376号
被执行人：宋玉涛，男，1979年4月13日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人宋玉涛罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人宋玉涛有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初205号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第573号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年10月8日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，无业，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月1日经固始县公安局决定取保候审。2014年12月19日经本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1992年4月15日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，无业，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月5日经固始县公安局决定取保候审。2014年12月19日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年10月9日21时许，在固始县民生路同创E家宾馆门口附近一条东西向的路边的一小巷子里一栋居民楼下，被告人陈某某采用别锁眼的方法将被害人夏某某停放的一辆豪爵悦星摩托车盗走，后又以明显低于市场价格的2500元卖给被告人李某某。经鉴定，该被盗摩托车价值4900元。
针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某某购买他人盗窃的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李某某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日晚21时许，被告人陈某某采用别锁的方式，将被害人夏某某停放在固始县民生路同创E家宾馆附近巷子里居民楼下的豪爵悦星牌摩托车盗走。被告人李某某以2500元购买该车，该售价明显低于市场价格。经鉴定，该被盗摩托车价值4900元。
上述事实，有经庭审质证的扣押决定书，发还物品清单，摩托车及作案工具照片，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明，前科证明，抓获经过，被害人夏某某陈述，被告人陈某某、李某某供述，价格鉴定意见证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某主动到案后能够如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 袁从兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟长青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初7159号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院4号楼7层0716单元。
法定代表人:李亚，总经理。
委托诉讼代理人：侯晓丽，女，北京一点网聚科技有限公司法务经理。
原告袁瑞良与被告北京一点网聚科技有限公司（以下简称一点网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞良的委托诉讼代理人唐斌和被告一点网聚公司的委托诉讼代理人侯晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令被告一点网聚公司赔偿原告袁瑞良经济损失27500元及合理费用支出2500元（包括律师费2000元和公证费500元），共计30000元；2.判令被告一点网聚公司承担案件受理费。庭审中，经本院准许，袁瑞良放弃了原要求一点网聚公司停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：袁瑞良以“原生泰”网名在新浪网站等处开设博客发布自己的摄影作品，所有发布的作品上标识“原生泰摄影”，且在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。一点网聚公司经营管理的一点资讯网（www.yidianzixun.com）未经许可使用了袁瑞良享有版权的“街拍：美女被街拍后的有趣表情！”图片20张(以下简称涉案摄影作品)，侵害了袁瑞良的合法权利。故袁瑞良诉至法院。
被告一点网聚公司答辩称：不同意袁瑞良的全部诉讼请求。一、袁瑞良不享有涉案摄影作品的著作权。二、一点网聚公司未看到禁止转载标记且转载涉案作品时均标注来源，收到诉讼材料后立刻删除了涉案作品。三、一点网聚公司未从转载行为中获利。四、袁瑞良未证明其经济损失，主张的赔偿数额过高。
原告袁瑞良围绕诉讼请求提交了证据，被告一点网聚公司未提交证据。经本院庭审质证、勘验，双方当事人对证据真实性均无异议，但一点网聚公司对证据关联性和证明目的均不予认可。鉴于证据中，涉案摄影作品打印件和（2015）深福法知民初字第10-12号、（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书用以证明权属；关于原生泰博客和一点资讯网站的网页报道截图打印件用以证明双方各自的影响力；（2015）京中信内经证字71182号公证书及公证光盘用以证明侵权事宜，本院认为均与诉争事实和法律关系相关，故对前述证据的关联性均予以确认，根据证据形式及其证明力作为判断案件事实的依据和参考，证明目的在本院认为部分予以论述。
本院经审理认定事实如下：袁瑞良在名为“原生泰”的新浪博客（网址http://blog.sina.com.cn/yshengtai）发表其摄影作品，声明博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载，且所有发表的摄影作品上均标注“原生泰摄影”字样。新浪博客总流量排行网页显示，博主为“原生泰”的博客“原生泰：镜头记录真实社会”排行第39位。
2015年10月12日，袁瑞良在其博客中发表名为“街拍：美女被街拍后的有趣表情！（组图）”的图片20张。
2015年12月22日，袁瑞良的委托代理人在公证处进行了如下公证：打开IE浏览器，在地址栏输入“www.miibeian.gov.cn”，进入“工业和信息化部地址/域名信息备案管理系统”网站，查询网址“www.yidianzixun.com”的备案信息，显示主办单位为一点网聚公司；在IE地址栏内输入“www.yidianzixun.com”点击跳转，在搜索栏中输入“原生泰”，点击搜索结果中的“街拍：美女被街拍后的有趣表情！”项目，弹出页面标题如上，包含图片20张，图片均标注“原生泰摄影”水印，显示来源为凤凰网，转载时间为2015年10月12日。2015年12月28日，北京市中信公证处为上述公证过程出具了（2015）京中信内经证字71182号公证书。在庭审陈述中，一点网聚公司认可一点资讯网站系其经营管理，认为涉案摄影作品系其转载自凤凰网等处，转载网站无禁止转载提示。经当庭比对，双方当事人认可公证光盘所载图片与原告袁瑞良博客发布图片内容一致。
袁瑞良另提交了五篇2016年、2017年网易新闻等网站关于一点资讯网站具有较大互联网影响力的相关报道。
在庭审陈述中，一点网聚公司称其已于接到诉讼材料后删除涉案摄影作品，袁瑞良对此予以认可。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权属于作者。（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书，对于“原生泰”系袁瑞良的新浪博客予以确认。结合袁瑞良提交的网页截图打印件及庭审勘验情况，涉案摄影作品发表于袁瑞良的新浪博客且署名“原生泰摄影”，本院确认袁瑞良对20张涉案摄影作品享有著作权。
根据（2015）京中信内经证字71182号公证书及其公证光盘显示内容及庭审陈述内容，一点网聚公司在其经营管理的一点资讯网（www.yidianzixun.com）上传播了涉案摄影作品，未提交证据证明其享有合法授权。本院认为一点网聚公司侵害了袁瑞良的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。袁瑞良认可一点网聚公司已经停止侵权行为的事实，撤回了原主张停止侵害与赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿经济损失的数额，袁瑞良未提交证据证明其因侵权行为所受实际经济损失或一点网聚公司违法所得，本院依法予以酌定。综合考虑涉案摄影作品的创作难易程度和数量、“原生泰”博客的知名度和点击量、一点网聚公司的转载时间、侵权行为存续期间、经营情况等，本院认为袁瑞良主张金额在合理范围内，予以全额支持。关于合理费用支出，因袁瑞良确有委托代理人公证取证和委托律师出庭应诉的事实，本院对其主张的公证费用和律师费用予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京一点网聚科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁瑞良经济损失27500元、公证费500元和律师费2000元，共计30000元。
如果被告北京一点网聚科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告袁瑞良已预交275元），由被告北京一点网聚科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董 琪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1068号
申请执行人祝明海
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人祝明海与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第491号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第624号
原告姜田道，农民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告张淑国，农民。
原告姜田道与被告张淑国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜田道的委托代理人王锡到庭参加了诉讼，被告张淑国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜田道诉称，2012年被告张淑国因装修房屋从原告处购买装饰材料若干，经双方结算，被告欠原告9000元材料款未付，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果，现具状请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款9000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张淑国未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年被告向原告购买装修材料，经双方结算，被告欠原告材料款9000元并为原告出具欠条一份。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、录音光盘一张以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告购买装修材料，欠原告材料款9000元，事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告偿还所欠9000元材料款，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑国于本判决生效后10日内付给原告姜田道材料款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张淑国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 文
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初4号
原告：来安县新安镇孙桥村民委员会，住所地安徽省来安县新安镇孙桥村新农村规划点。
法定代表人：范勤理，村委会主任。
委托诉讼代理人：张红海，来安县法律援助中心新安工作站工作人员。
被告：张元兴，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：南京时风汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路120号瑞恒汽车快修市场。
法定代表人：不详。
被告：南京海天运输有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路215号1006室。
法定代表人：不详。
被告：南京安诚财产保险股份有限公司秦淮区支公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：不详。
原告来安县新安镇孙桥村民委员会与被告张元兴、南京时风汽车服务有限公司、南京海天运输有限公司、南京安诚财产保险股份有限公司秦淮区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告来安县新安镇孙桥村民委员会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县新安镇孙桥村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告来安县新安镇孙桥村民委员会撤诉。
案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告来安县新安镇孙桥村民委员会负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 纪红林
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执345号
申请执行人余某，曾用名宋某。
法定代理人余某1。
被执行人宋某，男。
本院执行的申请执行人余某与被执行人宋某抚养费纠纷的本院（2016）湘1128民初332号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初332号民事判决的宋某给付余某2017年3月抚养费执行完毕。
二〇一七年七月三日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第527号
原告余信珍，女，汉族，1970年9月15日出生。
被告信阳市麻纺织厂清算组。
法定代表人曹平生，该清算组组长。
委托代理人殷莉，清算组工作人员（全权代理）。
原告余信珍与被告信阳市麻纺织厂清算组因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告余信珍、被告委托代理人殷莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余信珍诉称，我于1991年因招工进入麻纺厂工作，进厂几年后厂里效益非常差，时常处于停工或半停工状态，我及其他很多职工都不能正常上班，包括我和许多职工被厂方要求陆续回家待岗自谋生路。原告便�外地打工。1995年，信阳市麻纺织厂以原告长期旷工为由将其除名，但未将该决定送达给原告。2003年有人告诉我说厂里破产了，可以去厂里办养老保险，到厂里才知道本人于1995年11月27日由厂里行文被除名。原告除名的决定违反了有关规定，我的合法权益受到了侵犯，呈请人民法院认定原麻纺织厂对我的除名决定无效，诉讼费用由被告承担。
被告信阳麻纺织厂清算组辩称，对余信珍的除名有效，首先除名实体及原因合法有效。其次，除名程序合法，已对外公告。第三，余信珍早已知道自己被除名的事实。第四，他们应当知道自己被除名，厂破产时已公告。现在通过劳动部门、政府部门请示解决有关问题。
经审理查明，原告余信珍于1991年进入原信阳麻纺织厂工作。后因该厂经济效益不佳，处于停产或半停产状态，原告便回家自谋生路。1995年11月27日，信阳麻纺织厂以原告长期旷工为由下文件［信麻字（1995）37号］将其除名，但未将该决定送达给原告。后该厂于2003年宣告破产，由被告接管原破产企业的债权债务，负责清算破产资产。现原告知道被除名后，向本院提起诉讼，以信阳麻纺织厂将自己除名，违反法定程序为由，请求依法认定原麻纺织厂对原告作出除名决定无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，河南省信阳麻纺织厂长时间处于半停产状态，原告余信珍不上班的行为不构成被告可以解除劳动合同的情形，且信阳麻纺织厂对原告余信珍的除名决定未送达给其本人。故原信阳麻纺织厂的除名决定，违反法律有关规定，对原告余信珍的诉讼请求本院予以支持。现该厂已被宣告破产，由被告负责破产清算。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条�规定，判决如下：
撤销被告信阳麻纺织厂清算组（原河南省信阳麻纺织厂）对原告余信珍作出的除名决定。
本案诉讼费10元，由被告信阳麻纺织厂清算组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 万 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第860号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小六，男，1948年7月10日出生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩振杰，男，1987年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贺江西，男，1968年4月16日出生，汉族。
委托代理人贺超杰，系贺江西之子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）与被上诉人王小六、韩振杰、贺江西机动车交通事故责任纠纷一案，王小六于2014年12月22日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、韩振杰、贺江西、平安财险赔偿王小六因交通事故造成的各项损失4万元；2、诉讼费用由韩振杰、贺江西、平安财险承担。郑州市高上街区人民法院于2015年3月6日作出（2015）上民初字第7号民事判决。平安财险不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人毛培锋，被上诉人王小六的委托代理人时华钦，被上诉人韩振杰，被上诉人贺江西的委托代理人贺超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月12日13时30分，被告韩振杰驾驶豫N627**号面包车行驶至峡窝镇西涧沟彩门东100米的东西路路口向左转弯时，与骑电动自行车的原告相撞，事故造成双方车辆损坏、原告受伤。原告随后被送往郑州市上街区人民医院治疗，病情诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧腓骨小头粉碎性骨折；3、右关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤。出院医嘱：1、出院后继续促进骨折愈合、抗凝药物应用；2、床上不负重床上膝关节屈直、伸直功能锻炼；3、出院后每个月拍片复查一次了解骨折愈合情况至骨折愈合；4、骨折骨性愈合后二次手术取出内固定物；5、不适随诊。住院时间为2014年7月12日至同年9月28日，共计78天。住院期间花费医疗费57815.02元。郑州市上街区人民医院出具证明一份，原告住院期间陪护一人，住院后加强营养，出院后二月内仍需一人护理。原告自2014年11月2日至2014年12月16日到医院门诊治疗，花费149元。2014年10月14日在郑州市上街区友谊街康达尔大药店购买接骨七厘片3盒，花费105元。原告自述住院期间由王红喜护理，并提供护理人员身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份。此事故经郑州市上街区公安局交通巡逻大队适用简易程序认定，被告韩振杰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负全部责任；王小六无责任。经河南诚联资产评估有限公司评估原告的电动自行车扣除残值后损失总值为1390元，原告支付评估费100元，施救拖车停车费85元。原告在郑州市长城蝶阀厂工作，2014年5至7月的工资分别为2500元、2500元、1200元，单位出具证明原告月平均工资为2500元。原告主张的赔偿项目及数额为：1、医疗费57815.02元；误工时间为住院期间及出院后三个月共168天，月工资2500元，误工费共计13944元；护理人员1人，护理时间为住院期间及出院后两个月共138天，按照上年度批发和零售业31485元／年的标准计算，共计12006元；住院期间伙食费每天30元，住院78天，共计2340元；营养费每天20元，计算6个月，共计3600元；车损及鉴定费1490元；停车费85元；交通费600元。上述费用共计92134.02元，扣除保险公司已支付的10000元医疗费、二被告已支付的42000元，余款40134.02元被告尚未支付，原告诉请赔偿费用为40000元。被告韩振杰为被告贺江西雇佣的司机。豫N627**号面包车的车主为贺江西，被告贺江西于2014年6月9日在被告平安财险投保交强险，保险期间为2014年6月30日至2015年6月29日。被告贺江西向原告垫付医药费42000元，被告平安保险向原告垫付医药费10000元。
原审法院认为，被告贺江西雇佣被告韩振杰驾驶车辆，被告韩振杰驾驶机动车过失给原告造成的损失，被告贺江西应对原告的损失承担民事赔偿责任，被告韩振杰在交通事故中负全部责任，存在重大过失，应与被告贺江西承担连带赔偿责任。被告贺江西所有的机动车在被告平安财险投保了交强险且事故发生于保险期间，故被告平安财险应依法在交强险赔偿限额内承担原告的损失。但诉讼费、鉴定费、停车费非保险赔付范围，故应由被告贺江西和被告韩振杰承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财险河南分公司应于判决生效后十日内在交强险保险金分项限额内直接赔偿原告误工费、护理费、交通费、财产损失共计24169.88元。二、被告贺江西应于判决生效后十日内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费等共计9319.02元。被告韩振杰负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，因本案适用简易程序，减半收取250元，根据诉权适度原则，原告王小六负担40元、被告贺江西和被告韩振杰负担210元（与上述赔偿金额一并支付给原告），另250元由本院退还原告王小六。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安财险上诉称：1、被上诉人王小六67岁，超过国家法定退休年龄，另提供误工证明不实，王小六无业，误工费不应计算。2、护理费时长计算过长，王小六提供的护理时长医院证明为后补证明，医生签字不是住院医师签名，不能证明真实医嘱。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王小六答辩称，依据《民法通则》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，没有规定超过60周岁就没有误工费。王小六受伤时完全具有劳动能力，且原审中王小六已经举证了其单位的营业执照、单位的证明和工资表，足以证明因误工减少了收入。2、原审中王小六向法院举证了医院出具的护理证明，平安财险认定护理期限过长没有事实依据和证据证明。请求二审驳回上诉，依法维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王小六因本次交通事故造成的误工损失有其工作单位出具的证明、工资表等为证，一审对其误工损失予以支持有事实依据和法律依据。平安财险没有证据证明出院医嘱不真实，其关于护理费计算时间过长的上诉理由没有事实依据。综上，平安财险的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第31号
原告马芹英。
原告运淑梅。
原告运烨。
三原告委托代理人朱军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告王振。
原告马芹英、运淑梅、运烨与被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马芹英、运淑梅及委托代理人朱军、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告马芹英之夫运启刚驾驶两轮摩托车行驶至酒泉市肃州区银达镇拐坝村五组道路时，碰撞于被告王振违章停靠的甘06-195**轮式拖拉机拖车尾部，致其抢救无效死亡。经交警部门认定，被告王振承担事故次要责任。现要求被告在交强险限额内赔偿12万元，剩余486867.40元由被告承担40%即194746.96元，扣除已支付的29000元，还应赔偿285746.96元。
被告王振辩称，事发当时我的拖拉机停靠在马路边上，是死者运启刚骑摩托车自己撞上的，主要责任应该有他承担；事发后我已经向原告垫付医药费、丧葬费共计29000元，现原告的主张过高，我只能再赔偿20000元，除此再无力赔偿。
经审理查明，2014年10月8日，死者运启刚驾驶二轮摩托车沿酒泉市肃州区银达镇通往拐坝村道路由东向西行驶至拐坝村五组居民点路段处，碰撞于前方在路边停靠的由被告王振所有的甘06-195**号小型轮式拖拉机自制挂车尾部，致运启刚受伤，车辆损坏，运启刚经送酒泉市人民医院抢救无效于2014年10月31日死亡。原告支付抢救治疗费及门诊费共计190521.98元。此次事故经交警部门认定，死者运启刚承担主要责任，被告王振承担次要责任。
另查明，被告王振所有的甘06-195**号小型轮式拖拉机未投保交强险。
再查明，原告马芹英系死者运启刚之妻，运淑梅系死者运启刚之女，运烨系死者运启刚之子。被告王振在事故发生后向原告支付医疗费及丧葬费29000元。
以上事实，由事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、住院费用结算单、门诊票据、司法鉴定意见书、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理费用。死者运启刚驾驶摩托车碰撞与被告王振所有的拖拉机受伤经抢救无效死亡，依据交警部门的事故责任认定，被告王振应承担相应的赔偿责任。被告王振所有的甘06-195**号小型轮式拖拉机本应按照有关规定购买机动车第三者强制责任保险，但其未购买，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告请求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照被告过错承担再行赔偿的主张，本院予以支持；原告主张的医疗费由医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告主张的护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，本院酌情予以支持。考虑到此次交通事故中被告的车辆处于停止状态，与通常在道路行驶中发生的交通事故有所区别，死者运启刚对引发交通事故存在重大过错，且考虑到农村居民农用车辆停车习惯的实际情况，被告在交强险限额内承担后剩余的部分以承担10%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的医疗费190521.98元；
被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的护理费1692元（24天×70.50元）；
被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的住院伙食补助费960元（24天×40元）；
被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的营养费240元（24天×10元）；
被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的交通费200元；
被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年）；
被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的丧葬费21721.50元（43443元／年÷2）；
被告王振赔偿三原告因运启刚交通事故死亡产生的精神抚慰金2000元；
上述（一）至（八）项共计596635.48元，由被告王振在交强险限额内承担120000元，剩余476635.48元由被告王振承担10%即47663.55元，共计赔偿167663.55元，扣除已垫付的29000元，还应赔偿138663.55元。
上述款项限被告王振于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由三原告承担1675.80元，由被告王振承担1117.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 琨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第31号
原告韩某。
被告孙某。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月10日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，且对原告母亲态度恶劣，双方为此经常争吵，被告于2011年1月离家出走至今未归，现双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求解除与被告婚姻关系。
被告辩称，原告经常打我，我于两年前离家与朋友李某共同生活，现我不同意与原告共同生活，但不同意离婚，原告应赔偿我损失至少1万元。
经审理查明，原、被告于2006年10月10日依法登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，被告离家与他人共同生活已两年有余。
以上事实，由结婚证、双方陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后不能正确处理家庭纠纷，经常发生矛盾，现双方因感情不和已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求原告赔偿损失，但无证据证实其要求符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一五年八月二十六日
书记员 马琨
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01351号
原告张琳，男，1953年出生。
被告钱明秀，女，1970年出生。
原告张琳与被告钱明秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员夏鹰、钱晓琼组成合议庭，适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加了诉讼，被告钱明秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，钱明秀于2013年6月15日向张琳借款6万元，借款时间为12个月，利息按月利率25‰计算。借款到期后，钱明秀未归还借款本息。为此，张琳诉至本院，请求本院判令钱明秀立即偿还借款6万元及利息（从2013年6月15日起按月利率20‰计算至还清时止）。
被告钱明秀未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月15日，钱明秀以差工程资金为由向张琳借款6万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到张琳现金60000元，大写陆万元整，借款时间为12个月，月利率0.25%，一是借款超期利息按武隆县农村合作银行同期利息的4倍计算（0.008×4=0.032）；二是本人自愿每天付追收人的工资200元，生活费40元，车船费凭票据报销；三是借款超期未还清，仍产生法律效力；四是本人违约对方向法院起诉，本人愿意负担法院的一切费用。借款人提供以下资料：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、营业执照副本复印件；4、工程合同；5、每月结息额为1500元，大写壹仟伍佰元整。借款人：钱明秀，2013年6月15日”。借条出具后，张琳以现金方式支付钱明秀借款6万元。借款到期后，经张琳催收，钱明秀未按约偿还借款本息。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条两份、证人证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，钱明秀向张琳借款6万元，有钱明秀出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。张琳向钱明秀提供了借款6万元，而钱明秀在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向张琳承担偿还借款6万元的违约责任。对于利息的计算，虽然原被告在借条中约定过高，但张琳请求从2013年6月15日起按月利率20‰计算至还清时止，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，张琳诉请钱明秀偿还借款6万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告钱明秀在本判决生效后五日内偿还原告张琳借款6万元及利息（利息计算方式：从2013年6月15日起按月利率20‰计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元（原告张琳已预交），由被告钱明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 夏 鹰
人民陪审员 钱晓琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执749号
申请执行人杨建红，居民。
被执行人响水昌宇汽车有限公司,住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人管广文，该××总经理。
原告杨建红诉被告响水昌宇汽车有限公司追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）苏0921民初171号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水昌宇汽车有限公司于2016年3月20日前一次性给付原告杨建红700000元，如被告响水昌宇汽车有限公司不能按时足额履行给付义务，则按总标的70万元计算利息（从2013年9月18日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率4倍计算），诉讼费10800元，减半收取5400元，由被告响水昌宇汽车有限公司承担。逾期后，被告响水昌宇汽车有限公司未履行给付义务，原告杨建红于2016年4月1日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下房产已被依法保全与查封、因该房产另案涉及房屋买卖合同纠纷，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产已被依法保全与查封、因该房产另案涉及房屋买卖合同纠纷，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月四日
书记员 顾新业
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初361号
原告王某甲，农民。
委托代理人：李如峰、ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某甲于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张建敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1860号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
被告罗永中，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗永中金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1860号
原告王某某，女，汉族，住长岭县。
被告马某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年八月五日
书记员 林 琳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1860号原告陈友爱，男，1976年1月7日出生，汉族，住长乐市。被告林剑勇，男，1983年11月27日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈友爱与被告林剑勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈友爱的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友爱撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈友爱负担。审判员林平建二〇一五年八月二十四日书记员周飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4875号
申请执行人李二立，男，1962年11月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人赵向东，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
被执行人北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场L0990-i号。
法定代表人赵向东，总经理。
李二立与北京兴泰翔和物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初3682号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵向东、北京兴泰翔和物业管理有限公司未能自觉履行，申请人李二立向我院申请强制执行。2016年7月10日该案执行立案。执行立案后，我院通过邮寄方式向被执行人赵向东、北京兴泰翔和物业管理有限公司发出了执行通知书等相关法律文书。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月16日决定将被执行人赵向东、北京兴泰翔和物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李二立在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵文成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16454号
上诉人(原审被告)：郜振辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人(原审被告)：郜振飞，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：徐伟强，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人郜振辉、郜振飞因与被上诉人徐伟强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郜振辉、郜振飞未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郜振辉、郜振飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王玺凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16454号上诉人(原审被告)：郜振辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人(原审被告)：郜振飞，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：徐伟强，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人郜振辉、郜振飞因与被上诉人徐伟强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郜振辉、郜振飞未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郜振辉、郜振飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月二十三日书记员  王玺凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3102号
原告：姚思民，经商。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金华银行股份有限公司义乌稠江支行。
负责人：陈红辉。
被告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌鸿运文化传媒有限公司。
法定代表人：孙艳莺。
本院在审理原告姚思民诉被告金华银行股份有限公司义乌稠江支行、金华银行股份有限公司义乌分行、义乌鸿运文化传媒有限公司身体权纠纷一案中，原告姚思民于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告姚思民撤回起诉。
本案受理费741元（已减半），由原告姚思民负担。
审 判 长 余 芹
代理审判员 俞霞珍
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 骆健雄
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第655号
原告张家刚。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告王桂萍。
被告陈新增。
被告陈新英。
原告张家刚诉被告王桂萍、陈新增、陈新英民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家刚的委托代理人刘雪梅、被告王桂萍、陈新英到庭参加诉讼，被告陈新增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家刚诉称，2011年12月20日，被告王桂萍向原告借款10000元，约定2012年1月20日还款，逾期支付违约金，由被告陈新英承担连带偿还责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即付清借款10000元、支付违约金4500元（自2011年12月20日计算至2014年1月13日，以后另计）。
被告王桂萍辩称，被告不认识原告，该款不是借的原告的，而是借的李秀明的，当时就是借了10000元，并出具了借条，双方没有约定违约金。
被告陈新英辩称，被告与王桂萍一块去拿的钱，当时也签了字。
被告陈新增未提交答辩意见。
经审理查明，被告王桂萍、陈新增系夫妻。2011年12月20日，被告王桂萍经被告陈新英担保，向原告借款10000元，并出具借据一份，约定还款日期为2012年1月20日，逾期还款，按借款总额每日1％×违约天数支付违约金。担保人承担连带偿还责任，担保期限二年。被告王桂萍、陈新英分别在借款人、担保人处签名、捺印。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告提交的借据经被告质证无异议，本院予以认定。原告为借据的持有人，且该借据下方出借人处写明为原告，根据相关法律规定，原告应为债权人，具有诉讼主体资格。被告王桂萍辩称不认识原告，没有借原告钱，未提交反驳证据证实，本院不予采信。被告王桂萍应按时还清借款，其拖欠不还的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈新增与被告王桂萍系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告陈新英作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王桂萍、陈新增追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂萍、陈新增返还原告张家刚借款10000元；
二、被告王桂萍、陈新增按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告张家刚违约金（10000元，自2012年1月21日起计算至本判决生效之日）；
三、被告陈新英对上述款项承担连带清偿责任。被告陈新英承担保证责任后，有权向被告王桂萍、陈新增追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张桂芝
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊民初字第34号
原告唐某，浙江杭州富士康销售员。
委托代理人唐裕华、葛爱芬。
被告陈某，渔民。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈遵义适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐裕华、葛爱芬、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名为陈智辰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂的主要原因在于被告。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，并至独立生活止，原告每月享有一次2天时间的探视权；3、要求被告负担自2011年2月至2011年10月止由原告抚养婚生子时的生活费18000元；4、原、被告在婚姻关系存续期间各自所负的债务各自承担。
被告陈某辩称，同意与原告唐某离婚，并承担婚姻关系存续期间各自所负的债务。原告所述夫妻感情破裂原因不实，被告不应承担夫妻婚姻存续期间由原告抚养婚生子时的生活费18000元。
经审理本院认定的事实与原告唐某陈述的事实相一致。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告享有婚姻自由的权利，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生子归谁抚养，原、被告发生争议，综合考虑婚生子抚养现状、双方抚养经济条件等情况，被告陈某抚养更有利于婚生子的健康成长。关于抚养费负担问题，结合原告的收入状况和支付能力以及小孩在当地实际需要的生活支出，本院酌情确定原告每月负担婚生子的生活费400元，并负担今后教育费、医疗费的50%至婚生子独立生活时止。原告要求被告承担夫妻婚姻存续期间由其抚养婚生子所支出的生活费18000元，按照法律规定夫妻双方都有抚养子女的义务，因夫妻财产共有制，该项的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准许原告唐某与被告陈某离婚。
2、婚生子陈智辰由被告陈某负责抚养，原告唐某每月享有2天时间的探视，自2015年12月起每月支付婚生子生活费400元，并承担今后教育费及医疗费的50%至独立生活止。
3、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在收到上诉费用缴纳通知书后七日内预交］。
审判员 陈遵义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 辉
江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊民初字第34号
原告唐某，浙江杭州富士康销售员。
委托代理人唐裕华、葛爱芬。
被告陈某，渔民。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈遵义适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐裕华、葛爱芬、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名为陈智辰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂的主要原因在于被告。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，并至独立生活止，原告每月享有一次2天时间的探视权；3、要求被告负担自2011年2月至2011年10月止由原告抚养婚生子时的生活费18000元；4、原、被告在婚姻关系存续期间各自所负的债务各自承担。
被告陈某辩称，同意与原告唐某离婚，并承担婚姻关系存续期间各自所负的债务。原告所述夫妻感情破裂原因不实，被告不应承担夫妻婚姻存续期间由原告抚养婚生子时的生活费18000元。
经审理本院认定的事实与原告唐某陈述的事实相一致。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告享有婚姻自由的权利，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生子归谁抚养，原、被告发生争议，综合考虑婚生子抚养现状、双方抚养经济条件等情况，被告陈某抚养更有利于婚生子的健康成长。关于抚养费负担问题，结合原告的收入状况和支付能力以及小孩在当地实际需要的生活支出，本院酌情确定原告每月负担婚生子的生活费400元，并负担今后教育费、医疗费的50%至婚生子独立生活时止。原告要求被告承担夫妻婚姻存续期间由其抚养婚生子所支出的生活费18000元，按照法律规定夫妻双方都有抚养子女的义务，因夫妻财产共有制，该项的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告陈某离婚。
婚生子陈智辰由被告陈某负责抚养，原告唐某自2015年12月起每月支付婚生子生活费400元，并承担今后教育费及医疗费的50%至独立生活止。
驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在收到上诉费用缴纳通知书后七日内预交］。
审判员 陈遵义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 辉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1026号
原告高欷洽，男，1966年8月18日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告高欷洽诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高欷洽，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高欷洽诉称，原、被告于2014年11月26日签订了房屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区3处楼房置换原告育荣巷31号平房，办理产权证的税、费由被告承担，因被告改变规划设计，经过协商双方于2014年11月26日签订了“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，被告将育才书香苑小区21号楼204室、504室、908室置换并交付给原告，原告交纳了相关费用，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼204室、504室、908室办理房屋所有权证，要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，办理房照税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、收据。证明被告将育才书香苑21号楼204室、504室、908室安置回迁给原告同时收取了原告办理产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的上述证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑21号楼204室、504室、908室安置回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告双方于2014年11月26日签订“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，被告将育才书香苑21号楼204室、504室、908室回迁楼房交付给原告，原告向被告给纳了办理产权证的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告亦交纳了办理产权证的相关税、费，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑21号楼204室、504室、908室的房屋产权证照并承担办理房屋产权证相关税费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告高欷洽办理同江市育才书香苑小区21号楼204室、504室、908室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费由被告承担。
案件受理费9800元减半收取4900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执668号
申请执行人：上海歌祥实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王娟，总经理。
委托诉讼代理人：冯潇洁，上××律师事务所律师。
被执行人：江苏中电变压器制造有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：苏祥华，总经理。
申请执行人上海歌祥实业有限公司与被执行人江苏中电变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字第584号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付申请执行人货款74000元及逾期付款利息；负担本案执行费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付现金40000元，余款因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人已给付现金40000元，余款因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十月九日
书记员 钱 薪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异101号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：刘元翠，女，生于1975年11月3日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人刘元翠与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00061-1号
申请执行人鲍某，女，住本区。
被执行人覃某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00926号民事调解书，依法向被执行人覃某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃某银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 静
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第25号
申请执行人盘XX，女，1969年X月X日生，壮族，农民。
被执行人蓝XX，女，1964年X月X日生，壮族，农民，
盘XX申请执行蓝XX关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蓝XX没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人盘XX与2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盘XX与被执行人蓝XX达成执行和解协议，申请执行人只要求被执行人一次性支付案件款2907.80元，放弃逾期迟延履行期间的利息，被执行人已按协议内容履行完毕，本�可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初第491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝锦翔
审判员 蓝晓芳
审判员 盘日意
二〇一四年一月十七日
书记员 韦善导
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市铭丰包装品制造有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：赖沛铭，董事长。
委托代理人：余艳、董锋，分别系广东中亚律师事务所律师、辅助人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春红，男，1974年3月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
再审申请人东莞市铭丰包装品制造有限公司（下称铭丰公司）因与被申请人王春红劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人铭丰公司申请再审称：（一）铭丰公司不应当支付被申请人2009年年终奖金。一、二审法院均因铭丰公司在劳动仲裁后没有提出起诉，视为服从仲裁裁决，属于适用法律错误。（二）一、二审法院认定铭丰公司需补发被申请人的工资差额也是错误的。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对铭丰公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于铭丰公司应否向王春红支付2009年度年终奖17927元的问题。涉案的仲裁裁决铭丰公司支付王春红2009年度年终奖17927元。王春红对此项裁决没有异议，铭丰公司亦对仲裁裁决的结果未在法定的期限内向法院提起诉讼，应视为铭丰公司对仲裁裁决结果的认可。在双方当事人均无对该项裁决结果提出异议的情况下，一、二审判决判令铭丰公司应向王春红支付2009年年终奖金17927元并无不当，不存在适用法律错误的情形。
关于铭丰公司是否拖欠王春红2009年3月3日至2011年4月2日的工资差额。因双方当事人各自提交的劳动合同均存在不规范的地方，影响法院对其证明力的认定，故二审判决不予采纳正确。根据《聘任合同书》约定，王春红的工资并非标准工时制，不以加班时间作为计算工资的依据，而是约定每月工资不低于6558元，故本案应据此计算王春红的工资数额。
铭丰公司提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对铭丰公司的问题进行了阐释。铭丰公司对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人铭丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市铭丰包装品制造有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁 玥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保78号之一
十堰市不动产登记中心：
关于申请人周德金与被申请人汪立、曾险峰、王萍诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初1017号民事裁定书。因涉案房产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人曾险峰位于茅箭区五堰街办山西路9号19幢3-4-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初1017号民事裁定书一份。
二〇一七年三月二十三日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000