wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第154号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人顾青芸。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，代区长。
委托代理人钱超。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开告知及被告上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张晴莎适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵继华的委托代理人陈康美，被告静安房管局的委托代理人顾青芸，被告静安区政府的委托代理人钱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安房管局于2015年3月30日作出静房管集信受（2015）N0040号政府信息公开告知，告知原告，其要求获取“《沪房静拆许字（2001）第009号房屋拆迁许可证》是上海新静安房地产股份有限公司根据上海静安协和房地产有限公司授权以自己公司的名义申请获取的。申请公开：规范经授权以自己公司名义申请获取房屋拆迁许可证的单位，可以获取房屋拆迁许可证并成为拆迁人的文件（该文件在2001年4月生效，如不属于本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的指引）”的申请，经审查，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告诉称，其申请的政府信息特征描述明确，且在补正申请中有进一步的详尽描述，可以特定的指向被告静安房管局作出的具体行政行为中，对经授权以自己公司名义申请获取房屋拆迁许可证的上海新静安房地产股份有限公司，可以获取房屋拆迁许可证成为拆迁人所依据的规范性文件。被告静安房管局所做的答复违法，请求判令撤销被告静安房管局作出的静房管集信受（2015）NO040号政府信息公开告知及被告静安区政府作出的静府复决字（2015）第42号行政复议决定。
被告静安房管局辩称，原告提交的申请及补正的内容均无法指向特定的信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定。被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告静安房管局于举证期限内提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请收件回执；3、政府信息公开补正告知书；4、原告提交的补正申请；5、政府信息公开申请延期告知书；6、政府信息公开申请告知书。
被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告静安区政府于举证期限内提交以下证据：1、行政复议申请；2、行政复议答复通知书；3、行政复议决定书。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，对被诉政府信息公开告知及行政复议决定的程序亦无异议，但认为无法证明原告申请的政府信息不明确，被告静安房管局在补正告知书中未具体说明哪里不明确，结合原告在补正中的说明，被告静安房管局并未再与原告联系询问，可以认为原告申请的政府信息明确。
经审核，两被告提交的证据与本案均具有关联性，且客观合法，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年2月11日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“《沪房静拆许字（2001）第009号房屋拆迁许可证》是上海新静安房地产股份有限公司根据上海静安协和房地产有限公司授权以自己公司的名义申请获取的。申请公开：规范经授权以自己公司名义申请获取房屋拆迁许可证的单位，可以获取房屋拆迁许可证并成为拆迁人的文件（该文件在2001年4月生效，如不属于本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的指引）”。同日，被告静安房管局收到原告的申请。2015年3月9日，被告告知原告，其申请的政府信息内容不明确，要求原告在2015年3月16日前补正相关申请内容。2015年3月16日，原告提交补正申请，表示其申请公开的政府信息为“不符合法定的拆迁人条件的上海新静安房地产股份有限公司，该《授权书》授权即为符合规定的拆迁人条件的规范性文件”。
2015年3月9日，被告作出延期告知书，告知原告将延期至2015年3月30日前予以答复。2015年3月30日，被告作出被诉政府信息公开告知，并于当日邮寄送达原告。原告不服，于2015年5月11日向被告静安区政府提出行政复议申请，被告静安区政府于当日受理。同年6月23日，被告静安区政府作出维持决定。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告静安房管局收到原告的政府信息公开申请后，因原告的申请内容不明确，要求其进行补正，后经延期于法定期限内向原告作出政府信息公开告知，程序符合规定。公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请不能指向特定的信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，据此不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。被告静安区政府自受理原告行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晴莎
二〇一五年八月十四日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四、《上海市政府信息公开规定》
第二十一条公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；
（三）获取政府信息的方式及其载体形式。
公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第980号
原告黄某某，女，汉族，生于1974年1月27日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告黄某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月15日借给被告10000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金3000元，至今尚欠本金7000元及相应的利息1215.90元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金7000元及利息1215.90元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告黄某某于2007年5月15日，以“风险金”的名义借给被告10000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金3000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某某借款本金7000元及利息1215.90元，合计8215.90元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第980号
原告米磊，男，1989年8月出生，汉族。
委托代理人陈守华，男，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告常天柱，男，1985年11月出生，汉族。
原告米磊与被告常天柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米磊及其委托代理人陈守华到庭参加诉讼，被告常天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米磊诉称，2014年6月7日，被告向其借款30000元，到期后经其多次催要无果，故要求被告立即偿还借款30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告常天柱未予答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年6月7日被告因购买车辆资金困难，向原告借款30000元，并给原告出具一借条，载明：今常天柱向米磊借款，款项共人民币30000元整，2014年6月7日在2014年8月7日前如期归还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人米磊，立据借款人：常天柱，2014年6月7日。此借款到期后经原告多次催要未果，现被告又下落不明，故原告起诉，要求被告立即偿还借款。
上述事实有原告陈述、借条、罗山县莽张镇凉亭村民委员会证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因购车向原告借款，并给原告出具有借据，借款到期后，被告应积极履行清偿债务的义务，其怠于履行清偿债务义务的行为，侵害了原告的合法权益。现原告凭借据起诉，要求被告履行清偿债务的义务，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常天柱于本判决生效之日起十日内偿还借原告米磊借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 瑞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢752号
申请执行人：李庆国，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，阳谷县农商银行职工。
申请执行人李庆国与被执行人李学斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2506号民事判决书于2017年6月21日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月九日
书记员 尹彦海
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初616号
原告：李万兴，男。
委托诉讼代理人：王平香，女。
被告：马树军（又名赵小孬），男。
委托诉讼代理人：赵连付，男。
原告李万兴与被告马树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李万兴于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万兴在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万兴撤诉。
案件受理费789.33元，减半收取计394.67元，由原告李万兴负担。
审判员 王 珂
二〇一七年五月二日
书记员 王萍平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01279号
原告：高永平，女，1956年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：周保群，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告高永平与被告周保群排除妨害纠纷一案中，原告高永平于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告高永平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永平负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏春丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终201号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单祥贵，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人单祥贵犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）皖0103刑初77号刑事判决：被告人单祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。原审被告人单祥贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单祥贵申请撤回上诉。
本院认为：原判认�事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人单祥贵申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单祥贵撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘佳慧
附�案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1015号
原告李小兰，女，1968年8月24日生，汉族，住迁西县。
被告田计春，男，1986年3月16日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告李小兰与被告田计春买卖合同纠纷一案中，原告李小兰于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李小兰负担。
审判员 付会军
二〇一四年七月十五日
书记员 范小乐
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第168号
申请执行人卓小萍，女，1976年3月26日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人魏登俊（又名魏登军），男，1981年5月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民。
本院（2015）皋民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人魏登俊偿还申请执行人卓小萍借款4500元，并承担案件受理费25元。因被执行人魏登俊在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人卓小萍于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人魏登俊拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月2日决定对魏登俊拘留十五日，并移送公安机关执行。被执行人魏登俊的亲属于2016年2月5日自动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳本案执行费50元，案件款已全部发放申请执行人卓小萍，现本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民一初字第102号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一六年三月十八日
书记员 缪振中
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00248号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人魏某，摩托车驾驶员。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月16日18时25分许，被告人魏某醉酒后驾驶牌照为苏N×××××正三轮摩托车从昆山市淀山湖镇双护村行驶至昆山市淀山湖镇曙光路东湖佳苑门口路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人魏某血液中的乙醇浓度为142mg／100ml。
另查明，被告人魏某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某负该起事故的全部责任。案发后，被告人魏某赔偿被害人金某人民币1400元并取得被害人金某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人陆某、方某、张某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，酒精呼气检测笔录与检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路事故自愿协商协议书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，刑事照片，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1794号
原告：殷洪涛，男，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
被告：周成旺，男，现住长春市朝阳区。
被告：于磊，女，现住址长春市朝阳区。
原告殷洪涛与被告周成旺、于磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开进行了审理，原告殷洪涛及其委托诉讼代理人房雨霞，被告周成旺、于磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还所欠原告青菜款265,005.00元及利息（利息从2015年10月25日起至判决生效时止,）；2、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告殷洪涛将欠款数额265,005.00元，变更为255,005.00元。事实及理由：二被告系夫妻关系，从事个体商户在朝阳区红旗商场蔬菜摊床销售蔬菜。原告在绿园区粮油市场从事蔬菜批发个体商户。2013年起被告到原告处批发蔬菜，在买菜的过程中，被告多次赊欠菜款，到2015年10月中旬原、被告经对账被告共欠原告青菜款265,005.00元，被告给原告出具了欠条，后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由搪塞，至今未偿还所欠原告青菜款，严重影响了原告资金周转和经营活动，为此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担办案案件受理费，以维护原告的合法权益。
被告周成旺、于磊共同辩称：拖欠原告货款的事实没有异议，但是具体数额不确定，需要回去核实，不同意给付利息。
经审理查明，殷洪涛在长春市粮油蔬菜批发市场从事蔬菜批发，周成旺、于磊在长春市朝阳区红旗街商场蔬菜摊床从事蔬菜经营。2013年12月至2015年6月期间，周成旺、于磊在殷洪涛处购买蔬菜多次。2015年11月，经双方结算，周成旺、于磊共同向殷洪涛出具了欠条一张，载明欠殷洪涛青菜款265,005.00元，周成旺、于磊均在该欠条中欠款人处签字。后因周成旺、于磊未及时给付货款，致使殷洪涛诉讼来院。
庭审中，周成旺、于磊提出已付殷洪涛货款10,000.00元，殷洪涛对此认可，并要求周成旺、于磊货款款255,005.00周成旺、于磊提出的对欠款数额不能确定的答辩主张，未提供相应证据。
认定上述事实的证据有：欠条一张以双方当事人在庭审中的陈述为凭，并已记录在卷。
本院认为：殷洪涛与周成旺、于磊虽之间未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成事实买卖合同关系，有周成旺、于磊共同向殷洪涛出具的欠条为凭，合法有效，应受法律保护。周成旺、于磊未及时给付货款应承担民事责任。殷洪涛要求周成旺、于磊共同给付货款255,005.00元之请求，本院予以支持。关于货款利息，因欠条中未载明还款的具体时间，殷洪涛虽然有权随时主张权利，但货款利息应自殷洪涛向本院起诉之日即2016年5月5日起至本判决生效时止，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于磊提出的对欠款数额不能确定的答辩及不同意支付货款利息的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
1.被告周成旺、于磊于本判决生效后立即共同给付原告殷洪涛货款255,005.00元及利息（自2016年5月5日起至本判决生效时止，并中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
2.驳回原告殷洪涛的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,275.00，由原告殷洪涛担150.00元，被告周成旺、于磊负担5,125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪春祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第366号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某。
被告人张某。2009年8月24日因犯故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月30日减余刑释放。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某以要求被告人张某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
2013年8月28日23时许，在潍坊市奎文区东风街“0536”酒吧门口，冯某（已判决）为争强好胜，纠集李某（已判决）及被告人张某、丛某（已判决）、“大海”（另案处理）等人无故对刘某进行殴打，在刘某逃跑时李勇及被告人张某、丛某、“大海”等人持砍刀追赶至酒吧对面的潍坊银行门口，后被告人张某、李某用刀将刘某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
（二）故意伤害罪
2015年5月，被告人张某以手机、手表质押从郭某处借款1万余元，后两人就拿回手机的问题发生争执。同年6月9日21时许，被告人张某得知郭某在潍坊市奎文区樱前街大唐烧烤店内吃饭，便伙同杨某（另案处理）等人来到大唐烧烤店，后被告人张某、杨某用啤酒瓶将郭某头部打伤。经法医鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人郭某要求被告人张某赔偿受到伤害造成的医疗费6155.14元、误工费9141.5元、护理费9141.5元、住院伙食补助费330元、营养费4000元、交通费300元、眼镜损失600元、精神损失费20000元，共计49668.14元。
经审理查明：附带民事诉讼原告人郭某因本次伤害造成的损失，医疗费6155.14元、误工费9141.5元、护理费1796元、住院伙食补助费330元，交通费150元，共计17572.64元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、住院病历、医疗费收据、诊断书、营业执照、搜查笔录；证人徐某、孙某、姜某、武某的证言；被害人刘某、郭某的陈述；同案犯冯某、李某、丛某的供述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字（2013）302号、（2015）198号法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人张某系累犯，应从重处罚；被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某未赔偿被害人损失，可作为量刑情节予以考虑。
附带民事诉讼原告人郭某主张的损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人郭某未提供证据证明出院后需人护理，故护理时间按照住院期间计算为宜，护理费计1796元。附带民事诉讼原告人郭某主张的交通费，根据本案实际，按照150元计算为宜。附带民事诉讼原告人郭某主张的营养费、眼镜损失，证据不足，本院依法不予认定。附带民事诉讼原告人郭某主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院依法不予支持。
综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2018年1月6日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失共计人民币17572.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 姜美林
人民陪审员 李学元
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2522号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人赵亦农，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01300号，依法向被执行人赵亦农发出执行通知书，责令被执行人赵亦农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵亦农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵亦农（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4071713.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2522号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人陈丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01300号，依法向被执行人陈丽平发出执行通知书，责令被执行人陈丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4071713.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2522号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人骆利佳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01300号，依法向被执行人骆利佳发出执行通知书，责令被执行人骆利佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆利佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆利佳（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××96的存款人民币4071713.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2522号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行被执行人骆旦，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01300号，依法向被执行人骆旦发出执行通知书，责令被执行人骆旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆旦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币4071713.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  钱军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初986号
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房B栋首层03室。统一社会信用代码：914401017711863923。
负责人涂木林，该公司董事长。
委托诉讼代理人李芬，该公司职员。
被告佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-2号。统一社会信用代码：914406007491697484。
法定代表人梁国旋。
本院在审理原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司诉被告佛山市三水盈捷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在宣判前以被告已向其支付了货款为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司撤回对被告佛山市三水盈捷精密机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司自行负担。
代理审判员 林育婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 李慧慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3711号
原告：赵成英，女，1948年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：赵成海，男，1956年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告赵成英与被告赵成海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成英的委托诉讼代理人梁洪俊到庭参加诉讼，被告赵成海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的姐姐。2014年2月18日，被告因在上海做生意需要资金，向原告借款10万元，当日，被告向原告出具了借条一张，书面约定利息为月息1500元，未约定还款期限。此后，因被告未能按上述约定支付本息，在原告多次催要下，2016年2月10日，原、被告重新结算，双方将应当支付的两年利息及被告自愿支付给原告的4000元交通费计算至新的借条中，被告重新向原告出具了借条一张，并约定了还款方式为两年内还清。但至今被告分文未还，故提起本次诉讼。
被告赵成海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告赵成海向原告赵成英借款10万元，双方书面约定利息为月利息1500元，年利息18000元，未约定还款期限。因被告未能及时返还借款本金并支付利息，在原告赵成英催要下，2016年2月10日，双方就上述借款进行结算并达成新的书面借款协议，双方将利息及原告索要债务产生的交通费计入该借款协议，当日被告重新向原告出具借条一张，书面约定借款金额为14万元，还款期限为2年，还款方式为分期还款。此后，被告赵成海未能按上述约定还款，原告赵成英多次索要借款未果。2017年6月30日，原告赵成英向本院提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵成英与被告赵成海的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。原、被告经结算，双方达成新的债权债务协议，一致认可被告向原告借款金额为14万元，并约定了还款期限为2年、还款方式为分期还款，故被告应该按双方约定返还借款本金。因被告未能按照约定履行分期还款义务，故原告有权要求被告偿还全部借款金额。原告主张被告返还借款14万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵成海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成海于本判决生效之日起五日内向原告赵成英返还借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（原告已预交3100元），公告费600元，合计3700元，由被告赵成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0093号
原告杨进义
委托代理人董文臻
被告曹祝芳
原告杨进义与被告曹祝芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。在本院审理过程中，原告杨进义于2014年3月16日向本院申请撤回对被告曹祝芳的起诉。
经审查，本院认为，原告杨进义申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨进义撤回对被告曹祝芳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨进义负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年三月十八日
书记员 周欢欢
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审185号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人郑全国，住泌阳县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002134495号行政处罚决定书中对郑全国罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月14日，郑全国驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，在遂平县京深107国道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月14日对郑全国作出驻公交决字[2015]第411728-1002134495号行政处罚决定书，决定对郑全国罚款20元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。郑全国当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月14日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002134495号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初288号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码1270002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：刘文勇，男，1965年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告刘文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告刘文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1997年8月14日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款7000元，约定借款月利率15.84‰，到期日为1998年8月14日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告刘文勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1997年8月14日，被告刘文勇在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款7000元，约定借款月利率15.84‰，到期日为1998年8月14日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘文勇向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款7000元，到期后尚欠本金7000元及相应利息至今未还，被告应当返还借款本金7000元并从1997年8月14日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文勇于本判决生效后三日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金7000元，并支付资金占用费，资金占用费从1997年8月14日起以7000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年一月十八日
书记员 陈春宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第127号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某，原临沂亿洁环保技术有限公司厨师。
被告人李某，打工人员。因涉嫌故意伤害于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人刘恩娟，山东泰景律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。期间被害人暨附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某、被告人李某及其辩护人刘恩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月3日0时许，被告人李某在临沂市临西五路桥南头工地，因三轮车司机刘某将其弟弟李川遗漏在车上的手机送回要求支付费用，双方发生争执。被告人李某对刘某拳打脚踢，致刘某头外伤反应，全身多处软组织挫伤和皮肤损伤，右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过及被告人的供述等证明材料。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人李某当庭对其犯罪事实供认不讳，并对所出示证据均无异议。
辩护人的辩护意见是：被害人有过错，当庭认罪态度好，有悔罪表现，愿意赔偿损失，系初犯，请求对其从轻处罚。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人及其同伙六人致原告人五根肋骨骨折，多处软组织挫伤，住院多日，至今身体尚未治愈。请求依法追究被告人李某的刑事责任，并判决被告人李某赔偿原告人各项经济损失共计12万元。
经审理查明，2013年8月3日0时许，被告人李某在临沂市临西五路桥南头工地，因三轮车司机刘某将其弟弟李川遗漏在车上的手机送回要求支付费用，双方发生争执。被告人李某对刘某拳打脚踢，致刘某头外伤反应，全身多处软组织挫伤和皮肤损伤，右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤。
另查明，被害人刘某伤后在临沂市第四人民医院住院治疗16天，期间支付医疗费11676.02元，交通费399.9元。其中，被害人刘某之妻田云在公安机关已收到被告人李某人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人李某、李某的证言，法医鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某的罪名成立。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李某赔偿因伤害给其造成的经济损失的理由正当，本院予以
支持。辩护人辩护的“被害人有过错”的意见，因未有证据证实，本院不予采信。辩护的被告人李某“当庭认罪态度好，有悔罪表现，系初犯”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2015年5月18日止）；
二、被告人李某赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人刘某医疗费11676.02元，误工费11700元（117元×100天），护理费1872元（117元×16天），生活补助费128元（8元×16天），交通费399.9元，以上共计25775.92元，于本判决生效后十日内一次付清。（其中被告人李某已支付给刘某人民币3000元）；
三、驳回被害人暨附带民事诉讼原告人刘某的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 群
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2587号
原告尚某，男，生于1990年元月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人刘建国，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，生于1986年11月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告尚某诉被告孙某抚养费、共同财产分割纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤届满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名尚玉辉，2013年10月初为家务琐事生气后，被告离家出走，经多方查找下落不明。我于2015年10月14日以夫妻感情破裂为由向淅川县人民法院提起离婚诉讼，该院于2016年2月20日作出（2015）淅荆民初字第188号民事判决书，判决准予我与被告离婚，婚生孩子随我生活，孩子抚养及共同财产另行处理。判决生效后被告仍未出现，但被告在2013年1月21日将我们共同所有的现金80000元拿到湖北郧县刘洞镇邮政储蓄银行，以她个人名义购买富德生命人寿保险80000元。现请求被告支付孩子抚养费40000元，请求依法判令该项共同财产分割有我40000元。并向本院提交证据材料如下：
1、（2015）淅荆民初字第188号民事判决书，以此证明原、被告于2016年2月20日经本院判决解除婚姻关系。
2、沙河村民委员会的证明材料，以此证明被告孙某于2013年10月初离家出走，至今下落不明。
3、郧县刘洞镇邮政储蓄银行出具的一份打印记录，以此证明被告孙某在中国邮政代理（保险）业务系统投保富德生命人寿保险，缴纳保险80000元，时间为2013年1月21日。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名尚玉辉。婚后因家务琐事生气，被告于2013年10月7日离家出走，至今下落不明。原告于2015年10月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月20日判决准予原告尚某与被告孙某离婚，婚生孩子随原告生活，孩子抚养费及共同财产另行处理。判决生效后，原告发现被告孙某于2013年1月21日将共同所有的现金80000元以她个人名义在湖北省××刘洞镇邮政银行代理保险业务系统购买富德生命人寿保险，缴纳保费80000元。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求被告承担孩子抚养费40000元，分割应得共同财产40000元。本院受理后，在人民法制报公告版刊登公告，向被告送达了诉讼状、应诉通知书、开庭传票，公告届满后被告未到庭应诉。
另查明，河南省2015年人均纯收入10853元。
上述事实，有（2015）淅荆民初字第188号民事判决书、沙河村民委员会的证明材料、湖北郧县刘洞镇邮政银行的打印记录及本院刊登在人民法制报公告版上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻存续期间有共同财产现金80000元，被告孙某于2013年1月21日以个人名义在湖北省××刘洞镇邮政银行代理（保险）业务系统投保富德生命人寿保险，缴纳保险费80000元，期限二年，年息4.6厘，到期后可随时支取。该项财产应由原、被告双方平均分割，原告要分割共同财产80000元时为要求分割该项保险费用的利息，故本院对原告的诉请分割40000元予以支持，剩余本息应归被告所有。原告同时请求被告支付孩子抚养费。被告于2014年10月初外出下落不明，原告提起离婚诉讼，我院判决准予离婚，孩子由原告抚养，被告应当支付小孩抚养费用，因此，原告要求被告承担孩子抚养费的请求本院予以支持。原、被告婚生孩子尚玉辉生于2012年12月，被告于2014年10月初外出下落不明，没有承担抚养义务，计算孩子抚养费的时间应从2015年起计算，被告应抚养孩子抚养费的时间为16年，2015的农村居民人均纯收入10853元，被告应在人均纯收入当中承担30%的孩子抚养费，一年为3256.5元，16年合款52104元。原告要求被告支付40000元，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某在本判决生效后十日内支付孩子抚养费40000元。
被告孙某在本判决生效后十日内支付原告尚某应分割共同财产40000元。
案件受理费2000元，公告费600元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 正
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执1009号
发生银行：中国农业银行
事由：凤台县国土局申请执行凤台县顾桥镇林福养猪场行政处罚一案，因应申请人凤台县国土局的申请依法对凤台县凤台县顾桥镇林福养猪场在银行的存款金额进行冻结。
关于凤台县凤台县顾桥镇林福养猪场在中国农业银行账户的存款17753元，请暂停支付十二个月（从2016年9月23日起至2017年9月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00580号
本院在审理原告张丹丹诉被告潘英林经济适用房转让合同纠纷一案中，原告张丹丹于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70元，由原告张丹丹负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 岳亭亭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1634-3号
申请执行人李国华。
被执行人刘月明。
李国华申请执行刘月明合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘月明名下的银行存款人民币37200元至南宁市青秀区人民法院帐户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱宣任
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2679号
原告：蒋金良，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟灰灰，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王宗亮，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋金良诉被告佟灰灰、王宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋金良到庭参加诉讼，被告佟灰灰经本院公告送达开庭传票、被告王宗亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金良诉称：2014年8月18日，被告佟灰灰向原告蒋金良借款60000元，并由被告王宗亮担保，约定借款期限为30天，自2014年8月18日起至2014年9月18日止；如逾期，被告自愿按借款总额每日2%向原告支付违约金。该借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年9月2日返还原告20000元，剩余40000元借款被告至今未还。为此，原告起诉要求：1、判令二被告返还原告借款40000元；2、判令二被告按借款总额每日2%向原告支付（自2014年9月18日起至判决确定之日止）违约金；3、诉讼费用由被告承担。
原告蒋金良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况。
3、借条，证明被告借原告现金的事实及担保人和违约金约定情况。
被告佟灰灰、王宗亮未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告蒋金良所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月18日，被告佟灰灰从原告蒋金良处借款60000元，并由被告王宗亮担保，约定借款期限为30天，其借条内容为“借条，今借到蒋金良人民币现金60000元整（小写）￥陆万元整，使用期限30天，即在2014年8月18日至2014年9月28日中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金2%，借款人佟灰灰，联系电话139××××9075，身份证号码，6XXXX8借款已汇入此卡，担保人承诺借款人如出现还款逾期或其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金，利息，违约金（凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任）担保人王宗亮，联系电话139××××7299，身份证号码，2014年8月18日”。该款被告佟灰灰已归还20000元，下余40000元至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告佟灰灰向原告蒋金良借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系。故对原告蒋金良要求被告佟灰灰偿还借款4万元的主张，本院予以支持。借贷双方可约定违约金，本案中，被告佟灰灰未按约定期限还款，已构成违约，应按约定支付违约金，双方约定按借款总额日2%支付违约金的标准过高，本院酌定按年利率24%计算违约金，自2014年9月28日起计算至本判决确定还款之日止。由于被告王宗亮自愿为该款担保，其保证方式为连带保证，且保证范围为本金及违约金，因此被告王宗亮对上述借款及违约金承担连带偿还责任。被告王宗亮承担保证责任后，有权向被告佟灰灰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟灰灰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋金良借款人民币4万元及违约金（按年利率24%计自2014年9月28日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王宗亮对上述借款4万元及违约金承担连带偿还责任；被告王宗亮偿还上述款项后有权向被告佟灰灰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告佟灰灰、王宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第39号
原告：郭建。
被告：淄博市规划局。住址：淄博市张店区。
法定代表人：鹿斌佐，局长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
第三人：淄博市临淄华洲房地产开发有限公司。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：李福忠。
原告郭建因不服被告淄博市规划局规划行政许可一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月13日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了370305-2012-18号建设用地规划许可证。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的编号：370305-2012-18号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是规划许可，但原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且被告向第三人颁发建设用地规划许可证是在第三人签订国有土地使用权出让合同后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第39号原告王某某，农民。委托代理人韩某某，农民，系原告之妻。委托代理人白来明，男，山西航宇律师事务所律师。被告方山县人民政府。法定代表人田安平，县长。委托代理人张勤保，男，方山县国土资源局地籍股股长。委托代理人任建强，男，山西韦德律师事务所律师。第三人刘某某，市民。委托代理人王某，市民，系第三人长女。原告王某某不服被告方山县人民政府土地行政登记一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书。本院依�组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩某某、白来明，被告方山县人民政府委托代理人张勤保、任建强，第三人刘某某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告方山县人民政府于1995年9月为原告核发了集建字第300610121号集体土地建设用地使用证，1999年被告依据原告的申请将此证一分为二，1999年5月6日向原告王某某和第三人刘某某颁发了编号为1423300610163号和1423300610162号集体土地建设用地使用证。被告于2015年4月27日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、1987年1月11日通过的《山西省土地管理实施办法》第九条第二款；1989年11月18通过的《土地登记规则》第十条第三款；《中华人民共和国土地法》第九条、第十条；《中华人民共和国土地管理实施条例》第六条，证明被告执法主体适格。2、1995年9月1日，王某某的居民宅基用地登记申请、调查、审批表，证明被告给原告王某某颁发过集体土地建设用地使用证的事实；3、王某某的申请一份，证明原告王某某申请要求把宅基地变更为两份，一份为原告王某某所有，一份为第三人刘某某所有；4、1999年5月6日，王某某的居民宅基用地登记申请、调查、审批表，证明被告是根据原告的申请，经过三级审批同意发证；5、1999年5月6日，刘某某的居民宅基用地登记申请、调查、审批表，证明被告是根据原告的申请，经过三级审批同意发证。6、1989年实施的《土地登记规则》第七条、第二十八条、第二十九条，证明被告适用法律依据准确。原告诉称，1995年9月原告经政府三级审批在本村取得宅基地一处，同时被告为原告核发了编号为集建字第300610121号集体土地建设用地使用证。因原告长期在外打工，该证一直由父母保管（父母分别于2008年和2012年病逝）。今年村委通知原告办理不动产权属登记时，原告方知第三人与父母背着原告于1999年将该土地使用权一分为二变更登记在原告和第三人名下，被告将原告土地使用证收回后，重新为原告及第三人核发了编号为NO：1423300610163和NO：1423300610162集体土地建设用地使用证。变更后的两份土地使用证均由第三人保管。原告认为，宅基地使用权是法律赋予农民的一项基本权利，集体土地建设用地使用证是确认农民土地使用权的有效凭证，除法律规定的情形外，未经土地使用权人同意，任何单位和个人均无权进行处分。第三人和原告父母恶意串通，在原告毫不知情的情况下提供虚假材料骗取变更登记，被告作为政府机关，工作严重不负责任，在未进行严格审查核实的情况下，违反法定变更登记程序，为第三人办理了变更登记手续，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告于1995年9月为原告核发的集建字第300610121号集体土地建设用地使用证有效，并给予补发。原告提供东湾村村委会证明一份，证明这四间房产在王某某的名下，王某某的哥哥王林珍和父亲找村委把房产分给王林珍两间。被告辩称，被告为第三人核发的集体土地建设用地使用证的行为程序合法有效。根据被告所属的方山县国土资源局卷宗档案材料记载，原告提出申请，在其名下的四孔窑洞系老人遗产要求分户，分别办理在原告和其嫂刘某某名下，被告为第三人刘某某核发了集体土地建设用地使用证的行为程序合法有效。被告按原告的申请分户后，即给第三人核发了集体土地使用证，原告的起诉已经远远超过了法律规定二年的诉讼时效期限。因此应依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，土地证上的窑洞是原告父母的，原告大哥王林珍及大嫂刘某某与原告共同于1993年在老家方山县峪口镇东湾修建，并非原告一人房产。1995年原告父亲ＸＸ正让原告王某某去办理土地使用手续，原告私自将证办在其一人名下。1999年经原告父亲主持将四孔窑洞分给两个儿子，即第三人刘某某（第三人丈夫王林珍于2002年死亡），原告王某某名下，十多年并无争议。原告在其父母双亡后到现在提出房屋是其一人所有的诉求是想将他人财产占为私有。为此第三人请求法院查明事实，明辨是非，维护法律尊严，保护弱者的权利。第三人提供刘兆兆的证明一份，证明房屋是父母和第三人一家共同修建的，并不是王某某一人修的。经审理查明，1995年9月被告方�县人民政府为原告王某某颁发了编号为NO：300610121的《集体土地建设用地使用证》（该证由原告父母保管）。1999年5月被告依据原告王某某的申请将编号为NO：300610121的《集体土地建设用地使用证》变更登记在原告王某某（编号为NO：1423300610163）和第三人刘某某的名下（编号为NO：1423300610162）。同时查明，原告王某某否认1999年变更登记申请书上的签字是其本人签字，被告及第三人也无相关证据证实签字系原告所为。村委2015年通知原告办理不动产登记时，原告才知道1999年5月被告将NO：300610121的《集体土地建设用地使用证》变更登记在原告王某某和第三人刘某某的名下。本院认为，被告依据原告王某某的申请将1999年5月颁发给原告编号为NO：300610121的《集体土地建设用地使用证》变更登记在原告王某某（编号为1423300610163）和第三人刘某某的名下（编号为1423300610162）。原告已对变更后编号为1423300610163和1423300610162的行政行为进行了起诉，现原告请求确认被告于1995年9月为原告核发的集建字第300610121号集体土地建设用地使用证有效，并给予补发，属于起诉人重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  高向东审判员  李俊芳审判员  张 艳二〇一五年七月二日书记员  刘小艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1143号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日22时许，被告人徐某伙同魏新波、张超、郭术强（均另案处理，已诉）与颜炳涛、潘金龙、黄祖斌（均另案处理，在逃）等人持钢管等工具到本市福田区福华路金地电玩城，以在电玩城赌博输了钱为借口，用铁片和钢管等将被害人张某打伤，并将电玩城内的游戏机砸坏。经鉴定，被害人张某所受伤为轻微伤。
2014年5月16日，被告人徐某被抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，结伙随意殴打公民，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应依法以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人徐某判处十个月以下有期徒刑或拘役。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，被告人在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人徐某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本院于2014年7月22日作出了（2014）深福法刑初字第817号刑事判决，判处郭术强有期徒刑八个月、魏新波和张超拘役各五个月。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且无犯罪前科，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年八月十三日
书记员 刘文婷
尹川
第1页，共3页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12186号
原告:夏靖。
委托代理人:孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人:白明正，辽宁君秀律师事务所律师。
被告:王子伟。
原告夏靖与被告王子伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人白明正到庭参加诉讼，被告王子伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金23428.53元；被告向原告支付以剩余本金23428.53元为基数从2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，按年利率24%计算）；被告支付律师费1759元；本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月22日，夏靖与被告于沈阳市沈河区签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款51116.8元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息2692.15元。还款日为每月15日之前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金中扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告从2014年12月15日起一直未履行还款义务，原告多次催交未果。
被告王子伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：第一条：被告向原告借款的本金为51116.8元，月偿还数额为2692.15元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日。该协议第五条具体约定“甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日”；第六条具体约定“如甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”……因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。2013年11月29日，原告向被告银行账户转款39900元。被告收到借款后履行了12期还款义务，共计偿还借款本金及利息32305.8元，自2014年12月15日起未按期履行还款义务。
2016年4月29日，原告夏靖委托案外人辽宁君秀律师事务所代理原告参加与被告案件的代理人，支付律师费1759元。
庭审过程中，原告提交被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告应当按照约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费5669.57元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费889.34元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4557.89元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行对账单、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2014年12月15日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为51116.8元，其中原告通过银行账户向被告转款金额为39900元，对于其余借款的交付，原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因本案为民间借贷纠纷，本院以原告实际交付被告的借款数额确定原、被告之间的借贷数额，即39900元，庭审中原告自认被告已偿还借款本金27688.27元，故被告应偿还原告借款本金数额为12211.73元。
关于利息问题，依据借款协议中约定的借款本金、还款分期数及月还款额计算月息应为2692.15元，被告同时又约定罚息和逾期违约金，借款协议中约定的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2014年10月15日起按年利率24%计算利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费问题，因借款协议中约定因其未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担，故对于原告主张的律师费1759元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金12211.73元；
二、被告王子伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金12211.73的利息、罚息及违约金（自2014年12月16日起至债务清偿之日，按照年利率24%计算）；
三、被告王子伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏靖律师费1759元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费800元，由被告王子伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01961号
上诉人（原审原告）沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路55号。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏苏信房地产评估咨询有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市中山东路189号诚和大厦15楼。
负责人王斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏苏信房地产评估咨询有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦主楼西20层。
法定代表人徐惠。
上诉人沃得重工（中国）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01299-1号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
沃得重工（中国）有限公司一审诉称，2011年1月，该公司申请丹徒区人民法院强制执行（2010）徒商初字第00358号民事判决书。执行过程中，丹徒区人民法院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对执行标的即位于重庆市南岸区南滨路108号的12套房产（房屋总建筑面积706.88平方米）进行评估。2011年7月28日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司镇江分公司和江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出苏房地镇估字（2011）法-30号“房地产估价报告”，确定估价对象的市场价值为8604000元。丹徒区人民法院根据评估价值进行拍卖，两次流拍后，经沃得重工（中国）有限公司同意，丹徒区人民法院裁定以第二次拍卖的保留低价（评估价值的80%）将执行标的抵偿给沃得重工（中国）有限公司。2014年6月，该公司拟处置变卖上述房产时得知上述房产价值被严重高估，致该公司受到巨大损失。要求江苏苏信房地产评估咨询有限公司镇江分公司和江苏苏信房地产评估咨询有限公司承担损失赔偿责任。
一审法院认为：在法院执行过程中，江苏苏信房地产评估咨询有限公司接受法院委托，对涉案房地产市场价值进行司法鉴定，该公司所出具的《房地产估价报告》属于诉讼证据。根据法律及相关司法解释的规定，当事人有权对证据发表质证意见，未经质证的证据不得作为裁判的依据。法院将涉案《房地产估价报告》送达执行程序中的当事人后，当事人如有异议，可按照法律法规或司法解释规定的途径提出，由人民法院依法处理。关于执行程序中存在的问题，沃得重工（中国）有限公司可通过法律规定的程序和途径解决。本案中因法院委托进行的司法鉴定行为引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回沃得重工（中国）有限公司的起诉；案件受理费27565元，退还沃得重工（中国）有限公司。
上诉人坚持一审意见提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定理由和结果并无不当。上诉人的诉争事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其主张应通过其他途径处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王思倩
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信浉行初字第86号
原告光山县工程建设监理站。
法定代表人梅保贤，该站站长。
被告信阳市安全生产监督管理局。
法定代表人杨德付，该局局长。
本院在审理原告光山县工程建设监理站诉被告信阳市安全生产监督管理局不服行政处罚诉讼一案中，原告于2015年11月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告光山县工程建设监理站因情况变化申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告光山县工程建设监理站撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 付 杰
人民审判员 赵慧萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 悦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初803号
原告鲁国进，女，1989年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告王波，男，1985年11月9日出生，汉族。
原告鲁国进诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国进及其委托诉讼代理人李春苇到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金57000元及利息（自2015年9月10日至实际偿还之日止按银行贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告因承接青州市齐都家园工地等多处工程外墙保温项目，因购买工程保温材料资金缺乏，向原告借款共计57000元，并于2015年9月10日为原告出具欠款凭证，后经原告追要被告至今未还，为此成讼。
被告王波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、录音材料（光盘及书面整理材料各一份）、崔伟力出具的证明一份，以上证据经本院审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告王波承接青州市齐都家园工地等多处工程外墙保温项目，因其购买工程保温材料资金不足，经第三人崔伟力介绍，于2015年9月10日向原告鲁国进借款57000元。当日，原告以现金方式交付被告30000元，余款27000元于几天后仍以现金方式交付被告。2015年9月10日，被告为原告出具57000元的欠条一份。双方未约定借款期限及利息。
后被告分别于2015年底通过银行转账方式偿还原告借款2800元，于2016年底通过银行转账方式偿还原告借款500元，两次共计偿还原告3300元，至今尚欠53700元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁国进与被告王波之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。虽然被告为原告出具的欠条内容为：“今欠鲁国进人工费（57000元正）伍万柒仟元整.雍和府小区.王波.2015.9.10”，但实际为�款，并非人工费，有原、被告之间借款业务的介绍人崔伟力的证明及崔伟力与被告王波之间的通话录音予以佐证，被告在通话录音中认可向原告借款57000元现金，故本院对原告主张的57000元借款予以确认。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告已分两次偿还原告共计3300元，现尚欠原告借款53700元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对利息无约定，视为借期内无利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款未约定借款期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告起诉之日即2017年2月9日视为借款到期之日，本院支持自2017年2月10日起计算利息，对原告主张的2017年2月10日之前的利息不予支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，不超出相关法律规定，本院予以支持。
被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁国进借款本金53700元及相应利息（自2017年2月10日始，以本金53700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清之日）；
二、驳回原告�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵晓明
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第60-2号
申请人刘五秀，女，1965年出生，住香港。
被执行人屈兵喜（又名屈冰喜），女，汉族，1967年出生，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院于2015年1月26日作出（2014）临执字第60-1号执行裁定，依法限额冻结了被执行人屈兵喜银行账户存款12600元，现因申请执行人刘五秀与被执行人屈兵喜达成执行和解协议，对上述存款应予解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人屈兵喜在中国工商银行股份有限公司临湘支行的账户存款12600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈仁祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁启文
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1031号
原告燕志祥，男，1971年9月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告燕志祥诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告燕志祥自行协商处理，原告燕志祥申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕志祥撤回起诉。
案件受理费4321.32元，减半收取2160.66元，由原告燕志祥承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1596号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。
法定代表人叶菁。
被执行人傅登科，男，1978年5月6日出生，住本区。
被执行人林鲁燕，女，1981年1月2日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人傅登科、林鲁燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅登科、林鲁燕暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1596号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1596号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行
被执行人傅登科，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00246号，依法向被执行人傅登科发出执行通知书，责令被执行人傅登科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅登科（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××51的存款人民币349966.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3351号
申请执行人徐建中，男，1969年5月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人苏雷，男，1975年5月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐建中与被执行人苏雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第1634号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付102300元及迟延履行金。在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人履行了付款义务，本案执行完毕。本案执行费1435元，由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1634号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 薛振东
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1531号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇。
法定代表人余万建，该社负责人。
委托代理人赵廷权，男，住四川省泸州市龙马潭区春雨路。
被告田正银，男，住四川省攀枝花市仁和区太平乡。
被告王立会，女，住四川省攀枝花市仁和区太平乡。
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告田正银、王立会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈明金担任审判长，与审判员陈超亮、人民陪审员邱宗超组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社的委托代理人赵廷权到庭参加诉讼；被告田正银、王立会经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田正银于2013年5月15日向其借款300000元，约定于2016年5月5日归还，按季结息，并由被告田正银、王立会以其共有的位于攀枝花市西区苏铁中路的房产作为抵押担保。二被告将利息结至2014年9月20日，后未按约结付其余利息。原告遂诉至法院，要求二被告立即归还借款本金300000元及利息（从2014年9月21日起按双方约定利率计算至还清之日止）。
二被告未答辩。
经审理查明：被告田正银、王立会系夫妻关系。二被告因购货所需，于2013年5月13日与原告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定二被告以其夫妻共有的位于攀枝花市西区苏铁中路的房产作抵押担保，以被告田正银名义向原告借款300000元；借款到期日为2016年5月5日；借款月利率9.6863‰，按季结息还本，结息日固定为每季末月的第20日；如被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；双方对合同产生争议，可向原告住所地人民法院起诉。原告于2013年5月15日向被告田正银发放贷款300000元。二被告向原告支付利息至2014年9月20日。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求二被告立即归还借款本金300000元及利息（从2014年9月21日起按双方约定利率计算至还清之日止）。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、被告的身份证、结婚证、常住人口登记、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、登记在被告田正银个人名义的位于攀枝花市西区苏铁中路房产的房产证、国有土地使用权证及他项权证、《个人借款合同》、《抵押合同》、致委托方函、抵押财产共有人承诺书、共同债务承诺书、借款借据复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告理应按约及时还本付息。被告结息至2014年9月20日，未按约偿还2014年9月21日之后的利息，已经违约。原告依照双方“如被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用”的约定，要求二被告立即偿还借款本金300000元及2014年9月21日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田正银、王立会尚欠原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社借款本金300000元及利息（从2014年9月21日起按双方约定利率计算至还款之日止），限于本判决生效之日起5日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费600元，合计6850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 邱宗超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 玲
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00593号
申请执行人诸城市农家乐饲料有限公司。
法定代表人马煜光，该公司经理。
被执行人丁永峰。
申请执行人诸城市农家乐饲料有限公司与被执行人丁永峰其他合同纠纷一案，执行标的额为156632.23元，尚未执行标的额为156632.23元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年三月十一日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00593号
申请执行人诸城市农家乐饲料有限公司，住所地：诸城市密州街道栗行工业园。
法定代表人马煜光，该公司经理。
被执行人丁永峰。
申请执行人诸城市农家乐饲料有限公司与被执行人丁永峰其他合同纠纷一案，执行标的额为156632.23元，尚未执行标的额为156632.23元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年三月十一日
执行员 王金礼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00232号
原告：巢湖市兴路机械租赁有限公司，住所地巢湖市长江西路4号。组织机构代码79010632-7。
法定代表人：张学胜，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市朝阳路232号。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日，汉族，巢湖市人。
本院受理原告巢湖市兴路机械租赁有限公司诉被告安徽中旭建设工程有限公司、陶国肯租赁合同纠纷一案后，被告安徽中旭建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在蚌埠市禹会区，应该由被告所在地人民法院审理，本案应移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案合同履行地为巢湖市，且另一被告陶国肯居住地为巢湖市，故本院有管辖权，被告安徽中旭建设工程有限公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中旭建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 左小娟
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初330号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人吕某某，男，1956年11月2日出生，住山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日14时10分许，被告人吕某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿龙水路由南向北行驶至招远市夏甸镇姜家窑村口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人吕某某血液内乙醇成分浓度为93mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、涉案二轮摩托车照片4张、前科查询、到案说明、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人吕某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。其无证驾车，应从重处罚。其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 昊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5319号
原告鲁金龙。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告鲁金龙与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费79元，由原告鲁金龙负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初958号
原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司。
法定代表人李建雄，公司总经理。
委托代理人周景烨，公司法务。
委托代理人张雪梅，公司法务。
被告（反诉原告）深圳市润亿汇电子有限公司。
法定代表人彭国平，公司总经理。
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人饶必英，广东国晖律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）深圳市润亿汇电子有限公司（以下简称被告）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周景烨、张雪梅，被告委托代理人王跃进、饶必英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年7月签订《月结服务合同》，约定原告为被告提供快件运输服务，被告支付相应运费。但所有货物签收后，被告没有按约定支付运费，共计拖欠运费11858元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告运费人民币11858元（以下币种均为人民币）和利息439元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告收货后没有按约安全送达，导致被告
损失15969元，双方经过口头协商一致，原告免除被告两个月的运费，双方的合约继续履行。在双方达成一致意见后，被告于2016年7月11日一次性在2016年3-5月的对账单上签字，在原告拿到对账单后，否认之前达成的免除两个月运费的约定，仅愿意支付1000元的赔偿。被告认为，原告作为承运人，负有将货物安全送达的义务，在运输过程中货物灭失的责任应由原告承担，双方在货物灭失后达成的约定，双方也应当遵守，故应驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称：原告在2016年4月7日的运输工作中，将被告价值15969元的产品毁损，为维护被告的合法权益，特向法院提起反诉，请求判令：1、原告赔偿被告货物损失15969元；2、原告承担本案的诉讼费用。
原告辩称:根据原告与被告签订的运输合同，明确约定了货损的赔偿方式，如果被告在托运时有保价，原告会按申明的保价赔偿，以实际损失为限，若被告没有选择保价，原告只能按合同约定运费的3倍进行赔偿。本案涉及合同单号xxxxxxxx，被告没有选择保价运输，运费为51元，没有支付，合同背面注明了保价与否的具体赔偿方式，被告也在合同中签字确认，对被告的损失应当按双方合同约定进行结算及赔偿。
经审理查明:2015年7月，原、被告签订《月结服务合同》，合同约定：被告委托原告以快件方式运输发往全国各地的货物；双方结算周期为30天，当月发生的服务费于下月5号对账，对账当月的15号前支付运费；被告无正当理由不按约定支付费用的，每逾期一日，按应付款项的千分之一支付滞纳金；被告未办理快件保价服务而发生快件丢损的，原告在运费的5倍以内赔偿（用黑体字标注）。
2016年4月7日，被告委托原告将21台POS机和2块适配电池运至北京，运单号为xxxxxxxx，运费51元，没有办理保价服务。2016年4月9日，原告运有被告货物的车辆在河南境内发生交通事故，原告安排的运输车辆司机承担事故的次要责任，车辆被几次碰撞后引燃，被告委托运输的货物全部毁损，货物毁损价值15969元。
发生运输货物损失后，原、被告一直进行协商，没有证据表明有明确的协商结果。2016年7月11日，双方对账确认3月的运费金额6540元，4月的运费金额4801元（包括发生事故的4月7日运费51元），5月的运费金额517元。
以上事实，有月结服务合同、对账单、道路交通事故认定书、快递货物证明等证据以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《月结服务合同》合法有效，双方应依约履责。本案的争议焦点在于货损事故发生后，原告的赔偿标准问题。因为双方是按照快件方式运输，合同中已经明确约定了快件运输的赔偿标准，可以选择保价服务，未选择保价服务的按运费的5倍以内赔偿，既赋予了被告主张赔偿的选择权，又没有双方利益严重失衡、显示公平的情形，且用加黑字体明确提示，故该条款对双方有约束力。被告提出事故发生后，经协商原告同意免除两个月的运费，因为原告不认可，被告也未能提供证据证实，本院不予采信。故根据合同的约定，原告应赔偿被告货物损失255元。因为双方已经对2016年3-5月的运费进行了对账确认，扣除发生事故的运费51元，被告应支付原告运费合计11807元。关于原告主张的拖欠运费利息，因为双方是在发生货损事故后对赔偿金额有争议并一直协商，所以导致运费未结算，不属于合同中约定的无正当理由逾期付款的情形，故原告此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市润亿汇电子有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司运费人民币11807元；
二、原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）深圳市润亿汇电子有限公司赔偿款人民币255元；
三、驳回原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）深圳市润亿汇电子有限公司的其他反诉请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50.3元，由原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司负担人民币2元，被告（反诉原告）深圳市润亿汇电子有限公司负担48.3元。反诉案件受理费人民币99.61元，由原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司负担人民币2元，被告（反诉原告）深圳市润亿汇电子有限公司负担人民币97.61元。被告（反诉原告）深圳市润亿汇电子有限公司需多负担的案件受理费人民币46.3元，应于本判决生效之日起十日内迳付原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二○一六年九月六日
书记员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第521号
原告张桂荣，女，汉族，左云县云兴镇李家堡村人。
原告马玉财，男，汉族，左云县云兴镇李家堡村人。
原告楚建利，女，汉族，怀仁县云中镇于家园村人。
原告马日鑫，男，汉族，左云县云兴镇李家堡村人。
四原告委托代理人周兴仁，山西省圣哲律师事务所律师。
被告宋智勇，男，汉族，怀仁县亲和乡石庄村人。
委托代理人贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人民财保右玉支公司）。
负责人王进功，任经理。
地址：右玉县梁家油坊镇东街。
委托代理人吴坤、杨燕洁，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理原告张桂荣、马玉财、楚建利、马日鑫诉被告宋智勇、人民财保右玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂荣、马玉财、楚建利、马日鑫于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣、马玉财、楚建利、马日鑫撤回起诉。
案件受理费11235元，免予收取。
审 判 长 张永军
审 判 员 王宏海
人民陪审员 周志国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓云
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第560号
申请执行人：山东某某建筑装饰有限公司
被执行人：杨某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲陵商初字第44号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第44号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏