南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2019号
原告滕秀珍
委托代理人柏彦（特别授权），南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告田小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。
法定代表人李双，系该公司经理。
委托代理人陈耀（特别授权），系该公司员工。
原告滕秀珍诉被告田小平、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告滕秀珍的委托代理人柏彦、被告田小平、被告人保财险南充市分公司的委托代理人陈耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕秀珍诉称：2014年8月31日6时24分，被告田小平驾驶川RAF3**号小型客车沿五星花园向文化路行驶，至事发路段时，与沿五星花园向人民南路驾驶电动三轮车的张厚于相撞，造成张厚于、三轮车乘坐人原告滕秀珍受伤及车辆受损。原告滕秀珍伤后被送入南充市中心医院治疗，诊断为右桡肋骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤、脑震荡，住院19天，共用去医药费25039元。本次交通事故经南充市公安局交通警察支队直属一大队现场勘验后，认定当事人田小平负全部责任，当事人原告滕秀珍、张厚于无责任。经查川RAF3**号小型客车系被告田小平所有，该车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险200000元。现诉请人民法院判决各被告赔偿我医疗费25039.02元、续医费4200元、营养费2000元、住院伙食补助费570元、护理费4900元、残疾赔偿金44736元、误工费15324元、交通费5405元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计109674元。
被告田小平辩称：发生本次交通事故属实，请求人民法院依法判决。交通事故发生后，我为原告垫付医药费4000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险南充市分公司辩称：对本次交通事故事实及其责任认定无异议。原告的医药费应扣出自费药费用，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。交通事故发生后我司为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：川RAF3**号小型车属被告田小平所有，该车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险200000元。2014年8月31日6时24分，被告田小平驾驶川RAF3**号小型客车沿五星花园向文化路行驶至事发路段时，与沿五星花园向人民南路驾驶电动三轮车的张厚于发生碰撞，致三轮车驾驶人张厚于（另案处理）、乘坐人原告滕秀珍受伤及车辆受损。原告滕秀珍伤后被送入南充市中心医院治疗，诊断为右桡肋骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡，住院19天，共用去医药费25039.20元，被告田小平垫付4000元，保险公司垫付10000元。2015年1月10日，南充通正司法鉴定中心对原告滕秀珍的伤情鉴定为10级伤残，续医费、康复费4200元，护理时限49天，营养费2000元，误工时限从本次受伤之日算至定残日前一日。2015年3月26日，原告滕秀珍起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。庭审中，原告与被告保险公司协商同意续医费、康复费按2000元计算，误工时限按109天计算，营养时限按25天计算。
庭审中，原告向法庭提供了火花蜂窝煤厂证明一份、2013年3月至2014年8月工资发放表一份，用以证实原告及其夫张厚于在该厂从事蜂窝煤加工，张厚于兼机修，其夫妇负责守厂。原告月工资3800元、张厚于月工资4300元。对该证据，被告人保财险南充市分公司质证为：该证明没有提供火花蜂窝煤厂的营业执照、组织机构代码证，现无法证明该厂存在，对该证据应不予采信。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、交通事故责任认定书、病历、鉴定意见书、保险单复印件及原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告滕秀珍因本次交通事故受伤，原被告各方均无异议，本院予以确认。南充市公安局交警支队直属一大队认定被告田小平承担本次事故的全部责任，原告滕秀珍及张厚于无责，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认，被告田小平应对原告的损害后果承担全部赔偿责任，同时川RAF3**号车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险200000元，保险公司应在承保责任限额内对田小平应赔偿的费用承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的费用由被告田小平承担。原告滕秀珍虽系农村人口，但其提供的相关证据证实其居住在城镇，并在火花蜂窝煤厂从事蜂窝煤加工，有固定的收入来源，其要求按城镇居民标准计算相关赔偿费用的请求本院予支持，原告提供的工资标准，无其他证据佐证，其月工资3800元的事实本院不予采信。原告与被告保险公司协商同意续医费、康复费按2000元计算，误工时限按109天计算，营养时限按25天计算本院予以准许。因本次交通事故致二人受伤，在交强险内的赔偿费用应按比例赔偿。依据原告方提供的证据，及其协商意见，原告滕秀珍主张的赔偿费用本院评定如下：
1）医药费25039.20元，原告滕秀珍因本次交通事故受伤住院19天，产生医药费25039.20元，有相应票据在案佐证，本院予以认可，保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按15%比例扣出3756元。
2）营养费500元。原告滕秀珍因本次交通事故受伤住院19天，其营养时限协商确定25日，其营养费本院酌定500元。
3）住院伙食补助费570元。原告滕秀珍因本次交通事故伤后住院19天，原告主张住院期间伙食补助费570元，本院予以认可。
4）续医费、康复费2000元，原告滕秀珍因本次交通事故受伤，其续医费、康复费经协商确定为2000元，本院认可2000元。
5）伤残赔偿金44736元，原告滕秀珍因本次交通事故受伤，其伤残评定为10级伤残、其伤残赔偿金按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368计算20年为22368元ⅹ20年ⅹ0.1为44736元。
6）精神抚慰金4000元，原告滕秀珍因本次交通事故受伤评定为10级伤残，本次交通事故对原告造成了一定的精神伤害，其精神抚慰金酌定为4000元。
7）误工费9520元，原告滕秀珍因本次交通事故受伤，其误工时限鉴定为119天，其误工费本院酌定按每天80元计算为9520元。
8）护理费4410元，原告滕秀珍因本次交通事故受伤其护理时限经鉴定为49天，本院予以认可，其护理费按每天90元计算为4410元。
9）鉴定费2500元，原告滕秀珍主张鉴定费2500元，并提供了鉴定费票据，本院予以认可。
10）交通费300元。原告滕秀珍因本次交通事故受伤，原告主张交通费2000元，本院酌定认可300元。
上述赔偿费用中，医药费、续医费、营养费、住院伙食补助费总计24353.20元，由被告人保财险南充市分公司在川RAF3**号车交强险医疗费限额内与张厚于案（医疗费10125.53元）按比例赔偿7063元，其余费用17290.20元由被告人保财险南充市分公司在川RAF3**号车商业险中赔偿。伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计62966元，该费用与张厚于案伤残赔偿费（62966元）总计在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，故由被告人保财险南充市分公司在川RAF3**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，自费药3756元、鉴定费2500元共计6256元由被告田小平承担。被告人保财险南充市分公司总计向原告滕秀珍赔偿77319.20元（保险公司垫付的10000元已扣出），被告田小平向原告赔偿6256元，其已垫付4000元，品迭后，由被告田小平向原告赔偿2256元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向原告滕秀珍赔偿77319.20元。
二、被告田小平向原告原告滕秀珍赔偿2256元。
二、驳回原告滕秀珍的其他诉讼请求。
上述应付之款在本判决书生效后十五日内履行。被告应付之款直接汇入本院案款账户。
本案案件受理费1247元，由原告滕秀珍承担347元，被告田小平承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴婷婷