江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0797号
原告李淑丽。
委托代理人张小虎、庞瑞雪，江苏云松律师事务所律师。
被告虞君伟，男，1981年5月13日生，居民身份证号码3202221981********，汉族，住江苏省无锡市锡山区东港镇东升村高田上**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张冠东，该公司职员。
原告李淑丽与被告虞君伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李淑丽委托代理人张小虎、被告虞君伟、被告保险公司委托代理人张冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑丽诉称：2014年8月29日，虞君伟驾驶苏B×××××号轿车与曾申才驾驶的无锡879199号电动自行车（车上搭载李淑丽）相撞，致李淑丽受伤。交警部门出具了道路交通事故证明。苏B×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）。现诉至法院，要求保险公司在交强险及三者险范围内赔偿李淑丽前期医药费55890.5元，超出保险赔偿限额部分，由虞君�承担赔偿责任。
被告虞君伟辩称：对交通事故发生的真实性无异议，保险公司不应扣除20%的非医保用药。事故发生后，其已向李淑丽垫付医药费1673.68元、护工费700元，并支付李淑丽现金1000元，合计3373.68元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的真实性无异议，但根据事故证明，曾申才驾驶的无锡879199号电动自行车，前后刹车效能差，且违反相关规定的搭载12周岁以上人员李淑丽，具有明显过错，而虞君伟驾驶的车辆在道路交通事故证明中，未写明具有过错的情形，因此保险公司认可虞君伟承担本次交通事故的同等责任，责任比例为50%。同时，要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2014年8月29日19时50分许，虞君伟驾驶苏B×××××号轿车沿锡山区二泉路由东往西行驶至有交通信号灯控制的东亭路交叉路口往北右转弯时，与曾申才驾驶前、后刹车效能差的无锡879199号电动自行车，车上搭载人员李淑丽，沿二泉路由东往西直行通过路口发生碰撞，造成曾申才及电动自行车乘坐人员李淑丽受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定曾申才驾驶前、后刹车效能差的电动自行车上路，同时搭载十二周岁以上人员李淑丽。因无法查证事发时双方当事人驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，交警部门出具道路交通事故证明，载明相关事实，未作事故责任认定。事故发生当天，李淑丽被送往无锡市第三人民医院住院治疗，又于当日送往中国人民解放军第一0一医院住院治疗，行胸11、腰1椎体压缩性骨折经皮穿刺球囊扩张、椎体成形术，于2014年9月11日出院。治疗期间，李淑丽共花费医疗费57564.18元。
又查明：苏B×××××号轿车登记�虞君伟名下，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，虞君伟向李淑丽垫付费用合计2673.68元，李淑丽同意在本案中一并扣算。
关于李淑丽在本案中主张的医药费55890.5元，保险公司另认为应当扣除20%的非医保用药，经本院释明，保险公司未在本院指定的举证期限内递交支持其主张的相关证据。
庭审中，关于虞君伟主张垫付的护工费700元，李淑丽称护工费由其自行支付，对虞君伟垫付的护工费不予认可。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、用药清单、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李淑丽因本次交通事故受到人身损害，其有权依法获得相应赔偿。本院注意到，本次事故发生时曾申才驾驶前、后刹车效能差的�动自行车上路，同时搭载十二周岁以上人员李淑丽，上述违法行为虽不必然导致此次交通事故的发生，但显然加大了交通事故发生的潜在危险，李淑丽作为电动自行车的搭载人，理应知道该行为的危险性，故李淑丽对本次交通事故的发生具有一定过错。虞君伟驾车通过交叉路口时未尽到审慎的安全注意义务，对交通事故的发生亦有一定过错。现交警部门未对本次事故作出事故责任认定，本院经过审理亦无法查清事发时虞君伟通过交叉路口时按照交通信号灯指示通行的情况等相关事实，考虑到本次事故发生于电动自行车与机动车之间，并结合当事人的过错情形，本院确定虞君伟对于李淑丽超出交强险赔偿限额的损失承担80%的赔偿责任。本院认定李淑丽在本案中的医疗费为57564.18元。鉴于苏B×××××号轿车在保险公司投保了交强险，故先应由保险公司�交强险限额范围内赔偿10000元。超出交强险赔偿限额的医疗费损失47564.18元，本应由虞君伟承担其中的80%即38051.34元，考虑到苏B×××××号轿车在保险公司投保了三者险及不计免赔险，保险公司虽抗辩要求扣除20%的非医保用药，但未能提供证据证明其主张，故应由保险公司在三者险赔偿限额范围内全额赔偿。关于虞君伟主张垫付了护工费700元，因无法提供相应的证据佐证，本院不予采信。鉴于虞君伟已向李淑丽垫付了2673.68元，双方同意在本案中一并处理，相互折抵后，保险公司应在交强险范围内赔付李淑丽10000元，在三者险范围内赔付李淑丽38051.34元（给付李淑丽35377.66元，给付虞君伟2673.68元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿李淑丽10000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
二、保险公司于本判决生效后10日内在三者险责任限额内赔偿李淑丽38051.34元，其中支付李淑丽35377.66元；支付虞君伟2673.68元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
三、驳回李淑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由李淑丽负担39元，保险公司负担241元。（上述案件受理费已由李淑丽先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费用于本判决生效后10日内支付李淑丽）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 华 伟
二〇一五年三月二日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故�损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身�害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决�判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。