wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第499号
原告嘉善荣峰木业有限公司（以下简称荣峰木业），住所地嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人计根荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告嘉善和兴木业有限公司（以下简称和兴木业），住所地嘉善县魏塘镇国庆村。
法定代表人鞠锡平，董事长。
被告鞠锡平。
原告荣峰木业与被告和兴木业、鞠锡平买卖合同纠纷一案，本院于2004年11月1日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序于2004年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭作了宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告和兴木业、鞠锡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告和兴木业曾发生基板买卖业务，至2004年月10日7日，被告和兴木业共积欠原告货款354719.70元，被告鞠锡平自愿为上述债务提供保证。现诉至法院，请求依法判令被告和兴木业立即支付货款354719.70元；被告鞠锡平承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
为此原告提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、被告和业木业的工商登记材料、被告鞠锡平的身份证复印件，证明原、被告符合本案的诉讼主体资格；
2、原告荣峰木业与被告和兴木业的对帐单一份，证明双方发生业务，及至2004年10月7日被告和兴木业共积欠原告货款354719.70元，被告鞠锡平对该欠款保证归还。
被告和兴木业、鞠锡平均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告荣峰木业与被告和兴木业于2004年3月25日至6月14日发生基板买卖业务。2004年6月30日，经双方对帐，确认被告和兴木业共积欠原告荣峰木业货款404719.70元。后被告和兴木业仅支付50000元。2004年月10日7日，原告向被告和兴木业催款时，被告鞠锡平在对帐单上签字载明“实欠荣峰木业354719.70元，保证归还，保证人鞠锡平”。
以上事实有原告提供的上列证据予以证实，因被告和兴木业、鞠锡平未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院予以认定。
本院认为，被告和兴木业欠原告荣峰木业货款354719.70元，应履行付款义务，被告鞠锡平自愿为被告和兴木业上述债务提供保证，意思表示真实，内容符合法律、法规的规定，且对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。对此两被告均应按约定履行各自的义务，其迟延或拒绝付款，应承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告和兴木业、鞠锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告和兴木业应付原告荣峰木业货款354719.70元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告鞠锡平对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告和兴木业追偿。
本案受理费7831元、诉讼保全费2420元，合计诉讼费10251元由被告和兴木业承担，被告鞠锡平对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7831元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年十一月十九日
书 记 员 计慧洁
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初342号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人孙仲君，曾用名孙重军，男，1977年5月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年7月21日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人孙仲君犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人孙仲君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日16时许，被告人孙仲君驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JF9**挂重型仓栅式半挂车，在南乐县西邵乡潘古宁甫村潘聚房停车场内倒车时，碰到潘某1驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JE0**挂重型仓栅式半挂车，双方发生争执后，孙仲君驾驶上述牵引车、半挂车驶入106国道并向南行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙仲君血液中乙醇含量为232.28mg/100ml。
上述事实，被告人孙仲君在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人潘某1、王某、郭某、潘某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1163号司法鉴定意见书，道路交通事故照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙仲君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孙仲君血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿对方车辆损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孙仲君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 安姣姣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第1号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李某文，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化程度。2014年9月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局取保候审。
辩护人：卢凯，阜康市司法局法律援助中心律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某文犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人李某文及辩护人卢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年3月22日11时许，被告人李某文驾驶鲁PB17**号重型货车沿省道S111线由西向东行驶，行至中石油阜康加油站西侧路口准备进站加油时，与骑自行车的被害人刘某某发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡，车辆受损的交通事故发生。
经法医鉴定，被害人刘某某符合全身多发骨折致创伤性休克而死亡。
经阜康市交通警察大队阜公交认字（2014）第11号道路交通事故认定书认定，被告人李某文负此次交通事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
公诉机关认为，被告人李某文违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对犯罪事实没有异议，事故发生后，被告人积极向被害人家属赔偿，并取得谅解。被告人希望能够得到缓刑，被害人的家属也同意对被告人从轻处罚。被告人家里有母亲和孩子需要扶养，主要生活经济来源于被告人。
经审理查明，2014年3月22日11时许，被告人李某文驾驶鲁PB17**号重型货车沿省道S111线由西向东行驶，行至中石油阜康加油站西侧路口准备进站加油时，与骑自行车的被害人刘某某发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡，车辆受损的交通事故发生。
经法医鉴定，被害人刘某某符合全身多发骨折致创伤性休克而死亡。
经阜康市交通警察大队阜公交认字（2014）第11号道路交通事故认定书认定，被告人李某文负此次交通事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
另查明，鲁PB17**号重型货车的实际所有人系茌平恒元运输有限公司，被告人李某文系该公司驾驶员。案发后，被告人李某文及茌平恒元运输有限公司向被害人家属王某、刘某、刘某赔偿各项损失350000元（包括死亡赔偿金278236元、丧葬费24921元、精神抚慰金42794元、处理丧事误工费2049元、交通费2000元）。被告人李某文取得被害人家属的谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、公安行政强制措施凭证1份，发还扣留车辆通知书2份，车辆照片2张，证实2014年3月22日，被告人李某文在阜康市中石油加油站路口处发生交通肇事，阜康市公安局交警大队将肇事鲁PBl767号货车予以扣留，并于同年4月20日检查、检验完毕后将肇事鲁PBl767号货车发还被告人李某文，将被害人自行车发还被害人家属刘某。
二、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表1份，证实2014年3月22日12时30分在阜康市人民医院提取被告人李某文血样2mL。
三、驾驶人信息、查询结果单1份，证实被告人李某文具有驾驶证，证号372524198112034433，驾驶证在有效期限内，准驾车型A2。
四、机动车信息查询结果单1份，证实鲁PB17**号重型半挂牵引车在检验有效期内，车辆所有人茌平恒元运输有限公司。
五、被告人的供述与辩解1份，证实2014年3月22日被告人李某文驾驶鲁PB17**号重型半挂车在阜康市中石油加油站路口处发生交通肇事的经过，及被告人李某文拨打110电话报警，拨打120急救电话抢救人的经过。
六、法医学尸体检验鉴定书1份，证实被害人刘某某符合全身多发骨折致创伤性休克而死亡。
七、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定1份，证实肇事鲁PBl767号车与自行车碰撞接触点东西方向位置位于现场自行车乘车人倒地位置附近，南北方向位置位于现场基准点（灯杆）以南9.83米之11.6米范围内。
八、机动车安全检验报告2份，证实鲁PBl767号货车符合机动车运行安全技术条件，鲁P-Y8**挂符合机动车运行安全技术条件。
九、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份，证实在被告人李某文血液检材中未检测出乙醇（酒精）。
十、道路交通事故认定书1份，证实被告人李某文驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定。被告人李某文负此交通事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
十一、道路交通事故现场平面图1份，交通事故现场照片12张，证实2014年3月22日发生在阜康市辖区省道S111线石油公司路口处的交通事故现场位置，现场道路的基本情况及现场的周边环境。
十二、全国人口信息查询1份，证实被告人李某文，1981年12月3日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
十三、受案登记表1份，证实被告人李某文在事故发生后向110报案的经过。
十四、抓获经过1份，证实2014年3月22日11时许，交通事故发生后被告人李某文报警并在事故现场等候交警，交警大队民警到达现场后将被告人李某文带至交警队。被告人李某文具有自动投案的情节。
十五、道路交通事故赔偿协议书1份，证实2014年6月4日被告人李某文、茌平恒元运输有限公司与被害人家属ＸＸ琴、刘霞，刘峰达成交通事故民事赔偿协议。
十六、收条2张，证实2014年3月22日，被害人家属收到丧葬费30000元，2014年6月4日，被害人家属刘某、王某，刘某收到山东省茌平恒元运输公司支付的刘某某死亡赔偿款320000元。
十七、道路交通事故谅解书1份，证实被告人李某文已取得被害人家属的谅解，被害人家属希望能够对被告人李某文从轻或减轻处罚。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某文违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人李某文的刑事责任。案发后，被告人李某文能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿受害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 任俊新
二〇一五年一月五日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第1号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王存晓，男，1979年10月12日出生，身份证号码：1330311979********，汉族，初中文化，系河北省阜城县阜城镇谢村人，2014年10月23日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局行政拘留十五天，同年11月7日被阜城县公安局刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王存晓犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人王存晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日晚21时许，被告人王存晓酒后驾驶冀J×××××号牌小型轿车，沿阜兴大街由南向北行驶至富强路与阜兴大街交叉口北侧时，与同向行驶的骑自行车的被害人李某丙相撞，造成李某丙受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告人王存晓驾驶肇事车辆逃离现场，并于次日11时到公安机关自首。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王存晓负事故的主要责任，被害人李某丙负事故的次要责任。
另查明，同年10月22日被告人王存晓主动到公安机关投案自首，如实交代犯罪事实；被害人李某丙家属就此次交通事故所遭受的经济损失已另行向阜城县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人王存晓在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王存晓的供述，证人王某甲、王某乙、李某甲、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告、阜城县交警大队道路交通事故认定书、阜城县人民法院民事裁定书、查封物品清单、行政处罚决定书及被告人王存晓户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存晓目无国法，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，至一人死亡，且负事故的主要责任，肇事后逃离事故现场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王存晓交通肇事逃逸后，主动到公安机关投案并如实供述自己罪行系自首，但应以较重法定刑为基准，视情决定从轻处罚幅度；被告人被判处刑罚的犯罪行为和因该事故受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王存晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十三日至二0一八年一月二十二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 杨官衢
二０一五年一月十五日
书 记 员 殷聪聪
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑初字第1号
被告人王存晓犯交通肇事罪一案，本院于2015年1月15日作出
（2015）阜刑初字第1号刑事判决书。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：
原判决书判决主文“被告人王存晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十三日至二0一八年一月二十二日）”。更正为“被告人王存晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十三日至二0一九年一月二十二日）”。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 杨官衢
二０一五年二月四日
书 记 员 殷聪聪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民特字第1号
申请人徐佰清。
委托代理人李叶青。
委托代理人蓝礼剑。
申请人徐佰清申请宣告徐小英失踪一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员叶俊涛适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人徐佰清申请称，其女徐小英于2012年2月20日12时15分许在青田县温溪大桥逛马路时，以未知原因主动跳入瓯江中而失踪，至今下落不明满二年。故向法院申请宣告徐小英失踪。
经查，徐小英，女，1977年7月7日出生，身份证号码：××，户籍所在地为浙江省景宁畲族自治县后坪村大坟前6-2号，其与申请人徐佰清系父女关系。2012年2月20日12时15分许，徐小英在浙江省青田县温溪大桥逛马路时，以未知原因主动跳入瓯江中，其妹妹徐小娟向青田县温溪派出所报警，之后徐小英家人在瓯江搜寻四十余天，未果。公安机关亦无徐小英信息反馈。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月17日在《人民法院报》上发出寻找徐小英公告。现公告期已满，徐小英仍下落不明。
本院认为，徐小英下落不明已满两年。申请人徐佰清作为利害关系人申请宣告徐小英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告徐小英失踪。
本判决为终审判决。
审判员 叶俊涛
二〇一四年六月十七日
书记员 尤姗姗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2454号
原告：王某甲，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：孙某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王某甲与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告借款2万元，被告给原告出具借条一份，双方约定借期一个月，到期后原告向被告多次催要，被告均以无款为由拖延不付，为维护原告的合法权益原告具状诉至法院，请依法判如所请。
孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年4月6日被告向原告借款2万元，原告从其中国银行银行卡上（卡号：601382600101157****）取款2万元后给付被告，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王某甲人民币贰万元整（￥20000.00元）。借期一个月。孙某甲2016年4月6日”。
上述事实有原告提交的借条、原告中国银行601382600101157****银行卡2016年4月6日历史交易明细清单及原告陈述在卷佐证。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元，提交了借条及银行卡历史交易明细清单佐证，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原告提交的上述证据真实，并据以认定本案事实，原告提交的证据足以证实其主张，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某甲偿还原告王某甲借款人民币2万元，限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙某甲负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一七年五月十八日
书记员 王义梁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第374-1号
申请执行人庄敬辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州市泉港莲花村酒店有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人刘美华，经理。
申请执行人庄敬辉与被执行人泉州市泉港莲花村酒店有限公司债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港民初字第107号民事判决已经于2011年5月6日发生法律效力。因被执行人泉州市泉港莲花村酒店有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄敬辉于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人泉州市泉港莲花村酒店有限公司支付海产品货款60万元及利息。
本院在执行过程中，于2014年5月7日向被执行人泉州市泉港莲花村酒店有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年5月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港民初字第107号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年八月二十日
书记员 张 燕
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执756号
申请执行人贾中海。
被执行人王海武。
被执行人王宝义。
被执行人王娜。
申请执行人贾中海与被执行人王海武、王宝义、王娜民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院于2005年7月8日作出的（2005）双滦民初字第228号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人履行了和解协议确定的义务，该案执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2005）双滦民初字第228号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十日
书记员 温玉生
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第127号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
法定代表人：任奔滔。
委托代理人：邓志均，该行职员。
被告：黎小黎，女，汉族，住四会市城中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告黎小黎银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 昕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执637号
申请执行人汤华君，男，1970年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人汤华君与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00890号
原告尹钟明。
被告张述忠。
原告尹钟明与被告张述忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年05月12日立案受理后，依法由审判员薛珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹钟明、被告张述忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹钟明诉称：2013年10月9日，我与被告签订了《施工承包协议书》，约定了承包内容、价款、付款方式以及安全、质量等内容。承包后，我立即召集了工友多人进行施工，并按照合同要求完成了全部的工作量。2014年元月25日，经结算，被告欠我工资款50000元，并向我出具了欠条，口头约定尽快支付。后被告向我支付了20000元，余下30000元及质量保证金3000元未付。经催讨，被告拒不支付。故诉至法院，请求判决：被告支付工资30000元，保证金3000元，承担损失3000元。
原告尹钟明对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料、施工承包协议书一份，拟证明原、被告承揽关系；2、欠条一份，拟证明被告尚有30000元工资未向原告支付。
被告辩称，欠原告工资30000元属实，但并未收取原告的保证金，也不认可原告3000元的损失。暂不支付原告工资是因为原告的工程质量存在问题，只要原告承担维修责任，我愿意支付工资。
被告对其辩称的事实，向本院提交了照片一张，拟证明原告所承揽的工程存在质量问题。
经双方质证，被告对原告提供的证据材料1、2无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告对被告提供的证据材料的真实性有异议。本院认为，该份证据材料真实合法，有效，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年10月9日，原告尹钟明与被告张述忠、案外人柯新春签订了一份施工承包协议书，约定由原告尹钟明包工及施工中所需的小型工具，被告张述忠及案外人柯新春提供施工所需的生产材料。2014年元月5日，原告尹钟明工程完工退场。当月25日，被告张述忠向原告尹钟明出具了欠条一份，认可尚有30000元的工资未向原告尹钟明支付。后原告尹钟明承包的工程质量出现问题，经尹钟明及其雇佣工人多次维修后仍不能解决，被告张述忠拒不支付30000元工资尾款。原告诉至本院提出了前列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的承揽关系真实合法，有效，依法应收到法律保护。原告尹钟明已按照承包协议要求施工，并完工退场，对原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告工程存在质量问题，因被告未提供证据材料证明工程是因原告工艺问题导致工程质量问题及工程重做、维修等所需费用，对被告的辩称，本院不予采纳。另外，原告未提供证据材料证明质量保证金的存在及原告所受损失明细，因此，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条、二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张述忠于本判决生效之日起十日内向原告尹钟明支付工资30000元；
二、驳回原告尹钟明其他的诉讼请求
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告尹钟明负担50元，被告张述忠负担300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9801号
原告：徐锡来，男，1958年4月24日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王英，女，汉族，1962年7月12日出生，住黄岛区。
被告：赵波，男，1972年9月16日出生，汉族，住黄岛区。
原告徐锡来与被告赵波股权转让纠纷一案，原告徐锡来于2017年6月15日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐锡来撤诉处理。
原告预交的案件受理费925元，退回原告。
审判员 李德海
二〇一七年九月十五日
书记员 逄 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00603号
原告：李某某，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：蔡某某，女，1990年3月5日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某婚前财产纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告李某某承担。
审判员 王德寿
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 响
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01006号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：包士林，男，1975年12月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人包士林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）贵民二初字第00550号民事判决书，现已生效。申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年五月二十日
书 记 员 江 浩
附本案适用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执149号之一
申请人邱秀娟，女，1965年3月11日出生，汉族，退休职工，住资溪县。
申请被执行人陈志峰，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住资溪县。
本院于2017年6月28日作出的（2016）赣1028民初483号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月1日向被执行人陈志峰发出执行通知书，责令被执行人陈志峰履行法律义务，但被执行人陈志峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈志峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志峰在中国工商银行资溪支行账号为
1511XXXXXX783内的存款54082.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十一月一日
书记员 汪小锋
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执149号
申请人邱某，女，1965年3月11日出生，汉族，退休职工，住资溪县。
申请被执行人陈志峰，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住资溪县。
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初483号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人陈志峰发出执行通知书，责令被执行人徐件儿履行给付离婚纠纷执行标的款278851元、负担案件执行费4082.76元及支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人陈志峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈志峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人陈志峰在中国工商银行资溪支行账号为15112XX****XX83内的存款4543.83元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年八月一日
书记员 汪小锋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1205号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：葛晓雨，该公司职员。
被告：邹富芝，男，1955年8月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：李珍，女，1961年12月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：邹天如，曾用名：邹滢、邹萱燚，女，1985年12月11日出生，汉族，住香港炮台山，证件号：M565374（1）。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称碧桂园物业服务浈江分公司）诉被告邹富芝、李珍物业服务合同纠纷一案。本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员马文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业服务浈江分公司的委托代理人范志毅、葛晓雨，被告邹富芝、被告李珍的委托诉讼代理人邹天如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业服务浈江分公司诉称：2009年7月15日，韶关市顺宏房地产开发有限公司与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对韶关碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告邹富芝、李珍于2008年5月9日购买碧桂园水木春华1街11座102号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费182.88元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2014年10月开始拖欠原告物业服务费，至2016年8月拖欠的款项已经达4206.24元。原告于2016年3月21日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今仍然未缴交。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付韶关碧桂园水木春华1街11座102号房屋至2016年7月止物业服务费共计4206.24元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2016年8月9日的违约金为6618.43元，合共10824.67元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告邹富芝、李珍辩称：被告2008年入住，2012年开始就有白蚁，曾向物业反应要求处理，但一直没有解决，房子越住越坏，所以到2014年被告才拒交物业费。原告什么时候把白蚁问题处理好，被告就从什么时候开始交，但滞纳金不同意交。
经审理查明：被告于2008年5月9日购买了韶关碧桂园水木春华1街11座102号商品房。同日，广东碧桂园物业管理有限公司韶关分公司（广东碧桂园物业管理有限公司韶关浈江分公司于2012年12月19日经工商部门核准后，将企业名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司，于2015年12月28日经工商部门核准后，将企业名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，即本案原告）与被告签订了一份《韶关碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告购买的韶关碧桂园商品住宅区中的水木春华1街11座102单位交付后由原告提供物业管理服务。物业服务费采取包干制方式。被告的房屋建筑面积为103.74平方米，按每月1.4元计算，花园面积为77平方米，按每月0.5元计算，物业服务费为每月183.74元。被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延），被告应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2008年11月20日，被告办理了收楼手续，随后搬入上述房屋居住至今，原告则按双方签订的前期物业服务协议的约定对被告的房屋提供物业服务，双方没有重新签订物业服务协议。期间，被告按约每月缴纳物业服务费182.88元，但从2014年9月开始，被告以房屋有白蚁为由拖欠物业服务费，原告多次催收欠费，并于2016年3月17日向被告发出《物业服务费催缴函》，但被告未予支付，至2016年7月被告拖欠原告物业服务费共计4206.24元。
上述事实有身份证、营业执照、核准变更登记通知书、《韶关碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记表、欠费明细表、物业服务费催缴函、邮寄单、缴纳物业费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告所居住的单位履行了物业服务工作，被告接受了原告的物业服务，原、被告之间建立了物业服务关系。原告所收取的服务费在物价部门核定的收费标准范围之内，被告接受了原告的物业服务，就有交纳物业服务费的义务。被告拖欠2014年9月起至2016年7月的物业服务费共计4206.24元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告付清上述费用合计4206.24元，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告签订的前期物业服务协议对逾期支付物业服务费的违约金计付进行了约定，但该条款约定的违约金过分高于造成的损失，故本院对该条款中关于违约金的约定予以适当调整。原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，从2014年11月1日起计至2016年8月9日累计拖欠天数为7238天，违约金计算为182.88元×7238天×24%÷365天=870.37元，超出部分本院不予支持。至于被告提出房屋的白蚁问题未处理好的抗辩，因属另一法律关系，被告可在提供充分证据的前提下，另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹富芝、李珍应在本判决生效后五日内支付2014年9月至2016年7月的物业服务费共计4206.24元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告邹富芝、李珍应在本判决生效之日起五日内支付物业服务费的违约金870.37元（2014年11月1日至2016年8月9日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邹富芝、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一六年九月七日
书记员 植朝红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1397号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号外贸服装大厦。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
被执行人武汉人和置业有限公司，住所地武汉市解放大道2020号市场交易五厅155号。
法定代表人汪凤琪，系该公司总经理。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
被执行人武汉人和集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人王耿，系该公司董事长。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
被执行人汪凤淇，男，1973年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
被执行人孙红梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
被执行人王耿，男，1963年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00957号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，884，115.53元及利息，执行费21，241.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉人和置业有限公司、武汉人和集团有限公司、汪凤淇、孙红梅、王耿的银行存款人民币1，905，356.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初581号
原告：松桃鑫胜租赁站，住所地松桃县蓼皋镇雷公湾渣场，注册号：522229600040074（1-1）。
经营者：白仁元，男，生于1964年1月19日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宇，男，生于1980年10月27日，汉族，重庆市璧山区。
被告：贵州森永源水利工程有限公司，住所地贵州省铜仁市新华新村，注册号520000000119737。
法定代表人：余林。
被告：周兴法，男，生于1971年5月11日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃鑫胜租赁站（以下简称“鑫胜租赁站”）与被告贵州森永源水利工程有限公司（以下简称“森永源水利公司”）、周兴法租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫胜租赁站的委托诉讼代理人刘净、董宇到庭参加了诉讼，被告森永源水利公司、被告周兴法经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告鑫胜租赁站诉称，原、被告于2013年11月2日签订了《松桃县鑫胜建筑设备租赁站租赁合同》，原告已全面履行了合同。截止2014年6月14日，被告尚欠原告租金19514元（包括上下车费、维修费、配件赔偿费）。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除双方于2013年11月2日签订的租赁合同；2、二被告给付尚欠租金19514元（截止到2014年6月14日）；3、二被告退还材料（钢管533.9米、扣件1098套、顶托4套），如不能退还材料则支付材料赔偿款17312元（钢管533.9米*17元/米、扣件1098套*7元/套、顶托4套*17元/套），并支付未退材料（钢管、扣件、顶托）租金至材料退清之日或赔偿款付清之日止，及未退材料的上下车费383元和一次性维护费1126元；4、二被告支付违约金7667元；5、被告承担本案诉讼费。
被告森永源水利公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告周兴法未到庭，但其提交了答辩状，主要内容为：与鑫胜租赁站2013年11月2日签订的租赁合同属实，我是经办人，施工单位是森永源水利公司，工程项目是松桃县第三高级中学（现民族中学）学生食堂，项目负责人是李家烩，我在该工地做工，租用钢管等材料是我在经办，给付租金的事与我无关，我不应承担任何责任。
经审理查明，出租方鑫胜租赁站（简称甲方）于2013年11月2日与承租方森永源水利公司（简称乙方）签订了《松桃县鑫胜建筑设备租赁站租赁合同》。合同的主要内容是：乙方租用甲方的钢管、扣件、顶托等材料，钢管每天每米租金0.017元（扣件与钢管配套，钢管每1.5米配一套扣件，超出部分每天每套租金0.008元）、顶托每天每套租金0.04元；赔偿标准：钢管每米17元、扣件每套7元、顶托每套17元；配件赔偿费：扣件缺筋板每块3元、扣件缺螺栓每套0.10元、顶托缺螺母每个2元、顶托缺底板每个3元；维护费：钢管每米0.10元、扣件每套0.15元、顶托每套0.50元；上下车费：甲方库房上下车费每吨各15元，由乙方负责支付（钢管每吨260米、扣件每吨1000套、顶托每吨300套）；甲乙双方约定实际租用数量及租赁日期以甲方收发货物单据为准，乙方因业务需要委托指定周兴法（身份证号：52222919710511xxxx）为此租赁协议的提货签收人，交付物资地点甲乙双方约定在鑫胜租赁站交付租赁物，乙方无正当理由拒绝签订的，应承担违约责任；乙方按时（即每月一日至五日前）向甲方交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的1%交滞纳金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权收回租赁材料，所发生的一切费、损失由乙方负责；违约金计算，按租赁物资总价值和租金两项总额的20%。合同的尾部甲方经办人签有董宇的名字，并盖有“松桃鑫胜租赁站”印章；乙方签有周兴法的名字，并盖有“贵州森永源水利工程有限公司”印章。从2013年11月2日至2013年12月28日，乙方共计租用钢管18296.9米、扣件6010套、顶托2500套；从2014年1月5日至2014年6月13日，乙方共退还钢管17743米、扣件4912套、顶托2496套，现还有钢管553.9米、扣件1098套、顶托4套未退还。从2013年11月2日至2014年6月14日，乙方共计应付租金、上下车费、维修费、配件赔偿费为39514元，期间已支付20000元，现还有19514元未付。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
本院认为：原、被告于2013年11月2日签订的《松桃县鑫胜建筑设备租赁站租赁合同》，合法有效，对双方具有约束力。该租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行。双方均应按租赁合同全面履行合同义务，而被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。但就被告周兴法而言，因其在乙方（承租方）除加盖有森永源水利公司印章，并结合合同约定的材料员为周兴法等实际情况，故本院认为周兴法系经办人，而不是合同相对人，因此周兴法不应承担给付责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告森永源水利公司支付截止2014年6月14日的租金等费用19514元，本院予以主张；对于原告请求被告森永源水利公司退还钢管553.9米、扣件1098套、顶托4套，若不能退还，则按合同约定钢管每米17元、扣件每套7元、顶托每套17元予以赔偿，并支付上述未退还租赁材料从2014年6月15日起按钢管每天每米租金0.017元、顶托每天每套租金0.04元计算租金，本院予以主张，但其支付未退租赁材料租金起止时间应为2014年6月15日至本判决生效之日；对于原告请求被告森永源水利公司支付违约金问题，本院予以酌情主张3000元。对于原告请求被告支付未退材料的上下车费和维修费问题，因其在判决后是退或赔的具体请况尚不确定，故本院认为以不主张为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年11月2日签订的《松桃县鑫胜建筑设备租赁站租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告贵州森永源水利工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告松桃鑫胜租赁站给付租金等费用19514元。
三、被告贵州森永源水利工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告松桃鑫胜租赁站退还钢管553.9米、扣件1098套、顶托4套，逾期则按合同约定钢管每米17元、扣件每套7元、顶托每套7元予以赔偿，并支付上述未退租赁材料从2014年6月15日起至本判决生效之日止的租金（钢管每天每米租金0.017元、顶托每天每套租金0.04元）。
四、被告贵州森永源水利工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告松桃鑫胜租赁站给付违约金3000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月二日
书 记 员 曾 燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00254号
罪犯王善峰，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2011年5月19日作出（2011）邯山刑初字第120号刑事判决，以故意伤害罪判处王善峰有期徒刑四年六个月（刑期起止：2010年4月14日至2014年10月13日）。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王善峰在服刑改造期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王善峰被判处有期徒刑四年六个月，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王善峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到狱级改造积极分子，表扬两次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警李玉岭、冯慧宇，罪犯尚付有、李付林证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王善峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王善峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王善峰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第354号
原告霍勇，男，1958年3月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郝占立。
原告霍勇不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月16日受理后，于2013年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告霍勇及被告委托代理人郝占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月19日，北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）作出（2013）第17号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第17号《告知书》）及附件，告知霍勇其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
原告诉称，原告是西城区右安门内大街28号院居民，有权获知该址的土地权属情况。被告曾在全市范围内进行过地籍调查，应当制作相关土地权属信息。被告在第17号《告知书》中仅称其未制作相关信息，未答复原告其是否保存或获取相关土地权属信息，未正确履行政府信息公开法定职责，故诉请撤销第17号《告知书》并判令被告重新依法答复。
被告辩称，右安门内大街28号院房屋产权人是中国轻工总会，但被告并未对该址进行土地权属登记，因此相关土地权属信息因被告未制作不存在。第17号《告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月5日，原告霍勇向被告市国土局申请政府信息公开，要求获取西城区右安门内大街28号院的土地权属情况。同日，被告市国土局将该申请转交其下属西城分局办理。西城分局于同日向原告霍勇出具《登记回执》。经调查办理，西城分局于2013年3月19日作出第17号《告知书》及附件，并于当日向原告霍勇邮寄送达。原告霍勇不服该《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。原告霍勇遂提起本案诉讼。
以上事实，有《北京市国土资源局西城分局政府信息公开转办单》、《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第17号《告知书》及附件、国内挂号信函收据、《行政复议决定书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：土地登记以当事人提出申请为前提。国土资源行政主管部门作为土地登记的受理和经办机关，对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。当事人向国土资源行政主管部门提出政府信息公开申请，要求获取特定宗地的土地权属信息，受理的国土资源行政主管部门应当按�当事人提供的宗地信息查询土地登记簿，并根据查询情况依法告知当事人。
本案中，被告下属西城分局告知原告霍勇未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。原告霍勇主张其申请获取的土地权属信息确实存在，且应由被告公开，但未提供被告或其下属西城分局已办理相关土地登记的相应证据。因此，对于原告霍勇的主张，本院不予采纳。原告霍勇的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告霍勇的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告霍勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 李遂敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨建军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1312号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人凌某甲。
诉讼代理人许燕、周炜枫。
附带民事诉讼原告人乐某。
诉讼代理人许燕、姚健。
被告人汪某，因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2012年12月21日被判处有期徒刑一年二个月，2013年7月3日刑满释放；因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人凌某甲、乐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周炜枫、姚健、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2014年2月13日凌晨，被告人汪某伙同汪某甲等人，在杭州市萧山区北干街道市心中路欧潮迷踪蟹餐厅，因琐事与被害人凌某甲、乐某等人发生纠纷，后被告人汪某等人以拳打脚踢的方式殴打被害人凌某甲、乐某，在该过程中，汪某甲持刀将两被害人刺伤。经鉴定，被害人凌某甲、乐某的损伤程度均已构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控光盘、案发经过、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明和前科材料等证据予以佐证，认为被告人汪某的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，同时认为，被告人汪某系累犯，且具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人凌某甲诉称：由于被告人汪某等人的犯罪行为使其遭受经济损失，要求被告人汪某赔偿医疗费8256.71元、误工费9386.3元、护理费3657元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计27000.01元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人凌某甲变更营养费为500元，合计25500.01元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人凌某甲当庭提供了门诊病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明书等证据。
附带民事诉讼原告人乐某诉称：由于被告人汪某等人的犯罪行为使其遭受经济损失，要求被告人汪某赔偿医疗费7931.55元、误工费9386.3元、护理费3657元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计26674.85元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人乐某当庭提供了门诊病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明书等证据。
被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人提出合理部分的诉讼请求表示愿意赔偿。
经审理查明：
2014年2月13日凌晨，被告人汪某及汪某甲、李某、楼某、汪某丙、汪某乙（均另案处理）等人在杭州市萧山区北干街道市心中路欧潮迷踪蟹餐厅吃饭时因琐事与被害人凌某甲、乐某等人发生纠纷，后被告人汪某伙同汪某甲、李某、楼某、汪某乙、汪某丙等人以拳打脚踢方式殴打被害人凌某甲、乐某，在殴打过程中，汪某甲又持刀将被害人凌某甲、乐某刺伤。经鉴定，被害人凌某甲全身多处锐器伤：右侧胸壁穿透伤并右侧血气胸、右肺压缩不足30％，体表多处长度超过1.0cm软组织创口、累计长度不足15cm，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人乐某全身多处锐器伤：左侧胸壁穿透伤并左侧血气胸、左肺压缩不足30％，体表多处长度超过1.0cm软组织创口、累计长度不足15cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人汪某甲、李某、楼某、汪某丙的供述，被害人乐某、凌某甲的陈述，证人来某、叶某、黄某、杨某、凌某乙、曾某、王某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，监控光盘，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：因被告人汪某等人的寻衅滋事行为致被害人凌某甲、乐某受伤，其中凌某甲住院治疗10天，花费医疗费8256.71元，乐某住院10天，花费医疗费7931.55元，另还造成两被害人误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。
以上事实有两附带民事诉讼原告人提供的门诊病历资料、医疗费发票、费用清单、诊断证明书等证据证实，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理期间，被告人汪某的家属分别赔偿附带民事诉讼原告人凌某甲、乐某各2500元。
本院认为：被告人汪某伙同他人，随意殴打他人，致2人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人凌某甲、乐某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人凌某甲、乐某提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年3月26日止）。
二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人凌某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计22200元，扣除已支付的2500元，尚应支付19700元。此款限被告人汪某在判决生效之日起十日内付清。
三、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人乐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计22000元，扣除已支付的2500元，尚应支付19500元。此款限被告人汪某在判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人凌某甲的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人乐某的其他诉讼请求。
如不服本判决、可在接到判决书的第二日起十日内、通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 王文淑
二〇一四年九月五日
书 记 员 王丹飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第847号
原告雷都万，男，汉族，四川省眉山市人，村民。
委托代理人王时雨、吴欣宇，系四川谦亨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李文清，男，汉族，四川省眉山市人，村民。
被告夏登祥，男，汉族，四川省泸州市人，建筑工。
第三人杨国红，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告雷都万诉被告李文清、夏登祥、第三人杨国红追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷都万于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷都万申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷都万撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告雷都万负担。
审 判 长 马 秋
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 高贤楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 余 佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3752号
原告：何丽英。
委托诉讼代理人：阮雄辉，是广东贯虹律师事务所律师。
被告：卢长财。
被告：梁锦添。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：林木培，是该公司员工。
本院于2017年8月16日立案受理了原告何丽英诉被告卢长财、梁锦添、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告何丽英和被告卢长财、梁锦添达成庭外和解协议，双方就本次交通事故发生的纠纷已全部了结，今后双方互不追究。原告何丽英于2017年10月30日向本院申请撤回对被告卢长财、梁锦添、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
本院认为，原告何丽英申请撤回对被告卢长财、梁锦添、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何丽英撤回对被告卢长财、梁锦添、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
案件受理费减半收取1577.16元由原告何丽英负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年十月三十日
书记员 林 艺
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1407号
原告：袁保成，男，1979年5月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：杨洪华，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨飞，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告袁保成与被告杨洪华、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保成向本院提出诉讼请求：两被�偿还原告借款34800元及利息（从2016年8月25日起月利率2%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，两被告因建房缺乏资金向原告借款30000元，约定月息2分，期限6个月，杨洪华出具借条。借款到期后，杨洪华未偿还，杨飞重新向原告出具借条，本息合计34800元，约定2016年10月25日还清，但到期后，两被告仍未偿还。
被告杨洪华辩称，借款用于经营船，借款没有偿还过。
被告杨飞辩称，杨洪华是其父亲，杨洪华第一次借款时杨飞在场，借款是事实。杨飞重新出具借条时，把利息算到本金里的，共计34800元，这34800元未约定利息。同意还钱，但现在没有钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据条在卷佐证：
杨洪华于2016年2月25日出具的借条：载明杨洪华借到原告33600元，到8月25日还清。原告陈�该款为30000元本金，加上按月利率2%计算6个月的的利息。被告质证认可，本院对该证据予以采信；
杨飞于2016年8月25日出具的借条：载明杨飞借到原告34800元，还款日期2016年10月25日。原告陈述为杨洪华患病期间，杨飞重新出具的借条，是33600元加上2个月的利息1200元形成的，该借条没有约定利息。被告质证认可，本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨洪华因经营船只需要向原告借款30000元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。杨飞在杨洪华借款到期后，自愿重新出具借条给原告，属债的加入，且原告未明示免除原债务人即杨洪华清偿义务的意思表示，故杨洪华、杨飞应承担共同还款责任。原被告均认可实际出借金额为30000元，借款期间月利率为2%，本院予以确认。故两被告应偿还的借款本金为30000元，原告主张利息以34800元为本金从2016年8月25日起月利率2%计算至实际偿还之日，依据相关法律规定，应以实际借款30000元为本金，未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日按借期内利率支付资金占用期间的利息的，应予支持。故两被告应偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以30000元为本金，从2016年2月25日起按月利率2%计算至实际给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨洪华、杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁保成借款30000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息以30000元为本金，从2016年2月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告袁保成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元（原告袁保成已预交），由被告杨洪华、杨飞负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者�本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字2609号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告米世武，男，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省志丹县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告米世武信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告米世武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告米世武向原告申办一张信用卡，卡号为×××7680。此后，被告米世武透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××7680）拖欠本金2427.36元，利息703.44元、滞纳金142.11元、其他费用20元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告米世武未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告米世武向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为×××7680，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告米世武在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金2427.36元，利息703.44元、滞纳金142.11元、其他费用20元。原告经多次催讨，被告未还款，原告遂向本院起诉并支付律师代理费1000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、金穗卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告米世武向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告米世武在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告米世武应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号XXX7680）透支本金2427.36元、利息703.44元、滞纳金142.11元、其他费用20元（利息、滞纳金、超限费和其他费暂计至2013年12月24日，之后用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告米世武应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告米世武负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年三月七日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2210号
原告张某。
委托代理人袁修林，山东荣润律师事务所律师。
被告范某甲。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 姜丽芬
二〇一六年七月二十日
书记员 王 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5956号
原告：刘子军，男，1955年5月15日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区白露工业园中小企业创业基地2栋一层。
法定代表人：孟祥利。
原告刘子军诉被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司（以下简称“吉翔公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子军及其委托诉讼代理人何新福到庭参加诉讼，被告吉翔公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子军向本院提出诉讼请求：1.吉翔公司向刘子军支付2013年1月1日至2016年6月30日拖欠的劳务费68810元；2.由吉翔公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘子军从2008年7月1日起在吉翔公司处提供劳务。从2013年1月1日至2016年6月30日，吉翔公司拖欠刘子军劳务报酬共计68810元。经追索未果，刘子军诉至本院如上所请。
吉翔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月，刘子军到吉翔公司处提供劳务，主要负责联系供货方签订合同、订购原材料及加工工作。2016年6月30日，吉翔公司制作未付工资统计表，记载2013年至2016年未付刘子军工资共计68810元，该统计表有吉翔公司加盖印章予以确认。吉翔公司至今未向刘子军支付上述款项。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，刘子军为吉翔公司提供劳务，吉翔公司作为接受劳务的一方，应当向刘子军支付劳务费。吉翔公司尚欠刘子军劳务费68810元，有未付工资统计表为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吉翔公司未依约支付劳务费，现刘子军要求吉翔公司支付劳务费68810元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘子军支付劳务费68810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（原告刘子军已预交），由被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢玲梦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字收第404号
原告：郭某，无业。
被告：白某，无业。
本院在审理原告郭某与被告白某离婚纠纷一案中，原告郭某于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费150元由原告郭某负担（已交纳）。
审判员 刘炜曦
二〇一一年三月二十一日
书记员 蒋金瑜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1090号
申请执行人上海天歌控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人施永生，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29672号民事调解书，在执行上海天歌控股(集团)有限公司与施永生民间借贷纠纷一案中，向被执行人施永生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除被执行人名下所有的位于上海市浦东新区海阳路XXX号XXX层的房产及上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房产被本院他案处理之中外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴此，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初30441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1090号之一
申请执行人上海天歌控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人施永生，男，汉族，1970年9月7日出生，户籍地江苏省海门市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29672号民事判决，向被执行人施永生发出执行通知书，责令被执行人支付人民币5,028,400元及执行费52,542元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施永生银行存款人民币5,080,942元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年一月二十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第371号
上诉人（原审被告）王宏。
委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林金兰。
委托代理人付爱英，系被上诉人表妹。
委托代理人林秋文。
上诉人王宏因与被上诉人林金兰民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1670号民事判决，于2014年5月4日向本院提起上诉，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员程超担任审判长、由代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1670号民事判决；
二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。
二审案件受理费人民币26538元，退还上诉人王宏。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于 圆
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第197号
原告刘永燕。
被告许明明。
原告刘永燕与被告许明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年前是邻居，相互比较熟悉，被告于2014年因做生意资金周转困难，向原告借款人民币贰万元整。后由于其所在单位工资不发，向原告陆续借款壹万元整，经原告多次催要，一直未归还。之后又提出�原告借款，说其要贷款送礼，原告考虑到为了让被告尽快还清欠款，又借给其人民币贰万元，前后于2015年3月25日止被告共借原告人民币伍万元整。被告写保证书保证于2015年4月7日还清。2015年4月7日，原告向被告追要，被告不接电话。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告清偿欠款伍万元，并承担逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、许明明出具的欠条一支，证明被告欠原告共计5万元；2、银行交易记录4份，证明原告已把钱交付被告。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告许明明为原告出具欠条一支：“欠条，因贩黄河沙于2014年6月欠刘永燕现金人民币贰万元整。因工资不发日常开支累计欠刘永燕人民币壹万元整。因贷款要送礼于2015年3月25日借刘永燕人民币贰万元整。承诺于2015年4月7号伍万元一次性还清，口说无凭立字为据，许明明142332198208140018。”综上，被告许明明共欠原告刘永燕伍万元，约定2015年4月7日一次性还清，至今未还。
上述事实有借条、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告欠款事实清楚、关系明确且有欠条佐证，故原告请求被告偿还欠款50000元的主张，本院应予支持。关于利息的主张，欠条中虽未注明利率，根据相关法律规定经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故其主张应予支持。被告许明明经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四�项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许明明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘永燕欠款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限从2015年4月7日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 任仲平
审判员 李晓琳
人民陪�员斛福爱
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初23号
原告：刘雨，男，汉族，1977年5月14日生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：张海春，男，汉族，1964年1月10日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘雨诉被告张海春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨及其委托代理人姚杰、王雷到庭参加诉讼，被告刘雨经法院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘雨诉称：诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元整及利息8,000元（按年息6%计算，暂计算16个月，利息最后计算至本金还清欠款止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日被告张海春向原告刘雨借款人民币10万元整，借期一年，从2016年3月20日至2017年3月20日，到期还款10万元。然而被告逾期未偿还原告欠款并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，现诉请法院判决被告张海春偿还原告刘雨人民币10万元及逾期还款利息8000元（利息计算至本金还清时止），以维护原告合法权益。
被告张海春未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月26日至3月27日，被告张海春分四次向原告刘雨借款10万元，2016年3月20日出具欠条一份载明：张海春向刘雨借款人民币10万元整，借期一年，从2016年3月20日至2017年3月20日。到期还款10万元。借款到期后，被告张海春未偿还欠款，拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：原告刘雨提供的欠条一份、银行存款账户信息明细单一份以及原告当庭陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告刘雨向本院提供欠条一份、银行存款账户信息明细单一份，能够证明被告张海春欠原告刘雨100，000元，借贷关系成立并合法有效。原告借给被告钱款，被告应履行还款义务，故原告刘雨要求被告张海春偿还欠款本金100,000元的请求本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借款时对支付利息没有约定，故原告刘雨要求被告张海春支付2016年3月20日至2017年3月20日的利息，本院不予支持。
关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，从原告提供的证据欠条证实还款期限为2017年3月20日，故原告刘雨要求被告张海春按年利率6%给付逾期利息（2017年3月21日至偿还时止），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海春自判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘雨欠款本金人民币100,000元；
二、被告张海春于本判决生效后十日内按照年利率6%给付原告刘雨本金100,000元的逾期利息（2017年3月21日起至还清之日止）；
三、驳回原告刘雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费120元，合计2580元，由原告刘雨负担120元，被告张海春负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙彭博
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01338号
原告黄明生，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省郧县人，中国农业银行股份有限公司郧县支公司职工。
被告李培虎，男，1982年7月8日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告ＸＸ，男，1982年4月2日出生，汉族，湖北省郧县人。
原告黄明生诉被告李培虎、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，在审理过程中，原告黄明生以已与被告李培虎、ＸＸ和解为由，于12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄明生申请撤诉系其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明生撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告黄明生承担。
审判员 陈刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙蓬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初175号
原告蒋少波，男，1964年10月8日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告李望梅，女，1942年10月26日出生，汉族，武汉市人，武汉柴油机厂退休职工，住武汉市江岸区。
委托代理人雷新华，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋文清，女，1968年9月5日出生，汉族，武汉市人，现在武汉市女子监狱服刑。
委托代理人雷新华，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告�华新，男，1938年8月22日出生，回族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告刘筠，女，1945年10月30日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
第三人武汉亚为企业托管有限公司，住所地：武汉市江岸区南京路115号。
法定代表人熊春雷，该公司董事长。
委托代理人刘炎辉、欧阳宇卉，该公司职工（一般代理）。
本院在审理原告蒋少波与被告李望梅、蒋文清、张华新、刘筠及第三人武汉亚为企业托管有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告张华新于2016年3月27日去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢磊
二〇一六年四月六日
书记员 郭剑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告孙建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,974.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,974.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3194号
原告孟浩。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告孟浩与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟浩诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款42300元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孟浩和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告孟浩变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告孟浩和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟浩的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孟浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执213号
申请执行人王宏伟
被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司
申请执行人王宏伟与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司存款人民币1.0050万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民特字第1号
申请人李秀英（郭荣母亲），女，1928年6月11日出生，汉族。
委托代理人郭晓亮（李秀英孙子），男，1975年7月20日出生，汉族，大专文化，电信公司职工（特别授权）。
被申请人郭荣（李秀英女儿），女，1963年10月6日出生，汉族，无业。
本院在审理申请人李秀英申请宣告郭荣限制民事行为能力一案，申请人以补强证据为由，于2015年10月15日向本院申请自愿撤回申请。
本院认为申请人李秀英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李秀英撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人李秀英负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 尤淑花
二〇一五年十月十五日
书记员 苏小娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00342号
罪犯王秀峰，男，1964年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2010年2月26日作出（2010）东刑初字第0028号刑事判决，以被告人王秀峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王秀峰在服刑期间确有悔改表现，提请本院对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀峰减去自本裁定送达之日起至2014年12月4日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第320号
新乡市时空车业有限公司、李良峰：
中国银行股份有限公司西干道支行与你们借贷合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年12月25日作出的（2007）牧民二初字第302号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终20号
上诉人（原审起诉人）：于立波，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省。
上诉人于立波因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
于立波上诉称，河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司（以下简称全顺铜业）购买321亩土地。2010年3月18日，新乡市委原书记带领四大班子领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出；2011年，新乡市委宣传部长亲自为李全顺拍电影，河南省委办公厅处长担任编剧，号召党员、干部向李全顺学习，是新乡市树起的讲诚信头号样板人物；2013年1月7日，新乡市人民政府政务公开网宣布全顺铜业正式投产，新乡市人民政府公报和各种媒体宣传全顺铜业的美好前景；2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣传诱导老百姓在全顺铜业存款安全有保障。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众相信政府。上诉人把钱出借给了李全顺的企业不能要回，造成了巨�经济损失。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。于立波诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道，导致其将款项借给全顺铜业并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔乃元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9273号
罪犯杨作清，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年10月26日作出了（2005）济刑初字第83号刑事判决，以被告人杨作清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨作清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨作清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨作清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨作清减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01971号
原告吴全全。
委托代理人沈某某。
被告淮安市广达汽车贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路1188号。
法定代表人于涌。
本院于2015年6月30日立案受理原告吴全全诉被告淮安市广达汽车贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，原告吴全全于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴全全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴全全撤回起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
代理审判员 侍海玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张瑞娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１６３５号
原告：朱勤，男，1972年6月22日出生，汉族，新疆送变电工程公司工程师，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市。
经营者：刘洪良，男，1988年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路***号京华佳座***室。
原告朱勤与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部（以下简称爱家赢房产服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建华、孙爱萍依法组成合议庭，并于2017年5月29日进行公开开庭审理。原告朱勤到庭参加了诉讼，被告爱家赢房产服务部经依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋出租委托代理合同；2.判令被告支付房租费9100元；3.判令被告承担违约金3120元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》约定，原告将位于乌鲁木齐新市区天津北路162号紫金长安三期1号楼2单元302室出租给被告使用，租赁期限3年，租金每个月1300元，按季度支付，之前被告能够按时支付房租，直到2016年4月1日不再为我支付租金，经多次协商讨要房租未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告爱家赢房产服务部未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告（委托人、甲方）与被告（租赁代理机构、乙方）签订房屋出租委托代理合同，合同主要内容为：一、房屋坐落于乌鲁木齐新市区天津北路162号紫金长安三期1号楼2单元302室、建筑面积128.16m2，租赁用途为居住或办公。二、乙方出租代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。三、出租代理期自2015年5月1日至2018年4月30日，出租代理期限可延长4个月。四、甲方应于2015年5月1日前将房屋交付给乙方，《房屋交割清单》见附件一，出租代理期限届满或本合同终止后乙方应将房屋交回。五、租金标准1300元／月，租金总计42900元，租金收取方式为甲方在银行开设账户，乙方将各期租金划入甲方账户的日期为第一次2015年7月1日、第二次2015年9月1日、第三次2015年11月1日、第四次2016年2月1日，以此类推不再列举。六、甲方向乙方支付的费用标准、计算方式及关于装修、家具电器等有关费用约定见附件二。七、出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用（1）水费（2）电费（3）电话费（4）电视收视费（6）燃气费（7）物业管理费（8）房屋租赁税费（9）卫生费（10）上网费（11）车位费（12）室内设施维修费，本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担，如乙方或承租人垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据相关缴费凭据返还相应费用。八、出租委托代理期限内房屋及其附属物品、设备设施的维修责任见附件二，甲方允许乙方或承租方对房屋进行装修、装饰或添置新物，对房屋进行装修、装饰或添置新物的具体事宜见附件二。
该房屋出租委托代理合同中关于合同的解除以及违约责任的约定有：乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方有违约情形的，应按年租金的20%向甲方支付违约金，甲方并可以要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
被告未按约定支付2016年4月1日之后的租金，现原告诉至本院。
本院认为，《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的房屋出租委托代理合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。原、被告在合同中明确约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同。被告违约未向原告支付2016年4月1日之后的租金没有履行其合同义务，现原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告自2016年4月1日起未向原告划付租金，也未返还房屋，原告现主张2016年4月1日至2016年11月1日的七个月租金9100元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告违约的应按年租金的20%支付违约金，根据租金标准每月1300元，现原告主张被告支付违约金3120元的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱勤与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于2015年5月1日签订的房屋出租委托代理合同；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于本判决生效之日起十日内给付原告朱勤自2016年4月1日至2016年11月1日期间的房屋租金9100元；
三、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于本判决生效之日起十日内支付原告朱勤违约金3120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105.50元，公告送达费260元，原告均已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１６３５号
原告：朱勤，男，1972年6月22日出生，汉族，新疆送变电工程公司工程师，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市。
经营者：刘洪良，男，1988年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路***号京华佳座***室。
本院受理的原告朱勤与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 周莉媛
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第338号
原告范彦军，男，1970年2月11日出生，汉族，河南省安阳市人。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男，1965年3月15日出生，汉族，太原市，现羁押于娄烦县看守所。
被告史东升，男，1971年3月28日出生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村农民。
本院在审理原告范彦军与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告范彦军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范彦军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范彦军撤回起诉。
诉讼费267元，减半收取133.5元由原告范彦军负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保180号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行，住所地如东县岔河镇通洋南路38号农贸市场7幢113室。
负责人：张建军，支行长。
委托代理人：施峰，江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行职员。
被申请人：孙爱泉。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙爱泉银行存款36500元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱泉不超过36500元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卜凡