安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D。法定代表人：唐浩，该行行长。委托诉讼代理人：李孝杰，该行职工。委托诉讼代理人：蔡红，该行职工。被告：张思友，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孙传侠，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张玉树，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：沈传利，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：汪义礼，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张玉玲，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张亚军，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：王岩，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称：阜南邮政银行）与被告张思友、孙传侠、张玉树、沈传利、汪义礼、张玉玲、张亚军、王岩借款合同纠纷一案,本院2017年5月11日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼，被告张玉树、沈传利经本院公告送达开庭传票，被告张思友、孙传侠、汪义礼、张玉玲、张亚军、王岩经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张思友、孙传侠偿还原告贷款本金40483.05元，利息及罚息6536.64元，共计47019.69元（暂计算至2016年12月19日，应计算至本息付清之日止）；2、判令被告张玉树、沈传利、汪�礼、张玉玲、张亚军、王岩对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：被告张思友、孙传侠于2015年3月27日由张玉树、沈传利、汪义礼、张玉玲、张亚军、王岩担保在阜南邮政银行贷款80000元，年利率14.58%，到期日为2016年3月27日，采用阶段性等额本息方式还款，借款用途：更换农用车。2015年3月27日原告与前六被告签订了小额贷款联保协议书，该协议由原告及五被告签字后生效。同时，第七、八被告为第一被告上述借款提供连带责任保证，并签订小额贷款保证合同。在履行2015年3月27日小额贷款借款合同过程中，被告张思友、孙传侠未能如约履行，截止2016年12月19日拖欠贷款本金40483.05元，利息及罚息6536.64元，共计47019.69元。为此诉讼贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张思友、孙传侠、张玉树、沈传利、汪义礼、张玉玲、张亚军、王岩均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据：证据一：原告营业执照、法人代表身份证、组织机构代码证各1份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二:八被告的身份证复印件、户口簿、结婚证，证明八被告的诉讼主体资格合法；证据三：阜南邮政银行小额贷款申请表、小额贷款借款合同、贷款发放单贷款借据，证明被告张思友、孙传侠借款的事实；证据四：小额贷款联保协议书、额度申请表、联保责任告知书，证明被告张玉树、沈传利、汪义礼、张玉玲、张亚军、王岩为张思友、孙传侠贷款担保的事实；证据五：还款流水清单、贷款结清试算表，证明被告尚欠阜南邮政银行贷款本息的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日被告张思友及其妻子孙传侠因“更换农用货车”资金短缺向原告申请小额贷款8万元，由被告张玉树及其妻子沈传利、汪义礼及其妻子张玉玲、张亚军、王岩提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》。约定：张思友、孙传侠贷款年利率14.58%；采用阶段性等额本息还款法；贷款期限为2015年3月27日至2016年3月27日；担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年3月27日如约发放了贷款8万元给张思友、孙传侠。但是，被告张思友、孙传侠还款3期后即逾期拖欠借款，截止2016年12月19日，被告张思友、孙传侠欠原告借款本金40483.05元，利息（包括罚息）6536.64元，合计47019.69元。后原告多次催收未果向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张思友、孙传侠未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告张思友、孙传侠系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。被告张玉树、沈传利、汪义礼、张玉玲、张亚军、王岩作为该笔借款保证人依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张思友、孙传侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金40483.05元、利息与罚息6536.64元，合计47019.69元（利息算止2016年12月19日，以后的利息按合同约定年利率14.58%计算至借款实际付清之日止）；二、被告张玉树、沈传利、汪义礼、张玉玲、张亚军、王岩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费200元，合计1175元，由被告张思友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马 惠审 判 员  翟亚东人民陪审员  郑潇静二〇一七年十月十二日书 记 员  蔡远远附：附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范�没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300�