wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第61号
原告马某，女，1980年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告刘某，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月原、被告经人介绍认识，同年10月按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。2008年9月5日生育一女取名刘某甲，现随原告生活。2010年9月29日经民政部门补办结婚登记手续。由于婚前接触较少，草率结婚，双方相互缺乏了解，且性格差异较大，婚后两人关系一直不好，经常因为生活琐事生气、吵架，被告对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂。2012年2月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院未予准许，之后双方仍未联系亦未能和好。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年8月原、被告经人介绍认识，同年10月按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。2008年9月5日生育女孩刘某甲，现随原告生活。2010年9月29日经民政部门补办结婚登记手续。双方婚姻基础一般，婚后原、被告时因生活琐事生气吵架。2012年原告随被告去宁波打工，双方因言辞不当发生争吵，原告回娘家居住。原告曾于2012年2月17日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告遂于2012年12月20日再次诉至法院要求与被告离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。另查明，2012年度菏泽市农民人均纯收入7119元。原被告婚后无共同财产。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在案为凭，已经当庭质证，足以认定。
本院认为：法院判决原被告不准离婚后，原被告未能和好，原告再次向法院起诉离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚，应予支持。婚生女孩刘某甲一直随原告生活，改变生活环境不离孩子身心健康成长，婚生女孩应由原告抚养为宜，被告应依法承担抚养费用。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由原告马某抚养，被告刘某支付子女抚养费24000元于判决生效后10内履行完毕；
三、原告的其他诉讼请求不支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 史 群
二〇一三年三月十一日
书 记 员 郭利荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05779号
罪犯吴喜桂，男，1968年11月22日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年4月17日作出（2004）黄刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴喜桂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月25日作出（2004）鄂刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴喜桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴喜桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴喜桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴喜桂的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第242号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王龙。
被申请执行人：张俊娟。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行王龙、张俊娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）744号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）744号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）744号a、（2015）744号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执65号
申请执行人张眉宽，男，汉族，代县新高乡周流村人，住本村。
被执行人董明科，男，汉族，代县新高乡赵村人，住本村。
被执行人董成凯，男，汉族，代县新高乡赵村人，住本村。
本院在执行张眉宽申请执行董明科、董成凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人董明科申请再审，本院于2017年3月29日以山西省代县人民法院（2016）晋0923民申2号民事裁定书裁定该案再审，再审期间中止原判决的执行。2017年3月30日，本院作出山西省代县人民法院（2017）晋0923民再2号民事调解书，现该调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结山西省代县人民法院（2015）代民初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李竹林
审判员 高哲峰
审判员 贾志成
二〇一七年四月十一日
书记员 赵宏亮
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执65号
本院在执行张眉宽申请执行董明科、董成凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董明科、董成凯完全有履行山西省代县人民法院（2015）代民初字第424号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人董明科、董成凯一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将董明科、董成凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第248号
原告罗铁龙，男，生于1973年11月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告葛兵才，男，生于1971年9月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告罗铁龙诉被告葛兵才劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告葛兵才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月至10月给被告的危房改造工程提供劳务，房屋改造完成后，被告支付部分劳务费，对下欠原告劳务工资5000元打下欠条一张，后支付1000元，下剩4000元欠款经原告多次催要，被告仍推诿拒付。现原告要求：1、被告支付原告劳务报酬4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告罗铁龙于2013年5月至8月给被告葛兵才的危房改造工程提供劳务，危房改造完成后，被告下欠原告劳务工资5000元，并于2014年1月21日给原告出具欠条一张，载明“今欠到罗铁龙危房款伍仟元正小写（5000元正）欠款人葛兵才2014、1、21”。被告出具欠条后支付原告1000元，对下剩4000元欠款，经原告多次催要未予支付，致原告诉至法院。
以上事实，有原告出示的欠条一张及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告给被告提供劳务，被告应按约支付劳务报酬。被告欠原告劳务工资4000元由被告签字的欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告葛兵才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告葛兵才欠原告罗铁龙劳务工资4000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛兵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王佳杰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00153号
申请执行人乔长伟，私营业主。
委托代理人袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代为执行、达成和解放弃、代收执行款、代签法律文书等权限。
被执行人十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥。
法定代表人龚心成，该公司董事长。
被执行人龚心成，被执行人十堰东煌置业有限公司董事长。
乔长伟申请执行十堰东煌置业有限公司、龚心成借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民二初字第0027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔长伟于2015年3月18日向本院申请执行。申请执行本金、利息、各项费用等共计15854455元及迟延履行期间的债务利息。
本院查明，被执行人十堰东煌置业有限公司住所地及涉案主要财产所在地均在丹江口市境内。
本院认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人乔长伟申请执行本院（2015）鄂十堰中民二初字第0027号民事调解书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2513号
原告刘祖英，女，1957年6月7日生，汉族，居民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告武京强，男，1967年11月23日生，汉族，山东黄金归来庄矿业有限公司职工。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告刘祖英与被告武京强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖英及其委托代理人武涛、被告武京强及其委托代理人廉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖英诉称，2015年4月24日晚8时许，被告以自家牛死为借口无故赖人，挑起事端，与原告之子武某甲发生纠纷，原告听到后即过来拉走武某甲躲避离开，但没有料到被告上来就朝原告胸部踹了一脚，将原告踹倒在地，后又上来朝原告左胳膊踩了一脚，将原告打伤，后原告被送往医院治疗。故要求被告赔偿以下损失：医疗费15479.46元、误工费1359.25元、护理费924.29元、住院伙食补助费510元、法医鉴定费310元、复印费45元、交通费1553元，共计20181元，诉讼费由被告负担。
被告武京强辩称，原告的诉求不成立。原告的伤情与我无关，证人武某甲、武某乙、庞某与原告有利害关系，证人武某丙也只是听说，没在现场。原告受伤仅是腹壁受伤，属于轻微伤，在新汶医院治疗的属于关节病，骨质增生是老年病，不是打仗打出来的，与外伤无关，原告住院期间有挂床行为，卫生室的单据及交通费用不符合法定的证据形式。要求对原告的用药合理性进行评定，现在的伤情与本次受到的伤害之间是否有因果关系进行法医鉴定。
经审理查明，2015年4月24日20时左右，在铜石镇金庄村桥南头发丧点戏南边，原告之子武某甲与被告武京强发生吵闹，原告刘祖英去拉武某甲的时候，被告武京强在原告刘祖英肚子上踹一脚，将原告踹倒在地，左胳膊着地受伤，后被告武京强被他人劝走，原告刘祖英被送往平邑县人民医院治疗，经医生诊断其伤情为：胸壁挫伤、左肘关节挫伤。住院治疗7天，支付医疗费1824.8元、复印费15元。
2015年5月1日，原告刘祖英到新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，经医生诊断其伤情为：左肘关节周围软组织挫伤，左肘关节退变性骨关节炎，住院治疗10天，支付医疗费13251.66元、复印费30元。
2015年5月26日，原告刘祖英在铜石镇和气庄村卫生室支付医疗费403元（治疗时间为：2015年5月12日、5月14日）。
在住院期间，原告刘祖英由其子武某甲护理，原告刘祖英及护理人员武某甲均为农村居民。事故发生后，原告刘祖英支付交通费1553元。
2015年4月28日，平邑县公安局铜石派出所委托平邑县公安局刑事科学技术室对原告刘祖英的损伤程度进行鉴定，同日，平邑县公安局刑事科学技术室作出了（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）429号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘祖英的损伤属轻微伤。原告刘祖英支付检验鉴定费300元，打印费10元。
2015年7月1日，原告以其诉讼请求诉至本院，诉讼中，被告武京强要求对原告刘祖英用药合理性及现在的伤情与本次外伤的因果关系进行鉴定，经本院委托2015年12月15日，临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第520号关于刘祖英用药合理性等的鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘祖英伤后入住平邑县人民医院治疗期间未发现不合理用药情况。2、被鉴定人刘祖英左肘关节周围软组织挫伤、胸腹部软组织损伤与此次外伤存在因果关系，左肘关节退变性骨关节炎与此次外伤无明显因果关系。被告武京强支付司法鉴定费1000元。庭审中，因被告武京强不同意调解，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第520号关于刘祖英用药合理性等的鉴定意见书，经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告武京强在与原告刘祖英之子武某甲吵闹中将原告刘祖英打伤，致其胸壁挫伤、左肘关节挫伤事实存在，有平邑县公安局铜石派出所询问庞某等人的笔录、平邑县人民医院住院病案、正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第520号关于刘祖英用药合理性等的鉴定意见书予以证实，被告武京强存有过错，由此给原告刘祖英造成的合理损失，被告武京强应当依法承担赔偿责任，原告刘祖英不存有过错，不承担责任。本院委托临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第520号关于刘祖英用药合理性等的鉴定意见书，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采信。根据此鉴定意见书鉴定意见，原告刘祖英的合理损失，应为在平邑县人民医院治疗期间的损失，对此损失，本院予以支持。原告要求的误工费、护理费应按农村居民的标准计算，原告的交通费，本院予以适当支持。在临沂正泰法医司法鉴定所支付的司法鉴定费，应由被告武京强承担。对于原告刘祖英要求的其余损失，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、原告刘祖英因受伤所造成的损失：医疗费1824.8元、复印费15元、误工费380.59元、护理费380.59元、住院伙食补助费210元、检验鉴定费300元，打印费10元、交通费210元，共计，3330.98元，由被告武京强赔偿，待判决书生效后十日内付清。
二、在临沂正泰法医司法鉴定所支付的司法鉴定费1000元，由被告武京强承担（被告武京强已支付）。
三、驳回原告刘祖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告刘祖英负担255元，由被告武京强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘德宝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2513号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖宏，该社理事长
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告王守华。
本院立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王守华金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告于2011年6月24日在平昌县农村信用合作联社镇龙信用社借款30000元，借款期限24个月，期内利率为9.6%，自2013年5月9日被告结息后至今再未偿还本息。原告多次催收，被告不守诚信，拒不履行偿债义务。现请求判令被告立即偿还借款本金30000元及所欠全部利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王守华辩称：我在原告处借款属实，应该偿还。我愿意现结利息，本金慢慢还。
经审理查明：2011年5月28日，被告王守华以建房资金困难为由，向原告信用社申请贷款。2011年6月24日，原、被告双方协商一致，并签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定原告信用社向被告王守华提供贷款30000元，借期自2011年6月24日至2013年6月23日，月利率9.6‰，结息方式为利随本清。同日，原告信用社将30000元贷款交付给被告王守华。贷款到期后，被告王守华未能按照约定支付本息。2014年12月16日，原告信用社向被告王守华发出《逾期贷款催收通知书》，被告王守华于同日签收了该通知书。之后，被告王守华仍未归还借款，原告信用社催收无果，诉讼来院
另查明：被告王守华于2013年6月24日归还借款本金49元，2014年12月21日归还借款本金0.02元，2015年4月11日归还本金62.24元，合计111.26元，尚欠原告信用社贷款本金29888.74元。截止2015年11月9日，被告王守华已经结清了贷款的全部利息。
本院认为：原、被告就贷款事宜经协商达成一致，并签订了贷款合同。该贷款合同意思表示真实、内容合法。贷款合同签订后，原告信用社按照约定将30000元贷款支付给了被告王守华，被告王守华就应当按照双方的约定使用贷款并按期归还本息。被告王守华逾期归还贷款本金且无合法的抗辩理由，构成了违约，故原告信用社支行请求判令被告王守华偿付下欠本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王守华在诉讼前，已经偿还了部分本金，其已经偿还的部分，原、被告双方均无异议，故应当在其贷款总额中予以扣除。扣除被告王守华已经支付的部分，其应当偿还原告信用社贷款本金29888.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王守华应当在本判决生效之日起十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金29888.74元。
案件受理费495元，由被告王守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费495元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 苟鹏浒
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初549号
原告：刘某,男，1979年6月21日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1978年8月17日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、子女由我抚养，被告每年支付抚育费5000元；事实与理由：我与被告于2001年11月25日办理结婚登记手续，2002年7月6日生育长女刘安妮、2008年12月31日生育长子刘安明。因被告有外遇，屡教不改，已分居一年时间，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故提起诉讼。
被告缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年11月25日登记结婚。生育两名子女：长女刘安妮出生于2002年7月6日、长子刘安明出生于2008年12月31日。原、被告因夫妻感情不和已分居近一年时间，已无和好余地。上述事实有当事人的陈述、婚姻登记处证明和询问被告母亲电话记录证实。
本院认为，原、被告已无和好余地，应准予离婚。鉴于双方分居期间两名子女一直跟随原告生活，所以，原告关于子女抚养的处理意见应准许。被告作为子女的母亲，应依法承担相应的抚养费，原告要求其每年支付抚育费5000元，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某某离婚；
刘安妮、刘安明由原告抚养，被告自本判决发生法律
效力后，每月负担刘安妮抚育费200元、刘安明抚育费216元，每半年给付一次，至该子女18周岁时止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂情形的。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执877号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道63号。
代表人：李永忠，行长。
被执行人：刘明耀，男，汉族，1979年10月29日出生，住所地吉安市吉州区，
被执行人：胡娟，女，汉族，1990年1月1日出生，住所地吉安市吉州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0802民初613号民事判决书，责令被执行人刘明耀、胡娟按生效判决书确定的义务履行，但被执行人刘明耀、胡娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明耀、胡娟银行的存款人民币82000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 帅智民
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3072号
申请执行人程庆麟与被执行人方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第3027号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程庆麟于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币170000元及利息，申请执行人未受偿人民币170000元及利息。现因被执行人被查封的房产一时无法处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3072号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月四日
代书记员 雷海兵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1013号
申请执行人：彭全红，男，1969年1月15日出生，汉族，油漆工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张士涛，男，1984年8月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省毫州市谯城区，
本院二〇一七年四月六日作出的（2016）皖1002民初2612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张士涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士涛存款11633元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年八月四日
书记员 洪艳（代）
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第54号
原告林陆山，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林达锋，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林陆山与被告林达锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林陆山到庭参加诉讼，被告林达锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林陆山诉称：被告林达锋因资金周转需要于2012年5月18日向原告借去现金人民币3000元，被告出具借条给原告，约定月利率为2%，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告林达锋返还借款人民币3000元。
被告林达锋未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告林达锋于2012年5月18日以经营需要为由向原告林陆山借款人民币3000元，并出具借条一张给原告收执，双方约定借款利率为每万元每月60元，但未约定借款期限。因被告林达锋对借款3000元及利息至今分文未付，原告林陆山遂于2014年12月30日向本院提起诉讼，要求判令被告林达锋返还借款人民币3000元并于庭审中表示自愿放弃利息主张。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林达锋与原告林陆山之间的民间借贷关系合法有效；被告林达锋至今尚欠原告借款人民币3000元的事实，有原告提交的借条一份和法庭陈述可以证实，应予认定；现原告主张追讨，有事实和法律依据，理由成立，应予采纳、支持；被告林达锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林达锋应于本判决生效后十日内偿还原告林陆山借款人民币3000元。
被告林达锋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告林达锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第54号
原告饶某某，女，1972年9月10日出生，汉族，居民。
被告熊某某，男，1972年6月6日出生，汉族，居民。
原告饶某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于1999年告经人介绍相识恋爱结婚，婚初感情尚可，并育有一子。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事打架相骂，且被告打牌赌博，不尽家庭义务，自2008年下半年起双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性承担抚养费4万元，夫妻共同财产位于华容县城关镇范蠡巷一间住房归原告所有，某某乡某某村三组的三间平房归被告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告熊某某未到庭，亦未提交答辩状及其它相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年9月14日在华容县终南乡人民政府登记结婚。2000年7月18日生育一子名熊某，现随原告生活，在华容县城关镇第六中学就读。原、被告婚后感情一直尚好，自2004年以来，双方由于生活琐事争吵，被告遂外出务工至今，双方联系甚少。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、熊某的常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识自由恋爱结婚，婚前婚姻基础较好；婚初夫妻感情亦尚可，共同生活十多年，只是自被告外出务工后，双方分居两地生活，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻间的矛盾是可以化解的，且原告亦未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准饶某某与熊某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年四月二日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
余龙肖与程同强、赵才井健康权纠纷一案民事裁定书
（2015）华民初字第54号
原告余龙肖，男，汉族，生于1968年2月28日，文盲，农民，华亭县。
被告程同强，男，汉族，生于1980年1月30日，系华星煤矿工人，住山东省泰安市新泰安市禹村镇。
被告赵才井，男，汉族，生于1979年7月10日，系华星煤矿工人，住山东省泰安市新泰安市禹村镇。
案由：健康权纠纷。
原告余龙肖与被告程同强、赵才井健康权纠纷一案，本院受理后，再向被告送达法律文书时，知被告程同强、赵才井已回山东省，致案件无法开庭审理。原告余龙肖于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告余龙肖撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告承担。
审判员 ＸＸ丽
二〇一五年一月六日
书记员 尉 阳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1020号
申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祝大德，董事长。
委托代理人：张炳祥，该行职工（特别授权）。
被执行人：李运春，男，1973年12月22日生，汉族，现住文山市。
被执行人：王华艳，女，1972年9月13日生，汉族，现住文山市。
本院在执行云南文山市农村商业银行股份有限公司申请执行李运春、王华艳金融借款合同纠纷一案中，经双方和解，被执行人李运春、王华艳定于2017年8月18日前返还申请执行人云南文山市农村商业银行股份有限公司的借款本息人民币10000元；于2017年12月31日前返还人民币20000元；于2018年12月31日前返还人民币70000元；于2019年12月31日前一次性返还尚欠的本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年八月十四日
书记员 张 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执445号
申请执行人陆某某。
被执行人徐某舒。
被执行人徐某昌。
申请执行人陆某某依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第694号民事判决书，于2015年11月16日向南宁市兴宁区人民法院申请执行，南宁市兴宁区人民法院当日立案受理，立案受理后，南宁市兴宁区人民法院又于2016年6月12日委托浦北县人民法院执行，浦北县人民法院于当日立案受理，立案标的为26060元及支付迟延期间的债务利息。本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚�能实现的债权为26060元及支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权26060元及支付迟延期间的债务利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执445号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛艺兴
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第350号
原告孟庆楷，男，1981年7月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻万镇（原兔场镇）。
委托代理人（特别授权）白应文，男，住独山县基长镇羊坪村。
被告陆平，男，1970年3月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告杨柏楷，男，1972年8月8日生，汉族，重庆市人，现住独山县银杏花园。
被告李建斌，男，1970年11月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告岑小燕，女，1970年5月30日生，布依族，广西天鹅县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告孟庆楷诉被告陆平、杨柏楷、李建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加岑小燕作为本案的共同被告参加诉讼，由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆楷的委托代理人白应文，被告陆平、杨柏楷到庭参加诉讼；被告李建斌、岑小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆平、杨柏楷、李建斌系合伙生意人，2013年期间三被告雇佣原告运输石料，共产生运输费19500元，三被告仅支付了14000元，余款5500元经原告多次追索，三被告均相互推诿而拒绝支付，故诉请判令三被告支付原告运输费5500元。
被告陆平辩称：原告诉请属实，但与被告杨柏楷、岑小燕是合伙人，被告李建斌只是受被告岑小燕的委托代为管理合伙事务。
被告杨柏楷辩称：本人与被告陆平、岑小燕是合伙人，被告李建斌是受岑小燕委托代为管理合伙事务。原告起诉的金额要与原告核对后再确定。
被告李建斌、岑小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告陆平、杨柏楷书写的“欠条”一份，用以证明被告陆平、杨柏楷认可欠原告运输费19500元，已支付14000元，现尚欠5500元。被告陆平、杨柏楷对该证据无异议。
被告陆平、杨柏楷为支持其辩解理由成立，向本院提交《石料场加工项目股份合作协议书》、《石土方运输承包合同》，用以证明二被告与被告岑小燕合伙经营石料加工厂，为独山县美居置业有限责任公司在独山县开发的“盛源国际”商住小区进行土石开挖、运输。原告对该证据无异议。
本院依职权调取了被告岑小燕、李建斌的基本信息，原告和被告陆平、杨柏楷对该证据均无异议。
上述证据经庭审质证，被告陆平、杨柏楷对原告提供的证据无异议，应作为本案定案依据；原告对被告陆平、杨柏楷提供的证据无异议，应作为本案定案依据；本院依职权调取的证据客观、真实，应作为本案定案依据。
经审理查明：经审理查明：2012年4月12日，被告岑小燕、陆平、杨柏楷签订《石料厂加工项目股份合作协议书》，协议主要内容为：“共同合伙成立并共同管理经营的石料加工厂，被告岑小燕以主张实施项目经纪人和机械设备一套作价20万元入股，被告陆平以人民币20万元资金入股，被告杨柏楷以胶鞋厂开发片区石料供应权入股。本项目所产生的经营性利润，分配原则按各占1/3的比例进行利润分成”，协议签订后，被告岑小燕、陆平、杨柏楷已按约定履行协议。2012年4月22日，被告岑小燕与独山县美居置业有限责任公司签订《土石方运输承包合同》，将该土石运输到三被告成立的石料加工厂加工。原告孟庆楷自2013年起即为被告运输土石，同年7月29日被告陆平、杨柏楷向原告出具内容为“今欠10#车（贵J255**）孟庆楷运输款计壹万玖仟伍佰元整（￥19500.00元），完成土石方运输后1个月内结清”的欠条，之后，被告仅支付原告运输费14000元，余下5500元经原告多次追索未果，故引起本案诉讼。
另查明，被告李建斌系受被告岑小燕的委托代为管理土石运输工作。2013年9月，被告陆平、杨柏楷、岑小燕结束合伙关系。
本案争议的焦点是：原告运输费四被告是否应承担赔偿责任？
本院认为：被告岑小燕、陆平、杨柏楷签订的《石料厂加工项目股份合作协议书》系三被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，故三被告系合伙关系；合伙期间所产生的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告孟庆楷在被告岑小燕、陆平、杨柏楷合伙期间为三被告运输土石，所产生的运输费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告岑小燕、陆平、杨柏楷应按合伙约定将余下的5516元运输费支付给原告，因三被告的股份均等，故三被告各自向原告支付1833.4元（5500元÷3人），并相互承担连带清偿责任。被告李建斌受被告岑小燕的委托代为管理土石运输工作，被告李建斌的代理行为，应由被告岑小燕负责，故原告主张被告李建斌承担清偿责任的诉请，本院不予支持；本案被告岑小燕、李建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕在本判决生效之日起十日内各原告孟庆楷支付运输费壹仟捌佰叁拾叁元肆角（￥1833.40元）；被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕对该债务相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告孟庆楷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕各承担8.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02355号
申请执行人王斌，男，1965年9月21日出生，汉族。
被执行人周宁峰，男，1968年5月17日出生，汉族。
被执行人晏琼，女，1964年3月15日出生，汉族。
本院在执行王斌与周宁峰、晏琼民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第00487号民事判决书一案中，确认被执行人周宁峰、晏琼应支付申请执行人王斌案款178.20729万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人周宁峰、晏琼已经支付25万元，尚欠153.20729万元及迟延履行期间的债务利息。本案经调查，被执行人周宁峰、晏琼暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02355号案的本次执行程序。
对被执行人周宁峰、晏琼尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02355号
申请执行人王斌，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周宁峰，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人晏琼，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行王斌与周宁峰、晏琼民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第00487号民事判决书一案中，确认被执行人周宁峰、晏琼应支付申请执行人王斌案款178.20729万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人周宁峰、晏琼已经支付25万元，尚欠153.20729万元及迟延履行期间的债务利息。本案经调查，被执行人周宁峰、晏琼暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02355号案的本次执行程序。
对被执行人周宁峰、晏琼尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02355号申请执行人王斌，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人周宁峰，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人晏琼，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行王斌与周宁峰、晏琼民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第00487号民事判决书一案中，确认被执行人周宁峰、晏琼应支付申请执行人王斌案款178.20729万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人周宁峰、晏琼已经支付25万元，尚欠153.20729万元及迟延履行期间的债务利息。本案经调查，被执行人周宁峰、晏琼暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02355号案的本次执行程序。对被执行人周宁峰、晏琼尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02355号申请执行人王斌，男，1965年9月21日出生，汉族。被执行人周宁峰，男，1968年5月17日出生，汉族。被执行人晏琼，女，1964年3月15日出生，汉族。本院在执行王斌与周宁峰、晏琼民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第00487号民事判决书一案中，确认被执行人周宁峰、晏琼应支付申请执行人王斌案款178.20729万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人周宁峰、晏琼已经支付25万元，尚欠153.20729万元及迟延履行期间的债务利息。本案经调查，被执行人周宁峰、晏琼暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02355号案的本次执行程序。对被执行人周宁峰、晏琼尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00052号
原告：熊琳。
委托代理人：夏之东。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司。
负责人：谢五四，该公司经理。
委托代理人：罗新斌。
委托代理人：李俊波。
原告熊琳与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（以下简称公交六公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员郭辉于2015年5月22日适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏之东，被告委托代理人罗新斌、李俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊琳诉称：2014年12月16日17时20分，原告乘坐被告车牌号鄂A×××××公共汽车，在行驶至青山区和平大道建设八路路段时因未保障行车安全，造成原告身体受伤。被告已支付了原告因伤住院的部分医疗费。原、被告之间已经形成运输合同关系，现因双方未能就被告的违约行为给原告造成的损失达成一致，原告依法起诉。2015年5月7日原告申请变更诉讼请求，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费1383.5元、误工费8852元、护理费4108元、交通费300元、住院伙食补助费460元、营养费460元、残疾赔偿金49704元、残疾辅助器具费97.5元、后期治疗费14000元、鉴定费1300元，合计80665元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告公交六公司辩称：原告起诉状中陈述的事故事实成立，在原告住院治疗期间被告已经承担了其医疗费和护理费。被告认为原告诉请的金额过高。
本案在审理过程中，原告熊琳向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本和肇事车辆行驶证，证明双方当事人的身份信息及主体资格。
2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和被告应负全责。
3、病历、出院记录、诊断证明和医疗费票据，证明原告受伤治疗情况和自己垫付的医疗费。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明原告伤情及花费的鉴定费。
5、误工证明及原告工资明细表，证明原告收入情况及误工损失。
6、交通费票据，证明原告受伤过程中花费的交通费。
7、残疾辅助器具费的票据，证明原告受伤后用护垫用品开支。
被告对第一、第二、第四和第七组证据当庭予以认可。对第三组证据中的6张医疗收费发票无异议，对其余7张药店发票和结算单不予认可。对第五组证据认为应有其他证据予以佐证，且原告2015年1、2、3月份实际发了402.42元的工资。对第六组证据认为与本案没有直接关系，应据实结算。
被告公交六公司没有向法庭提供证据。
本院对原告第一、第二、第四和第七组证据，因被告当庭予以认可，依法予以确认。对第三组证据中的6张医疗收费发票，因被告无异议，依法予以确认；对其余4张药店用于购买伤科接骨片的发票依法予以确认，对另外3张药方结算单据因无法证明其关联性，本院不予确认。对第五组证据，因其系武钢二医服务部出具的原告误工证明和2014年9月至2015年3月工资表原件，本院对其依法予以确认。
经审理查明，2014年12月16日17时20分，原告乘坐被告车牌号鄂A×××××公共汽车，在行驶至青山区和平大道建设八路路段时，因该公交车驾驶员未确保行车安全，造成原告受伤。事发后，原告在武汉市普仁医院住院治疗23天，被告支付了原告住院期间的医疗费和护理费。2015年3月18日，武汉荆楚法医司法鉴定所接受原告的委托作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤伤残等级为十级，建议给予后期治疗费14000元，护理时间自受伤之日起75日。
另查明，原告系武钢二医服务部正式职工，自2014年12月16日乘坐公交车发生事故后每月实际减少收入2886.5元。
本院认为，熊琳乘坐公交六公司的公交车，双方形成旅客运输合同关系，公交六公司应当依法履行其合同义务将熊琳安全送达目的地。在旅客运输过程中，公交六公司公交车驾驶员未确保行车安全，造成熊琳受伤，公交六公司应对因其违约行为给旅客造成的人身损害承担赔偿责任。原告赔偿请求中的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，熊琳有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入计算。原告赔偿请求中的护理费，因未能提供护理人员的收入证明或护理依赖程度，故应参照上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算。原告赔偿请求中的营养费，因其提供的司法鉴定意见书中无营养费这一项，故其该项请求本院不予支持。原告赔偿请求中的交通费，本院酌定为100元。经核算，原告应获得的损害赔偿为医疗费1355.5元、误工费8852元、护理费4093元、交通费100元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金49704元、残疾辅助器具费97.5元、后期治疗费14000元、鉴定费1300元，合计79962元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告熊琳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、法医鉴定费共计79962元。
二、驳回原告熊琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用879元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司承担（此款已由原告熊琳垫付，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告熊琳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执异字第00001号
申请执行人陈睦政，农民。
申请执行人吴世云，农民。
委托代理人陈爱民，男，系二申请执行人之子。
被执行人杨元梅，农民。
被执行人付秀红，农民。
本院在执行申请执行人陈睦政、吴世云申请执行杨元梅、付秀红侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈睦政、吴世云于2015年12月14日向本院申请追加陈开华为被执行人。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2015年12月21日申请撤回追加陈开华为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈睦政、吴世云撤回追加陈开华为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执异字第00001号
申请执行人陈睦政，男，生于1945年11月26日，汉族，农民，住所地咸丰县。
申请执行人吴世云，女，生于1947年3月25日，土家族，农民，住所地咸丰县。
委托代理人陈爱民，男，咸丰县忠堡镇板桥村八组村民。
被执行人杨元梅，女，生于1955年6月23日，土家族，农民，住所地咸丰县。
被执行人付秀红，女，生于1984年12月24日，土家族，农民。
本院在执行申请执行人陈睦政、吴世云申请执行杨元梅、付秀红侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈睦政、吴世云于2015年12月14日向本院申请追加陈开华为被执行人。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2015年12月21日申请撤回追加陈开华为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈睦政、吴世云撤回追加陈开华为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄白鹭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1473号
申请执行人杨志祥，居民。
被执行人朱乃岗，居民。
申请执行人杨志祥与被执行人朱乃岗民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）建冈民初字第0178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，另行约定还款方式和期限。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并告知其在被执行人未按双方协议履行的情况下，可向本院申请恢复执行，并提供被执行人可供的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有双方当事人签订的执行和解协议、执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人履行义务方式，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结（2014）建冈民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按双方协议按期足额履行约定的义务，申请执行人可按（2014）建冈民初字第0178号民事判决书就被执行人未履行的义务，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1473号
申请执行人杨志祥，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇光明东路****号。
被执行人朱乃岗，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇西桥居委会。
申请执行人杨志祥与被执行人朱乃岗民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）建冈民初字第0178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，另行约定还款方式和期限。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并告知其在被执行人未按双方协议履行的情况下，可向本院申请恢复执行，并提供被执行人可供的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有双方当事人签订的执行和解协议、执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人履行义务方式，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按双方协议按期足额履行约定的义务，申请执行人可按（2014）建冈民初字第0178号民事判决书就被执行人未履行的义务，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04821号
原告叱XX，男，1982年11月3日生，汉族。
委托代理人姚晓萨、袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
被告王XX，女，1982年10月23日生，汉族。
本院在审理原告叱XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告叱XX于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叱XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叱XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叱XX承担。
审判员 樊世元
二〇一五年九月七日
书记员 王林丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1870号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年6月8日出生于山东省兰陵县，汉族，卫康医院职工，户籍地山东省兰陵县，住临沂市兰山区。2015年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1494号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年10月10日21时许，被告人黄某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与兴隆路交汇处东侧路段时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇含量为148.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人黄某已赔偿被害人李某经济损失3600元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人黄某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1870号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年6月8日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，卫康医院职工，户籍地山东省兰陵县，住临沂市兰山区。2015年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1494号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年10月10日21时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与兴隆路交汇处东侧路段时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某某静脉血中乙醇含量为148.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人黄某某已赔偿被害人李某经济损失3600元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人黄某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第119号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人厉某。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2013）100号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控，2013年5月6日19时10分许，被告人厉某驾驶无号牌普通二轮摩托车在五莲县街头镇村村通道路岭前村路段处，与由西向东行驶的李某驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致厉某受伤，两车损坏。经日照市公安局物证检验鉴定，被告人厉某静脉血乙醇含量为189.37mg／100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒后驾驶机动车。交警五莲大队经过现场勘查及调查取证，无法认定事故责任。
2013年7月17日，被告人厉某到日照市公安局交警支队五莲大队投案自首。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中无异议，并有乙醇检验鉴定报告等鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、证人李某的证言、户籍证明、接警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人厉某在案发后，到交警五莲大队投案自首，可从轻处罚。本院根据该量刑情节，结合其犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人厉某判处拘役，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 范术平
审 判 员 郑 雷
人民陪审员 李永政
二〇一四年二月十四日
书 记 员 尹越寒
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00334号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人朱某，从事个体经营。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月10日取保候审。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人朱某于2014年11月2日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿本市武昌区南湖路由南湖花园向中山路方向行驶，当行至中山路栅栏口时，被值勤公安民警查获。将其送往医院进行采血检验，经鉴定其血液中乙醇含量为81.42mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人朱某在庭审中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的查获证明材料、血液乙醇检验鉴定书、车辆扣押、发还清单，事前与朱某一同饮酒的李某某的证言，朱某的身份证明、驾驶证、车辆行驶证信息，朱某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人朱某能够如实供述罪行，认罪悔罪态度诚恳，可以从轻处罚，经审前社会调查，社区矫正机构认为其具备监管条件，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 魏 筱 霞
二〇一五年三月二十日
书记员 张映兰”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00334号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人朱某，从事个体经营。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月10日取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人朱某于2014年11月2日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿本市武昌区南湖路由南湖花园向中山路方向行驶，当行至中山路栅栏口时，被值勤公安民警查获。将其送往医院进行采血检验，经鉴定其血液中乙醇含量为81.42mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱某在庭审中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的查获证明材料、血液乙醇检验鉴定书、车辆扣押、发还清单，事前与朱某一同饮酒的李某某的证言，朱某的身份证明、驾驶证、车辆行驶证信息，朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人朱某能够如实供述罪行，认罪悔罪态度诚恳，可以从轻处罚，经审前社会调查，社区矫正机构认为其具备监管条件，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 筱 霞二〇一五年三月二十日书记员 张映兰”
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第233号
原告：余姚市金盈塑机销售有限公司。
法定代表人：马德永。
委托代理人：董炜炜。
被告：宁波海贝玩具制造有限公司。
法定代表人：余美利，职务不详。
原告余姚市金盈塑机销售有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理。并根据原告的申请，依法对涉案的机器采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告余姚市金盈塑机销售有限公司的委托代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告宁波海贝玩具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市金盈塑机销售有限公司起诉称：2014年5月21日，原、被告签订《塑料机械买卖合同》1份，约定：原告向被告供应海波牌注塑机六台；总价款为995000元，货到付款400000元，余款595000元三个月一付，至2014年12月30日付清；需方款未付清，设备归原告所有。合同签订后，原告按约履行了合同的义务，但被告未按约定履行付款义务。经原告多次催讨，被告于2014年9月20日和同年10月20日向原告开具了空头支票2份，金额为400000元。被告的行为违背了社会诚信公德，严重损害了原告的利益。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告于2014年5月21日签订的塑料机械买卖合同（合同编号：140521）；2.被告即日返还从原告处购买的海波牌注塑机六台（hbts2200f5一台、hbts1700f5五台）；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，由于原告在诉状中对机械型号书写有误，故予以变更，原告并且撤回了第一项诉讼请求，故诉讼请求变更为请求判令：1.被告即日返还从原告处购买的海波牌注塑机六台（hbt2200s-f5一台、hbt1700s-f5五台）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波海贝玩具制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了塑料机械买卖合同1份、中国建设银行转账支票2份、欠条1份，拟证明原、被告之间对销售注塑机的权利义务的约定及原告已履行相应义务的事实。对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。该合同第八条系标的物所有权保留条款，被告宁波海贝玩具制造有限公司在收到标的物后未支付分文货款，原告余姚市金盈塑机销售有限公司仍然享有标的物的所有权，故原告根据合同的约定，要求被告返还标的物的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海贝玩具制造有限公司返还从原告余姚市金盈塑机销售有限公司处购买的海波牌注塑机六台（hbt2200s-f5一台、hbt1700s-f5五台）。限于本判决发生法律效力后十日内履行。
本案案件受理费13830元，减半收取6915元，财产保全费5000元，合计11915元，由被告宁波海贝玩具制造有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年三月六日
代书记员 杨 怡
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第124号
本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人烟台市佳信酒店设备有限公司、包隆盛、刘乐军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘乐军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘乐军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第124号
本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人烟台市佳信酒店设备有限公司、包隆盛、刘乐军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人烟台市佳信酒店设备有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台佳信酒店设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第124号
本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人烟台市佳信酒店设备有限公司、包隆盛、刘乐军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人包隆盛在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人包隆盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00132号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人汪某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年10月14日20时30分，被告人汪某某与工友庄某某等人饮酒后驾驶鄂EQNX**号两轮摩托车，沿远安县鸣凤镇沮阳路由南向北行驶至沮阳路XX号门前路段时，与骑行自行车由东向西横过机动车道的余某某相撞，造成余某某受伤、两车受损的道路交通事故。远安县交警大队认定，被告人汪某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人汪某某血液中检出酒精成分，含量为156㎎／100ml。
公诉机关指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人无证驾驶机件不符合安全标准的机动车；三、被告人已全部赔偿被害人损失。建议以危险驾驶罪判处被告人三至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、王某某等人的证言，公安机关出具的“归案情况说明”、“道路交通事故认定书”、“准驾记录查询证明”、“机动车注册登记记录查询”、“协议书”，现场勘查笔录、现场照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有“坦白”情节，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，依法可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 勤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑小清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第30号
原告：湖州鹿山坞新型建材有限公司。
法定代表人：孟宝荣。
委托代理人：邹金娣。
被告：湖州嘉业建设工程有限公司。
法定代表人：叶坤林。
委托代理人：沈根健。
委托代理人：许智勇。
被告：湖州市东迁建筑工程有限公司。
法定代表人：董连富。
委托代理人：严晓黎。
原告湖州鹿山坞新型建材有限公司与被告湖州嘉业建设工程有限公司、湖州市东迁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2015年3月25日将本案转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州鹿山坞新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州鹿山坞新型建材有限公司撤回对被告湖州嘉业建设工程有限公司、湖州市东迁建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费10686元，减半收取5343元，由原告湖州鹿山坞新型建材有限公司负担。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年七月六日
书 记 员 濮建英
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00084号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月17日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年12月4日18时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶渝GCK8**二轮摩托车，从垫江县沙坪镇李白村1组出发沿渝巫路往沙坪方向行驶，当行驶至渝巫路垫江段166KM＋200M附近时，将行人唐某某撞倒，造成唐某某、刘某某受伤的交通事故。被害人唐某某于2013年12月9日医治无效死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人唐某某近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、承诺书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、证人李某某、彭某等人的证言等证据证明，足以认定。
被告人刘某某饮酒驾驶机动车造成交通事故，到案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某饮酒驾驶机动车，造成事故，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年三月十七日
书记员 李驰明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执252号
申请执行人张晓丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵建挺，男，1982年5月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴胜超，男，1972年4月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2014）嘉民一（民）初字第2566号民事调解书，于2016年1月28日立案执行申请执行人张晓丹与被执行人赵建挺、吴胜超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。另申请人张晓丹与被执行人赵建挺自行达成和解协议，被执行人赵建挺支付申请人张晓丹250000元本金，申请人自愿放弃要求对被执行人赵建挺的连带偿还责任。截止2016年3月8日被执行人吴胜超仍有执行款510900元及相关利息未履行。
本院认为，被执行人吴胜超暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月八日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执252号申请执行人张晓丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵建挺，男，1982年5月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴胜超，男，1972年4月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2014）嘉民一（民）初字第2566号民事调解书，于2016年1月28日立案执行申请执行人张晓丹与被执行人赵建挺、吴胜超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。另申请人张晓丹与被执行人赵建挺自行达成和解协议，被执行人赵建挺支付申请人张晓丹250000元本金，申请人自愿放弃要求对被执行人赵建挺的连带偿还责任。截止2016年3月8日被执行人吴胜超仍有执行款510900元及相关利息未履行。本院认为，被执行人吴胜超暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执252号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月八日书记员  王 伦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3299号
原告朱某。
被告杜某。
本院在审理朱某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 田晖
二〇一四年九月十一日
书记员 王珏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初561号
原告佛山市高明兆兴铝业有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000009872。
法定代表人卢国强。
委托代理人李振辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区。组织机构代码证：××。
法定代表人韩义刚。
原告佛山市高明兆兴铝业有限公司（以下简称“兆兴公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员周泽鑫独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理。原告兆兴公司的委托代理人李振辉到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆兴公司诉称：原告雇佣的司机周盛君于2014年9月24日驾驶粤E×××××号车辆自鹤城向江门方向行驶至肇事路段时，因超车与谭建平驾驶的粤J×××××号车辆发生碰撞，造成谭秋群、谭建平、谭炜祺受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告主动到江门市五邑中医院住院部垫付医疗费65075元为谭秋群、谭建平、谭炜祺治疗。另外垫付拖车费480元。被告在处理保险理赔中违反双方签订的保险合同的规定，未向原告足额赔偿谭秋群、谭建平、谭炜祺的医疗费共65075元，未向原告赔偿拖车费480元，以扣减自费用药的理由仅向原告赔偿59761.80元，还有医疗费5313.20元、拖车费480元未赔付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告赔偿原告拖车费480元及垫付谭建平医疗费2962.60元、谭秋群医疗费2219.60元、谭炜祺医疗费131元等共计5793.20元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告兆兴公司主张的事实有证据支持，本院予以确认。本院另查明，原告兆兴公司在被告保险公司处为粤E×××××号车辆投保了交强险及车辆损失险（赔偿限额为112200元，不计免赔）、商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元，不计免赔）等险种，其中交强险的保险期间自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止，商业险的保险期间自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止。
本院认为，原告兆兴公司与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案发生在保险期限内，被告保险公司负有保险义务。原告兆兴公司因本案交通事故支付的拖车费480元，包含粤E×××××号车辆及粤J×××××号车辆的拖车费两部分，分别属车辆损失及第三者损失的范畴，该数额并未超出被告保险公司承保的相应险种的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。原告兆兴公司垫付的部分医疗费（即垫付谭建平医疗费2962.60元、谭秋群医疗费2219.60元、谭炜祺医疗费131元）共5313.20元，属第三者损失的范畴，该数额并未超出被告保险公司承保的交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。综上，被告保险公司应向原告兆兴公司支付的保险赔偿款共计5793.20元。原告兆兴公司诉请被告保险公司支付保险赔偿款5793.20元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明兆兴铝业有限公司支付保险赔偿款5793.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担（迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周泽鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘绮婷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1116号
原告：蒋利丰，个体工商户。
被告：张荣新，农民。
原告蒋利丰与被告张荣新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告蒋利丰向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款67900元及利息。事实与理由：2014年，原被告达成协议，原告为被告供应五金。原告依约为被告送货，截止2014年8月28日，被告共欠原告货款67900元。
本院经审查认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第三百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋利丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任立改
附引用的法律条文：
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省迁安市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1116号
原告：刘月荣，农民。
被告：中外建华诚城市建设有限公司。
法定代表人：孙柏辉，该公司经理。
被告：仇小民，左右，农民。
被告：徐亚飞，左右，农民。
被告：吕晨霞，农民。
本院在审理原告刘月荣诉被告中外建华诚城市建设有限公司、仇小民、徐亚飞、吕晨霞买卖合同纠纷一案中，原告刘月荣于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月荣撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取1247元，由原告刘月荣负担。
代理审判员 刘建军
二〇一�年四月七日
书 记 员 任立改
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1116号原告：蒋利丰，个体工商户。被告：张荣新，农民。原告蒋利丰与被告张荣新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告蒋利丰向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款67900元及利息。事实与理由：2014年，原被告达成协议，原告为被告供应五金。原告依约为被告送货，截止2014年8月28日，被告共欠原告货款67900元。本院经审查认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第三百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋利丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘建军二〇一七年三月十七日书 记 员  任立改附引用的法律条文：附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1195号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，27岁（1987年11月28日出生）。2009年10月23日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被羁押，同年7月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月18日18时许，被告人刘×进入被害人裴××在北京市大兴区黄村镇鹅房村郝庄子巷×号院的暂住地房间内，正在实施盗窃时，被被害人裴××当场发现。被告人刘×明知被害人裴××报案而在现场等待民警到来，于同日被传唤到案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，现场照片，扣押、发还物品清单，证人证言，北京市宣武区人民法院（2009）宣刑初字第334号刑事判决书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘×入室盗窃被发现后，在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述其盗窃罪行，系自首；因其实施盗窃时被发现系盗窃未遂，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 楠
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第482号
甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康建文，系董事长。
委托代理人张建龙，男，生于1981年9月23日。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张海鹏，男，生于1986年1月14日。
被告杨波，男，生于1987年3月13日。
被告杨海瑞，男，生于1984年1月20日。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告张海鹏、杨波、杨海瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建龙、何德森及被告杨波到庭参加了诉讼，被告张海鹏、杨海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月20日，被告张海鹏、杨波、杨海瑞及段某某与原告（原瓜州县农村信用合作联社）签订了《个人借款保证担保合同》，张海鹏向原告借款8万元整用于购车，借款期限24个月，自2012年6月21日起至2014年6月21日止。约定借款利率为年利率11.64%，按季结息，借款到期，利随本清;并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告杨波、杨海瑞和案外人段某某为张海鹏借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期，经原告催促，被告杨波偿还本金26700元，利息3172.83元。担保人段海瑞无法联系。现提起诉讼，请求判令被告张海鹏偿还借款本金53300元，至2015年8月10日利息17847.28元，本息合计71147.28元，并按年利率17.46%偿还2015年8月11日起至借款本息还清之日的借款利息，被告杨波、杨海瑞对以上款项承担连带偿还责任。
被告张海鹏未到庭应诉答辩。
被告杨波辩称，由张海鹏借款，我们担保的事实属实，借款到期后张海鹏没有还款，当时是三个担保人，我问原告我应该还多少钱，原告说担保人一人还三分之一，并说由我先起个带头作用，其他担保人会陆续还款。原告计算出我应该还款的数额后，我的三分之一我贷款还掉了，这件事就跟我没有关系了，我也再没有管其他人是否还了款，谁知道原告又把我起诉了，我也想找借款人赶紧把我还的钱要回来。
被告杨海瑞未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告张海鹏、杨波、杨海瑞及段某某与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社）签订《个人借款/保证担保合同》，约定，被告张海鹏向原告借款80000元整用于购车，借款期限24个月，自2012年6月21日起至2014年6月21日止；借款利率为年利率11.64%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50﹪计收利息。被告杨波、杨海瑞及段某某为被告张海鹏借款提供了连带保证担保，约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告向被告张海鹏发放了贷款80000元。2014年1月23日，被告杨波偿还借款本金26700元、利息3172.83元。借款到期后，经原告催要未果。现原告提起诉讼，要求被告张海鹏偿还借款本金53300元，承担至2015年8月10日利息17847.28元，本息合计71147.28元，并按年利率17.46%偿还2015年8月11日起至借款本息还清之日的借款利息；被告杨波、杨海瑞对以上款项承担连带偿还责任。
证明上述事实的证据有：一、个人借款申请书一份；张海鹏、杨波、杨海瑞、段某某身份证复印件各一份；杨波、杨海瑞、段某某保证担保书各一份；个人借款保证担保合同一份；借款借据一份；张海鹏借款欠息清单一份；甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司开业批复一份、贷款本息收回凭证二份；二、双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告张海鹏、杨波、杨海瑞签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，借款合同依法成立。被告张海鹏未按约履行还款义务，被告杨波、杨海瑞亦未完全履行保证担保责任，三被告均构成违约，依法应承担违约责任。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司要求被告张海鹏偿还借款本息，并由被告杨波、杨海瑞承担连带担保责任的请求成立，本院予以支持。被告杨波辩称，经原告指示，我已偿还了自己应还份额，即借款金额本息的三分之一，履行了担保责任，该笔借款与我已没有任何关系，我不再承担还款责任的辩解理由，因涉案合同约定，担保人杨波、杨海瑞、段某某对本借款承担的是连带保证责任，庭审中，被告杨波亦未提供原告同意按份额承担保证责任的证据，故其辩解理由依法不能成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张海鹏、杨海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海鹏偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金53300元、截止2015年8月10日利息17847.28元，合计71147.28元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告张海鹏按年利率17.46%偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司自2015年8月11日起至借款还清之日孳生的利息；
三、被告杨波、杨海瑞对以上一、二项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，由被告张海鹏、杨波、杨海瑞负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 李庆瑾
人民陪审员 刘艳花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张向向
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2950号
原告某某信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人李某某，男，大城联社营业部客户经理。
被告高某某，男，1954年12月16日生，汉族，住大城县。
被告仝某某，男，1943年8月13日生，汉族，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2192元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月十日
书记员 张 宁
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2817号
原告济源市众鑫农机有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李伟坤，该公司经理。
被告贺小有，男，1953年9月17日出生，汉族。
本院受理原告济源市众鑫农机有限公司诉被告贺小有买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贺小有的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
�〇一五年八月十日
书记员 吴小磊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初952号
原告韩文杰。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王息二。
原告韩文杰与被告王息二劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8、9月间我为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年11月13日双方进行结算，被告出具一份3640元的欠条给我。经催要被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费3640元，并承担自2014年11月13日到付清款之日止按年息6%计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8、9月间原告为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年11月13日双方进行结算，被告出具一份3640元的欠条给原告。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算出具欠条给原告，双方形成了债权债务关系，该欠条能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费3640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方未约定付款期限，原告也未能提供证据证明向被告主张过权利且被告承诺届期付款，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王息二应于本判决生效之日起10日内给付原告韩文杰劳务费人民币3640元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雨婧