wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初57号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谭镇明，男，1992年5月21日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，公司员工，现住江门市江海区（户籍住址：江门市江海区）。2015年12月22日因本案被江门市公安局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谭镇明犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人谭镇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日23时许，被告人谭镇明饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载吴某，经江门市江海区滘头银星村往胜利南路方向行驶，当行驶至银星村市心里1号门口路段时，被告人谭镇明驾车越过中心线驶进对向车道，与对向驶来由被害人林某驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成被告人谭镇明与林某、吴某受伤及两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定：被告人谭镇明承担此事故的全部责任，林某、吴某无责任。被害人林某损伤程度为轻伤一级。
经鉴定，案发后被告人谭镇明血液中酒精含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人谭镇明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．道路交通事故认定书、户籍资料等书证；2．被害人林某的陈述；3．证人吴某、马某的证言；4．被告人谭镇明的供述；5．勘验笔录；6．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭镇明无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭镇明所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人谭镇明当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭镇明判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭镇明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 李育峰
人民陪审员 何淑敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6365号
原告：李连志，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被告：张洪彬，男，1998年9月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：金海龙，男，1986年9月3日出生，汉族，住阜南县。
原告李连志与被告张洪彬、金海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本案于2018年3月13日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告李连志委托诉讼代理人肖蔓莉、庞凯强到庭参加了诉讼，被告张洪彬、金海龙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告张洪彬偿还原告借款40000元，支付利息9600元（以本金40000元为准，按月利率2%从2016年12月28日算至2017年12月28日，以后利息计算至履行完毕之日止），本息合计49600元，被告金海龙承担连带担保赔偿责任；由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告张洪彬以做生意急需用钱为由向原告借款40000元，于当日向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息并于2017年2月28日偿还，现经原告多次催要，被告张洪彬拒绝履行还款义务，为此诉讼。
被告张洪彬、金海龙未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张洪彬于2016年12月28日向原告李连志借款40000元，并出具借条一张“本人张洪彬身份证号，为做生意用钱向李连志借现金肆万元整本人承诺于2017年2月28号到期本息一并还清，如到期未还清愿按月利率2%计付逾期利息上加如本人到期无法偿还有”紧接着由被告金海龙在后面签“金海龙本人愿意代为偿还”在该借条的下面还有“立此为据借款人张洪彬担保人金海龙出借人李连志2016年12月28号”，借款人张洪彬和担保人金海龙在签名后分别在该借条上捺印。借款逾期后，经原告多次催要，二被告久拖不还，以致成诉。
本院认为，被告张洪彬借原告款事实清楚，有被告张洪彬出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告金海龙为该笔借款提供担保，并书写承诺“本人愿意代为偿还”系一般保证，原告在借款期限届满后六个月内，即2017年8月10日向担保人主张了权利，被告金海龙不超担保时效，依法应承担一般担保责任。双方在借条上没有明确约定借期内利率，仅注明“如到期未还清愿按月利率2%计付，逾期上加”，应理解为逾期后月利率应按2%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告40000元，支付利息8000元（月利率20‰，从2017年2月28日算至2017年12月28日止，以后利息另计）合计48000元；被告金海龙承担一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元,由被告张洪彬、金海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初6365号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
㈠债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;
㈡人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;
㈢保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支17×××070707；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1465号
申请执行人苏翌，男，1971年10月7日生，汉族。
被执行人丁忠华，男，1965年9月23日生，汉族。
苏翌与丁忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）浦民初字第3382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁忠华于本判决生效后十日内偿还苏翌人民币36000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元，公告费600元，计人民币1300元，由丁忠华负担。因被执行人丁忠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏翌向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁忠华名下无车辆权属登记，无大额银行存款。其名下二处房产已由秦淮区人民法院启动拍卖处置程序。经本院依法释明，申请执行人已提交参与拍卖款分配申请。本案尚有37300元未执行到位。现被执行人丁忠华下落不明，本院已依法将被执行人丁忠华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1465号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁忠华名下无车辆权属登记，无大额银行存款。其名下二处房产已由秦淮区人民法院启动拍卖处置程序。经本院依法释明，申请执行人已提交参与拍卖款分配申请。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人丁忠华下落不明，本院已依法将被执行人丁忠华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1465号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢发波
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第740号
原告赫伟师，女，1986年8月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张群柱，男，1940年9月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
二原告委托代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告王英娄，男，1954年6月14日生，汉族，住元氏县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：李振波，职务，总经理。
委托代理人孙明明，该公司法律顾问。
原告赫伟师、张群柱与被告王英娄、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故人身损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告信达保险公司代理人到庭参加了诉讼。被告王英娄经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日10时许，被告王英娄驾驶冀AK67**货车沿红旗大街由南向北行驶至沟北大桥上掉头时，与案外人赵国玉驾驶原告赫伟师的冀A6B2**小客车相撞，事故导致车辆受损，冀A6B2**小客车乘车人原告张群柱受伤。该事故经元氏县公安局交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任。被告信达保险公司系冀AK67**肇事车辆的交强险和商业三者险投保公司。上述被告应依法承担相应的责任。要求以上被告赔偿二原告各项损失共计100000元整。
被告王英娄未提出答辩。
被告信达保险公司辩称：在保险范围内对合理损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2013年7月18日10时许，被告王英娄驾驶冀AK67**货车沿红旗大街由南向北行驶至沟北大桥上掉头时，与案外人赵国玉驾驶原告赫伟师的冀A6B2**小客车相撞，事故导致车辆受损，冀A6B2**小客车乘车人原告张群柱受伤。该事故经元氏县公安局交通警察大队认定，被告王英娄负该事故的全部责任。冀AK67**肇事车辆在被告信达保险公司投有交强险和商业三者险20万且投有不计免赔。张群柱受伤在石家庄市第三人民医院住院治疗22天，支付医疗费21242.97元，住院期间由其女儿张艳敏、女婿张月平护理。原告提交的证据证明二人系石家庄市冀城建筑工程有限公司职工，其二人工资为3500元，因事故护理原告停发二个月工资。2013年11月20日经元氏县公安局交通警察大队委托，石家庄市第一司法鉴定医学鉴定中心鉴定原告张群柱为9级伤残，支付鉴定费800元。肇事车辆冀A6B2**小客车实际车主为原告赫伟师，其支付事故施救费600元，肇事车辆维修支付15249元。
上述事实有事故责任认定书、住院票据、门诊票据、住院病历、司法鉴定书等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告王英娄驾驶机动车发生交通事故，造成二原告人身受伤、财产受损，根据法律规定应当由肇事车辆的交强险和商业险承保公司被告信达保险公司先行直接赔偿。原告张群柱主张二人护理60天，但其提交的医院诊断证明中并没有显示住院期间需要二人护理，也没有证据证明其出院后需要专人护理，因此本院认定其护理期间为住院时间22天。本次事故原告张群柱的实际损失为医药费21242.97元、护理费22×（3500÷30）=2567元、营养费20×22=440元、伙食补助费为22×100=2200元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金22580×8×20%=36128元，鉴定费800元，精神抚慰金8000元。原告赫伟师的损失为车损15249元，施救费600元。以上损失，由被告信达保险公司在交强险内分项赔偿医疗费等10000元，残疾赔偿金等47695元，施救费600元车损1400元。超出限额部分因为被告王英娄负事故全部责任，由被告信达保险公司在商业三者险内赔偿原告张群柱医疗费等13882.97元，赔偿原告赫伟师车损13849元。鉴定费800元由被告王英娄负担。原告张群柱过高主张部分，没有法律依据不予支持。被告王英娄经本院传唤没有到庭，应适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张群柱各项损失71577.97元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赫伟师各项损失15849元。
被告王英娄于本判决生效后三日内赔偿原告张群柱鉴定费800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王英娄负担1000元，原告张群柱负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费缴纳事项详见缴费通知书）
审判员 王世宁
二〇一四年八月六日
书记员 王浩翔
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执220号
申请人：吕自荣，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司,营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1618号，统一社会信用代码：9151040075660498XE。
负责人：唐晓杨，总经理，。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初884号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人22322元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2018）川0422民初884号民事调解书的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 茜
二〇一八年二月二十六日
书记员 高顺波
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第206号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘××。系本案被害人。
诉讼代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告人王××。因本案于2014年9月13日被天津市公安局武清分局处行政拘留十日，同年9月17日因病解除拘留，2015年2月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘××以被告人王××的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王××赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、其他租床及鉴定照相费共计人民币51943.43元；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋、唐明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘××及其诉讼代理人董立和、被告人王××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××与被害人刘××系工友，均在天津市武清区白古屯镇×××××建筑工地打工。2014年9月13日凌晨1时许，被告人王××与被害人刘××在工地用于工人住宿的集装箱内，因工地上琐事发生争执，后被告人王××持空啤酒瓶将被害人刘××头面部及左手致伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人刘××左手中指伸肌腱断裂及左手处创口的损伤程度分别构成轻伤二级，其头皮创口、背部创口、左肩部创口的损伤程度分别构成轻微伤。被告人王××后被抓获。
被害人刘××被致伤后，于当日到天津市武清区人民医院救治，支付医疗费489.55元。后于当日转院至天津医科大学总医院治疗，同年9月19日出院，共住院6天，支付医疗费20805.79元，救护车费1100元。2014年9月20日，又入住滨州市中心医院治疗，同年9月28日出院，共住院8天，支付医疗费2692.09元。住院期间由其家人护理，其家人均为农业户口。
本案的附带民事部分经法庭调解未果。
上述事实，附带民事诉讼原告人刘××及其诉讼代理人董立和与被告人王××在开庭审理过程中均无异议，且有接警单、案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、刘××诊断证明书、病历材料、收缴物品清单、证据保全决定书、清单、天津市公安局行政处罚决定书、天津市武清区拘留所执行回执、建议停止执行拘留通知书、解除拘留证明书、医疗费票据、交通费、鉴定及照相费收据及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××故意损害他人身体健�，致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人王××在庭审中能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人王××的犯罪行为给被害人刘××造成的经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘××要求赔偿医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、鉴定及照相费用属合理的诉讼请求，依法应予支持，但其中要求过高的部分应依法酌减。其要求赔偿的租床费用，因未提供有效票据，故不予支持。综上，被告人王××犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条和相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十日起至二〇一六年九月四日止）；
二、由被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人刘××医疗费23987.43元，误工费2347.20元（按住院14天，出院后再考虑16天，每天78.24元计算）、护理费1095.36元（按住院14天，1人护理，每天78.24元计算）、住院伙食补助费1400元（按住院14天，每天100元计算）、就医交通费1300元（按其住院、转院、出院综合计算用车费用）、鉴定及照相费220元，以上共计人民币30349.99元，上述赔偿款于判决生效之日起十日内给付；
三、附带民事诉讼原告人刘××的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 周新记
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第206号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年11月24日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月6日14时20分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿常州武进区邹区镇S340线由东向西行驶至卜弋农行门口处时，与王某乙驾驶的苏D×××××号大型普通客车相撞，致其本人受伤、两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现王某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中的乙醇含量为122.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某乙、王某丙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴二千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年二月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第206号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人兰某某，男，1985年10月2日出生于福建省武夷山市，畲族，小学文化，竹筏工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被武夷山市公安局取保候审，同年9月14日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。同年11月2日经本院决定，次日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人兰某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日23时许，被告人兰某某在武夷山市星村镇“XXXX”KTV包厢敬酒时与廖某某等人发生口角，后被告人兰某某执意挑衅对方导致双方多次发生肢体冲突。在此过程中，被告人兰某某将被害人林某某、王某等人打伤。离开该KTV后，被告人兰某某追打周某某等人，导致周某某摔伤、手机屏幕摔坏。武夷山市公安局星村派出所出警后，被告人兰某某对上前询问情况的协警吴某某动手并咬伤对方。经鉴定，被害人林某某、王某、周某某、吴某某的伤情均属轻微伤，被损物品价值共计950元。
2015年6月26日，被告人兰某某到武夷山市公安局投案。案发后，被害人林某某、王某、周某某、吴某某对被告人兰某某的行为表示谅解。
上述事实，有书证受案登记表、被告人兰某某的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人李某某、彭某甲、彭某乙等人的证言；被害人林某某、王某、周某某、吴某某的陈述；被告人兰某某的供述；法医学损伤检验鉴定书、价值鉴定结论；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人兰某某酒后在公众场所随意殴打他人，任意毁坏他人财物，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。并取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月19日止。取保候审期间三个月二十五天不计入刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 邓 颖
人民陪审员 金爱冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某，农�。2015年7月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年5月15日，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车由武宣县三里镇往东乡镇方向行驶。当日16时10分许，车辆行驶至武宣县三里镇三里财政所往西45米处时，碰撞对在其行驶方向右侧水泥路面上行走的行人韦某，造成韦某当场死亡、陈某受伤及车�损坏的道路交通事故。经柳州明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为235mg／100ml。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，陈某承担该事故全部责任。经武宣县公安局法医检验，韦某的死亡原因系颅脑损失死亡。
本院另查明，2015年5月15日16时许，公安民警接到群众报案后即到现场调查处理。2015年5月19日，民警到武宣县人民医院对受伤住院的陈某进行询问，陈某交代了其驾车发生事故的事实。案发时，被告人陈某无有效机动车驾驶证。案发后，陈某已赔偿被害人韦某家属丧葬费6，000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、埋葬协议书及收条、道路交通事故认定书、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故车辆勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故�场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告及尸体检验照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时发生致一人死亡的重大道路交通事故，其负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。陈某已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。陈某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，本院酌情从重处罚。陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，社会危害性较大，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7�起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第206号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人李某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被武鸣县公安局立案侦查，同年8月21日被本院取保候审。现羁押在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）188号起诉书指控李某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年6月24日14时许，被告人李某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的桂A×××××号普通二轮摩托车沿武鸣县210国道自陆斡方向往武鸣方向行使，当行至武鸣县城厢镇合旗村路段时，适有杨某驾驶桂A×××××号微型普通客车同向在前掉头行驶，因李某驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车未与前车保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队认定，李某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，事故发生时李某的血液中乙醇浓度为97ml／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、户籍证明；血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告、机动车安全技术检验报告；事故现场勘验检查笔录、现场照片、血样提取照片；证人杨某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对事故负主要责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林琦二〇一五年八月三十一日书记员陆丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3271号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地，围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人薛文军，男，1968年12月8日生，满族，围场农村商业银行山湾子支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡围场农村商业银行山湾子支行，身份证号1326291968********。
被告李井治，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村*组，身份证号1326291972********。
被告陈冬霞，女，1978年4月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村*组，身份证号1522211978********。
被告孙文东，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村*组，身份证号1326291972********。
被告亓广英，女，1973年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村*组，身份证号1326291973********。
被告李井文，男，1968年1月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村毕家窝铺**号，身份证号1326291968********。
被告施凤春，女，1966年4月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村毕家窝铺**号，身份证号1326291966********。
被告李景坡，男，1986年6月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村毕家窝铺**号，身份证号1308281986********。
被告王慧莉，女，1986年10月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村毕家窝铺**号，身份证号1308281986********。
被告李井耀，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村毕家窝铺**号，身份证号1326291967********。
被告王晓娟，女，1979年6月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村毕家窝铺**号，身份证号1326291979********。
被告金海，男，1974年2月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县秋狝北路***号，身份证号1326291974********。
被告王晓艳，女，1977年8月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县秋狝北路***号，身份证号1326291977********。
原告围场农村商业银行与被告李井治、陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与人民陪审员李铭洋、李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告李井治、陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年5月28日，被告李井治在我支行申请养羊贷款300000.00元，月利率为11.0‰，约定2015年5月15日前归还，由被告陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳为其担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行客户经理多次电话和实地催收，被告未偿还此款，担保人也未履行担保义务。请法院判令被告李井治、陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳偿还借款本金300000.00元，截至2015年7月18日的利息48576.00元，本息合计348576.00元，并给付从起诉日至还款之日止的利息。十二被告承担本案诉讼费用。
被告李井治、陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日，被告李井治在围场农村商业银行借款300000.00元，约定月利率为11.00‰，还款期限为2015年5月15日，由被告陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为15.40‰。上述借款本金计算至2015年7月18日利息为48576.00元。此款经原告索要，十二被告没有偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、个人借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告李井治作为借款人，应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳在承担保证责任后，有权向被告李井治追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李井治在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金300000.00元，利息48576.00元，本息合计348576.00元，并同时给付自2015年7月19日起至判决生效之日止的利息（以本金300000.00元，月利率按15.40‰计算）。被告陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8791.00元，由十二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 王志文
人民陪审员 李亚强
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李金杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3271号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地，围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人薛文军，男。
被告李井治，男。
被告陈冬霞，女。
被告孙文东，男。
被告亓广英，女。
被告李井文，男。
被告施凤春，女。
被告李景坡，男。
被告王慧莉，女。
被告李井耀，男。
被告王晓娟，女。
被告金海，男。
被告王晓艳，女。
原告围场农村商业银行与被告李井治、陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与人民陪审员李铭洋、李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告李井治、陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年5月28日，被告李井治在我支行申请养羊贷款300000.00元，月利率为11.0‰，约定2015年5月15日前归还，由被告陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳为其担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行客户经理多次电话和实地催收，被告未偿还此款，担保人也未履行担保义务。请法院判令被告李井治、陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳偿还借款本金300000.00元，截至2015年7月18日的利息48576.00元，本息合计348576.00元，并给付从起诉日至还款之日止的利息。十二被告承担本案诉讼费用。
被告李井治、陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日，被告李井治在围场农村商业银行借款300000.00元，约定月利率为11.00‰，还款期限为2015年5月15日，由被告陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为15.40‰。上述借款本金计算至2015年7月18日利息为48576.00元。此款经原告索要，十二被告没有偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、个人借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告李井治作为借款人，应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳在承担保证责任后，有权向被告李井治追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李井治在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金300000.00元，利息48576.00元，本息合计348576.00元，并同时给付自2015年7月19日起至判决生效之日止的利息（以本金300000.00元，月利率按15.40‰计算）。被告陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8791.00元，由十二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 王志文
人民陪审员 李亚强
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李金杨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03791号
原告：邢某某，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁某某，男，1968年10月22日出生，汉族，庐江县龙桥镇卫生院职工，住安徽省庐江县。
被告：秦某某，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告邢某某诉被告丁某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邢某某诉称：2013年11月21日，丁某某因经济周转向邢某某借款43500元，约定月利率20‰。丁某某与秦某某原系夫妻，2015年4月9日双方协议离婚，协议中约定夫妻共同财产归秦某某所有。现起诉要求丁某某、秦某某共同偿还该借款及利息；诉讼费由丁某某、秦某某承担。
本院认为：起诉必须符合法定条件。经审查，2014年5月12日，邢某某曾向庐江县人民法院起诉要求丁某某归还2013年11月21日所欠的借款43500元及其利息。同年6月4日，庐江县人民法院制作（2014）庐江民一初字第02043号民事调解书，对邢某某起诉的借款及利息已作处理，且该调解书已发生法律效力。现邢某某对该同一借款及利息再次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03791号
原告：邢永霞，农民。
被告：丁家宝，庐江县龙桥镇卫生院职工。
被告：秦荣玲，农民，公民身份号码不详。
原告邢永霞诉被告丁家宝、秦荣玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邢永霞诉称：2013年11月21日，丁家宝因经济周转向邢永霞借款43500元，约定月利率20‰。丁家宝与秦荣玲原系夫妻，2015年4月9日双方协议离婚，协议中约定夫妻共同财产归秦荣玲所有。现起诉要求丁家宝、秦荣玲共同偿还该借款及利息；诉讼费由丁家宝、秦荣玲承担。
本院认为：起诉必须符合法定条件。经审查，2014年5月12日，邢永霞曾向庐江县人民法院起诉要求丁家宝归还2013年11月21日所欠的借款43500元及其利息。同年6月4日，庐江县人民法院制作（2014）庐江民一初字第02043号民事调解书，对邢永霞起诉的借款及利息已作处理，且该调解书已发生法律效力。现邢永霞对该同一借款及利息再次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告邢永霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项对判决、�定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执异8号
利害关系人：�国银行股份有限公司十堰分公司。
住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人：杨俊青，男，1977年7月11日生，汉族，系该行行长，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人孟照华，男，汉族，1955年7月17日生，住湖北省竹溪县。
被执行人李焕奎，男，汉族，1955年2月14日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行孟照华申请执行与李焕奎民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2016）鄂竹溪执字第7号协助执行通知书，要求中国银行股份有限公司十堰分公司“请协助将被执行人李焕奎所有的车牌号为C1KT**号科雷敖汽车的抵押登记三天之内予以注销”。该公司不服，向本院提出书面异议，并提供了下列证据：1、营业执照副本复印件，统一社会信用代码914203008787808188；2、法定代表人身份证明；3、卡号52×××26交易明细帐一份�证明2016年9月14日中银保险有限公司赔付款75264元；4、分期付款计划查询一份，证明信用卡号52×××26已还贷款36期；5、中银保险有限公司信用卡业务损失保险单一份，证明中国银行股份有限公司十堰分公司就信用卡业务投保了中银保险有限公司。
利害关系人中国银行股份有限公司十堰分公司称：被执行人李焕奎于2012年9月在中国银行股份有限公司十堰分公司办理了160000.00元汽车分期，期限为36个月，2015年2月逾期，2016年9月中国银行股份有限公司十堰分公司申请中银保险公司理赔75263.99元，目前信用卡账户尚欠款1536.82元，截止2017年10月27日，中国银行股份有限公司十堰分公司应主张权利76800.81元，被执行人李焕奎将所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号科雷敖汽车抵押在中国银行股份有限公司十堰分公司，中国银行股份有限公司十堰分公司依法享有优先受偿权，在李焕奎欠款未清偿之前，依法不能对抵押车辆解除抵押登记。
本院查明，申请人孟照华于2016年1月11日向本院申请执行李焕奎民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，于2016年7月19日向被执行人李焕奎公告送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人李焕奎尚欠申请人孟照华借款90000.00元，并承担诉讼费1092.50及执行费1250.00元，由于被执行人李焕奎没有履行竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00535号民事判决书确定的义务，在执行过程中，根据申请人孟照华提供的财产线索，竹溪县人民法院于2016年11月22日扣押了被执行人李焕奎拥有的车牌号为鄂Ｃ×××××号科雷敖汽车一辆，期限为两年。扣押车辆期间被执行人李焕奎一直下落不明，为维护申请人的合法权利，2017年8月29日我院委托十堰楚信资产评估事务所对该车辆进行了评估，十堰楚信资产评估事务�于2017年9月6日作出十楚鉴字【2017】23号评估报告书，该车辆的评估价为109600.00元。竹溪县人民法院以（2016）鄂0324执7号之一执行裁定书于2017年9月21日裁定以评估价进行网络拍卖该汽车。2017年10月14日买受人李义君以109600.00元竞拍得该车辆，并按照执行程序相关法律规定进行了公告送达。
另查明，被执行人李焕奎办理的160000.00元汽车分期36期已经清偿，逾期的75264.00元已由中银保险有限公司赔付，截止2017年10月27日尚欠逾期利息1536.82元。
本院认为，被执行人李焕奎分期贷款购买的车牌号为鄂Ｃ×××××号科雷敖汽车，并用该汽车进行了抵押。在没有按期清偿的情况下，中银保险有限公司进行了赔付，至此李焕奎的贷款已经偿清。中银保险有限公司因赔付行为可另行主张权利。中国银行股份有限公司十堰分公司应当解除对被执行人李焕奎拥有的车牌号为鄂Ｃ×××××号科雷敖汽车的抵押登记，被执行人李焕奎截止2017年10月27日所欠中国银行股份有限公司十堰分公司的1536.82元逾期利息在该车辆的拍卖款中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司十堰分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈连友
审判员 贺荣明
审判员 周明智
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜甜甜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第77号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告赵俊江，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告赵俊江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俊江于2009年12月17日向我单位所属平安堡信用社借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月16日。该笔贷款于2010年12月16日展期一年，展期到期后到期日为2011年12月14日。贷款到期后，被告未履行还款义务，据此要求被告赵俊江偿还我社贷款本金20，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵俊江未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，据借款申请书一份。证明被告赵俊江要求向原告借款20，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2009年12月17日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2009年12月17日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金20，000.00元发放给被告赵俊江。
4号证，借款展期协议一份。证明该笔贷款于2010年12月14日双方协议展期，展期后到期日为2011年12月13日，展期后的贷款利率执行利率10.08%。展期后又形成逾期，逾期部分在展期利率基础上另加收50%的利息，即按年利率15.12%计算利息。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告赵俊江未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告赵俊江于2009年12月17日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款20，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告赵俊江签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为赵俊江。合同约定借款金额为20，000.00元，借款期限至2010年12月16日止，贷款月利率为8.196‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行13.253%利息。同日原告将约定的借款20，000.00元发放给被告赵俊江。因被告在约定还款日期前未能偿还贷款本息，该笔贷款于2010年12月14日经原、被告双方协商签订了展期协议，协议约定展期后到期日为2011年12月13日，展期后的年利率为10.08%。展期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率基础上另加收30%的利息，即按年利率15.12%计算利息。截至2013年5月21日被告共拖欠原告贷款本金20，000.00元及利息8，490.33元。
本院认为，原被告之间签订的抵押担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告赵俊江未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告赵俊江于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款20，000.00元及利息（2013年11月5日以前的利息为8，490.33元，2013年11月6日以后的利息按15.12%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月三十日
书记员 段立欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第77号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告赵俊江，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告赵俊江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俊江于2009年12月17日向我单位所属平安堡信用社借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月16日。后于2010年12月16日展期一年，展期后到期日为2011年12月14日。贷款到期后，被告未履行还款义务，据此要求被告赵俊江偿还我社贷款本金20，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵俊江未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，据借款申请书一份。证明被告赵俊江于2009年12月17日向原告申请借款20，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2009年12月17日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2009年12月17日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金20，000.00元发放给被告赵俊江。
4号证，借款展期协议一份。证明该笔贷款于2010年12月14日双方协议展期，展期后到期日为2011年12月13日，展期后的贷款年利率为10.08%。并约定展期后又形成逾期，逾期部分在展期利率基础上另加收50%的利息，即按年利率15.12%计算利息。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告赵俊江未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告赵俊江于2009年12月17日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款20，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告赵俊江签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为赵俊江。合同约定借款金额为20，000.00元，借款期限至2010年12月16日止，贷款月利率为8.196‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率13.253%。同日原告将约定的借款20，000.00元发放给被告赵俊江。因被告在约定还款日期前未能偿还贷款本息，该笔贷款于2010年12月14日经原、被告双方协商达成了展期协议，协议约定展期后到期日为2011年12月13日，展期后的年利率为10.08%。展期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率基础上另加收50%的利息，即按年利率15.12%计算利息。截至2013年11月5日被告共拖欠原告贷款本金20，000.00元及利息8，490.33元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告赵俊江未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告赵俊江于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款20，000.00元及利息（2013年11月5日以前的利息为8，490.33元，2013年11月6日以后的利息按15.12%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元、公告费560.00元，合计1080.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月三十日
书记员 段立欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第77号
原告桂林振兴装饰工程有限责任公司。住址兴安县。
法定代表人李维俊，该公司总经理。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告王建平。现在桂中监狱服刑。
原告桂林振兴装饰工程有限责任公司（以下简称“振兴装饰公司”）诉被告王建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，审判员唐称豪、助理审判员杨安刚参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宾灵华、被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴装修公司诉称，2010年7月，原告（公司）成立，被告王建平任桂林振兴装饰工程有限责任公司的项目经理。2011年1月至3月期间，被告王建平为谋取个人私利，利用职务上的便利，私自将原告的29万元资金挪用，进行营利活动，至今未归还。目前，被告因其挪用行为已构成犯罪，被兴安县法院判处有期徒刑5年。虽然被告已被刑事处罚，但被告挪用的资金并没有退还给原告，严重损害了原告的合法权利。为此，起诉至法院，请求判令被告王建平及时偿还挪用原告29万元资金及利息25266.25元（暂算至2013年11月24日），并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据归纳如下：证据①2012年4月24日兴安县人民法院作出的（2012）兴刑初字第50号刑事判决书。证据②2014年2月26日兴安县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明被告未退还挪用的资金的证明，上述证据均证实被告王建平挪用资金的事实。证据③2013年4月15兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第65号民事判决书。证据④2000年4月30日贵族省高级人民法院作出的（2000）黔刑经终字第65号刑事附带民事判决书，上述证据证明被告王建平应当返还挪用的资金。
被告王建平辩称，我确实挪用了这笔钱，但是我在原告公司还拥有股份，可以抵销一部分。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。对原告提供的证据①②无异议。对于原告提供的证据③④不予认可。
经庭审质证，被告对原告提供的证据①②无异议，能够证明本案的事实，本院予以认定。对于原告提供的证据③④，本院认为系另一法律关系，与本案无关，不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年7月，原告桂林振兴装饰工程有限责任公司成立，被告王建平任公司项目经理。2011年1月至3月期间，被告王建平为谋取个人私利，利用其职务上的便利，私自将公司资金29万元挪作他用，进行营利活动，被挪用的资金至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告王建平及时偿还挪用原告29万元资金及利息25266.25元（暂算至2013年11月24日），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王建平因挪用资金罪，于2012年4月24日被兴安县人民法院判处有期徒刑五年，现在广西柳州市鹿寨县雒容镇桂中监狱服刑。本案在公安机关侦查阶段，原告曾向兴安县公安局经侦大队申请追回被被告挪用的公款。但直至原告向本院提起诉讼时止，被告仍未退还任何挪用资金。
本院认为，被告王建平作为原告公司的股东，利用职务的便利，私自将公司资金挪作他用，且经公安机关等部门追缴后，至原告起诉时仍未返还，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，侵占国家、集体的财产或者他财产的，应当返还财产。被告挪用资金的行为违反了有关的法律规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权的后果。因此原告要求被告及时返还挪用资金的请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。原告的损失是基于被告在刑事案件处理过程中经过追缴或者退赔仍不能弥补损失所造成，而在刑事案件审理过程中，并不支持关于利息的请求。因此，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告提出的其在公司股份抵销，应属另一法律关系，另行处理。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第二款、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王建平赔偿挪用原告桂林振兴装饰工程有限责任公司的资金29万元。
二、驳回原告桂林振兴装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费6029元，由被告王建平负担5546元，原告桂林振兴装饰工程有限责任公司负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6029元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 妮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03085号
原告：白某，女。
被告：石某某，男。
本院在审理原告白某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 裴学良
二〇一五年八月二十四日
书记员 李站萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初176号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵恩山，该单位职工。
被告董庆祝，男，1972年8月6日出生，汉族，住滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告董庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王诺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行滕州支行的委托代理人赵恩山到庭参加诉讼，被告董庆祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告董庆祝于2010年2月5日与原告签订个人借款／担保合同一份，贷款人民币420000元，期限120个月，约定年利率7.128%，按月还款，以其住房抵押，并在房管部门办理了房屋抵押登记手续，抵押权证号：滕房城区他字第34777号。原告依约发放贷款，被告违背合同约定，于2014年11月开始拖欠贷款本息，连续积欠本息高达11期，原告多次催收，被告拒不偿还，现拖欠贷款本金260525.91元及利息19050.66元（截至2015年10月27日），故请求法院判令：1、解除借款合同，被告董庆祝偿还原告所欠贷款本金260525.91元及利息（截止至2015年10月27日前的利息为19050.66元；从2015年10月28日起至本判决生效确定履行之日止，以本金260525.91元为基数，按照合同约定的逾期贷款年利率8.82%计算利息）；2、对已设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费及诉讼产生的相关费用由被告负担。
被告董庆祝未作答辩。
经审理查明，2010年2月4日，原告工商银行滕州支行与被告董庆祝及其前妻签订了个人借款／担保合同1份，约定：被告董庆祝及其前妻向原告借款420000元，用于住房装修，借款期限120个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款发放日为2010年2月5日，到期日为2020年2月5日，年利率为7.128%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）在合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款按照等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本笔贷款的担保方式为抵押担保。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款人在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。被告董庆祝及其前妻在借款人、共同借款人及抵押人、抵押物共有人处签字并捺印。同日，对被告董庆祝前妻名下的位于滕州市杏坛花园7号别墅（房产证号为：滕房权证城区字第0145013**号）在房产部门办理了抵押登记手续（证号为：滕房城区他字第34777号），抵押权人为工商银行滕州支行。原告于2010年2月5日将420000元发放至被告董庆祝前妻的账户。被告董庆祝于2014年12月开始拖欠贷款本息，截至2015年10月27日，被告已连续积欠贷款本息超过3个月，积欠贷款本金260525.91元及利息19050.66元。
上述事实有个人借款／担保合同、借款凭证、还款履行表、房屋他项权证、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告工商银行滕州支行已将款项发放，完成了付款的义务，被告董庆祝理应按照合同约定偿付贷款本息。但被告自2014年12月起开始拖欠贷款本息，截至2015年10月27日已连续积欠贷款本息超过3个月，累计拖欠贷款本金260525.91元及利息19050.66元（利息截至2015年10月27日），符合原告与被告签订的个人借款／担保合同中有关解除合同的约定，原告据此要求解除合同，偿付积欠的贷款本息，理由正当，应予支持。为该笔借款提供担保的抵押物位于滕州市杏坛花园7号别墅已经办理抵押物登记手续，抵押权已依法设立，抵押权人即原告工商银行滕州支行，原告理应对该房屋价款享有优先受偿权，原告工商银行滕州支行行使优先受偿权的请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告董庆祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告董庆祝签订的个人借款／担保合同中所涉的借贷条款；
二、被告董庆祝偿付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行所积欠的借款本金260525.91元及利息（截止至2015年10月27日利息19050.66元，从2015年10月28日起至本判决生效确定履行之日止，以本金260525.91元为基数，按照合同约定的逾期贷款年利率8.82%计算），于本判决生效后五日内履行完毕；
三、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对抵押物即滕州市杏坛花园7号别墅（产权证号：滕房权证城区字第0145013**号）的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元，保全费1918元均由被告董庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王诺
二〇一六年三月十五日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初176号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告李秀芝，女，1974年9月30日出生，汉族，住滕州市。
被告董庆祝，男，1972年8月6日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告李秀芝、董庆祝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李秀芝所有的位于滕州市杏坛东路杏坛花园7号别墅一套（房屋所有权证号：滕房权证城区字第0145013**号）。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李秀芝所有的位于滕州市杏坛东路杏坛花园7号别墅一套（房屋所有权证号：滕房权证城区字第0145013**号）；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诺
二〇一六年一月五日
书记员 龙敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第978号
原告白振华，男，回族，1997年12月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，灵武市法律援助中心律师。
被告胡桂龙（又名胡非），男，回族，1990年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告白振华与被告胡桂龙劳务合同纠纷一案中，原告白振华于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白振华以被告胡桂龙已经向其履行了支付劳务费用为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白振华负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 马晓雪
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第978号原告黄发桂，男，汉族，1968年10月19日出生住灵川县。委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。被告段绍仁，男，汉族，1987年3月3日出生住湖南省新宁县。原告黄发桂诉被告段绍仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄发桂及其委托代理人蒋鑫到庭参加诉讼。被告段绍仁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告段绍仁承包中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第一项目部贵广高铁工程桂林灵川大圩段石子、石粉、沙子工程。2013年11月，被告因资金紧张向原告借款50000元，口头约定一个月偿还不计息；延期按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息。2014年1月28日被告偿还30000元，尚有20000元未还。被告于当日写下欠条，口头约定按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息。同年3月，原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求判令：一、判令被告偿还原告20000元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付2014年3月1日起至今的利息；3、诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；三、欠条一张，证明被告于2013年11月向原告借款50000元，口头约定一个月偿还不计息；延期按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息。2014年1月28日被告偿还30000元，尚有20000元未还。被告当日写下欠条，口头约定按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息；四、黄根发、黄喜发出具的《证明》复印件一份，两人身份证复印件各一份，证明被告在大村向原告借款50000元，2014年1月28日被告偿还30000元，当场写下欠原告20000元的欠条的事实。被告段绍仁未答辩，亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段绍仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。对原告提交的证据三，因未明确记载双方对利率的约定，故本院对被告尚欠原告20000元借款本金的事实予以认定，对原告主张的利率约定不予认定。对原告提交的证据四，系复印件，且制作证明材料的人员未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月，被告因承包贵广高铁工程桂林灵川大圩段工程资金紧张向原告借款50000元。被告于2014年1月28日向原告偿还30000元，尚有20000元未还。被告于当日向原告出具一份《欠条》，载明尚欠原告20000元。原告于2015年8月11日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告段绍仁尚欠原告借款20000元,事实清楚,证据确实充分,被告段绍仁应当及时偿还。因双方当事人未明确约定支付利息,应视为不支付利息。未约定还款期限的借款，借款人可随时主张债务人还款。原告未提供证据证明其此前主张过还款的要求，应视为起诉之日为首次向被告主张权利。故从2015年8月11日起被告应支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告段绍仁偿还原告黄发桂借款本金20000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月11日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告黄发桂其他诉讼请求。案件受理费150元（已依法减半收取），由被告段绍仁负担。上述确定的应付款项，义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审 判 员 周元璋二〇一五年九月二十九日代书记员 易升龙
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第668号
申请执行人：尚现花。
申请执行人：刘奎。
申请执行人：刘延玲。
被执行人：莱芜市九龙耐火材料厂，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
本院在执行申请执行人尚现花、刘奎、刘延玲与被执行人莱芜市九龙耐火材料厂工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人莱芜市九龙耐火材料厂自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市中级人民法院（2015）莱中民四终字第72号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 蕾
山东省临邑人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第745号
原告姜治英。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告齐书华。
被告李娟娟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）
法定代表人齐璨，职务经理
委托代理人王为杰，该公司员工。
原告姜治英诉被告齐书华、李娟娟、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案与许爱玲诉三被告、杨菲诉三被告、刘玉花诉三被告及杨能文诉三被告机动车交通事故责任纠纷案件系基于同一交通事故事实之诉，经双方当事人同意，合议庭决定按普通共同诉讼对该五案进行合并审理。原告的委托代理人，被告齐书华、李娟娟及被告安盛天平保险公司的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日21时，被告齐书华驾驶鲁N×××××号小型轿车（车主为被告李娟娟，在安盛天平保险公司入有交强险及商业险），沿249省道由南向北行驶至事故地点，超越前方顺行车辆时，与对向行驶的杨能文驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，姜治英入院治疗10天。齐书华负事故全部责任，因就赔偿问题双方协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失13964.7元。
被告安盛天平保险公司辩称，待原告提交充分合法的证据，不存在拒赔的情况下同意在交强险各分项限额内及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，由于保险公司不是直接的侵权人，依法不承担诉讼费鉴定费及其他间接损失。
被告齐书华辩称，同意承担保险公司承保以外的费用。
被告李娟娟辩称，同意承担保险公司承保以外的费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、交通事故认定书一份证明。被告齐书华负事故全部责任，原告不负事故责任；
二、临邑县中医院住院病例一份、诊断证明一份及医疗费收据一张。证明原告的住院治疗情况及花费；
三、保险单两份。证明事故车辆在被告安盛天平保险公司入有交强险及第三者商业险。
被告未提交证据。
被告安盛天平保险公司质证意见为，对医疗费无异议；误工费的计算标准无异议，对误工时间有异议；护理的合理性不予认可，认可住院期间一人护理；交通费、营养费无证据不予认可。对保险单无异议。
被告齐书华质证意见为，无异议。
被告李娟娟质证意见为，无异议。
经审理查明，2014年1月5日21时，被告齐书华驾驶鲁N×××××号小型轿车沿249省道由南向北行驶至事故地点，超越前方顺行车辆时，在公路中心线西侧与对向行驶的杨能文驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，杨能文及鲁N×××××号轿车的乘车人刘玉花、姜治英、杨菲、许爱玲、杨远航受伤。经临邑县交警大队认定：齐书华负事故全部责任，杨能文、刘玉花、杨菲、姜治英、许爱玲、杨远航不负事故责任。事故发生后，原告姜治英前往临邑县中医院住院治疗，经诊断为桡骨远端骨折、眼睑皮肤裂伤、胸壁挫伤、眼挫伤及视网膜震荡。姜治英共在临邑县中医院住院治疗10天。出院医嘱为：1、继续修养四个月2、定期复诊、3住院及出院后需一人护理。
另查明，本案事故车辆鲁N×××××号小型轿车行驶证车主为李娟娟，齐书华系借用该车外出。事故车辆在安盛天平保险公司入有交强险及商业第三者责任险（200000元保额）。事故发生在承保期间。事故发生后被告李娟娟向原告姜治英及另四案的原告许爱玲、刘玉花、杨菲、杨能文共支付7.1万元用于治疗，该笔款项由杨能文收取。本次事故中另一车上人员杨远航系原告杨能文之子，现年3周岁，经合议庭询问，杨能文表示，因杨远航伤情不重，未住院治疗，放弃主张赔偿的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人及其他组织侵害公民生命健康权的，应当依法按照责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告齐书华之间的交通事故经交警部门认定，齐书华负事故全部责任，因事故车辆在安盛天平保险公司入有交强险及商业第三者责任险其事故发生在承保期间，因此根据《道路交通安全法》及相关司法解释之规定应当由保险公司在其承保范围内依据法律及保险合同约定予以赔偿，不足部分由齐书华予以赔偿，被告李娟娟作为事故车辆的登记车主在事故中并无过错，依法不应承担赔偿责任。其支付的7.1万元应当由本案与另四案的原告与被告李娟娟协商返还事宜；就赔偿数额方面，原告提交的住院病例、用药明细及医疗费票据合法有效，本院予以认定。误工费及护理费，因原告未举证证明实际的收入损失情况，其损失按照农村人均纯收入予以计算，其中双方对院内一人护理不持异议，本院予以确认，安盛天平保险公司对院外需一人护理不予认可，原告未提交证据证明，因此对原告关于院外护理部分的主张本院不予支持；交通费原告未提交相关证据，依法不予支持。因原告与许爱玲、杨菲、刘玉花、杨能文因同一交通事故受伤，且被侵权人的医疗费总和已超过交强险的医疗费分项限额，各被侵权人在交强险医疗费限额内的赔偿数额，应按照各被侵权医疗费项数额与被侵权人医疗费项总额的比例予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告姜治英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4748.3元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜治英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5220.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐书华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李金秋
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第745号
原告谢某某，男，汉族，1972年＊月＊日出生，住广西桂林市＊＊区＊街道办事处＊＊路＊号＊＊栋＊单元＊＊室。
委托代理人陈某某，北京市某某律师事务所律师。
被告肖某某，男，1979年＊＊月＊＊日，汉族，住广西临桂县＊＊镇＊＊路＊＊号第＊幢＊室，现羁押于某某县看守所。
委托代理人冯某，广西某某律师事务所律师。
原告谢某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由代理审判员郑远来担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2014年8日12日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告谢某某的委托代理人陈某某，被告肖某某及委托代理人冯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年4月12日被告以经营资金紧张为由向原告借款150，000元，借期2个月，利息6，000元。2014年5月27日，被告又以同样理由向原告借款80，000元，利息1，000元，并约定2014年6月12日和前次借款一并归还。第二次借款后，原告发现被告没有将借款用于其所开典当行的经营，其所开典当行已经关门歇业。因被告表示借款已经挪作他用无力偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款230，000元并支付利息7，000元；2、本案诉讼费由被告承担，庭审中原告增加诉讼请求3为要求被告支付借款到期至偿还借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另经法院释明后，原告确认诉请的第一项中要求给付利息7，000元即是借条中约定的资金占用费7，000元，故请求变更该请求为判令被告肖某某偿还借款230，000元并支付资金占用费7，000元。
原告谢某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2014年4月12日借条一张，证明被告肖某某向原告借款150，000元及约定利息6，000元的事实；3、2014年5月27日借条一张，证明被告向原告借款80，000元并约定利息1，000元的事实；4、汇款凭证一张，证明原告已经汇款给被告76，000元的事实。
被告肖某某辩称，自己是向原告借了23，000元，后来还了点利息，但多少记不清楚了。现在被羁押于某某县看守所，没有能力还钱。
被告肖某某在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据均无异议，予以认可。本院结合双方举证和质证，对双方确认的书证予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告肖某某在2014年4月12日向原告谢某某借款150，000元，并出具借条一张由原告收执。该借条载明“由于本人经营资金紧张，特向谢某某借到人民币壹拾伍万元整（￥150，000元），借款人每月支付叁仟元（￥3，000元）资金占用费，借款期限2014年4月12日至2014年6月12日止，两个月，到期本金及费用一次还清，借款人逾期不能偿还借款的，出借人将运用法律程序维护出借人的利益。借款人：肖某某身份证号452＊＊＊＊住址：临桂＊＊路＊＊号＊室联系电话：18＊＊＊****＊＊＊＊****年4月12日”。2014年5月27日，被告肖某某再次向原告借款80，000，又出具借条一张由原告收执，该借条载明“由于本人经营资金紧张，今借到谢某某人民币捌万元整（￥80，000元），此笔款项转入肖某某工商银行账号（￥76，000元），另外￥4，000元现金直接给借款人，借款日期为2014年5月27日至2014年6月12日止，肖某某支付资金占用费1，000元，到期本金和费用一次还清，借款人逾期不能偿还借款的，出借人将运用法律程序追还借款。借款人：肖某某身份证号：452＊＊＊＊住址：临桂＊＊路＊＊号＊＊室联系电话：18＊＊＊****＊2014年5月27日”。对于上述借款，经原告向被告催收，被告至今分文未归还。2014年6月16日，原告诉至本院，请求：1、判令被告肖某某偿还借款230，000元并支付资金占用费7，000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担；3、要求被告支付借款到期至偿还借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案庭审中，经本院释明，原告诉请的利息7，000即是原、被告借条上约定的资金占用费7，000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告肖某某向原告蒋全生借款230，000元的事实，有被告分别于2014年4月12日、5月27日出具给原告的两张借条所证实，且被告对此予以认可，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款到期后，被告未按借条约定归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请被告肖某某归还借款230，000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在2笔借款中约定的资金占用费两笔共计7，000元，经计算没有超过银行同类贷款利率的四倍且原告在本案中亦主张至2014年6月12日期间的资金占用费7，000元，故被告应支付资金占用费7，000给原告谢某某。至于借款到期后的利息计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。借款利息从借款到期之次日即2014年6月13日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并由被告肖某某支付给原告谢某某。至于被告辩称其支付了部分利息，但被告对此未提供任何证据证明，原告也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对此承担举证不能的法律后果，故对被告该项辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告肖某某归还借款本金230，000元及资金占用费7，000元（按双方约定计算至2014年6月12日止）给原告谢某某；
二、被告肖某某支付借款利息（利息以借款230，000元从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告谢某某。
案件受理费4，855元，保全费1，720元，合计6，575元。由被告肖某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6，575元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑远来
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一四年九月十日
书 记 员 欧见凤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第745号
原告：刘某。
委托代理人：刘明忠，男，1984年6月27日生，汉族。
被告：顾某，下落不明。
原告刘某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，未建立起夫妻感情，2012年原告向临淄区法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2012年向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）临民初字第1892号民事判决书判决不准双方离婚。现原告以双方长期分居、无法和好、感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民政局出具的婚姻登记证明一份、淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1892号民事判决书一份及当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方继续长期分居，其夫妻关系没有改善，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告顾某离婚；
案件受理费50.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 毕鑫奎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23402号
原告李建军，男，1956年8月2日出生，自述无业。
被告北京年轮中医骨科医院，住所地北京市朝阳区八里庄北里*****号。
法定代表人林新疆，总经理。
委托代理人张振中，男，1978年3月6日出生，北京年龄中医骨科医院法律顾问。
原告李建军（以下简称原告）与被告北京年轮中医骨科医院（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人张振中，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年11月8日入职被告处，担任后勤办公室库房管理员，约定月工资2200元，每月有奖金数额不定，工作满一年后每月加100元，从2012年12月8日起月工资2300元，在职期间平均工资含奖金不低于2300元，每月10号发上月工资，20号发上月奖金。我于2013年8月24日被口头通知解除劳动关系，于8月26日上班时考勤打卡机被关闭，即找被告协商被违法辞退的经济补偿和没有提前30天书面通知的经济补偿问题，被告只同意支付没有提前30天通知的一个月工资补偿，但也没有支付。我在2011年11月8日至2013年8月26日工作期间，每周工作6天，每天工作8小时，只有星期日休息一天，共计公休日（星期六）加班90天没有支付加班工资。被告没有安排我休带薪年假。我累计工作满25年，每年休假15天，共计应休26天。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付我：1、违法解除劳动关系的赔偿金12000元；2、2011年11月8日至2013年8月26日期间加班费20304元；3、2011年11月8日至2013年8月26日未休年假赔偿金5498元。
被告辩称：原告在2013年8月24日主动提出离职，我方出具了劳动关系终止证明，因此我方没有非法解除劳动关系。关于加班费，原告应对加班的事实举证。原告在仲裁时承认休过年假。综上，不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：原告于2011年11月8日入职被告（原名称为北京众安康中医骨科医院，2013年7月变更为现名称）处，担任库房管理员。被告提交了两份有原告签名的《劳动合同书》，合同期限分别为2011年11月8日至2012年12月8日、2012年12月9日至2013年12月8日，月工资标准为1500元。
原告主张2013年8月26日被告口头违法将其辞退，被告主张2013年8月24日原告主动提出的离职，双方解除了劳动关系。
原告主张其入职后月工资标准为2200元，2012年12月8日后月工资标准为2300元，每月还另有数额不固定的奖金。原告提交了银行账户交易明细清单，显示2013年8月至2013年7月期间被告向原告支付的月平均工资数额超过2300元。
原告主张其工作期间每周工作六天，每天工作8小时，其共计休息日加班90天。为此，原告提交了《员工守则》，其中规定：医院实行8小时工作制，每周休息一天；司机、保安、保洁、厨师等后勤岗位的工时按照入职时双方约定时间执行。原告对该员工守则的真实性不予认可，且不认可曾安排原告加班。
原告主张其在职期间未休年假，要求被告支付未休年假工资。原告认可2009年后至2011年11月期间其没有工作，其提交了其存档单位北京市朝阳区职业介绍服务中心出具的《证明》，证明原告视同缴费年限为19年10个月，实际缴费年限为21年1个月，原告以此主张其每年应享有15天的年假。
2013年11月15日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付：1、违法解除劳动关系的赔偿金13800元；2、2011年11月8日至2013年8月26日休息日加班费20304元；3、2011年1月1日至2013年8月未休年休假工资5499元（2011年年休假2天、2012年年休假15天、2013年1月至8月年休假9天）；4、2011年11月至2013年8月社保费11000元。2014年5月9日，仲裁委裁决：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金8800元；2、被告支付原告2012年1月1日至2013年8月24日未休年休假工资报酬1618.39元；3、驳回原告的其他仲裁请求。该裁决对被告为终局裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、借记卡账户交易明细清单、证明及仲裁委京朝劳仲字（2014）第01447号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：被告答辩称原告于2013年8月24日主动提出离职，但并未就此举证，故本院对其主张的双方劳动关系解除理由不予采信，其应承担举证不能的不利后果。本院认定被告系违法与原告解除劳动关系，则其应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金9200元（2300元＊2个月＊2倍）。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未能提交有效证据证明被告安排其休息日加班，故其要求被告支付加班费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。退一步讲，即便原告提交的《员工守则》真实存在，但原告作为后勤岗位工作人员愿意遵守6天工作制的特别安排，表明其认可月工资标准中已包含每周1天休息日上班的加班补偿，对其要求被告另行支付加班费的主张，本院亦不能予以支持。
职工累计工作满20年的，年休假15天。本案中，根据原告提交的存档证明，其每年应享有15天年假。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告于2011年11月8日入职被告处，2012年11月8日连续工作满12个月，经折算2012年其应休年假2天，2013年应休年假9天。现被告未举证已安排原告休年假，则应支付原告未休年假工资2326.44元（2300元／21.75＊11天＊200%）
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告北京年轮中医骨科医院于本判决生效之日起七日内支付原告李建军违法解除劳动关系的赔偿金九千二百元；
二、被告北京年轮中医骨科医院于本判决生效之日起七日内支付原告李建军未休年假工资二千三百二十六元四角四分；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京年轮中医骨科医院负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年七月十七日
书记员 吴亚丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00434号
申请执行人：任林林，男，生于1982年1月6日。
被执行人：黄彦军，男，生于1981年8月26日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
委托代理人：曹颖春，系该公司职工。
原告任林林与被告黄彦军、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任林林依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00466号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向俩被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币62642.20元，责令被执行人黄彦军在3日内向申请执行人支付案件执行款人民币43.75元并负担案件受理费883元。
在案件执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付申请执行人任林林案件执行款人民币62642.20元，被执行人黄彦军给付申请执行人任林林案件执行款43.75元并退还申请执行人任林林案件受理费人民币883元，同时申请执行人任林林返还被执行人黄彦军垫付款人民币9075元；申请执行人任林林实际领取案件执行款人民币53610.95元及退还的案件受理费883元。现判决书中有执行内容的部分已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白涛涛