四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第412号
原告：何翠让，女，汉族，生于1951年5月18日，住旺苍县，务农。
委托代理人：奉林德，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：康述勇，男，汉族，生于1967年3月22日，住旺苍县，务农。
委托代理人：何元秀（系康述勇之妻），女，汉族，生于1962年1月5日，住旺苍县，务农。
被告：何元秀（系康述勇之妻），女，汉族，生于1962年1月5日，住旺苍县，务农。
委托代理人：刘兴茂，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
原告何翠让与被告康述勇、何元秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何翠让及其委托代理人奉林德，被告康述勇及其委托代理人何元秀，被告何元秀及其委托代理人刘兴茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠让诉称：2013年7月29日下午，原告看见二被告在砌堡坎时将河对面村民通行老路毁损，就去阻止二被告的侵占行为，双方为此发生争吵，被告康述勇用铲子打在原告左大腿内侧，当即将原告打伤。原告受伤后被送到旺苍县三江中心卫生院，住院治疗21天，医嘱全休30天。后经旺苍县三江镇人民调解委员会调解未果，现请求判令二被告赔偿医疗费5773.35元、误工费5100元、住院伙食补助费630元、护理费2100元，共计13633.35元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、旺苍县三江镇人民调解委员会的《人民调解终结告之书》一份，证明该纠纷由人民调解委员会调解未果及对该纠纷的部分事实认定。
3、旺苍县公安局三江派出所对赵成海、赵成锐、何翠让、康述勇的调查笔录，证明当天事实的经过，原告受伤的事实。
4、2013年9月5日旺苍县三江镇桃红村民委员会的证明一份、2013年9月17日旺苍县三江镇桃红村民委员会的证明一份、旺苍县三江镇桃红村二社十三户村民的证明一份、旺苍县三江镇桃红村二社社长赵朗绩的证明和身份证复印件各一份，证明二被告砌堡坎的地方是桃红村二社村民的必经之路。
5、原告的医药费票据5张，急诊观察及床费的处方签一张，共计5783.35元.
6、原告的用药清单一份。
7、原告的病历及出院病情证明书。
8、原告的鉴定委托书和伤情检验意见。
证据5、6、7、8共同证明原告受伤住院及花费5783.35元医疗费的事实。
9、三江镇桃红村二社社长赵朗绩的证明，证明原告在事发前一直从事农田耕种。
被告康述勇、何元秀共同辩称：二被告没有致伤原告，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、纠纷发生现场的照片一张，证明被告砌堡坎的必要性及重要性。
2、人民调解申请书、受理登记表、调查记录、会议记录、终结告知书，证明原告所受伤与被告没有直接关系。
经庭审质证，被告康述勇、何元秀对原告提供的证据1、证据3中被告康述勇的调查笔录、证据4中三江镇桃红村民委员会的两份证明及十三户村民的证明、证据6没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为与被告方提供的材料不一致；对证据3中对赵成海、赵成锐、何翠让的调查笔录有异议，认为他们的陈述相互矛盾，而且与旺苍县三江镇人民调解委员会的调解记录、原告的诉状内容均相互矛盾；对证据4中赵朗绩的证明有异议，认为赵朗绩与原告是亲戚关系，而且证明内容不属实；对证据5有异议，认为门诊发票没有处方签，无法确定费用的真实性；对证据7有异议，认为原告2013年8月7日在住院，同一天又在三江派出所接受询问，纠纷发生的时间是7月29日，而入院时间是7月30日，由此推定原告住院治疗是不真实的；对证据8的真实性没有异议，但不能认定原告受伤的事实。对证据9认为的效力不予认可。
原告对被告提供的证据2没有异议。对证据1有异议，认为该照片不能证明被告砌堡坎的必要性。
结合双方质证意见，本院对证据作如下分析认定：对双方无异议的原告提供的证据1、证据3中被告康述勇的调查笔录、证据4中三江镇桃红村民委员会的两份证明、十三户村民的证明、证据6原告的用药清单及被告提供的证据2符合证据三性原则，作为本案定案依据。对原告提供的证据3中对赵成海、赵成锐、何翠让的调查笔录中证明的部分案件事实本院予以确认。对原告提供的证据5中的住院费用结算票据、证据7原告的病历及出院病情证明书、证据8原告的鉴定委托书和伤情检验意见，因该证据与本案有关联，且客观真实，故本院予以确认，被告对证据9的证明效力提出异议，但被告未提供相关证据予以证明原告未从事农田耕种，该证据应予采信。对证据5中2014年4月15日的门诊票据因无处方证明，无法确定诊治与本案有关联，故本院不予采信。对被告提供的证据1原告提出异议，被告没有其他证据证明其砌堡坎的必要性，本院不予采信。
综合以上双方在庭审中的举证、质证意见及本院对证据的分析认定，对案件事实做如下确认：2013年7月28日，被告康述勇、何元秀夫妇准备在其家附近的河边砌堡坎，原告何翠让及本村村民赵成锐、赵成海认为砌堡坎占用了他们通行的老路与二被告有所争执，后双方就如何砌堡坎达成了初步意见。7月29日下午，原告看见被告在砌堡坎就走到河边，认为被告砌的石梯占用了村民们通行的老路，就与被告吵闹起来，原告将被告砌堡坎的石头往河里扔，继而与被告康述勇发生抓扯，在抓扯中，原告左腿内侧受伤。后赵成海用钢钎去撬二被告砌的堡坎，与二被告发生争执，在争执中赵成海的额头受伤。被告康述勇报警后，三江派出所民警和镇上工作人员赶到现场，事态平息。当天，原告被送到旺苍县三江中心卫生院检查治疗，第二天在三江中心卫生院住院治疗，诊断为左股内侧血肿，左股内侧软组织挫伤。经抗炎、活血止痛、2013年8月9日局麻下行血肿切开引流术、术后定期换药及对症支持治疗，原告于2013年8月19日出院，花去医疗费5713.35元。出院医嘱：继续治疗、定期换药，休息30天，门诊随访。2013年8月27日，双方经旺苍县三江镇人民调解委员会调解未果。2014年3月5日，原告诉至本院。
本院认为：人身健康权依法受法律保护，他人不得以任何理由侵犯。原、被告因被告砌堡坎发生纠纷，理应寻求相关部门协调处理。原告在二被告砌堡坎时采取将所砌石头往河里扔的行为引发事端，具有一定的过错。被告康述勇在原告往河里扔石头时未冷静对待，而与原告发生抓扯，致使原告左腿受伤，使事态进一步扩大，被告康述勇的行为对酿成本案纠纷有较大过错，应承担本案主要民事责任。被告康述勇辩称没有致伤原告，但根据证人赵成海、赵成锐的证词结合三江镇卫生院诊断原告左股内侧血肿，左股内侧软组织挫伤的证明，被告康述勇在旺苍县三江镇派出所对其调查笔录中亦认可原告的伤是在纠纷中造成的。可以确定原告的伤系被告康述勇的行为所致。且被告康述勇也未提供证据证明原告的伤系他人或者原告自身的行为所致。故该辩解理由不充分，本院不予采信。因原告自身有过错，应当减轻被告康述勇的民事责任。原告所提供的证据未证明被告何元秀在纠纷中有伤害原告的行为，故被告何元秀在本案中不承担赔偿责任。原告诉请赔偿误工费，虽然发生纠纷时原告超过了55周岁，但因其系农村居民，纠纷发生前一直从事农田耕种等农活，在住院和全休期间对其收入有所影响，故该项请求本院予以支持，同时考虑到纠纷发生时，原告已满62周岁，其劳动能力较55周岁以下的女性有所减弱，结合当地的收入实际，本院酌情按每天50元计算原告的误工费。原告请求赔偿的合理费用将按照法律规定的项目及标准予以计算，并由原告和被告康述勇在本案中各自的过错责任予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告何翠让受伤治疗的医疗费5713.35元、护理费1050元、住院伙食费630元、误工费2550元，合计9943.35元，由被告康述勇赔偿其中的60%即5966.01元。限被告在本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告何翠让的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告何翠让负担160元，由被告康述勇负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗旭辉
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 熊联全
二〇一四年五月二十日
书 记 员 奉 伟