wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1338号
原告彭菊芳，住贵州省都匀市，公民身份号码×××。
原告王云林（系原告彭菊芳之夫兼其委托代理人），公民身份号码×××。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，住所地福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码3098399-2。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告彭菊芳、王云林诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王云林（兼原告彭菊芳委托代理人）、被告福泉金泉房开公司的委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2013年3月7日签订的《商品房买卖合同》时，因逾期交房发生争议，原告遂以被告违约逾期92天交房为由，提起诉讼，请求判决被告福泉金泉房开公司向原告支付逾期交房违约金5506.2元，诉讼费由被告负担。被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，双方约定违约金过高；再次，原告诉讼已过诉讼时效期间；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告以305900元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元15层附1506号房屋一套（建筑面积92.7平方米），双方在合同中约定了以下条款：1、原告以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向被告交付首期房款205900元，余款10万元以银行按揭支付；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于2013年1月3日支付购房定金1万元、2013年3月7日支付购房款195900元、2013年4月3日通过银行办理贷款向被告付余款10万元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告违约逾期达92天，应承担相应违约责任；为此，原告于2015年8月18日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年5月28日向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张在2013年9月30日后，但要求按2013年9月30日计，结合原告向本院提交的都匀市住房和城乡建设局文件和会议记要等证据均证实被告曾于2013年9月29日通过黔南报社和黔南电视台向全欣大厦的业主刊登了交房通告，故被告对全欣大厦的实际交房时间应为2013年9月30日；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数计算，所以，对原告的该项请求，本院予以支持；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明事实，纠纷发生后，原告等业主自2015年5月以来一直在向被告主张权利，且都匀市信访局、住建局等相关部门也曾多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告违约逾期交房的天数为92天，应支付原告逾期交房违约金5628.56元（305900元×0.0002×92天），原告主张5506.2元在此范围内，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告彭菊芳、王云林逾期交房违约金共计5506.2元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，此款原告彭菊芳、王云林已向本院预交，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担，被告在履行义务时径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二日
书记员 韦有刚（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1971号
原告齐文军，现住农安县。
被告韩忠彦，现住农安县。
被告邓云凤，现住农安县。
原告齐文军与被告韩忠彦、邓云凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告齐文军到庭参加了诉讼，被告韩忠彦、邓云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2010年1月19日，二被告向原告借款515120元，双方约定利率为月利5分。2011年1月31日、2011年9月30日，二被告分两次共给付原告利息300000元。原告多次要求二被告还款，二被告始终推拖，现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金515120元及利息511314元。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、借据一份，时间为2010年1月19日，借款人为韩忠彦、邓云凤，借款金额为515120元。
2、证人孟某某出庭作证。证人证明：我和原、被告的朋友，我认识被告时间比较长，原、被告原来是一个单位的，但是互相不熟悉，是通过我熟悉的。2008年，被告韩忠彦给长春铁路承建工程，因为需要垫付，所以他向我借了十几万元，但是他还需要借很多钱，我就给他联系了原告齐文军，原告齐文军借给被告韩忠彦、邓云凤一些钱，具体数额我记不清了，双方约定利率5分，我作为见证人为他们双方写了借据。2009年，二被告偿还给原告齐文军18万元利息，还欠原告齐文军37万元，我作为见证人为他们双方写了借据，双方约定利率5分。2010年1月19日，被告韩忠彦又承建了新的工程，又向原告借款，原告又拿出10万元，加上尚欠的37万元借款本金及利息，我为他们双方写了金额为515120元的借据，他们当时约定利率为月利5分。二被告是夫妻关系，所以每次借款都是二人共同在借据上签字。
被告韩忠彦、邓云凤经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
庭后经本院询问，被告韩忠彦认可曾与被告邓云凤于2010年1月19日向原告借款515120元，双方约定利息按月利5分计算，从借款之日开始计息。2011年1月31日、2011年9月30日二被告共给付原告利息300000元，是按月利5分计算的利息。
经审理查明，2010年1月19日，二被告向原告借款515120元，双方约定利息为月利5分，从借款之日开始计算利息，二被告给原告出具了借据，由孟祥林作为见证人。2011年1月31日、2011年9月30日，二被告分两次按月利5分计算共给付原告利息300000元。现原告诉至来院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与二被告之间债权债务关系明确，根据原告提供的证据，及被告韩忠彦的陈述，可以认定原告与二被告间借贷的事实及借款金额为515120元；关于此笔借款的利息部分，原告与二被告在借据中约定按利率5分计算，已超出法律规定的限度，应按银行同类贷款利率的四倍计算利率，超出部分的利息不予保护。对于借款人已自愿给付出借人四倍利率以上的利息，属于自然债务，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法院不予干预。二被告于2010年1月19日向原告借款，于2011年1月31日、2011年9月30日分两次按月利5分向原告支付的利息300000元，此利息虽未说明起止时间范围，但按照本金515120元的标准可计算为11个月20天，故原告请求二被告继续给付借款利息的起始时间应从2011年1月10日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩忠彦、邓云凤于本判决生效后十日内偿还给原告借款本金515120元及利息，利息计算时间从2011年1月10日开始，至借款还清时止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14037元、保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1971号
原告齐文军，现住农安县。
被告韩忠彦，现住农安县。
被告邓云凤，现住农安县。
本院在审理齐文军与韩忠彦、邓云凤借款合同纠纷一案中，原告齐文军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐文军撤回起诉。
案件受理费14037元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1971号
原告齐文军，现住农安县。
被告韩忠彦，61岁，现住农安县。
被告邓云凤，59岁，现住农安县。
本院在审理原告齐文军诉被告韩忠彦、邓云凤民间借贷纠纷一案中，原告齐文军于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李胜芹、宋占义所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告齐文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告邓云凤名下位于农安镇北大市场五栋东三门、东四门的房屋予以查封。查封期间，允许使用，不得转卖、转让或设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蒙
二〇一五年五月五日
书记员 王雪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣屯民一初字第638号
原告刘某。
委托代理人刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告吴某甲（友）。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘华磊到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2004年10月13日生男孩吴某乙，现随我生活；婚后由于被告脾气、性格古怪，好逸恶劳，封建思想严重，经常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，我于2011年2月回娘家居住，双方分居至今，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生男孩应随谁生活，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产；婚后有何共同财产及债权、债务？
针对第一个争执焦点：
原告称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后由于被告脾气、性格古怪，好逸恶劳，封建思想严重，经常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，我于2011年2月回娘家居住，双方分居至今，请求判令我与被告离婚，无证据提交。
针对第二个争执焦点：
原告称，婚后于2004年10月13日生男孩吴某乙，现随我生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，我要求抚养孩子，被告承担抚养费。
针对第三个争执焦点：
原告称，我在被告处的婚前个人财产有沙发一套、茶几一个、立柜二个、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、被褥各六床；婚后共同财产有以被告名义在清凉店信用社、臣赞信用社存款20000元，婚后盖东房三间、太阳能一台、五亩玉米地的收益、电动车一辆在我处；无债权、债务，无证据提交。
本院根据原、被告的起诉与答辩，查明事实如下：
原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2004年10月13日生男孩吴某乙，现随原告生活。
本院认为，原告无证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许；因被告未到庭参加诉讼，故涉及孩子抚养及财产问题，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下；
一、驳回原告刘某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一一年十二月二十一日
书记员 史世国
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢13号之一
申请执行人魏丽君，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人曲英波，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人魏丽君因与被执行人曲英波民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2008）鄂民初字第1号支付令，于2016年8月17日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人25542元，执行费283元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人曲英波有工资收入。我院依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2008）鄂民初字第1号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年九月五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢13号
申请执行人魏丽君，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人曲英波，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人魏丽君因与被执行人曲英波民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2008）鄂民初字第1号支付令，于2016年8月17日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人25542元，执行费283元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人曲英波有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2016年9月份起，每月划拨被执行人曲英波工资收入1800元履行义务，共划拨至25825元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年九月五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第3号
原告曹某，女，汉族，住湖北省竹溪县，身份证号码：×××5429。
被告任某，男，汉族，住湖北省竹溪县，身份证号码：×××5411。
本院在审理原告曹某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年一月四日
书记员 赵思远
第1页，共1页
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初218号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人涂国林，女，1977年12月22日出生，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月9日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞219号起诉书指控被告人涂国林犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人涂国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日11时许，被告人涂国林在昆明市官渡区鸣泉村345号附近，以30元的价格向吸毒人员李某甲、李某乙贩卖毒品海洛因净重0.2克，后被告人涂国林被公安人员现场抓获。另从被告人涂国林身上查获毒品海洛因净重0.4克，从被告人涂国林位于昆明市官渡区鸣泉村345号3楼住所内查获毒品海洛因4.4克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了毒品海洛因、毒资等物证，户籍证明、行政处罚决定书等书证，抓获经过，证人证言，鉴定意见，毒品现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查、检查笔录及被告人涂国林的供述等证据，公诉机关认为，被告人涂国林贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年以下。
庭审中，被告人涂国林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年5月31日11时许，被告人涂国林在昆明市官渡区鸣泉村345号附近，以30元的价格向吸毒人员李某甲、李某乙贩卖毒品海洛因净重0.2克，后被告人涂国林被公安人员现场抓获。另从被告人涂国林身上查获毒品海洛因净重0.4克，从被告人涂国林位于昆明市官渡区鸣泉村345号3楼住所内查获毒品海洛因4.4克。
上述犯罪事实，有经庭审质证的物证，书证，抓获经过，证人证言，鉴定意见，毒品现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查、检查笔录及被告人涂国林的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人涂国林无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂国林当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人涂国林犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品海洛因、毒资及相关物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜冰
人民陪审员 黄剑
人民陪审员 许康
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初274号
原告：孙桂凤，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告孙桂凤诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙桂凤到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年7月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为3504元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬3504元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月至2014年7月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月21日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬3504元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬3504元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬3504元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告孙桂凤劳动报酬3504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3054号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄佳咏，该联社职工。
被告：江建强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邱婵，女，汉族，住高州市。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江建强、邱婵借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3054号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄佳咏，该联社职工。被告：江建强，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：邱婵，女，汉族，住高州市。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江建强、邱婵借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程柳梅二〇一六年十一月十四日书记员  陈培君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3221号
原告：龚某某，女，1963年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪某某，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告龚某某申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚某某撤回起诉处理。
审判员 朱卫军
二〇一八年四月二十日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1312号
原告：孙艳。
被告：徐子寒。
本院在审理原告孙艳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告孙艳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执612号
申请执行人赵燕。
被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈文武。
申请执行人赵燕与被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）泰兴民初字第1252号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司应给付申请执行人赵燕工资16475元，向本院缴纳案件受理费10元、执行费147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本�向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初18号
原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会闸寨村。
负责人吴广源，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
法定代表人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人黄玉珍，女，汉族，1977年9月1日出生，身份证住址：广东省四会市，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社主任。
关于原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社（以下简称闸寨社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黄玉珍、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告闸寨社起诉称，被告四会市城中街道办事处（受被告四会市人民政府委托）于2017年3月8日作出的城中发[2017]87号《行政处理决定书》，认定第三人黄玉珍为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告所在的村民委员会以及原告，有权利以民主议定程序自主决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黄玉珍属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿款分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。黄玉珍出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，黄玉珍出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发[2017]87号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，违背了绝大多数村民的意愿，应予撤销。为此，原告特向法院提起诉讼，请求撤销两被告作出的城中发[2017]87号《行政处理决定书》；确认第三人黄玉珍不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告闸寨社因不服被告城中街道办对第三人黄玉珍（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告闸寨社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告闸寨社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告闸寨社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告闸寨社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告闸寨社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梁楚韵
书 记 员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行初18号原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会闸寨村。负责人吴广源，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。法定代表人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人黄玉珍，女，汉族，1977年9月1日出生，身份证住址：广东省四会市，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社主任。关于原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社（以下简称闸寨社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黄玉珍、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告闸寨社起诉称，被告四会市城中街道办事处（受被告四会市人民政府委托）于2017年3月8日作出的城中发[2017]87号《行政处理决定书》，认定第三人黄玉珍为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告所在的村民委员会以及原告，有权利以民主议定程序自主决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黄玉珍属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿款分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。黄玉珍出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，黄玉珍出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发[2017]87号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，违背了绝大多数村民的意愿，应予撤销。为此，原告特向法院提起诉讼，请求撤销两被告作出的城中发[2017]87号《行政处理决定书》；确认第三人黄玉珍不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告闸寨社因不服被告城中街道办对第三人黄玉珍（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告闸寨社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告闸寨社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告闸寨社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告闸寨社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告闸寨社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 何剑锋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第149号
原告刘彦伟，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告苏文举，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告刘彦伟与被告苏文举民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘彦伟到庭参加诉讼，被告苏文举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年1月27日，被告向原告借款36000元，约定2013年11月27日偿还，并出具欠条一张。还款到期后，被告以各种理由推诿，故原告为维护自己的合法权益，起诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求为：1、要求被告给付原告欠款36000元及银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告苏文举在原告刘彦伟处借款36000元用于做生意并出具欠条一份，双方约定还款时间为2013年11月27日，未约定利息，被告苏文举至今尚未偿还欠款。
本院认为，被告苏文举在原告刘彦伟处借款并出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告给付利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告苏文举于本判决生效后十日内立即给付原告刘彦伟借款36000元；
二、驳回原告刘彦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告苏文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第10号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）胡世光，男，1965年5月21日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）周缘缘，男，1953年7月23日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）李亦乾，男，1970年12月16日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
再审申请人胡世光、周缘缘因与被申请人李亦乾民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡世光、周缘缘申请再审称：一、借款合同签订后没有实际履行，该30万元的款项既无转账凭证，亦无申请人出具的收据，一、二审判决认定李亦乾将人民币30万元出借给胡世光无事实根据。二、李亦乾所提供的证人陈翠云的证言及录音资料不能作为认定本案事实的依据。因证人陈翠云系李亦乾的弟媳妇，与本案具有利害关系，其证言的真实性存疑；录音未提供原件，无法判断一审卷宗中的“谈话录音摘要”的内容是否来源于录音材料。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于借款合同是否实际履行，被申请人李亦乾是否有将出借款30万元交付申请人胡世光的问题。申请人与被申请人签订的《担保（抵押）借款合同》为有效合同，根据该合同，李亦乾应将30万元款项出借给胡世光，周缘缘为该笔借款承担保证责任，而胡世光将自己所有的房产抵押给李亦乾。合同签订后，胡世光即将自己所保管的房产证等交由李亦乾保管，胡世光主张未收到30万借款，但其在签订借款合同后，又将房产证等存放于上诉人处一年多而没有提出异议，明显违反常理。被申请人提供的银行取款凭证等，间接证明了被申请人支付借款的能力。证人陈翠云的证言及录音等，直接证明借款的事实。因此，原审认定被申请人已经将30万元出借款支付给了申请人并无不当。二、李亦乾所提供的证人陈翠云的证言及录音资料能否作为认定本案事实依据的问题。证人陈翠云虽然系李亦乾的弟媳妇，其本人有出庭作证，其证言虽然不能单独作为认定案件事实的依据，但可与其他证据相结合作为认定案件事实的依据；录音已在一审庭审中出示，一审庭审中对录音的内容进行了确认，且申请人并未对录音的真实性提出异议，故录音可以作为认定案件事实的依据。
综上，胡世光、周缘缘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡世光、周缘缘的再审申请。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余新星
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏通和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志杰。
委托代理人：谈帮瑞。
委托代理人：曹婧。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川通和汽车城有限公司。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：谈帮瑞。
委托代理人：曹婧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振兴。
一审被告：宁夏银龙实业集团有限公司。
法定代表人：陈斌。
再审申请人宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和房地产公司）、银川通和汽车城有限公司（以下简称通和汽车城公司）因与被申请人陈振兴及一审被告宁夏银龙实业集团有限公司物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通和房地产公司、通和汽车城公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定陈振兴持有涉案房产证即已向通和房地产公司付清了房款系事实认定错误，陈振兴并未支付相应对价，而是基于通和房地产公司原法定代表人刘万义与案外人陈学文签订的《回购协议》取得涉案房屋的产权，进而将该房据为己有。2.一、二审判决认定通和房地产公司、通和汽车城公司侵权的基本事实缺乏证据证明，涉案房屋的实际占有人及使用人均非通和房地产公司、通和汽车城公司。（二）一、二审判决适用法律错误。本案不属于物权保护纠纷，应定性为合同纠纷，且一审法院应依职权追加陈学文作为必要第三人参加诉讼。二审判决认定“一审不追加陈学文不存在程序错误”显系适用法律错误。综上，通和房地产公司、通和汽车城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。
本院认为：通和房地产公司与案外人陈学文签订的《回购协议》上，没有加盖公司印章亦无原法定代表人刘万义的签字，一审法院不予采信且未追加陈学文参加本案诉讼并无不当。通和房地产公司在与陈振兴签订《商品房买卖合同》后为陈振兴出具了房屋销售发票，陈振兴亦经依法登记取得该房屋的所有权及国有土地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，一、二审判决确认陈振兴系涉案房屋的所有权人及确定本案案由为物权保护纠纷亦无不当。通和房地产公司、通和汽车城公司在陈振兴取得该房屋所有权后，拒绝交付房屋的行为侵害了陈振兴的财产权益，应当承担相应的法律责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，通和房地产公司、通和汽车城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏通和房地产开发有限公司、银川通和汽车城有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨金梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第10号
再审申请人（原审被告）：张涛，男，汉族。
被申请人（原审原告）：西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司。
法定代表人：林吕望，该公司董事长。
委托代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。
原审第三人：兰州环海海鲜食品有限公司。
法定代表人：李记录，该公司经理。
委托代理人：杜保启，该公司职工。
再审申请人张涛因与被申请人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司及原审第三人兰州环海海鲜食品有限公司租赁合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2013）中民一初字第555号民事判决书，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张涛在原审诉讼期间具有明确的住址、电话及工作单位，无证据证实其下落不明。但原审法院在审理期间，以其下落不明为由，对其采取公告送达的方式送达法律文书，并缺席审理、判决，违反法律规定，剥夺当事人辩论权。张涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决执行。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一四年九月十一日
书记员 黄雅君
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第10号
一审原告：徐文军，男，汉族。
委托代理人：徐志朝（系徐文军之父），汉族。
委托代理人：张淑萍（系徐文军之母）。
一审原告：包宗平，男，汉族。
委托代理人：马天保，江苏通雅律师事务所律师。
委托代理人：袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
一审被告：南京鼎朋科技发展有限公司。
法定代表人：徐文军。
一审被告徐文军与一审原告包宗平、一审被告南京鼎朋科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2010）江宁民初字第3096号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因有新的证据，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条和第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令南京市江宁区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 斌
审判员 王元成
审判员 衡 平
二〇一四年四月十七日
书记员 张 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42592号
原告朱某某。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告潘甲。
原告朱某某与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人阳胜到庭参加诉讼，被告潘甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识后恋爱，2004年1月1日按农村习俗举行订婚仪式并开始同居生活，同年7月31日登记结婚，同年12月26日生育儿子潘乙。婚初夫妻感情尚可。但由于双方性格不同，故双方常为家庭生活琐事发生争吵，后因被告在外犯故意伤害罪被判缓刑，之后被告就一直躲在外面不回家，双方于2009年开始分居生活至今。现双方已无法沟通，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子潘乙随被告共同生活，由原告每月承担儿子抚养费800元（人民币，下同）至儿子年满十八周岁止。
被告潘甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月31日办理结婚登记手续，同年12月26日生育儿子潘乙，婚初夫妻感情尚可。现原告以被告一直在外不回家、夫妻感情已彻底破裂等为由，于2014年11月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也生育了儿子，应该在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由提出离婚，但原告尚无充分有效的证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，念及儿子尚年幼，应尽力为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，共同为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告潘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第163号
原告陈某乙，男。
法定代理人陈某（系原告母亲）。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会，住所地厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村。
负责人张伟民。
本院在审理原告陈某乙与被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年一月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第163号
原告郑涛汉，女，1936年4月4日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人金海玉，女，朝鲜族，无职业。
被告姚林，男，汉族。其余不详。
被告庞兰香，女，汉族。其余不详。
被告姚泽明，男，汉族。其余不详。
原告郑涛汉与被告姚林、庞兰香、姚泽林农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑涛汉诉称：原告丈夫金吉善生前栽的林地面积十五亩，因去世早，无人管理。被姚林等人侵占开地，并年年扩大。2010年5月5日，委托人金海玉去奇峰村找他们要回林地时，姚林和其妻子庞兰香同意签订流转土地承包协议。还说保证不再侵占我家林地，方可同意签订协议。可没过几天他们毁约。要求：1、被告返还林地四亩半。2、赔偿原告恢复林地所需费用和其他费用共计6800元。在庭审中，经释明，原告增加诉讼请求为申请解除与被告签订的承包协议。
本院认为：在庭审中，经释明，原告选择合同纠纷，并且要求解除2010年5月8日与被告签订的承包土地协议。该份承包土地协议的甲方是金海玉和金光国，乙方为姚林和庞兰香。根据合同的相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法保护。本案中，原告不是承包土地协议的一方，没有权利主张解除该协议，在庭审中，经释明，原告不变更诉讼主体。综上，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑涛汉对被告姚林、庞兰香、姚泽明的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑涛汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
审 判 员 宫立军
代理审判员 张丽霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，1964年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系该行职工。
委托代理人田彦山，男，1964年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县该行职工，系该行职工。
被告韩得贵，男，1972年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马占玉，男，1975年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告李志明，男，1980年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告韩得贵、马占玉、李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩得贵、马占玉、李志明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告中国农业银行股份有限公司海原县支行负担。
审判员 马 旭
二〇一四年三月三日
书记员 马海燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5112号
申请执行人：ＸＸ菊，女，1968年8月13日出生，汉族，天津市骏森投资咨询有限公司职工，住天津市河西区。
被执行人：贾鹏，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
本院于2017年10月23日立案执行申请执行人ＸＸ菊与被执行人贾鹏借款合同纠纷一案。2017年9月29日，本院作出（2017）津0103民初10535号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解给付人民币1000000元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询，被执行人名下在银行存款、房地产、机动车、证券、社会保险缴纳等方面，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5112号申请执行人：ＸＸ菊，女，1968年8月13日出生，汉族，天津市骏森投资咨询有限公司职工，住天津市河西区。被执行人：贾鹏，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。本院于2017年10月23日立案执行申请执行人ＸＸ菊与被执行人贾鹏借款合同纠纷一案。2017年9月29日，本院作出（2017）津0103民初10535号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解给付人民币1000000元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询，被执行人名下在银行存款、房地产、机动车、证券、社会保险缴纳等方面，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一八年三月二十七日书 记 员  张文伯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2510号
原告徐发勇，男，1964年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人郝明勋、宋秀花，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人元世杰，公司总经理。
委托代理人赵吉山、桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告邢台银华非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层铺106。
法定代表人元世勇，公司总经理。
原告徐发勇诉被告邢台振阳房地产开发有限公司（以下简称振阳公司）、被告邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司，以下简称银华担保）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐发勇的委托代理人郝明勋、宋秀花、被告振阳公司的委托代理人桑风珍到庭参加诉讼，被告银华担保经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐发勇诉称，2013年8月15日被告振阳公司因资金短缺，向我借款100万元，并签订《借款合同》。合同约定的借款期限12个月，自2013年8月15日至2014年8月14日止；月利息为1.8%，按月付息，到期还本。2013年8月27日又向我借款50万元，签订《借款合同》，约定借款期限12个月，自2013年8月27日至2014年8月26日止；月利率1.8%，按月付息，到期还本。被告银华担保为振阳公司上述两次借款均提供担保，并签订《担保合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，我将借款给付被告振阳公司。被告按月给付我利息，合同期满后，被告不按约定归还我借款，也未给付利息。经我多次催要未果。据此，根据《借款合同》、《担保合同》的约定和相关法律规定，特向你院起诉，要求被告振阳公司立即给付我两次借款本金150万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定并要求被告给付自2014年9月1日起至起诉之日利息56931.3元（要求被告自2014年9月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍计息至付清之日止，利随本清），并要求被告银华担保承担连带责任，以上所述敬望贵院依法裁决。
被告振阳公司辩称，一、因整个房地产市场低迷，现振阳地产资金周转不开，并非恶意拖欠，希望原告能够延长还款期限；二、若双方不能达成调解协议，法院拟判决情况下本案存在借款利息直接从本金中扣除的问题，以被告实际收到金额计算借款本金，其中100万元借款直接扣除利息19000元，实际收到981000元，50万元借款直接扣除利息9000元，实际收到491000元，按双方约定利息月息1.8%计算，981000元月息17658元，十二个月利息共计211896元，被告按每月19000元支付，12个月共计支付228000元，多支付16104元；491000元月息8838元，年息106056元，被告已支付12个月利息，每月9000元，共计108000元，多支付1944元，以上两笔多支付利息共计1848元，应从所拖欠利息中扣除，若仍有剩余，折抵欠款本金。三、对逾期付款利息双方没有约定，原告要求以银行贷款利率四倍支付没有依据，不能支持。
被告银华担保未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日原告徐发勇与被告振阳公司、被告银华担保签订《借款合同》一份，合同编号为邢振借字2013年第08-15994号，甲方（出借人）徐发勇、乙方（借款人）振阳公司、丙方（保证方）银华担保，合同约定借款金额为1000000元，借款日期从2013年8月15日至2014年8月14日止，合同约定月利率为1.8%。另有《保证合同》一份，约定被告银华担保对被告振阳公司1000000元借款承担连带保证责任，如果被告振阳公司到期不履行偿还义务，则银华担保保证三日内向原告徐发勇偿还借款。后2013年8月27日三方又签订一份500000元的《借款合同》，合同编号为邢振借字2013年第08-271044号，借款期限是2013年8月27日至2014年8月26日，借款期限一年，合同约定与上述合同约定相同。另有《保证合同》一份，约定与上述保证合同相同。两份合同签订后，被告振阳公司通过网银汇款、现金支付等形式按月返还原告徐发勇利息，直至合同期满，双方均认可借款期间利息已付清。合同期满后，被告振阳公司没有履行归还借款的义务，被告银华担保也未在合同届满后履行保证责任。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、汇款单、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐发勇与被告振阳公司签订的两份《借款合同》是双方真实意思表示，被告振阳公司按月支付利息，合同到期未归还借款的事实双方皆认可，原告徐发勇要求被告振阳公司归还本金150万元及利息的诉求应予支持，原告徐发勇要求2014年9月1日至判决确定的给付之日止的利息按照银行同期贷款利率四倍计算，本院认为因被告到期未偿还借款，视为原告崔新庆与被告振阳房地产之间的借款关系继续存续，此部分利息应参照《借款合同》约定的月利率1.8%计算。原告徐发勇要求被告银华担保承担连带责任，本院予以认可。被告振阳公司主张，原告徐发勇给付被告振阳公司的两笔款项均存在交付本金时已扣除利息的情形，应按照扣除利息后实际的本金计算还本付息，被告振阳公司所提供证据不足以证明上述情形，故对于其此项主张，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
一、被告邢台振阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告徐发勇本金150万元及利息（期限自2014年9月1日至判决确定的给付之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司）对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18810元由被告邢台振阳房地产开发有限公司、被告邢台市银华非融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 杜志乾
二〇一五年四月三十日
书 记 员 聂晓方
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2510号
原告辛卫华，女，1988年1月11日出生，个体工商户。
委托代理人石领涛，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告北京市宏福顺四季酒家，住所地：北京市西城区广安门外天宁寺东里*号楼*层。
法定代表人许建生，该公司经理。
委托代理人刘畅，女，1981年11月27日出生，北京市宏福顺四季酒家会计。
原告辛卫华与被告北京市宏福顺四季酒家（以下简称：宏福顺酒家）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛卫华委托代理人石领涛，被告宏福顺酒家委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛卫华诉称，2013年2月2日，原告因过生日与丈夫、朋友在被告处聚会就餐，就餐完毕结账时因被告账单问题与被告工作人员发生争执，结账后原告及丈夫、朋友准备离开，原告朋友突然发现衣物落在就餐包厢内，遂返回包厢去取，被告工作人员张x等也随之进入原告就餐包厢，原告与丈夫在被告处的大厅等候，突然，原告听到就餐的包厢内发生争吵，随即进入包厢进行劝阻，没想到一进入包厢，被告工作人员张x不分青红皂白便对原告进行殴打，造成原告面部严重伤害，血流不止，后被送进医院治疗。事发后，原告丈夫王×报了警，北京市公安局西城分局天宁寺派出所民警到场处理，并带原告丈夫王×、朋友和被告工作人员到派出所作笔录，后天宁寺派出所委托相关鉴定机构对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告损害已构成轻伤，天宁寺派出所立即对被告工作人员张x进行立案侦查，但张x在被告的怂恿下已经逃跑，现被公安机关通缉，原告被打伤后，在北京丰台右安门医院住院治疗四天，出院后继续进行药物治疗，但面部的伤疤已经无法治愈。事发后，被告不但不主动给原告进行任何赔偿，而且虽经原告多次找其协调赔偿事宜，其均置之不理。综上所述，被告的行为不但给原告造成了财产上的损失，由于原告面部伤疤已经无法治愈，并且伤口导致原告头部一直伤痛不止，更是给原告造成了巨大的精神痛苦，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11619.74元；2、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费200元；3、请求依法判令被告支付原告精神损害抚慰金20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告宏福顺酒家辩称，首先，原告的诉讼是用人单位责任纠纷。与原告发生纠纷的人不是我单位的员工。还有说账单结账的时候发生纠纷不属实，当时原告和原告丈夫都是醉酒状态，他们两拨人都在我店里吃饭，就是打架的两拨人。他们所述的打人一方的岳父在我店隔壁工作，过年前张x他们从工地来这里，他们就是在我店打零工，就是在饭点的时候。在1月27日订好票就回去了。当时发生事情的时候，是张x请客吃饭，他也是在我店用餐，原告所述结账纠纷是不存在的。他们的消费是294元，说就给260块钱吧，他们不同意，他们当时醉酒，就只同意给200元。后来我们收拾完卫生出来，说就给200元。原告天天晚上在我们这里用餐，他就是在我们菜市场卖鱼，原告是我们的熟客，也是邻居。他说在包厢发生冲突，当时他们结完帐以后，他们就往外面走了，原告大概6个人已经离开店了，后来过了10分钟，他们又敲门说衣服忘记拿了，其中一个人就来拿衣服。在我们找衣服的时候，辛卫华就已经和包厢另外的人打起来了，他们打的很混乱，有三个人都受伤了，在这个时候，原告的朋友不在现场了。我们就让原告爱人去接120，我们就照顾原告。后来派出所也来了，他们当时都是醉酒状态，没有办法说这个事情，所以我们才去说这个经过。事情发生到第二天的时候，从发生的那天开始就没有找过我们。原告的爱人和朋友，找过我们很多次，问是否能联系到打人的人。事情发生很多天，人家才回老家。打人的父亲曾经来过北京，拿着东西去原告家，说进行调解。但是原告说没有治疗完毕，就没有调解。后来，原告要赔偿30万元，那边就说赔偿不了。再后来就没有任何联系了，原告还对我们多次威胁，我们也没有办法了。原告起诉说的事情不符，那个人就不是我店员工，就是两拨人在我店打架。我们该尽到的责任都尽到了，剩下的我们也没有办法了。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日晚，辛卫华及其丈夫王×、朋友宋×、杨x在宏福顺酒家包厢用餐，2013年2月3日1时许，辛卫华等用餐完毕后结账离开，后发现忘拿衣服后，又返回宏福顺酒家，后辛卫华、王×、宋×与酒店内的张x、张x1（张x之妻）、徐x（张x之表弟）发生口角及肢体冲突，导致辛卫华受伤，天宁寺派出所出警进行了处理。现辛卫华以张x为宏福顺酒家工作人员为由诉至本院，要求宏福顺酒家对其伤害承担赔偿责任，宏福顺酒家对辛卫华的主张不予认可，宏福顺酒家主张虽然张x在其处打过几天临工，但事发时张x已经不在其处工作，只是在其处用餐消费，不是其工作人员。辛卫华为证明张x系宏福顺酒家工作人员，向本院提交了证人王×、宋×的证言予以证明，两名证人均证明当日张x给其桌上过菜，也给其照过相，两人也均表示张x当时是处于吃饭状态。宏福顺酒家认为证人证言不能证明事发时张x系其工作人员。
另查，在派出所询问笔录中张x及其妻子张乾均提到张x以前是宏福顺酒家的员工。另从张x、张x1、徐x、刘x（宏福顺酒家员工）、刘x1（宏福顺酒家员工）的询问笔录中可以看出张x等人当时系在宏福顺酒家包厢内用餐。
上述事实，有双方当事人陈述、发票、费用清单、刷卡存根、诊断证明、治疗单、病历、证人证言、派出所询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，辛卫华主张系张x将其打伤，故辛卫华以用人单位责任纠纷为由向宏福顺酒家主张权利，需要就张x系宏福顺酒家的工作人员及事发时张x系在执行工作任务的事实向本院提供证据予以证明，对此，辛卫华提供了证人王×、宋×的证言，由于王×系辛卫华之夫，宋×系辛卫华之友，且两名证人均系事发冲突的当事人，故仅凭两名证人的证言，无法证明事发时张x系宏福顺酒家的工作人员，而且两名证人也均表示事发时，张x是在吃饭状态，结合各方当事人在派出所的询问笔录，可以佐证宏福顺酒家所主张的张x以前在其处工作，事发时已经离开，只是在其处消费的事实。综上，由于辛卫华提供的证据不足以证明事发时张x系宏福顺酒家的工作人员，故辛卫华要求宏福顺酒家承担用人单位责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回辛卫华的诉讼请求。
案件受理费二百九十八元，由辛卫华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李婷
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第86-1号
申请执行人刘伟强，男，2004年12月28日出生，汉族，学生，住寿宁县。
法定代理人刘高生，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住寿宁县。系申请执行人刘伟强父亲。
被执行人朱飞，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人福建御榛食用油有限公司，住所地：寿宁县。
法定代表人吴祖妃，董事长。
申请执行人刘伟强与被执行人朱飞、福建御榛食用油有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）寿民初字第412号民事调解书依据发生法律效力，但被执行人朱飞、福建御榛食用油有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若�问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建御榛食用油有限公司在寿宁县农村信用合作联社营业部开户账号90608100100100XXXXXXX内的存款59308.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李龙生
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5803号
原告：临海市临宏建材有限公司，住所地：临海市上盘镇达道村。统一社会信用代码：91331082585045799H。
法定代表人：王茂田，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：林先军，男，1981年7月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告临海市临宏建材有限公司与被告林先军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市临宏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1253元，减半收取626.50元，由原告临海市临宏建材有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年七月五日
代书记员 陈 霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更39号
罪犯王玉琢，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）烟芝刑初字第376号刑事判决，以被告人王玉琢犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年11月14日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月28天。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王玉琢的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王玉琢在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币十万元未履行。
上述事实有罪犯王玉琢的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉琢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉琢不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第208号
原告朱兴玉，男，生于1975年2月2日，汉族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告蔺勤，男，生于1982年1月23日，汉族，农民，甘肃省高台县人。
原告朱兴玉与被告蔺勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴玉及其委托代理人李学祥到庭参加了诉讼。被告蔺勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告蔺勤承包嘉峪关市住宅小区外墙保温工程后，找原告和其他人员为其提供劳务，双方口头约定原告的工资为每日180元，被告承诺2012年年底付清工资。期间，原告向被告借支了部分工资。2013年4月8日，经双方结算，被告下欠原告工资6400元，被告给原告出具了欠条一张。经原告多次索要未果，现要求被告蔺勤支付原告工资6400元，承担本案诉讼费。
被告蔺勤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
审理查明，原告为被告提供劳务，约定被告每日支付原告工资180元。2013年4月8日，原、被告对工资进行清算，由一起干活的袁永华填写格式欠条一张，欠条载明：“今欠朱兴玉2012年人工款项人民币（大写）陆仟肆佰元，￥6400元”，被告蔺勤在欠款人处签名。
以上事实，由原告的陈述，欠条和庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，被告蔺勤在欠条上签名，表明是对其拖欠原告工资数额的认可，是其真实意思表示。事实清楚，证据确凿，此款理应支付。被告蔺勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺勤于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴玉工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张红英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初263号
原告梁骏，男，1990年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人梁小飚，广西广合律师事务所律师。
被告施琦，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告梁骏诉被告施琦民间借贷纠纷一案中，原告梁骏以与被告施琦在庭前已协商处理为由，于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁骏申请撤回起诉,是其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁骏撤回起诉。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告梁骏负担。
审 判 长 蓝 珊
审 判 员 覃军明
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卢奕彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第262号
原告莫某某，女，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人谢朋万，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告牛某某，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，并于2013年4月3日登记结婚。2014年2月27日生女儿牛某甲，婚后无共同财产。婚后因家庭矛盾原告于2013年10月回娘家居住，2014年2月23日在娘家人帮助下在孟津县公疗医院生下女儿。2014年3月11日原告被接回家后，被告父母也不照顾原告母女。4月21日原告抱女儿回娘家遭被告父母阻挠。无奈原告曾于2014年5月7日起诉离婚，2014年7月16日撤回起诉。现双方仍无法共同生活，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；女儿牛某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，原告带走陪嫁物品（8个被子、一辆爱玛电动车），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告离婚请求�如果判决离婚，原告没有经济能力，脾气不好，故女儿由被告抚养。原告每月支付400元抚养费，退还彩礼30000元及价值8000元项链和耳环，归还女儿医学出生证明。为抚养女儿，被告家庭已损失巨大。从2012年11月开始，被告给原告合计41500元。给孩子买生活用品花费近万元。父母为抚养被告女儿误工8万余元。原告所诉8床被子有被告家4床，电动车系被告婚前购买，应归被告所有。
审理查明：原被告经人介绍相识，于2013年4月3日登记结婚。2014年2月27日生女儿牛某甲，原被告双方婚后无共同财产。原告曾于2014年5月7日起诉离婚，2014年7月16日撤回起诉。原告常年居住娘家，女儿一直由被告抚养。本案双方矛盾已深，经本院多次调解无果。
本院认为：夫妻间应相互忠实尊重，相互帮助。原告二次起诉离婚，已证明夫妻感情破裂，现原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于孩子抚养，孩子出生后一直随被告生活，原告也无证据证明对女儿提供了抚养，被告收入条件较好，且依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，被告父母有能力照顾孙女，可作为女儿随被告生活的优先条件予以考虑，考虑本案实际并兼顾利益公平，本院酌定牛某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，并依法享有探望权，同时应当配合被告，提供出生证明以便于给孩子入户。关于财产分割，原被告各自的4床被子归各自所有，爱玛电动车系被告婚前购买，应归被告所有。关于被告要求原告返还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告不应退还。双方财产交接时应互相配合，不得激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、第三十九条之规定，经合议判决如下：
一、准许原告莫某某与被告牛某某离婚；
二、原被告婚生女牛某甲由被告牛某某抚养，原告莫某某于本判决生效后的每月1日支付抚养费300元，并依法享有探望权，同时应当配合被告，提供出生证明以便于给孩子入户；
三、原被告各自的4床被子归各自所有，爱玛电动车归被告所有。
四、驳回原被告双方的其他诉讼主张。
本案诉讼费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
助理审判员 朱 冲
二〇一五年四月一日
书 记 员 王战峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2879号
原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。
法定代表人：王成，公司经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。
被告：班志军，男，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告班志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰东方九龙物业管理有限公司已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员黎俊志
二○一七年六月五日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2879号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。法定代表人：王成，公司经理。委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。被告：班志军，男，其他自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告班志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰东方九龙物业管理有限公司已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。审判员黎俊志二○一七年六月五日书记员王昕玮
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05689号
原告惠宝善
委托代理人王应芳，系原告之妻。
被告王清贤
被告惠红伟，系被告王清贤之长子。
委托代理人惠红超，系被告惠红伟之弟。
原告惠宝善与被告王清贤、被告惠红伟排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠宝善及其委托代理人王应芳、被告王清贤、被告惠红伟委托代理人惠红超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原长安县土地管理局将原属于自己叔父的厕所批给自己使用，并就该处给自己颁发了宅基地使用证。其四邻为：东至集体、西至街道、南至惠本善、北至李丙乾。该宅基地东西长11.8米、南北宽5.63米。2012年4月，两被告占用了自己该处宅基地建造房屋，自己先后四次找被告要求其腾出地方，但被告不停劝阻，后自己向土地部门反映，同年5月8日长安区引镇土地所向被告下发了停建通知，但被告仍然继续施工并建筑了房屋，为此自己诉讼法院要求两被告拆除在自己东西长11.8米，南北长5.63米宅基地上所建筑的房屋。
被告王清贤辩称，原告诉称归其所有的宅基地，原属其叔父所有，后清理宅基地时原告违法取得该处宅基地使用证。自己宅基和原告宅基同处一院，均属祖遗宅基。原告家在院中最东边，中间是自己的一间半三椽房和惠恩芳的一间半三椽房。1993年惠恩芳全家搬出院中，经过两小组兑换将惠恩芳原有的宅基划为自己使用。1999年自己向村里申请宅基地给长子，后经村委会同意，在自己老房原宅基地及该地以西给自己长子惠红伟新批了南北长11.3米，东西长26米的宅基地，该处包括原告诉称的宅基地。2012年4月底自己帮儿子在此建房，且建房合法，故不同意原告的诉讼请求。
被告惠红伟辩称，自己建房的地方是村委会批给自己的，原告无权要求自己拆房腾地。
经审理查明，原告惠宝善祖遗宅基与被告王清贤祖遗宅基同处一院，位于西安市长安区引镇街道办事处龙渠村七组，原告房屋位于该院最东边为东西坐向。被告原房屋约处于该院中部为坐东向西一间半安间房，与原该院中的惠恩芳的一间半安间房相连。1993年惠恩芳全家搬出院中后，经龙渠村七组、八组协商同意七组以其它土地兑换该地归被告王清贤使用。1989年底原长安县土地管理局核查龙渠村群众宅基地时，将原告叔父位于该院西北角的厕所处土地划批给原告使用，并于1990年元月13日给原告颁发了宅基地使用证，登记该处东西长11.8米、南北宽5.63米，四邻为：东至集体、西至街道（社教路）、南至惠本善、北至李丙乾。同时给被告家也颁发了面积为1分8厘2的宅基的使用证，该使用证与原告土地使用证登记土地位置不重叠。1999年被告王清贤申请宅基地给长子，后经村委会同意，在其老房原宅基地以西连带老宅基地给惠红伟新批了南北长11.3米，东西长26米的宅基地，其南北长11.3米是从该院南界畔向北丈量，其中将原告的部分宅地基丈量在范围内。此次宅基地变动至今未在土地主管部门办理任何审批手续。2012年4月底，两被告在前述村委会批给的土地上建造房屋，原告得知后多次阻挡未果，即向土地主管部门反映，2012年5月8日西安市土地资源局长安分局引镇国土资源所向被告发出《责令停止土地违法行为通知书》，但两被告继续施工，现建造了坐东向西房屋一院，该院房屋西邻社教路，其西北角房屋占用了批给原告使用的东西长11.8米、南北宽5.63米的宅基地，该院房屋西北角北墙紧挨现北邻李六保家西南角房屋南墙，两墙相邻处是原李丙乾家与原告叔父原厕所的南北界畔，两墙西外皮相齐，与原告叔父原厕所西界畔一致。为此原告诉讼本院要求诉称内容，被告坚持其辩称主张，双方各持己见，调解未果。
上述事实有宅基地使用证、调查笔录等在卷作证，可以认定。
本院认为，1990年原长安县土地管理局给原告惠宝善祖遗宅基院中西北角东西长11.8米，南北长5.63米的地方，颁发了宅基地使用证，故原告对该处宅基地取得了合法的使用权。被告惠红伟对该地其仅取得了村委会的同意，而无土地主管部门的批准，故其对该处土地未取得宅基地使用权。现两被告占用该处土地建房，直接侵害了原告的宅基地使用权，原告据此要求排除妨害，依法予以支持。被告认为原告违法取得宅基地使用权一节，因宅基地使用权的获取方式，不属人民法院主管，故被告该抗辩理由，依法不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王清贤、被告惠红伟判决生效后立即拆除其建造于西安市长安区引镇街道办事处龙渠村西邻社教路的房屋西北角北墙西外皮向东11.8米、北墙北外皮向南5.63米土地上的全部建筑物。
本案受理费100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 青
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05689号
原告惠宝善
委托代理人王应芳，原告之妻。
被告王清贤
被告惠红伟，系被告王清贤之长子。
委托代理人惠红超，系被告惠红伟之弟。
原告惠宝善与被告王清贤、被告惠红伟排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠宝善及其委托代理人王应芳、被告王清贤、被告惠红伟委托代理人惠红超均到庭参加了诉讼，并报经审�委员会讨论，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，两被告占用自己宅基地建造房屋，自己先后四次找被告要求其腾出地方，但被告不停劝阻，后自己向相关部门反映，但被告仍强行建成了房屋，为此自己诉讼法院要求两被告拆除在自己东西长11.8米，南北长5.63米宅基地上所建筑的房屋。
被告王清贤辩称，1999年自己给长子申请宅基地，经龙渠村村委会同意，在自己老宅基地以西连同老宅基地给自己长子惠红伟新批了南北长11.3米，东西长26米的宅基地，该处包括原告诉称归其所有的宅基地在内。另外原告诉称的宅基地，属其叔父所有，后宅基地统一登记时原告违法取得了宅基地使用证。故认为自己在此建房合法，不同意原告的诉讼请求。
被告惠红伟辩称，自己建房的地方是村委会批给自己的，原告无权要求自己拆房腾地。
经审理查明，原告惠宝善祖遗宅基�被告王清贤祖遗宅基同处一院，位于西安市长安区引镇街道办事处龙渠村七组，原告房屋位于该院最东边为东西坐向。被告原房屋约处于该院中部，亦为东西坐向的一间半安间房，其与原该院中龙渠村八组惠恩芳的一间半安间房南北相连。1993年惠恩芳全家搬出该院，后经龙渠村七组、八组协商同意七组以其它土地兑换该地归被告王清贤使用。1989年12月份原长安县土地管理局统一确权登记龙渠村群众宅基地时，将原告叔父位于该院西北角的厕所处土地给原告予以登记，并于1990年元月13日给原告颁发了宅基地使用证，该证载明该处东西长11.8米、南北长5.63米，村民宅基地登记表记载该处四至为：东至集体、西至街道（社教路）、南至惠本善、北至李丙乾。同时给被告家也颁发了面积为1分8厘2的宅基的使用证，该使用证与原告土地使用证登记土地位置不重叠。1999年被告王清贤申请宅基地给长子，龙渠村村委会即在被告老房原宅基地以西连带其老宅基地给被告惠红伟新批了南北长11.3米，东西长26米的宅基地，其南北长11.3米是从该院南界畔向北丈量，其中将原告的部分宅地基丈量在范围内。此次宅基地变动至今未在土地主管部门办理任何审批手续，仅龙渠村委会在被告持有的宅基地使用证上备注了“南北长11.3m、东西长26m”。2012年4月底，两被告在前述村委会批给的土地上建造房屋，原告得知后多次阻挡未果，即向土地主管部门反映，2012年5月8日西安市土地资源局长安分局引镇国土资源所向被告发出《责令停止土地违法行为通知书》，但两被告继续施工，现建造了坐东向西房屋一院，该院房屋西邻社教路，其西北角房屋占用了原告的东西长11.8米、南北宽5.63米的宅基地，为此原告诉讼本院要求被告拆除建筑物，经审理，本院以双方宅基地权属不清为由，作出（2013）长安民初字第05689号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。宣判后原告不服提出上诉。西安市中级人民法院审理认为，龙渠村委会在被告持有的宅基地使用证备注栏所做的宅基地审批行为无效，原被告宅基地权属不明，于事实不符，遂于2014年6月4日作出（2014）西民一终字第000612号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）长安民初字第05689号民事裁定书，指令对该案实体处理。现经审理，原告均仍坚持其诉变称主张，双方各持己见，调解未果。
上述事实有宅基地使用证、宅基地登记表、调查笔录等在卷作证，可以认定。
本院认为，集体土地是公有制的一种形式，宅基地使用权登记的法定机关系土地管理局。1990年原长安县土地管理局给原告惠宝善祖遗宅基院中西北角东西长11.8米，南北长5.63米的地方，颁发了宅基地使用证，故原告对该处宅基地�法享有用益物权。被告惠红伟对该处其仅取得了村委会的同意，而无土地主管部门的批准，故其对该处土地不享有宅基地使用权。现两被告占用该处土地建房，直接侵害了原告的用益物权，据此，原告要求被告拆除建筑物，排除妨害，依法应予以支持。被告认为原告违法取得宅基地使用权一节，因宅基地用益物权的获取，由土地行政部门主管，不属人民法院主管，故被告该抗辩理由，依法不予支持。为保护稳定农村经济秩序，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
判决生效后30日内，被告王清贤、被告惠红伟拆除其建造在原告享有用益物权的被告房屋西北角北墙西外皮向东11.8米、北墙北外皮向南5.63米土地上的全部建筑物。逾期不拆，拆除费用由两被告共同承担。
本案受理费100元，由两被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05689号
原告惠宝善。
委托代理人王应芳，系原告之妻。
被告王清贤。
被告惠红伟，系被告王清贤之长子。
委托代理人惠红超，系被告惠红伟之弟。
原告惠宝善与被告王清贤、被告惠红伟排除妨害纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年，经原长安县土地管理局审批将原属于自己叔父的厕所用地划拨给自己使用，并给自己颁发了宅基地使用证。其四邻为：东至集体、西至街道、南至惠本善、北至李丙乾，该宅基地东西长11.8米、南北宽5.63米。2012年4月，两被告占用了自己该处宅基地建造房屋，自己先后多次找被告要求其腾出地方，但被告不停劝阻，后自己向土地部门反映，同年5月8日，西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所向被告下发了停建通知，但被告仍然继续施工并建筑了房屋。为此自己诉讼法院要求两被告拆除在自己东西长11.8米、南北长5.63米宅基地上所建筑的房屋。
本院认为，原、被告均系老庄基，且同居一院，院中相关住户几经变迁，宅基地也曾被重新规划。现原告要求被告排除妨害，双方争议实质为宅基地使用权纠纷，但争议之地权属不明，应由相关行政部门进行处理，不属人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠宝善的起诉。
案件诉讼费100元，原告已预交，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 青
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长安民初字第05689号原告惠宝善委托代理人王应芳，系原告之妻。被告王清贤被告惠红伟，系被告王清贤之长子。委托代理人惠红超，系被告惠红伟之弟。原告惠宝善与被告王清贤、被告惠红伟排除妨害纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1990年，经原长安县土地管理局审批将原属于自己叔父的厕所用地划拨给自己使用，并给自己颁发了宅基地使用证。其四邻为：东至集体、西至街道、南至惠本善、北至李丙乾，该宅基地东西长11.8米、南北宽5.63米。2012年4月，两被告占用了自己该处宅基地建造房屋，自己先后多次找被告要求其腾出地方，但被告不停劝阻，后自己向土地部门反映，同年5月8日，西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所向被告下发了停建通知，但被告仍然继续施工并建筑了房屋。为此自己诉讼法院要求两被告拆除在自己东西长11.8米、南北长5.63米宅基地上所建筑的房屋。本院认为，原、被告均系老庄基，且同居一院，院中相关住户几经变迁，宅基地也曾被重新规划。现原告要求被告排除妨害，双方争议实质为宅基地使用权纠纷，但争议之地权属不明，应由相关行政部门进行处理，不属人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告惠宝善的起诉。案件诉讼费100元，原告已预交，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  黄定安人民陪审员  王佰盛二〇一四年四月十八日书 记 员  杨 青
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1385号
王某甲，男，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，又名王曾用，男，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人王某丙，系被告王某乙父亲。
原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人邵兴旺、被告王某乙委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年1月27日下午6时许，被告王某乙手持菜刀和铁锉，在本村王某丙家代销店外找到我，无故朝我头面部及身上连砍数刀，造成我体表多处创伤并颅脑骨折。后我被送往驻马店市妇幼保健院治疗，花去医疗费15000元。经鉴定，我所受损伤构成8级和9级伤残各一处。被告的行为构成了故意伤害罪，被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。但被告赔偿我37000元后，下余民事赔偿事宜不能达成一致意见。为此，起诉请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等计65827元，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告王某甲要求条件高，被告方无法接受。被告正在服刑，没有能力赔偿原告。
经审理查明，2013年1月27日中午，被告王某乙在本村村民王某丁家小孩满月的喜宴上，因劝酒与原告王某甲发生口角，王某乙怀恨在心。当晚6时许，王某乙从家中拿一把菜刀和一把铁锉，在本村王某丙家代销店外找到王某甲，王某乙持菜刀朝王某甲头面部及身上乱砍，造成王某甲体表多处创伤并颅骨骨折。王某甲随即被送往驻马店市妇幼保健院治疗，王某甲住院治疗18天，花医疗费14778.24元。2013年8月8日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，王某甲右肘部、面部损伤后伤残等级分别为八级和九级。2013年9月18日，被告王某乙因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。原告王某甲与其妻生育两个儿子，长子王某戊10岁，次子王某戌6岁。事发后，被告王某乙家人已赔偿王某甲37000元，就下余赔偿事宜双方达不成协议，原告王某甲诉至本院。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王某乙故意伤害原告王某甲，依法应承担民事赔偿责任。原告王某甲请求判令被告王某乙赔偿因身体受到伤害造成的经济损失，本院予以支持。原告王某甲的经济损失为：医疗费14778.24元、鉴定费700元，有正式费票据为据，本院予以确认；根据2013年河南省农村居民人均纯收入和人均年生活消费支出标准，王某甲住院期间误工费为8475.34元÷365天×18天=417.96元；王某甲伤残级别分别为八级和九级，应按八级伤残计算残疾赔偿金，数额为8475.34元×20年×30%=50852.04元；被抚养人王某戊、王某戌生活费为5627.73元×（8年＋12年）×30%÷2=16883.19元，计入残疾赔偿金中；原告王某甲请求按每天20元标准赔偿住院期间护理费和伙食补助费、按每天10元标准赔偿住院期间营养费，符合有关规定，本院予以支持。原告王某甲住院期间护理费为18天×20元=360元、伙食补助费为18天×20元=360元、营养费为18天×10元=180元。原告王某甲经济损失共计为84531.43元，扣除被告王某乙已赔偿37000元，下余47531.43元，被告王某乙应予赔偿。原告王某甲请求按33%赔偿系数计算残疾赔偿金，没有相关依据，本院不予支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告王某甲经济损失47531.43元，限本判决生效之日起十日内给付原告王某甲。
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，原告王某甲负担445元，被告王某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁 源
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08066号
原告程某某，女，汉族。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
委托代理人徐晓旻，重庆正章律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族。
原告程某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈东，被告陈某甲及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1995年下半年，原、被告经人介绍认识，1996年1月12日办理结婚登记，2000年12月28日生育女儿陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、导致婚后双方性格不合，夫妻之间无共同语言，且无法沟通，婚后为家庭琐事经常吵架、打架；被告长期打牌、赌博，不承担家庭责任，女儿的抚养费全部由原告一人承担。原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能，请求判决离婚；婚生女陈某乙由原告抚养；依法分割共同财产。
被告陈某甲辩称，原、被告于1995年10月2日举行婚礼，1996年1月12日办理结婚登记。原告称因家庭琐事吵架、打架、被告长期打牌赌博，不承担家庭责任都不是事实；在2010年以前，被告长期做电焊工，工资交给原告，感情很好，不同意离婚。2010年10月13日，原告因交通事故受伤致残，没有获得赔偿，原告不愿意照顾被告而离家出走。没有夫妻共同财产。被告双目失明，生活困难，原告应给予被告经济帮助。被告保留亲子鉴定的权利。
审理查明，原、被告于1996年1月12日登记结婚，于2000年12月28日生育女儿陈某乙，现在在读初二。被告陈某甲为视力残疾人，残疾等级一级。原告现在在打工。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、重庆市万州区公安局熊家派出所的证明，有被告提供的残疾证、户口页、结婚证，以及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈某甲申请作亲子关系鉴定，但未提供必要的证据予以证明，故对被告的申请不予准许。原告程某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎嘉欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4773号
原告:许清华，男，1982年3月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
被告:天津禾鑫饲料有限公司,住所地天津市宁河县造甲城镇造甲城村西。
法定代表人：许树伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
原告许清华与被告天津禾鑫饲料有限公司（以下简称天津禾鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许清华及其委托诉讼代理人韩卫转，被告天津禾鑫公司委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清华向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金10000元。事实和理由：原告于2015年5月31日入职被告公司，担任地区经理职务。从原告入职至今，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。为此，原告多次向被告要求办理社会保险，但被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了法律规定，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告天津禾鑫公司辩称，原告并未起诉要求解除劳动关系，故支付经济补偿金的诉讼请求不成立。原、被告双方之间也不存在劳动关系，被告未为原告发放工资，双方之间属于代理商关系，原告为被告销售产品，按照销售吨数拿销售提成，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告天津禾鑫公司的经营范围为配合饲料、浓缩饲料的生产、销售。被告天津禾鑫公司的股东另外还设立有德州禾鑫公司，德州禾鑫公司承租了淮安牧源饲料有限公司的场地进行生产活动。原告许清华自2015年5月31日起任被告天津禾鑫公司的销售总监，销售范围为江苏省盐城市射阳县，原告根据销售数量领取提成报酬。被告每月通过银行转账向原告支付提成报酬。2017年5月底，原告向被告公司淮安地区管理人员口头提出离职。2017年8月14日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日出具《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
双方当事人对双方之间是否为劳动关系、原告离职原因存在争议。为了证明双方系劳动关系，原告提供了工资银行流水、工作牌、名片、对外宣传册等证据，银行流水中每月收入转账用途均标注为工资，根据银行流水计算，原告2017年5月前十二个月的月平均收入为6074.42元。被告对银行流水的真实性无异议，但称被告向原告发放的为销售提成，而非工资；对于工作牌、名片、对外宣传册的真实性则不予认可。被告否认双方为劳动关系，并称双方为代理销售关系，被告根据销售数量向原告发放销售提成。本院对此认证如下：因被告未能提供代理销售合同或其他有效证据证明双方为代理销售关系，根据优势证据规则，本院采信原告的主张，认定双方为劳动关系。对于离职原因，原告称因未缴纳社会保险，故而原告口头提出离职，而被告则称原告离职只称“不想干了”。本院认为，因原告系口头提出离职，被告作为用人单位应对劳动者的离职原因承担举证责任，被告未能举证证明原告系自行离职，客观上被告确未缴纳社会保险，故本院认为原告的离职系因被告公司未缴纳社会保险，符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形。
本院认为，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告许清华以被告天津禾鑫公司未缴纳社会保险为由向单位口头提出离职，故被告应向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限及离职前十二个月的月平均工资，原告主张10000元经济补偿金，未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津禾鑫饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告许清华经济补偿金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一七年十一月六日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。