wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丰刑初字第142号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人易淑均，男，1964年11月29日出生于湖北省竹山县，汉族，户籍地湖北省竹山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月6日被羁押，2014年2月13日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]2247号起诉书指控被告人易淑均犯非法拘禁罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于2014年12月25日立案受理。本院在审理过程中，因被告人易淑均现已脱逃，致使案件无法继续审理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董晓宇代理审判员  胡 洋代理审判员  丁青青二〇一五年二月二十三日书 记 员  朱 琳
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丰刑初字第142号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人易淑均，男，1964年11月29日出生于湖北省竹山县，汉族，户籍地湖北省竹山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月6日被羁押，2014年2月13日被取保候审。2015年4月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。本院于2015年2月23日以（2014）丰刑初字第142号刑事裁定，对北京市丰台区人民检察院起诉的被告人易淑均非法拘禁一案中止审理。经查现被告人易淑均已于2015年4月21日被抓获归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董晓宇代理审判员  胡 洋代理审判员  丁青青二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2448号
原告：李永彩。
委托代理人：李永亮，男，1973年1月20日生，汉族，居民。
被告：山东启明园林工程有限公司，法定代表人：邵光全，经理。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族。
原告李永彩诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永彩的委托代理人李永亮，被告山东启明园林工程有限公司的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永彩诉称，2014年2月11日被告向原告借款100000元，并出具借款收据一份，同时书面约定借款利息为年息18%。被告已支付自借款之日至2014年6月的利息。后经原告多次催要，被告至今未归还借款及剩余利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款100000元，并按照年息18%计算支付自2014年7月1日至还清之日的利息。
被告山东启明园林工程有限公司辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
经审理查明，2014年2月11日被告向原告借款100000元，并出具借款收据一份，同时书面约定借款利息为年息18%。被告已支付自借款之日至2014年6月的利息。后经原告多次催要，被告至今未归还借款及剩余利息。现原告要求被告归还借款100000元，并支付借款利息，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款收据及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东启明园林工程有限公司从原告处借款共计100000元，事实清楚，证据确实、充分，被告理应归还。原告要求被告按照约定支付自2014年7月1日起至还清之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告李永彩借款100000元。
二、被告山东启明园林工程有限公司支付原告李永彩以本金100000元，按照年息18%计算自2014年7月1日起至还清之日止的利息，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，诉讼保全费1120元，由被告山东启明园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 李 妲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2448号
原告王某。
委托代理人王文富。
被告吕某。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王文富、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“吕晓某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割财产。
被告辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年农历正月，原告王某与被告吕某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“吕晓某。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年十月八日
书记员 相益新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4584号
原告：ＸＸ军，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：ＸＸ香，经理。
公司住址：蒙阴县桃墟镇大站村。
委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡冰，男，1986年2月14日出生�汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告ＸＸ军与被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托诉讼代理人刘波，被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人刘端政、胡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春，原告为被告垫付驾校土地承包费45000元（第二批），经原告多次同被告协商该款问题均未得到合理结果。为此，原告诉至法院，要求被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司偿还垫付款40000元，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司辩称，公司系ＸＸ香发起成立，原告系股东。2014年1月4日，原告与ＸＸ香内部分离，原告�责一队，ＸＸ香负责二队，分队后人员分离，财务独立，办公场地分离，驾培车辆的保险、养护等分别由各自负责，工作人员的工资及各项保险待遇也由各队负责。原告请求的垫付承包费无证据证实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月5日，ＸＸ香申请设立汽车驾驶员培训学校，与原告ＸＸ军共同筹建设立蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司。2005年5月22日，由原告ＸＸ军出面与原蒙阴县桃墟镇大站村（现合并后为野老峪村）签订土地承包合同，承包期限为30年。首批承包费45000元已于签订当年由ＸＸ军支付，并下账蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司。2006年1月23日，被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司筹建完成经蒙阴县工商行政管理局核准登记正式成立，股东为原告ＸＸ军和ＸＸ香二人，ＸＸ香担任董事长，为公司法定代�人。在经营中ＸＸ军与ＸＸ香产生争议和矛盾。2014年1月4日，原告与ＸＸ香协商将汽车培训队分别管理，原告负责一队，ＸＸ香负责二队，车辆分离各自所有，财务支出及收入各自管理和收益，相互独立，现经营至今。庭审中，原告提供山东省村级集体经济组织收款收据复印件一份，该证据无日期，无收款单位及村集体印章，数额为40000元。原告与被告协商未果，原告于2016年12月13日诉至本院，要求被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司偿还垫付款40000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，原告及股东ＸＸ香将公司一分为二各自管理、收益的经营模式打破了公司的内部治理结构，使之挂一张牌，实质为两个实体企业，公司失去了权力的划分、制约和经营体系，使公司不能管理和约束企业人员及财产、财务，公司印章只是双方为经营的需要而存在，实质上公司不再成为公司，因此，双方约定的经营模式，违反了公司法的相关规定，当属无效。原告作为股东支付公司相应债务，系履行公司事务，其投资数额占公司份额应通过清算确认，在公司没有清算的情况下，原告主张返还，不符合法律规定，其请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ军的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ军负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 包敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8303号
原告张希泽，男。
委托代理人杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人郑成，男。
委托代理人李顺燕，女。
原告张希泽诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张希泽及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希泽诉称：被告与原告于2013年3月27日签订产品订购单，约定出售螺蛳湾中豪广场XXXXX号商铺房，并支付定金467551元，但直至2016年8月，被告也未申办所售商铺的商品房预售证等相关证件及手续，未成就可以签订商品房购销合同的条件，商品房订购合同无法继续履行。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令解除原被告双方签订的商品房订购合同；2、请求判令被告返还购房定金467551元，并支付赔偿金467551元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：对解除双方签订的商品房订购合同无异议；款项我方确认收到，但该款项性质为预付款，不适用定金罚则，赔偿金没有事实及法律依据；若涉案合同解除，则仓储经营的收益应全部退还；诉讼费应当由原告自行承担。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年3月27日，原、被告签订编号为NO：XXXXXX号《中豪广场订购单》，约定原告向被告订购其开发的中豪广场C9楼3栋303号商铺，优惠后的总价为935101.8元。订购单上注明：“订金金额”10万元整；商品房预售许可证明书正在办理中，客户应在接到云南中豪置业有限责任公司签约通知或公告之日起七天内签订《商品房购销合同》。签订订购单后，原告于2013年3月27日、2013年4月12日、2013年4月16日向被告支付款项共计467551元，并由被告向原告出具相应发票，发票记载款项品目及摘要为“中豪广场XXXXXX订金”。另查明，2013年12月30日，原告与被告的关联企业“云南中豪仓储服务有限公司”签订了委托经营管理合同，将向被告购买的上述商铺全权委托给云南中豪仓储服务有限公司经营管理。期限10年，从2014年1月1日起至2023年12月31日，云南中豪仓储服务有限公司每年按约定向原告支付经营管理收益。原告应在被告工程规定交付条件许可情况下将商铺交付云南中豪仓储服务有限公司经营管理使用，且原告应该在与被告签订《中豪广场产品订购单》时支付不低于50%的购房款才能与云南中豪仓储服务有限公司签订上述委托经营管理协议，在达到签订购房合同条件时，原告应在收到被告通知30天内与被告办理签订购房合同手续并付清全部购房款及相关税费，否则云南中豪仓储服务有限公司有权无责终止该委托经营合同。委托经营管理合同签订后，云南中豪仓储服务有限公司已实际向原告支付了部分经营管理收益。后因本案涉及的房屋未建成已停工，被告至今尚未取得《商品房预售许可证》。截至起诉之日，被告未通知原告签订《商品房购销合同》，也不能向原告交付涉案商铺，原告遂起诉至法院提出如上诉请。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《中豪广场订购单》、《委托经营管理合同》、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《城市商品房预售管理办法》第六条：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”的规定，被告至今尚未取得《商品房预售许可证》致使与原告签订《中豪广场订购单》的合同目的不能实现，原告可以解除与被告之间的合同。被告对解除合同无异议，本院依法确认双方合同于开庭之日（即2016年9月23日）解除。合同解除后，被告应当退还原告交付的款项，即467551元。至于原告主张赔偿金467551元，其主张依据实际为按定金罚则要求被告支付已付款项一倍的赔偿金。双方《中豪广场订购单》上明确约定缴纳的是“订金”，原告于2013年3月27日、2013年4月12日、2013年4月16日就涉案商铺缴纳给被告的467551元，从被告开具订金发票来看也已明确该款项为房款订金性质，原告主张按照定金法则退还467551元，不符合双方合同约定，本院不予支持。被告辩称原告缴纳的款项不是定金，不适用定金法则的主张符合客观事实，本院予以采纳。鉴于被告长期占用原告的资金属实，故本院综合本案实际情形，酌情对被告应承担损失按年利率6%计付已付订金自起诉之日（2016年8月15日）起至款项还清之日止的利息予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张希泽与被告云南中豪置业有限责任公司2013年3月27日签订的中豪广场NO:XXXXXXXX号《中豪广场订购单》于2016年9月23日解除；
二、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张希泽已付订金467551元，并按年利率6%计付前述已付订金自2016年8月15日起至款项还清之日止的利息损失；
三、驳回原告张希泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13151元，由被告承担8603元，由原告承担4548元；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 张青春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张奕繇
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人张XX，2013年9月14日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月23日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人张XX犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2013年4月，被告人张XX相继对受害人杨XX和朱XX谎称不用亲自参加考试就能帮忙办理驾驶证，遂同意按照被告人张XX的要求交纳学车费、生活费、考试费等费用，其后数月被告人张XX总共骗取受害人杨XX9100元和受害人朱XX11000元。
公诉机关认为被告人张XX的行为已经构成诈骗罪，其具有以下量刑情节：诈骗数额达到20100元，其中4500元属于犯罪未遂，提请本院对其依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。
公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，证人证言，司法鉴定意见书及告知笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，收条，谅解书等证据。
经质证，被告人张XX对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人张XX犯诈骗罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人无异议，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2013年4月，被告人张XX相继对受害人杨XX和朱XX谎称不用亲自参加考试就能帮忙取得机动车驾驶证。受害人杨XX和朱XX因相信其能帮忙办理驾驶证，遂按照被告人张XX的要求交纳学车费、生活费、考试费等费用，其后数月被告人张XX总共骗取受害人杨XX9100元。被告人张XX向受害人朱XX谎称办理驾驶证需11000元，受害人朱XX支付张XX现金6500元，因当时受害人朱XX帮张XX装修房屋，双方遂约定其余的4500元待房屋装修完工后从装修款中扣除。被告人张XX骗取现金后，找人给杨XX、朱XX制作假驾驶证，被二人发现并报警。2013年9月14日，被告人张XX到晋宁县公安局二街派出所投案自首。案发后，被告人张XX的家属退还杨XX人民币9100元，退还朱XX人民币11000元（朱XX称装修未完成，又退给张XX家属2000元），且取得二受害人的谅解。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX已经着手实行犯罪，其诈骗受害人朱XX4500元的部分由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张XX主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张XX已赔偿受害人损失，取得受害人谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人张XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十四日起至二○一四年九月十三日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 张秀琴
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨靖宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1762号
原告高某某。
被告贺某某。
原告高某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1985年5月4日登记结婚，婚后双方共同居住在本市虹桥弄62弄8号，未共同生育子女。婚后原、被告关系始终不佳，并且被告经常为琐事无端对原告实施家庭暴力。2004年末，被告再次对原告实施暴力行为，对原告实施了长达几个小时的殴打，后原告向派出所报案，由派出所安排检验并出具了验伤通知书。2005年起，原、被告分居至今。其后，原告曾多次想和被告修复关系，均被被告以暴力方式拒绝。综上所述，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判决原、被告离婚，无财产要求法院处理。
被告贺某某未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1985年5月4日登记结婚，未共同生育子女。审理中，原告提供上海市公安局验伤通知书复印件一份，载明原告伤情为“头皮挫伤、左臂软组织挫伤、右小腿软组织挫伤、擦伤”。以上事实，有原告提供的结婚证、验伤通知书复印件以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。原告称被告对其实施家庭暴力，但对此仅提供了一张验伤单的复印件，未能提供原件，本院难以采信。原告称夫妻分居十年，亦未能提供证据证明，本院对此不予采信。因原告系第一次起诉离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告贺某某无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告高某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告高某某已预缴），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第28号
申请人凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市老海亭2号。
法定代表人韩春，总经理。
被申请人李朝毅，男，1972年6月生。
申请人凉山公路建设有限公司与被申请人李朝毅其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人李朝毅所有的价值63483.6元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结李朝毅所有的，登记在攀枝花农市车管所的车牌号为川DXXX**的车辆予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01640号
上诉人（原告暨被告）：武汉富康美容美发美体职业培训学校，住所地：武汉市江岸区黄石路9号德润大厦。
法定代表人：陈小娟，该公司总经理。
委托代理人：朱志祥，男，1955年6月18日出生，汉族。
被上诉人（被告暨原告）：祁小辉，男，1971年10月10日出生，汉族。
委托代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。
原审第三人：武汉富康医美科技有限公司，住所地武汉市江岸区黄石路9号德润大厦。
法定代表人：楼台丰。
上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校因与被上诉人祁小辉、原审第三人武汉富康医美科技有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第01004号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉富康美容美发美体职业培训学校撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉富康美容美发美体职业培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 舒 净
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第555-2号
原告张自强。
被告史文锐。
本院在审理原告张自强与被告史文锐合伙协议纠纷一案中，查因原、被告的合伙关系已解除，权利义务关系已经发生转移。原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张自强撤回起诉。
案件受理费3300元退付。
审判员 崔志龙
二〇一二年十月二十四日
书记员 田雅雅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1210号
申请执行人胡光辉，男，1976年5月24日出生，住惠安县。
被执行人刘荣裕，男，1976年11月2日出生，住惠安县。
申请执行人胡光辉与被执行人刘荣裕承揽合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保205号
申请人辽源市龙融担保有限公司。
法定代表人：王安祥。
被申请人辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
法定代表人：孙凤琴。
被申请人孙凤琴，女，汉族，1969年3月7日生，住所地辽源市龙山区南康街十三委***组。
申请人辽源市龙融担保有限公司诉被申请人辽源市荣泰煤炭销售有限公司、孙凤琴借款合同纠纷一案，申请人辽源市龙融担保有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，要求查封被申请人辽源市荣泰煤炭销售有限公司名下房屋（房权证龙山字第1013**号、1013**号），土地（土地证号辽国用2005第0403000**号），宗地代码为220402005001GB00016，土地面积为24059.48平发米，查封被申请人孙凤琴名下房屋（房权证辽房字第1220**号）。保全金额捌佰万元整，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽源市荣泰煤炭销售有限公司名下房屋（房权证龙山字第1013**号、1013**号），土地（土地证号辽国用2005第0403000**号），宗地代码为220402005001GB00016，土地面积为24059.48平发米，查封被申请人孙凤琴名下房屋（房权证辽房字第1220**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第191号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人马伟，上海申泽律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人周某某于2015年2月21日14时许，在本市静安区淮安路XXX号昕海浴室内，乘被害人王某某、陈某在大堂中熟睡之机，让浴室服务员打开王某某的更衣箱，窃得其放在更衣箱内的钱包一只（内有现金人民币2，900元及身份证、银行卡等物）、苹果牌iPhone4S（8G）型移动电话一部，并窃得陈某的金立牌S5.5型移动电话一部（经鉴定，价值人民币1，490元），后逃逸。
2015年4月10日，公安人员在本市松江区南乐路XXX号三楼一网吧内将被告人周某某抓获，并查获部分失窃财物。周某某到案后对上述事实能够如实供述，查获的失窃财物已发还各被害人。
上述事实，有被害人王某某、陈某的陈述及相关辨认笔录、证人金某的证言、上海市公安局静安分局扣押、发还清单、部分涉案财物照片以及扣押笔录、相关部门鉴定人员出具的鉴定意见、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某应于判决生效后退赔人民币二千九百元，发还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年六月三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、4扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第908号
申请执行人张杨杨，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张杨杨申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款5208元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00608号
罪犯常高。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月8日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0422号刑事判决，认定常高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月20日至2016年12月19日），并处罚金5万元，犯罪所得退赔被害人。同案犯不服，提出上诉。2011年12月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑二终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。2013年9月26日，经本院（2013）徐刑执字第1424号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2016年3月19日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第172号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯常高在服刑期间，能认罪悔罪，生病住院期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯常高在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，犯罪所得未退赔。
本院认为，罪犯常高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常高的刑期减去七个月十九日（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1022号
申请执行人朱荣华。
被执行人张长波。
朱荣华申请执行张长波担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民商初字第997号民事判决书，于2013年5月30日立案执行。
本院查明，被执行人张长波在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张长波银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �米万宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋 安 旗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06769号
原告杨永峰，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告杨应喜，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇。
被告折树平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇。
本院在审理原告杨永峰诉与被告杨应喜、折树平民间借贷纠纷一案中，原告以双方准备私下协商为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体和他人的利益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永峰撤回对杨应喜、折树平的起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，予以免交。
审判员 张荣霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘俊芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1533号
申请人：鲍秀华，女，1958年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行鲍秀华与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款125元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1644号
申请执行人汤东。
被执行人戴志祥。
申请执行人汤东与被执行人戴志祥不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第634号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人戴志祥应给付申请执行人汤东欠款人民币25000元，诉讼费人民币525元，违约金人民币5000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月24日立案执行。在执行过程中被执行人给付人民币10000元。后经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年四月三日
书记员 樊 静
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1号
原告：ＸＸ俭，男，X年X月X日出生，汉族。
原告：李秀梅，女，X年X月X日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：柴文学，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：黄海霞，女，X岁，汉族。
本院在审理原告ＸＸ俭、李秀梅诉被告黄海霞法定继承纠纷一案中，原告ＸＸ俭、李秀梅于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ俭、李秀梅撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取，由原告ＸＸ俭、李秀梅负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 任会玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1236号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：胡平，男，1985年2月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,487.29元。原告诉称,被告胡平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,487.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1602号
申请执行人郭刚。
被执行人西安蓝晓科技新材料股份有限公司。
申请执行人郭刚与被执行人西安蓝晓科技新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]1001号裁决书已发生法律效力，被执行人西安蓝晓科技新材料股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭刚于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭刚于2018年4月28日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执1602号案的执行申请。经询，撤销对（2018）陕0113执1602号案的强制执行申请是申请执行人西安昕盛达酒店用品有限公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人郭刚撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭刚撤销强制执行申请，（2018）陕0113执1602号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年五月十日
书记员 野丽晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8792号
原告：沈阳市晨希运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈涛，职务系经理。
被告：张伟杰，男，1982年8月26日出生，户籍地吉林省。
本院在审理原告沈阳市晨希运输有限公司与被告张伟杰挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市晨希运输有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市晨希运输有限公司撤回起诉。
案件受理费219.3元，减半收取109.65元，由原告沈阳市晨希运输有限公司承担。
审判员 金京玉
二〇一七年八月十八日
书记员 张明明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第757号
原告：王明，男，生于1987年2月18日，汉族。
委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告王明与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，原告与被告于2009年11月20日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积93.52平方米，总房价219776元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2014年6月23日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为93.48平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告王明办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告王明名下时止，按总房价219776元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告王明承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cfd1ad3-381e-4896-ad5e-a74800b8cdae&imgId=NWNmZDFhZDMtMzgxZS00ODk2LWFkNWUtYTc0ODAwYjhjZGFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4204号
原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住赤峰市红山物流园区二期赤锡公路东侧。
法定代表人：王景春，经理。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：徐丽燕，女，1981年9月7日出生，身份证号150425198109070423，汉族，住址不详。
被告：刘凤涛，男，1976年2月5日出生，身份证号150425197602050018，汉族，住址不详。
原告赤峰传奇汽车销售有限公司（以下简称传奇汽车销售公司）与被告徐丽燕、刘凤涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告传奇汽车销售公司的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。被告徐丽燕、刘凤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告传奇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《借款合同》，判令二被告一次性偿还原告未清偿借款本金61911.34元，利息7429.67元，合计69341元；2由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月23日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定二被告从原告处借款71900元，用于购买海景精英轿车一辆，借款期限为三年，还款方式为分期按月还款，分为36期。二被告按约定清偿了五期，其中已还本金9988.66元、利息1198.33元，尚欠本息合计69341元，至今二被告已逾期还款近八个月。原告向其催收时，二被告拒不接电话，由此说明二被告以自己的行为表明不履行主要债务。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，诉至法院。庭审中，原告将利息主张变更为自2016年5月24日起按年利率4.2%计付至款项还清时止。
被告徐丽燕、刘凤涛未作答辩。
原告传奇汽车销售公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同一份、借款单一枚及收据五枚，用以证明其诉讼主张成立，原告提供的上述证据能够反映出二被告欠款的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月份，被告刘凤涛、徐丽燕自原告传奇汽车销售公司处采取分期付款的方式购买了吉利海景精英汽车一辆，购车款为71900元，双方就购车款的支付于同月23日签订了一份借款合同，合同中约定：借款用途为购车；借款金额为71900元；借款期限为2015年11月23日起至2017年11月22日止；双方约定按照等额还款法，在等额还款方式中，除最后一期还款的数额可能有微小的差别外，每期的还款数额是相等的，但其中所包含的本金及利息是有变化的；如徐丽燕、刘凤涛未按时还款，传奇汽车销售公司将对逾期部分收取费用，如还款逾期超过30天，传奇汽车销售公司有权规定借款立即到期，并控制车辆。同日，二被告向原告出具了借款单一枚。合同签订后，原告向被告交付了车辆，二被告按照约定向原告支付了五期购车款11187元，其中包括本金9988.66元，利息1198.34元，尚欠61911.34元未付。现原告诉至本院，并作如上诉请。
另查明，原告传奇汽车销售公司主张双方就该笔款项约定的利息为年利率4.2%，从原告向本院提交的收据显示，二被告偿还的每期款项均分为本金及利息。
庭审中，原告传奇汽车销售公司称虽借款合同中约定的是两年期，实际还款金额是按照三年的期限计算的。
本院认为，从原告传奇汽车销售公司陈述的欠款发生的事实并结合原告向本院提供的证据，原、被告之间应系分期付款买卖合同关系，应以分期付款买卖合同纠纷案由进行调整。
被告徐丽燕、刘凤涛欠原告传奇汽车销售公司61911.34元购车款未付属实，有原告向本院提交的借款合同、借款单、收据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院对上述欠款事实予以确认。现二被告未按合同约定履行相应合同义务，原告依据双方的合同约定要求解除合同及支付剩余欠款，于法有据。关于原告要求二被告按照年利率4.2%支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定。被告徐丽燕、刘凤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告传奇汽车销售公司关于要求解除其公司与被告徐丽燕、刘凤涛签订的借款合同及要求二被告偿还剩余全部欠款并支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告徐丽燕、刘凤涛于2015年11月23日签订的借款合同；
二、被告徐丽燕、刘凤涛于本判决生效后十日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司欠款61911.34元及利息（以61911.34元为基数，自2016年5月24日起按年利率4.2%计付至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1894元(原告已预交)，由被告徐丽燕、刘凤涛负担，并于本判决生效后十日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈淑云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4204号原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住赤峰市红山物流园区二期赤锡公路东侧。法定代表人：王景春，经理。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：徐丽燕，女，1981年9月7日出生，身份证号150425198109070423，汉族，住址不详。被告：刘凤涛，男，1976年2月5日出生，身份证号150425197602050018，汉族，住址不详。原告赤峰传奇汽车销售有限公司（以下简称传奇汽车销售公司）与被告徐丽燕、刘凤涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告传奇汽车销售公司的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。被告徐丽燕、刘凤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告传奇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《借款合同》，判令二被告一次性偿还原告未清偿借款本金61911.34元，利息7429.67元，合计69341元；2由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月23日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定二被告从原告处借款71900元，用于购买海景精英轿车一辆，借款期限为三年，还款方式为分期按月还款，分为36期。二被告按约定清偿了五期，其中已还本金9988.66元、利息1198.33元，尚欠本息合计69341元，至今二被告已逾期还款近八个月。原告向其催收时，二被告拒不接电话，由此说明二被告以自己的行为表明不履行主要债务。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，诉至法院。庭审中，原告将利息主张变更为自2016年5月24日起按年利率4.2%计付至款项还清时止。被告徐丽燕、刘凤涛未作答辩。原告传奇汽车销售公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同一份、借款单一枚及收据五枚，用以证明其诉讼主张成立，原告提供的上述证据能够反映出二被告欠款的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，被告刘凤涛、徐丽燕自原告传奇汽车销售公司处采取分期付款的方式购买了吉利海景精英汽车一辆，购车款为71900元，双方就购车款的支付于同月23日签订了一份借款合同，合同中约定：借款用途为购车；借款金额为71900元；借款期限为2015年11月23日起至2017年11月22日止；双方约定按照等额还款法，在等额还款方式中，除最后一期还款的数额可能有微小的差别外，每期的还款数额是相等的，但其中所包含的本金及利息是有变化的；如徐丽燕、刘凤涛未按时还款，传奇汽车销售公司将对逾期部分收取费用，如还款逾期超过30天，传奇汽车销售公司有权规定借款立即到期，并控制车辆。同日，二被告向原告出具了借款单一枚。合同签订后，原告向被告交付了车辆，二被告按照约定向原告支付了五期购车款11187元，其中包括本金9988.66元，利息1198.34元，尚欠61911.34元未付。现原告诉至本院，并作如上诉请。另查明，原告传奇汽车销售公司主张双方就该笔款项约定的利息为年利率4.2%，从原告向本院提交的收据显示，二被告偿还的每期款项均分为本金及利息。庭审中，原告传奇汽车销售公司称虽借款合同中约定的是两年期，实际还款金额是按照三年的期限计算的。本院认为，从原告传奇汽车销售公司陈述的欠款发生的事实并结合原告向本院提供的证据，原、被告之间应系分期付款买卖合同关系，应以分期付款买卖合同纠纷案由进行调整。被告徐丽燕、刘凤涛欠原告传奇汽车销售公司61911.34元购车款未付属实，有原告向本院提交的借款合同、借款单、收据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院对上述欠款事实予以确认。现二被告未按合同约定履行相应合同义务，原告依据双方的合同约定要求解除合同及支付剩余欠款，于法有据。关于原告要求二被告按照年利率4.2%支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定。被告徐丽燕、刘凤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告传奇汽车销售公司关于要求解除其公司与被告徐丽燕、刘凤涛签订的借款合同及要求二被告偿还剩余全部欠款并支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告徐丽燕、刘凤涛于2015年11月23日签订的借款合同；二、被告徐丽燕、刘凤涛于本判决生效后十日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司欠款61911.34元及利息（以61911.34元为基数，自2016年5月24日起按年利率4.2%计付至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1894元(原告已预交)，由被告徐丽燕、刘凤涛负担，并于本判决生效后十日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈淑云二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘新蒙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8020号
原告金某某，女，1952年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告徐甲，女，1972年11月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1952年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
本院在审理原告金某某、徐甲与被告徐某乙分家析产纠纷一案中，原告金某某、徐甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某、徐甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年十二月一日
书记员 王 珏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2020号
原告：谢某某，男，江西省樟树市人。
被告：何某某，男，江西省高安市人。
被告：苏某某，女，江西省高安市人。系被告何某某的妻子。
委托代理人：何某某，男，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
被告：宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司，住所地：宜春市高士路399号。
法定代表人：何某某。
原告谢某某诉被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告及肖某某签订了一份借款协议，约定被告向原告及肖某某借款160万元（其中被告向原告借款120万元，向肖某某借款40万元），用于投资位于江西省宜春市高士路399号的七天连锁酒店及购买此酒店楼房，借款利息为月息2分5厘，该160万元均由原告通过银行转账的方式支付给被告，2014年12月5日，被告归还原告60万元，原告将其中的40万元支付给了肖某某，2015年4月，被告归还原告40万元，故被告尚欠原告本金60万元及利息。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司对上述借款提供了连带责任担保。
被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告向原告借款的事实？2、被告向原告归还了多少借款，还有多少借款没还？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：
、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、借据一张、借款协议、银行转账明细清单，证明被告何某某、苏某某为经营宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司向原告借款160万元的事实，并与此酒店的全部经营权作为担保，同时将高安荷岭布草洗涤厂所有财产和经营权作为担保的事实；（三）、2015年6月6日被告苏某某签的协议一份、委托书，辅助证明被告欠款的事实。
被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公
司没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，因被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告何某某、苏某某系夫妻。2014年8月10日被告何某某向原告借款50万元，同日原告通过余某某工商银行6222081508XXXX217账户向被告支付500000元，并由被告何某某出具了一张借条。2014年11月4日，原告谢某某、案外人肖某某与被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司签订了一份借款协议，约定：“被告向原告谢某某、案外人肖某某借款160万元（其中向原告借款120万元，向肖某某借款40万元），用于投资位于江西省宜春市高士路399号的七天连锁酒店及购买此酒店楼房，借款利息为月息2分5厘，利息每月一结。”协议签订后，2014年11月5日原告通过谢某文工商银行6222081508xxxx6591帐户支付200000元，2014年11月5日原告通过余某某工商银行6222081508xxxx7217账户向被告支付900000元，加上2014年8月10日被告何某某向原告借款的50万元，共计1600000元。2014年11月5日被告何某某、苏某某向原告出具了内容为：“借条，今借到谢某某、肖某某人币壹佰陆拾万元整，谢某某￥1200000.00，肖某某￥400000.00，共￥1600000.00，利息：﹤月息贰分伍厘﹥，今借人：何某某3622221972xxxx418、苏某某362222197xxxx482，2014.11.5。”的借条一张。2014年12月5日，被告归还原告本金60万元，原告将其中的40万元支付给了肖某某，2015年4月，被告归还原告本金40万元，利息已支付到2015年7月5日。故被告尚欠原告本金60万元及自2015年7月5日起的利息。被告宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司对上述借款提供了连带责任担保。该事实被告何某某几次来法庭进行调解时均进行了认可。
以上事实有原告在庭陈述及被告何某某几次来法庭进行调解时的陈述和原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，被告何某某、苏某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告何某某、苏某某支付借款及约定利息的请求，本院予以支持，但双方约定月利率贰分伍厘，超过了法律规定，应以年利率24%进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、苏某某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告谢某某借款人民币600000元整及自2015年7月6日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3670元，由被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2020号
原告：谢某某，男，江西省樟树市人。
被告：何某某，男，江西省高安市人。
被告：苏某某，女，江西省高安市人。系被告何某某的妻子。
委托代理人：何某某，男，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
被告：宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司，住所地：宜春市高士路399号。
法定代表人：何某某。
原告谢某某诉被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告及肖某某签订了一份借款协议，约定被告向原告及肖某某借款160万元（其中被告向原告借款120万元，向肖某某借款40万元），用于投资位于江西省宜春市高士路399号的七天连锁酒店及购买此酒店楼房，借款利息为月息2分5厘，该160万元均由原告通过银行转账的方式支付给被告，2014年12月5日，被告归还原告60万元，原告将其中的40万元支付给了肖某某，2015年4月，被告归还原告40万元，故被告尚欠原告本金60万元及利息。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司对上述借款提供了连带责任担保。
被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告向原告借款的事实？2、被告向原告归还了多少借款，还有多少借款没还？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：
、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、借据一张、借款协议、银行转账明细清单，证明被告何某某、苏某某为经营宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司向原告借款160万元的事实，并与此酒店的全部经营权作为担保，同时将高安荷岭布草洗涤厂所有财产和经营权作为担保的事实；（三）、2015年6月6日被告苏某某签的协议一份、委托书，辅助证明被告欠款的事实。
被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公
司没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，因被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告何某某、苏某某系夫妻。2014年8月10日被告何某某向原告借款50万元，同日原告通过余某某工商银行6222081508XXXX217账户向被告支付500000元，并由被告何某某出具了一张借条。2014年11月4日，原告谢某某、案外人肖某某与被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司签订了一份借款协议，约定：“被告向原告谢某某、案外人肖某某借款160万元（其中向原告借款120万元，向肖某某借款40万元），用于投资位于江西省宜春市高士路399号的七天连锁酒店及购买此酒店楼房，借款利息为月息2分5厘，利息每月一结。”协议签订后，2014年11月5日原告通过谢江文工商银行6222081508xxxx6591帐户支付200000元，2014年11月5日原告通过余某某工商银行6222081508xxxx7217账户向被告支付900000元，加上2014年8月10日被告何某某向原告借款的50万元，共计1600000元。2014年11月5日被告何某某、苏某某向原告出具了内容为：“借条，今借到谢某某、肖某某人币壹佰陆拾万元整，谢某某￥1200000.00，肖某某￥400000.00，共￥1600000.00，利息：﹤月息贰分伍厘﹥，今借人：何某某3622221972xxxx418、苏某某362222197xxxx482，2014.11.5。”的借条一张。2014年12月5日，被告归还原告本金60万元，原告将其中的40万元支付给了肖某某，2015年4月，被告归还原告本金40万元，利息已支付到2015年7月5日。故被告尚欠原告本金60万元及自2015年7月5日起的利息。被告宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司对上述借款提供了连带责任担保。该事实被告何某某几次来法庭进行调解时均进行了认可。
以上事实有原告在庭陈述及被告何某某几次来法庭进行调解时的陈述和原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，被告何某某、苏某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告何某某、苏某某支付借款及约定利息的请求，本院予以支持，但双方约定月利率贰分伍厘，超过了法律规定，应以年利率24%进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、苏某某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告谢某某借款人民币600000元整及自2015年7月6日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3670元，由被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2020号
原告：谢某某，男，江西省樟树市人。
被告：何某某，男，江西省高安市人。
被告：苏某某，女，江西省高安市人。系被告何某某的妻子。
委托代理人：何某某，男，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
被告：宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司，住所地：宜春市高士路399号。
法定代表人：何某某。
原告谢某某诉被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告及肖某某签订了一份借款协议，约定被告向原告及肖某某借款160万元（其中被告向原告借款120万元，向肖某某借款40万元），用于投资位于江西省宜春市高士路399号的七天连锁酒店及购买此酒店楼房，借款利息为月息2分5厘，该160万元均由原告通过银行转账的方式支付给被告，2014年12月5日，被告归还原告60万元，原告将其中的40万元支付给了肖某某，2015年4月，被告归还原告40万元，故被告尚欠原告本金60万元及利息。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司对上述借款提供了连带责任担保。
被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告向原告借款的事实？2、被告向原告归还了多少借款，还有多少借款没还？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：
、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、借据一张、借款协议、银行转账明细清单，证明被告何某某、苏某某为经营宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司向原告借款160万元的事实，并与此酒店的全部经营权作为担保，同时将高安荷岭布草洗涤厂所有财产和经营权作为担保的事实；（三）、2015年6月6日被告苏某某签的协议一份、委托书，辅助证明被告欠款的事实。
被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关
联性，因被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告何某某、苏某某系夫妻。2014年8月10日被告何某某向原告借款50万元，同日原告通过余旭凤工商银行6222081508xxxx7217账户向被告支付500000元，并由被告何某某出具了一张借条。2014年11月4日，原告谢某某、案外人肖某某与被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司签订了一份借款协议，约定：“被告向原告谢某某、案外人肖某某借款160万元（其中向原告借款120万元，向肖某某借款40万元），用于投资位于江西省宜春市高士路399号的七天连锁酒店及购买此酒店楼房，借款利息为月息2分5厘，利息每月一结。”协议签订后，2014年11月5日原告通过谢江文工商银行6222081508xxxx6591帐户支付200000元，2014年11月5日原告通过余旭凤工商银行6222081508xxxx7217账户向被告支付900000元，加上2014年8月10日被告何某某向原告借款的50万元，共计1600000元。2014年11月5日被告何某某、苏某某向原告出具了内容为：“借条，今借到谢某某、肖某某人币壹佰陆拾万元整，谢某某￥1200000.00，肖某某￥400000.00，共￥1600000.00，利息：﹤月息贰分伍厘﹥，今借人：何某某3622221972xxxx418、苏某某3622221973xxxx482，2014.11.5。”的借条一张。2014年12月5日，被告归还原告本金60万元，原告将其中的40万元支付给了肖某某，2015年4月，被告归还原告本金40万元，利息已支付到2015年7月5日。故被告尚欠原告本金60万元及自2015年7月5日起的利息。被告宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司对上述借款提供了连带责任担保。该事实被告何某某几次来法庭进行调解时均进行了认可。
以上事实有原告在庭陈述及被告何某某几次来法庭进行调解时的陈述和原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，被告何某某、苏某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告何某某、苏某某支付借款及约定利息的请求，本院予以支持，但双方约定月利率贰分伍厘，超过了法律规定，应以年利率24%进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、苏某某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告谢某某借款人民币600000元整及自2015年7月6日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3670元，由被告何某某、苏某某、宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0540号
原告顾新华，女，1967年7月23日生，汉族。
委托代理人巫志云。
被告叶志泉，男，1968年10月2日生，汉族。
被告王艳，女，1968年12月4日生，汉族。
原告顾新华与被告叶志泉、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因经营需要，多次向原告借款104000元，并出具借条6份。原告向被告要款无着，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款104000元，并按同期银行贷款利率支付自诉讼之日至款项还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告叶志泉于2012年9月3日出具的借条，金额20000元；2012年12月22日出具的借条，金额为10000元；2012年12月27日出具的借条，金额为20000元；2013年8月3日出具的借条，金额为20000元；2013年11月29日出具的借条，金额为16000元；2014年2月17日出具的借条，金额为18000元；及两被告系夫妻关系的婚姻登记档案。
两被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告叶志泉向原告借款属实，有其出具的借条为证，应予认定。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据证明该借款系被告叶志泉个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告均有还款责任。原告要求两被告偿还借款，并按银行基准贷款利率支付利息，其诉求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志泉、王艳于本判决生效之日起10日内偿还原告顾新华借款104000元，并按同期银行贷款基准年利率支付从2014年6月16日至款项还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 李圣平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 辉
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3号
申请执行人：马明贤，女，云南省永平县人。
被执行人：蒋会菊，女，云南省永平县人。
被执行人：蒋会兰，女，云南省永平县人。
被执行人：蒋建周，男，云南省永平县人。
被执行人：蒋会琼，女，云南省永平县人。
被执行人：蒋杏周，男，云南省永平县人。
关于申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，云南省永平县人民法院于2014年3月11日作出（2014）永民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月27日申请本院强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。本案在执行中查明，被执行人蒋会琼自动将执行款600元交给了申请执行人，申请执行人也认可事实，其余四被执行人也自动到本院执行了全部案款，现本案已全部执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第3号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡 龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3号
申请人国网福建永安市供电有限公司，住所地：福建省永安市东坡路98号，组织机构代码：67194272-8。
法定代表人严贞生，总经理。
被执行人永安市宏昌工贸有限公司，住所地：福建省永安市黄历村徐坑垅（下渡工业区）。
法定代表人刘启雄，执行董事。
申请执行人国网福建永安市供电有限公司与被执行人永安市宏昌工贸有限公司供用电合同纠纷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）永民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国网福建永安市供电有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款81739.37元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人永安市宏昌工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3551号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十八日
书记员 王慧丹
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3号
申请执行人谢某某，男。
被执行人谢某甲，男。
被执行人谢某乙，男。
被执行人谢某丙，男。
本院受理执行的谢某某诉谢某甲、谢某乙、谢某丙赡养费纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第605号民事判决书确定的标的900元，在执行过程中，被执行人谢某甲、谢某乙、谢某丙主动履行了900元赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十二月八日
代理书记员 郑文俊
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3号
申请执行人张××，女。
被执行人何×，女。
申请执行人张××与被执行人何×民间借贷纠纷一案，永德县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）永民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年12月29日申请执行。本院于当日立案受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何×因职务侵占罪在服刑，无履行能力，其家属不愿代其履行，本院将执行情况回告申请执行人后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永德县人民法院的（2015）永执字第3号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 杨红君
执行员 高建弘
执行员 黄 晟
二〇一五年一月二十七日
书记员 毕文智
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3号
执行裁定书
申请执行人刘德金，男，1957年6月12日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人王宪彬，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘德金与被执行人王宪彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王宪彬暂时没有财产可供执行且下落不明，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年7月21日作出的（2014）永民一初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张逸哲（兼）
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3号
申请执行人：汪浴，男。
被执行人：刘晓云，女。
本院在执行汪浴宇依据（2014）永民初字第409号民事调解书申请执行刘晓云民间借贷纠纷一案中，（2014）永民初字第409号民事调解书确定由刘晓云在2014年11月10日前一次性偿还申请人汪浴工资4500元。现刘晓云下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第3号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 朱强武
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈海春
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第124号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲宏军，男，1972年11月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲宏军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第988号
原告邢建国，男，1971年9月5日生，汉族，南京市高淳区人，个体工商户。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告甘根保，男，1960年10月16日生，汉族，南京市高淳区人，水电工。
被告甘宏伟，男，1984年8月31日生，汉族，南京市高淳区人，无业。
原告邢建国诉被告甘根保、甘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告邢建国及其委托代理人史南山、被告甘根保到庭参加诉讼，被告甘宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢建国诉称，2012年7月，江苏天桥建设有限公司承接了游子山国家森林公园的工程，该公司将工程承包给二被告施工建设。同年8月至9月，二被告从原告处采购瓷砖等建材，货款总额为16640元，被告仅支付了5000元，余款至今未付，现要求被告即时付款，承担本案诉讼费用。
被告甘根保辩称，欠款属实。沈宁以江苏天桥建设有限公司名义承接了游子山国家森林公园的懒云寺公共厕所、木亭配套工程，沈宁将此工程交由甘根保、甘宏伟施工，故该款不应由二被告偿付。
被告甘宏伟未答辩。
经审理查明，甘根保、甘宏伟系父子。甘根保、甘宏伟在懒云寺公共厕所、木亭配套工程施工过程中，到邢建国的建材经营部购买瓷砖等建材，共计货款为16640元，甘根保、甘宏伟支付了5000元，承诺余款在工程完工后结清。工程完工后，甘根保、甘宏伟未按约付款，邢建国多次催要，甘根保、甘宏伟以甲方未结账为由拖延至今。邢建国于今年5月诉至本院。
以上事实有销货清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖双方经合意后，出卖方将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付对应价款，双方间即成立买卖合同。本案中，邢建国已将甘根保、甘宏伟所需标的物（瓷砖等建材）交付给甘根保、甘宏伟，甘根保、甘宏伟也支付了部分价款，双方间的买卖合同已成立，且合法，双方应按该合同约定履行各自义务。甘根保、甘宏伟未按约履行付款义务，引起诉讼，其应承担纠纷的责任，甘根保未提供证据证明其主张，其辩解意见有违诚实信用，本院不予采纳；邢建国的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘根保、甘宏伟给付邢建国货款11640元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费91元，由甘根保、甘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年六月二十五日
书记员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第988号
原告王三建。
被告魏亚宁。
本院在审理原告王三建诉被告魏亚宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王三建为使自己的合法权益得到保障，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被告魏亚宁驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封。并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告魏亚宁驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 牛素敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00946号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人王志远，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨满露，女，1975年月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王志远、杨满露金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志远车牌号为渝BXXX**的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 露
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第726号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码××。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人陈冠新，男，住广东省德庆县。
被执行人黄金谷，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈（钅监）泉，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈冠新、黄金谷、陈（钅监）泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第726号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保299号
申请人:周大钢。
被申请人：赵相升。
申请人周大钢依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7982号民事裁定书于2017年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵相升名下的财产进行查控。申请人周大钢已向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵相升名下号牌为陕AL08**雪佛兰牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保299号申请人:周大钢。被申请人：赵相升。申请人周大钢依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7982号民事裁定书于2017年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵相升名下的财产进行查控。申请人周大钢已向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵相升名下号牌为陕AL08**雪佛兰牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年十月二十七日书记员  孟杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15764号
原告王建伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告姚永，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告韦旦旦，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告潘海军，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王建伟诉被告姚永、韦旦旦、潘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2015年3月1日，被告姚永向原告借款40000元，并由被告潘海军对上述全部债务提供连带责任保证，保证期间至出借人的上述债务清偿完毕时止。该款被告姚永、潘海军至今分文未还。另，上述借款发生于被告姚永、韦旦旦婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.被告姚永、韦旦旦返还原告借款40000元，并赔偿该款自2016年10月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告潘海军对上述被告姚永、韦旦旦的还款义务承担连带责任。
被告姚永、韦旦旦、潘海军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告姚永、韦旦旦曾系夫妻关系，双方于1999年12月23日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、收条、离婚登记信息各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告姚永、潘海军之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告姚永作为借款人，被告潘海军作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告姚永、韦旦旦婚姻关系存续期间，且被告韦旦旦既未来应诉，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，被告姚永以个人名义向原告所负的债务应为被告姚永、韦旦旦夫妻共同债务，由被告姚永、韦旦旦共同偿还。被告潘海军在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚永、韦旦旦于本判决生效后十日内返还王建伟借款40000元，并赔偿该款自2016年10月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、潘海军对上述第一项所确定的姚永、韦旦旦的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向姚永、韦旦旦追偿。
如姚永、韦旦旦、潘海军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由姚永、韦旦旦、潘海军负担。
王建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚永、韦旦旦、潘海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王海燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终151号
上诉人（原审起诉人）佘永祥，男，1948年7月6日生，汉族，住吉林省辉南县。
上诉人佘永祥因不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉民立初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人佘永祥的起诉涉及采矿权许可的争议，而行政许可争议属于行政争议，应提起行政诉讼加以解决，其单独提起民事诉讼不符合法律规定，为此，对起诉人佘永祥的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定不予受理。
上诉人佘永祥上诉理由为：起诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件：1、被告辉南县石棚沟金矿和辉南县汇宝黄金矿业有限公司直接侵犯了起诉人的合法权益，所以起诉人与二被告之间存有直接利害关系。2、被告明确。3、诉讼请求明确。4、依据立案规定应由辉南法院管辖。所以起诉人起诉符合法律规定。依据不诉不审的审判原则，起诉人在此次起诉中并没有涉及到采矿权，原审法院没有审理就断定“起诉人佘永祥的起诉涉及采矿权许可的争议”违背审判原则。原审案由确定错误。起诉人的诉讼请求是要求被告依法返还私有资产，是物权纠纷，并非采矿权纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁决。
本院经审查认为，本案上诉人佘永祥提起诉讼，诉讼请求为要求被告辉南县石棚沟金矿、辉南县汇宝黄金矿业有限公司返还其私有资产实物或经济赔偿566万元，该诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉和受理条件。原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉民立初字第2号民事裁定；
指令吉林省辉南县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第7号
原告：李伏生。
委托代理人：李树川。
被告：浙江晶凯食品有限公司。
法定代表人：蒋金龙。
被告：蒋金龙。
被告：蒋又娥。
三被告共同委托代理人：缪伟峰。
原告李伏生诉被告浙江晶凯食品有限公司、蒋金龙、蒋又娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2014年1月21日第一次公开开庭进行了审理。原告李伏生的委托代理人李树川和被告浙江晶凯食品有限公司、蒋金龙、蒋又娥的共同委托代理人杨晓金到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月14日第二次公开开庭进行了审理。原告李伏生的委托代理人李树川和被告浙江晶凯食品有限公司、蒋金龙、蒋又娥的共同委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏生诉称：被告浙江晶凯食品有限公司于2008年4月22日向原告借款60万元，于2009年11月19日向原告借款200万元，于2010年1月19日向原告借款30万元，于2010年5月27日向原告借款150万元，于2011年1月26日向原告借款50万元，共计490万元，双方口头约定利率为2分至2.5分。借款后，被告浙江晶凯食品有限公司支付了部分利息，借款本金未予归还，原被告双方于2012年1月26日、2012年2月19日、2012年2月22日和2012年3月3日对上述借款进行了结算，被告浙江晶凯食品有限公司对借款本金490万元重新出具了六份借条，被告蒋金龙、蒋又娥均提供连带保证责任。因借款人至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江晶凯食品有限公司归还借款490万元；2、被告蒋金龙、蒋又娥对上述给付义务承担连带清偿责任。
被告浙江晶凯食品有限公司、蒋金龙、蒋又娥辩称：1、被告浙江晶凯食品有限公司于2008年4月22日至2011年1月20日期间共向原告借款490万元，双方未约定支付利息；2、2012年1月至3月，三被告对上述借款490万元重新出具了六份借条，双方未约定支付利息；3、被告晶凯食品有限公司向原告李伏生所借490万元本金已经还清。
原告李伏生为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条六份，证明被告浙江晶凯食品有限公司向原告借款490万元，并于2012年向原告重新出具六份借条，由被告蒋金龙、蒋又娥提供连带保证责任；2、转帐凭证六份和李伟、陈惠民证人证言两份，证明原告通过银行转帐方式向被告蒋金龙交付借款490万元。
被告浙江晶凯食品有限公司、蒋金龙、蒋又娥为证明自己的主张，向本院提交银行查询单一组，证明被告蒋金龙自2009年8月17日至2012年1月20日期间归还原告借款3329600元，自2012年2月1日至2012年11月19日期间归还原告1631500元。
对原被告提交的证据材料，经双方相互质证，本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，本院查明以下事实：被告浙江晶凯食品有限公司于2008年4月22日向原告借款60万元，于2009年11月19日向原告借款200万元，于2010年1月19日向原告借款30万元，于2010年5月27日向原告借款150万元，于2011年1月26日向原告借款50万元，共计490万元。2012年，原被告双方对上述借款进行了结算，被告浙江晶凯食品有限公司重新出具了六份借条，确认于2012年1月26日向原告借款50万元，于2012年2月19日向原告借款230万元，于2012年2月22日向原告借款60万元，于2012年3月3日向原告借款150万元，上述借款均由被告蒋金龙、蒋又娥提供连带保证责任。
另查明，被告蒋金龙通过银行转帐方式自2009年8月17日至2012年1月20日期间归还原告李伏生借款3329600元，自2012年2月1日至2012年11月19日期间归还原告李伏生借款1631500元。
本院认为，（一）原告李伏生与被告浙江晶凯食品有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告双方对关于被告浙江晶凯食品有限公司实际收到原告交付的借款本金490万元的事实没有争议，本案争议焦点在于被告蒋金龙通过银行转帐支付原告的款项属于归还借款本金还是支付利息的问题。从时间段上来看，被告蒋金龙自2009年8月17日至2012年1月20日期间归还原告借款3329600元发生于三被告重新出具借条之前，重新出具借条的行为应是对当前债务的确认，如该款项是归还借款本金，三被告不可能仍旧出具借款总额为490万元的借条。根据常理和交易习惯，三被告在2012年重新出具借条时应已对之前支付的款项3329600元作为利息进行了结算，出具新借条确认当时借款本金数额为490万元的意思表示。因被告浙江晶凯食品有限公司重新出具借条时，未约定之后是否支付利息，被告蒋金龙自2012年2月1日至2012年11月19日期间归还原告1631500元发生于重新出具借条之后，应从本金490万元中扣除，故被告浙江晶凯食品有限公司应对借款本金3268500元承担清偿责任，本院对原告主张的诉讼请求超过部分不予支持。（二）被告蒋金龙、蒋又娥在借条上承诺对本案借款提供担保，但未约定保证方式，依法应对被告浙江晶凯食品有限公司的借款提供连带保证责任，现借款人未还款，故保证人应对借款3268500元承担连带清偿责任，故对原告主张被告蒋金龙、蒋又娥对借款490万元承担连带清偿责任的诉讼请求予以部分支持。被告蒋金龙、蒋又娥承担保证责任后，有权向被告浙江晶凯食品有限公司追偿。（三）对三被告提出的有关本案借款从未约定利息，借款本金490万元已经还清的抗辩意见，根据上述第（一）项论述的理由，本院对三被告提出的抗辩意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晶凯食品有限公司归还原告李伏生借款3268500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋金龙、蒋又娥对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
三、被告蒋金龙、蒋又娥向原告李伏生承担保证责任后，有权向被告浙江晶凯食品有限公司追偿；
四、驳回原告李伏生其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46000元，财产保全费5000元，合计51000元，由原告李伏生承担13052元，由被告浙江晶凯食品有限公司、蒋金龙、蒋又娥共同承担37948元，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐小燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03259号
罪犯屈明佳，男，1983年6月10日出生，汉族，山东省沾化县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年10月30日以（2009）宿刑初字第0051号刑事判决，认定罪犯屈明佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年12月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯屈明佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈明佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈明佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈明佳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅