wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第361号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人黄仲舜，该支行行长。
诉讼代理人李炳权，该支行员工。
被告卢仕军，男，汉族。
被告周秋水，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称原告）诉被告卢仕军、周秋水信用卡纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，卢仕军在我行开立长城信用卡。2012年2月4日，卢仕军因贷款向我行申办“大额”贷款分期业务。周秋水自愿为卢仕军作贷款担保。经我行内部审核，2012年12月12日，我行与卢仕军达成借款意向并签订中银长城人民币信用卡“大额分期”业务借款借款协议以及中银长城信用卡“大额分期”分期最高的保证合同。我行向被告依约发放贷款500000元，被告办理“大额分期付”贷款后，利用信用卡透支还款。
被告开立长城信用卡用于消费、提现及办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约还款，但自2014年1月6日出现欠款现象，至2014年3月6日止，累计透支人民币249989.00元，利息931.69元，滞纳金438.50元（暂计至2014年3月6日止，以后依法计算），合共欠款25139.19元。被告信用卡透支后，我行曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知其依约偿还透支款项。经我行多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给我行带来不应有的损失。现为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支金额25139.19元给我行（其中本金249989.00元，利息931.69元，滞纳金438.50元（暂计至2014年3月6日止，以后依法计算）；2.周秋水对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
经审查，2012年2月4日，卢仕军因贷款问题向原告申请办理“大额”贷款分期业务。2012年12月12日，原告与卢仕军达成借款意向并签订中银长城人民币信用卡“大额分期”业务借款协议以及中银长城信用卡“大额分期”分期最高的保证合同，周秋水作为贷款担保人。2012年12月4日，卢仕军在原告开立长城信用卡。卢仕军办理“大额分期付”贷款后，利用上述信用卡透支还款。至2014年3月6日止，累计透支人民币249989.00元，利息931.69元，滞纳金438.50元，合共欠款25139.19元。
本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告向原告申领信用卡后，其透支金额达249989.00元，数额巨大，并且未在规定期限内偿还透支款项以及透支利息、滞纳金等费用。由于经原告催收后，被告仍不归还上述款项，其已涉嫌经济犯罪。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
本案案件受理费5100元，保全费1777元，合计6877元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
代理审判员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年九月五日
书 记 员 温素梅
第3页，共3页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1715-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王军锋。
被执行人：张凤云。
被执行人：吴承吉。
被执行人：毕晓玲。
被执行人：高丽芹。
本案在执行过程中，查明被执行人王军锋、张凤云、吴承吉、毕晓玲、高丽芹无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联�亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人王军锋、张凤云、吴承吉、毕晓玲、高丽芹有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 旭
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第223号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年6月14日生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃于2015年6月8日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月15日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日零时左右，被告人张某某开着自家的三轮摩托车到通许县厉庄乡万寨村附近正在修建的商登高速工地，趁看场人熟睡之际盗走该工地4根钢管，存放在自家院内。2015年6月7日零时左右，张某某又盗走该工地6根钢管，存放在自家院内。经鉴定，被盗的10个钢管价值人民币2799元。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，认罪，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，案发后赃物得以及时追回发还失主，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永超
二〇一五年七月三十日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第223号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人林×，男，47岁（1967年12月28日出生）。2015年1月18日，因酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人林×犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月6日23时许，被告人林×在驾驶证被暂扣的情况下驾驶灰色“丰田”牌小型轿车由南向北行驶至通州区滨河中路与潞阳桥西路路口处时，与王×1（女，40岁）由北向南驾驶的红色“马自达”牌小型轿车发生碰撞，经通州交通支队认定，被告人林×负事故全部责任；经抽血检测，被告人林×体内酒精含量为153.1mg／100ml；后被告人林×明知他人报警并在现场等候。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×2、王×1的证言，被告人林×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作说明、工作记录、酒精检测单、当事人血样提取登记表、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人林×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林×明知他人报警在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林×曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人林×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年5月15日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵海莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7344号
原告:宋迎锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市海宁路358号
原告宋迎锋诉被告上海苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋迎锋于2017年6月1日向本院申请撤回对被告上海苏宁云商销售有限公司的起诉。
本院认为：原告宋迎锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋迎锋撤回对被告上海苏宁云商销售有限公司的起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告宋迎锋负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾志峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初629号
原告：张斌。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：沙红光。
被告：曹广勤。
被告：福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧鸿杨华庭4幢118号/218号。
负责人：冯学珠，该公司经理。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
被告：泰州冠建置业有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路北侧。
法定代表人：刘日新，该公司董事长。
本院在审理原告张斌与被告曹广勤、福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司、福建省来宝建设工程有限公司、泰州冠建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由原告张斌负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00658号
申请执行人舒某某，男，1984年5月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市卷烟厂职工，住襄阳市。
被执行人孟某某，女，1988年5月7日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00023号民事调解书，在执行舒某某与孟某某离婚纠纷一案中，于2015年5月18日向被执行人孟珊珊送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年十一月二日
书记员 李富成
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执138号
申请执行人潘保德，男，生于1945年10月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王新华，女，生于1965年1月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郭庆春，女，生于1967年4月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行潘保德申请执行王新华、郭庆春民间借贷纠纷一案中，被执行人王新华、郭庆春偿还申请执行人潘保德款共计50000元及利息，案件受理费626元未履行，依法对被执行人王新华、郭庆春在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，并将被执行人郭庆春名下轿车一辆予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为50626元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执138号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 颖
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初97号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任。
被告龙晓兰，女，1964年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告龙晓兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告龙晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2009年至2010年间暖气费2543.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2010年10月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区发展和改革委员会以阿地发改价格（2010）770号《转发行署〈关于调整阿克苏市热力价格的批复〉的通知》，将阿克苏市热力价格调整为19元／平方米。2008年至2010年间，原告按照相关规定采用锅炉供热的方式向被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室供应了暖气，被告交纳了部分暖气费，剩余2543.5元暖气费至今未付，故形成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建安物业公司向法庭提供的《转发行署〈关于调整阿克苏市热力价格的批复〉的通知》、新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司向被告龙晓兰提供了供暖服务，原、被告之间形成合法的供用热力合同，被告龙晓兰作为接受服务人应向原告建安物业公司交纳暖气费用。现原告提交的证据能够证明被告龙晓兰尚欠2008年至2011年3月间暖气费共计2543.5元的事实。因此，原告建安物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙晓兰提出被告供暖不达标，且供暖时间不够，但未向法庭提供供暖温度不达标及温度不达标原因之相关证据，故本院对被告拒付或者仅仅支付部分暖气费的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龙晓兰于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付暖气费2543.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告龙晓兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6148号
罪犯罗聪，男，1990年8月14日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯罗聪曾因犯故意伤害罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因该犯在缓刑考验期内犯新罪。广东省韶关市曲江区人民法院于2013年8月21日作出（2013）韶曲法刑初字第86号刑事判决，以被告人罗聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪未执行的有期限徒刑数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年9月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗聪在本次考核期间（2013年9月3日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初49号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某甲，男。2015年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被呼图壁县公安局取保候审。同年10月12日被呼图壁县人民检察院取保候审，2016年4月13日被本院决定逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初，被告人马某甲因与其哥哥马某乙因土地纠纷而心怀不满，呼图壁县园户村镇和庄五队马某丙儿子马某丁栽种的树苗地里，先后两次将马某丁栽种的2286棵王子海棠苗和66棵苹果树苗拔掉毁坏。经鉴定，价值6928.8元。
上述事实，被告人马某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某丁的陈述笔录、证人韩某甲、韩某乙、陈某某、徐某某、马某甲、公某、曹某、韩某丙、马某乙、卢某、马某丙、白某、潘某某、马某丁、马某戊的证言笔录、农村土地承包经营权证书、呼图壁县公安局从呼图壁县园户村镇农经站调取的园户村乡第二轮土地承包情况表、证明、呼图壁县公安局从马孝武处调取的园户村镇人民政府关于马某丁土地承包经营纠纷事项的意见、勘验、检查、辨认笔录、呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2013）第37号估价鉴定意见书、到案经过、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲与被害人马某丁系同胞兄弟，因部分土地使用权问题产生矛盾。被告人马某甲不能用正确的方法化解矛盾，且采取偏激的行为，故意毁坏他人财物造成经济损失6928.8元，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在本案审理过程中能当庭认罪并同意适用简易程序审理，本院依法酌情从轻处罚。综观全案，被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本案经本院审判委员会2016年4月28日第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨雅琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初49号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某某，男。2015年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被呼图壁县公安局取保候审。同年10月12日被呼图壁县人民检察院取保候审，2016年4月13日被本院决定逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初，被告人马某某因与其哥哥马某甲因土地纠纷而心怀不满，呼图壁县园户村镇和庄五队马某甲儿子马某乙栽种的树苗地里，先后两次将马某乙栽种的2286棵王子海棠苗和66棵苹果树苗拔掉毁坏。经鉴定，价值6928.8元。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙的陈述笔录、证人韩某某、韩甲、陈某某、徐某某、马某丙、公某、曹某、韩乙、马某丁、卢某、马某戊、白某、潘某某、马某甲、马某己的证言笔录、农村土地承包经营权证书、呼图壁县公安局从呼图壁县园户村镇农经站调取的园户村乡第二轮土地承包情况表、证明、呼图壁县公安局从马某乙处调取的园户村镇人民政府关于马某甲土地承包经营纠纷事项的意见、勘验、检查、辨认笔录、呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2013）第37号估价鉴定意见书、到案经过、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某与被害人马某甲系同胞兄弟，因部分土地使用权问题产生矛盾。被告人马某某不能用正确的方法化解矛盾，且采取偏激的行为，故意毁坏他人财物造成经济损失6928.8元，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在本案审理过程中能当庭认罪并同意适用简易程序审理，本院依法酌情从轻处罚。综观全案，被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本案经本院审判委员会2016年4月28日第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨雅琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00092-1号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区王道芳烟酒店，经营场所：安徽省蚌埠市。经营者：王道芳，女，1968年11月01日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：黄文革，系经营者王道芳丈夫。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告蚌埠市经济开发区王道芳烟酒店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并已实际履行，原告不再就本案事实追究被告蚌埠市经济开发区王道芳烟酒店法律责任。遂原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹知民初字第00092-1号原告：烟台张裕葡萄酿酒有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：孙利强，职务：董事长。委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区王道芳烟酒店，经营场所：安徽省蚌埠市。经营者：王道芳，女，住安徽省蚌埠市。委托代理人：黄文革，系经营者王道芳丈夫。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司诉被告蚌埠市经济开发区王道芳烟酒店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并已实际履行，原告不再就本案事实追究被告蚌埠市经济开发区王道芳烟酒店法律责任。遂原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一五年七月十五日书 记 员  孔 筠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1449号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘海丰，男，1978年5月2日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘海丰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1138号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘海丰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1138号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3291号
上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：王春花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴江远欣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司因与被上诉人吴江远欣纺织有限公司保证合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司于2017年6月6日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吴江市恒泰担保投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江市恒泰担保投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7906元，减半收取3953元，由上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
代理审判员 朱保荣
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周媚荧
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第537号
云修真：
你因犯故意伤害罪一案，对安阳市中级人民法院（2012）安中刑二终字第19号刑事附带民事裁定、滑县人民法院（2011）滑刑初字第482号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年十二月二十六日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第511号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人卢志沐，男。
被申请人彭菊林，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年5月6日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月24日向被申请人下达了新化县征决（2015）1902016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2015年11月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢志沐、彭菊林的银行存款22004元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 周蛟鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民特字第22号
申请人陈某甲，女，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人陈某乙，女，汉族，新宁县人，住新宁县。
监护人陈某丙，男，1955年1月4日生，汉族，新宁县人，系申请人之祖父。
被申请人易某某，女，1990年10月10日生，汉族，新宁县人，农民，住邵阳县。
申请人陈某甲、陈某乙申请宣告被申请人易某失踪一案，本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲、陈某乙诉称：申请人的父亲陈某某于2012年2月16日跳楼死亡，母亲易某于丈夫陈某某死亡后不久即离家外出后，至今杳无音信。两申请人一直由祖父陈某丙照看和抚养，现特申请法院宣告易某失踪。
经审理查明：易某某，女，1990年10月10日生，汉族，邵阳县人，农民，住邵阳县塘田市镇屏峰村6组20号。易某与陈某某结婚后，于2009年8月18日生育大女儿陈某甲，于2010年9月20日生育小女儿陈某乙。2012年2月陈某某跳楼死亡，不久易某即离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。易某外出后，陈某甲一直由祖父陈某丙抚养。2013年11月27日，申请人陈某甲向本院申请宣告易某失踪。
本院认为：易某自于2012年2月外出，未与家人失去联系时间至今不满两年，且易某的住所地系邵阳县塘田市镇，对其申请宣告失踪应当由邵阳县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人陈某甲、陈某乙申请宣告被申请人易某失踪的要求。
本判决为终审判决。
审判员 李畅华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年6月13日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年1月8日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年1月13日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年12月24日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶宁BMXX**号五菱牌小型轿车沿中卫市沙坡头区香山街由西向东行驶至流花宾馆门口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为132.42mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第657号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录及照片，证人雷某某、郑某某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初747号
原告：洛阳永利达运输有限公司，住所洛阳市吉利区黄河桥北207国道西。
法定代表人：于全战，总经理。
委托诉讼代理人：陈小涛，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所周口市中州路69号。
主要负责人：王建辉，总经理。
委托诉讼代理人：李文超，男，该公司员工。
原告洛阳永利达运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳永利达运输有限公司委托诉讼代理人陈小涛，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳永利达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计89960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日12时5分许，原告的雇佣司机李保伟驾驶原告所有的豫Ｃ×××××-豫Ｃ×××××挂号车由西向东行驶至孟州市北环路富村口西时与同方向在其前方行驶朱培红驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号挂号解放牌重型半挂牵引车相撞至潘炎军受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经孟州市公安局交警大队认定：李保伟负事故全部责任，朱培红、潘炎军不负事故责任。原告所有的肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、我公司愿意对原告合理合法损失予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；如果协商不成，原告车损系单方委托评估，请求法院进行二次鉴定。
原告洛阳永利达运输有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订了两份《机动车综合商业保险保险单》，约定：原告在被告处为豫Ｃ×××××号（牵引车）和豫Ｃ×××××号挂车分别购置了一份机动车损失保险，保险金额分别为167330元和126940元，均不计免赔，保险期间自2017年3月20日至2018年3月19日止。2017年4月19日12时5分许，原告的雇佣司机李保伟驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××挂号开乐牌重型罐式半挂车（车辆登记车主为温县顺风运输公司）由西向东行驶至孟州市北环路富村口西时，与同方向在其前方行驶案外人朱培红驾驶的豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂号骏昌牌重型仓栅式半挂车相撞，造成案外人潘炎军受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月22日，孟州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告的驾驶员李保伟负事故全部责任，案外人潘炎军、朱培红不负事故责任。2017年4月26日，孟州市盛誉价格评估有限公司受李保伟的委托出具了两份《道路交通事故车物损失评估结论书》，认为豫Ｃ×××××号牵引车估损总价值为83160元，豫Ｃ×××××挂号车估损总价值为740元。原告支出豫Ｃ×××××车鉴定费4100元、施救费2000元。
本院认为，原告与被告签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，原告与被告应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被保险豫Ｃ×××××挂号车虽然没有登记在原告的名下，但根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定，投保人可以为被保险人，故原告享有保险金的请求权。本案被保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，被告应向原告承担赔偿责任。原告委托有关机构对车损进行评估，出具的《道路交通事故车物损失评估结论书》根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，该可以作为认定车损的证据使用。被告应向原告支付车损保险金83900元。
鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中原告为确定保险车辆的损失程度所支付的鉴定费用4100元，也应当由被告承担。
施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中原告为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用2000元不超过保险金额，应当由被告承担。
原告洛阳永利达运输有限公司的各项损失为：车辆损失费83900元、鉴定费4100元、施救费用2000元，共计90000元，原告主张其中的89960元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿给原告洛阳永利达运输有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费用共计89960元；
二、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原受理费2049元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张胜杰
助理审判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈梦娇
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第70号
申请执行人：卢某，居民。
被执行人：李某，居民。
本院在申请执行人卢某与被执行人李某离婚纠纷一案中，查明被执行人李某应�履行赔偿3600元。本院依据2012年05月31日作出的（2012）岚民一初字第755号民事调解书向被执行人李某送达执行通知书、传票、财产申报通知书，通过本院调查核实，被执行人没有执行能力；申请执行人又提供不出可供执行的财产。申请执行人卢某同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2012年05月31日作出的（2012）岚民一初字第755号民事调解书离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 魏 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1056号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶瑶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1311号
申请人：金玲玲。
被执行人：周花平。
被执行人：李新武。
金玲玲与周花平、李新武借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周花平、李新武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金玲玲于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人周花平、李新武依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人金玲玲和被执行人李新武达成分批还款协议，申请人金玲玲同意本案予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周花平、李新武新的财产线索，申请执行人金玲玲可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2086号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年五月十日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1311号申请人：金玲玲。被执行人：周花平。被执行人：李新武。金玲玲与周花平、李新武借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周花平、李新武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金玲玲于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人周花平、李新武依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人金玲玲和被执行人李新武达成分批还款协议，申请人金玲玲同意本案予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周花平、李新武新的财产线索，申请执行人金玲玲可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初2086号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年五月十日书记员  杨晓幸
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1302号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人叶靖，男，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告方震富，男，1980年3月2日生，汉族，农民。
被告李桂丹，女，1981年4月17日生，汉族，农民。系被告方震富之妻。
被告方洁，女，1994年8月10日生，汉族，农民。
被告饶荣华，男，1981年9月7日生，汉族，农民。
被告钟和添，男，1968年12月23日生，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告方震富、李桂丹、方洁、饶荣华、钟和添金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗建南的委托代理人叶靖到庭参加诉讼，被告方震富、李桂丹、方洁、饶荣华、钟和添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告方震富、李桂丹夫妻以经营装饰材料缺资金向原告借款150000元，约定借款期限至2013年7月24日止，借款月利率为10‰。被告方洁、饶荣华、钟和添为被告方震富、李桂丹归还借款本息提供连带责任保证。借款逾期，经原告多次催收，被告方震富、李桂丹归还部分利息。据此，原告请求法院判令被告方震富、李桂丹归还借款本金150000元，并支付自2013年8月16日起至借款还清日止按约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息。要求被告方洁、饶荣华、钟和添对前述款项承担连带清偿责任。
被告方震富、李桂丹、方洁、饶荣华、钟和添均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2012年7月25日，有原、被告签章的《福建农村信用社借款借据》、《保证借款合同》各一份。以此证明：2012年7月25日，被告方震富已取得原告借款150000元。被告方洁、饶荣华、钟和添为被告方震富归还借款本息提供连带责任保证。该借据契约中载明：借款期限至2013年7月24日，借款月利率为10‰。
2、贷款申请报告一份，以此证明：2012年7月23日，被告方震富、李桂丹夫妻以经营装饰材料缺资金向原告申请贷款。
3、武平县农村信用合作联社个人贷款共同偿还贷款确认书一份，以此证明：2012年7月24日，被告方震富、李桂丹确认贷款共同清偿人。
本院认为，因被告方震富、李桂丹、方洁、饶荣华、钟和添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原告与被告之间的借款、保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力且被告方震富、李桂丹属贷款共同清偿人。据此，原告要求被告方震富、李桂丹归还尚欠借款本息、要求被告方洁、饶荣华、钟和添承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方震富、李桂丹、方洁、饶荣华、钟和添经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方震富、李桂丹应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付该借款在借款合同约定期限内按约定利率计算的利息及自2013年8月16日起至本判决指定的履行期限日止按中国人民银行逾期利率计算的利息。
二、被告方洁、饶荣华、钟和添对上述借款本息承担连带清偿责任。被告方洁、饶荣华、钟和添承担清偿责任后，有权向被告方震富、李桂丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3334.86元，减半收取1667.43元，由被告方震富、李桂丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一三年十月十四日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1302号
原告：胡韵华
委托代理人：史书秀
被告：刘仕敏
被告：白凤兰
本院在审理原告胡韵华与被告刘仕敏、白凤兰的民间借贷纠纷一案中。原告胡韵华于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘仕敏、白凤兰的起诉。
本院认为，原告胡韵华的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡韵华撤回对被告刘仕敏、白凤兰的起诉。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告胡韵华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 李 瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第441号
原告：赵尊光。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：张茂强（曾用名张洪波）。
委托代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。
原告赵尊光与张茂强被告买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵尊光及委托代理人孟丽娜、李凌霄，被告张茂强的委托代理人谷绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尊光诉称，从2010年2月22日至2012年9月6日被告多次购买原告的水泥，累计拖欠水泥款33480元，给付3000元后，尚欠30480元至今未付。被告向原告出具水泥销售合同、收料单、欠条，证实被告拖欠水泥款至今未付的事实，经原告多次催要，被告未付剩余款项，为此，特诉讼来院，请求依法判令被告立即偿还水泥款30480元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张茂强辩称，原告所诉不属实，事实是2012年被告村里搞楼房建设，购买过一回原告的水泥，欠了原告3000元，当时看着原告的水泥质量不好，没有再用，欠原告的3000元已经还清，欠条已经收回撕掉，现在被告根本不欠原告的任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，原、被告于2009年9月5日签订了水泥销售合同。原告赵尊光诉称，从2010年2月22日至2012年9月6日被告多次购买原告的水泥，累计拖欠水泥款33480元，给付3000元后，尚欠30480元未付。被告向原告出具收料单、欠条，为此，诉讼来院，请求判令被告偿还水泥款30480元及利息，诉讼费用由被告负担。其提供的欠条内容为“欠条今欠老赵水泥款（88吨）捌拾捌吨，每吨贰佰柒拾元玖个月付清（分三次）原张健与我张洪波承担张洪波张洪波二0一二年九月六号”，该欠条“欠条今欠老赵水泥款（88吨）捌拾捌吨，每吨贰佰柒拾元玖个月付清（分三次）张洪波二0一二年九月六号”部分为黑色中性笔书写，并在“欠条”、“（88吨）”、“（分三次）”、“张洪波”四处有红色印泥捺印的指印，原告称欠条上面的手印和张洪波的签字是被告本人所为；该欠条“原张健与我张洪波承担张洪波”为蓝色圆珠笔书写，位于黑色中性笔书写的内容与签名之间。被告辩称，该欠条存在瑕疵，该欠条黑色中性笔书写的“欠条今欠老赵水泥款（88吨）捌拾捌吨，每吨贰佰柒拾元玖个月付清（分三次）张洪波二0一二年九月六号”部分及四处手印不是被告书写，也不是被告的指印。欠条中的“原张建与我张洪波承担张洪波”是被告书写，但这几个字与原来所写的欠条没有关联性，没有任何联系，被告购买过一回原告的水泥，欠了原告3000元，后因原告的水泥质量不好，没有再用，欠原告的3000元已经还清，欠条已经收回撕掉，现在被告不欠原告的任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。日照浩德司法鉴定所2014年11月11日出具的日浩（2014）文痕鉴字第653号文书鉴定意见书结论为：欠条“欠条今欠老赵水泥款（88吨）捌拾捌吨，每吨贰佰柒拾元玖个月付清（分三次）张洪波二0一二年九月六号”中的“张洪波”签名不是张茂强（张洪波）本人书写；该欠条中的四枚指印不是张茂强（张洪波）本人所捺。被告要求因该次鉴定花费的鉴定费8000元、高速路通行费195元、餐费300元、汽车燃油费700元，共计9195元由原告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、被告的辩解，原告提供的欠条、被告提供的发票、鉴定结论及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告作为出卖人向被告销售水泥，其诉称被告拖欠水泥款，并出具其诉称由被告书写签字及捺印指印的欠条一张，该欠条经鉴定原告诉称由被告书写签字及捺印的指印均不是被告本人所为。故原告要求被告立即偿还水泥款30480元及利息的主张，与事实不符，本院不予支持。原告应承担此次鉴定的鉴定费8000元、高速路通行费195元、汽车燃油费700元，共计8895元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵尊光的诉讼请求。
二、原告赵尊光给付被告张茂强鉴定费、高速路通行费、汽车燃油费，共计8895元。于判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 卞露露
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第95号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏。
被告：微山县经纬物资有限公司。
法定代表人：周玉玺。
被告：微山县振冉贸易有限公司。
法定代表人：郭东军。
被告：微山县豪强贸易有限公司。
法定代表人：樊印芹。
被告：郭东军。
被告：王豪仁。
被告：王英。
被告：孙雪梅。
被告：周洪群。
被告：周玉玺。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告微山县经纬物资有限公司、微山县振冉贸易有限公司、微山县豪强贸易有限公司、郭东军、王豪仁、王英、孙雪梅、周洪群、周玉玺金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2013年11月15日以双方已庭外达成还款协议，被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告济宁银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 彭 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1910号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人张建民。
被执行人邓雪芹。
本院在执行（2016）鲁1602执1910号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人张建民、邓雪芹行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］154号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执异9号
案外人：侯宗华，女，1964年4月16日生，住安徽省明光市。
申请执行人：王浦永，男，1968年5月25日生，住安徽省明光市。
被执行人：金飞，男，1964年3月20日生，住安徽省明光市。
本院在执行王浦永与金飞保证合同纠纷一案中，案外人侯宗华于2016年9月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：明光法院于2016年8月16日冻结的银行存款属案外人与被执行人离婚后个人的合法收入，不属于案外人与被执行人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；被执行人金飞在婚姻关系存续期间为他人借款进行的担保行为属个人行为，家人并不知晓且家庭也未从中获益，故请求法院解除对案外人银行存款的冻结。
经审查查明：2015年5月16日，案外人前夫金飞在王家山向王浦永借款50000元时，向王浦永出具担保责任书，同意为该借款本息提供连带责任保证。后由于借款人王家山未能履行还款义务，2016年5月5日，王浦永将金飞起诉至明光市人民法院；后法院判决，金飞于该判决生效之日起15日内向王浦永清偿本金4.5万元及相应利息。案件进入执行程序后，本院于2016年8月16日作出（2016）皖1182执903号执行裁定书，冻结了被告金飞妻子侯宗华名下的银行存款55000元。期间，被执行人金飞与案外人侯宗华于2016年6月20日离婚，离婚协议未涉及法院生效判决书确认的由金飞为他人借款提供担保而产生的4.5万元债务。
本院认为：被执行人金飞的担保行为虽发生在与案外人侯宗华的婚姻关系存续期间，但因其个人担保行为产生的债务已超出家庭共同生活或生产经营需要的范围；且在案外人侯宗华与被执行人金飞的离婚协议中，也未对该笔因担保而产生的债务予以事后追认；因此，金飞在婚姻关系存续期间因个人担保产生的债务不属于夫妻共同债务。故对案外人关于解除对其银行存款冻结的的异议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对案外人侯宗华银行存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执异9号
案外人：侯宗华。
申请执行人：王浦永。
被执行人：金飞。
本院在执行王浦永与金飞保证合同纠纷一案中，案外人侯宗华于2016年9月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：明光法院于2016年8月16日冻结的银行存款属案外人与被执行人离婚后个人的合法收入，不属于案外人与被执行人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；被执行人金飞在婚姻关系存续期间为他人借款进行的担保行为属个人行为，家人并不知晓且家庭也未从中获益，故请求法院解除对案外人银行存款的冻结。
经审查查明：2015年5月16日，案外人前夫金飞在王家山向王浦永借款50000元时，向王浦永出具担保责任书，同意为该借款本息提供连带责任保证。后由于借款人王家山未能履行还款义务，2016年5月5日，王浦永将金飞起诉至明光市人民法院；后法院判决，金飞于该判决生效之日起15日内向王浦永清偿本金4.5万元及相应利息。案件进入执行程序后，本院于2016年8月16日作出（2016）皖1182执903号执行裁定书，冻结了被告金飞妻子侯宗华名下的银行存款55000元。期间，被执行人金飞与案外人侯宗华于2016年6月20日离婚，离婚协议未涉及法院生效判决书确认的由金飞为他人借款提供担保而产生的4.5万元债务。
本院认为：被执行人金飞的担保行为虽发生在与案外人侯宗华的婚姻关系存续期间，但因其个人担保行为产生的债务已超出家庭共同生活或生产经营需要的范围；且在案外人侯宗华与被执行人金飞的离婚协议中，也未对该笔因担保而产生的债务予以事后追认；因此，金飞在婚姻关系存续期间因个人担保产生的债务不属于夫妻共同债务。故对案外人关于解除对其银行存款冻结的的异议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对案外人侯宗华银行存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔琪琪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1125号
上诉人（原审原告）：魏立勇，男，1980年4月7日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水祥诚汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区西团马村。
法定代表人：李魁英，经理。
上诉人魏立勇因与被上诉人衡水祥诚汽车贸易有限公司（以下简称祥诚公司）土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
勇上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审，或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人于2016年11月13日签订《农业观光园土地承包合同》，约定将位于衡水市彭杜乡王许庄村南老果园140亩承包给被上诉人使用，租期20年，每亩地每年750元，每三年一交，首次交纳三年，合计315000元，于2019年11月15日续交。合同规定被上诉人首次应交纳承包费315000元，签订合同后经上诉人催要，被上诉人于2016年11月18日给付被上诉人50000元后，再无支付任何费用。上诉人多次催要，被上诉人均没有履行给付义务。因此所涉土地也没有进行交接，一直由上诉人照管，双方签订的合同没有实际履行。可见被上诉人既没有履行合同的能力，也没有履行合同的诚意，所以按照合同法中关于不安抗辩权、诚实信用原则，我方已经催告对方在合理期限内支付承包费，但被上诉人仍没有交纳，我方可以要求解除合同。祥
祥诚公司答辩称，魏立勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
魏立勇向一审法院起诉请求：1、解除2016年11月13日原、被告签订的《农业观光园土地承包合同》；2、被告给付原告损失13.3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审中，魏立勇陈述：2016年11月13日双方当事人签订《农业观光园土地承包合同》一份，约定将位于衡水市桃城区彭杜乡王许庄村村南老果园140亩耕地承包给祥诚公司，租赁期限自2016年11月15日至2036年11月15日。承包费每亩每年750元。祥诚公司缴纳5万元后剩余承包费经多次催要至今未交。
祥诚公司认可魏立勇所陈述双方签订合同及交付部分租金的事实，但认为：双方在合同中没有明确约定付款时间，此后双方也没有就何时给付租金达成一致意见。其不同意解除合同，同意在本案结案后15日内或进场时给付租金。双方当事人曾就该土地上种植小麦问题达成一致意见，同意给付原告1万元青苗款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一、本案中双方争议的焦点问题是租金给付期限问题。原、被告在签订《农业观光园土地承包合同》时没有明确约定，现原告要求被告履行，故被告应在必要准备期间后承担履行责任。原告多次催告，被告应当履行给付租金的义务。二、关于原告要求解除合同的主张，因合同法规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”时，可以解除合同。“合理期限”与“必要准备时间”并不完全相同。考虑到本案双方租期20年，时间较长；被告已经给付了5万元租金；双方合同签订至原告起诉时间仅差3个月，现在仍属于履行的合理期限。三、本案中被告是否存在违约以及如何处理的问题。被告经原告催告，被告在必要准备期间后仍未给付，属于违约。被告应承担逾期给付租金的责任，本院酌情支持原告主张的合同签订后利息损失。关于原告主张的青苗损失，虽然双方达成了一致意见，但该损失并非因被告违约造成的，本案不予处理。对于原告主张的其他损失，并无相应证据，本院不予支持。四、关于被告先进场后付租金的主张，并不符合一般交易习惯，本院不予支持。被告要求原告赔偿其损失的请求可以另案主张。综上所述，原告主张解除合同的依据不足，双方签订的合同应当继续履行。被告存在违约行为，应赔偿因此给原告造成的损失。判决：一、原告魏立勇与被告衡水祥诚汽车贸易有限公司于2016年11月13日签订的《农业观光园土地承包合同》继续履行；二、被告衡水祥诚汽车贸易有限公司于本判决生效起十五日内给付原告魏立勇2016年12月28日至2019年11月14日期间租金265000元。三、被告衡水祥诚汽车贸易有限公司于本判决生效起十五日给付原告魏立勇违约损失（自2016年12月29日起，以265000元为本金，按同期贷款利率计算至被告履行本判决书第二项之日止）。案件受理费1480元，由原告魏立勇负担740元，被告衡水祥诚汽车贸易有限公司负担740元。
本院二审期间，魏立勇提交其与王许庄村委会签订的土地承包合同，证明魏立勇从王许庄村委会承包案涉土地，祥诚公司对此认可。
本院认为，双方签订的合同中没有对第一次交纳全部承包费的时间进行明确的约定，虽然魏立勇提交了其在2017年春节前催要承包费时与李魁英的微信聊天记录，但以此并不能确定双方一致认可的交纳全部承包费的时间以及魏立勇催要承包费时给出了对方合理的交纳剩余承包费的宽限期间，故一审判决认定魏立勇提起诉讼时仍属履行的合理期限并无不妥。魏立勇并未提交其主张的损失的依据，一审法院酌定由祥诚公司支付利息损失，本院予以维持。
综上所述，魏立勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由被上诉人魏立勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 张宝芳
审判员 倪庆华
二〇一七年九月十一日
书记员 怡艳平
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第624号
原告吴庭珍，女，1988年3月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇安乐箐村委会居民。
一般授权委托代理人包荣华，昆明市东川区法律援助中心律师。
被告夏清有，男，1973年12月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇安乐箐村委会居民。
原告吴庭珍诉被告夏清有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，于2015年7月8日依法由审判员杨芮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庭珍及委托代理人、被告夏清有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日9时50分，被告夏清有驾驶无号牌“新天力”牌180T型单缸矿车型拖拉机（该车未投保）在东川区拖布卡镇安乐箐村委会小炉山村级间道路行驶，遇原告吴庭珍驾驶电动自行车同向行驶，吴庭珍在超车遇对向来车避让时，所驾电动自行车与夏清有所驾车辆发生刮擦向右侧翻，致吴庭珍受伤，电动自行车部分受损。夏清有未取得拖拉机驾驶证，所驾车辆未登记落户且经检验转向系、制动系不符合技术标准，具有安全隐患。经昆明市东川区公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定，被告夏清有与原告吴庭珍承担事故同等责任。请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费10724.85元、住院伙食补助费1000元、误工费1000元、护理费1000元、后期治疗费8000元，鉴定费600元。按同等责任机动车一方承担60%，再扣减已给付的10000元，共计7394.91元。因被告车辆未依法投保交强险，被告应按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，依照原告的请求在交强险责任范围内先行赔偿。
被告夏清友答辩称：本次事故是因为原告自身缺乏安全意识，在弯道上超车造成的，我没有责任。当时我开着十几码的速度顺右边走，原告骑电动自行车送孩子在急弯、暗弯上超车，刚超就看见对向有摩托车，原告就急刹车，因原告穿着高跟鞋、戴着墨镜，没有碰到我的车就倒了。交警作出认定时我不懂没有申请复核，我的车没有挂擦原告的车，交警鉴定我的车上只有两颗螺丝上有红油漆，结果是（与原告车）基本相同，我对事故认定不服。对原告确实产生的费用我没有意见，但没有能力赔偿。
根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、被告夏清有是否应承担本案的民事赔偿责任，如何承担？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持？
原告吴庭珍向本院举证如下：
一、交通事故认定书一份。欲证实事故发生的经过及交警责任认定情况。被告对证据的真实性无异议，但不服交警责任认定。因被告虽对事故认定书提出异议，但无相关证据予以佐证，该证据本院予以采信。
二、东川区第二人民医院诊断证明书、病历、出院证、住院清单各一份，住院医疗费收据一份（10582.85元）、门诊医疗费收据四份（158元）、拖布卡中心卫生院门诊费收据一份（46元）。欲证实原告医治情况及产生的费用。被告夏清有对证据的真实性无异议。该组证据客观真实，来源及形式合法，本院予以采信。
三、东川红土地司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。欲证实经评估，原告需后期治疗费8000元，为此原告支出鉴定费600元。被告夏清有无异议，本院予以采信。
被告夏清有向本院提交以下证据：收条一份，欲证实其为原告垫付了10000元医疗费。原告吴庭珍无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月24日9时50分，原告吴庭珍驾驶未经公安机关交通管理部门登记落户的无号牌“台铃”牌电动自行车同车载乘王春林由家中准备驶往东川区拖布卡镇，途中，吴庭珍驾驶车辆沿道路由北向南行驶至小炉山路段时，遇被告夏清有未取得拖拉机驾驶证、驾驶未经农机监理部门登记落户且经检验转向系、制动系不符合技术标准，具有安全隐患的无号牌“新天力”牌180T型单缸矿车型拖拉机在其前方同向行驶，吴庭珍在超越夏清有过程中遇对向来车避让时，所驾电动自行车右侧前部与夏清有所驾车辆左前轮发生刮擦向右侧翻，致原告吴庭珍受伤。当日，原告吴庭珍被送到东川区第二人民医院住院治疗，经诊断原告右尺骨中段骨折、右桡骨远端撕脱骨折。原告经治疗于2014年12月4日好转出院，产生住院医疗费10582.85元。出院后原告四次到东川区第二人民医院复查，产生门诊医疗费用158元，到拖布卡卫生院复查一次，产生门诊费46元。2015年3月13日，经东川红土地司法鉴定所评估，原告吴庭珍需后期治疗费8000元，原告支付鉴定费600元。经昆明市东川区公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定，被告夏清有与原告吴庭珍承担事故同等责任。事故发生后夏清有垫付了原告医疗费10000元。
本院认为：本案系道路交通事故造成的人身损害赔偿案件。本次事故经昆明市东川区公安局交通警察管理大队依据当事人双方在事故中的过错程度作出了道路交通事故认定：夏清有与吴庭珍承担事故同等责任。被告夏清有虽对责任认定提出异议，但无相关证据支持其主张，被告提出异议的理由不充分，本院不予采纳。被告夏清有依法应承担相应的赔偿责任。夏清有所驾车辆未依法投保交强险，原告方要求夏清有依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告方提出的诉请本院评判如下：一、医疗费10582.85＋158＋46=10786.85元，有合法的单据在案佐证，本院予以确认；二、住院伙食补助费1000元符合法律规定，本院予以确认；三、误工费本院参照2014年度农业在岗职工平均工资计算为28844÷365×10=790元；四、护理费本院参照本地护工工资水平计算为80×10=800元；五、后期治疗费有鉴定意见为依据，为8000元；六、鉴定费600元有合法的单据，本院予以确认。以上本院确定原告方损失为21976.85元，应由被告夏清有按照交强险医疗费项下责任限额先行赔偿10000元（伤残、死亡项下110000元已在本院（2015）东民初字第622号案穷尽赔偿责任），余11976.85元由夏清有按责任比例承担50%、即5988.43元。综上，被告夏清有应依法赔偿原告吴庭珍各项经济损失为10000＋5988.43=15988.43元，扣减夏清有已垫付的10000元，最终夏清有还应赔偿原告5988.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告夏清有在判决生效后十日内，赔偿原告吴庭珍各项经济损失共计5988.43元。
二、驳回原告吴庭珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏清有负担40元，由原告吴庭珍负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 芮
二〇一五年七月十六日
书记员 吕永忆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第624号
原告杨运生。
委托代理人赵英。
被告郝永。
原告杨运生与被告郝永被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨运生及委托代理人赵英、被告郝永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨运生起诉称，原告杨运生于2013年9月份受雇于被告父亲在海上捕渔，被告父亲累计欠原告工资款13200元，原告多次找被告主张权利未果，故诉至法院要求被告立即给付拖欠工资款人民币13200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝永答辩称，郝志权是我父亲，他于2013年12月6日去世，去世后留下船只由我变卖，船只变卖46万元，去了中间人的提成2万元，剩下的钱款偿还了场地老板42万元左右，冰场3万元左右，还偿还了部分工人的工资5-6万元。我父亲郝志权的40万元保险赔偿款我领取了。我父亲生前投资船只280万元，他并没有这么多钱，钱都是我们亲属借的，我领取的86万元都还外债了。综上，原告提供的欠条是我给出具的，但是我没有继承遗产，所以不同意替我父亲偿还外债。
经审理查明，被告父亲郝志权生前雇佣原告杨运生在海上从事捕鱼工作，欠原告工资款13200未付，2013年12月6日郝志权在海上作业时发生意外死亡，被告郝永于2013年12月28日给原告出具了欠条一张。郝志权去世后，被告郝永将郝志权作业船只、设备等变卖获款46万元，又在保险公司取得郝志权保险金40万元。现原告诉讼来院要求被告郝永偿还郝志权生前所欠工资款13200元。
在质证过程中，原告向本院提交欠据一份，原、被告无异议；被告向本院提交了证人宋某某的情况说明一份，原告有异议，称对该情况说明的真实性无法考证。
本院认为，原告杨运生持被告郝永出具的欠据要求被告给付工资款，被告承认是其出具，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告父亲郝志权去世后，被告将郝志权船只变卖收取人民币46万元、在保险公司收取郝志权保险金40万元情况属实。被告称所收取的86万元已全部偿还郝志权生前债务，但未向本院提交充分证据证明，本院不予确认。故对被告郝永称没有继承其父遗产，所以不同意替其父亲偿还外债，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝永于本判决生效后10日内给付原告杨运生人民币13200元。
案件受理费50元（原告垫付），由被告郝永负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年六月四日
书记员 马立娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第624号
原告陈某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告孙某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，定于2015年8月13日上午9时开庭审理本案，因原告陈某某无正当理由拒不按时到庭参加庭审活动，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邢志立
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第624号原告：郑某，女。委托代理人：李华，山东法雅律师所律师。被告：陈某，男。委托代理人：高立成，山东鲁正律师所律师。本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑某负担。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  万忠华二〇一五年四月二十二日书 记 员  翟亚伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6221号
原告：滕素云，女，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告:沈樱，女，1997年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告滕素云与被告沈樱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达材料，本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告沈樱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告滕素云向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元；2、律师代理费1700元由被告承担；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，约定借款期限为2017年6月28日起至2017年8月27日，如被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。同日，原告将借款30000元交付于被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告滕素云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、法律服务委托合同书、发票各一份，证明原告为本案支付律师代理费1700元的事实。
被告沈樱未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。关于律师代理费，经审查，符合律师服务收费标准。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈樱返还原告滕素云借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈樱支付原告滕素云律师代理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告沈樱负担。
原告滕素云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈樱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 杜立军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 江 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第981-1号
原告：朱忠华。
委托代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：江西恒荣建筑工程有限公司淳安分公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街659、611号。
负责人：徐中红。
被告：江西恒荣建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县莲谢路79号。
法定代表人：揭玉玲。
本院受理原告朱忠华诉被告江西恒荣建筑工程有限公司淳安分公司（以下简称恒荣淳安分公司）、江西恒荣建筑工程有限公司（以下简称恒荣公司）买卖合同纠纷一案后，被告恒荣淳安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案双方合同履行地在淳安，被告住所地及案件的主要事实发生地亦在淳安，且该案双方对管辖并无约定。根据《民事诉讼法》的相关规定，应由合同履行地的淳安县人民法院管辖。同时，也便于查清案件事实和节约诉讼资源，故该案应该由浙江省淳安县人民法院管辖。
本院经审查查明，原告诉称，被告因杭州千岛湖雅咪咪饮料食品有限公司坪山新厂区工程向原告购买钢筋，双方建立买卖关系，原告积极履行义务，分多次将钢筋运送至工程所在地，现该工程已实际竣工，然被告总以各种理由拖欠货款，至今尚欠货款1239985.2元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，应依据交付标的物义务的履行地判断。本案中，原告诉称其将钢筋运送至工程所在地，案涉工程所在地为淳安县，故本案原告交付标的物义务的履行地即合同履行地在浙江省淳安县，且被告注册地及实际经营地均不在杭州市余杭区。故被告恒荣淳安分公司提出的管辖权异议成立，本案应依法移送浙江省淳安县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省淳安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余保中
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执529号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县。
被执行人李爱亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人李爱亮罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人李爱亮正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执529号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县。被执行人李爱亮，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人李爱亮罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人李爱亮正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初239号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：邓亚华，男，1981年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告邓亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告新田农商行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年三月十四日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0843号
原告戚小秀，市民。
被告刘永利，市民。
本院在审理原告戚小秀与被告刘永利民间借贷纠纷一案中，原告戚小秀在本院指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李正坤
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初1069号
原告：刘尔达，男，1969年2月14日出生，汉族，现住锦州市太和区营盘乡。
委托诉讼代理人：刘远航，男，1992年2月8日出生，满族，现住锦州市太和区，系原告之子。
委托诉讼代理人：于明，男，1962年5月15日出生，汉族，现住锦州市凌河区，系原告居住村村委会推荐。
被告：刘远征，男，1990年6月25日出生，汉族，现住锦州市太和区，身份证号码2107111990********。
委托诉讼代理人：杨杰，系辽宁名崛律师事务所律师。
本院在审理原告刘尔达诉被告刘远征确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘尔达撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘尔达负担。
审判员 张莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异37号
异议人：济宁毅德物流城开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
申请执行人：烟台长延金属有限公司。
法定代表人：宋晓东，该公司经理。
被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，河北省沙洋县。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被执行人：莱阳万融房地产开发有限公司。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台长延金属有限公司诉王海军、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司(下简称中太公司）民间借贷纠纷一案中，异议人济宁毅德物流城开发有限公司提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，莱阳市人民法院在该案件的执行中，裁定扣划异议人存款4961273.24元无法律依据。被执行人中太公司与异议人应付工程款数额不确定，异议人账户内存款不属于被执行人中太公司的财产，请求撤销（2016）鲁0682执1995-8号执行裁定书，全额退回划拨款4961273.24元。
本院查明，本案据以执行的是本院于2016年3月15日作出的（2015）莱阳民一初字第458号民事判决书，判决被告王海军、莱阳建通房地产开发有限公司、中太公司应付原告烟台长延金属有限公司借款7233267.2元及利息，于判决生效后十日内付清。后被告王海军不服，提出上诉，2016年9月28日烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2862号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告到期未履行判决书确定的义务，原告于2016年11月28日申请执行。在执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁0682执1995-1号执行裁定书，裁定扣留济宁毅德物流城开发有限公司应付中太公司的工程款700余万元（兑除郑洪林债权款220万元，中太公司与郑洪林签订的债权转让协议）。另查明：烟台长延金属有限公司与中太公司于2015年3月31日签订协议，中太公司自愿将济宁毅德物流城开发有限公司所欠工程款及质保金抵顶给烟台长延金属有限公司，用于偿还所欠借款。本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0682执1995-2号执行裁定书及协助执行通知书，依法提取济宁毅德物流城开发有限公司应付中太公司工程款。执行裁定书邮寄送达后，济宁毅德物流城开发有限公司提出异议：中太公司在承建豪德商贸城E区酒店工程中存在工程质量问题，要求中太公司维修，但至今未进行处理，无法确定应付工程款的数额；另外，中太公司涉及拖欠农民工工资，应扣除本工程拖欠农民工工资后再执行。经本院审查，2017年3月2日裁定驳回了异议人的异议，异议人未申请复议。2017年4月19日，异议人的代表给本院执行人员回复短信，内容为“中太工程量结算金额为4961273.24元，…”，2017年5月3日本院以（2016）鲁0682执1995—8号执行裁定书，扣划了异议人应付中太公司工程款4961273.24元。
本院认为，异议人在本院作出扣留、提取裁定后，针对该执行行为提出执行异议，主张中太公司承建工程存在质量问题以及应扣除中太公司拖欠农民工工资等，本院审查后驳回其异议，异议人未在法律规定的期限内申请复议，应视为其对自己权利的放弃和对欠款事实的认可，之后本院依法划拨了异议人应付本案被执行人中太公司的工程款，异议人又针对同一执行行为提出异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人济宁毅德物流城开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 高 飞
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年五月十八日
书记员 褚小琳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0481刑更2号
罪犯张光恒，男，1978年10月25日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月26日被瑞昌市公安局取保候审。
2015年11月24日，本院作出了（2015）瑞刑初字第302号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已经发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期自2015年12月5日至2017年12月4日。瑞昌市司法局以（2017）瑞社矫撤字第3号撤销缓刑建议书于2017年4月28日书面建议本院撤销对罪犯张光恒宣告的缓刑。本院经审查后，于同年5月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
瑞昌市司法局提出：罪犯张光恒在接受社区矫正期间，不能遵守相关管理规定，因其于2017年4月25日17时许在位于瑞昌市湓城办事处赤乌中路自己家中吸食毒品冰毒，于次日上午9时许被瑞昌市公安局湓城派出所抓获后，决定对其强制隔离戒毒二年（自2017年5月12日至2019年5月11日）。
瑞昌市司法局认为：罪犯张光恒在缓刑考验期内违反相关法律、法规的规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，应当撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯张光恒的缓刑考验期自2015年12月5日至2017年12月4日，罪犯张光恒于2015年12月5日到瑞昌市司法局湓城司法所报到开始接受社区矫正。2017年4月25日17时许，罪犯张光恒在位于瑞昌市湓城办事处赤乌中路自己家中吸食毒品冰毒，次日上午9时被瑞昌市公安局湓城派出所抓获，经现场尿液检测，其尿液中甲基苯丙胺成分呈阳性，经瑞昌市公安局湓城派出所查证属实后，该局决定对罪犯张光恒强制隔离戒毒二年（自2017年5月12日至2019年5月11日）。
本院认为：罪犯张光恒在本院对其判处刑罚并宣告适用缓刑，在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）瑞刑初字第302号刑事判决书中对罪犯张光恒宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯张光恒收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人张光恒的刑期自收监之日起执行有期徒刑一年六个月。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0481刑更2号罪犯张光恒，男，1978年10月25日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月26日被瑞昌市公安局取保候审。2015年11月24日，本院作出了（2015）瑞刑初字第302号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已经发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期自2015年12月5日至2017年12月4日。瑞昌市司法局以（2017）瑞社矫撤字第3号撤销缓刑建议书于2017年4月28日书面建议本院撤销对罪犯张光恒宣告的缓刑。本院经审查后，于同年5月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。瑞昌市司法局提出：罪犯张光恒在接受社区矫正期间，不能遵守相关管理规定，因其于2017年4月25日17时许在位于瑞昌市湓城办事处赤乌中路自己家中吸食毒品冰毒，于次日上午9时许被瑞昌市公安局湓城派出所抓获后，决定对其强制隔离戒毒二年（自2017年5月12日至2019年5月11日）。瑞昌市司法局认为：罪犯张光恒在缓刑考验期内违反相关法律、法规的规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，应当撤销缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯张光恒的缓刑考验期自2015年12月5日至2017年12月4日，罪犯张光恒于2015年12月5日到瑞昌市司法局湓城司法所报到开始接受社区矫正。2017年4月25日17时许，罪犯张光恒在位于瑞昌市湓城办事处赤乌中路自己家中吸食毒品冰毒，次日上午9时被瑞昌市公安局湓城派出所抓获，经现场尿液检测，其尿液中甲基苯丙胺成分呈阳性，经瑞昌市公安局湓城派出所查证属实后，该局决定对罪犯张光恒强制隔离戒毒二年（自2017年5月12日至2019年5月11日）。本院认为：罪犯张光恒在本院对其判处刑罚并宣告适用缓刑，在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）瑞刑初字第302号刑事判决书中对罪犯张光恒宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯张光恒收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人张光恒的刑期自收监之日起执行有期徒刑一年六个月。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 易
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初27号
原告：董爱荣，女，1969年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：曹明文，河北祥腾律师事务所律师。
被告：石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县微矿路。
法定代表人：宗成金，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘江，法律顾问。
委托诉讼代理人：张明，河北勤有功律师事务所律师。
原告董爱荣诉被告石家庄化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱荣及其委托诉讼代理人曹明文、被告委托诉讼代理人刘江、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告从原告处借款2000000元，年利率18%，借期3个月。后原被告于2015年7月19日签订了借款展期协议书，双方确认了借款本金2180000元。后被告仅支付了2015年7月19日至2015年10月19日的利息，2015年10月19日至今的利息未向原告支付。现借款展期期限已到，该款经原告多次催要未果。
综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2180000元及利息359700元；2、被告支付逾期违约滞纳金797800；3、确认原告对被告拥有的聚酰胺机器设备享有优先受偿权；4、本案诉讼费被告承担。
诉讼过程中，原告董爱荣变更第一项的诉讼请求为被告向原告偿还利息计算至还清本息之日止，其他诉讼请求未变更。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、借款合同，证明在2012年7月19日被告从原告处借款200万元，约定了年利率18%并约定了违约的滞纳金；
证据二、被告财务处盖章确认的要求原告将借款打入其指定账户的证明；
证据三、原告通过民生银行汇款凭证；
证据四、被告出具的收到借款的收据；
证据五、2014年6月18日签订的借款展期协议书，证明展期一年，年利率18%；
证据六、2015年7月19日签订的借款展期协议说明，证明因被告未支付2015年1月18日至2015年7月18日的利息，双方重新确认了借款本金218万元且同时签署了证据七的第二份借款展期协议书；
证据七、2015年7月19日签订第二份借款展期协议书，证明双方重新确认了借款本金为218万元，展期一年自2015年7月19日至2016年7月19日，年利率18%；
证据八、动产抵押登记书及抵押物的明细，证明双方就借款于2012年7月19日在井陉县工商行政管理局办理了抵押登记。
被告辩称，滞纳金是一种行政法律概念，原告不能主张滞纳金，滞纳金由国家行政机关依法对行政管理相对人采取的惩罚性措施，原被告之间的借款合同系平等主体间的民事法律关系，因此合同中约定的滞纳金条款是无效条款，进而原告无主张滞纳金的权利。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，年利率18%，期限自2012年7月20日至2012年10月19日；借款本金及利息的偿还方式为被告按借款合同所订借款期限按月付息3万元到期还本；被告自愿以本单位所拥有的聚酰胺分厂机器设备作为抵押物，并于2012年7月19日办理动产抵押登记，担保的范围包括主合同项下的本金及滞纳金，原告董爱荣为抵押权人；如果被告未按期归还借款本息时，原告有权处置抵押物，收回借款本息，并从逾期之日起，向被告加收日1‰的滞纳金。
2012年7月19日，原告董爱荣将借款200万元汇到被告指定的张永革建行账户中，被告向原告出具借款200万元的收据。
2014年6月8日，因被告不能按期偿还双方于2012年7月19日签订的《借款合同》借款，原、被告双方签订《借款展期协议书》，协议约定：原告同意被告在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币200万元，展期一年，自2014年6月19日至2015年6月18日，年利率18%；借款本金及利息的偿还方式：被告按本借款展期协议所订借款期限及利率按月付息3万元，到期还本；如发生违约，按原借款合同规定执行；本协议生效后，原合同仍然有效，但原借款合同的约定与本协议约定不一致的，以本协议为准。
2015年7月19日，因被告自2015年1月18日至2015年7月18日6个月，共计18万元利息未支付，双方签署借款展期协议说明，后附《借款展期协议书》，协议约定：展期金额为人民币218万元，展期一年，自2015年7月19日至2016年7月19日，年利率18%，借款本金及利息的偿还方式：被告按本借款展期协议所订借款期限及利息按月支付付息32700元，到期还本；如发生违约，按原借款合同规定执行；本协议生效后，原合同仍然有效，但原借款合同的约定与本协议约定不一致的，以本协议为准。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《借款展期协议书》是双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行，原告按约向被告支付了借款，被告石家庄化工化纤有限公司应按约及时偿还借款本息，原、被告双方将2015年1月18日至2015年7月18日共6个月，共计18万元利息转为借款本金，符合法律规定，同时双方约定的借款利率亦符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金218万元及计算至还清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的《借款合同》对被告发生违约时，原告对被告加收日1‰的滞纳金，超过了相关法律规定，因双方约定的借款年利率为18%，故本院对原告要求被告支付逾期违约滞纳金在年利率6%范围内予以支持，超过部分不予支持；原、被告双方在《借款合同》中对借款设立了抵押物，并办理了抵押权登记，故原告对被告拥有的聚酰胺机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
（2017）被告石家庄化工化纤有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告董爱荣借款本金218万元及利息（截止2016年9月20日利息为359700，之后至全部清偿之日止，按合同约定标准计算）。
（2017）被告石家庄化工化纤有限公司支付原告逾期违约滞纳金（从2015年10月20日起至付清之日止以218万元为基数按年利率6%计算）
（2017）原告董爱荣对被告石家庄化工化纤有限公司拥有的聚酰胺机器设备享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33500元，由被告石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 郑红亚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邢 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10122号
原告沙杰。
原告毛雪倩。
委托代理人沙杰。
被告嘉登道大饭店（上海）有限公司。
法定代表人庄德森。
原告沙杰、毛雪倩与被告嘉登道大饭店（上海）有限公司（以下简称嘉登道大饭店）服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，因无法向被告送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告沙杰、毛雪倩到庭参加诉讼。被告嘉登道大饭店经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙杰、毛雪倩诉称，两原告于2013年12月4日与被告签订婚宴服务合同，约定于2014年5月10日在被告处举办婚宴，预定婚宴20桌、婚宴标准为每桌3，888元，同日，两原告向被告支付定金10，000元。2014年2月，原告获悉被告因其他纠纷被法院查封，导致原告的婚宴无法正常举办。原告多次要求退款，被告一再拖延。现请求判令被告双倍返还原告定金20，000元。
被告嘉登道大饭店未应诉答辩。
经审理查明，原告沙杰、毛雪倩于2013年12月4日，与被告签订宴会预订协议书。合同约定：原告于2014年5月10日在被告处举办婚宴，订18桌备2桌、婚宴标准为每桌3，888元、定金为10，000元。签约当天原告支付定金10，000元。后被告未如期为原告提供合同约定的婚宴服务项目。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的宴会预订协议书、定金收据等证据证实，应予认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告与被告签订婚宴服务合同并预付定金10，000元，双方建立服务合同关系。因被告未能为原告提供合同约定的婚宴服务，故本案违约责任在被告，被告理应承担相应法律责任。原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，应予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉登道大饭店（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沙杰、毛雪倩定金10，000元；
二、被告嘉登道大饭店（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙杰、毛雪倩10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴），由被告嘉登道大饭店（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。