wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3695号
原告孙兴墩，男，1981年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑小红，女，1984年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告孙兴墩与被告赖天枝、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兴墩到庭参加诉讼，被告赖天枝、郑小红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴墩诉称，被告赖天枝因缺乏资金，于2014年5月19日向原告借款70000元。借款后，被告赖天枝未能偿还。被告赖天枝与被告郑小红系夫妻关系，上述借款发生于被告赖天枝与被告郑小红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赖天枝与被告郑小红应共同偿还借款。现要求被告赖天枝、郑小红偿还原告借款人民币70000元及利息（自借款日起至还款日止按约定利息计算，计至起诉日利息约31500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赖天枝、郑小红未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月19日，被告赖天枝因经商缺乏资金向原告孙兴墩借款人民币70000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，由被告赖天枝出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告赖天枝未能偿还。另查明，2005年3月29日，被告赖天枝与被告郑小红办理结婚登记。
上述事实，有原告孙兴墩在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖天枝向原告孙兴墩借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告赖天枝向原告借款70000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖天枝应当偿还。双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自借款之日即2014年5月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。原告主张上述借款系被告郑小红与被告赖天枝夫妻共同债务，对此被告赖天枝、郑小红均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告赖天枝的个人债务，故被告郑小红对被告赖天枝在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告赖天枝、郑小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖天枝、郑小红应在本判决生效后十五日内偿还原告孙兴墩借款人民币70000元及利息（自2014年5月19日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费560元，合计人民币2890元，由被告赖天枝、郑小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 吴 志 镔
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第946号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人郑明旗，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行职工。
委托代理人商志伟，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行职工。
被告郭松成。
被告张传修。
被告刘兆君。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告郭松成、张传修、刘兆君借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人郑明旗、商志伟到庭参加了诉讼。被告郭松成、张传修、刘兆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，被告郭松成于2013年3月2日由被告张传修、刘兆君担保从该行借款50000元，约定年利率6%上浮50%，于2014年3月1日到期。贷款到期后，经多次催要，第一被告偿还本金367.45元及2014年5月6日之前的利息，余本金49632.55元及2014年5月7日之后的利息被告拒不偿还。请求判令被告郭松成偿还借款本金49632.55元及利息（自2014年5月7日起至还款之日止，按年利率13.5%计算）；被告张传修、刘兆君承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告郭松成、张传修、刘兆君均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2013年3月2日与被告郭松成、张传修、刘兆君签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告郭松成从原告处借款50000元，借款使用期限为2013年3月2日至2014年3月1日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘兆君、张传修对被告郭松成从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。原告自认被告已偿还借款本金367.45元，借款利息已还至2014年5月6日。
上述事实有当事人的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行借记卡明细查询等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与郭松成、刘兆君、张传修签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给郭松成，被告郭松成应按约偿还借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告刘兆君、张传修承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告刘兆君、张传修作为承担连带保证责任的保证人，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告郭松成、刘兆君、张传修未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭松成于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金49632.55元及利息（按年利率13.5%，自2014年5月7日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告张传修、刘兆君对上述借款本息负连带共同保证责任；被告张传修、刘兆君承担保证责任后，有权向被告郭松成追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告郭松成、张传修、刘兆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
人民陪审员 高伟仁
人民陪审员 田清亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执2号
申请执行人马丽珍。
被执行人朱荣华。
申请执行人马丽珍与被执行人朱荣华合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）易民一初字第151号民事调解书已经发生法律效力，因朱荣华未履行调解书中确定的还款义务，马丽珍于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执2号案件立案执行，本案的标的为:由朱荣华归还马丽珍借款本金90000元及自2013年11月22日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息,并负担案件受理费1294元、执行费1492元。
本案在执行过程中，双方达成了如下执行和解协议:“一、朱荣华欠马丽珍借款本金90000元及自2013年11月22日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，朱荣华于2014年11月11日归还借款本金30000元（已付清）,于2016年1月14日前归还借款本金30000元(已给付),于2016年6月30日前归还借款本金30000元，自2013年11月22日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，朱荣华必须在2016年12月31日前一次性付清；二、案件受理费1294元、执行费1492元，由朱荣华负担。”因本案双方当事人约定的付款期限未届满，且本案申请执行人马丽珍也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执2号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一六年一月十五日
书记员 柏文炳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1661号
申请执行人孙淑美。
被执行人杜世忠。
本院在执行孙淑美与杜世忠租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年九月十八日
书记员 王 炜
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第151号
申请人王秀满，男，汉族，暂住兰州市西固区。
被执行人秦有君，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
王秀满与秦有君买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2013）西新民初字第009号民事调解书已经发生法律效力，确定秦有君偿还王秀满货款本息合计51282元并承担案件受理费741元，因义务人秦有君未全部履行法律文书确定的义务（已履行26000元），权利人王秀满于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求给付剩余货款25282元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人秦有君的工资账户，现申请人王秀满向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年九月九日
书记员 徐芳雁
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第151号
申请执行人韦桂英。
被执行人中国平安财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市竹溪大道43号竹溪苑·东城商汇商铺。
负责人云雷，总经理。
本院在执行韦桂英与中国平安财产保险有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人中国平安财产保险有限公司南宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动向申请执行人履行义务，并全部履行完毕。申请执行人韦桂英于2014年4月29日向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）西民一初字第571号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卢丽芳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第151号
申请执行人黄海基，男，汉族，1968年8月9日出生。
被执行人青海金品园林工程有限公司。
法定代表人马陟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）西民二初字第22号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人青海金品园林工程有限公司银行存款327293.5元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年七月十七日
书记员 冯迎东
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第151号
申请人：庞某甲，男，汉族，住张家口市宣化区
法定代理人王某某，女，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：庞某乙，男，汉族，河北宣化区
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第198号民事判决书，但因被执行人庞某乙至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人庞某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划（提取）河北宣化防腐钢管总厂给被执行人庞某乙发放的工资5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第151号
申请人：庞忠梁，男，2000年4月5日出生，汉族，小学生，住张家口市宣化区。
法定代理人王秀英，女，1971年4月28日出生，汉族，自由职业，住张家口市宣化区。
被执行人：庞润平，男，1964年5月29日生，汉族，河北宣化。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第198号民事判决书，但因被执行人庞润平至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人庞润平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划（提取）河北�化防腐钢管总厂给被执行人庞润平发放的工资5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第151号
申请人：庞忠梁，男，汉族，住张家口市宣化区
法定代理人王秀英，女，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：庞润平，男，汉族，河北宣化区
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第198号民事判决书，但因被执行人庞润平至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人庞润平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划（提取）河北宣化防腐钢管总厂给被执行人庞润平发放的工资5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：李泓江
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第151号
申请执行人刘希志，男，1960年9月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李思杰，男，1958年10月8日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人左述冲与被执行人左言身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第672民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款10000元。本院2014年2月17日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年4月25日被执行人向本院交付案款10000元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年4月25日向申请执行人发还案款10000元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第672民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘忠杰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第151号
申请人：庞某甲，男，2000年4月5日出生，汉族，小学生，住张家口市宣化区。
法定代理人王某某，女，1971年4月28日出生，汉族，自由职业，住张家口市宣化区。
被执行人：庞某乙，男，1964年5月29日生，汉族，河北宣化。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第198号民事判决书，但因被执行人庞某乙至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人庞某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划（提取）河北宣化某厂给被执行人庞某乙发放的工资5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第151号
申请执行人：陈建涛。
被执行人：林改平。
被执行人：张林。
本院在执行陈建涛与林改平、张林为民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第170号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽萍
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第151号
申请执行人ＸＸ信，男，汉族，1974年4月19日出生。
被执行人杨建君，男，汉族，1965年12月29日出生。
被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司。
本院（2013）西民红初字第439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款4484.22元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年八月十二日
书记员 ：李晓祥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2698号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人高德生。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0014427号行政处罚决定，要求被执行人高德生缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人高德生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人高德生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0014427号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第33号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人马俊，男，1986年6月12日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地龙口市，现住龙口市。2005年9月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年6月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2012年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审，2013年10月10日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人欧某某，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人马俊犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人马俊及其辩护人欧某某到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关建议本院对本案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2008年12月23日晚，被告人马俊与李某某等人为朋友庆祝生日，酒后来到“辉煌都畅”歌厅唱歌时，被害人尚某某与李某某发生口角并相互撕打，李某某用刀将被害人尚某某左臂捅伤。当天22时许，被害人尚某某被叫到“王馨烧烤”调解此事，后被害人尚某某与在场的被告人马俊发生口角。撕打过程中，被告人马俊掏出刀子朝被害人尚某某腹部捅刺一刀，致使被害人尚某某受伤，后被告人马俊将刀子当场扔掉。经龙口市公安局法医鉴定，被害人尚某某腹部之损伤构成重伤。
案发后，被告人马俊已与被害人尚某某达成和解协议，并已全部赔偿。2012年7月18日，被告人马俊到龙口市公安局投案，后潜逃。2013年10月10日，马俊再次到龙口市公安局投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人马俊予以惩处。
被告人马俊对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。其辩护人辩称，被告人系自首，能够与被害人达成民事赔偿协议并已履行，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2008年12月23日晚，被告人马俊与李某某等人为朋友庆祝生日，酒后来到“辉煌都畅”歌厅唱歌时，被害人尚某某与李某某发生口角并相互撕打，李某某用刀将被害人尚某某左臂捅伤。当天22时许，被害人尚某某被叫到“王馨烧烤”调解此事，被害人尚某某与在场的被告人马俊发生口角并撕打。撕打过程中，被告人马俊持刀朝被害人尚某某腹部捅刺一刀，致被害人尚某某受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人尚某某腹部之损伤构成重伤。
案发后，被告人马俊已与被害人尚某某达成和解协议，共计赔偿人民币3.2万元并已履行。2012年7月18日，被告人马俊到龙口市公安局投案，后潜逃。2013年10月10日，马俊再次到龙口市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
尚某某述称，2008年10月23日晚上，被告人马俊与李某某等人为朋友庆祝生日，酒后来到“辉煌都畅”歌厅唱歌时，其与李某某发生口角并被李某某用刀将左臂捅伤。22时许，其被叫到“王馨烧烤”调解此事，与在场的被告人马俊发生口角并撕打，马俊拿出刀子朝其肚子捅了一刀致其腹部被捅伤，其与马俊已达成赔偿协议，不追究马俊的责任了。
2、证人证言
（1）李某某证实，2008年10月23日晚上，其与马俊、尚某某等人到“辉煌都畅”歌厅去唱歌，在歌厅门口，尚某某要看其腰上别的弹簧刀未果，尚某某便从地上搬起一块大石头朝其打过去，其用刀朝他左胳膊捅了一刀，后其离开。为协商药费，其与马俊、尚某某等人在龙口市博物馆王馨烧烤门口见面，马俊与尚某某因言语不和，将尚某某捅伤。
（2）吴某某证实，2008年10月23日晚上，在龙口市博物馆王馨烧烤门口，尚某某与人协商其在练歌房被李某某捅伤胳膊的事，后尚某某与马俊吵吵并撕打起来，马俊用刀子将尚某某的肚子捅伤。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实被害人尚某某报案称，2008年10月23日22时许，被告人马俊将其腹部捅伤。
（2）协议书一份，证实被害人尚某某与被告人马俊于2012年7月13日达成赔偿协议。
（3）本院（2011）龙刑初字第273号刑事判决书，证实被告人马俊因犯寻衅滋事罪于2005年9月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（4）龙口市公安局发破案经过，证实2012年7月18日，被告人马俊到龙口市公安局投案自首，并对故意伤害一案供认不讳，后潜逃，并于2013年10月10日，再次投案自首。
（5）被告人马俊的户籍证明，证实被告人身份。
4、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者尚某某腹部之损伤构成重伤。
5、被告人供述
被告人马俊在侦查机关及当庭对故意伤害的犯罪事实均予供认，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人马俊因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊因犯寻衅滋事罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年，其于2012年7月18日因本案到公安机关投案，属于判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和本罪已判处的刑罚实行数罪并罚；其案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，潜逃后又再次主动到公安机关投案，应认定为自首，依法可减轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，能够赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）龙刑初字第273号刑事判决书中对被告人马俊判处缓刑的部分；被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙承祎
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第33号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某某，男，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，2013年11月29日经龙山县人民检察院决定不予批准逮捕，2013年12月5日被龙山县公安局取保候审，2014年1月24日被龙山县人民法院决定取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员田丽君参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日19时许，刘某甲与刘某乙在家洗车，把水溅到邻居被告人刘某某的家门口。刘某某见状，就冲出来朝刘某乙家吼：“新罗儿，你屋的水又溅过来了”。正在洗车的刘某甲与刘某某吵了几句，便冲上去殴打刘某某，两人随即扭打在一起。刘某乙见状，便跑过去给弟弟刘某甲帮忙，此时在刘某甲家帮忙洗车的舒某某和“阿虎”也跑过来给刘某甲帮忙。随后刘某某的儿子刘某丙跑过来给刘某某帮忙。双方被劝离后，刘某某冲到自己家一楼的“莫言醉”家常莱馆拿出了一把菜刀，冲出来砍刘某乙，刘某乙随手扯出了一铁架来抵挡刘某某的菜刀，在打斗过程中，刘某乙左手大拇指被刘某某用菜刀砍伤。后被害人刘某乙的伤情经龙山县公安局法医门诊鉴定人员舒某某、方某某、王某某鉴定，鉴定意见为刘某乙的伤情构成轻伤。事后被告人刘某某及其家属与被害人刘某乙及其家属达成刑事和解协议，被告人刘某某及其家属赔偿了被害人刘某乙及其家属经济损失共计3.2万元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案情况说明，出、入院记录、报告单，现场勘验检查笔录及照片，伤情照片，鉴定意见书，证人刘某甲、舒某甲、周某某、刘某丁、张某某、田某某、张某甲、刘某丙、刘某戊的证言，民事调解笔录，协议书，谅解书，收条，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某自愿认罪，并积极给被害人刘某乙赔偿了经济损失，与被害人及其家属达成了刑事和解协议，取得了被害人及其家属的谅解，可以从宽处罚；同时根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 田丽君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第33号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，辽源市某公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被辽源市公安局东吉分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年10月17日12时30分许，在本市颐和尚书苑门市房附近，因家庭琐事，用拳头将曾某面部打伤致鼻骨骨折。经鉴定，曾某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某某于2013年10月17日12时30分许，在本市颐和尚书苑门市房附近，因女儿与女婿曾某婚姻家庭矛盾纠纷，用拳头将曾某面部打伤致鼻骨骨折。经鉴定，被害人曾某的伤情属轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人曾某陈述，因与妻子张某感情不和，要离婚，张某不同意，2013年10月17日12�30分许，在颐和尚书苑A座楼下，与异性朋友张某某甲及她母亲遇到张某，张某与张某某甲相互厮打，其拉仗被岳父张某某用拳头打伤鼻部、眼部的事实。
2、证人张某某甲证言，证实案发当日在颐和尚书苑南侧停车场，与母亲及朋友曾某遇到张某及其父母，张某冲上来对其殴打，二人厮打在一起，看见曾某嘴部破了，流了很多血，听曾某说是被他岳父打的。打仗原因是因为曾某和张某一直闹离婚，张某怀疑曾某与其有不正当关系。
3、证人徐某证言，证实案发当日与女儿张某某、曾某（与女儿之前是同事关系）在颐和尚书苑楼下，曾某媳妇与其女儿厮打在一起，曾某被其岳父打伤，鼻子出血的事实。
4、证人张某证言，证实案发当日在颐和尚书苑停车地方，其与张某某甲相互厮打，其父亲把曾某打伤的事实。
5、证人王某某证言，证实女儿张某与曾某要离婚，案发当日与丈夫（张某某）、女儿张某领着外孙女溜达，在教育新村对面高层附近，看见曾某与张某某（张某某）和她母亲，张某冲上去打张某某甲，张某某甲及其母亲一起动手打其女儿，丈夫张某某与曾某在旁边也打起来。
6、视听资料，案发现场监控录像。
7、诊断书、照片，证实被害人曾某被打伤情。
8、法医鉴定书，鉴定意见为被害人曾某鼻骨骨折评为轻伤。
9、抓获经过，证实被告人张某某到案经过。
10、被告人张某某供述，证实案发起因及其打伤曾某的事实经过，与被害人陈述及证人王某某证实内容一致。
综上，被告人张某某对公诉机关指控的事实供认，并有被害人曾某陈述证实被张某某打伤的事实，有证人证言、视听资料证实被告人张某某殴打被害人曾某的事实，另有诊断书、法医鉴定书等证据予以佐证，足以认定以上事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭 峰
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第33号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人孙某甲，男，成年，汉族，初中肄业，农民。因本案于2013年10月17日被开封市公安局柳园口分局取保候审。2014年4月4日，本院依法重新对孙某甲办理了取保候审。
辩护人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理时，确定适用简易程序，后于2014年4月9日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭。2014年4月24日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人朱艳丽、被害人刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年10月5日10时许，被告人孙某甲驾驶豫AK22**重型自卸货车沿本市开柳路自北向南行驶至东京大道交叉口向西右转弯时，与刘某丙驾驶的电动自行车发生刮蹭，致使乘坐该电动自行车的被害人刘某甲被货车碾轧死亡。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告孙某甲负此次事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了被告人孙某甲的供述，证人刘某丙、原某某的证言，证人刘某乙、孙某乙的证言，现场勘验笔录，尸体检验鉴定报告及被告人的血醇检验报告，道路交通事故认定书以及查获经过、赔偿协议等有关书证。公诉机关认为被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人孙某甲事发后认罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、主观恶性不大、有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，并且被告人家庭多难，建议对其适用缓刑。辩护人向法庭提交了赔偿协议书和谅解协议书，被告人的离婚材料以及刘寨村村民委员会证明。
经审理查明：2013年10月5日10时55分许，被告人孙某甲驾驶豫AK22**重型自卸货车沿本市开柳路自北向南行驶至东京大道交叉口向西右转弯时，与刘某丙驾驶的电动自行车沿开柳路自北向南行驶时发生刮蹭，造成乘坐该电动自行车的被害人刘某甲被货车车轮碾轧，刘某甲经医院抢救无效死亡。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，孙某甲驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶以及通过有信号灯控制的路口，绿灯亮时准许车辆通行，驾驶转弯的车辆妨碍了被放行的直行车辆通行，应负事故的全部责任；刘某丙、刘某甲不负事故责任。
另查明，事故发生后，孙某甲与被害人家属刘某乙、刘某丙（系被害人之姐）分别于2013年10月13日、2014年1月22日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属405000元整。赔偿协议已履行。刘某乙、刘某丙为孙某甲出具了谅解书，不要求追究孙某甲的法律责任。此外，孙某甲于庭审中又赔偿被害方5000元，刘某乙当庭再次表示谅解。开封县司法局认为被告人孙某甲具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
书证，1、道路交通事故认定书，证明了事故发生的经过及被告人应负的事故责任。2、赔偿协议书二份、谅解书，证明了被害方获得的赔偿以及对被告人的谅解。3、开封县司法局调查评估意见书，证明被告人具备社区矫正条件。
（二）证人证言，1、证人刘某丙以及证人原某某的证言，证明了事故发生的经过。2、证人刘某乙的证言，证明了谅解被告人的事实。
（三）被告人孙某甲的供述，证明了其交通肇事犯罪的经过。
（四）开封市公安局交通事故监督所汴公（交）鉴字（2013）第107号法医学尸体检验鉴定报告，证明了被害人的死因。开封市公安局交通事故鉴定所13-1663号血醇检验报告单，证明被告人事发时没有酒后驾驶机动车。
（五）柳园口公安分局的第211号道路交通事故现场勘查笔录，证明了交通事故现场的情况。
上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且来源合法，本院予以确认。公诉机关提供的证人孙某乙（取保候审保证人）的证言、辩护人提供的被告人的离婚材料和刘寨村村民委员会的证明，与本案事实没有关联性，不予采纳。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依据本案事实，被告人符合刑法规定的缓刑适用条件，对被告人可适用缓刑。辩护人关于从轻处罚被告人并适用缓刑的意见符合事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
审 判 员 韩守华
人民陪审员 李国义
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田小卫
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第33号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1980年8月24日出生，汉族，农民。因本案于2013年10月17日被开封市公安局柳园口分局取保候审。2014年4月4日，本院依法重新对孙某甲办理了取保候审。
辩护人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理时，确定适用简易程序，后于2014年4月9日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭。2014年4月24日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人朱艳丽、被害人刘某丙的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年10月5日10时许，被告人孙某甲驾驶豫A×××××重型自卸货车沿本市开柳路自北向南行驶至东京大道交叉口向西右转弯时，与刘某甲驾驶的电动自行车发生刮蹭，致使乘坐该电动自行车的被害人刘某丙被货车碾轧死亡。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告孙某甲负此次事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了被告人孙某甲的供述，证人刘某甲、原某的证言，证人刘某乙、孙某乙的证言，现场勘验笔录，尸体检验鉴定报告及被告人的血醇检验报告，道路交通事故认定书以及查获经过、赔偿协议等有关书证。公诉机关认为被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人孙某甲事发后认罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、主观恶性不大、有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，并且被告人家庭多难，建议对其适用缓刑。辩护人向法庭提交了赔偿协议书和谅解协议书，被告人的离婚材料以及刘寨村村民委员会证明。
经审理查明：2013年10月5日10时55分许，被告人孙某甲驾驶豫A×××××重型自卸货车沿本市开柳路自北向南行驶至东京大道交叉口向西右转弯时，与刘某甲驾驶的电动自行车沿开柳路自北向南行驶时发生刮蹭，造成乘坐该电动自行车的被害人刘某丙被货车车轮碾轧，刘某丙经医院抢救无效死亡。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，孙某甲驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶以及通过有信号灯控制的路口，绿灯亮时准许车辆通行，驾驶转弯的车辆妨碍了被放行的直行车辆通行，应负事故的全部责任；刘某甲、刘某丙不负事故责任。
另查明，事故发生后，孙某甲与被害人家属刘某乙、刘某甲（系被害人之姐）分别于2013年10月13日、2014年1月22日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属405000元整。赔偿协议已履行。刘某乙、刘某甲为孙某甲出具了谅解书，不要求追究孙某甲的法律责任。此外，孙某甲于庭审中又赔偿被害方5000元，刘某乙当庭再次表示谅解。开封县司法局认为被告人孙某甲具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
书证，1、道路交通事故认定书，证明了事故发生的经过及被告人应负的事故责任。2、赔偿协议书二份、谅解书，证明了被害方获得的赔偿以及对被告人的谅解。3、开封县司法局调查评估意见书，证明被告人具备社区矫正条件。
（二）证人证言，1、证人刘某甲以及证人原某的证言，证明了事故发生的经过。2、证人刘某乙的证言，证明了谅解被告人的事实。
（三）被告人孙某甲的供述，证明了其交通肇事犯罪的经过。
（四）开封市公安局交通事故监督所汴公（交）鉴字（2013）第107号法医学尸体检验鉴定报告，证明了被害人的死因。开封市公安局交通事故鉴定所13-1663号血醇检验报告单，证明被告人事发时没有酒后驾驶机动车。
（五）柳园口公安分局的第211号道路交通事故现场勘查笔录，证明了交通事故现场的情况。
上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且来源合法，本院予以确认。公诉机关提供的证人孙某乙（取保候审保证人）的证言、辩护人提供的被告人的离婚材料和刘寨村村民委员会的证明，与本案事实没有关联性，不予采纳。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依据本案事实，被告人符合刑法规定的缓刑适用条件，对被告人可适用缓刑。辩护人关于从轻处罚被告人并适用缓刑的意见符合事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
审 判 员 韩守华
人民陪审员 李国义
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田小卫
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第33号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，男，1991年11月10日出生，汉族，海南省琼海市人，住琼海市中原镇黄竹村委会。系本案被害人。
被告人梁有树。2013年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年9月1日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
被告人梁有吉。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人梁有树、梁有吉犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人何某甲以要求被告人梁有树、梁有吉赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、孙璐、被告人梁有树、梁有吉、附带民事诉讼原告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月30日2时许，被告人梁有树、梁有吉与梁福生、陈宇及外号为“阿二”的男子（上述二人均另案处理）等五人在海口市龙华区滨海大道滨海立交桥旁的蓝梦烧烤园处喝酒。梁福生因酒后骚扰邻桌与被害人何某甲、秦某某一同吃饭的女子，后又看见何某甲、秦某某的朋友接听电话误会对方约人对其进行报复，遂伙同梁有吉、梁有树等人持酒瓶和用拳脚殴打何某甲和秦某某，致使何某甲颅骨骨折（经鉴定，伤情为重伤，十级伤残）；秦某某头部、右肘外伤。梁福生、梁有吉、梁有树等人为打架乱掷啤酒瓶，砸伤正在蓝梦烧烤园就餐的被害人林某某，致其左上二齿冠折，左下一齿缺轻微伤（经鉴定，伤情为轻微伤）。公诉机关认为被告人梁有树、梁有吉故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某甲诉请判决被告人梁有树、梁有吉赔偿医疗费61990.48元、误工费5911.15元、住院伙食补助费1900元、护理费2292.08元，交通费1000元，营养费9800元，合计82893.71元。
被告人梁有树对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦予以认可。
被告人梁有吉对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦予以认可。
经审理查明：2013年5月30日2时许，被告人梁有树、梁有吉与梁福生、陈宇及外号叫“阿二”的男子（上述三人均另案处理）等五人在海口市龙华区滨海大道滨海立交桥旁的蓝梦烧烤园喝酒。梁福生酒后故意用啤酒瓶盖弹到邻桌与被害人何某甲、秦某某以及马祖才一同喝酒的马祖才的女朋友洪庆丁，何某甲等四人不予理会。后马祖才接听朋友电话并上洗手间，梁福生误会对方要叫人来打架，便叫何某甲、秦某某过来敬酒道歉，后梁福生、梁有树、梁有吉、陈宇等人伺机持酒瓶追打被害人何某甲、秦某某，致使何某甲颅骨骨折及秦某某头部、右肘外伤，同时因酒瓶飞掷，砸伤在蓝梦烧烤园的消费的林某某的牙齿，致使林某某左上二齿冠折、左下一齿缺失。经鉴定，何某甲所受损伤为重伤、十级伤残，林某某所受损伤为轻微伤。被害人何某甲受伤住院治疗23天。
上述事实，两被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、常住人口基本信息、案发现场方位图、行政处罚决定书、证人邝凡、洪庆丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书、辨认笔录及照片、何某甲的住院病案、入院和出院记录、出院诊断书、疾病证明书、医疗费收据、被害人何某甲、秦某某、林某某的陈述以及被告人梁有树、梁有吉的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁有树、梁有吉故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁有树、梁有吉故意伤害被害人何某甲致重伤、故意伤害林某某致轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，但指控故意伤害秦某某致轻微伤缺乏鉴定意见书佐证，不予认定。附带民事诉讼原告人何某甲主张的赔偿请求中，医疗费61990.48元、误工费5911.15元、护理费2292.08元、营养费9800元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元，共计82893.71元，两被告人均予以认可，本院予以照准。二被告人因实施的是共同致害行为，对被害人的经济损失应承担连带赔偿责任。鉴于两被告人均当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人梁有树犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2018年2月23日止）。
二、被告人梁有吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2017年11月29日止）。
三、限被告人梁有树、梁有吉在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿付附带民事诉讼原告人何某甲经济损失82893.71元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 赵 越
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋琼慧
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第33号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人龙XX。因本案于2013年11月7日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人龙XX犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日20时50分，被告人龙XX酒后驾驶贵JK10**号普通客车由龙里县龙山镇金龙路往兴龙广场方向行驶，至兴龙广场时被龙里县公安局交警大队民警查获，经检测其血液酒精含量为142.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人龙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、证人王X的证言、机动车行驶证、机动车驾驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人龙XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。经查，被告人龙XX自愿认罪，主动缴纳罚金，公诉机关建议的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本案中被告人有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余民燻
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 冯明祥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8598号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘强，男，汉族，1979年4月19日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘强信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01528号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，组织机构代码证77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶荣倩
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第832号
原告刘永合。
委托代理人：栗建德，保定同兴法律服务所法律工作者。
被告李辉。
被告朱中华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒿城支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
本院在审理原告刘永合与被告李辉、朱中华、中国太平洋财产保险股份有限公司蒿城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永合撤回对被告李辉、朱中华、中国太平洋财产保险股份有限公司蒿城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘永合负担。
审判员 徐志杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李怡宏
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第360号
原告谢自贵，男，1939年2月7日出生，汉族。
被告高辰年，男，1976年4月10日出生，汉族。
被告张三芹，女，1980年9月13日出生，汉族。（系被告高辰年的妻子）
原告谢自贵诉被告高辰年、张三芹物权保护纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢自贵、被告张三芹到庭参加了诉讼，被告高辰年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢自贵诉称，我于1978年经续鲁村审批了一块宅基地，绛县土地局于1986年8月15日颁发绛县人民政府《宅基地使用证》，我在东西、南北各18米内建北房五间及门楼、院墙。后因工作在外地居住，土墙年久失修，我回家修整院墙，无故受到被告及家人的阻挠。经土地局安峪土地所根据原告土地证测量，被告确实侵占原告宅基地。为维护我的合法权益，故向法院起诉。原告诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害，恢复我宅基地合法面积；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：绛县农村宅基地使用证签发存根一份，用于证明原告办理土地手续，长宽各18米。
被告高辰年辩称，2000年我系入赘到张三芹家，关于老宅院与四邻纷争我不了解事实真相，所有纷争直接由我父亲张海兵、母亲朱秀莲陈述。
被告张三芹辩称，盖房子的时候我还没有出生，我和我丈夫没有阻止原告，我不清楚是怎么回事。
被告高辰年、张三芹在举证期限内均未向本院递交证据。
庭审中，原告对其提交的证据进行了举证，被告张三芹质证无异议。经审查，该证据具有真实、合法、有效性，故本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原告谢自贵与被告高辰年、张三芹系东西邻居，原告居西，被告居东。原告经审批办理了宅基地审批手续，绛县农村宅基地使用证签发存根载明原告宅基地长、宽各18米。原告修整院墙，遭到二被告及母亲阻拦，发生争执。
本院认为，原告谢自贵与被告高辰年、张三芹系东西邻居，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神处理邻里关系。相邻各方给对方造成不便，应停止侵害、排除妨碍。原告在其审批的宅基地使用范围内施工，二被告及其家人无故阻拦，妨害了原告正常使用宅基地的权利，对原告构成侵权，被告应当立即停止侵权，不得妨碍原告在其宅基地范围内施工。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高辰年、张三芹立即停止阻拦原告谢自贵在其宅基地范围内施工的侵权行为，恢复原告宅基地的面积。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 左 兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹 荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1107号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与钮成虎其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1245号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第82号
原告陈月兰，女，汉族，1951年3月12日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告庄力，男，汉族，1972年12月7日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人庄天佐，男，汉族，1938年1月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告的父亲。
原告陈月兰与被告庄力民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。被告庄力于2015年1月19日提出案件管辖权复议申请，本院于2015年1月22日中止审理。依法由审判员朱海利担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈怀、伍文奇组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告陈月兰的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告庄力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月兰诉称，2006年10月30日，被告庄力向原告陈月兰借现金126800.00元，双方约定年利息13000.00元。2008年10月30日，被告庄力给原告陈月兰出具一张欠条，写明“今欠到陈月兰2006年10月30日到2008年10月30日利息款贰万陆仟元整”，但截至到2010年10月30日，被告分文未还，被告拖欠2006年-2010年四年利息共计46000.00元。2011年-2013年四年间，被告每年偿还借款利息1万元。经过原告陈月兰多年催要，2014年10月26日，原、被告达成以车抵账协议，被告庄力承认原欠原告126800.00元，并承诺将宁AV40**号尼桑车顶账，车辆交易款项多退少补。但被告庄力当天就将车开回。故原告陈月兰为了维护自己的合法债权，现请求法院依法判决被告庄力立即偿还借款本金126800.00元及利息46000.00元并由被告承担本案诉讼费。
原告陈月兰为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据材料：
欠条1张、车辆顶账协议1份，证明原、被告约定借款年利息是13000.00元，截止到2008年10月30日被告庄力共计欠原告陈月兰利息26000.00元，截止2014年10月26日拖欠原告陈月兰本金126800.00元未还，被告庄力承诺以车顶账，车辆交易后多退少补，但被告庄力于当晚将车开回的事实；
被告庄力经本院传票传唤，未到庭，视为其放弃举证、质证、陈述、辩论的权利。但被告庄力的父亲庄天佐在开庭前向法庭提供收条7张（复印件），收款金额4万元，经原告陈月兰质证认为，对2012年6月29日的收条有异议，因为是复印件，而且该收条上没有收款人的手印，收款人也没有收到该5000.00元。对其他收条没有异议。
经本院审查，原告陈月兰提供的欠条1张、车辆顶账协议1份、被告庄力提供的收条7张证据来源合法、内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告陈月兰与被告庄力系亲戚关系。2006年，被告庄力因资金紧张提出向原告陈月兰借款。2008年10月30日，被告庄力给原告陈月兰出具利息欠条1张，写明：今欠到陈月兰2006年至2008年10月30日利息款贰万陆仟元整。欠款人庄力。2014年10月26日，原、被告双方达成车辆顶账协议，约定：甲方庄力、乙方陈月兰。一、被告庄力自愿将宁AV40**号尼桑轿车顶账给原告陈月兰，二手车交易后款项多退少补。二、自2014年10月26日前一切交通事故违章处罚由被告庄力承担。2014年10月26日17时30分后如出现交通事故或违法事项均由乙方承担。注：庄力原欠陈月兰壹拾贰万陆仟捌百元整。后被告庄力将该顶账尼桑轿车开回。自2011年至2014年期间，被告庄力的父亲庄天佐共计偿还原告陈月兰现金4万元。借款期限届满后，原告陈月兰多次向被告庄力催要借款，被告庄力一直未予偿还。
本院认为，原、被告签订的顶账协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议，但被告庄力没有按照约定履行。被告庄力长期拖欠原告陈月兰借款不还，应该承担民事责任。在此期间，原、被告双方对借款本金的数额经确认为126800.00元，原、被双方对利息没有重新进行约定，视为从签订顶账协议之日起按照中国人民银行同期借款年利率百分之六计付利息至实际还款之日起。被告父亲庄天佐先后支付原告丈夫张万林现金4万元应从该款项中扣除。原告陈月兰出具2008年约定的利息为每年13000.00元，该利息的约定对借款本金没有作出认定，且被告庄力于2014年10月26日承认借原告借款126800.00元，故对原、被告在2008年约定的年利息13000.00元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告庄力拖欠原告陈月兰借款本金126800.00元及利息8242.00元，已付4万元，剩余95042.00元于本判决生效之日起二十日内付清（利息算至2016年1月24日至）。
案件受理费3756.00元由被告庄力负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年二月一日
书 记 员 马艳娟
附所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第82号
原告李某某，男，生于1958年4月5日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告赵某某（别名赵某某），男，生于1967年8月6日，汉族，河南省项城市人，系河南省项城市农民，现住永登县。
被告徐某某，男，生于1972年9月23日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告李某某诉被告赵某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人与被告徐某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告经朋友介绍给被告赵某某承包的修建幼儿园的工程干活，被告赵某某承诺每日工资150元，原告在工地干了三个月，工程完工后，被告支付了部分工资，对剩余的工资于2012年8月21日向原告出具一份欠条。后经原告多次向被告催要，被告于2014年12月17日再次在欠条上确认了拖欠原告工资的事实，但至今被告仍未向原告给付剩余工资，故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资4950元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：被告赵某某于2012年承包了柳树乡东方宝贝幼儿园的工程，并与幼儿园签订了合同，原告李某某给被告赵某某干活，原告诉求的工资属实，欠条是被告出具的，但原告的工资被幼儿园负责人徐某某从工程款中扣留，有徐某某出具的证明为证。原告应当和徐某某主张工资。
被告徐某某辩称：被告徐某某从赵某某的工程款中扣留了原告的工资，扣留数额与原告诉请一致。原告开始一直和赵某某主张工资，之后原告怕赵某某不支付工资，要求被告徐某某从工程款中扣留原告的工资。被告徐某某并非不愿支付原告工资，而是因被告与原告在2012年发生过矛盾，原告及他人锁住幼儿园的门，并致使被告徐某某的岳母杜某某手指受伤，当时被告向永登县城关派出所报了案，原告应当先对给被告造成的损失承担责任。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
欠条一份，证明被告赵某某欠原告工资事实。
被告赵某某向法庭提交了以下证据：
证明一份，证明徐某某从工程款中扣留了原告的工资。
被告徐某某未向法庭提交证据。
原告对被告赵某某提供的证据无异议，被告徐某某对原告及被告赵某某提供的证据均无异议，本院对该两份证据予以认定。
通过以上当事人的诉辩、举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2012年5月，被告赵某某承包了被告徐某某位于柳树乡东方宝贝幼儿园的修建工程，期间原告经朋友介绍到被告赵某某的工地干活，被告赵某某承诺每日支付原告工资150元，工程完工后，被告向原告支付了部分工资，对剩余工资被告赵某某于2012年8月21日向原告出具欠条一份：“欠以下人员工资李某某33×150=4950元吴彦红25.4×150=3800元张某某23.2×150=3480-280=3200元。合计壹万壹仟玖佰伍拾元正（11950.0）”，被告徐某某及负责工地的马虎义在该欠条上签名。后被告徐某某以2012年原告锁过幼儿园的门，并将在幼儿园做饭的杜某某手指致伤为由，从被告赵某某的工程款中扣留了12000元。并于2013年7月5日向被告赵某某出具证明：“兹证明三人工资壹万贰仟元由甲方在工程款中扣除。”后原告多次向被告赵某某催要工资，被告以被被告徐某某扣留为由未向原告支付。被告赵某某后于2014年12月17日再次在向原告出具的欠条上签名。2015年1月15日，原告诉至本院，要求被告赵某某支付拖欠工资和承担本案的诉讼费。本院第一次庭审中，被告赵某某辩称原告工资被徐某某从工程款中扣留，原告应向徐某某主张工资，原告申请追加徐某某为被告，要求徐某某承担连带支付工资的责任。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告赵某某提供了劳务，被告赵某某应当承担给付原告工资的责任。庭审中被告赵某某对其欠原告劳务工资的事实及数额均无异议，但辩称此款被被告徐某某扣留，应当由被告徐某某支付。庭审中被告徐某某对扣留被告赵某某的工程款的事实无异议，但辩称欠条是被告赵某某出具的，原告的工资应由被告赵某某支付，且原告阻挠幼儿园正常工作并致幼儿园员工杜某某受伤，原告应当先行承担给幼儿园造成的损失。因本案系劳务合同纠纷，被告徐某某的该辩解理由，属另一法律关系，其可以另行主张权利。被告徐某某从被告赵某某的工程款中扣留原告工资不当，被告徐某某应当对被告赵某某支付原告工资承担连带责任，故对原告要求被告赵某某支付原告工资和被告徐某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后10日内支付原告李某某工资4950元；
二、被告徐某某承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一五年四月一日
书记员 高汉勋
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第82号
原告李国强，男，汉族，1969年7月23日出生。
被告赵永林，男，汉族，出生年月日不详。
被告孙春叶，女，汉族，1970年7月15日出生。
原告李国强诉被告赵永林、孙春叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加了诉讼，被告赵永林、孙春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：2012年12月2日，被告赵永林、孙春叶因生意需要，通过其朋友杨立军介绍，从我处借款70000元，当时双方约定月息为3%，借款期限为三个月。借款到期后，经我多次催要，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。无奈，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款70000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵永林、孙春叶未予答辩。
经审理查明：被告赵永林、孙春叶系夫妻关系。2012年12月2日被告赵永林、孙春叶在原告李国强处借款70000元，约定月息3分，并出具了借条一份，内容为“今借到李国强现金柒万元整月息叁分借款人孙春叶赵永林”，后被告赵永林、孙春叶至今分文未还，亦未支付相应利息。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借条及证人杨立军的证言证实了被告赵永林、孙春叶在原告处借款70000元的事实，故对原告要求被告赵永林、孙春叶归还借款70000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月息3分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”，故对超出部分的利息本院不予保护，原告向被告主张的利息，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告赵永林、孙春叶系夫妻关系，且共同在借据上签字，故应当由二被告共同偿还。被告赵永林、孙春叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永林、孙春叶于本判决生效之日共同返还原告李国强70000元借款并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月2日起计至给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵永林、孙春叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 亭
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第82号
原告纳某某，
委托代理人邬忠成，男，49岁，彝族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区平地镇波西村箐头组。系原告之舅舅。委托权限：一般授权。
被告起某某，
原告纳某某诉被告起某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳某某及其委托代理人邬忠成及被告起某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍认识谈婚，2010年双方自愿在永仁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年8月12日生育儿子起某甲。小孩出生三个月后，被告就外出打工，对原告母子不闻不问，打工回家也不拿钱给原告。现原告已回后家居住，原、被告已经分居。夫妻感情名存实亡，已完全破裂。现请求：一、请求判令原、被告离婚；二、共同生育儿子起某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费6万元；三、夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、六门柜一组、沙发一套、桌子一张、双人床、行李一套、水牛一条、摩托车一辆、果园11亩，债权2.1万元。原、被告平均分割。
被告辩称：我是孩子出生四个月后才去打工的，我也拿钱给原告用了，原告家只拿着4600元，2400元是我打工拿给原告用的。
原告提交以下证据：（1）原告身份证复印件；（2）结婚登记处理表。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据经法庭质证，本院认为，原告提交的证据（1）证实了原告的真实身份；证据（2）证实原、被告系合法夫妻关系。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2009年经人介绍认识谈婚，2010年12月21日双方自愿在永仁县民政局登记结婚。2013年8月12日共同生育一子起某甲。孩子出生四个月后被告就外出打工，回家后因经济问题双方发生矛盾，原告于2014年12月2日回后家后就分居至今。
本院认为：夫妻在共同生活中应互相关心、帮助，相互扶助。本案中被告在家庭开支上不够民主，导致原告产生意见后回后家生活至今。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，在法庭审理中原告坚持离婚，被告不离，经调解未果，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告纳某某与被告起某某不准离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告纳某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆正国
二〇一五年二月二十六日
书记员 邹佳妤
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第82号
原告：郑丽萍，女，1966年2月20日生，云南省大理市人。
被告：永平县农村信用合作联社
法定代表人：庄德全，该社理事长。
第三人：刘宝承，男，1958年5月25日生，云南省大理市人。
第三人：永平县建标生命科学研究开发有限公司
法定代表人：周丽云，该公司经理。
本院在审理原告郑丽萍与被告永平县农村信用合作联社、第三人刘宝承及永平县建标生命科学研究开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告郑丽萍于2015年3月17日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑丽萍提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽萍撤回起诉。
案件受理费21810元，撤诉减半收取10905元，由原告郑丽萍负担。
审判员 李子俊
二〇一五年三月十七日
书记员 左安邦
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第82号
原告郭桃英，女，1974年12月14日出生，汉族，住永春县。
被告颜世康，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告郑云桂，男，1963年1月10日出生，汉族，住永春县。
被告李桂芬，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
本院在审理原告郭桃英诉被告颜世康、郑云柱、李桂芬民间借贷纠纷一案中，原告郭桃英于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桃英撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告郭桃英负担。
审判员 姚建春
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴泉源
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第82号
原告周某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次和好机会为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年二月六日
代理书记员 宋金亮
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第82号原告汪某某。委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永新县东风林场。法定代表人刘铁山，该场场长。本院在审理原告汪某某与被告永新县东风林场买卖合同纠纷一案中，原告汪某某于2015年11月13日以需要对本案所涉山场情况进行进一步核实以确定损失为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汪某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回起诉。案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告汪某某负担。审 判 长  肖 镇审 判 员  贺晓红人民陪审员  陈忠泉二〇一五年十一月十三日书 记 员  尹贝芬
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第82号原告吕军辉，男，汉族，个体户，住永定县。被告阙庆朝，男，汉族，农民，原住永定县，现住龙岩市新罗区。原告吕军辉与被告阙庆朝买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告吕军辉到庭参加诉讼，被告阙庆朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕军辉诉称，自2012年起，被告阙庆朝在原告处购买电线、水管等水电材料，至2014年4月7日，经原、被告结算，被告共欠原告材料款计人民币8450元，当时被告写了欠款条一张，并约定该货款于2014年10月底付清。2014年5月5日，被告向原告支付货款人民币1000元，剩余货款7450元，经原告催收，被告拒不归还。现请求判令：1、被告阙庆朝支付拖欠原告的欠款人民币7450元；2、本案诉讼费由被告负担。被告阙庆朝在法定期限内未提出答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：欠款人阙庆朝2014年4月7日出具的欠款条一张。其内容为“兹欠吕军辉水、电材料款人民币捌仟肆佰伍拾元整，￥8450元正。注：该款2014年10月底付清，如逾期未付清则受法律程序。2014年5月5日预付壹仟元整（￥1000元）”。被告阙庆朝在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告公告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：自2012年开始被告阙庆朝向原告吕军辉购买电线、水管等水电材料，至2014年4月7日，经原、被告结算，被告共欠原告材料款计人民币8450元，被告当即写下欠条一张，并约定该货款于2014年10月底付清。2014年5月5日，被告向原告支付了货款1000元，剩余货款7450元经原告催收，被告拒不归还。本院认为，被告阙庆朝向原告吕军辉购买电线、水管等水电材料尚欠原告货款人民币8450元，有被告阙庆朝出具的欠条为凭。2014年5月5日，被告向原告支付货款1000元，剩余货款7450元原告要求被告阙庆朝支付符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙庆朝于本判决生效后十五日内向原告吕军辉支付货款人民币7450元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告阙庆朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  张跃华二〇一五年二月十日书记员  陈志银附：有关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，的规定。买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初103号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月18日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月12日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2016年12月7日13时许，被告人张某某在安阳市北关区东工路与灯塔路交叉口向北50米路东中国移动营业厅内，趁被害人不备抢夺VIVO手机一部和VIVOXPLAY5A手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被抢夺手机在案发时价值分别为2350元和2990元。
二、2016年12月12日15时许，被告人张某某在安阳市文峰区灯塔路与曙光路交叉口向西50米路北中国移动营业厅内，趁被害人不备抢夺VIVOY55A手机一部和OPPOR9SPLUS手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被抢夺手机在案发时价值分别为995元和2950元。
公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成抢夺罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控其犯罪的事实予以供认。
经审理查明：
一、2016年12月7日13时许，被告人张某某在安阳市北关区东工路与灯塔路交叉口向北50米路东中国移动营业厅内，假称要买手机，在试用一部VIVOX9手机（价值为2350元）和一部VIVOXPLAY5A手机（价值为2990元）时，趁店内服务员许某不备，将该两部手机抢走，并迅速逃离现场。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有服务员许某关于其在北关区灯塔路与东工路交叉口向北50米路东中国移动营业厅上班时，一名男子让其拿出两部VIVO手机进行对比，趁其接待其他客人时，将该两部手机抢走，并迅速逃跑的陈述，被告人张某某遗留现场的黄色水杯上的手印与其左手中指指印相同的鉴定意见，两部手机的购货单据和价格鉴定意见，案发现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
二、2016年12月12日15时许，被告人张某某在安阳市文峰区灯塔路与曙光路交叉口向西50米路北中国移动营业厅内，通过采取上述同样手段，趁店内服务员张某甲不备，将一部VIVOY55A手机（价值为995元）和一部OPPOR9SPLUS手机（价值为2950元）抢走，后迅速逃离现场。被害人张某甲随即追赶并将其抓获，追回了被抢的两部手机。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有服务员张某甲关于其在文峰区灯塔路与曙光路交叉口向西30米路北中国移动手机店上班时，张某某假称要买手机，在对比一部VIVO手机和一部OPPO手机时，将该两部手机抢走并迅速逃跑，其和邻居王某某将张某某抓获的陈述及辨认笔录，证人王某某关于其在文峰区灯塔路与曙光路交叉口西北角与张某甲共同将抢手机的张某某抓获的证言及辨认笔录，该两部手机的照片及价格鉴定意见，公安机关扣押及发还物品清单，案发现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
除认定上述事实的证据外，另有被告人张某某的户籍证明、被抓获经过等书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值共计9285元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔安阳市文峰区灯塔路与曙光路交叉口向西50米路北中国移动营业厅损失共计人民币5340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第162号
原告张吉惠，滨北办事处工作人员。
被告张新华，农民。
原告张吉惠与被告张新华一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉惠、被告张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉惠诉称，2014年6月26日，在滨城区滨北办事处凤凰二路与梧桐五路路口南五十米路东兽医门诊，因琐事，张新华酒后用酒瓶将同村的张吉惠头部打伤。原告受伤后入院治疗4天。2014年7月17日派出所对被告进行了处罚。对原告损失被告不予以赔偿，为维护原告的合法利益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计3422.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张新华辩称，都是为了好喝的酒，没想到会打起来。
经审理查明，2014年6月26日下午，在滨城区滨北办事处凤凰二路与梧桐五路路口南五十米路东董XX所开的兽医门诊内，原告张吉惠、被告张新华、董某、张某等人一块喝酒，原、被告因琐事加上原有过节，酒后话不投机，原、被告发生争执，被告张新华用酒瓶将同村的原告张吉惠头部打伤。2014年7月17日，滨州市公安局滨城分局出具（2014）00060号《行政处罚决定书》，对被告张新华处以行政拘留七日、罚款贰百元的行政处罚。
原告被打受伤后，被送往滨州市滨城区人民医院外三科住院治疗，经该院诊断原告张吉惠伤情为：1、脑震荡；2、头�裂伤。2014年6月30日原告张吉惠因伤情好转个人要求出院，出院遗嘱为：建议继续治疗，术后7天拆线，定期复查，不适随诊。
依据原告的主张，经被告质证及本院审查，确认其主张的费用如下：医疗费2894.50元、护理费308元（77元＊1人＊4天）、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计3422.50元。
上述事实，有《行政处罚决定书》、公安部门询问笔录、住院病历、医疗费单据等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张吉惠与被告张新华在与他人一起喝酒期间，酒后因话不投机发生争执，被告张新华用酒瓶将原告张吉惠头部打伤，被告张新华打人行为构成侵权，应对原告张吉惠因伤所造成的损失承担赔偿责任。原告张吉惠作为具有完全民事行为能力人，在应当知道与原有过节的被告张新华一起喝酒有可能发生争执的情况下，仍与之一起喝酒，其主观的放任对该事件的发生亦具有一定的过错，应适当减轻被告张新华的赔偿责任。原告所主张的各项费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张吉惠各项费用3422.50的90%计款3080.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一四年十月三十日
书记员 张 英
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00013-2号
申请执行人钱小明。
被执行人杨华春。
申请执行人钱小明与被执行人杨华春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）邮民初字第01430号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨华春应于判决生效后十日内一次性归还钱小明人民币350000元。案件受理费3275元，由杨华春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7971号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王龙，男，1977年2月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9425号
罪犯吕莲儿，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月十六日作出（2007）杭刑初字第18号刑事判决，以罪犯吕莲儿犯合同诈骗罪、虚假出资、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕莲儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表�百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕莲儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕莲儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕莲儿准予减刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第769号
原告杨某甲。
委托代理人宛宇飞，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告杨某甲与被告张某甲离婚纠份一案，本院受理后，依法由代理审判员任义勇独任审判并公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人宛宇飞、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2006年，其与被告张某甲经人介绍认识组成家庭生活。2008年4月3日，生育长子张某乙。2008年7月17日，双方在ＸＸ镇人民政府补办了结婚证。由于夫妻婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打。2010年3月28日，双方再次发生争吵，其外出打工至今，导致夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。诉请判令其与被告张某甲离婚。长子张某乙由其抚养，被告张某甲不承担子女抚养费。本案诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称，其与原告杨某甲共同生活期间，没有殴打原告杨某甲。长子张某乙生于2008年6月3日。原告所诉其余内容属实。其不同意与原告杨某甲离婚。如果原告杨某甲坚持要求离婚，婚生长子张某乙应由被告抚养，原告杨某甲每月支付子女抚养费500元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告杨某甲与被告张某甲夫妻感情是否确已破裂。如双方夫妻感情确已破裂，婚生长子张某乙应由谁抚养，子女抚养费如何承担。
针对其诉讼主张，原告杨某甲向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份。证明其与被告张某甲系合法夫妻关系。
2、调查雷某某、余某某、杨某乙的笔录3份。3人均证明原告杨某甲与被告张某甲共同生活期间，经常发生吵打，被告张某甲对其有家庭暴力行为，导致夫妻分居长达4年之久。
经质证，被告张某甲对原告杨某甲提交的第1项证据无异议。认为第2项证据不具有真实性。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告杨某甲提交的第1项证据，被告张某甲无异议，予以采信。第2项证据中，原告杨某甲与被告张某甲分居4年的事实与原、被告陈述相互印证，予以采信。其余内容无其他相应证据佐证，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2006年，原告杨某甲与被告张某甲组成家庭生活。2008年6月3日，生育长子张某乙。2008年7月17日，双方补办了结婚证。因原、被告夫妻关系不和睦，2010年3月28日，原告杨某甲外出务工至今。原告杨某甲外出务工期间，原、被告所生子女张某乙与被告张某甲一同生活。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方因感情不和已分居满4年，现夫妻感情确已破裂，原告杨某甲的离婚请求，本院予以支持。因长子张某乙4年以来一直与被告张某甲一起生活，故长子张某乙继续与被告张某甲一起生活为宜。结合原、被告户籍所在地的生活实际，张某乙的抚养费每月支持400元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生长子张某乙由被告张某甲抚养，原告杨某甲每月支付子女抚养费400元（从2014年10月1日起，限每年12月30日给付当年子女抚养费）；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如果原告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如原告杨某甲不自动履行本判决确定的给付金钱义务，被告张某甲可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 任义勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨胜强
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第769号
原告盘某，农民。
被告张某，农民。
原告盘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员肖林担任审判长，审判员钟翔和人民陪审员曾凌参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任法庭记录。原告盘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经认识恋爱6个月后于××××年××月××日匆忙登记结婚，婚后没有生育儿女，没有夫妻共同债权和债务。原告和被告于1997年在广福乡矮岭村种植的十多亩松木不知现在是否存在，即便存在原告也放弃了。由于双方婚前交往的时间短，彼此了解不够。因此，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情。1998年，原、被告在贵港做生意亏本后，被告居然离开贵港不知去向，将原告一人留在贵港生活。2003年春节后，原告向永福县人民法院提出离婚诉讼，同年3月26日法院驳回原告的离婚请求。2006年春节前，被告到原告娘家吵事，原告没有办法，同时也想给被告一个机会便跟被告回矮岭过春节。但三天后，双方因生活琐事又发生争吵，原告遂于2006年正月初二离开被告。双方从此互不往来，互不履行夫妻义务，持续分居生活至今已长达8年多的时间。由此可见，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告为此再次诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证1份，拟证明原告的身份情况。
2、证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2003年向永福县人民法院起诉离婚的事实。
4、村委证明1份，拟证明原、被告婚后感情不和，双方于2006年分居生活至今。
被告张某未向本院提交书面答辩意见，其在举证期内向法庭提交证据：身份证、户口本各1份，拟证明被告的身份情况。
2015年2月9日，本院对张某的接待笔录1份，笔录主要内容：原、被告婚后未生育儿女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务；双方分居生活多年，被告称与原告已无夫妻感情，其同意与原告离婚。
经开庭质证，原告对被告提交的证据及接待笔录无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。鉴于原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告盘某与被告张某经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育儿女，无夫妻共同债权、债务。原告陈述与被告于1997年在广福矮岭种植的十多亩松木，其在庭审中明确表示予以放弃。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。2003年春节后，原告向本院提出离婚诉讼。同年3月26日，本院驳回原告的离婚请求后，原、被告之间的夫妻感情并未好转。从2006年正月至今，双方持续分居生活。2014年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续与维系以夫妻感情为基础，原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中，为生活琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情不和。双方在婚姻生活中一直聚少离多，不注意培养夫妻感情。特别是最近8年多来，双方持续保持分居生活的状态，且被告同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法准许。原告陈述的夫妻共同财产十多亩松木，因原告未向本庭提供证据证明且其明确表示予以放弃，故对涉及的问题，本案不作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告盘某与被告张某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 曾 凌
二〇一五年三月十九日
代理书记员 黄伟师
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第769号
原告江某某，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人张锦胜，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告施某某，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告江某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告江某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 阙水莲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第769号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林建青，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林建青电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2501号
原告丁长平，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘加仲（曾用名刘家仲），男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
原告丁长平诉被告刘加仲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，审判员董非、人民陪审员张海江参加的合议庭审理。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁长平到庭参加了诉讼。被告刘加仲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，原、被告签订书面协议，约定原告受雇于被告，作为被告筹建蓟县芸鹤栖养老公寓建设项目的全权代表。被告每月支付原告工资8000元。2014年2月15日至2015年11月7日，原告参加被告芸鹤栖养老公寓建设履行管理职责，现被告共欠原告工资110000元。后原告多次向被告催要均未果。故原告具状起诉，请求判令被告立即给付原告工资110000元，并自2015年5月6日起至工资全部给付之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告逾期未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，原告作为乙方、被告作为甲方签订协议书，协议约定被告聘请原告作为被告全权代表，负责芸鹤栖养老公寓建设工程，被告每月给付原告工资8000元等条款。协议签订后，原告按照约定提供了劳务，但被告为足额支付原告劳务费。2015年4月11日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到丁经理在刘家仲的养老公寓负责工程质量的工程师，2014年10个月工资，月工资8000元，共捌万元人民币。欠款人：刘家仲2015年4月11日还款时间2015年5月5号前如款不到位按银行利息四倍加息”。2015年11月7日，被告再次为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠丁长平人工费叁万元人民币（30000元）。欠款人刘加仲2015年11月7日”。此后被告并未给付原告欠款，而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告欠原告工资款共计110000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院照准。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘家仲给付原告丁长平工资款110000元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告预交1250元）、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 董 非
人民陪审员 张海江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。