河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4383号
上诉人（原审原告）：胡振波，男，1982年1月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：亓立国、李莎莎，河南诺然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志杰，男，1973年8月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：李雪霞，女，1973年3月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李志杰，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地:洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律师。
上诉人胡振波因与被上诉人李志杰、李雪霞、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡振波的委托诉讼代理人亓立国、李莎莎，被上诉人李志杰（同时系李雪霞委托诉讼代理人）以及人寿保险公司的委托诉讼代理人尤士虎、吕亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振波上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审，或依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计150000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案中上诉人因紧急避险而造成交通事故，被上诉人是引起此次险情发生的直接责任人，依法应当承担赔偿责任。本案公安交警大队出具事故证明已调查事实为：1、李志杰驾驶豫Ｃ×××××号车与胡振波驾驶的电动车，在2015年10月6日晚21时50分，沿滨河××路由西向东行驶经过事故发生地点；2、一辆面包车驾驶员说李志杰的车刚才碰到人；3、李志杰下车查看发现其车右侧后部有一道划痕，返回至事故地点，发现上诉人及电动车均倒地；4、河南金剑司法鉴定中心出具痕迹司法鉴定意见书，不确定豫Ｃ×××××号车与上诉人电动车接触的部位。”综合上述事实，可以确定，事发时双方车辆同向行驶均经过事故发生地点，胡振波驾驶电动车倒地。滨河××路同方向划有一条机动车道，机动车道与非机动车道并没有护栏隔档，且事发当天下着雨，道路环境不佳，痕迹司法鉴定意见书意见为：不确定双方车辆接触的部位。并不代表两车未接触，即便是未接触，驾驶机动车雨天夜间行车理应谨慎慢行，避让同向行驶的其他车辆，上诉人为避让两车相撞而采取避让措施造成其驾驶的电动车摔倒在地，造成损失。由紧急避险引起的交通事故损害赔偿案件属于侵权损害赔偿范畴，根据《民法通则》第129条的规定:“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任……”。因此被上诉人李志杰应当承担损害赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。
李志杰辩称：一、确实有面包车司机告诉答辩人撞到人了，但没有告诉答辩人具体地址。二、事发当晚经过该路段的车辆较多。三、答辩人的车辆上有划痕，说明和对方车辆有接触，但鉴定结果显示两车划痕不一致。
李雪霞答辩意见同李志杰答辩意见一致。
人寿保险公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一、不是因紧急避险造成事故发生，上诉人的起诉书和司法鉴定中没有提到紧急避险的情况。二、没有明确的被引起险情的人，紧急避险不成立。三、上诉人直到10月11日才去报案。该事故与答辩人无关，答辩人不应承担责任。
胡振波向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失150000元；2、依法判令被告人寿保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年11月2日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字【2015】第0201510062150号道路交通事故证明载明“2015年10月6日21时50分，在滨河××路翠堤湾地下车库门口处，胡振波驾驶保时马牌两轮车由西向东行驶，李志杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶，两车接近后胡振波两轮电动车倒地，李志杰驾车继续向东行驶，大约四分四十秒左右李志杰驾车返回上述地点，在120、110、122分别到达现场后，胡振波执意不到医院检查，后由其同事杨敬昌驾驶胡振波的两轮电动车带其离开，李志杰也离开。2015年10月11日胡振波家属找到我中队报案，称胡振波因脑出血正在医院治疗，要求调查处理。2015年10月13日双方车辆送至我中队。据当事人李志杰称：其驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿滨河××路由西向东行驶至美景阁小区门口处，一辆面包车驾驶员说其车刚才碰到人了，其下车查看发现其车右侧后部有一道划痕，其就驾车返回，在翠堤湾地下车库门口附近，滨河××路南侧躺了一个人，一辆两轮电动车在这个人西侧身边倒着，其搀扶两轮电动车驾驶员胡振波时，发现胡振波浑身酒气；在其驾车经过此路段时，未发觉有碰住人车等异常情况。据当事人胡振波称：其驾驶保时马牌两轮电动车下班回家沿滨河××路由西向东行驶，其怎样倒地发生事故记不清楚，事故发生前其未饮酒。经河南金剑司法鉴定中心出具痕迹司法鉴定意见书，不确定豫Ｃ×××××号小型普通客车与保时马牌两轮电动车接触的部位。根据现有证据该道路交通事故成因无法查清，特此证明”。原告胡振波于2015年10月8日至2015年11月2日，2015年12月14日至12月24日，共计住院35天，住院期间2人陪护。庭审中，原告胡振波提供了医疗费票据等证据材料以证明其财产损失情况，被告人寿保险公司和李志杰均认为其住院治疗与交通事故无关，不予质证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡振波诉至一审法院要求被告赔偿其损失，应当提供证据证明其损失与被告李志杰的关联性。庭审中，原告胡振波虽提交了其损失情况的相应证据，但未能提供证据证明其损失系被告李志杰造成的，故其主张被告承担赔偿责任的诉求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡振波的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告胡振波负担。
经审理查明：胡振波一审中提交的病历资料显示，其在2015年10月6日当晚摔倒后未予重视，于10月7日出现嗜睡状态，头痛、头晕、伴恶心、呕吐，于2015年10月8日4时到河南科技大学第二附属医院住院治疗，于2015年11月2日出院。入院诊断为多发脑挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、高血压。出院诊断为：多发脑挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、皮下积液。出院医嘱：注意休息，不适随诊，半月后复诊，2月后复诊。胡振波于2015年12月14日再次到河南科技大学第二附属医院住院治疗，于2015年12月24日出院。入院诊断和出院诊断均为手术后颅骨缺损。出院医嘱：加强营养，休息2周，不适随诊。诊断证明书显示两次住院期间均需两人陪护。胡振波共花费医疗费64037.51元。胡振波的伤情经一审法院委托鉴定机构鉴定，胡振波的伤残等级为十级。胡振波于2011年起在洛阳市购房并居住，其事故发生前在洛阳市凯旋门酒店管理有限公司工作。胡振波母亲秦法竹1949年10月9日出生，秦法竹共有3个子女。胡振波女儿胡玉帆生于2004年11月27日，儿子胡甲雨生于2012年9月20日。胡振波主张其损失数额为206901.01元，具体如下：1、医疗费64037.51元。2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）。3、营养费1050元（30元/天×35天）。4、护理费8351元（按2015年河南省居民服务业30482元/年标准计算，住院35天，需2人护理，出院后30天需1人护理，83.51元/天×（35天×2人+30天＝8351元））。5、误工费46700元。（住院日2015年10月8日至定残前一日2017年1月16日，共计467天，日平均工资100元，100元/天×467天＝46700元）。6、残疾赔偿金51152元。（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%＝51152元）。7、被抚养人生活费27160.50元（2015年河南省城镇居民人均消费支出17154元/年，母亲67岁，17154元/年×13年×10%÷3人＝7433.40元；女儿10岁，17154元/年×8年×10%÷2人＝6861.6元；儿子3岁，17154元/年×15年×10%÷2人＝12865.50元）。8、精神抚慰金5000元。9、交通费1000元。10、鉴定费700元。李志杰所驾驶车辆在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险日期为2015年7月14日至2016年7月13日。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：虽然交警部门根据现有证据认为该道路交通事故成因无法查清，故仅出具了道路交通事故证明。但交警部门出具的道路交通事故证明中显示“经调查得到的道路交通事故事实：2015年10月6日21时50分，在滨河××路翠堤湾地下车库门口处，胡振波驾驶保时马牌两轮车由西向东行驶，李志杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶，两车接近后胡振波两轮电动车倒地，李志杰驾车继续向东行驶，大约四分四十秒左右李志杰驾车返回上述地点……”。李志杰自己称有一辆面包车司机说其车刚才碰到人了，其下车查看发现其车右侧后部有一道划痕，其就驾车返回。根据高度盖然性原则，本院认为，胡振波驾驶电动车过程中摔倒系交通事故，且与李志杰驾驶车辆经过存在一定因果关系，但胡振波提供的证据不能证明其受伤系李志杰的过错导致，因此，其要求李志杰承担赔偿责任的主张，本院不予支持。李志杰驾驶的车辆在人寿保险公司投有交强险，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并不一定要以投保车辆的驾驶人存在过错为依据。故在胡振波驾驶电动车摔倒与李志杰驾驶车辆经过存在一定因果关系的情况下，李志杰驾驶车辆所投保的人寿保险公司应在交强险责任限额范围内对胡振波承担赔偿责任。因胡振波的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额超过交强险医疗费用1万元的限额，人寿保险公司对此仅需在1万元限额内承担赔偿责任。关于护理费，因胡振波并未提供证据证明出院后仍需护理，故认定其护理费为5845.7元（83.51元/天×35天×2人＝5845.7元）。误工费因胡振波并未提交其事故发生前的收入证明，按2015河南省居民服务业收入标准30482元/年计算，从其第一次住院日计算至其第二次出院日，共计78天，数额为6513.78元。胡振波主张的残疾赔偿金51152元和被抚养人生活费27160.50元，符合法律规定，本院予以确认。精神抚慰金本院酌定为2000元。交通费本院酌定为200元。上述费用共计102871.98元，由人寿保险公司在交强责任险限额范围内予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3310号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿胡振波102871.98元。
三、驳回胡振波其他诉讼请求。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费1250元，均由胡振波负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年九月十九日
书记员 关进京