福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11357号
原告福建金海峡融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。
法定代表人陆郑坚，董事长。
委托代理人林敬业，公司职员。
被告厦门市多荣酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路204号4、5、6层。
法定代表人吴立伟。
委托代理人庄木荣，系被告厦门市多荣酒店有限公司的股东。
被告庄木荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告吴莲玉，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告吴立伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告吴莲玉、吴立伟的共同委托代理人庄木荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告多荣（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区浔江路199号一楼大厅右侧。
法定代表人庄木荣。
原告福建金海峡融资担保有限公司（下称金海峡公司）与被告厦门市多荣酒店有限公司（下称多荣酒店公司）、庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣（厦门）投资有限公司（下称多荣投资公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海峡公司的委托代理人林敬业，被告多荣酒店公司、吴莲玉、吴立伟的共同委托代理人庄木荣、被告庄木荣、被告多荣投资公司的法定代表人庄木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海峡公司诉称，2013年8月6日，被告多荣酒店公司与原告签订《委托担保协议》，委托原告为其向中国银行股份有限公司厦门开元支行（下称开元中行）的借款合同提供连带责任保证。同日，被告多荣酒店公司与开元中行签订《流动资金借款合同》，约定贷款300万元，贷款期限12个月（即自2013年8月6日至2014年8月5日）。原告基于被告多荣酒店公司的担保委托，于2013年8月6日与开元中行签订《保证合同》，为被告多荣酒店公司在上述借款合同项下的300万元借款提供连带责任担保。同时，基于原告为被告多荣酒店公司的贷款提供连带责任担保，被告庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣投资公司向原告提供连带责任反担保，并相应出具《反担保保证书》。2013年8月6日，开元中行依据上述《流动资金借款合同》，向被告提供了300万元贷款。然而，被告多荣酒店公司仅向开元中行偿还贷款90万元，其余210万元贷款在期限届满后仍未清偿。开元中行依据《保证合同》要求原告履行保证责任，代被告清偿借款本金及相应贷款利息。2014年8月11日，原告接到贷款银行开元中行的代偿通知后，代被告多荣酒店公司向开元中行代偿贷款本金及利息共计2095129.33元。此后，原告多次催促被告履行还款义务，被告至今未将代偿款项偿还，故诉请法院判令：1、被告多荣酒店公司偿还原告代偿的本金2095129.33元及利息（以2095129.33元为基数，自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际偿还之日止）；2、被告庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣投资公司对被告多荣酒店公司的上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费及财产保全费5000元。
各被告共同辩称，对于原告的诉求和事实理由，基本无异议。但对于差额多算的30万元保证金有异议。在签订合同时，未详细看条款，认为违约金应按照合同约定的履行，保证金不能转化为违约金。
经审理查明，2013年8月6日，被告多荣酒店公司委托原告为其向开元中行的借款合同提供担保，并签订了《委托担保协议》。根据《委托担保协议》约定，担保费率为担保金额的2.5%，即75000元；在原告向开元中行出具担保前，被告多荣酒店公司应在原告指定的账户内存入30万元的保证金，作为被告多荣酒店公司保证全面履行本协议各项义务的担保；被告多荣酒店公司发生违约事件，原告有权将该项保证金作为违约金全额扣收，被告多荣酒店公司放弃一切抗辩权；若原告向债权人承担了主合同项下的债务本金、利息等款项的代偿担保责任，则被告多荣酒店公司应当向原告偿还全部代偿款项，并按银行同期贷款利率支付代偿款项的利息，按代偿款项总额以每日千分之二向原告支付违约金。同日，被告多荣酒店公司与开元中行签订了《流动资金借款合同》，贷款300万元，贷款期限12个月（即自2013年8月6日至2014年8月5日）。开元中行依据上述《流动资金借款合同》，向被告提供了300万元贷款，并出具了《借款借据》。原告基于被告多荣酒店公司的担保委托，与开元中行签订《保证合同》，为被告多荣酒店公司在上述借款合同项下的300万元借款提供连带责任担保。同日，被告庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣投资公司出具《反担保保证书》，愿意为被告多荣酒店公司的借款向原告提供无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、担保费，以及其他应付费用等。后被告多荣酒店公司仅向开元中行偿还贷款90万元，其余210万元贷款在期限届满后仍未清偿，开元中行依据《保证合同》要求原告履行保证责任，代被告多荣酒店公司清偿借款本金及相应贷款利息。2014年8月11日，原告代被告多荣酒店公司向开元中行代偿贷款本金及利息共计2095129.33元。同日，开元中行向原告出具了《代偿证明》和《进账单》。原告承担保证责任后，要求被告多荣酒店公司履行还款义务，亦要求其余被告履行反担保义务，但本案的各被告均未履行相应义务。
庭审中，原告自认被告多荣酒店公司于2014年8月21日由其职员翁宝花向原告偿还10万元，将诉讼请求的本金调整为1995129.33元。
以上事实，有原告提供的委托担保协议、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、反担保书、代偿证明、进账单和双方当事人庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本案在审理过程中，原告金海峡公司向本院申请财产保全，本院于2014年9月12日作出（2014）思民保字第728号民事裁定书，查封、冻结被告多荣酒店公司、庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣投资公司价值2095129.33元的财产。原告因此支出财产保全费5000元。
本院认为，原告与被告多荣酒店公司签订的《委托担保协议》，明确表示承担连带保证责任，系双方真实意思表示，且内容合法，本院依法对其效力予以确认。上述合同签订后，被告多荣酒店公司未按约定向案外人开元中行履行还款义务，原告于2014年8月11日应开元中行的要求代被告多荣酒店公司还款2095129.33元，原告承担保证责任后，被告多荣酒店公司除由其职员翁宝花向原告偿还10万元外，未向原告履行剩余款项的还款义务，其余被告亦未向原告履行反担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，本案原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告多荣酒店公司追偿其已承担的份额，同时有权要求其余被告履行反担保义务。根据《委托担保协议书》的约定，被告多荣酒店公司发生违约事件，原告有权将被告多荣酒店公司提交的保证金作为违约金全额扣收，被告多荣酒店公司放弃一切抗辩权；若原告向债权人承担了主合同项下的债务本金、利息等款项的代偿担保责任，则被告多荣酒店公司应当向原告偿还全部代偿款项，按银行同期贷款利率支付代偿款项的利息，按代偿款项总额以每日千分之二向原告支付违约金。对于被告提出的签订合同时未详细看条款，不同意合同约定的将保证金作为违约金扣收条款的抗辩。本院认为，各被告作为完全民事行为能力人，在《委托担保协议》与《反担保保证书》签名确认的行为足以表明其已知晓合同条款所约定的内容，故被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告与被告多荣酒店公司签订的《委托担保协议》中约定的被告多荣酒店公司按银行同期贷款利率向原告支付代偿款项的利息，并按照代偿款项总额以每日千分之二向原告支付违约金，依该约定计算利息和违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了相应的法律强制性规定，依法应予以适当减少。现原告主动将代偿款利息和违约金之和调整为银行同期贷款利率的1.5倍并合并为代偿款利息的行为，及自认被告多荣酒店公司于2014年8月21日由被告职员翁宝花向原告代偿10万元的行为，符合法律的规定，本院依法予以支持。故原告要求被告多荣酒店公司支付讼争代偿本金和利息的主张，具有事实和法律规定，本院予以支持。另，被告庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣投资公司出具《反担保保证书》，愿意向原告提供无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证，系真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。原告要求被告庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣投资公司对讼争代偿本金和利息承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门市多荣酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建金海峡融资担保有限公司代偿的借款本金1995129.33元及利息（自2014年8月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告厦门市多荣酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建金海峡融资担保有限公司财产保全费5000元；
三、被告庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣（厦门）投资有限公司应对上述（一）、（二）债务承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后向被告厦门市多荣酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11781元，由被告厦门市多荣酒店有限公司、庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣（厦门）投资有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王红旗
二〇一四年十二月十五日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。