wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2316号
原告:林旭群，女，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告:周兴龙,男，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告：张智瑞，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告:华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码91330300774363315P），住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
负责人：王麒麟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：木约西、谢兴军，系华安财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。
原告林旭群与被告周兴龙、张智瑞、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险温州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告林旭群、被告华安保险温州中心支公司的委托诉讼代理人木约西到庭参加诉讼。被告周兴龙、张智瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭群向本院提出诉讼请求:1.被告张智瑞赔偿原告林旭群经济损失共计13028.04元（医药费4168.04元、牙齿更换费用4500元、误工费3860元、交通费500元）；2.被告周兴龙对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告华安保险温州中心支公司在保险范围内承担先行赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告周兴龙驾驶浙Ｃ×××××号中型厢式货车从瑞安莘塍街道驶往瑞祥新区方向，19时25分许，行经瑞安瑞祥新区安阳路与文庄路交叉路口地段，在左转弯时与直行的由案外人尹海望驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成尹海望和浙Ｃ×××××号轿车上乘员即原告林旭群受伤的交通事故。经瑞安交警部门认定，被告周兴龙负事故的全部责任，尹海望和原告林旭群不承担事故的责任。事故发生后，原告到瑞安市人民医院治疗。因原、被告无法达成赔偿调解协议，故原告依法起诉。综上，被告张智瑞所有的货车违反交通规则，造成原告等人受伤，应承担赔偿责任。被告华安保险温州中心支公司作为肇事车辆的投保单位，应在保险范围内先行赔偿。
被告周兴龙、张智瑞均未作答辩。
被告华安保险温州中心支公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。医疗费，应扣除非医保445.15元。牙齿更换费用，没有证据证实，不予赔付。误工费，按100元/天计算25天。交通费，按照门诊次数8次，每次为25元/天，认可200元。诉讼费，根据保险合同约定，保险公司不予承担。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告周兴龙驾驶浙Ｃ×××××号中型厢式货车从瑞安莘塍街道驶往瑞祥新区方向，19时25分许，行经瑞安瑞祥新区安阳路与文庄路交叉路口地段，在进入路口左转弯过程中，车头左角与相向直行的由案外人尹海望驾驶的浙Ｃ×××××号轿车坐车头左角发生碰撞，造成尹海望、浙Ｃ×××××号轿车上乘员尹上于和原告林旭群受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年8月29日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告周兴龙负事故的全部责任，原告林旭群和案外人尹海望、尹上于不承担事故的责任。原告受伤后到瑞安市人民医院多次门诊治疗，诊断为头部外伤、颈部损伤等，先后用去医疗费共计4169.98元。2016年10月24日，医嘱从2016年8月22日起门诊治疗，休息三周；2016年10月28日医嘱建休4天。
浙Ｃ×××××号中型厢式货车登记在被告张智瑞名下，被告周兴龙受雇于被告张智瑞驾驶车辆。该车已在被告华安保险温州中心支公司投保了期限自2015年9月29日至2016年9月28日止的交强险、限额为30万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。
另查明，被告华安保险温州中心支公司已赔偿案外人尹海望本次交通事故造成的损失12400元（医疗费用赔偿限额项下260元，伤残赔偿限额项下1640元、财产损失赔偿限额项下10500元）。
以上事实有原告身份证、被告人口信息表、身份证、工商登记信息表、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗诊断证明书、门诊病历、门诊收费收据等证据证实，本院予以确认。原告提交的交通费发票与本案的关联性不足，误工证明的真实性无法确认，均不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周兴龙驾驶车辆与尹海望驾驶的车辆发生碰撞，造成原告林旭群等人受伤，经交警部门认定被告周兴龙承担事故的全部责任、原告林旭群等人不承担事故责任，本院予以确认。原告林旭群的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据医疗票据，原告门诊费用为4169.98元，被告华安保险温州中心支公司剔除非医保费用，没有法律依据，不予支持；2.义齿更换费用，原告没有证据证实义齿使用年限10年，故该项费用待实际发生后另案主张；3.误工费，因原告未提供有效的证据证明其最近三年平均收入状况，参照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年，根据医嘱建议休息时间计算25天，为2826.85元（41272元/年÷365天×25天）；4.交通费，结合就医地点、次数等，酌情支持200元。综上，原告林旭群的损失总额为7196.83元。原告诉请医疗费4168.04元，低于其实际支出的医疗费，系其自由处分其民事权利，本院予以准许。被告周兴龙作为被告张智瑞的雇员，其驾车发生交通事故的行为，系履行职务行为，故由被告张智瑞承担赔偿责任，但被告周兴龙承担事故的全部责任，存在重大过失，应与作为雇主的被告张智瑞承担连带赔偿责任。被告华安保险温州中心支公司承保浙Ｃ×××××号中型厢式货车的交强险和限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本起事故同时造成案外人尹海望、尹上于受伤，尹上于放弃赔偿要求，结合尹海望的赔偿情况，原告的损失全部在交强险保险赔偿限额范围内，故由被告华安保险温州中心支公司在交强险限额范围内赔付原告林旭群7194.89元（医疗费用赔偿限额项下4168.04元，伤残赔偿限额项下3026.85元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告林旭群7194.89元，款交本院转付；
二、驳回原告林旭群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告林旭群负担28元，由被告张智瑞负担35元，被告周兴龙连带负担35元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张小玲
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李佳诺
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第131号
原告：石某，女。
委托代理人：张某甲，男，代理权限：一般授权代理。
被告：张某乙，男。
原告石某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刀雪梅适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告自幼认识，2008年12月确立恋爱关系，2009年8月同居生活，同居期间共同生育长子张某丙，2011年12月12日出生，2012年4月23日到勐海县勐阿镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。婚后原、被告夫妻感情不合，常为家庭琐事发生争吵，被告还经常动手打原告，致使原告身心受到不同程度的伤害，2014年3月15日被告将原告打伤，经医院诊断为脑震荡，2014年3月20日康复出院后，回娘家居住生活至今，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女张某丙由被告监护抚养，抚养费自行负担。
被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告石某为证明其主张，向本院提交《结婚证》原件2本，证实原告石某与被告张某乙于2012年4月23日在勐海县民政局补办结婚登记手续，双方系夫妻关系。
被告张某乙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告石某提交的证据，是相关职能部门出具的有效证据，内容真实，来源合法，能证实原告石某与被告张某乙于2012年4月23日在勐海县民政局补办结婚登记手续，双方系夫妻关系，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告石某与被告张某乙自幼认识，2008年12月确立恋爱关系，2009年8月同居生活，同居期间共同生育长子张某丙，2011年12月12日出生，现随被告共同生活，2012年4月23日在勐海县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。在婚后的生活中被告张某乙常动手殴打原告石某，2014年3月15日被告张某乙将原告石某打伤住院，原告石某于2014年3月20日出院后即与被告张某乙分居生活至今。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：******（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，在婚后的家庭生活中，被告张某乙常动手殴打原告石某，致使原告石某对其与被告张某乙的婚姻已失去信心，无心再与被告张某乙共同生活，现已分居生活，无和好的可能，本院确定原告石某与被告张某乙的夫妻感情已破裂，故对原告石某要求与被告张某乙离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告石某与被告张某乙共同生育的子女张某丙一直随被告张某乙共同生活，若改变其生活环境，不利于其健康成长，故本院确定原告石某与被告张某乙共同生育的子女张某丙由被告张某乙监护抚养。关于抚养费的问题，庭审中，原告石某表示愿意每月支付抚养费150元直至子女张某丙年满18周岁止，根据当地的生活水平和子女成长的实际需求，原告每月给付150元子女抚养费是适当的，原告石某给付的抚养费是其应尽的义务，本院对其主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告石某与被告张某乙离婚；
二、原告石某与被告张某乙双方共同生育的子女张某丙由被告张某乙监护抚养，原告石某于2014年6月起每月25日支付抚养费150元直至子女张某丙年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的原告石某不自动履行本判决，享有权利的被告张某乙可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刀雪梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张焕珍
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第131号原告：石某，女。委托代理人：张某甲，男，代理权限：一般授权代理。被告：张某乙，男。原告石某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刀雪梅适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告自幼认识，2008年12月确立恋爱关系，2009年8月同居生活，同居期间共同生育长子张某丙，2011年12月12日出生，2012年4月23日到勐海县勐阿镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。婚后原、被告夫妻感情不合，常为家庭琐事发生争吵，被告还经常动手打原告，致使原告身心受到不同程度的伤害，2014年3月15日被告将原告打伤，经医院诊断为脑震荡，2014年3月20日康复出院后，回娘家居住生活至今，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女张某丙由被告监护抚养，抚养费自行负担。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告石某为证明其主张，向本院提交《结婚证》原件2本，证实原告石某与被告张某乙于2012年4月23日在勐海县民政局补办结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告张某乙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告石某提交的证据，是相关职能部门出具的有效证据，内容真实，来源合法，能证实原告石某与被告张某乙于2012年4月23日在勐海县民政局补办结婚登记手续，双方系夫妻关系，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告石某与被告张某乙自幼认识，2008年12月确立恋爱关系，2009年8月同居生活，同居期间共同生育长子张某丙，2011年12月12日出生，现随被告共同生活，2012年4月23日在勐海县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。在婚后的生活中被告张某乙常动手殴打原告石某，2014年3月15日被告张某乙将原告石某打伤住院，原告石某于2014年3月20日出院后即与被告张某乙分居生活至今。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，在婚后的家庭生活中，被告张某乙常动手殴打原告石某，致使原告石某对其与被告张某乙的婚姻已失去信心，无心再与被告张某乙共同生活，现已分居生活，无和好的可能，本院确定原告石某与被告张某乙的夫妻感情已破裂，故对原告石某要求与被告张某乙离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告石某与被告张某乙共同生育的子女张某丙一直随被告张某乙共同生活，若改变其生活环境，不利于其健康成长，故本院确定原告石某与被告张某乙共同生育的子女张某丙由被告张某乙监护抚养。关于抚养费的问题，庭审中，原告石某表示愿意每月支付抚养费150元直至子女张某丙年满18周岁止，根据当地的生活水平和子女成长的实际需求，原告每月给付150元子女抚养费是适当的，原告石某给付的抚养费是其应尽的义务，本院对其主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告石某与被告张某乙离婚；二、原告石某与被告张某乙双方共同生育的子女张某丙由被告张某乙监护抚养，原告石某于2014年6月起每月25日支付抚养费150元直至子女张某丙年满18周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的原告石某不自动履行本判决，享有权利的被告张某乙可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  刀雪梅二〇一四年五月二十九日书记员  张焕珍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保79号
申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务，董事长。
被申请人：闫庆霞，女，1972年09月30日出生。
申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人闫庆霞所有的牌照为黑RC5x**号路虎牌轿车（车辆识别代码ASFA2BA4BH216763）一辆予以查封，保全金额200000.00元。申请人以黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫庆霞所有的牌照为黑RC5x**号路虎牌轿车（车辆识别代码ASFA2BA4BH216763）户籍档案，期限为12个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人闫庆霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 王伟
90广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8489号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：古今贤，男，1964年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告古今贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月5日向原告申领了信用卡一张，卡号：40×××95。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡欠款本金29998.69元、零售利息7797.16元、滞纳金9875.61元，共计47671.46元；清偿2016年6月29日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算），以及自2016年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古今贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日信用卡欠款本金29998.69元、零售利息7797.16元、滞纳金9875.61元，以及自2016年6月29日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告古今贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄慧华
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第263号
申请执行人郝秀云，女，汉族，职业退休工人。
被执行人滕海龙，男，汉族，职业个体。
本院依据本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第378号民事调解书受理的申请执行人郝秀云与被执行人滕海龙买卖合同纠纷一案，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的给付义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人郝秀云自愿放弃，执行费245元由被执行人滕海龙承担。申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2014）州民初字第378号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔晓文
二〇一五年十一月二日
书记员 王立超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第52号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人：朱素贞。
被执行人丁柳火，农民。
被执行人楼雪丹，农民。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人丁柳火、楼雪丹计划生育一案中，尚未执行80000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第52号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江贵才
二〇一五年八月二十七日
代书记员 章继文
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第10号
原告：许丽秀，女，汉族，上高县人。
被告：况晓英，女，汉族，上高县人。
原告许丽秀诉被告况晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽秀、被告况晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对杜玉珍的起诉，本院已书面裁定准许原告撤诉请求。
原告诉称：杜玉珍由于欠原告款，2014年12月5日，原告与杜玉珍签订协议，将被告况晓英欠杜玉珍的猪饲料款103000元的债权转让给原告。由于原告多次向被告追讨欠款未果，现原告依法提起诉讼，要求被告况晓英归还欠款10300元及其利息，利息按月利率10‰计算。
被告辩称：原告我不认识，要还款我也是还给杜玉珍。
经审理查明：2012年5月27日，杜玉珍向原告借款300000元，用于经营饲料经销点启动资金。2014年3月9日，被告欠杜玉珍饲料款103000元。2014年12月5日，原告与杜玉珍签订协议，将被告况晓英欠杜玉珍的猪饲料款103000元的债权转让给原告。尔后，原告电话告知被告，但被告未予以将该欠款还给原告。因原告多次向被告追讨欠款未果，现原告依法提起诉讼，要求被告况晓英归还欠款10300元及其利息，利息按月利率10‰计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、协议等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中案外人杜玉珍将被告所欠其饲料款103000元转让给原告，并由原告通知了被告，这样原被告之间就形成了新的债权债务关系，而杜玉珍与况晓英的买卖合同关系已经解除，况晓英必须向新的债权人原告许丽秀履行合同义务，即还款义务。鉴于原买卖合同未约定还款期限和利息，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，债权人可以随时要求履行，同时，当债权人主张权利而债务人又不履行相应义务时，债务人即属于违约，应承担违约责任，因此现原告提起诉讼主张权利，可自起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内况晓英偿付许丽秀人民币103000元，并自2014年12月25日开始按年利率6%计算利息。
案件受理费2360元，由况晓英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄光明
审判员 廖秋明
审判员 龙岱荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第10号
原告苗汉文，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告聂锁，男，约49岁，汉族，居民，住上蔡县。
被告聂改政，男，约50岁，汉族，居民，住上蔡县。
原告苗汉文诉被告聂锁、聂改政民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗汉文诉称，2012年7月12日，被告聂锁以承包工地为工人发工资为由向原告借现金24000元，并为原告出具了欠条一份，被告聂改政作为担保人应当承担担保证人。该款经原告多次追要未果，为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款24000元。
本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本院受理该案后，依法向被告送达相关的法律文书，但由于原告苗汉文提供二被告的地址不详使本院法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苗汉文的起诉。
案件受理费400元，由原告苗汉文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人的仍属提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第10号
原告苗汉文，男。
被告聂锁，男。
被告聂改政，男。
原告苗汉文诉被告聂锁、聂改政民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗汉文诉称，2012年7月12日，被告聂锁以承包工地为工人发工资为由向原告借现金24000元，并为原告出具了欠条一份，被告聂改政作为担保人应当承担担保证人。该款经原告多次追要未果，为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款24000元。
本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本院受理该案后，依法向被告送达相关的法律文书，但由于原告苗汉文提供二被告的地址不详使本院法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苗汉文的起诉。
案件受理费400元，由原告苗汉文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人的仍属提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第10号
原告苗汉文，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告聂锁，男，约49岁，汉族，居民，住上蔡县。
被告聂改政，男，约50岁，汉族，居民，住上蔡县。
本院在审理原告苗汉文诉被告聂锁、聂改政民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年一月十日
书 记 员 李新芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2810号
原告：武义和泰工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：叶大勋。
委托代理人：胡松安，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：永康市蔚蓝自动化设备有限公司，住所地：永康市象珠镇横渡村。
法定代表人：罗云兵。
原告武义和泰工贸有限公司与被告永康市蔚蓝自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告武义和泰工贸有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义和泰工贸有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武义和泰工贸有限公司撤诉。
案件受理费1170元（已减半收取），由原告武义和泰工贸有限公司负担。
审 判 员 邓共军
二〇一八年五月三日
代书记员 吕依萍
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初2810号原告：武义和泰工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。法定代表人：叶大勋。委托代理人：胡松安，浙江裕丰律师事务所律师。被告：永康市蔚蓝自动化设备有限公司，住所地：永康市象珠镇横渡村。法定代表人：罗云兵。原告武义和泰工贸有限公司与被告永康市蔚蓝自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告武义和泰工贸有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武义和泰工贸有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武义和泰工贸有限公司撤诉。案件受理费1170元（已减半收取），由原告武义和泰工贸有限公司负担。审 判 员 邓共军二〇一八年五月三日代书记员 吕依萍??
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00549号
原告杨达。
委托代理人邱允新、季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告蔡洪华。
被告姜培贤。
本院在审理原告杨达与被告蔡洪华、姜培贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨达撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 李菊梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 倪 茜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第171号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某某，男，户籍地：吉林省安图县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被刑事拘留；同年3月13日由长春市公安局朝阳区分局取保候审；2014年4月15日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月，被告人姜某某通过“陌陌”与张某认识，谎称自己的姓名为王某，是某医院大夫，并以与张某处对象的名义，将一张余额为零的银行卡放在张某处，谎称是自己的工资卡，里面有很多钱，骗取了张某的信任后，编造各种借口向张某“借钱”五次，共骗取人民币8，800.00.元。
案发后，被告人姜某某已经返还给被害人张某人民币8，000.00元。
被告人姜某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年2月，被告人姜某某通过“陌陌”与张某认识，谎称自己的姓名为王某，是某医院大夫，并以与张某处对象的名义，将一张余额为零的银行卡放在张某处，谎称是自己的工资卡，里面有很多钱，骗取了张某的信任后，编造各种借口向张某“借钱”五次，共骗取人民币8，800.00.元。
案发后，被告人姜某某已经返还给被害人张某人民币8，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、抓获经过、常住人口查询、银行卡复印件、证明一份、收条、被害人张某的陈述及被告人姜某某的供述，足以认定。
本庭认为：被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人姜某某能如实供述自己的罪行，积极退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年8月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年五月五日
书记员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第171号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安×，男，1976年3月4日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2013]3092号起诉书指控被告人安×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人安×于2013年7月31日21时许，在北京市朝阳区其经营的成人用品店内，以人民币240元的价格向张×（男，27岁）销售壮阳产品”阴茎增大丸”2盒（经鉴定，含有他达那非成分）。2013年8月1日，民警将被告人安×抓获，并从店内起获壮阳产品”蟲草鹿鞭丸”5盒（经鉴定，含有西地那非成分）。起获”阴茎增大丸”2盒、”蟲草鹿鞭丸”5盒，现在案。
以上事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×的证言，辨认笔录，物证、现场照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人安×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人安×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人安×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案”阴茎增大丸”二盒、”蟲草鹿鞭丸”五盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年一月七日
书 记 员 齐乐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第171号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安×，男，1976年3月4日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3092号起诉书指控被告人安×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人安×于2013年7月31日21时许，在北京市朝阳区其经营的成人用品店内，以人民币240元的价格向张×（男，27岁）销售壮阳产品”阴茎增大丸”2盒（经鉴定，含有他达那非成分）。2013年8月1日，民警将被告人安×抓获，并从店内起获壮阳产品”蟲草鹿鞭丸”5盒（经鉴定，含有西地那非成分）。起获”阴茎增大丸”2盒、”蟲草鹿鞭丸”5盒，现在案。
以上事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×的证言，辨认笔录，物证、现场照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人安×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人安×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人安×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案”阴茎增大丸”二盒、”蟲草鹿鞭丸”五盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年一月七日
书 记 员 齐乐
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执5号
申请执行人吴珊，女，1989年11月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人张兆旗，男，1972年3月生，汉族，河南省内黄县。
本院在执行吴珊申请执行张兆旗机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执5号裁定书，于2016年02月29日向被执行人张兆旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兆旗名下银行账户内存款62363.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王小平
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初159号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人理某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人理某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人理某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月5日13日，被告人理某在南阳市卧龙区王村乡大唐宾馆洗浴中心门口，因停车问题与胡某某发生争执引起厮打，在厮打中理某用水泥砖将胡某某左侧胸部砸伤，造成胡左侧胸部四根肋骨骨折。经鉴定，胡某某的伤情构成轻伤二级。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人理某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人理某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月5日13日，被告人理某在南阳市卧龙区王村乡大唐宾馆洗浴中心门口，因停车问题与胡某某发生争执引起厮打，在厮打中理某用水泥砖将胡某某左侧胸部砸伤，造成胡左侧胸部四根肋骨骨折。经鉴定，胡某某的伤情构成轻伤二级。案发后2015年10月5日被告人理某与被害人胡某某达成协议，一次性赔偿被害人胡某某经济损失共计人民币150000元，该款已履行完毕，被告人理某的行为取得被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人理某供述：2015年10月5日下午1点左右，在大唐洗浴中心营业厅前我与一辆黑色本田CRV轿车的车主因他停车问题发生争执，后来我们打了起来，对方把我推到在地上，我顺手拿起一块空心水泥砖砸到了他左侧胸部的地方。
2、被害人胡某某陈述：2015年10月5日中午我在外面吃完饭回大唐宾馆休息，我看外面没有地方停车，就把车开进了大唐宾馆的后院，我们下车后，浴池的老板出来说不让停，我们发生争吵，后来打了起来，对方两个，一个老人，一个年轻点的男的，那个年轻点的到旁边的无塔供水罐地上拿起一块水泥砖砸到了我左边的肋骨。
3、证人证言
（1）证人理某某证言：2015年10月5日中午吃完饭我听见我儿子因为停车的原因和别人发生争执，不一会就开始打了起来，我赶紧出去拉架，我把他们拉开之后，那个司机又跑过来用杯子打我儿子，然后我儿子就用一块砖头砸到了那个司机身上，那个司机倒地以后，我就赶紧报了警。
（2）证人朱某某证言：2015年10月5日下午1点左右，我刚吃完饭在洗浴店里看电视，看见有辆黑色越野车停在我们店门口，我就出去说让他们挪挪车，车上下来三个人，都喝酒了，他们不但不挪车，还说了我几句难听的话，我老公理某就出来和他们理论，那个司机就和我老公打了起来，我老公左腿不方便就被他们打到在地，然后他就顺手捡起一块砖头砸在了那个司机身上。
（3）证人崔某某证言：2015年10月5日下午一点多，我在大唐宾馆门口站着，听到大唐宾馆院内有人吵架，我就进去看，看见有人打架，双方我都不认识，我看见一个男的拿着一块空心砖砸到了那个送医院的那个男的腰部，那个人就倒地上了，然后我就赶紧打110、120了。
（4）证人李某某证言：2015年10月5日中午1点多，我跟胡某某和一些同事吃完饭一起开车回大唐宾馆，我准备上楼休息时看见胡某某和一个瘸子在那里说话，我离得远没听清楚他们具体说什么，他们说着就打了起来，有个老头从屋里出来也上去撕扯胡某某，我就过去拉那个老头，这时候那个瘸子从路边捡起来一块砖头打在了胡某某身上，胡某某就被打倒在地上了。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0719号：胡某某所受损伤，致左侧肋骨9、10、11、12骨折，该损伤程度为轻伤二级
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人理某具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）人身安全检查笔录
（3）物证照片
（4）到案经过
2015年10月5日13时30分，龙升派出所民警接到市局110指令，在南阳市大唐宾馆院内有人打架，经到场询问，违法嫌疑人理某因琐事将胡某某左侧胸部打伤，随将理某口头传唤到龙升派出所治安管理大队调查询问。
（5）调解协议、收条
证明被告人理某赔偿被害人胡某某经济损失共计人民币150000元，该款履行完毕，被害人对理某的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示质证，被告人理某均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人理某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人理某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人理某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人理某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人理某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初159号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人理某某，男，1981年8月8日出生，汉族，个体。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月14日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2015年10月23日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕，2015年11月6日被南阳市公安局龙升分局取保候审，2015年11月25日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人理某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人理某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月5日13日，被告人理某某在南阳市卧龙区王村乡大唐宾馆洗浴中心门口，因停车问题与胡某发生争执引起厮打，在厮打中理某某用水泥砖将胡某左侧胸部砸伤，造成胡左侧胸部四根肋骨骨折。经鉴定，胡某的伤情构成轻伤二级。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人理某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人理某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月5日13日，被告人理某某在南阳市卧龙区王村乡大唐宾馆洗浴中心门口，因停车问题与胡某发生争执引起厮打，在厮打中理某某用水泥砖将胡某左侧胸部砸伤，造成胡左侧胸部四根肋骨骨折。经鉴定，胡某的伤情构成轻伤二级。案发后2015年10月5日被告人理某某与被害人胡某达成协议，一次性赔偿被害人胡某经济损失共计人民币150000元，该款已履行完毕，被告人理某某的行为取得被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人理某某供述：2015年10月5日下午1点左右，在大唐洗浴中心营业厅前我与一辆黑色本田CRV轿车的车主因他停车问题发生争执，后来我们打了起来，对方把我推到在地上，我顺手拿起一块空心水泥砖砸到了他左侧胸部的地方。
2、被害人胡某陈述：2015年10月5日中午我在外面吃完饭回大唐宾馆休息，我看外面没有地方停车，就把车开进了大唐宾馆的后院，我们下车后，浴池的老板出来说不让停，我们发生争吵，后来打了起来，对方两个，一个老人，一个年轻点的男的，那个年轻点的到旁边的无塔供水罐地上拿起一块水泥砖砸到了我左边的肋骨。
3、证人证言
（1）证人理效田证言：2015年10月5日中午吃完饭我听见我儿子因为停车的原因和别人发生争执，不一会就开始打了起来，我赶紧出去拉架，我把他们拉开之后，那个司机又跑过来用杯子打我儿子，然后我儿子就用一块砖头砸到了那个司机身上，那个司机倒地以后，我就赶紧报了警。
（2）证人朱某证言：2015年10月5日下午1点左右，我刚吃完饭在洗浴店里看电视，看见有辆黑色越野车停在我们店门口，我就出去说让他们挪挪车，车上下来三个人，都喝酒了，他们不但不挪车，还说了我几句难听的话，我老公理某某就出来和他们理论，那个司机就和我老公打了起来，我老公左腿不方便就被他们打到在地，然后他就顺手捡起一块砖头砸在了那个司机身上。
（3）证人崔某证言：2015年10月5日下午一点多，我在大唐宾馆门口站着，听到大唐宾馆院内有人吵架，我就进去看，看见有人打架，双方我都不认识，我看见一个男的拿着一块空心砖砸到了那个送医院的那个男的腰部，那个人就倒地上了，然后我就赶紧打110、120了。
（4）证人李某证言：2015年10月5日中午1点多，我跟胡某和一些同事吃完饭一起开车回大唐宾馆，我准备上楼休息时看见胡某和一个瘸子在那里说话，我离得远没听清楚他们具体说什么，他们说着就打了起来，有个老头从屋里出来也上去撕扯胡某，我就过去拉那个老头，这时候那个瘸子从路边捡起来一块砖头打在了胡某身上，胡某就被打倒在地上了。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0719号：胡某所受损伤，致左侧肋骨9、10、11、12骨折，该损伤程度为轻伤二级
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人理某某具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）人身安全检查笔录
（3）物证照片
（4）到案经过
2015年10月5日13时30分，龙升派出所民警接到市局110指令，在南阳市大唐宾馆院内有人打架，经到场询问，违法嫌疑人理某某因琐事将胡某左侧胸部打伤，随将理某某口头传唤到龙升派出所治安管理大队调查询问。
（5）调解协议、收条
证明被告人理某某赔偿被害人胡某经济损失共计人民币150000元，该款履行完毕，被害人对理某某的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示质证，被告人理某某均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人理某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人理某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人理某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人理某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人理某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛珺
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第38号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：任玉海，男，副主任。
委托代理人：秦培振，男，门市征收队队长。
被执行人：东阿县铜城丽人坊美发店。
负责人：苏金，男，个体工商户。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城丽人坊美发店行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室［2012］86号文件的规定，于2013年10月21日向被执行人送达了东建环发［2013］243号限期缴纳通知书，要求被执行人2013年10月25日前交纳2013年1月至2013年12月的城市环境卫生费480元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳城市环境卫生费。申请执行人于2014年1月3日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第49号履行限期交纳通知催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2014年3月26日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发［2013］243号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发［2013］243号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳城市环境卫生费480元和滞纳金480元，共计960元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷 强
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第38号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被申请人丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会。住所地丹东边境经济合作区安康居委会铁西小区。
法定代表人李丰林，系该居委会主任。
委托代理人张壮飞、牛志，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
申请执行机关东港市国土资源局于2013年12月19日作出东国土监字（2013）206号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会未经批准，于2013年7月份占用该居民委员会农业组集体水田地4510平方米建河蟹养殖基地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地，每平方米处以30元罚款，合计人民币135300元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又于2014年8月20日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）第206号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 晨
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第38号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人张某甲，男，38岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某乙，女，42岁，汉族，农民，住址同上，系张某甲之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年8月22日作出东计生费征字（2013-06］B029号社会抚养费征收决定，对其征收34644元，并于2013年8月23日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B029号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B029号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对张某甲、张某乙作出的东计生费征字（2013-06］B029号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］B029号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第38号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：范舰，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人范舰社会抚养费征收一案，本院作出的（2013）东行执审字第95-2号行政裁定已发生法律效力。日照市东港区人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故经申请执行人申请，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东行执字第38号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第38号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人张亚利，农民。
被申请执行人刘青兰，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年9月18日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年10月19日向二被申请执行人送达了（2013）第640号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费29100元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年3月31日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第640号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执字第38号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。法定代表人：田振远，男，主任。委托代理人：任玉海，男，副主任。委托代理人：秦培振，男，门市征收队队长。被执行人：东阿县铜城丽人坊美发店。负责人：苏金，男，个体工商户。申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城丽人坊美发店行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2013年10月21日向被执行人送达了东建环发（2013）243号限期缴纳通知书，要求被执行人2013年10月25日前交纳2013年1月至2013年12月的城市环境卫生费480元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳城市环境卫生费。申请执行人于2014年1月3日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第49号履行限期交纳通知催告书，被执行人亦未履行缴款义务。本院定于2014年3月26日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）243号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）243号限期缴纳通知依法予以强制执行；二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳城市环境卫生费480元和滞纳金480元，共计960元；三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。申请执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培民代理审判员  刘思源人民陪审员  韩 冬二〇一四年四月一日书 记 员  雷 强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树娟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕儒雅，系王树娟之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨汇泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕会芹（又名毕惠芹），系杨汇泉之妻。
再审申请人王树娟、毕儒雅因与被申请人杨汇泉、毕会芹侵权纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树娟、毕儒雅申请再审称：申请人合法取得案涉房屋产权证书，和相应的户口迁移、实际居住、水表的安装等证据形成完整的证据链条，应该予以确认二申请人对该房屋拥有所有权。因新乡市公安机关的改革，造成户籍档案手续的丢失，责任不应由二申请人承担。被申请人对原房产证在申请人处没有合理解释，其补办房产证没有理由，应当不予认定。二申请人不构成侵权。（2013）红民一初字第508号民事裁定书，申请人从未收到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
杨汇泉、毕会芹提交意见称：案涉房屋是二人借给申请人居住，房产证一直办在杨汇泉、毕会芹名下，原审认定事实清楚，请求驳回王树娟、毕儒雅的再审申请。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案涉房屋的产权证书登记的房屋所有权人为杨汇泉和毕会芹。王树娟、毕儒雅主张杨汇泉、毕会芹已经将案涉房屋出售给王树娟、毕同波，应当就物权的转让变更承担相应的举证责任，户口的迁移及实际居住使用并不能证明房屋产权的变更。且新乡市红旗区人民法院（2004）红民一初字第9号民事判决已认定案涉房屋产权归杨汇泉所有，现该判决已经发生法律效力。故王树娟、毕儒雅主张对该房屋拥有所有权，其不构成侵权的理由不能成立。王树娟、毕儒雅提出（2013）红民一初字第508号民事裁定书未向其送达，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，申请人王树娟、毕儒雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树娟、毕儒雅的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年七月十日
书记员 梁梦思
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01483号
原告：于×，女，1980年11月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：史×，男，1982年8月21日出生，汉族。
原告于×诉被告史×离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于春芳于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于×申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于×负担。
审判员 郎晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 任胜男
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特15号
申请人张富强，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人张富强与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人张富强与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人张富强的承包土地5.93亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月22日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人张富强与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人张富强自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人张富强土地流转费用4420元，其中2014年2372元，2015年2048元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人张富强交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张富强与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00789号
原告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地阜阳市颍州区工业园78号。
法定代表人：杜全忠，该公司经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被告：合肥沪皖建筑劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨工业园一栋。
法定代表人：倪世超，该公司经理。
原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司（以下简称通用机械公司）诉被告合肥沪皖建筑劳务有限公司（以下简称沪皖建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通用机械公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，沪皖建筑公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用机械公司诉称：2011年3月1日，通用机械公司与沪皖建筑公司签订《机械租赁合同》一份，合同约定沪皖建筑公司租赁通用机械公司塔吊四台，暂定租期15个月，塔吊每月每台租金10500元，设备进退场费每台160**元，租金每月10号结算一次，并约定如若沪皖建筑公司不按时结算租金，每天按15%计算违约金，另租赁四台施工电梯，每月每台租金10000元，设备进退场费每台170**元，合同签订后，通用机械公司交付了上述设备供沪皖建筑公司使用。2013年3月15日经双方结算，沪皖建筑公司共欠通用机械公司各项费用1421950元，现沪皖建筑公司已支付912909元，尚欠509041元未支付。由于沪皖建筑公司未及时支付租金，系违约行为，通用机械公司可向沪皖建筑公司主张标的额30%的违约金，即152712.3元。故诉至法院，请求判令沪皖建筑公司支付尚欠租赁费509041元及违约金152712.3元，合计661753.3元。
被告沪皖建筑公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年3月1日通用机械公司与沪皖建筑公司签订《机械租赁合同》一份，合同约定：乙方（沪皖建筑公司）租赁甲方（通用机械公司）塔吊四台，约定租赁期限自使用之日起租用时间为15个月，每台每月租金10500元，机械进场后乙方应付甲方进退场费16000元，设备进场后乙方应付甲方20000元作为设备押金，租赁费每月10号结算一次，乙方如不能按时结算，甲方将停止乙方使用设备，并在押金中扣除每天15%的违约金或终止合同，合同同时约定在履行合同中，如产生纠纷，可向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，合同签订后，通用机械公司交付了上述设备供沪皖建筑公司使用，2012年2月16日沪皖建筑公司又租用通用机械公司施工电梯4台。2013年3月15日通用机械公司与沪皖建筑公司双方经结算，租金结算至2012年12月31日，总计租赁费1421950元，沪皖建筑公司已向通用机械公司支付租赁费912909元，尚欠租赁费509041元至今未支付。2013年10月18日通用机械公司诉至本院，要求沪皖建筑公司支付租赁费509041元及违约金152712.3元，合计661753.3元。
上述事实，有租赁合同、建筑设备使用证明、结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：通用机械公司与沪皖建筑公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，双方当事人已对租赁费进行结算，沪皖建筑公司尚欠通用机械公司租赁费509041元事实清楚，通用机械公司要求沪皖建筑公司支付尚欠租赁费509041符合法律规定，本院予以支持；对其要求支付违约金152712.3元，因双方结算后对租赁费支付没有约定违约金，本院不予支持。被告沪皖建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥沪皖建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司租赁费509041元。
二、驳回原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10418元，由原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司负担2000元，被告合肥沪皖建筑劳务有限公司负担8418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00789号
原告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地阜阳市颍州区工业园78号。
法定代表人：杜全忠，该公司经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被告：合肥沪皖建筑劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨工业园一栋。
法定代表人：倪世超，该公司经理。
原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司（以下简称通用机械公司）诉被告合肥沪皖建筑劳务有限公司（以下简称沪皖建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通用机械公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，沪皖建筑公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用机械公司诉称：2011年3月1日，通用机械公司与沪皖建筑公司签订《机械租赁合同》一份，合同约定沪皖建筑公司租赁通用机械公司塔吊四台，暂定租期15个月，塔吊每月每台租金10500元，设备进退场费每台160**元，租金每月10号结算一次，并约定如若沪皖建筑公司不按时结算租金，每天按15%计算违约金，另租赁四台施工电梯，每月每台租金10000元，设备进退场费每台170**元，合同签订后，通用机械公司交付了上述设备供沪皖建筑公司使用。2013年3月15日经双方结算，沪皖建筑公司共欠通用机械公司各项费用1421950元，现沪皖建筑公司已支付912909元，尚欠509041元未支付。由于沪皖建筑公司未及时支付租金，系违约行为，通用机械公司可向沪皖建筑公司主张标的额30%的违约金，即152712.3元。故诉至法院，请求判令沪皖建筑公司支付尚欠租赁费509041元及违约金152712.3元，合计661753.3元。
被告沪皖建筑公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年3月1日通用机械公司与沪皖建筑公司签订《机械租赁合同》一份，合同约定：乙方（沪皖建筑公司）租赁甲方（通用机械公司）塔吊四台，约定租赁期限自使用之日起租用时间为15个月，每台每月租金10500元，机械进场后乙方应付甲方进退场费16000元，设备进场后乙方应付甲方20000元作为设备押金，租赁费每月10号结算一次，乙方如不能按时结算，甲方将停止乙方使用设备，并在押金中扣除每天15%的违约金或终止合同，合同同时约定在履行合同中，如产生纠纷，可向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，合同签订后，通用机械公司交付了上述设备供沪皖建筑公司使用，2012年2月16日沪皖建筑公司又租用通用机械公司施工电梯4台。2013年3月15日通用机械公司与沪皖建筑公司双方经结算，租金结算至2012年12月31日，总计租赁费1421950元，沪皖建筑公司已向通用机械公司支付租赁费912909元，尚欠租赁费509041元至今未支付。2013年10月18日通用机械公司诉至本院，要求沪皖建筑公司支付租赁费509041元及违约金152712.3元，合计661753.3元。
上述事实，有租赁合同、建筑设备使用证明、结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：通用机械公司与沪皖建筑公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，双方当事人已对租赁费进行结算，沪皖建筑公司尚欠通用机械公司租赁费509041元事实清楚，通用机械公司要求沪皖建筑公司支付尚欠租赁费509041符合法律规定，本院予以支持；对其要求支付违约金152712.3元，因双方结算后对租赁费支付没有约定违约金，本院不予支持。被告沪皖建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥沪皖建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司租赁费509041元。。
二、驳回原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10418元，由原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司负担2000元，被告合肥沪皖建筑劳务有限公司负担8418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第00718号
原告大荔中兴汽车运输有限公司。
法定代表人姚四兴，该公司总经理。
委托代理人张宏俊，男，1970年11月23日出生，汉族，住蒲城县孙镇电厂家属区，居民。
委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人苏阁侠，该公司经理。
委托代理人张飞，男，1982年2月13日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路41号，系安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司职工。
本院在审理原告大荔中兴汽车运输公司诉被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案中，原告大荔中兴汽车运输公司于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔中兴汽车运输公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告大荔中兴汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由原告大荔中兴汽车运输公司负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 雷红艳
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 许 燕
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2430号
原告李现民，男，汉族，户籍所在地：河南省汝州市。
被告张民权，男，汉族，住河南省汝州市。
原告李现民诉被告张民权民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日诉至本院，本院受理后，依法向被告张民权送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭审理了此案。原告李现民到庭参加了诉讼，被告张民权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现民诉称，2011年10月24日，被告向原告借款50000元，期限二月，约定月息4%。利息付至2012年8月24日，后经原告多次讨要，被告仍不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令1、要求被告支付本金50000元及利息，利息自2012年8月24日起计算至还款之日止，利息按月息4%支付。2、诉讼费由被告承担。
被告张民权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月24日被告张民权向原告李现民借现金伍万元整，并在原告书写的借条上借款人一栏中签名按印，借条内容为：“借条今借到李现民现金伍万元整（50000元），用于采矿石，期限二月月息4%借款人：张民权担保人李宾借款人2011年10月24日”。后被告张民权按月息4%付至2012年8月24日，至今50000元本金及2012年8月24日之后的利息未给，现原告因被告的借款本金及利息诉至我院。
以上事实由原告出具的借条一份及庭审笔录内容等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告张民权向原告李现民借款50000元，有借条为凭，事实清楚，故原告李现民要求被告张民权归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李现民要求被告张民权自2012年8月24日起按月息4%支付逾期利息，违反民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院不予支持。本院酌定自2012年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民权于本判决生效后十日内偿还原告李现民借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月24日起计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告李现民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张民权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭俊朋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00329号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某某，个体从业。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年10月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月31日常熟市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人曹剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某某于2013年1月份，在代理常熟市良宏货架有限公司相关销售业务的过程中，在山东省日照市金缘信贸易有限公司销售货架时，为谋取非法利益，私刻常熟市良宏货架有限公司公章，后伪造常熟市良宏货架有限公司委托其向山东省日照市金缘信贸易有限公司代收货款的委托书一份，骗取金缘信贸易有限公司总经理吴某的信任，非法将日照市金缘信贸易有限公司支付给常熟市良宏货架有限公司货款人民币63500元占为己有。案发后，被告人顾某某家属已对被害单位常熟市良宏货架有限公司作出了赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人顾某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人顾某某系初次犯罪，认罪态度较好，已经赔偿被害单位损失并取得了谅解，请求对被告人顾某某从轻处罚。
经审理查明，被告人顾某某于2013年1月份，在代理常熟市良宏货架有限公司相关销售业务的过程中，在向山东省日照市金缘信贸易有限公司销售货架时，为谋取非法利益，私刻常熟市良宏货架有限公司公章，后伪造常熟市良宏货架有限公司委托其向山东省日照市金缘信贸易有限公司代收货款的委托书一份，骗取金缘信贸易有限公司信任，将日照市金缘信贸易有限公司应支付给常熟市良宏货架有限公司货款人民币63500元占为己有。
2013年10月18日零时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇方塔东街月轶酒店将被告人顾某某抓获。案发后，被告人顾某某家属已对被害单位常熟市良宏货架有限公司作出了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害单位人员徐某某的陈述及辨认笔录，证人阳某某的证言笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，接受证据清单、委托书、超市货架采购合同、业务代理合同、买卖合同、记账凭证，承诺书、保证书，支付凭证，企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，银行交易明细，苏州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人顾某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人顾某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一四年七月二日
书 记 员 施 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2185号
原告︰李华春，男，汉族，1947年7月21日生，农民，住宁江区大洼镇向阳村，身份证号码2223031947********。
被告︰孙文学，男，汉族，1966年9月5日生，农民，住宁江区善友镇三家子村，身份证号码222303196609051410
原告李华春诉被告孙文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过原告于2013年2月2日从扶余县金丰种子商店赊购种子，价款计2850元；此款被告一直未还，由原告进行了偿还、并从该种子商店取回欠款凭证。此后，原告一直向被告催要该笔欠款，但其拒绝偿还。原告要求被告偿还借款2850元，并给付相应利息。
被告辩称，我不欠原告借款，其要求偿还的实系卖玉米种子钱；我也不同意给付原告2850元款，因为他卖的是假种子。
经审理查明，2013年2月2日，原告有偿帮助扶余县金丰种子商店向被告销售泓吉7**玉米种子30袋（每袋95元）、价款2850元；而后，其又以商店之名给被告出具种子销售
凭证一枚，双方尚约定货款于秋后给付。至同年秋初时节，被告因发现玉米长势有问题，于是即找原告等交涉赔偿事宜；后来原告给被告出具金额为14400元（含赔偿种地所需化肥款）欠据一枚，并约定此款于2014年1月15日付齐。原告虽称自己已代被告向商店方面悉数给付了货款，但其未能提供证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间并不存在借贷事实，所以原告要求被告偿还借款2850元并给付相应利息的请求本院不能予以支持；又缘于原告系有偿帮助扶余县金丰种子商店向被告销售玉米种子，因此该买卖（玉米种子）合同的购销双方应为种子商店与被告，而原告则不具备合同主体资格，由此其是否已代被告向商店方面给付货款都属单方民事行为、与被告本无任何关联（尚且庭审期间原告亦未能提供证据进行佐证）；通过被告举证、由原告出具的欠据已说明涉案种子确有问题、对外销售有悖法律规定，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李华春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月八日
书记员 陈佳雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1055号
上诉人（原审原告）：沈阳穗港物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：朱伟强，该公司董事长。
委托代理人：吴玲，辽宁灜沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，辽宁灜沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，住址：辽宁省调兵山市调隆路施荒地校区。
上诉人沈阳穗港物业服务有限公司与被上诉人高峰劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院2015年3月16日作出（2015）沈河民四初字第75号民事判决。宣判后，沈阳穗港物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳穗港物业服务有限公司原审诉称，高峰于2013年3月8日入职沈阳穗港物业服务有限公司，从事门岗安全员工作。高峰入职时，我公司已经要求跟其签订劳动合同，高峰本人不需要缴纳社会保险为由拒绝签订劳动合同。但是沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的沈河劳人仲字（2014）317号仲裁裁决书，我公司向高峰支付2013年5月8日至2014年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额21，125.76元，属于认定事实不清，证据不足。我公司不服该裁决，向人民法院提起诉讼。请求判令：我公司不需向高峰支付2013年5月8日至2014年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额21，125.76元、本案诉讼费由高峰承担。
高峰原审辩称，沈阳穗港物业服务有限公司所说的入职时签订劳动合同是不属实的，沈阳穗港物业服务有限公司一直没有让我签订劳动合同，对仲裁裁决内容和结果无异议，按照仲裁裁决主张我的权利。
经审理查明，高峰于2013年3月8日入职沈阳穗港物业服务有限公司，从事门岗安全员工作，双方未签订劳动合同。2014年2月28日，双方解除劳动关系，后高峰因与沈阳穗港物业服务有限公司发生劳动争议，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月13日做出沈河劳人仲字（2014）317号仲裁裁决书并于2014年12月17日向沈阳穗港物业服务有限公司送达，沈阳穗港物业服务有限公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，高峰于2013年3月8日入职沈阳穗港物业服务有限公司，沈阳穗港物业服务有限公司应在一个月内与高峰签订劳动合同，沈阳穗港物业服务有限公司主张系高峰以不要求缴纳社会保险为由拒签劳动合同，但未提供证据证明，因此对该主张不予采信。沈阳穗港物业服务有限公司未与高峰签订劳动合同，应向高峰支付自2013年4月8日起至2014年2月28日止的二倍工资差额。因高峰依据仲裁裁决主张其权利，因此沈阳穗港物业服务有限公司应向高峰支付未签订劳动合同二倍工资差额的金额为21，125.76元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，判决如下：一、驳回原告沈阳穗港物业服务有限公司的全部诉讼请求；二、原告沈阳穗港物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付被告高峰未签订劳动合同二倍工资差额人民币21，125.76元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司承担。
宣判后，沈阳穗港物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉称：高峰入职时，我公司已经要求跟其签订劳动合同，但高峰本人不需要缴纳社会保险为由拒绝劳动合同，过错不在我公司，故不应支付二倍工资差额。
被上诉人高峰辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，穗港公司上诉称，因高峰以不要求缴纳社会保险为由拒签劳动合同，穗港公司不存在过错，故穗港公司不应支付二倍工资差额，其主张虽理由正当，但因穗港公司仅有口头主张，并未提出支持其上诉主张的有效证据，原审法院未支持其上诉主张，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳穗港物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月九日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1055号上诉人（原审原告）：沈阳穗港物业服务有限公司。法定代表人：朱伟强，该公司董事长。委托代理人：吴玲，辽宁灜沈律师事务所律师。委托代理人：苏雪娇，辽宁灜沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族。上诉人沈阳穗港物业服务有限公司与被上诉人高峰劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院2015年3月16日作出（2015）沈河民四初字第75号民事判决。宣判后，沈阳穗港物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈阳穗港物业服务有限公司原审诉称，高峰于2013年3月8日入职沈阳穗港物业服务有限公司，从事门岗安全员工作。高峰入职时，我公司已经要求跟其签订劳动合同，高峰本人不需要缴纳社会保险为由拒绝签订劳动合同。但是沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的沈河劳人仲字（2014）317号仲裁裁决书，我公司向高峰支付2013年5月8日至2014年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额21，125.76元，属于认定事实不清，证据不足。我公司不服该裁决，向人民法院提起诉讼。请求判令：我公司不需向高峰支付2013年5月8日至2014年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额21，125.76元、本案诉讼费由高峰承担。高峰原审辩称，沈阳穗港物业服务有限公司所说的入职时签订劳动合同是不属实的，沈阳穗港物业服务有限公司一直没有让我签订劳动合同，对仲裁裁决内容和结果无异议，按照仲裁裁决主张我的权利。经审理查明，高峰于2013年3月8日入职沈阳穗港物业服务有限公司，从事门岗安全员工作，双方未签订劳动合同。2014年2月28日，双方解除劳动关系，后高峰因与沈阳穗港物业服务有限公司发生劳动争议，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月13日做出沈河劳人仲字（2014）317号仲裁裁决书并于2014年12月17日向沈阳穗港物业服务有限公司送达，沈阳穗港物业服务有限公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。原审法院认为，劳动者的合法权益应受保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，高峰于2013年3月8日入职沈阳穗港物业服务有限公司，沈阳穗港物业服务有限公司应在一个月内与高峰签订劳动合同，沈阳穗港物业服务有限公司主张系高峰以不要求缴纳社会保险为由拒签劳动合同，但未提供证据证明，因此对该主张不予采信。沈阳穗港物业服务有限公司未与高峰签订劳动合同，应向高峰支付自2013年4月8日起至2014年2月28日止的二倍工资差额。因高峰依据仲裁裁决主张其权利，因此沈阳穗港物业服务有限公司应向高峰支付未签订劳动合同二倍工资差额的金额为21，125.76元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，判决如下：一、驳回原告沈阳穗港物业服务有限公司的全部诉讼请求；二、原告沈阳穗港物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付被告高峰未签订劳动合同二倍工资差额人民币21，125.76元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司承担。宣判后，沈阳穗港物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉称：高峰入职时，我公司已经要求跟其签订劳动合同，但高峰本人不需要缴纳社会保险为由拒绝劳动合同，过错不在我公司，故不应支付二倍工资差额。被上诉人高峰辩称：同意一审判决，要求维持原判。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，穗港公司上诉称，因高峰以不要求缴纳社会保险为由拒签劳动合同，穗港公司不存在过错，故穗港公司不应支付二倍工资差额，其主张虽理由正当，但因穗港公司仅有口头主张，并未提出支持其上诉主张的有效证据，原审法院未支持其上诉主张，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳穗港物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利审 判 员  邹明宇代理审判员  刘 波二〇一五年六月九日书 记 员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第959号
原告史某某，女。
被告史××，男。
原告史某某诉被告史××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某与被告史××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我前夫因事故身亡，留下三个女儿，被告史××原系单身。我与史××经人介绍相识，于2006年3月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少共同语言，未能建立夫妻感情，被告生性懒惰，无稳定工作与收入，不能养家糊口，且其脾气暴躁，多次殴打我，我只好携三女回娘家居住。2013年10月29日，我诉至法院要求离婚，2013年12月17日，贵院作出（2013）介民初字第1265号民事判决书，不准双方离婚。判决后，双方未和好，故我再次诉至法院，要求：1、解除双方婚姻关系；2、婚后家庭财产依法分割。
被告史××辩称：我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。如被告坚持，我要求原告返还我供养原告女儿的费用、原告亲戚借我的钱等共18万元。
经审理查明，原、被告经人介绍，2006年3月20日登记结婚。原告系再婚，结婚时带三个女儿，被告系单身。双方无共同子女。因双方发生争吵，原告于2013年农历六月离家出走至今。双方共同财产有二手农用三轮车一辆、电视机一台、摩托车一辆、电磁炉一个、电饭锅一个、电动车两辆、冰柜一台，以上均在被告处存放。双方共同财产还有2000块砖，在原告处存放。双方无共同债权债务。2013年10月29日原告诉至法院要求离婚，本院作出（2013）介民初字第1265号民事判决书不准双方离婚。2014年7月21日，原告再次诉至本院，要求离婚。以上为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件在案佐证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原被告双方在本院判决不准离婚后，无任何和好迹象，现原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，双方已无和好可能，故本院准予双方离婚；双方共同财产应依公平原则，合理分割，被告要求原告给付18万元赔偿款，无法律依据，本院不予支持。本案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告史××离婚。
二、双方共同财产分割如下：电视机一台、电磁炉一个、电饭锅一个、电动车一辆、冰柜一台、2000块砖归原告史某某所有（被告于本判决生效3日内将电视机一台、电磁炉一个、电饭锅一个、电动车一辆、冰柜一台交付原告）；农用三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆归被告史××所有。
案件受理费300元，由原告史某某与被告史××各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
代审 判员 王志敏
人民陪审员 郭春花
二〇一四年九月十日
书 记 员 张晓燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1896号
原告：计冬民，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。
被告：陈兰报，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告计冬民诉被告陈兰报机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈兰报的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计冬民撤回对被告陈兰报的起诉。
案件受理费25元，由原告计冬民负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年四月十四日
书记员 李 铎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2193号
原告王建忠。
委托代理人朱爱民、陈炜。
被告义乌市缤纷年代娱乐厅。
负责人楼志刚。
本院在审理原告王建忠与被告义乌市缤纷年代娱乐厅公共场所管理人责任纠纷一案中，因原告王建忠在规定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，也未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一四年八月二十六日
书记员 贾惠青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01535号
原告陈桂菊，个体户。
委托代理人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
被告厉广龙，个体户。
被告仲维红，个体户。
原告陈桂菊与被告厉广龙、仲维红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序进行审理，后因被告厉广龙、仲维红下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈桂菊的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告厉广龙、仲维红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂菊诉称：被告厉广龙、仲维红系夫妻关系，原告陈桂菊与被告厉广龙系朋友关系。2014年9月25日，被告厉广龙在杭州做龙虾生意，为了扩大经营规模向原告陈桂菊借款30万元，原告将自有的一张存有10万元的邮政银行卡交给被告厉广龙，由被告厉广龙自行取款，另原告陈桂菊通过银行转账20万元到被告厉广龙账户，后双方到盱眙来补签了欠条，上述借款双方未约定利息和还款时间，后原告于2015年的5月份寻找被告厉广龙，发现被告厉广龙已将门面转租，下落不明。请求判令二被告归还原告借款30万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日的利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告厉广龙、仲维红均未作答辩。
经审理查明：被告厉广龙、仲维红系夫妻关系，原告陈桂菊与被告厉广龙系朋友关系。2014年9月20日，被告厉广龙在杭州做龙虾生意，为了扩大经营规模向原告陈桂菊借款30万元，原告陈桂菊将自有的一张存有10万元的邮政银行卡交给被告厉广龙，由被告厉广龙自行取款，另原告陈桂菊通过银行转账20万元到被告厉广龙账户，后被告厉广龙在盱眙向原告仲维红出具了欠条一张，上述借款双方未约定利息和还款时间。原告仲维红于2015年的5月寻找被告厉广龙，发现被告厉广龙已将门面转租，下落不明，原告陈桂菊遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈桂菊的当庭陈述、2014年9月25日欠条一张，原告陈桂菊的银行流水等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告厉广龙向原告陈桂菊借款人民币30万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债务关系。因借款人厉广龙向原告借款是在其与仲维红婚姻关系存续期间，故该借款系被告厉广龙与仲维红夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还借款30万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉广龙、仲维红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂菊借款30万元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告厉广龙、仲维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王学义
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 芳
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04368号
原告谈玲，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张淑媛，女，系新民市大红旗镇路路顺冷饮业主，1943年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人常喜晶，女，1987年1月18日出生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告谈玲与被告张淑媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告谈玲、被告张淑媛及委托代理人常喜晶均�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告建冷库向我借款230000元，后期又借65000元，共计295000元。被告于今年6月向我出具欠条，现因被告不能给付借款，为此，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
被告辩称，欠款属实，2012年3月20日在原告处借款10万元，2012年4月20日开始准时每月20日偿还原告利息1万元，从当天的货款中抵利息，如这天的利息不够我用现金补足1万元，2013年6月20日起由10万元变20万元，其原因是谈玲说谈玲借给我这10万元是从第三人处所借。抵押的是谈玲的房证。现在谈玲的孩子要去新民上学学校需要房证，第三人说不增加10万元不给房证，当时谈玲说怕家人知道借款一事，我只好把10万元的借款改为20万元。23万元的欠条来历，2014年5月20日至2014年6月20日，二个月的利息为4万元，我还上1万元，欠3万元加到本金20万元变成23�元，2013年6月20日到2014年4月20日，每月的利息2万元乘以10个月我全部付清，付利息的办法是每个月20日当天取货款抵当月利息，如货款不够用现金补足利息。2014年5月20日至2015年7月20日，这14个月＊2.3万元每月利息=322000元的利息全部付清，以每月20日当天货款抵当月利息，不足用现金补齐。另外关于谈玲起诉书上写的6万元是2014年11月4日，每月利息是11500元，每月的4号谈玲都是取货的货款相抵利息，货款不足我用现金补齐，2014年12月4日至2015年7月4日，8个月的利息是92000元全部付清。5000元的来历是我欠原告利息1万元，偿还5000元，欠5000元利息没还，我就于2015年7月22日给原告打的欠条。
经审理查明，被告在建冷库时向原告借款本金23万元，后于2015年6月20日向原告补开欠条，另于2015年6月5日向原告借款6万元，2015年7月22日向原告借款5千元，并都出具了欠条。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张淑媛向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张淑媛未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求给付借款29万元5千元的诉讼请求应予以支持。被告辩称已偿还原告过利息，但其并未提供相关证据予以证明且原告对此不予认可，故本院对于被告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告谈玲借款29万元5千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1995元，由被告张淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特568号
申请人刘成娅，女，生于1963年10月22日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何敏，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1。
法定代表人刘渝弟。
委托代理人杨玲，重庆能海律师事务所律师。
委托杨青安，重庆能海律师事务所律师。
申请人刘成娅与被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司实现担保物权一案，本院于2016年9月14日立案受理。
经审查，重庆市第五中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝05民破36号民事裁定书，裁定受理重庆同致房地产顾问有限公司对重庆渝世弟物业发展有限公司的破产申请，并交由重庆市渝中区人民法院审理。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十三条的规定，本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条，《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本案案件受理费80元，全额退还申请人刘成娅。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十月十日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民特568号申请人刘成娅，女，生于1963年10月22日，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人何敏，重庆索通律师事务所律师。被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1。法定代表人刘渝弟。委托代理人杨玲，重庆能海律师事务所律师。委托杨青安，重庆能海律师事务所律师。申请人刘成娅与被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司实现担保物权一案，本院于2016年9月14日立案受理。经审查，重庆市第五中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝05民破36号民事裁定书，裁定受理重庆同致房地产顾问有限公司对重庆渝世弟物业发展有限公司的破产申请，并交由重庆市渝中区人民法院审理。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十三条的规定，本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条，《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本案案件受理费80元，全额退还申请人刘成娅。代理审判员  刘骁畅二〇一六年十月十日书 记 员  李婷婷