浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第469号
原告：金屏。
委托代理人：吕联明。
被告：周其军。
委托代理人：袁苏萌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人：石煜峰。
委托代理人：周伟红。
原告金屏与被告周其军、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员王梅昌独任审理。在审理过程中，被告保险公司对原告主张的伤残等级不予认可，向本院提出早请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年5月7日委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年6月8日作出鉴定结论。本院于2015年6月29日公�开庭审理了本案。原告金屏的委托代理人吕联明、被告周其军的委托代理人袁苏萌、被告保险公司的委托代理人周伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金屏诉称：2013年11月23日10时15分，被告周其军驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至鼓山西路磕山路新时代广场路段时，与原告金屏驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告周其军与原告金屏均负事故的同等责任，摩托车上乘客张语轩无责任。原告之伤经鉴定构成一个十级伤残、误工时限为8个月、护理时限为3个月、营养时限为3个月。因原告系非农户口，故其赔偿项目应按城镇居民标准计算。据此，本起事故造成原告如下经济损失：医疗费36959.52元、住院伙食补助费520元、营养费2700元、护理费12150元、误工费32400元�伤残赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费300元，合计人民币172815.52元。另查明，浙D×××××号小型客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司投保。事故发生后，被告周其军已垫付医疗费1500元，被告保险公司已经垫付医疗费10000元。原告的损失由被告赔偿，且精神抚慰金在交强险内优先赔付。现要求被告赔偿。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据及被告质证：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告无异议。
2、驾驶证、行驶证、保单各一份（系复印件），证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。被告无异议。
3、新昌县人民医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单一组，证明原告受伤后治疗的经过及花去医疗费的事实。被告无异议。
4、绍兴正大司法鉴定所司法鉴�意见书、鉴定费发票各二份，证明原告之伤构成十级伤残、护理时限为3个月、营养时限为3个月及花去鉴定费的事实。被告周其军、保险公司认为：真实性无异议，鉴定费不属于赔偿范围。
5、交通费发票一组，证明原告花去交通费300元的事实。被告周其军无异议。被告保险公司认为：应按标准10元/天计算，共计260元。
6、原告户口簿一份，证明原告系非农居民的事实。被告无异议。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议。2、医疗费中要求扣除非医保用药3840.52元，住院伙食补助费无异议，营养费公司认为应按20元/天计算，护理费过高，应按平均标准计算，住院26天按完全护理计算，出院后护理费应按照部分护理即工资标准的40%来计算，伤残以重新鉴定为准，本次事故为同等责任所以精神抚慰金我司认为2500元为宜，交通费过高，应按标准10元/�计算，共计260元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，误工费我司认为应按84元/天计算，应按工资清单计算。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元。其向本院提供如下证据：
7、原告的工资清单、养老金缴纳单一组，证明原告的工资收入为平均84元/天的事实。原告认为：原告的工资情况不清楚，保险公司没有提供原件，真实性无法认定。被告周其军无异议。
被告周其军辩称：1、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，因此，原告的损失由保险公司赔偿。2、对非医保、鉴定费应该在保险公司赔偿范围内，第一次鉴定费是原告私自去鉴定的，我方不知道所以不承担，应该由原告承担，诉讼费按比例承担一半。3、事故发生后，已为原告垫付医疗费1500元。其未向本院提供证据。
8、本院出示宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤已构成十级伤残及花去鉴定费1200元的事实。原、被告均无异议。
原、被告所举证据及本院出示的证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、3、6、8等五组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据4、结合证据8，原告之伤构成十级伤残，护理时限、营养时限各为3个月的事实可予认定。鉴定费在交强险内应予承担。对证据5，交通费住院期间，护理人员可按每天10元计算，出院后可根据门诊次数酌情计算，故300元交通费，可予支持。对证据7，根据保险公司提供的证据，本院去银行进行调查复核，2012年1月至2013年11月的工资清单计算为93.58元/天。
综上，本院认定：2013年11月23日10时15分，被告周其军驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至鼓山西路磕山路新时代广场路段时，与原告金屏驾驶的浙D×××××号普通二�摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告周其军与原告金屏均负事故的同等责任，摩托车上乘客张语轩无责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院住院治疗两次计26天，被诊断为：左胫骨外侧平台骨折、左膝前交叉止点撕脱性骨折、左小腿外伤血肿。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，其误工时限拟为8个月；其护理时限拟为3个月；其营养时限拟为3个月。被告保险公司因对原告的伤残等级不予认可，向本院提出重新鉴定，本院委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定作出鉴定意见为：被鉴定人金屏2013年11月23日因交通事故致左胫骨外侧平台骨折、左膝前交叉韧带止点撕脱性骨折经医疗后目前遗留左膝关节活动功能丧失达一肢功能10%以上的伤残等级为十级。因原告系非农居户，故其赔偿项�应按城镇居民标准计算。本起交通故给原告造成以下经济损失：医疗费36959.52元、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11925元（90天×132.50元/天）、误工费22459.20元（240天×93.58元/天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计经济损失计人民币160649.72元。另查明，浙D×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险、第三者商业险50万元及不计免赔险。被告保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费10000元，超过部分医疗费30179.52元（包括伙食费、营养费），由原告自负50%的责任计15089.76元，其余部分计15089.76元由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费、误工费、伤残�偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等计人民币110000元，超过部分计10470.20元，由原告金屏自负50%的责任计5235.10元，被告周其军承担鉴定费300元，其余部分计4935.10元，由被告保险公司在商业险中赔付给原告。上述合计，被告周其军赔偿原告金屏损失人民币300元，被告保险公司赔偿原告金屏损失人民币140024.86元。事故发生后，被告周其军已付原告1500元，被告保险公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告周其军驾驶的浙D×××××号小型客车，与金屏浙D×××××号普通二轮摩托车�生碰撞，造成原告金屏受伤的交通事故，该事故已经新昌县交警大队责任认定，原告金屏负事故的同等责任，被告周其军负事故的同等责任。被告保险公司作为浙D×××××号小型客车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。超过部分按照事故的责任及保险合同的约定由保险公司在商业险中予以赔付。因本案系机动车之间发生交通事故，同等责任应按五、五比例承担责任。被告保险公司提出的非医保用药不予承担的意见，在交强险限额内不区分医保与非医保，非医保用药系治疗伤病所需，在商业险中，也应赔偿，对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的营养费应按20元/天计算的意见，因原告伤情较重，原告主张的营养费，本院可予支持；被告保险公司提出的护理费标准应分段计算，住院期间可按132.50元/天计算，出院后应按部分护理计算的意见�区分护理等级系因伤残严重，需长期护理而确定护理依赖等级，本案的伤残等级构不上护理依赖，只是根据鉴定机构所确定的护理时限，在其护理时限内，需要有人护理，其标准可按全省在岗职工平均工资标准计算，对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的误工费标准应按84元/天计算的意见，根据保险公司提供的证据，本院从中国银行调取的代发放工资清单，其工资可按93.58元/天计算；被告保险公司提出的鉴定费不予承担的意见，在交强险限额内应予承担,在商业险中不承担系保险合同约定；被告保险公司提出的精神损害抚慰金过高的意见，结合原告的伤情及责任承担，其精神损害抚慰金由被告承担3000元为宜，对此意见，本院予以支持；被告保险公司提出的交通费应按住院期间每天10元计算的意见，住院期间每天10元，是针对护理人员而言，伤者出院后，还需门诊治疗，故本案原告主张的交通费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告周其军赔偿原告金屏因交通事故造成的经济损失人民币300元（已赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告金屏因交通事故造成的经济损失人民币140024.86元，扣除已付10000元，尚应赔付130024.86元（其中赔付原告金屏128824.86元，给付被告周其军1200元），限于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）�
三、驳回原告金屏的其他诉讼请求。
如果被告周其军、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，依法减半收取1880元，鉴定费1200元（已由保险公司垫付），合计诉讼费3080元，由原告金屏负担940元，被告周其军负担940元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司负担1200元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3760元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008]。
审判员 王梅昌
二〇一五年六月十七日
书记员 王金英