四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1430号
原告袁顺成，男。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告袁铭泽，男。
委托代理人袁德传，男，系袁铭泽爷爷。
本院立案受理原告袁顺成与被告袁铭泽健康权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告袁顺成及委托代理人吴跃东、被告袁铭泽及委托代理人袁德传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁顺成诉称，2014年2月18日，被告家新建房屋时占用了原告老房屋紧临的部分宅基地，原告找到本社社长赵思学和老干部刘学明到现场去澄清事实，在指认宅基地边界途中，被告对此不满�冲向原告实施殴打，被告一拳将原告击倒在地后，单膝跪向原告腹部，导致原告疼痛难忍，只得抱住被告的脚大声呼救。随后被告的父亲袁礼成、母亲蒋中群先后拉住原告让被告脱离现场，原告遭到殴打形成腹部剧痛无法站立，赵思学见状把原告背到家中。随后由下两镇中心卫生院的救护车将原告送到巴中市人民医院救治，住院6天出院在家中疗养。综上所述，被告作为原告的亲侄儿，依仗自己年轻体壮，恶意殴打原告，造成原告身体损伤及精神损害的严重后果。据此，要求被告赔偿原告医疗费4063.00元、住院期间伙食补助费240.00元、营养费120.00元、误工费480.00元、护理费540.00元、交通费180.00元及精神损失费3000.00元，合计8623.00元。
被告袁铭泽辩称，原告说的没有“一条”是真实的，我与原告不存在抓扯，原告自己在地上乱弹，不存在损失。原告应赔偿我的精神损失、名誉损失和青春损失费。事实是，2014年2月18日上午原告与其妻赵会兰他们骂了一上午，我们没有一个人开腔，在吃午饭时，我父亲袁礼成叫往里移一点，当时社长赵思学也在场。吃过午饭后，原告自己拿卷尺在量。我正在测量时，原告叫我不要站在他地里。为此，我们相互指了的，骂了的，原告推了我一下，力没有用好大，随后一把将我脚抱着喊“打死人”，当时我准备打他，我父亲袁礼成把我手抱着不让打并把我往外扯，我母亲蒋中琼拉我的脚，后来赵思学来劝解，原告就抱着赵思学的脚喊打死人，我就走开了，后来赵思学将被告背回了家。
原告袁顺成为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
第一组南江县公安局沙河派出所询问袁礼成、袁铭泽、袁顺成、赵思学、刘学春的笔录各一份。证明2014年2月18日，袁顺成与袁铭泽因边界�属而发生纠纷，纠纷中袁铭泽与袁顺成发生抓扯，并产生了肢体接触，纠纷停止后袁顺成被赵思学背回家，随后由救护车送至医院救治。
第二组原告出院证明书及医疗发票。证明袁顺成身体受伤诊断为腹部挫伤，先后在下两中心卫生院、巴中市中心医院、南江县赤溪乡白岩村卫生室治疗，开支医疗费用共计4063.00元。
第三组原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告身份情况。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对第一组证据待法庭出示后一并质证。第二组对证据本身没有异议，但对证明目的有异议，原告开始说是袁礼成整伤的，后又说我把他弄伤的；原告开始说是软组织损伤，现又说腹部挫伤。第三组证据无异议。
被告对辩称的事实和理由提供的证据：南江县赤溪乡文昌村村民委员会证明。证明2014年2月18日原、�告两家为房屋发生纠纷一事，沙河派出所调查的材料属实及两家宅基地没有纠纷。
原告对被告提供的证据质证意见：村委会的证明是自相矛盾，赵思学、刘学春在公安机关说的是因边界发生纠纷，但村委证明不是因边界发生纠纷，所以不能采信。
为了查清本案事实，法庭依职权在沙河派出所查阅复印了案卷材料如下：袁礼成、袁铭泽、袁顺成、赵思学、刘学春、袁德传（系原告父亲）的询问笔录各一份及原告出院证明书和医疗费发票复印件。法庭当庭宣读了派出所调查的证据材料，原、被告的质证意见如下：
原告对派出所询问的笔录的合法性均无异议。对袁礼成的笔录有异议，否认斗殴的客观事实，且袁礼成与被告系父子关系。对袁铭泽（本案被告）的笔录有异议，被告否认了原告受伤的经过。对原告自己的笔录无异议。对赵思学�笔录，证实的整个经过无异议，但部分事实有偏向，不客观。对刘学春的笔录无异议。对袁德传的笔录有异议，一是证人担任代理人明显不妥；二是原告与袁礼成因赡养老人发生过纠纷，所以证实不客观，有偏袒。
被告对袁礼成、袁德传及自己的笔录均无异议。对袁顺成（本案原告）的笔录有异议，说的都是假的，我和我妈蒋中琼没有打他。对赵思学的笔录除没有抓扯外，其他无异议。对刘学春的笔录除不存在抓扯和没有占原告的地基外，其他没异议。对原告的出院证明书和医疗费发票质证意见与先前质证意见一样。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系叔侄关系，被告父亲袁礼成与原告系胞兄弟关系。2014年2月18日上午，原告到被告新建房屋工地旁吵闹，称被告家修房屋占用了原告家的�地，后原告离开。是日下午原告及其妻赵会兰再次到被告新建房屋工地旁吵闹，称被告在测量地基时站在原告的地里而引发对骂，互不相让，并发生抓扯。在抓扯中原告将被告脚抱住，被被告父亲袁礼成、母亲蒋中琼及社长赵思学拉开，后原告便睡在地上不走，被赵思学背回了原告家中。随后南江县公安局沙河派出所民警来到现场进行了调查。原告回家后即被南江县下两中心卫生院救护车接走并进行了治疗，开支救护车费用500.00元，医疗费145.94元。当日，原告又到巴中市中心医院住院治疗5天，诊断为：腹部挫伤，用去医疗费3364.51元。因赔偿事宜，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用合计8623.00元。本案在审理过程中组织调解，因双方分歧较大调解未成。
另查明，2014年2月18日，刘学春、赵思学在被告家帮忙修建房屋。
本院认为：原、被告系叔侄关系，又系邻居，本应互谅互让，和睦相处。本案中，原告与被告因地基使用发生争执，继而发生抓扯，造成原告受伤住院，虽然没有直接证据证明被告殴打了原告，但原告所受伤害与被告发生纠纷存在因果关系，原告住院治疗后要求被告承担赔偿责任，应予支持。但本纠纷的发生系原告引起，且原告未采取正确的处理方式，造成矛盾扩大，致使自己受到伤害，本身存在较大的过错。被告作为晚辈，应采取冷静克制态度，在社长在场的情况下，也未选择正确的处理方式，致使纠纷发生也有一定的过错。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。据此，支持原告获赔的项目及金额为：1、医疗费4010.45元。其中南江县下两中心卫生院645.94元；巴中市中心医院住院费3088.91元，门诊费275.60元；2、住院伙食补助费200.00元；3、误工费400.00元；4、酌定其出院返家时的交通费20.00元。不应支持的项目和金额为：1、原告主张的门诊挂号费5.00元，因没有就诊人的姓名无法确定，此项费用本院不予支持；2、原告主张的南江县赤溪乡白岩村卫生室证明原告开支医药费48.00元，因未提供该卫生室所出具的医疗处方，无法证明在此用药及治疗情况，且无医疗发票，本院不予支持。3、原告主张营养费，按照规定此项费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告未提供需要营养费的证据本院不予支持；原告主张的护理费，因原告的伤情较轻，且未提供需要护理的证据，本院不予支持；4、原告主张的其他交通费。按照规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告入院时是被救护车送到医院，且该笔费用在医疗费票据中显示已支付，故�告入院的交通费不应计算，其他交通费的请求本院不予支持；5、原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，并且原告无证据证明在此次纠纷中精神上受到伤害，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定和结合本案的实际情况，判决如下：
一、被告袁铭泽于本判决书生效之日起十日内赔偿原告袁顺成医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费四项总额（4630.45元）的40%共计1852.18元。其余费用由原告袁顺成自己承担。
二、驳回原告袁顺成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由原告袁顺成负担60.00元，被告袁铭泽负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一四年八月二十二日
书记员 何正堂