河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1719号
原告李金满。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告李东飞。
被告贾海霞。
二被告委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司
组织机构代码：79853638-0
法定代表人郑晓哲，职务总经理。
委托代理人王淼。
原告李金满与被告李东飞、贾海霞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李东飞、贾海霞委托代理人到庭参加诉讼，被告中华联合财险北京分公司经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月20日15时30分许，原告驾驶冀HPT6**号小型轿车行驶到丰宁县大阁镇外环路圣源公司门前路段时与袁大勇驾驶的被告贾海霞所有的京P2M0**号轿车发生交通事故，此事故导致原告车辆上的两名乘客死亡，原告与另一名乘客受伤的后果。事故经过丰宁交警队认定袁大勇负事故的全部责任，原告无责任。发生事故后，被告袁大勇与原告达成调解协议，并已给付原告赔偿款。被告李东飞在明知袁大勇醉酒的情况下将车借给他，是造成此次事故的主要原因，如果被告李东飞不将车借给袁大勇，此次重大交通事故完全可以避免。贾海霞将车辆交给被告李东飞，由李东飞随意处置具有过错。为此二被告依法对原告应当予以赔偿，但二被告就原告的损失没有赔偿。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失439864.20元的70%，即307904.94元。
被告李东飞、贾海霞辩称：原告索赔的要求没有事实和法律依据。李东飞及贾海霞二人没有过错，不应承担任何赔偿责任。本案是交通事故，直接的侵权行为人是袁大勇，原告直接起诉李东飞、贾海霞，称其管理不善，将车辆借给饮酒的袁大勇，要求二人承担主要赔偿责任，但贾海霞作为登记车主，将车辆交给其丈夫李东飞使用没有任何问题，李东飞在上午10点的时间将车辆交给袁大勇，当时袁大勇没有饮酒的事实，交付车辆之后，袁大勇是否饮酒也不能证实。二被告没有过错，没有侵权，不能要求其承担责任。
被告中华联合财险北京分公司书面答辩称：对交通事故的真实性没有异议。该事故中车牌号为京P2M0**号小客车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，车辆所有人及被保险人为贾海霞。根据丰宁交警大队事故责任认定书的记载，袁大勇醉酒驾驶被保险人所有的标的车发生交通事故，因醉酒驾驶系法律规定的禁止性情形，根据《交强险条例》第二十二条规定，如产生抢救费用的，答辩人同意在交强险医疗限额项下先行垫付抢救费用，并保留向致害方追偿的权利，如未产生抢救费用，答辩人不同意赔偿。根据答辩人与被答辩人贾海霞签订的保险合同《机动车第三者责任保险条款》第六条第五款之规定，饮酒驾驶标的车发生交通事故属于责任免除范围，答辩人亦不同意承担赔偿责任。原告具体诉讼请求需提供相关证据加以证明，否则答辩人不同意承担赔偿责任。同时答辩人不同意承担本案的诉讼费用。综上，请求法院依法进行裁判。
经审理查明：2015年1月20日15时30分许，袁大勇醉酒后驾驶被告贾海霞所有的京P2M0**号小型普通客车由南向北行驶至丰宁县大阁镇外环路圣源公司门前路段超车时，驶入逆行，与相对方向原告李金满驾驶的冀HPT6**号小型轿车发生相撞的道路交通事故后，京P2M0**号小型普通客车又与由北向南刘玉全驾驶的自行车发生相撞，造成冀HPT6**号小型轿车乘员王军当场死亡，曹连合受伤经抢救无效死亡，自行车驾驶员刘玉全受伤经抢救无效死亡，袁大勇、李金满及冀HPT6**号小型轿车乘员武桂环受伤，三车部分损坏。2015年2月5日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：袁大勇负此次事故全部责任，李金满、刘玉全、曹连合、武桂环、王军无责任。事故发生后，原告李金满入丰宁满族自治县医院住院治疗38天，被诊断为“左尺、桡骨骨折、左股骨髁粉碎骨折、左面部、右手背皮肤挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧3-9肋骨骨折、右侧少量胸腔积液、腰Ⅰ椎体右侧横突骨折、肺挫伤、左髋臼骨折”入院后给予创伤修复、营养脑细胞、化痰药物治疗，原告于2015年1月21日病情加重，由外二科转入ICU治疗，在ICU给予相应治疗，于2015年1月29日病情好转，由ICU转回外二科，原告完善相关检查及相关科室会诊，于2015年2月4日在全麻下给以患者行：左尺桡骨、左骨骨髁、左髋臼骨折切开复位内固定术，术后给予抗炎、接骨、营养脑细胞、化痰药物治疗。原告支付医疗费205249.07元。出院时遵医嘱“口服补钙药、有情况及时复查、3周后复查、轻度锻炼左腕部及左膝部、不能下地活动、骨折愈合后尽早取出内固定物、卧床休息、左前臂禁提重物”，原告到丰宁县医院门诊复查支付治疗费1395.60元，到北京大学人民医院检查治疗，支付医疗费831.13元。2015年7月16日，经丰宁满族自治县人民法院委托，北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期、二次手术费用（取内固定物）进行鉴定，结论为：（一）被鉴定人李金满左下肢功能障碍符合Ⅸ级伤残，右侧第3-9肋骨骨折符合Ⅹ级伤残，左前臂旋转功能障碍符合Ⅹ级伤残。（二）建议误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。（三）其二次手术费用即内固定物取出术（左尺桡骨骨折、左髋臼骨折、左股骨髁粉碎骨折）的医疗费用，约为14000-16000元。原告支付检查费466.50元，鉴定费6650.00元，主张残疾赔偿金24141.00元／年×20年×24%=115876.80元，护理费90天×150.00元／天=13500.00元，营养费90天×20.00元／天=1800.00元，二次手术费16000.00元，原告从事出租车运输行业，主张误工费180天×200.00元／天=36000.00元。另原告主张住院伙食补助费38天×100.00元／天=3800.00元，被扶养人生活费（妻子王淑侠）20年×10186.00元×24%=16297.60元，交通费2000.00元，精神损害抚慰金20000.00元。以上损失合计人民币439864.20元。事故发生后，袁大勇与原告达成赔偿协议，并已实际履行，原告申请撤回对袁大勇的起诉，庭审中向三被告主张以上损失的70%，即307904.94元。庭审后，被告李东飞与原告达成庭外和解协议，被告李东飞已按照协议给付原告赔偿款，故原告申请撤回对被告李东飞、贾海霞的起诉。
另查明，被告贾海霞为其所有的京P2M0**号车辆在被告中华联合财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000.00元，保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日）和第三者责任险（保险金额为300000.00元，不计免赔，保险期间自2014年7月17日至2015年7月16日），事故发生在保险期间内。本起交通事故其余受害人已另案起诉。结合其他案件受害人的损失项目及数额情况，原告应当由交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额赔偿损失的分配比例系数为0.03926、0.05544。
以上事实有原告提供的丰公交认字（2015）第05000008号道路交通事故认定书、丰宁满族自治县医院病历、住院及门诊收费收据、费用明细清单、疾病诊断书、北京大学人民医院门诊收费收据、中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第2487号司法鉴定意见书、北京市朝阳区中医医院门诊收费收据、鉴定费发票、原告户口本、驾驶证、行驶证、道路运输证、丰公（交）鉴通字（2015）0006号鉴定意见通知书、机动车信息查询结果、丰宁县交警大队出具的袁大勇的询问笔录（2015年1月22日）及讯问笔录（2015年2月3日）、李东飞与袁大勇妻子通话录音（U盘）及摘要、保险单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。上述规定，确立了保险公司对保险事故的法定责任。即在肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，一旦发生交通事故导致他人人身伤害或财产损失时，保险公司应当首先在强制保险责任限额内予以赔偿，而不问机动车一方是否有过错以及其责任大小。同时，机动车驾驶人醉酒后驾驶机动车，也不是保险公司在强制保险责任限额内责任免除的情形。本案经交警部门认定，袁大勇负事故的全部责任。袁大勇驾驶的贾海霞所有的京P2M0**号车辆在中华联合财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故保险公司应在交强险赔偿限额内按比例赔偿各受害人的损失，但因袁大勇系醉酒后驾驶，违反了与中华联合财险北京市分公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项之规定，“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”，故中华联合财险北京市分公司在商业险的赔偿限额内，不承担赔偿责任。
对原告李金满的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为207939.80元；2、住院伙食费3800.00元、营养费1800.00元、二次手术费16000.00元，数额合理，本院予以确认；3、残疾赔偿金115876.80元、鉴定费6650.00元，数额合理，计算准确，本院予以确认；4、被扶养人生活费：经鉴定，原告被评为两个Ⅹ级伤残，一个Ⅸ级伤残，视为未丧失劳动能力，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持；5、误工费：原告系出租汽车驾驶员，属于交通运输行业，河北省2015年度交通运输行业年平均工资为53159.00元，即日平均工资为145.64元，故误工费本院确认为180天×145.64元／天=26215.20元；6、护理费：原告主张标准过高，本院确认为90天×100.00元／天=9000.00元；7、交通费：发生交通事故后，原告及其亲属为处理交通事故及治疗疾病发生了一定的交通费用，原告主张2000.00元，数额合理，本院予以确认；8、精神抚慰金：原告因此次交通事故身体和精神方面遭受的痛苦不证自明，但原告主张过高，本院酌情确认为12000.00元。以上损失合计人民币401281.80元。故结合其它案件，被告中华联合财险北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李金满229539.80×0.03926＋165092.00×0.05544=18165.00元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李金满人民币18165.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李东飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘丽君