河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初638号
原告田翠平，女，汉族，1967年10月7日出生，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告杨登柱，男，1968年7月27日出生，住山东省阳谷县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。公司地址，山东省聊城市利民西路。
负责人李洁，该公司总经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
原告田翠平诉被告杨登柱、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田翠平委托代理人王程到庭参加诉讼，被告杨登柱到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田翠平诉称，2017年1月14日被告杨登柱驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿台前县马楼镇陈垓浮桥公路由西向东行驶至陈垓浮桥公路前赵村段时，与由南向北骑电动车行驶的原告田翠平发生交通事故，致使原告田翠平受伤，车辆损坏的事故后果。经台前县公安交通警察大队处理，并于2017年1月25日下达台公交认字[2017]0114号事故认定书，认定被告杨登柱负有事故的全部责任，原告田翠平无事故责任。因事故造成原告受伤，并入住台前县人民医院住院治疗，经诊断原告右股骨粗隆间粉碎性骨折、多发肋骨骨折、左眼骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折等多处损伤，因伤住院治疗花费医疗费四万余元。肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内。根据《道路交通安全法》第76条之规定，对因事故造成的原告合理损失，应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告杨登柱赔偿，为维护原告合法权益，依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用暂定45218.49元，庭审时变更诉讼请求数额为169607.85元，保留左肩锁关节脱位后续治疗及相关诉权。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨登柱辩称，共垫付10980元，要求返还10980元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份及30万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法核实，被告车辆行驶证、驾驶证是否合法有效。公司同意在交强险各分项限额内，赔偿原告合理合法的损失，不足部分由商业三者险承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月14日11时许，被告杨登柱驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿台前县马楼乡陈垓浮桥公路由西向东行驶至台前县马楼乡陈垓浮桥公路赵村段时，与由南向北行驶的驾驶二轮电动车的原告田翠平发生交通事故，致使田翠平受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨登柱负事故的全部责任，原告田翠平无事故责任。事故发生后，原告田翠平在台前县人民医院住院治疗33天，花费医疗费42513.13元，门诊检查花费2974.6元，购买卖轮椅花费280元，购买防鞣疮气垫花费300.76元。被告杨登柱垫付各种费用共计10980元。原告田翠平伤情经台前县人民法院委托济南秉正司法鉴定所出具济秉司鉴[2017]临鉴字第88号鉴定意见书，认定原告田翠平构成一处九级伤残、两处十级伤残；护理天数至评残前一日，住院期间两人护理，余1人护理；营养期限至评残前一日；二次手术治疗费用约12000元。原告田翠平支付鉴定费3400元。
又查明，原告田翠平之子赵连赟，2003年7月16日出生；原告田翠平之女赵春红，1991年4月8日出生；原告田翠平系农业家庭户口。
另查明，被告杨登柱所驾车辆鲁Ｐ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业三者险300000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、出院证、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收到条、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告田翠平因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告杨登柱所驾车辆鲁Ｐ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业三者险300000元且不计免赔，被告杨登柱在本次事故中承担全部责任，故原告的合理合法损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张57487.73元（含二次手术费），根据原告提交的医疗费票据及鉴定意见书，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元/天×33天＝990元，本院予以认定。3、营养费，原告主张30元/天×95天（至定残之日前一天）＝2850元，根据原告提交的鉴定意见书，本院对其营养费认定为10元/天×95天＝950元。4、误工费，原告主张34941元/年（2016年河南省农林牧渔行业标准）÷365天×95天（至定残之日前一天）＝9094.23元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。5、护理费，原告主张[34941元/年（2016年河南省农林牧渔行业标准）÷365天＋52099元/年（2016年河南省交通运输行业标准）÷365天]×33天＋52099元/年÷365天×（95天－33天）＝16719.2元，本院根据原告提交的鉴定意见书，对其护理费计为34941元/年÷365天×33天×2人＋34941元/年÷365天×（95天－33天）＝12253.28元。6、交通费，20元/天×33天＝660元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，原告主张11696.74元（2016年河南省农村居民人均纯收入）×20年×24%＝56144.35元，根据原告的伤残等级，本院对其伤残赔偿金计为11696.74元/年×20年×22%＝51465.66元。8、被抚养人生活费，原告主张8586.59元/年（2016年河南省农村居民人均年消费性支出）×（4年＋2年）÷2人×24%＝6182.34元，根据被抚养人的被抚养年限及原告的伤残程度，本院对其被抚养人生活费计为8586.59元/年×2年×2人÷2人×22%＋8586.59元/年×2年÷2人×22%＝5667.15元。9、鉴定费，原告主张3400元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。10、其他物质损失，原告主张280元（轮椅）＋300元（防鞣疮气垫）＋500元（电动车损失）＝1080元，根据原告提交的证据，无法证实原告的电动车损失，本院对其主张的物质损失认定为280元＋300元＝580元。11、精神抚慰金，原告主张15000元，根据原告的伤情、被告在事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院对其精神抚慰金酌定为12000元。
以上共计154548.05元。首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担94540.32元，在商业三者险限额内承担154548.05元－10000元－94540.32元＝50007.73元。另被告杨登柱垫付10980元，该部分费用由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司直接予以返还。关于原告所称保留左肩锁关节脱位后续治疗及相关诉权，如原告有证据证实其后续治疗实际产生且不包含在本次诉讼中，该相关诉权即为其法定权利，无须保留。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告田翠平143568.05元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告杨登柱垫付款10980元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告田翠平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担1695元，由原告田翠平承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰 晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 田丽君