上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3249号
原告徐伟忠。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告吴斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告徐伟忠与被告吴斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟忠诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币13，421.40元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费230元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费15，000元、护理费3，600元、交通费123元、物损费300元、鉴定费1，800元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告吴斌承担50%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3，000元，扣除其垫付的1，250元。
被告吴斌辩称，事故经过无异议，责任认定有异议，原告应承担全部责任。保险范围内同被告平保上海公司意见一致；律师费不同意赔偿。
被告平保上海公司辩称，事故经过无异议，责任认定有异议，原告应承担全部责任；同意在交强险、商业险无责限额内赔偿。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可农村标准；误工费认可1，620元／月；护理费认可1，200元／月；交通费无异议；精神损害抚慰金不认可；衣物损失费认可200元；鉴定费金额无异议；律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2012年12月16日11时55分许，被告吴斌驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车由西向东行驶至嘉定区嘉戬公路近和政路东侧约100米处向北左转弯，适逢原告徐伟忠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经年检的牌号为沪CDXX**的轻便二轮摩托车沿嘉戬公路北侧非机动车道由东向西行驶至事发地点，由于被告吴斌驾车不按规定让行，致车辆与酒醉后未戴安全头盔驾驶机动车时遇情况操作不当后倒地的原告徐伟忠相撞，事故致原告徐伟忠受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗11.5天，共计花费医疗费13，421.40元。2013年1月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告吴斌承担事故的同等责任，原告徐伟忠承担事故的同等责任。2013年7月29日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：徐伟忠因交通事故所致蛛网膜下腔出血，遗留颅脑损伤后神经功能障碍已构成十级伤残。其伤后可予以休息五个月、营养二个月、护理三个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CSXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费约百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元。
再查，1、1998年6月，原告购买上海市嘉定区某某街道XX号房屋并居住至今；2、原告系上海某某科技发展有限公司员工，月均收入3，000元；原告因本起事故受伤休息五个月，期间用人单位扣发其工资收入。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告吴斌承担事故的同等责任，原告徐伟忠承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告徐伟忠要求被告吴斌承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费13，421.40元、住院伙食补助费230元、误工费15，000元、护理费3，600元、交通费123元、物损费300元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告主张的残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐伟忠119，225元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，500元、误工费15，000元、护理费3，600元、交通费123元，在财产损失限额项下赔偿物损费300元；
二、原告徐伟忠因交通事故造成的损失：医疗费13，421.40元、住院伙食补助费230元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，500元、误工费15，000元、护理费3，600元、交通费123元、物损费300元、鉴定费1，800元，共计126，476.40元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的119，225元，余款7，251.40元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐伟忠人民币3，625.70元；
上述两项合计人民币122，850.70元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟忠；
三、被告吴斌应赔偿原告徐伟忠律师代理费3，000元，扣除其先行垫付的1，250元，被告吴斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟忠人民币1，750元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，954元，减半收取1，477元，由原告徐伟忠负担90.40元，被告吴斌承担1，386.60元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。