山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1096号
原告周洪军，男，1969年9月26日生，汉族，住阳谷县郭屯乡。
原告孙红英，女，1968年1月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人许尚涛。
被告姜岳国，男，1976年6月14日生，汉族，住东阿县鱼山乡。（未到庭）
被告杨克龙，男，1980年3月25日生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被告东阿县金泰运输有限公司。
法定代表人袁垒，经理。
委托代理人许成强。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人任晓娟、张力杰。
原告周洪军、孙红英与被告姜岳国、杨克龙、东阿县金泰运输有限公司（以下简称东阿金泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保聊城分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洪军、孙红英及委托代理人许尚涛、被告杨克龙、被告东阿金泰公司的委托代理人许成强、被告中国人保聊城分公司的委托代理人任晓娟、张力杰到庭参加诉讼，被告姜岳国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日23时30分许，被告姜岳国驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿东阿县铜鱼路由北向南行驶至事故地点时，与对行张东新驾驶的鲁C×××××鲁C×××××号重型半挂牵引发生碰撞，造成姜岳国、张东新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，并出具聊东公交认字（2014）第00171号道路交通事故认定书，认定姜岳国承担事故的全部责任，张东新无责任。鲁C×××××鲁C×××××号重型半挂牵引实际车主为孙红英。现原告诉求上述被告赔偿原告经济损失100230元。
被告杨克龙辩称：对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，不予认可，我们申请复议，因原告起诉，复议被驳回；我的车辆在保险公司投有交强险及商业险100万元；姜岳国与我合伙购买该车，车辆挂靠于东阿金泰公司。
被告东阿金泰公司辩称：对事故责任划分有异议，不予认可；肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，要求保险公司在保险限额内赔偿；我单位不是鲁P×××××号车辆的实际车主，实际车主为杨克龙，该车由杨克龙以分期付款方式在我处购买，根据最高人民法院关于购买人使用分期付款方式的批复意见和连环购车未办理过户的批复，我们不对事故承担责任；原告司机张东新驾驶车辆严重超载，车辆存在安全隐患，其超载行为也是造成事故发生的一个原因，对自己的损失应承担相应责任。
被告中国人保聊城分公司辩称：鲁P×××××号车辆投保情况属实，但对该事故的发生在报案时未提供商业险保单，也未提供行驶证、驾驶证、上岗证等有效证照，商业三者险的保险人是否有免责情形，赔偿责任尚不能确定，另外该事故还造成对方车辆驾驶员受伤，损失金额目前也未确定，认为该案应待受伤者数额确定后一并处理；原告诉称的车辆损失是单方委托所作的相关鉴定，我方不予认可，且原告从东阿发生事故，又另外支出2600元拖车费拖至聊城金羊公司，该车至今也未修理，因此造成损失扩大部分应自行承担，其主张的鉴定费，因鉴定而支出的拆装费、停车费、诉讼费不属保险公司承担的项目，不予承担。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
道路交通事故认定书。证明鲁C×××××重型半挂牵引车司机张东新无责任，登记车主张树忠。
车辆转让协议。证明鲁C×××××重型半挂牵引车张树忠转让给了原告孙红英。
中国人民财产保险公司机动车鲁C×××××保单、交强险保单。证明被保险人是原告孙红英。印证车辆转让协议真实性。
结婚证。证明两原告系夫妻关系。
中国人民财产保险公司机动车鲁P×××××保单、交强险保单。证明中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司是赔偿主体。
聊城市价格认证（评估）结论书。证明鲁C×××××重型半挂牵引车损失金额为87700元。
聊城市价格认证中心票据。证明车损价格鉴定费2600元。
东阿县铜城民源停车场发票。证明拖车服务费2630元。
聊城市东昌第二汽车运输公司发票。证明吊装费2000元。
山东金羊特种车有限公司发票。证明拆装费1000元。
收款单，证明停车、拖车费4300元。
合计金额100230元。
被告中国人保聊城分公司质证意见：对证据1有异议，异议同我方车主意见一致；对证据2、3有异议，异议是车辆转让协议真实性无法确认，请求法庭予以核实，证据只能证明鲁P×××××号车辆的信息，没有证据证明鲁C×××××车的实际所有权人是谁；对证据4、5无异议；对证据6有异议，异议是原告单方委托，其中有鲁C×××××车损失7700元，原告没有证据证明对该车损失有诉权；对证据7、10有异议，异议是证据系原告单方鉴定支出的费用，肇事车辆双方都是从人保投保，应通知我公司到场定损，原告自行委托支出相关费用，系自行造成损失扩大，应自行承担；对证据8有异议，异议是开票日期为2014年10月15日，不能证明与交通事故有关；对证据9有异议，异议是开票日期为2014年9月2日；对证据11有异议，异议是不是正规发票，以上单据均没有负带拖运的对象、地点、相关费用的标准，对其客观性、真实性均不予认可，且该项目均不属保险公司赔偿项目。
被告东阿金泰公司质证意见同中国人保聊城分公司意见一致外，对证据1有异议，申请法庭调取交警队卷宗材料；对证据6，因我方并未参与，系原告单方委托，不予认可；对证据9、10，事故发生在东阿，由聊城市东昌第二运输公司进行吊装处理，系原告扩大损失，不予认可，其不能证明与本案有关；对其他单据要求提供正式发票。
被告杨克龙质证意见同中国人保聊城分公司及东阿金泰公司意见一致
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年6月6日23时30分许，被告姜岳国驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿东阿县铜鱼路由北向南行驶至事故地点时，与对行张东新驾驶的鲁C×××××鲁C×××××号重型半挂牵引发生碰撞，造成姜岳国、张东新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，并出具聊东公交认字（2014）第00171号道路交通事故认定书，认定姜岳国承担事故的全部责任，张东新无责任。鲁C×××××鲁C×××××号重型半挂牵引车登记车主为张树忠，后转让给原告孙红英。事故发生后，二原告支付拖车服务费2630元、拖车费2900元、停车费1400元，支付从东阿停车场到聊城的拖车费2000元，支付拆装费1000元。后原告对车辆鲁C×××××鲁C×××××号重型半挂牵引损失自行委托聊城市价格认证中心进行鉴定，鉴定意见为：认定车辆损失金额为人民币87700元。为此，原告支付鉴定费2600元。被告方都对原告的单方价格鉴定结论有异议，被告杨克龙、被告金泰运输有限公司在法律规定的时间内未提出重新鉴定申请；被告中国人保聊城支公司虽提出重新鉴定申请，但未按技术部门的要求选择鉴定机构，被我院技术部门退回。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号重型自卸货车在中国人保聊城分公司投有交强险及第三者商业险100万元。且有不计免赔。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。2014年6月6日23时30分许，被告姜岳国驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿东阿县铜鱼路由北向南行驶至事故地点时，与对行张东新驾驶的鲁C×××××鲁C×××××号重型半挂牵引发生碰撞，造成姜岳国、张东新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，并出具聊东公交认字（2014）第00171号道路交通事故认定书，认定姜岳国承担事故的全部责任，张东新无责任。被告虽对责任事故认定书有异议，但没有证据证明其主张，对其异议，不予采信。故对交警部门的事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的停车费和从东阿到聊城的拖车费（吊装费）没有法律上的依据，对二项诉求本院不予支持。被告方对原告自行委托车辆损失鉴定有异议，但在本院对其示明权利后，未在法律规定的时间内提出鉴定申请和按时选择鉴定机构，该行为是对其权力的放弃，对其异议不予采纳。对原告的鉴定结论效力予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失为：1、车辆损失费：87700元；2、车辆损失鉴定费：2600元；3、拖车服务费：2630元；4、拆装费：1000元；5、拖车费：2900元，共计96830元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额范围内承担2000元，在第三者商业责任险100万元限额内承担94830元；被告姜岳国、杨克龙、东阿县金泰运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额范围内赔偿2000元。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者商业责任险100万元限额内赔偿二原告车辆损失费、鉴定费、拖车费用等各项费用共计94830元。
3、被告姜岳国、杨克龙、东阿县金泰运输有限公司不再承担赔偿责任。
4、驳回原告周洪军、孙红英其它诉讼请求。
上述第一、二项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜岳国、杨克龙承担2200元。原告周洪军、孙红英承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
审判员 王建军
二〇一五年三月十七日
书记员 秦建海