wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1124刑初38号公诉机关井研县人民检察院。被告人梅某某，男，1997年2月24日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】38号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开�进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭宵出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月26日23时许，被告人梅某某无证酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车从井研县城区一号桥往二号桥方向行驶，当车行驶至井研县城区顺河街50-5号外路段时，该车车头与行人袁某某相撞，造成袁某某受伤、车辆受损的交通事故，经鉴定，被告人梅某某血液中检出乙醇含量108.1mg/100ml，事发时，被告人梅某某系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，被告人梅某某负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人梅某某与被害人袁某某达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，现场勘查笔录及现场图、照片，肇事车辆安全技术检验鉴定报告，乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，井研县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，被害人袁某某病情证明书，井研县交警大队道路交通事故认定书，肇事无号牌二轮摩托车购车收据，被告人梅某某驾驶人信息查询结果，井研县司法局社会调查评估意见书，井研县人民法院刑事附带民事调解书，谅解书，收条；被害人袁某某的身份信息及陈述；证人刘某某的证言；被告人梅某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本�予以采纳。被告人梅某某醉酒驾驶机动车，且无证驾驶、造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人梅某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人梅某某能积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚；对被告人梅某某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓�五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范冬梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  雷 谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶�定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第70号
申请执行人朱艳秋，男。
申请执行人张照霞，女。
被执行人杨金财，男。
朱艳秋、张照霞依据（2014）齐刑一初字第26号刑事附带民事判决书申请执行杨金财故意伤害一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月30日立案执行。
我院经审查认为，朱艳秋、张照霞申请执行杨金财故意伤害一案，因被执行人杨金财户口所在地为黑龙江省甘南县，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第70号，朱艳秋、张照霞申请执行杨金财故意伤害一案，指定由黑龙江省甘南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施堃
二〇一四年八月八日
书记员 毕洋
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第8号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人闫某某，男，31岁。
辩护人乔祥，山西旭辰律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人乔祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年06月18日23时20分许，在宁洛高速公路西半幅722公里处，曹某某（载李某某）驾驶豫C759**号车因故障停于应急车道，后被害人李某某下车在其车左侧检查车辆。至上述时间，被告人闫某某驾驶晋M9Q9**号车沿宁洛高速公路西半幅由北向南行至该处时车辆驾驶室右侧与豫C759**号车左后部刮擦、后右侧厢板与其碰撞，之后晋M9Q9**号车继续前行与李某某发生碰撞，致李某某与豫C759**号车前保险杠左侧接触，后仰躺于该车前应急车道内，造成李某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定：闫某某负事故的主要责任，李某某、曹某某分别负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，书证等证据。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的交通肇事的基本事实无异议，辩解其不应负事故的主要责任。
辩护人的辩护意见是：1、事故认定书责任划分明显不当，依法应不予采信；2、被告人闫某某的行为如果构成犯罪，应该属于紧急避险过当所致的过失犯罪；3、事故发生后闫某某立即拨打110报警、同时拨打120抢救受害人，主动配合警察调查事故原因，具有自首情节；4、闫某某一贯表现良好，无任何违法犯罪不良行为记录，并且其亲属穷尽一切手段赔偿抚慰受害人家属。
经审理查明：2014年6月18日23时20分许，在宁洛高速公路西半幅722公里处，曹某某驾驶豫C759**号车（载李某某）因故障停于应急车道，后被害人李某某下车在其车左侧检查车辆。至上述时间，被告人闫某某驾驶晋M9Q9**号车（载其妻程某某）沿宁洛高速公路西半幅由北向南行至该处时车辆驾驶室右侧与豫C759**号车左后部刮擦、后右侧厢板与其碰撞，之后晋M9Q9**号车继续前行与李某某发生碰撞，致李某某与豫C759**号车前保险杠左侧接触，后仰躺于该车前应急车道内，造成李某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定：闫某某负事故的主要责任，李某某、曹某某分别负事故的次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人闫某某及其妻程某某、曹某某均报警，闫某某在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
还查明，被告人闫某某通过其亲属对死者李某某的亲属进行民事赔偿，死者李某某的亲属对闫某某的犯罪行为表示谅解，建议对闫某某从轻判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人闫某某的供述及辩解。
证明2014年6月18日其驾驶晋M9Q9**号车（载其妻程某某）沿宁洛高速公路西半幅由北向南行至722公里处时，车辆驾驶室右侧与停在应急车道内的豫C759**号车发生刮擦相撞，后发现豫C759**号车车头前面几米远应急车道内平躺着一个人，其和其妻程某某以及豫C759**号车的司机都报警的事实。
2、证人曹某某的证言。
证明2014年6月18日23时许，在宁洛高速公路西半幅722公里处，其驾驶豫C759**号车（载李某某）因故障停于应急车道，后被害人李某某下车在其车左侧检查车辆被后面来的晋M9Q9**号车相撞导致死亡，其和晋M9Q9**号车上的一男一女都报警的事实。
3、证人程某某的证言。
证明2014年6月18日其乘坐其夫闫某某驾驶的晋M9Q9**号车沿宁洛高速公路西半幅由北向南行至722公里处时，发生交通事故，并报警的事实。
4、现场勘查笔录、图、照片。
证明案发现场的具体情况。
5、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2014）痕鉴字第342号司法鉴定意见书。
鉴定意见：晋M9Q9**号车右侧与豫C759**号车左侧发生过碰撞；晋M9Q9**号车前部右侧与李某某肢体发生过碰撞。
6、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2014）病鉴字第283号司法鉴定意见书。
鉴定意见：被鉴定人李某某损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。
7、抓获经过。
证明2014年6月18日23时25分，晋M9Q9**号轻型普通货车驾驶员闫某某拨打110报警电话，洛阳市高速交警大队民警在事故现场将闫某某带回交警队进行询问的事实。
8、道路交通事故认定书。
证明被告人闫某某负事故的主要责任，李某某、曹某某分别负事故的次要责任。
9、协议书、收条、刑事谅解书。
证明被告人闫某某通过其亲属对死者李某某的亲属进行民事赔偿，死者李某某的亲属对闫某某的犯罪行为表示谅解，建议对闫某某从轻判处缓刑的事实。
10、户籍及无违法犯罪证明。
证明被告人闫某某的具体身份情况且无违法犯罪记录。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某关于其不应负事故主要责任的辩解意见，被告人闫某某的辩护人乔祥关于道路交通事故认定书责任划分不当，应不予采信；闫某某的行为系紧急避险的辩护观点，理由不足，无证据证明，且与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人闫某某交通肇事后本人报警且明知他人也报警的情况下并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某某通过其亲属对死者李某某的亲属进行民事赔偿，死者李某某的亲属对闫某某的犯罪行为表示谅解，建议对闫某某从轻判处缓刑，可以酌情从轻处罚，根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
审 判 员 王景武
人民陪审员 宋章元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第8号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，农民。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被孟村自治县公安局刑事拘留，2014年7月4被孟村自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、代理检察员张良出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年11月9日早晨7时许，被告人刘某甲在牛进庄小区北楼3单元楼道里因琐事与本村刘某戊发生争执，继而发生殴斗，殴斗中刘某甲用拳头将刘某戊耳部打伤，致左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定刘某戊的损伤为轻伤。案发后被告人刘某甲逃跑，并于2014年7月2日到孟村县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘某甲目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲有投案情节，系自首，可以从轻、减轻处罚，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，同时表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日早晨7时许，被告人刘某甲在牛进庄小区北楼3单元楼道里因琐事与本村刘某戊发生争执，继而发生殴斗，殴斗中刘某甲用拳头将刘某戊耳部打伤，致左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定刘某戊的损伤为轻伤。案发后被告人刘某甲逃走，并于2014年7月2日到孟村县公安局投案。案发后被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被害人刘某戊的陈述证明，2013年11月9日上午7时左右，他去牛进庄小区自己的楼上看木匠干活，上楼时正碰到刘海江的儿子下楼，一碰面刘海江的儿子没说话就用拳头打他脸上，随后就拳打脚踢的打他，把他打到楼下来了，刘某丙的女儿抱住他，刘某丙拽着他，让刘海江的儿子打他，他家楼上干活的木匠看见后就去喊他家人了，刘海江的儿子他们就走了。
（2）证人李某证言笔录证明，2013年11月9日早晨她丈夫刘某戊给牛进庄小区送货时碰到刘海江的儿子，不知道为什么就被刘海江的儿子打了。
（3）证人刘某乙、赵某证言笔录证明，2013年11月9日早晨7、8点中左右他们在牛进庄小区给刘某戊家楼装修干活时，听到外面有打仗的声音，下楼后看到刘某戊脸上有血。
（4）证人刘某丙的证言笔录证明，2013年11月9日上午8点左右，刘县峰开车来到牛进庄小区送装修材料，刚进小区门口发现一辆小货车和一辆面包车堵着路了过不去，他就让刘县峰上楼找司机动一下车，刘县峰就去了楼上，一会儿他看到小货车司机刘某戊过来了，他就让刘某戊动动车，刘某戊说他的车不碍事，他不动，让面包车动，然后刘某戊就上楼了。过了五六分钟他就看到刘县峰在楼道里跑出来直接开车走了，紧跟着时刘某戊拿着一个棍子跑了出来，他女儿就上前拉着刘某戊说别闹了都是孩子，刘某戊就走了。
（5）证人刘某丁的证言笔录证明，2013年11月9日早上8点左右他和她爸爸刘某丙、还有刘县峰开车往牛进庄小区送货，到了小区西区北面的楼底下，看到刘某戊的拉货车在路的南面停着，并排停着的还有一辆白色面包车，他们的车过不去，他爸爸对刘某戊说让刘某戊把车动动，刘某戊不动，刘某戊并往楼里走，这时在楼道里碰到了刘县峰，二人就撕打起来。
（6）被告人刘某甲的供述证明，2013年11月9日上午7时左右，他到牛进庄小区北面楼3单元去干活，他下楼在2楼和3楼之间的楼道里碰到他们村的刘某戊正上楼，刘某戊见到他就骂街，他问刘某戊骂谁？刘某戊说骂他，他就上去抓住刘某戊的衣服，刘某戊就开始打他，他就还手打了刘某戊几下，也打了刘某戊脸部了，他看到刘某戊上楼去拿东西，他就走了。
（7）沧县司鉴中心（2013）临鉴字第639号司法鉴定意见书证实，刘某戊的损伤为轻伤。
（8）轻伤害案件和解书及收条证明，案发后被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
（9）孟村县公安局牛进庄派出所的到案经过及2014年7月2日刘某甲的投案笔录证明，刘某甲于2014年7月2日到孟村县公安局投案。
（10）户籍证明信证实，被告人刘某甲出生于1987年5月16日出生，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法减轻处罚；并在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 肖福才
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第778号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户部经理。
被告：王伟清，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李明华，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王伟清、李明华借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告中国农业银行股
份有限公司桦甸市支行负担，余款依法退回。
审判长 刘清华
审判员 张秀英
审判员 孙 罡
二〇一四年八月一日
书记员 蔡鹏展
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第82号
申请执行人张顶聪。
被执行人朱晋坤。
被执行人朱明新。
张顶聪申请执行朱晋坤、朱明新关于刑事附带民事赔偿一案，执行标的为赔偿款人民币24972.46元。本案在执行过程中，被执行人朱晋坤自动履行了给付申请执行人张顶聪赔偿款人民币5000元，又查明两被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2002）柳市刑终少字第31号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 卢献楼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第76号
原告朱某甲，男，汉族，1955年7月29日生。
委托代理人陈辉、嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
被告崔某，男，汉族，1956年12月23日生，现下落不明。
原告朱某甲诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2004年4月被告向原告借款20000元整，约定2004年5月1日起支付利息，并写下借条。2008年2月3日，原告担心诉讼时效问题，就让被告重新出具了借条，被告收回原借条。后原告多次催促被告还款，但至今被告仍未还款，原告也已无法联系被告。故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告人民币20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2004年5月1日起计至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔某未答辩。
经审理查明，2008年2月3日被告向原告出具了一份借条，书载：“今借到朱某甲人民币贰万元整利息另计（2004年5月起）”。因被告未归还借款，原告于2014年12月24日诉至本院。
庭审中，原告称本案20000元借款实际借款时间为2004年4月，原告将20000元现金交付于被告，被告于当天出具了借条；2008年2月3日被告再次出具借条后将原先的借条收回。原告申请到庭的证人赵某陈述原告于2004年4月将20000元现金交付于被告，交付时其也在场。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条以及原告提供的证人证言证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原告多次崔促被告偿还借款，被告逾期未归还，已构成违约。原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。对于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2004年5月1日起计至实际给付之日止，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某自本判决生效之日起三日内偿还原告朱某甲本金20000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2004年5月1日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，均由被告崔某承担（原告朱某甲已预交，被告崔某自本判决生效之日起三日内支付原告朱某甲案件受理费600元以及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 侯梦玮
人民陪审员 张东平
二〇一五年五月十四日
见习书记员 徐盛铭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2972号
原告：刘祥峰，居民。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：申有平，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘加波，居民。
被告：韩敬花（系被告刘加波之妻），居民。
以上两被告委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
原告刘祥峰与被告刘加波、被告韩敬花合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥峰的委托代理人刘鑫、被告刘加波及被告刘加波、被告韩敬花的委托代理人黄军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥峰诉称：原告与被告刘加波曾约定合伙养虾，原告出资金，被告出地皮。后被告刘加波于2013年2月8日从原告处支取30000元并出具字据，现被告拒不向原告退换该笔费用。请求法院判令被告支付原告30000元并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘加波、被告韩敬花辩称：原、被告之间存在合伙事宜属实，但后经原告结算明确了双方之间的债权债务关系，原告曾于2015年起诉过被告，该笔款项已经包括在内，在（2015）东民一初字第1316号案件中已对该笔款项作出处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告刘加波之间存在合伙关系，原告曾于2015年3月19日以原、被告之间存在合伙纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日作出（2015）东民一初字第1316民事调解书对原、被告之间的合伙纠纷作出处理。
上述事实，有原、被告陈述、单据一份、中国工商银行个人业务凭证、民事调解书、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原告已就原、被告之间的合伙事宜向本院提起诉讼，且该案已经调解结案。现原告仍基于同一事实（原、被告之间的合伙纠纷）、同一法律关系起诉被告，其行为违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，属于重复诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第五项、第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保689号
涂曙光、赵永良、粟林华、赵攀、张华：
关于原告涂曙光诉被告赵永良、粟林华、赵攀、张华民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3403号之一民事裁定书，于2016年9月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十二日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第72号
原告汤冬，男，1968年11月3日出生，，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人万鹏龙，局长。
委托代理人代轶，四川省工商行政管理局工作人员。
委托代理人莫亚莉，四川省工商行政管理局工作人员。
第三人袁智洪，四川时泰房地产开发有限公司原法定代表人。
第三人张莉萍，四川时泰房地产开发有限公司股东。
原告汤冬诉被告四川省工商行政管理局工商行政登记一案，本院已予受理。在审理中，原告汤冬向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告汤冬系自愿撤回起诉，且不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤冬撤回起诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汤冬负担。
审 判 长 李伟东
代理审判员 蒋娜娜
代理审判员 邱方丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈妍洁
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第154号
原告张胜明，农民。
委托代理人张卫伟，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，系原告张胜明之子。
被告宋斌，农民，现下落不明。
原告张胜明诉被告宋斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜明委托代理人受张卫伟到庭参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜明诉称，被告在经销煤炭期间，原告向被告购煤。2013年1月25日，双方经结算，被告欠原告购煤款35000元。原告要求终止购销煤炭协议并返还该购煤款。
被告宋斌未答辩。
经审理查明，被告宋斌在内蒙销售煤炭。原告与被告口头协议购销煤炭，双方约定款到发货。2013年1月25日，双方经结算，被告欠原告预付煤款35000元。
本院认为，原、被告达成的购销煤炭协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按照协议约定严格履行各自的义务。原告按约定将35000元预付煤款给付被告，履行了协议义务，被告本应在收到预付货款后将约定的煤炭提供给原告，其未按约定提供煤炭，使原告不能实现协议目的，应当承担民事责任。原告请求返还预付煤款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、终止原告张胜明与被告宋斌之间的购销煤炭协议；二、被告宋斌于本判决生效后五日内返还原告张胜明预付煤款35000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终86号
上诉人（原审原告）江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
被上诉人（原审被告）刘永刚。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
上诉人江苏天元钢管有限公司因与被上诉人刘永刚劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按江苏天元钢管有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费10元，由上诉人江苏天元钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 吕 露
代理审判员 杨 帆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈凤至
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4973号
罪犯李自春。
广汉市人民法院于2013年7月22日作出（2013）广汉刑初字第142号刑事判决，以被告人李自春犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月22日至2016年7月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李自春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李自春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李自春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字542号
原告李某某，女，住东乡县。
委托代理人于慧梅，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告李某，男，住东乡县。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年底与被告经人介绍相识，几天后订婚。2005年2月18日办理结婚登记，生育两个女孩。由于婚前了解较少，没有感情基础。婚后发现被告没有责任心，对家庭不闻不问，我生病也不给钱治疗。2012年5月分居生活。现感情已彻底破裂，不能和好，要求离婚。
被告李某辩称，原告说我没给生活费与事实不符，我给了，只是多少问题。她说是因为生病才由其父母带小孩不事实，是她父母自己要带。为了小孩，不同意离婚。她坚持要离我也没有办法，女孩各带一个，债务我不承担。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，几天后订婚。2005年2月18日，双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，同年10月26日生育一女孩李某一，2012年2月8日生育女孩李某二。共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，发生吵架。2012年下半年，双方因事发生吵架后，原告带着小孩离开被告打工处，回到广州务工生活。2014年6月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记处理表，原、被告身份证及其女孩户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后先同居共同生活，经一年多时间了解自愿登记结婚，婚后共同生活了多年，生育了两个小孩，建立了一定的感情属实。后因一些家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能珍惜其多年来建立的夫妻感情，相互关心、体贴，相互理解与支持，双方是能够和好如初的，且有利于女孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 李乔木
二〇一四年十月十日
书 记 员 关 芯
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初108号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人方某，经商，因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月17日被余干县公安局刑事拘留，于2016年3月23日被余干县公安局依法取保候审，2016年9月20日被本院继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年9月7日立案受理，在征得被告人方某同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年2月7日，被告人方某在余干县枫港乡付家弄村程坊组其店中放置了两台“捕鱼机”（每台可供6人使用）、三台“老虎机”（每台可供1人使用）供他人赌博，方某负责对赌博机的日常管理。2016年2月16日15时许，余干县公安局组织民警进行清查赌博游戏机的专项行动中，在方某店中查获了用于赌博活动的两台“捕鱼机”和三台“老虎机”。经余干县公安局认定，上述设备为具有赌博功能的电子游戏设备，数量为十五台。
审理中，本院委托余干县社区矫正领导工作领导小组办公室，对被告人方某的一贯表现、前科情况、无有再犯罪的危险等情况进行社会调查。调查评估认为，被告人方某无犯罪前科，再犯罪可能性小，适用社区矫正对居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有游戏机照片、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、电子游戏设备认定书、检查笔录，证人周某的证言，视听资料（光盘）一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某设置具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。方某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；方某庭审时自愿认罪且主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。社区矫正机构调查评估认为，被告人方某无犯罪前科，再犯罪可能性小，适用社区矫正对居住社区没有重大不良影响，故可对方某适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人方某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡美艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18332号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告杨桂华，女，1969年1月3日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杨桂华供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨桂华的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告杨桂华的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2861号
上诉人（原审原告）：孙某。
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人孙某、上诉人王某因与被上诉人张某、被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某、王某上诉请求：依法撤销原审判决第二项，判决被上诉人连带赔偿上诉人因儿子孙某1交通事故死亡造成的被扶养人王某生活费损失260520元并承担诉讼费用。事实和理由：王某作为被害人孙某1的母亲，在开庭审判时已经达到法定退休年龄，且其本身年老体弱。儿子突遭横祸使其本人精神万念俱灰，已完全失去劳动能力。请求法院支持上诉人的上诉请求。
张某、刘某辩称，关于被扶养人生活费适用的标准应当是事故发生之日，原审判决正确，应当依法予以维持。
孙某、王某向一审法院起诉请求：原告因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金807400元，丧葬费26857元，被扶养人生活�260520元，处理丧葬事宜误工费13428元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，共计1161205元，扣除被告已付的30000元，现主张1131205元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月24日21时2分许，被告张某饮酒后驾驶超过检验有效期的小型普通客车，将行人孙某1撞倒，致孙某1当场死亡，肇事后，被告张某驾车逃逸。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，认定被告张某饮酒后驾驶机动车上路、驾驶超过检验有效期的机动车上路、驾车时观察不周未按操作规范安全驾驶和肇事后驾车逃逸的违法行为，对交通事故的发生起全部作用，系一方全部过错，应承担事故的全部责任，孙某1不承担事故责任。
受害人孙某1，生前系在校学生。原告孙某、原告王某分别为受害人孙某1的父亲和母亲，两原告共�有子女2人。原告按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准主张死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年），按照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元的标准主张6个月的丧葬费26857元（53715元/年÷12个月×6个月）和3人每人1个月的处理丧葬事宜误工费13428元（53715元/年÷12个月×3人×1个月）。2016年9月19日，青岛市某居民委员会出具的证明载明，原告原告王某常年身体有病，近年来更是年老体弱，无劳动能力，没有经济收入来源，尤其在儿子孙某1去世后，更是精神恍惚，生活不能自理。原告提交受害人孙某1的学生职业素养达标证书1份，证明受害人孙某1的专业水平达到了优秀等级，且正在参加工作，有扶养被扶养人的能力。根据上述两份证据，原告按照2015年度青岛市城镇居民人均消费性支出26052元的标准主张被扶养人生活费260520元（原告王某26052元/年×20年÷2人）。原告还主张交通费3000元，精神损害抚慰金50000元。另查明，事故发生时，被告张某系该小型普通客车肇事的司机，被告刘某系该车车主。该小型普通客车未投保交强险。事故发生后，被告张某为两原告垫付费用30000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张某应承担事故的全部责任，受害人孙某1不承担事故责任。被告张某作为直接侵权人，应赔偿原告孙某、原告王某因该起交通事故引发的全部经济损失。被告刘某作为车主，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告张某承担连带赔偿责任。因该小型普通客车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告张某、被告刘某在相当于交强险责任限额内予以连带赔偿；不足部分，由被告张某、被告刘某连带赔偿。被告张某为两原告垫付费用30000元，法院予以确认。原告主张的死亡赔偿金807400元，丧葬费26857元，证据确实充分，法院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费计算标准过高，时间过长，法院参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准支持其3人每人15天的处理丧葬事宜误工费4977.12元（40370元/年÷365天×3人×15天）。原告主张的被扶养人生活费，因事故发生时，原告王某尚未达到法定退休年龄，法院依法不予支持。原告主张交通费3000元，数额合理，法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑到受害人孙某1死亡给两原告造成的精神痛苦，法院支持5000元。综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：死亡赔偿金807400元，丧葬费26857元，处理丧葬事宜误工费4977.12元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，共计847234.12元。原告的上述经济损失已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告张某、被告刘某在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告110000元，超出交强险限额737234.12元，应当由被告张某、被告刘某承担连带赔偿责任。被告张某、被告刘某共计应当赔偿原告847234.12元，扣减被告张某为两原告垫付费用30000元后，被告张某、被告刘某还应当赔偿原告817234.12元。判决：一、被告张某、被告刘某连带赔偿原告孙某、原告王某经济损失817234.12元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告孙某、原告王某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于被扶养人的范围，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。…”依据上述法律规定，上诉人王某提交的证据不足以证明其符合被扶养人的范围，原审法院对上诉人要求被上诉人赔偿被扶养人生活费的请求不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人孙某、王某负担，经本院批准予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈长明
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初516号
原告：余歪卡，男，彝族，1974年5月18日出生，村民，住四川省盐源县。
被告：廖良红，男，汉族，1991年5月5日出生,村民，住四川省盐源县。
被告：李古体，男，彝族，30岁,村民，住四川省盐源县。
原告余歪卡与被告廖良红、李古体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告余歪卡于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余歪卡的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余歪卡撤回起诉。
案件受理费175元，由原告余歪卡负担。
审判员 : 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 :马志阳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初653号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，劳务人员。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被盱眙县公安局取保候审，同年10月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月27日21时许，被告人张某饮酒后驾驶苏H×××××两轮摩托车从盱眙县太和街道新海小区出发，后沿葵花大道由北向南行驶至天泉路西侧时被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某被查获时血液中乙醇浓度为118.8mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某甲、王某乙的证言，呼气酒精含量检测结果单及呼气检测照片，抽取当事人血样登记表及抽血现场照片，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，苏H×××××车辆照片及信息登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人张某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十一月八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民一初字第01331号
原告：李×。
委托代理人：徐晓光。
被告：赵×。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人徐晓光到庭参加诉讼，被告赵×经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称：我与被告相识后，于1987年2月按农村风俗举行了婚礼，未领结婚证。1987年4月生长子李甲，现已结婚成家。1994年1月生次子李乙，现正读大学。自结婚以来，我与被告常因琐事发生纠纷，被告动则离家出走，数日不归，导致感情破裂，实无和好可能。我与被告共同生活二十多年，已构成事实婚姻关系，现请求依法判令与被告离婚。
赵×未作答辩。
经审理查明：李×与赵×于1987年2月以夫妻名义同居生活。双方于1987年6月2日生育长子李甲，1990年1月2日生育次子李乙。双方因家庭琐事发生矛盾，赵×于2013年1月份离开李×且不与李×联系，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、固镇县城关镇东元居民委员会证明、庭审笔录等在卷作证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”李×与赵×于1987年2月以夫妻名义同居生活后至诉讼时未办理结婚登记，双方已构成事实婚姻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”对于事实婚姻关系的处理，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”因此李×要求离婚经本院调解无效，应准予离婚。李×的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及上述司法解释的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李×与被告赵×离婚。
案件受理费200元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 姜灯平
人民陪审员 李德智
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执147号
申请行人乐昌秀，男，1972年9月30日出生，汉族，住横县。
被执行人张芝均，男，1980年3月6日出生，汉族，住横县。
被执行人梁丽明，女，1986年2月28日出生，壮族，住横县。
申请执行人乐昌秀与被执行人张芝均、梁丽明民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2305号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年六月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执147号申请行人乐昌秀，男，1972年9月30日出生，汉族，住横县。被执行人张芝均，男，1980年3月6日出生，汉族，住横县。被执行人梁丽明，女，1986年2月28日出生，壮族，住横县。申请执行人乐昌秀与被执行人张芝均、梁丽明民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2305号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年六月二十一日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1708号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告梁福金，男，1963年3月15日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告梁福金金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年七月十五日
书记员 马 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19734号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告幸姚，男，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告幸姚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告幸姚的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告幸姚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告幸姚的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第756号
原告陈玉珍，女，汉族，1959年出生，小学文化，山丹县居民。
被告张添荣，男，汉族，现年56岁，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告陈玉珍诉被告张添荣民间借贷纠纷一案过程中，原告陈玉珍于2014年6月23日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉珍承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年六月二十三日
书记员 张益铭
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第637号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人覃立富，男。2006年6月29日因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年8月24日因犯盗窃罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月12日刑满释放。因本案于2014年7月5日被行政拘留十五日，同年7月20日转为刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人覃立富犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人覃立富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日22时许，被告人覃立富窜至海口市美兰区青年路下贤村103-2号房屋处，发现被害人欧XX家的大门未关紧，便潜入院内，将停放在院中一辆没有上锁的墨绿色日吉牌电动车偷走。当被告人覃立富将电动车推出大门外时，被欧XX发现抓获并移交公安机关。经海口市价格认证中心鉴定：被告人覃立富盗窃的日吉牌电动车价值人民币2226元。公安机关已将被盗电动车发还被害人。
另查明，被告人覃立富因犯抢夺罪于2006年6月29日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2007年2月3日；因犯盗窃罪于2010年8月24日被海口市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人覃立富在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，到案经过，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，被害人欧XX的报案及陈述，被告人覃立富的供述，刑事判决书及释放证明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃立富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2226元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃立富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人覃立富的犯罪情节及悔罪表现，对其予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃立富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年6月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年十二月一日
书记员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢9号
申请执�人刘加华。
被执行人五莲县宏伟液化气销售中心.
被执行人五莲一中综合商店。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县宏伟液化气销售中心、五莲一中综合商店送达了恢复执行通知书、执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县宏伟液化气销售中心、五莲一中综合商店在限期内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的刘加华与五莲县宏伟液化气销售中心购销液化气、五莲一中综合商店民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年�月二十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初1668号
原告：张轩，男，1959年5月24日出生，汉族，农民。
被告：任存国，男，1972年11月15日出生，汉族。
原告张轩诉被告任存国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张轩到庭参加诉讼，被告任存国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轩诉称，要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2017年11月7日被告在原告处借款10000，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交2017年11月7日被告任存国为原告出具的借条一枚，证明被告任存国在原告处借款10000元，至今未偿还的事实。
被告任存国未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告提供的证据及证明事项予以采信。
经审理查明，2017年11月7日，被告任存国在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告任存国在原告处借款的事实清楚，证据充分。被告任存国应基于诚实信用原则及时原告借款，但是被告怠于履行偿还责任。故对原告要求被告任存国偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任存国于本判决生效之日起十日内偿还原告张轩借款10000元。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告任存国负担。
本判决为终审判决。
审判员张晓明
二○一八年四月二十四日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初1668号原告：张轩，男，1959年5月24日出生，汉族，农民。被告：任存国，男，1972年11月15日出生，汉族。原告张轩诉被告任存国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张轩到庭参加诉讼，被告任存国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轩诉称，要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2017年11月7日被告在原告处借款10000，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，提交2017年11月7日被告任存国为原告出具的借条一枚，证明被告任存国在原告处借款10000元，至今未偿还的事实。被告任存国未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告提供的证据及证明事项予以采信。经审理查明，2017年11月7日，被告任存国在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，被告任存国在原告处借款的事实清楚，证据充分。被告任存国应基于诚实信用原则及时原告借款，但是被告怠于履行偿还责任。故对原告要求被告任存国偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任存国于本判决生效之日起十日内偿还原告张轩借款10000元。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告任存国负担。本判决为终审判决。审判员张晓明二○一八年四月二十四日书记员田新磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00148号
申请执行人朱伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人陈珍，女，1977年3月9日出生，汉族，住芜湖市柏桩丽城。
被执行人郑杰文，男，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第001172号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人郑杰文银行存款650000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行裁定书
（2014）鸠执字第00148-1号
申请执行人朱伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡镇。
被执行人陈珍，女，1977年3月9日出生，汉族，住芜湖市柏桩丽城。
被执行人郑杰文，男，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第001172号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人郑杰文银行存款7000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梅根生
二0一四年三月十二日
书记员陈晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00148号
申请执行人朱伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡镇。
被执行人陈珍，女，1977年3月9日出生，汉族，住芜湖市柏桩丽城。
被执行人郑杰文，男，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第001172号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人郑杰文银行存款650000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行裁定书
（2014）鸠执字第00148-1号
申请执行人朱伟，男，1972年10月29日出生，汉族，身份证号340211197210290633，住安徽省芜湖市鸠江区官陡镇十里村委会十里一队。
被执行人陈珍，女，1977年3月9日出生，汉族，身份证号332627197703091264，住安徽省芜湖市柏桩丽城34栋1单元2802室。
被执行人郑杰文，男，1970年3月18日出生，汉族，身份证号332627197003181250，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第001172号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人郑杰文银行存款7000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梅根生
二0一四年三月十二日
书记员陈晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00148号
申请执行人朱伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人陈珍，女，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人郑杰文，男，汉族，1970年3月18日出生，住址同上。
本院执行的申请人朱伟与被执行人陈珍、郑杰文民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏 昀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5276-1号
申请执行人：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被执行人：余忠权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第00931号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行分文。现被执行人余忠权尚应向申请执行人支付720元，且应承担诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余忠权名下的银行账户存款795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李宇飞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1702号
原告张洪峰，男，汉族，1976年3月26日生，个体，住吉林省公主岭市十屋镇三道圈村*组。身份证号：2203811976********。
被告付亚彬，男，汉族，1977年10月3日生，农民，现住址不明。身份证号：2201811977********。
原告张洪峰诉被告付亚彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪峰到庭参加诉讼，被告付亚彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告向原告购买沙子、碎石、大块石，共计人民币19700元。当时约定2012年6月结清，被告为原告出具借据一张，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还原告欠款人民币19700元及利息；案件受理费由被告负担。
被告付亚彬未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年1月19日，被告付亚彬为原告张洪峰出具欠条一枚，欠条内容为：付亚彬欠十屋镇三道圈张洪峰沙子碎石大块石料款壹万玖仟柒佰元整，到2012年6月结清。欠款人付亚彬签名。欠条中未说明利息，现原告于2014年6月18日来院告诉主张权利。
上述事实，有原告的陈述和被告为原告出具的欠条证明，本院予以确认。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，被告自原告处购买石料，应按约定给付货款。原告主张权利，被告应履行还款义务。因未约定利息，可自原告来院告诉主张权利时起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付亚彬偿还原告张洪峰欠款人民币1.97万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月18日至本判决生效之日止），此款于判决生效之日一次性给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵洪海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 岳国辉
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行初102号
原告：青岛建设房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：王健，董事长。
被告：青岛市崂山区城乡建设局，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：牛永波，局长。
委托代理人：马会勤，系青岛市崂山区城乡建设局工作人员。
委托代理人：刘曰刚，系山东百佳信律师事务所律师。
被告：青岛市崂山区人民政府，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：赵燕，区长。
委托代理人：欧阳佳，系青岛市崂山区政府办工作人员。
委托代理人：孙玙，系山东百佳信律师事务所律师。
本院在审理原告青岛建设房地产开发有限公司诉被告青岛市崂山区城乡建设局、青岛市崂山区人民政府城建行政处罚一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛建设房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛建设房地产开发有限公司负担。
审判长 朱铁军
审判员 宋丽娜
审判员 贾瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 林欢欢
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初231号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该银行理事长。
委托诉讼代理人：余观水，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：熊松明，男，该银行工作人员。
被告：廖艳云，女，1989年7月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被告：高佑龙，男，1988年3月6日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告廖艳云、高佑龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水、熊松明到庭参加诉讼，被告廖艳云、高佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.廖艳云、高佑龙归还将乐信用社贷款本金5万元；2.廖艳云、高佑龙按合同约定向将乐信用社支付从2016年3月21日至2017年1月11日所欠贷款利息1653.15元；3.廖艳云、高佑龙按合同约定向将乐信用社支付2017年1月12日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由廖艳云、高佑龙承担。事实和理由：2015年10月9日，廖艳云以经营咖啡店资金不足为由向将乐信用社借款5万元，将乐信用社与廖艳云签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限1年，至2016年10月8日止。将乐信用社依约于2015年10月9日向廖艳云发放贷款5万元。后廖艳云未按时归还借款本息，经将乐信用社催讨仍未支付，廖艳云已构成违约。截止至2017年1月11日，廖艳云拖欠借款本金5万元及利息1653.15元。借款系廖艳云、高佑龙夫妻关系存续期间的共同债务，高佑龙应承担共同清偿责任。
廖艳云、高佑龙未作答辩。
将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据（《农户小额信用借款合同》、农户小额信用贷款借据、贷款发放凭证、贷款到逾期催收通知书、贷款利息试算清单、贷款明细帐及廖艳云、高佑龙身份证、结婚证照片复印件各一份），廖艳云、高佑龙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。依据上述有效证据及将乐信用社当庭陈述，本院认定事实如下：在廖艳云、高佑龙夫妻关系存续期间，廖艳云于2015年10月9日以经营咖啡店资金不足为由向将乐信用社借款5万元，将乐信用社与廖艳云签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止，月利率0.67083%，贷款逾期自逾期之日起按月利率1.006245%计算利息，未按期付息，欠息部分按月利率1.006245%计算利息。将乐信用社依约于2015年10月9日向廖艳云发放贷款5万元。后廖艳云未按时支付借款利息。借款到期后，经将乐信用社催讨，廖艳云未归还借款本金5万元，未支付截止至2017年1月11日止的利息1653.15元及自2017年1月12日起的利息。
本院认为，将乐信用社与廖艳云订立的《农户小额信用借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。廖艳云未按期还款及支付利息，应承担违约责任。借款发生在廖艳云、高佑龙夫妻关系存续期间，且没有证据证明廖艳云、高佑龙实行财产约定制或该笔债务为廖艳云的个人债务，高佑龙对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。廖艳云、高佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖艳云、高佑龙应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金5万元。
二、廖艳云、高佑龙应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社自2016年3月21日起至2017年1月11日止的利息1653.15元，并以借款本金5万元为基数按《农户小额信用借款合同》约定利率支付自2017年1月12日起计算至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由廖艳云、高佑龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初231号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**号。法定代表人：吴钱通，该银行理事长。委托诉讼代理人：余观水，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：熊松明，男，该银行工作人员。被告：廖艳云，女，1989年7月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。被告：高佑龙，男，1988年3月6日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告廖艳云、高佑龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水、熊松明到庭参加诉讼，被告廖艳云、高佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.廖艳云、高佑龙归还将乐信用社贷款本金5万元；2.廖艳云、高佑龙按合同约定向将乐信用社支付从2016年3月21日至2017年1月11日所欠贷款利息1653.15元；3.廖艳云、高佑龙按合同约定向将乐信用社支付2017年1月12日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由廖艳云、高佑龙承担。事实和理由：2015年10月9日，廖艳云以经营咖啡店资金不足为由向将乐信用社借款5万元，将乐信用社与廖艳云签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限1年，至2016年10月8日止。将乐信用社依约于2015年10月9日向廖艳云发放贷款5万元。后廖艳云未按时归还借款本息，经将乐信用社催讨仍未支付，廖艳云已构成违约。截止至2017年1月11日，廖艳云拖欠借款本金5万元及利息1653.15元。借款系廖艳云、高佑龙夫妻关系存续期间的共同债务，高佑龙应承担共同清偿责任。廖艳云、高佑龙未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据（《农户小额信用借款合同》、农户小额信用贷款借据、贷款发放凭证、贷款到逾期催收通知书、贷款利息试算清单、贷款明细帐及廖艳云、高佑龙身份证、结婚证照片复印件各一份），廖艳云、高佑龙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。依据上述有效证据及将乐信用社当庭陈述，本院认定事实如下：在廖艳云、高佑龙夫妻关系存续期间，廖艳云于2015年10月9日以经营咖啡店资金不足为由向将乐信用社借款5万元，将乐信用社与廖艳云签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止，月利率0.67083%，贷款逾期自逾期之日起按月利率1.006245%计算利息，未按期付息，欠息部分按月利率1.006245%计算利息。将乐信用社依约于2015年10月9日向廖艳云发放贷款5万元。后廖艳云未按时支付借款利息。借款到期后，经将乐信用社催讨，廖艳云未归还借款本金5万元，未支付截止至2017年1月11日止的利息1653.15元及自2017年1月12日起的利息。本院认为，将乐信用社与廖艳云订立的《农户小额信用借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。廖艳云未按期还款及支付利息，应承担违约责任。借款发生在廖艳云、高佑龙夫妻关系存续期间，且没有证据证明廖艳云、高佑龙实行财产约定制或该笔债务为廖艳云的个人债务，高佑龙对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。廖艳云、高佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖艳云、高佑龙应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金5万元。二、廖艳云、高佑龙应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社自2016年3月21日起至2017年1月11日止的利息1653.15元，并以借款本金5万元为基数按《农户小额信用借款合同》约定利率支付自2017年1月12日起计算至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由廖艳云、高佑龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇一七年三月二十一日书记员 钟木兰附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民初140号
原告:李小艳，女，汉族，1968年10月26日出生，公民身份号码654001196810262140，第七师123团9连无业人员，住该连076号。
被告：徐文革，男，汉族，1967年5月5日出生，公民身份号码654001196705052117，第七师123团大仓库加油站保安，住该团友好里16栋112室。
本院在审理原告李小艳诉被告徐文革离婚纠纷一案中，原告李小艳于2017年3月28日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告李小艳在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小艳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李小艳负担。
审判员 郭 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡春明
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1237号
原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地格尔木市柴达木中路55号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：刘新，行长。
委托诉讼代理人：昝仁凤，女，1990年8月25日生，汉族，青海省大通县人，中国银行股份有限公司格尔木分行员工，住格尔木市柴达木中路95号4楼4单元411室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：张慧，女，1987年12月28日生，汉族，山东省泰安市人，中国银行股份有限公司格尔木分行员工，住格尔木市中山路39号16楼1单元1312室，身份证号×××。
被告：安国席，男，1984年7月8日生，汉族，甘肃省民勤县人，个体，住址不详，身份证号×××。
被告：青海博川房地产开发有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市柴达木西路北侧，统一社会信用代码×××。
主要负责人：贾来斌。
原告中国银行股份有限公司格尔木分行与被告安国席、青海博川房地产开发有限公司格尔木分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司格尔木分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告安国席、青海博川房地产开发有限公司格尔木分公司达成和解，自身合法权益得到维护为由，申请撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司格尔木分行撤诉。
案件受理费3453，减半收取1726.5元，由原告中国银行股份有限公司格尔木分行负担（已交纳）。
审判员 赵琰
二〇一七年九月一日
书记员 谭夏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1887号
原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张自强，男，1941年10月30日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李如真，女，1949年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告明瑞嵩与被告张自强、李如真为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告张自强、李如真经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张自强、李如真二人归还借款本金11400元。2、自2007年12月16日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2007年12月16日，被告张自强由被告李如真担保，向原告借款11400元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张自强、李如真无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月16日，被告张自强经由被告李如真担保，向原告明瑞嵩借款11400元，约定月利率1.83%，担保人负连带责任直至本息全清，本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告张自强经被告李如真担保向原告明瑞嵩借款11400元，事实清楚，法律关系明确，有被告张自强向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告张自强、李如真应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还11400元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李如真对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告张自强主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李如真应对上述款项承担连带清偿责任。被告张自强、李如真经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自强于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款11400元及利息，利息按月息1.83%自2007年12月16日起计算至款清之日止。
二、被告李如真对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告张自强、李如真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1887号原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张自强，男，1941年10月30日生，汉族，农民，住方城县。被告：李如真，女，1949年3月2日生，汉族，农民，住址同上。原告明瑞嵩与被告张自强、李如真为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告张自强、李如真经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张自强、李如真二人归还借款本金11400元。2、自2007年12月16日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2007年12月16日，被告张自强由被告李如真担保，向原告借款11400元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张自强、李如真无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月16日，被告张自强经由被告李如真担保，向原告明瑞嵩借款11400元，约定月利率1.83%，担保人负连带责任直至本息全清，本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告张自强经被告李如真担保向原告明瑞嵩借款11400元，事实清楚，法律关系明确，有被告张自强向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告张自强、李如真应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还11400元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李如真对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告张自强主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李如真应对上述款项承担连带清偿责任。被告张自强、李如真经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自强于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款11400元及利息，利息按月息1.83%自2007年12月16日起计算至款清之日止。二、被告李如真对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告张自强、李如真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年五月二十四日书记员  袁 野
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初361号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因犯有盗窃罪于2005年3月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，于2005年8月10日刑满释放；因犯有盗窃罪于2007年1月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月28日日20时许，被告人李某至深圳市罗湖区万象城负一楼上行扶手电梯处伺机作案。见途经至此的被害人华某口袋中放有一部IPHONE6PLUS64手机，被告人李某遂尾随其后窃取其手机。后被告人李某在逃离现场的过程中被公安机关人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币4471元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、常住人口基本信息、情况说明等；3.被害人陈述：被害人华某的陈述；4.证人证言：证人张某的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人李某判处六个月到一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人李某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年9月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 冰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执575号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与刘某娟不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：李文斌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终238号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）:雷贤文，男，1974年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
原审被告：郭纯兰，男，1979年5月出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人雷贤文、原审被告郭纯兰劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。
中太公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何劳务合同或者协议，双方不存在劳务关系。原审被告郭纯兰的住所地为四川省泸县，而中太公司的住所地在河北省廊坊市广阳区，本案依法应由四川省泸县人民法院或河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求依法裁定撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3316号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在四川省宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对本案有管辖权的是被告住所地和合同履行地法院。故原审法院对本案有管辖权，中太公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年十一月九日
书记员 王 俊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1626号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
被告：郑八龙，男，1946年5月15日出生，朝鲜族，现住珲春市。
被告：崔玉顺，女，1946年5月11日出生，朝鲜族，现住珲春市。
吉林珲春农村商业银行股份有限公司与郑八龙、崔玉顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 云
二〇一七年八月三十日
书记员 李勇学
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初394号
原告：管传华，男，1981年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放路**号。
法定代表人：王志茂。
原告管传华与被告焦作市华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告管传华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按管传华撤诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭慧娟
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初394号原告：管传华，男，1981年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放路**号。法定代表人：王志茂。原告管传华与被告焦作市华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告管传华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管传华撤诉处理。审判员  王文之二〇一七年二月二十三日书记员  郭慧娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00355号
申请执行人：金义顺，男，1963年11月10日出生，汉族。
被执行人：潘文华，男，1951年2月17日出生，汉族。
被执行人：许传珍，女，1954年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00367号民事判决书，于2014年6月25日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许传珍银行账户余额406847.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3314号
罪犯黄焕辉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月6日作出（2013）甬象刑初字第732号刑事判决，以被告人黄焕辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄焕辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄焕辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄焕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕辉减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第214号
申请执行人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：李大路，总经理。
被执行人：山西盛华煤气焦化集团有限公司，住所地山西省潞城市潞华办事处五里后村。
法定代表人：程鹏飞，董事长。
申请执行人山东阳光天润化工设备有限公司申请执行被执行人山西盛华煤气焦化集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山西盛华煤气焦化集团有限公司在本辖区内无可供执行的财产，我院依法委托山西省长治市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第48号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 高成林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第214号
申请执行人ＸＸ伟，男。
被执行人代宝权，男。
ＸＸ伟与代宝权保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ伟于2014年1月26日向本院申请执行。本院于2014年1月29日向被执行人代宝权送达执行通知书，责令代宝权限期履行生效法律文书确定的给付ＸＸ伟人民币6000元的义务，但代宝权至今未履行。
本院在执行过程中查明，代宝权在泰来县信用合作联社胜利信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代宝权在泰来县信用合作联社胜利信用社账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年三月六日
书记员 施宝祥
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第11号
原告：凡秀芳，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：凡志兴，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告凡秀芳与被告凡志兴民间借贷纠纷一案过程中，原告凡秀芳于2014年3月26日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡秀芳的申请系本人真实意思表达，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡秀芳撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告凡秀芳负担。
审 判 长 李绍富
人民陪审员 朱凤舞
人民陪审员 唐仁智
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁 衡