湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第894号
原告临武县接龙乡八一八煤矿。
企业代表人唐少雄。系该矿主要负责人。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告周国艳，又名周国燕，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
第三人唐少雄，男，1967年4月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告临武县接龙乡八一八煤矿（以下简称八一八煤矿）与被告周国艳、第三人唐少雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临武县接龙乡八一八煤矿的委托代理人唐绍钧、被告周国艳到庭参加诉讼。第三人唐少雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八一八煤矿诉称，2013年9月20日，原八一八煤矿的股东周多福、周德福将二人所有的八一八煤矿三分之二的股权转让给唐少雄。2013年10月10日，被告周国艳与第三人唐少雄到临武县工商行政管理局对八一八煤矿进行变更登记，变更后的合伙事务执行人为周国艳和唐少雄，周国艳、唐少雄各占八一八煤矿的股份为三分之一和三分之二。2013年12月31日至2014年10月9日，被告周国艳以偿还他人债务及其他开支为由分5次向八一八煤矿支取2006830元。其中，2013年12月31日支取40000元，2014年3月22日支取1833330元，2014年9月1日支取83500元，2014年10月9日支取50000元。上述支取款，没有约定还款期限。被告周国艳向八一八矿出具的四张支条，其中2014年3月22日、2014年9月1日和2014年10月9日的支条均书写为向第三人唐少雄支取。后八一八煤矿被临武县政府定为落后小煤矿关闭退出的对象，被告周国艳长期占有从原告处支取的款项，未积极与原告协商返还支取款和对账的问题。故诉至法院，要求判令被告周国艳返还原告临武县八一八煤矿暂支款2006830元，并承担本案诉讼费用。
原告八一八煤矿为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.企业注册登记资料及组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.企业负责人身份证明书一份，拟证明八一八煤矿负责人的身份情况；
3.第三人唐少雄的身份证复印件一份，拟证明第三人的诉讼主体资格；
4.被告周国艳的户籍证明资料一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
5．《股权转让协议》复印件一份，拟证明周多福、周德福与唐少雄、周国艳签订股权转让合同的合法有效及唐少雄股权来源，周国艳认可八一八矿股权转让行为；
6.支条5张，拟证明被告周国艳向原告八一八煤矿支取款项的事实；
7.临武县煤矿关闭验收表复印件一份，拟证明临武县接龙乡八一八煤矿被依法关闭。
被告周国艳辩称，该案不是民间借贷纠纷，支取款项属实，但在支款时约定要与八一八矿应分给被告的利润相抵扣，在没有与支取的款项进行算账之前，到底欠矿里多少钱，要以八一八矿与被告算账的结果作为依据。按被告的计算，扣除矿里应分给被告的利润后，被告只欠了矿里128500元。
被告周国艳为支持其答辩意见向本院提供的证据有：
8．2014年11月2日算账情况明细复印件一份，拟证明八一八矿的收支情况，余额有5275849元，根据被告股份应分得利润1758330元，应抵扣支取的款项。
经本院组织质证，被告周国艳对原告八一八矿提供的证据1、2、3、4、7没有异议，对证据5，即《股权转让协议》有异议，认为该证据与本案无关。对证据6，即支条5张的真实性无异议，但认为2014年3月22日的1833330元是应该分给被告的利润，支取是用于还欠鑫姊煤矿的借款，2014年9月1日的83500元是被告委托唐少雄还周辛国的欠款，2014年10月9的50000元是被告支到矿里的现金，2013年12月31日40000元是委托唐少雄代为归还周辛国的欠款。
原告八一八煤矿对被告周国艳提供的证据8，即2014年11月2日算账情况明细有异议，认为该证据不具有真实性，原、被告没有算账。
经庭审举证、质证和本院分析认证，原告八一八煤矿提交的证据1、2、3、4、6、7，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告八一八煤矿提供的证据5，即《股权转让协议》，与本案无关联，本院不予采信。被告周国艳提供的证据8，即2014年11月2日算账情况明细，没有加盖八一八矿的公章，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告周国艳与第三人唐少雄均系原告八一八煤矿的合伙事务执行人，被告周国艳和第三人唐少雄各持有原告八一八煤矿三分之一和三分之二的股权。2013年12月31日，被告周国艳向原告八一八煤矿支取40000元用于归还个人欠款；2014年3月22日，被告周国艳向原告八一八煤矿支取1833330元用于归还其欠鑫姊煤矿的借款；2014年9月1日，被告周国艳向原告八一八煤矿支取83500元用于归还个人欠款；2014年10月9日，被告周国艳向原告八一八煤矿支取现金50000元。以上支取款项，被告周国艳均在支取的当天向原告八一八煤矿出具了支条。被告周国艳出具的5张支条均未约定还款期限。后经原告八一八煤矿多次催讨，被告周国艳一直未予返还，原告八一八煤矿遂诉至法院要求处理。
本案审理过程中，原告八一八煤矿自愿放弃要求被告周国艳返还2014年10月2日向原告八一八煤矿支取209000元的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、被告周国艳向原告八一八煤矿出具支条的性质；二、被告周国艳是否应当返还向原告八一八煤矿支取的款项。被告周国艳向原告八一八煤矿出具支条的性质。被告周国艳分五次向原告八一八煤矿支取款项，并出具支条5张，其中除50000元为支取现金外，其余均为归还个人欠款，被告周国艳支取款项的用途均非用于职务所需，其出具的5张支条实为借条，故原、被告间的债权债务关系应认定为平等主体之间的民间借贷关系。被告周国艳是否应当返还向原告八一八煤矿支取的款项。原、被告未在支条中约定还款期限，原告八一八煤矿可以随时要求被告周国艳归还借款。现经原告八一八煤矿催讨，被告周国艳未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告八一八煤矿要求被告周国艳返还借款2006830元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于被告周国艳提出其在原告八一八煤矿尚有应分利润若干，欠款应与其应分利润相抵扣的答辩意见，与本案属不同的两种法律关系，故不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周国艳于本判决生效之日起十日内返还原告临武县接龙乡八一八煤矿借款2006830元。
如果被告周国艳未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24530元，由原告临武县接龙乡八一八煤矿承担2200元，由被告周国艳承担22330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 超
代理审判员 徐见兵
人民陪审员 夏本德
二〇一五年六月十日
书 记 员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。