杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第342号
原告：杨某甲。
委托代理人：冯淼。
被告：马某。
委托代理人：魏有法。
原告杨某甲（以下简称原告）诉被告马某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年1月21日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月27日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯淼、被告及其委托代理人魏有法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现就读于杭州市第十五中学。婚初夫妻感情尚可。被告工作较忙，女儿主要由原告及原告母亲照顾，家庭生活开支均由原告负担，家庭主要收入均由被告支配。随着被告收入的增加，被告对原告的态度日趋冷淡。被告在原告不知情的情况下开立股票、期货账户，并以其父亲马锦林名义购买房产。20××0年××0月8日，双方发生争吵后，被告离家出走。虽经原告努力，仍未能挽回，现夫妻感情确已破裂，故原告请求判令：一、原、被告离婚；二、杨某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费3000元；三、依法分割夫妻共同财产、共同债权债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：女儿出生后一直由被告抚养教育并承担相关费用，被告尽了较多的抚养责任。原告是茶农，每年基本上有二分之一的茶叶由被告销售，收入交给了原告的父母，原告根本没有交给被告任何钱款。原告家中造房子时，被告还出资35万元。原告经常打麻将、人脉关系少，但被告尽妻子的责任，帮其建房、销售茶叶，被告并没有看不起原告，是原告自己有心理阴影。双方感情破裂的根本原因是原告不思进取，还动手打被告。因此，被告同意离婚。关于女儿的抚养问题，女儿从小由被告抚养、接送其上学，被告的家庭环境比较好，有一定的经济能力，且女儿由母亲抚养较好，故要求女儿由被告负责抚养。被告同意依法分割夫妻共同财产。
根据原、被告的陈述，本院对原、被告提交的证据及本案事实作以下几个方面的分析、认定：
关于原、被告婚姻关系
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后，双方与原告父母同住。婚初夫妻关系尚可。近年来，双方因故产生矛盾。20××0年××××月8日，双方发生争吵后，被告搬出另住，双方分居至今。20××××年××月2××日，原告诉至本院，要求离婚。在庭审中，被告表示同意离婚。
上述事实由双方的结婚证及庭审笔录在案佐证。
二、关于子女抚养
原、被告婚生女杨某乙现就读于杭州市第十五中学。20××0年××××月8日被告搬出另住后，杨某乙随原告共同生活。杨某乙曾书面表示同意随原告共同生活。在审理过程中，原、被告均同意杨某乙由原告负责抚养。原告要求被告每月承担抚养费3000元，被告愿意每月承担抚养费500元。被告称其年收入为××0万至××5万元。
上述事实由协议及庭审笔录在案佐证。
三、关于夫妻共同财产
原告主张分割的夫妻共同财产包括：××.位于杭州市江干区新江花园25幢××单元××502室房屋一套（以下简称新江花园房屋）。双方均同意该房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款30万元。2.别克牌轿车一辆。双方均认可该车辆价值为××0万元，并同意该车辆归被告所有，由被告支付原告相应折价款。3.起亚牌轿车一辆。双方均认可该车辆价值为××7万元，并同意该车辆归原告所有，由原告支付被告相应折价款。4.被告名下的票面金额为××52000元的凭证式国债。双方均同意该国债由被告所有，被告支付原告相应折价款。原告认为该国债价值为20万元，被告认为价值为××8万元。5.投保人及被保险人为被告的安邦双赢理财型家庭财产保险保险单××份。双方均同意该保单项下权利由被告享有，被告支付原告相应折价款。原告认为该保险单价值为4万元，被告认为价值为35000元。6.被告购买的鹏华基金赎回金额××0万元。被告认为该基金已赎回，一部分投入股票帐户中，一部分用于原告家建房，现已不存在。7.被告名下的存款3459453.8××元。被告仅认可其中的8646.90元。8.被告永安期货帐户资产20×××49.53元、中信金通证券帐户资产30×××18.58元。双方均同意该两帐户中资产归被告所有，被告支付原告相应折价款。9.原告财通证券帐户资产55万元。双方均同意该帐户资产归原告所有，原告支付被告相应折价款。××0.对马锦林享有的债权××09××2××5.34元。被告认为不存在该债权。××××.对胡某负有的债务××75004元。被告认为不存在该债务。对上述第2至××××项财产，原告要求按原告70%、被告30%的方式分割，被告对其认可的财产要求各半分割。
被告未提出财产分割主张。
原告就其主张向本院提交以下证据材料：
××.新江花园房屋契证××份，用以证明该房屋属于夫妻共同财产；
2.别克君越轿车购车发票及机动车登记证书各××份、起亚狮跑轿车购车发票及机动车登记证书各××份，用以证明该两辆汽车属于夫妻共同财产；
3.杭州市万家星城35幢2单元200××室房屋（以下简称万家星城房屋）契证、被告中国农业银行卡付款存根、被告招商银行pos机刷卡回单、被告中国农业银行转帐取款回单、孔某中国农业银行转账存款回单、孔某工商银行刷卡存根各××份，用以证明被告用夫妻共同所有的钱用于其父马锦林购买万家星城房屋，该笔款项是原、被告夫妻共同财产；
4.被告中国农业银行存款业务回单4份、被告中国农业银行取款业务回单3份，用以证明该钱款属于夫妻共同财产；
5.基金认购／申购材料××组、国债收款凭证××份，用以证明该基金属于夫妻共同财产；
6.（××）被告中国农业银行帐户交易明细，用以证明被告于20××0年××2月××日转支××45万及20××0年××2月7日转出××4××万元，该钱款属于夫妻共同财产，已由被告支取；
（2）被告中国银行帐户交易明细，用以证明至20××××年2月××4日该银行帐号余额为8646.90元，属于夫妻共同财产；
（3）被告招商银行帐户交易明细，用以证明20××0年3月6日，被告支取了4万元，20××0年9月6日转账2万元至其他帐号，该两笔属于夫妻共同财产，但由被告单方支取；
（4）被告永安期货帐户交易明细，用以证明截至20××××年3月28日，资产余额为20×××49.53元，属于夫妻共同财产；
（5）被告中信金通证券帐户交易明细，用以证明该帐户资产总余额30×××18.58元，属于夫妻共同财产；
7.杭州市天成嘉苑××8幢××单元20××室房屋（以下简称天成嘉苑房屋）契证××份、被告中国工商银行帐户对账簿3本、马锦林中国工商银行存折××本、录音及文字记录各××份，用以证明马锦林购买天成嘉苑房屋的款项是原、被告夫妻支付的，马锦林对此也表示认可，相关款项属于原、被告对马锦林享有的共同债权，属于夫妻共同财产；
8.胡某中国工商银行POS机刷卡回单、光大银行阳光卡对帐单，用以证明胡某支付的购车款属于夫妻共同债务；
9.保险单、投保单、保费发票各××份，用以证明被告名下的保险金的情况；
××0.车辆保险费发票2份、信封××张，用以证明胡某刷卡支付的金额中包括了车辆保险费。
上述证据经质证，被告对证据××、2无异议。对证据3的真实性无异议，该房屋是被告父亲马锦林购买的，房款是从被告的帐号直接支付，这些钱款包括了被告的积蓄、被告股票开户后马锦林投入的30多万元及其盈利以及被告向孔某的借款80万元。对证据4的真实性无异议，但从该账户转入股票或期货账户的钱款不应重复计算。对证据5的真实性无异议，但基金已经赎回，钱款转入股市或者用于其他用途了，对国债无异议。对证据6的真实性无异议，20××0年××2月××日从农行转出××45万元本是用于归还孔某的借款，但没有碰到他，所以又转回××40万元，××2月7日又转出××4××万元后归还孔某的借款及利息；对中国银行帐户余额无异议；招商银行帐户中取出的钱被告已经开支了或者投入股市；对期货帐户、股票帐户余额无异议。对证据7的真实性无异议，对关联性、合法性和待证事实有异议，被告帐户中支取的钱款不一定转入马锦林的帐户；对录音的真实性、合法性有异议，即使录音光盘内容是真实的，也不能证明该房屋是由原、被告出资购买。对证据8的真实性有异议，原、被告经济状况良好，原告没有必要向胡某借款，被告已经有车了，不需要再买车，且胡某是原告的表哥，具有利害关系。对证据9的真实性无异议。对证据××0无异议。
被告就其主张向本院提交以下证据材料：
××.天成嘉苑房屋所有权证××份，用以证明该房屋产权人是马锦林；
2.购房发票、住房贷款结清通知单各××份，用以证明马锦林支付了天成嘉苑房屋的房款；
3.天成嘉苑房屋商品房买卖合同××份，用以证明马锦林是该房屋的购房人；
4.个人房屋担保借款合同公证书××份，用以证明马锦林以抵押贷款的方式支付了房款；
5.原告给被告的信××份，用以证明原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，被告承担了家庭的主要责任，原告家建房时被告进行了出资；
6.杨某乙学费票据××份，用以证明被告承担了女儿的教育培训费用，尽了较多的家庭责任；
7.万家星城房屋商品房买卖合同××份，用以证明马锦林是万家星城房屋的购房人；
8.商品房购房发票××份，用以证明万家星城房屋的购房款是马锦林支付的；
9.西湖区农村建房呈批表××份，用以证明被告是杨家山××6号房屋的共有权人；
××0.中国农业银行交易明细××份，用以证明2009年××0月孔某借给被告80万元；
××××.孔某中国农业银行回单××份，用以证明孔某汇给被告70万元；
××2.孔某出具的收条××份，用以证明被告在20××0年××2月7日向孔某归还借款本息944000元；
××3.原告的股票帐户明细××份，用以证明原告股票帐户资产余额；
××4.新江花园房屋房产证××份，用以证明该房屋是经济适用房，属于夫妻共同财产；
××5.存款回单、取款回单各××份，用以证明被告帐户中转出的××45万元转存到马锦林的帐户，然后又从马锦林的帐户转到被告帐户××40万元；
××6.中国农业银行杭州之江支行特种转账贷方传票××份，用以证明被告帐户中××45万元的转账情况；
××7.基金赎回申请表××份，用以证明被告已赎回基金。
上述证据经质证，被告对证据××至3的真实性无异议，对证明内容有异议，实际出资人是原、被告。对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，该房屋的实际出资人是原、被告，只是借用了被告父亲的名义进行登记。对证据5的真实性无异议，但不能证明被告在原告父母家建房时出资。对证据6的真实性无异议，但不能证明被告承担了更多的抚养责任。对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，该房款是用原、被告共同财产支付的。对证据8的真实性无异议。对证据9的真实性无异议，但与原、被告无关。对证据××0、××××、××2的真实性、关联性均有异议，被告所称的该借款没有借款合同，利息过高，不符合常理，且原、被告不需要借款，即使存在该借款，也没有用于夫妻共同生活，也应由被告用个人财产进行归还。对证据××3至××7均无异议。
本院根据原告的申请，准许证人胡某、孔某到庭作证。证人胡某在庭上陈述：证人与原告系表兄弟关系。20××××年2月，原告向证人借钱买车给被告。原告买车时由证人刷卡支付车款。原、被告曾要求证人为马锦林开具收入证明，马锦林并非证人公司员工，原、被告称他们正在申请经济适用房，所以用马锦林的名义购房。经质证，原告对证人胡某的证言无异议。被告对证人胡某的证言有异议，以原、被告的经济条件，不需要向证人借款，且未出具借条，只有刷卡记录，对证人陈述的为马锦林开具收入证明的事实无异议，但证人并不清楚购房的具体情况；证人系原告表哥，与本案有利害关系，其证言不具有证明效力。证人孔某在庭上陈述：证人与被告系朋友关系。被告曾因购买万家星城的房屋分别于2009年××0月、××××月向证人借款××0万元、70万元。该借款于2009年××2月7日以现金形式归还。被告支付万家星城房屋的契税时钱不够，由证人刷卡支付了契税中的××0800元。经质证，原告对证人孔某的证言有异议，不存在该80万元借款，原告并不认识证人，证人代被告缴纳契税，说明证人与被告关系特殊，该钱款应是证人向被告的还款，证人陈述其通过银行转账向被告交付借款，被告却用现金还款，不符合常理，以原、被告的经济状况，不需要借款，被告支取巨额款项是为了转移财产。
本院对原、被告提交及本院调取的上述证据认证如下：原告提供的证据7中录音不足以证明原告的证明对象，本院不予确认；被告对契证、对账簿、存折的真实性无异议，本院予以确认。证据8系原件，本院予以确认。原告提供的其他证据，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认。被告提供的证据××至9，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。证据××0至××2均系原件，本院予以确认。证据××3至××6，被告均无异议，本院予以确认。证据××7系加盖基金公司印章的复印件，本院予以确认。证人胡某的证言中关于为原告支付购车款的内容与原告提供的胡某刷卡存根、银行卡对账单及购车发票等相互印证，本院予以确认，关于胡某为马锦林开具收入证明的内容，被告予以认可，本院亦予以确认。证人孔某的证言中关于其与被告之间借款关系、其代被告支付万家星城房屋契税的内容与银行转账记录、收条及刷卡凭证相印证，本院予以确认。
本院依职权调取了中国工商银行个人业务凭证××5份。经质证，原告对其无异议。被告对其真实性无异议，但有其签名的部分存款是马锦林将现金交给被告，由被告代为存入。本院对该组证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述及对上述证据的分析、认定，就双方主张的财产认定事实如下：
原、被告于2006年购买杭州市新江花园25幢××单元××502室房屋一套，2008年5月7日领取该房屋所有权证。2006年9月××4日，被告购买别克牌轿车一辆（车牌号为浙A×××××），购车款为226800元，该车现由被告使用。20××0年××2月29日，原告购买起亚牌轿车一辆（车牌号为浙A×××××），登记在被告名下，购车款及相关税费共计××75004元，由胡某刷卡支付，该车现由原告使用。
2005年4月××日，被告申购金额为××0万元的鹏华货币基金，于2005年××0月26日赎回，赎回金额为××0××044.54元。2006年4月××2日，被告购买安邦双赢理财型家庭财产保险三份，保险期间至20××××年4月××2日，期满给付金为37532.42元。2008年8月××日，被告购买金额为××52000元、年利率为6.34%的五年期国债。
至20××××年2月××0日，原告在财通证券有限责任公司义乌工人西路证券营业部开立的账户中资产总值为578302.62元。至20××××年3月28日，被告在浙江省永安期货经纪有限公司开立的帐户中权益为20×××49.53元。至20××××年3月29日，被告在中信金通证券有限责任公司杭州延安路营业部开立的账户中资产总值为30×××18.58元。
2009年××月8日，被告从其中国农业银行账户（账号尾数45×××11）中的6万元转为一年期定期存款，2009年××月××8日将该帐户中的5万元转为一年期定期存款。20××0年××月4日，被告从该账户取款27×××49元。20××0年××2月××日，被告从该账户转账××45万元至马锦林账户，20××0年××2月7日，从马锦林账户中转回14×××00元至被告账户，同日，被告从该账户支取14×××00元。至20××××年××月27日，该账户余额为37××2.66元。
2009年××0月20日、××××月××8日，孔某分别向被告转账××0万元、70万元。20××0年××2月7日，孔某向被告出具收条××份，载明：今收到马某还款连本带息共计944000元整。
2009年××××月29日，马锦林与杭州万家星城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由马锦林购买杭州市万家星城35幢2单元200××室房屋一套，总价款为××78××82××元。其中20万元作为购房定金已由被告于2009年××××月3日委托孔某代为支付。合同签订当日，被告支付该房屋房款中剩余的××58××82××元。该房屋契税××78××8.2××元由被告、孔某于20××0年5月20日分别支付70××8.2××元、××0800元。
至20××××年2月××4日，被告名下的中国银行账户（账号尾数为75×××68）的余额为8646.9元。20××0年2月27日，被告从其招商银行账户（账号尾数为11×××60）中支取40000元，20××0年9月6日支取20000元。
另查明，2005年××月5日，马锦林与浙江美达房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由马锦林购买杭州市天成嘉苑8幢××单元20××室房屋一套，约定：总价款为××074425元，于2005年××月6日前支付474425元（含定金5万元），其余房款60万元向银行申请按揭贷款。××月6日，被告从其中国工商银行帐户取款42×××25元。2005年××月至2005年8月期间，被告向马锦林中国工商银行帐户中共计存入××29747.7元用于归还上述房屋按揭贷款。2005年××0月26日，被告从其中国工商银行账户中支取70×××00.09元，同日，马锦林向其中国工商银行账户中存入70×××00.09元用于还贷。
本院认为：一、关于婚姻问题。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。近年来，双方因故产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告亦表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
二、关于子女抚养。双方均同意杨某乙由原告负责抚养，本院予以准许。根据被告收入情况，结合杨某乙的实际需要和本地生活水平，被告应每月承担杨某乙抚养费××000元。
三、关于财产处理。第一，双方均同意新江花园房屋所有权归原告所有，原告支付被告房屋折价款30万元，本院予以准许。第二，双方均同意别克牌轿车××辆（价值××0万元）、起亚牌轿车××辆（价值××7万元）的所有权分别归被告、原告所有，本院予以准许，被告、原告应分别支付对方相应折价款5万元、8.5万元。第三，双方均同意国债、安邦财险保险金归被告所有，本院予以准许。目前，上述国债本息约为××809××0.4元，保险期满给付金为37532.42元，被告应按上述金额的一半支付原告折价款。第四，原告主张的鹏华基金被告已于2005年赎回，原告未有证据证明该款项尚存在，本院对其相应分割主张不予支持。第五，双方均同意原告财通证券账户中资产55万元归原告所有、被告永安期货帐户中资产20×××49.53元及中信金通证券帐户中资产30×××18.58元归被告所有，本院予以准许，双方应分别支付对方一半的折价款。第六，原告主张分割被告处被转移的存款及尚余的存款共计3459453.8××元。原告所述的该款项组成中，2009年××月的被告账户取款业务凭条中的6万、5万均系转为定期存款，并非取款，原告并无证据证明目前尚存在该两笔款项，故对原告要求分割该两笔存款的请求，本院不予支持；20××0年××月4日、3月6日、9月6日被告分别支取的27×××49元、4万元和2万元，被告称已用于生活开支，因数额不大，具有合理性，本院对该辩称予以采纳，故对原告要求分割上述三笔款项的分割请求，本院不予支持。孔某支付的万家星城房屋契税中的××0800元并非原、被告夫妻共同财产，故对原告要求分割该款的请求，本院亦不予支持。20××0年××2月被告向马锦林账户转账××45万元，被告称其中944000元用于归还孔某借款本金80万元及利息，剩余部分用于生活开销。本院认为，被告自称向孔某借款80万元用于马锦林购房，即使该借款存在，亦非夫妻共同债务，不应以夫妻共同财产归还，且当时双方已分居，被告所称的剩余款项用于共同生活开支，无证据予以证明，且不具有合理性，本院对其辩称不予采纳。马锦林名下的万家星城房屋购房款××78××82××元及部分契税70××8.2××元系被告支付，该两笔款项与上述被告从其帐户中转出的××45万元均属夫妻共同财产，但被告未经原告同意而擅自处分，未用于夫妻共同生活，给原告造成损失，应予赔偿。被告上述行为构成转移夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时可以对其少分。故本院酌定被告应赔偿原告××70万元。被告中国农业银行的账户余额37××2.66元、中国银行账户余额8646.90元均属于夫妻共同财产，应予各半分割。第七，原告主张分割对马锦林的债权（用于支付天成嘉苑房屋购房款及契税）××09××2××5.34元。根据《商品房买卖合同》的约定，马锦林2005年××月6日前应支付该房屋首付款474425元（含定金5万元），被告则于该日从其银行帐户支取42×××25元，与上述金额相一致，故可认定该房屋首付款中的42×××25元系被告支付；根据马锦林用于还贷的银行帐户明细及本院调取的个人业务凭证，马某曾陆续直接向该账户存入13×××47.7元，马锦林存入该账户的70×××00.09元与被告同日从其账户中支取的定期存款本息数额一致，故可认定马锦林用于还贷的203××47.79元系被告支付。被告支付的上述款项属于夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，原、被告为马锦林支付上述房屋部分首付款42×××25元及部分按揭贷款203××47.79元，属于原、被告对马锦林享有的共同债务，应予各半分割。第八，原告主张分割对胡某的债务。原告向胡某借款××75004元购车，登记于被告名下，该借款属于夫妻共同债务，应各半承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予杨某甲与马某离婚；
二、杨宇婷由杨某甲负责抚养，马某自2011年10月起每月承担杨宇婷抚养费1000元，于每月15日前支付，至杨宇婷独立生活为止；
三、共同财产处理：
1.位于杭州市新江花园25幢1单元1502室房屋一套归杨某甲所有，杨某甲支付马某折价款300000元。
2.车牌号为浙A70B**的别克牌轿车一辆归马某所有，马某支付杨某甲折价款50000元；
3.车牌号为浙AV82**的起亚牌轿车一辆归杨某甲所有，杨某甲支付马某折价款85000元；
4.安邦双赢理财型家庭财产保险期满给付金37532.42元归马某所有，马某支付杨某甲该款的一半18766.21元；
5.马某名下的五年期凭证式国债的权益归马某所有，马某支付杨某甲折价款90455.2元；
6.杨某甲在财通证券有限责任公司义乌工人西路证券营业部开立的股票账户中的资产550000元归杨某甲所有，杨某甲支付马某折价款275000元；
7.马某在中信金通证券有限责任公司杭州延安路营业部开立的股票账户中的资产30×××18.58元归马某所有，马某支付杨某甲折价款153309.29元；
8.马某在浙江省永安期货经纪有限公司开立的期货帐户中的权益20×××49.53元归马某所有，马某支付杨某甲折价款101174.77元；
9.马某名下存款12359.56元，由杨某甲、马某各分得6179.78元，其中杨某甲分得部分由马某支付；
10.马某赔偿杨某甲1700000元；
11.上述第1至10项相互折抵，马某须支付杨某甲人民币1459885.25元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
12.杨某甲、马某对马锦林享有的债权627572.79元，由杨某甲、马某各享有313786.40元；
13.杨某甲、马某对胡韬所负的债务175004元，由杨某甲、马某各承担87502元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32673元，由杨某甲负担22318.5元、马某负担10354.5元。其中马某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
代理审判员 王 蓉
人民陪审员 范皖生
二〇一一年九月五日
书 记 员 任 波