上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3653号
原告章益良。
法定代理人封水芳。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告曹涵俊。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人朱金鹤。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告章益良诉被告曹涵俊、永诚财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准许原告章益良撤回对被告永诚财产保险股份有限公司上海市松江支公司的起诉，并追加被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚财保上海公司”）参加诉讼。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告章益良的委托代理人杨会琴，被告曹涵俊，被告永诚财保上海公司的委托代理人朱金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章益良诉称：2014年8月12日21时5分，被告曹涵俊驾驶的沪CFXX**机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告曹涵俊对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后救治于上海市第一人民医院，并经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天，原告在本案中无民事行为能力。另查，事故车辆沪CFXX**在被告永诚财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生于保险期间内。据此，原告请求法院判令如下费用：医疗费65，319.60元、住院伙食补助费440元、营养费1，800元、护理费2，625元、误工费12，120元、残疾赔偿金419，848元、精神损害抚慰金22，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费5，000元、律师费6，000元，由被告永诚财保上海公司在交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹涵俊承担70%的赔偿责任。
被告曹涵俊辩称：对事发经过及责任认定没有异议，同意赔偿合理损失。
被告永诚财保上海公司辩称：对事故经过没有异议，对事故责任认定有异议，原告应承担事故主要责任。事发时，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费总金额由法院核实，应扣除非医保部分；住院伙食补助费440元认可；营养费1，800元认可；护理费认可按照900元／月计算2个月；误工费不认可原告主张的计算标准，同意按农业人口的行业标准计算；残疾赔偿金认可按照农村居民人均可支配收入计算20年，伤残等级不予认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年8月12日21时05分许，在松江区谷阳北路出南期昌路南约100米处，原告章益良驾驶的沪CLXX**轻便二轮摩托车与被告曹涵俊驾驶的为沪CFXX**轿车发生碰撞，致使原告章益良受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告章益良承担事故次要责任，被告曹涵俊承担事故主要责任。
事发后，原告章益良即被送往上海市第一人民医院急诊，并于2014年8月13日起接受住院治疗，至同年9月4日办理出院，期间行开颅血肿清除术和颅骨成形术，出院诊断为：右侧额颞顶急性硬膜外血肿，脑疝，右额顶急性硬膜下血肿，SAH。治疗期间，原告章益良共支出医疗费27，857.59元（含住院期间购买的矫形器6，000元，已扣除住院期间伙食费462元）、护理费225元（3天），被告曹涵俊为原告章益良垫付医疗费38，663.60元。
2015年3月13日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告章益良的伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定，原告章益良支付鉴定费5，000元。同年4月2日，上述司法鉴定所出具沪枫林（2015）残鉴字第0667号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章益良之颅脑多发损伤（右侧额颞顶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七（柒）级伤残；T4、T5压缩性骨折，构成八（捌）级伤残；右侧第1肋骨骨折，左侧第2、3、6、7肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；被鉴定人章益良在本案中为无民事行为能力。
又查明，原告章益良系农业家庭户，自2008年起居住于松江区叶榭镇张泽居民委员会的辖区内，事发前后均正常缴纳个人城镇基本养老保险费用，事发前任职于上海耀加玻璃有限公司。2015年5月21日，上海保诚律师事务所向原告章益良开具律师代理费发票一份，金额6，180元。
再查明，车牌号码为沪CFXX**的轿车系案外人曹珍发所有。事发前，该事故车辆在被告永诚财保上海公司下属的松江支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，附加不计免赔），保险期间均自2013年10月4日零时起至2014年10月3日二十四时止。
审理中，被告永诚财保上海公司以原告章益良单方委托鉴定、鉴定意见与出院小结内容不一致为由申请对原告章益良的伤残等级重新鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、护理费收据、矫形器发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、购房协议书、劳动合同、个人城镇基本养老保险缴费情况、律师费发票、收据、重新鉴定申请书以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，被告曹涵俊所驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告曹涵俊需承担事故责任，故原告章益良的损失，应先由被告永诚财保上海公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告曹涵俊承担事故主要责任，故由其承担70%的赔偿责任，再者，因事故车辆在被告永诚财保上海公司投保了商业三者险（附不计免赔），故被告曹涵俊所应承担的赔偿款，由被告永诚财保上海公司根据合同约定在商业三者险的赔偿限额内赔付；仍有不足的，应由被告曹涵俊自行承担赔偿责任。
关于被告永诚财保上海公司重新鉴定的申请，本院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的、有相应鉴定资质的鉴定机构，其所出具的鉴定意见系根据原告章益良的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告永诚财保上海公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告永诚财保上海公司的申请，本院不予准许。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、住院伙食补助费440元、营养费1，800元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告章益良因本次事故发生的医疗费为66，521.19元。3、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入等进行确定，根据原告章益良提供的护理费收据，其住院期间实际支出3天的护理费225元，本院予以确认；鉴定意见书所确定的护理期扣除3天后的护理费用，本院酌情确定为按照40元／天计算，计2，280元；综上，护理费合计2，505元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告章益良主张参照本市职工最低工资标准2，020元／月计算误工费并无不当，本院予以准许，支持误工费12，120元。5、残疾赔偿金，虽然原告章益良系农业家庭户，但其提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且有正常收入来源，故本院采纳原告意见，按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；原告因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，原告主张赔偿比例44%并无不当，结合原告的年龄情况，本院支持残疾赔偿金419，848元。6、精神损害抚慰金，原告章益良因本次事故受伤致残，其有权就精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据原告的伤残等级及双方的过错程度，本院酌情确认精神损害抚慰金为15，400元。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告章益良的治疗情况，本院采纳被告意见，支持300元。8、衣物损，因原告章益良未举证证明其实际损失情况，故本院酌情采纳被告意见，支持200元。9、鉴定费5，000元，有相应的票据为证，本院予以确认。10、律师费，系原告章益良因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，也应与双方的过错相当，故本院酌情调整律师费为4，500元。
综上，原告章益良的上述各项损失，医疗费7，760元、住院伙食补助费440元、营养费1，800元、护理费2，505元、误工费12，120元、残疾赔偿金79，675元、精神损害抚慰金15，400元、交通费300元、衣物损200元，合计120，200元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告永诚财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费58，761.19元、剩余残疾赔偿金340，173元、鉴定费5，000元，合计403，934.19元的70%，计282，753.93元，属于商业三者险的赔偿限额，由被告永诚财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费4，500元，不属于保险理赔范围，由被告曹涵俊承担赔偿责任。被告曹涵俊已经支付的费用，扣除其所应承担的赔偿款后，由被告永诚财保上海公司在应付原告章益良的赔偿款中支付给被告曹涵俊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告章益良120，200元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告章益良248，590.33元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内支付被告曹涵俊34，163.60元；
四、被告曹涵俊赔偿原告章益良律师费4，500元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，496元，减半收取计3，748元，由原告章益良负担332元（已付），由被告曹涵俊负担3，416元（于本判决生效日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年七月十三日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。