wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：姜华、赵义、王忠喜
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与姜华、赵义、王忠喜借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第761号
原告谭某某，女。
委托代理人冯兴陆，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人冯兴陆、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：1997年原、被告经李某飞介绍谈婚，当年七月同居生活。1998年4月1日原、被告双方办理了结婚登记，领取结婚证。因原、被告婚前接触时间较短，了解不够，导致婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告甚至对原告非打即骂，原告一次次的忍让；家庭贫困，原告外出打工养家糊口，但被告只要钱不要原告的死活，并毁坏原告的名誉；更为恶劣的是2015年2月份的一天晚上，被告来双山收费站接原告，因车误点，被告不耐烦，一见原告就辱骂原告，并用石头砸原告的头部，顿时血流不止，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方夫妻关系存续期间有砖混水泥平房四空、圈一个、厨房一空。双方生育了一男二女三个孩子，长女李某璐（1998年5月25日出生）已出嫁，无需抚养。为维护妇女的合法权益，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉来法院，请求判决准予原、被告离婚；二女李某朵、长男李某雄随原告生活，被告每月给付每个孩子抚养费800.00元至两个孩子能独立生活止，被告享有探视权；原、被告共同修建的位于大方县文阁乡xx村xx组的砖混水泥平房四空、圈一个、厨房一空，靠南面的两空平房、圈一个、厨房一空归原告所有；靠北面的两空平房归被告所有；共同债务借田应念现金3000.00元，原、被告平均清偿。
被告李某某辩称：原告是诬告，我没有打她。房子是我婚前修的，原告向我拿钱去开店，我要求原告回来，不要在外面开店。我与原告已经是十八年的夫妻了，我不同意离婚。
原告谭某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：第一组证据原告谭某某的身份证复印件，旨在证明原告的身份情况；第二组证据结婚证复印件，旨在证明原告、被告1998年4月1日到大方县文阁乡人民政府办理结婚登记的事实；第三组证据计生证明复印件，旨在证明原告2004年3月29日作了计生女扎手术的事实；第四组证据以李某某为户主的户籍证明复印件，旨在证明原、被告双方生育了三个子女的事实及家庭人员的信息；第五组证据协议书复印件，旨在证明因被告打原告，原告回到娘家，后来被告请人去接原告并写下保证的事实；第六组证据照片一份，旨在证明2015年2月13日被告李某某将谭某某在双山收费站打伤的事实；第七组证据证人谭某美出庭作证的证人证言，旨在证明李某某殴打谭某某的事实。
被告李某某在本案审理中未向本院提交证据。
原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据已提交相关原件交本院进行核对，并经过庭审质证，被告均无异议，这些证据与本案有关联性，证据来源合法，内容客观真实，本院对该五组证据的证明效力予以确认。原告提交的第六组、第七组证据，被告质证持异议，第六组证据原告未举其他证据予以佐证，属于孤证，本院对其证明效力不予确认；第七组证据，因谭某美与原告谭某某系同胞姐妹关系，且原告未举其他证据予以佐证，属于孤证，本院对该组证据的证明效力不予确认。
经审理查明：原告谭某某与被告李某某于1998年4月1日在大方县文阁乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证（结婚证字号为98黔文婚字第037号）结婚。原、被告婚姻关系存续期间生育了三个孩子：长女李某璐，1998年5月25日出生；次女李某朵，2000年7月22日出生；长子李某雄，2002年5月9日出生。2004年3月29日，原告作了计生女扎术。
本案争议焦点：一、原告方起诉要求与被告离婚打骂的事实和理由是否成立；二、原告诉讼主张分割的财产是否存在；三、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告谭某某与被告李某某到婚姻登记机关办理了结婚登记，领取结婚证，即确立了合法的夫妻关系，应当受到法律保护。原告称被告对其打骂要求离婚，其应当有责任提供证据证明被告打骂导致夫妻感情破裂的事实存在。本案审理中，原告谭某某没有提供足够的证据证明自己主张的事实及与被告李某某的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，按简易程序审理减半交纳，实收100.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐 雄
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈燕（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）铁立刑监字第00011号
汪海权：
你因汪松故意杀人一案，对�院（2013）铁刑一初字第00030号刑事判决不服，以汪松的行为应认定为故意伤害和自首，请求撤销原判，予以轻判，向本院提出申诉。
本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第98号
原告：徐丹学。
委托代理人：郭雨平。
被告：袁方燕。
原告徐丹学为与被告袁方燕健康权纠纷一案，于2013年2月28日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易�序独任审判。本案于2013年3月25日、4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雨平、被告袁方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹学诉称：原、被告系邻居。被告在未经协商和审批的前提下，强行将原告门口空地占为己有，因此引发争议。2012年4月4日上午8时许，原告主动要求村干部现场协调上述争议，被告不听村主任劝阻，公然将石头扔进原告住宅，原告上前阻止，被告冲进原告家门口，对原告实施殴打，并抓住原告头发，将原告打倒在地，致使原告多处受伤。事发后，原告被送至诸暨市第三人民医院治疗，住院17天，共花去医疗费5000余元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5413.79元、误工费15000元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1700元、交通费200元，合计23333.79元。
被告袁方燕辩称：第一，我方是维护自己家享有使用权的土地，对方将建筑垃圾倒在上面，其过错在先；第二，是对方先动手打人的；第三，事情发生在4号，而对方6号才住院，明显是看到被告之夫郭友火住院后才去住院的，其根本没有住院治疗的必要，故对原告的医疗费不认可；第四，误工费是根据纠纷发生前对方的收入情况来确定赔偿标准的，必须要有直接的收入凭证，否则不能证明其误工损失的。
原告徐丹学为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请出示诸暨市公安局牌头派出所对徐丹学、袁方燕、郭雨平所作的询问笔录各一份，用以证实被告致伤原告的事实；
2、门诊病历、住院收费收据、住院费用清单、医疗证明书，用以证实原告受伤后的治疗情况及支出医疗费的事实；
3、建筑工地临时食堂承包合同一份，用以证实原告是有工作，有误工损失的事实；
4、交通费票据，用以证实原告在治疗过程中支出交通费的事实。
被告袁方燕未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。
证据1，经质证，原告对徐丹学、郭雨平的询问笔录无异议；对袁方燕的询问笔录有异议，认为纠纷发生时被告的两女儿也一起在的。被告对自己在公安机关的询问笔录无异议，对徐丹学、郭雨平的询问笔录，认为郭雨平笔录陈述的不是事实，徐丹学笔录中陈述被告和被告两女儿将原告打伤也不是事实的，被告抓了原告头发，原告也抓了被告头发，被告没有用拳头打原告。
证据2，经质证，被告认为纠纷是发生在4日，而原告6日才去医院治疗，是不合理的，是原告自己扩大了损失。
证据3，经质证，被告认为纠纷发生前原告是在照顾婆婆的，而原告婆婆是2012年6月去世的，之后原告才出去的。
证据4，经质证，被告认为原告提供的交通费发票不真实的。
本院认为，根据原、被告各自的意见，双方的争议焦点在于：1、在该次纠纷中被告有否对原告实施过侵权行为；2、若有侵权行为，原告因该次纠纷造成的损害后果究竟是多少。
结合双方提供的证据和质证意见，本院分析评判如下：
关于争议焦点一：在公安机关对被告袁方燕所作的笔录中，被告袁方燕陈述：“…我爬起来后郭雨平的老婆徐丹学又过来跟我争吵了几句，吵着吵着我们两人叉拢来了，她用手抓住我的手，我用手抓她头发，…”上述陈述明确记载了被告袁方燕事发时与原告徐丹学叉拢的事实。根据上述被告本人在公安机关的笔录记载的被告与原告叉拢的内容以及被告庭审陈述“…我抓了原告的头发，原告也抓了我的头发，…”，结合原告提供的门诊病历中记载原告多处挫伤的事实，本院认定原、被告双方因房屋旁边道地发生纠纷，被告在纠纷中致伤原告的事实。
关于争议焦�二：原告提供的门诊病历、住院费用清单、住院收费收据系由正规医疗部门所出具，被告虽提出异议，但未能提出相应的证据予以证实，故本院确认上述证据为有效证据，认定原告伤后的治疗情况，确定原告的医疗费损失为5413.79元，并确定护理费1664.13元（97.89元／天×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）。交通费部分，本院结合原告就诊次数及治疗情况，酌情确定为50元。关于误工费部分，原告提供的建筑工地临时食堂承包合同，系原告受伤后2012年3月1日签订，也并未记载原告收入情况，故本院对此证据不作认定，本院确定原告的误工损失应以2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算20天为宜，即1957.80元（97.89元／天×20天）。
综上，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。2012年4月4日，原、被告因房屋附近地块发生纠纷。纠纷中，被告致原告受伤。原告伤后至诸暨市第三人民医院住院治疗，花去医疗费5413.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁方燕在纠纷中致伤原告徐丹学的事实由诸暨市公安局牌头派出所对袁方燕所作的笔录、原告的门诊病历等证据予以证实。对此损害后果，被告袁方燕应依法承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，其合理部分本院予以支持。本院确定原告的合理损失为：医疗费5413.79元、误工费1957.80元、护理费1664.13元、住院伙食补助费340元、交通费50元，合计人民币9425.72元。原告主张的营养费，因其未能提供确需营养的证据，故其营养费请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条之规定，判决如下：
一、被告袁方燕应赔偿原告徐丹学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币9425.72元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告徐丹学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元，依法减半收取191.50元，由原告徐丹学负担114.50元，被告袁方燕负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费383元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 肖志姣
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00395号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月24日出生于安徽省合肥市，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2015年1月3日因本案被合肥市公安局蜀山分局行政拘留八日。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人程周明，安徽华人律师事务所律师。
辩护人张璞君，安徽华人律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2015年10月13日决定对本案适用适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日下午17时许，被告人张某与其母亲来到本市蜀山区绩溪路安医附院，因停车问题与医院保安发生争执，张某遂冲进保安室，对被害人左某进行殴打，致左某右眼部受伤。
针对以上指控，公诉机关当庭提举了归案经过、指认现场照片、情况说明、出院小结等书证，证人付某、汤某、梁某的证言，被害人左某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：张某接公安机关电话后能主动到案，如实供述罪行，属自首；张某与被害人左某已达成和解协议，赔偿了左某经济损失，取得了谅解。
经审理查明：2014年12月29日17时许，被告人张某与其母亲开车至本市蜀山区绩溪路安医附院外科2号楼门口，因停车问题与楼内保安发生争执。后张某驾车离开，其母亲又与被害人左某发生争吵。之后，张某回到外科2号楼门口，得知其母亲与左某发生口角后，随即冲进保安室，将左某掐住按在墙上，挥拳将其右眼部打伤。后两人被现场人员拉开。
2015年5月7日，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，被害人左某面部瘢痕总长度累计达6cm以上，未达10cm，损伤程度属轻伤二级。
案在审理过程中，被害人左某向本院提起附带民事诉讼。2015年11月25日，被害人左某、被告人张某自愿达成和解协议：由被告人张某一次性赔偿被害人左某医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计19万元，左某表示对张某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。协议签订后，张某支付了上述全部款项。同日，左某以已与张某达成和解协议为由，向本院申请撤回对张某的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有下列证据证实：被害人左某的陈述，证人付某、汤某、梁某的证言，行政处罚决定书，左某法医学人体损伤程度鉴定意见，左某病历材料、出院小结，案发现场方位图，公安机关出具的被告人张某户籍信息、归案经过，和解协议、谅解书、收条，被告人张某的供述等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害被害人左某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某与被害人左某达成了和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。辩护人辩称张某属自首、赔偿了被害人经济损失能够成立。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1611号
原告吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住福清市。
被告于聿贞，男，1972年7月12日出生，汉族，住罗源县。
原告吴孝兴诉被告于聿贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴孝兴、被告于聿贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝兴诉称，被告多次向原告购买轮胎，共计结欠原告货款1，775元，被告于2012年10月2日出具一份《借条》予以确认。为此，请求判令被告偿还原告货款1，775元并承担本案诉讼费用。
被告于聿贞辩称，其对欠款事实不持异议，但轮胎存在质量问题，造成被告蒙受了重大损失，该笔欠款无须支付，请求驳回原告诉请。
原告吴孝兴向本院提交了被告于2012年10月2日出具的《借条》一份，以证实上述事实。被告于聿贞对该证据不持异议。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应依法偿还货款。被告辩称轮胎存在质量问题，但未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于聿贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴孝兴货款1，775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第402号
原告赵亚娟，市民。
委托代理人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告朱文龙，农民。
被告赵庆奎，市民。
原告赵亚娟与被告朱文龙、赵庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵亚娟的委托代理人张永亮、被告赵庆奎到庭参加了诉讼，被告朱文龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚娟诉称，2014年3月19日，被告朱文龙因生意需要周转资金，向原告借款10万元，被告赵庆奎提供担保。借款到期后，二被告拒不偿还借款。请求法院判令被告朱文龙偿还借款10万元及违约金；被告赵庆奎承担连带责任。
被告朱文龙未答辩。
被告赵庆奎辩称，被告赵庆奎为朱文龙担保是一般担保，当时说好只担保一个月，一个月后便不承担责任。当时朱文龙是向华英嘉园典当行借款，并不是赵亚娟。支付借款时按6分利息预先扣除，利息过高，不应受法律保护。朱文龙保证一个月还清借款，不让赵庆奎承担责任，赵庆奎不应承担连带责任，应由朱文龙偿还。
经审理本院认定，2014年3月19日，被告朱文龙向原告借款10万元，约定借款期限为30日，自2014年3月19日至2014年4月19日；借款人到期不能偿还，每超过一天，自愿支付违约金（按借款数额的百分之二计算）；担保人对上述借款及违约金承担连带保证责任；如发生纠纷，在开发区经济人民法院执行。被告赵庆奎在借款协议担保人处签名。同日，原告向朱文龙帐户转入96000元，朱文龙出具10万元收条一张，原告称另外支付被告朱文龙现金4000元。借款到期后，二被告未偿还。
2014年3月19日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.60%。
上述事实有当事人陈述、借款协议、收条、转帐回单等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有借款协议及收条，应当认定其为出借人，被告朱文龙应向原告偿还借款10万元。被告未按约定期限还款，应支付违约金，但借款协议中约定每天违约金按借款数额的百分之二即2000元计算，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持。被告赵庆奎为连带责任保证人，对本案借款及违约金负连带清偿义务。原告没有放弃要求被告赵庆奎承担保证责任的权利，朱文龙承诺不让赵庆奎承担责任不能免除其义务。其承担保证责任后，有权向被告朱文龙追偿。被告赵庆奎辩称其为一般保证、支付借款时预先扣除了利息，没有证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱文龙偿还原告赵亚娟借款10万元及违约金（自2014年4月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期间届满之日），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵庆奎对第一项承担连带清偿责任；被告赵庆奎承担保证责任后，有权向被告朱文龙追偿；
三、驳回原告赵亚娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、申请保全费1020元共计3320元，由被告朱文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 朱银姣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 坤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5519号
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行
被执行人李可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02014号，依法向被执行人李可发出执行通知书，责令被执行人李可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李可（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5800455.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建国
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1346号
原告宜州市房地产管理局，地址：宜州市庆远镇黄莺路。
法定代表人韦仕业，局长。
委托诉讼代理人兰波，该局住房保障股股长。
被告韦毅，男，1984年12月30日生，汉族，户籍所在地：广西宜州市庆远镇。
原告宜州市房地产管理局与被告韦毅不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告宜州市房地产管理局向本院提出诉讼请求：被告退还廉租住房保障补贴2626元给原告。事实和理由：宜州市房地产管理局是负责宜州市城区发放租赁住房补贴的部门。被告于2013年6月申请廉租住房保障时隐瞒其有小型汽车的情况，通过“三审两公示”，最后纳入2013年廉租住房保障对象，其2013年11月获得住房补贴款2626元，后经审计发现，被告在车辆管理所登记有牌号为桂Ｍ×××××长安牌小型汽车的记录，不符合领取租赁住房补贴保障条件。原告曾多次电话并到被告户籍地通知被告到原告单位办理退款手续，但被告一直不予配合，至今拒不退还该补贴款。
本院认为，被告经过有关行政审批而获得廉租住房保障补贴，原告要求被告退还廉租住房保障补贴的诉讼不属于平等主体间的财产关系或人身关系，不属于民法调整的范围。原告认为被告骗取廉租住房保障补贴，可作出行政决定要求被告退还骗取所获廉租住房保障补贴，如被告不履行生效的行政决定，可申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第三款、《廉租住房保障办法》第三十条的规定，裁定如下：
驳回原告宜州市房地产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 邵日恒
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1777号
申请执行人吴作康。
被执行人谢作松。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年7月9日立案执行申请执行人吴作康与被执行人谢作松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人谢作松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢作松缴纳执行款240000元及利息损失；二、被执行人谢作松对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2450元，执行费3500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作松的财产情况，发现被执行人谢作松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；另查被执行人谢作松所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街43号房屋，已被本院在另案中拍卖，拍卖款尚在处置中。
本院查明，被执行人谢作松无财产可供执行，房屋拍卖款尚在处置中，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作松有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1777号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月十三日
代书记员 吴新新
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执90号之一
申请执行人：董汉君，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：聂纪荣，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：张银善，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行董汉君与聂纪荣、张银善为财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2861号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院于2017年6月21日查封了被执行人聂纪荣、张银善所有的位于颍上县慎城镇西城名苑（颍房预售字第2013xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人聂纪荣、张银善所有的位于颍上县慎城镇西城名苑（颍房预售字第2013xxx号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 蔡 军
审 判 员 刘 洋
二〇一八年三月七日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执90号
聂纪荣、张银善：
你与董汉君为财产损害赔偿纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
颍上县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1226执90号
被拘留人聂纪荣。
本院在执行申请执行人董汉君与被执行人聂纪荣、张银善为财产损害赔偿纠纷一案中，被拘留人聂纪荣拒不履行本院（2016）皖1226民初1479号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对聂纪荣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00145号
申请执行人骆秀芹，女，汉族，村民。
被执行人李忠善，男，汉族，村民。
骆秀芹申请执行李忠善机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01074号民事判决书于2014年6月16日申请执行，本院依法受理。该案判决：由李忠善在判决生效后三十日内赔偿骆秀芹医疗费5928.92元、误工费2000元（20元／天×100天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费660元（60元／天×11天），以上共计8918.92元（执行时应扣除李忠善已支付的2300元，实际执行6618.92元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费65元由李忠善承担，二审案件受理费50元，由李忠善和骆秀芹各半承担。
该案在执行过程中，经本院调解，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同意和解结案，被执行人业已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 贾 航
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 雒新峰
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终22号
上诉人（原审原告）宿迁市安驰物流有限公司，组织机构代码31405474-9，住所地宿迁市宿豫区金沙江路69号。
法定代表人杨团结，该公司总经理。
委托代理人周志刚，该公司工作人员。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局，组织机构代码01432052-3，住所地宿迁市宿豫区湘江路1号。
法定代表人高华华，该局局长。
委托代理人刘强、杨光空，该局工作人员。
原审第三人徐宜军。
上诉人宿迁市安驰物流有限公司（下称安驰公司）因与被上诉人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局（下称宿豫人社局）、原审第三人徐宜军工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月4日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2017年3月7日本院依法组织公开听证，上诉人安驰公司的委托代理人周志刚、熊燃，被上诉人宿豫人社局副局长周永泉作为行政机关负责人及委托代理人刘强、杨光空，原审第三人徐宜军到庭参加听证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐宜军系安驰公司的职工。2014年12月5日晚20时许，徐宜军在跟车押运途中，因货车油箱被冻找草烤油箱过程中，不慎从路边斜坡摔落，致其脚部受伤，经医院诊断为：左跟骨骨折。2015年2月28日，徐宜军与安驰公司就其受伤事宜达成和解协议，约定：“一、甲方于2015年4月1日之前一次性支付乙方护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金计3.24万元。二、甲方按月支付乙方停工留薪期工资（4个月，3000元/月，共计12000元），定于每月10日前支付。三、本协议签订之前的医疗费甲方已全额支付，乙方后续治疗费用由甲方按规定支付。四、其他工伤赔偿项目日后参照九级伤残另行处理……”。2015年3月27日，安驰公司通过银行转账方式向徐宜军支付伤残补助金32400元。同日，安驰公司通过银行转账方式向徐宜军支付工资8100元。2015年11月25日，徐宜军向宿豫人社局提出工伤认定申请，要求认定其所受伤害为工伤，宿豫人社局经审查后于同年12月1日受理。2015年12月8日，宿豫人社局向安驰公司邮寄送达《举证通知书》，要求安驰公司收到该举证通知后15日内向其提供相关证据材料，安驰公司在规定的期限内未向宿豫人社局提供证据。宿豫人社局经调查核实，于2016年1月22日作出宿豫人社工认字﹝2016﹞014号《工伤认定书》，认定徐宜军所受伤害为工伤，安驰公司不服提起诉讼，要求撤销宿豫人社局作出的工伤认定。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任”。该案安驰公司在举证期限内未向宿豫人社局提交徐宜军是否为工伤的证据，应当承担举证不能的法律责任。结合全案证据能够认定徐宜军系跟车押运途中，因货车油箱被冻找草烤油箱过程中，不慎从路边斜坡摔落受伤，宿豫人社局认定徐宜军所受伤害为工伤事实清楚。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，宿豫人社局具有受理本辖区内工伤认定申请，并依法作出工伤认定的法定职权。该案中宿豫人社局受理徐宜军的工伤认定申请后，依法向安驰公司送达举证通知书，安驰公司在规定期限内未举证。宿豫人社局根据调查的事实，依法认定徐宜军所受伤害为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。宿豫人社局作出工伤认定后，依法送达安驰公司及徐宜军，程序合法。安驰公司辩称已经与徐宜军达成和解协议，宿豫人社局不应当再受理徐宜军工伤认定申请的意见，没有法律依据，对该意见不予支持。综上，一审法院认为，宿豫人社局作出的宿豫人社工认字〔2016〕014号《工伤认定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，安驰公司要求撤销该工伤认定决定理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安驰公司的诉讼请求。案件受理费50元，由安驰公司负担。
上诉人安驰公司上诉称，本案在一审中，上诉人没有收到被上诉人向上诉人合法送达举证通知的证据，仅收到快递查询明细单，未收到邮寄单，不清楚邮寄的具体材料，且经核实，上诉人公司没有收到举证通知。因此，被上诉人工伤认定程序违法，请求予以撤销。
被上诉人辩称，受理决定书、举证通知书、工伤认定书均通过邮寄的方式向上诉人公司送达，法庭举证时提供了邮单及快递查询明细，可以证实被上诉人送达程序合法。请求维持原审判决。
原审第三人徐宜军陈述意见同原审意见一致。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审判决对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点：被上诉人宿豫人社局作出工伤认定的程序是否合法。
本院认为，《工伤认定办法》第八条：“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”本案中，原审第三人徐宜军于2015年11月25日向被上诉人宿豫人社局申请工伤认定，被上诉人经审查于2015年12月1日受理，并作出《工伤认定申请受理决定书》，分别向徐宜军和上诉人安驰公司送达。因用人单位安驰公司对徐宜军是否构成工伤负有举证责任，宿豫人社局于2015年12月8日向安驰公司邮寄送达《举证通知书》，在安驰公司未提供证据的情况下，宿豫人社局根据其调查于2016年1月22日作出宿豫人社工认字[2016]014号《工伤认定书》，并于2016年1月25日向安驰公司邮寄送达。被上诉人宿豫人社局作出的工伤认定符合上述法律规定。上诉人安驰公司主张没有收到举证通知，被上诉人工伤认定程序违法。本院认为，根据被上诉人宿豫人社局一审所举证据，能够证实被上诉人履行了所有的送达程序，送达合法有效，因此，对上诉人安驰公司的主张本院不予支持。
综上，被上诉人宿豫人社局作出的宿豫人社工认字[2016]014号《工伤认定书》程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安驰公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人宿迁市安驰物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵桐艺
第6页/共6页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1832-1号
申请执行人唐保卫。
被执行人魏军昌。
本院在执行申请执行人唐保卫与被执行人魏军昌交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人魏军昌暂无履行能力，申请执行人唐保卫未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法民三初字第809号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月四日
书记员 黄福军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初403号
原告：明坤仙，女，1973年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：黄付红，男，1981年5月26日出生，汉族，山东七里堡置业有限公司员工，住济南市。
原告明坤仙与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称：“七里堡置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明坤仙的委托诉讼代理人刘国平，被告七里堡置业的委托诉讼代理人黄付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明坤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金51494.2元（自2013年9月11日起至2015年9月11日止）；2.判令被告支付原告逾期办证违约金（自2015年9月12日起至原告取得房产证之日止）；3.判令本案全部诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称：“合同”），房屋总价款为705361元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内履行办理房产证应尽的相关义务。现因被告存在严重的违约行为，导致原告至今不能取得房产证，给原告造成了巨大经济损失。在沟通未果的情况下，原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告明坤仙变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办证违约金51491元（自2013年9月11日起至2015年9月11日止）；变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办证违约金（自2015年9月12日起至判决生效之日止）。
被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，房产证正在办理中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月28日，原告明坤仙（买受人）与被告七里堡置业（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份。约定由原告明坤仙购买被告七里堡置业开发建设的位于济南历城区二环东路以东祝舜路以北惠风居（现为腾骐冠宸花园小区）5号楼2单元602室房屋、5-211号地下室及136号车位。房屋建筑面积为89.28平方米，地下室建筑面积为8.48平方米，房屋、地下室及车位的总价款为705361元。其中合同第六条约定：买受人于2010年5月28日交纳贰拾壹万伍仟叁佰陆拾壹元作为首期房款，其余房款肆拾玖万元向银行申请按揭。合同第八条约定：出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（具体期限的约定见补充协议）取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2、买受人不退房，出卖人按已付房房价款的日万分之一向买受人支付违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：……4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产权证书的，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2010年5月28日，原告明坤仙向被告支付首付款215361元。余款49万元根据双方合同约定，原告以银行按揭方式支付被告。2010年6月10日，中国建设银行股份有限公司济南高新支行按照与原告明坤仙的约定将贷款49万元给付被告七里堡置业。
2011年10月10日，被告七里堡置业将涉案房屋交付给原告明坤仙。被告予以认可。原告明坤仙主张因被告七里堡置业逾期办证，被告应以房款705361元为基数，按日万分之一的计算标准，向其支付自2013年9月11日起至2015年9月11日止（730天）的违约金51491元及自2015年9月12日起至判决生效之日止的违约金。被告均予以认可。
上述事实，有原告提交的《济南市商品房买卖合同》一份、收据一份、中国建设银行的支付凭证一份、《房屋交付使用通知书》一份及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告明坤仙与被告七里堡置业签订的《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，无规避法律、行政法规的情形，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当依照合同约定履行自己的义务。2011年10月10日被告七里堡置业已经将房屋交付原告，依照《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，其应当在之后的365个工作日后再180天内为原告明坤仙办理完毕房屋产权证书，即应当在2013年9月10日之前办理完毕，被告七里堡置业未能依照约定履行，构成违约。对于原告主张自2013年9月11日起至2015年9月11日止期间730天的逾期办证（房产证）违约金51491元的诉讼请求，以及自2015年9月12日起至本判决书生效之日止以房款705361元为基数按每日万分之一计算违约金的诉讼请求，均符合合同约定，亦不违背法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明坤仙逾期办证违约金51491元（以705361元为基数，自2013年9月11日起至2015年9月11日止，按照730天日万分之一计算）；
二、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明坤仙逾期办证违约金（以705361元为基数，自2015年9月12日起至本判决生效之日止，按照日万分之一计算）。
如果被告山东七里堡置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王瑞雨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1646号
原告：张万亮。
被告：王超。
原告张万亮与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张万亮于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万亮撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张万亮负担。
审判员 王爽
二〇一六年九月二十九日
书记员 温鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1253号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。
被告：李花忠，男，1969年08月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：张广华，男，1977年01月26日出生，汉族，住沂水县。
被告：张洪庭，男，1970年10月20日出生，汉族，住沂水县。
被告：李江云，男，1968年07月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈洪梅，女，1972年07月05日出生，汉族，住沂源县。
上述五被告共同委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李花忠、张广华、张洪庭、李江云、陈洪梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、唐敬生，被告李花忠、张广华、张洪庭、李江云、陈洪梅的共同委托代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李花忠归还贷款本金199900.00元，截止2018年1月21日的利息139394.62元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告张广华、张洪庭、李江云、陈洪梅承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，我公司与被告李花忠签订借款合同，约定由我公司向被告李花忠提供借款199900.00元整，借款期限为2015年6月27日至2016年6月26日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。我公司与张广华、张洪庭、李江云、陈洪梅等被告签订了保证合同，自愿为被告李花忠的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告李花忠发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告李花忠、张广华、张洪庭、李江云、陈洪梅均辩称，借款属实，但已超过了法定的诉讼时效，请求依法驳回原告农商行的起诉；上述保证人的担保已超过担保期间，请求依法驳回原告农商行对保证人的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告李花忠、张广华、张洪庭、李江云、陈洪梅均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告李花忠、张广华、张洪庭、李江云、陈洪梅均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告李花忠之间签订的《个人借款合同》、与被告张广华、张洪庭、李江云、陈洪梅签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告李花忠辩称已经超过诉讼时效，经庭审查明，借款到期日为2016年6月15日，原告农商行起诉时并未超出诉讼时效，对其辩称理由，本院不予支持；被告保证人均辩称超过担保期间，不承担保证责任，经庭审查明，本案担保期间截止到2018年6月14日，原告农商行主张权利时未超过担保期间，被告保证人的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李花忠偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199900.00元；
二、被告李花忠支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息139394.62元（截止到2018年1月21日）；
三、被告李花忠支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金199900.00元为基数，自2018年1月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告张广华、张洪庭、李江云、陈洪梅对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告李花忠追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390.00元，减半收取3195.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年四月二十七日
书记员 亓权程
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第38号
原告莆田市天妃枇杷酿酒有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇后塘村兰西角。
法定代表人方金香，经理。
委托代理人李峰，男，1959年6月19日出生，汉族，住所地莆田市，特别代理。
委托代理人林立琴，女，1987年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，特别代理。
被告莆田市食品药品监督管理局城厢分局，住所地莆田市荔城区北西湖路39弄7号楼三层。
法定代表人杨碧湘，局长。
出庭行政首长魏金发，副局长。
委托代理人肖宁、周自强，莆田市食品药品监督管理局城厢分局干事，特别代理。
原告莆田市天妃枇杷酿酒有限公司不服被告莆田市食品药品监督管理局城厢分局行政处罚一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已自行撤销该行政处罚决定为由，于2015年11年4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市天妃枇杷酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第38号
原告黄显胜。
被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所，住所地青岛市城阳区正阳东路667号。
法定代表人王志悦负责人王志悦，系该所所长。
委托代理人李琳军，系青岛市公安局城阳分局该局法制科科长。
委托代理人王伟，系该所民警。
第三人凌俊湖。
原告黄显胜不服被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所治安行政处罚一案，原告于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日在本院第九审判庭公开(开庭审理了本案，原告黄显胜，被告负责人朱光暖及委托代理人李琳军、王伟到庭参加诉讼，第三人凌俊湖经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄显胜诉称，2013年12月5日下午14：30左右，凌俊湖、韩大宽到原告家中寻衅滋事，将原告打伤，致原告腰部软组织损伤，至今未愈。现被告只对凌俊湖一人作出行政处罚，并且处罚较轻，有违事实，原告不服，请求依法判令被告撤销对凌俊湖作出的处罚决定书。
被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所辩称，原告被殴打案案发与于2013年12月5日，由原告报案至被告，被告于当日予以受理。经调查，2013年12月5日14时许，凌俊湖伙同黄美香搭乘韩大宽的车一起到惜福镇街道傅家埠社区送黄相金。期间因凌俊湖质问黄显胜为何殴打其父亲黄相金导致相互争吵推搡，后原告被凌俊湖用头顶其面部，致黄显胜倒地。经伤情鉴定，黄显胜所受损伤不构成轻微伤，且经上级公安机关重新鉴定，亦不够轻微伤。因案情复杂，被告对此案延长办案期限，并通知案件当事人。经调查取证，被告于2014年3月20日对违法行为人凌俊湖作出行政罚款三百元的处罚决定。处罚情况于次日对当事人黄显胜予以告知并送达，该拒绝在送达回执上签字。综上所述，被告根据《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第四十三条第一款之规定作出行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，且处罚告知时限已逾六个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，请求裁定不予受理原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日14时许，因家务琐事，原告黄显胜与第三人凌俊湖等发生纠纷，原告报警后，被告于当日受案，并对相关人员进行了调查询问。由于原告黄显胜对法医学人体损伤程度鉴定结论不服，申请重新鉴定，被告因此延长办案期限。2014年3月20日被告作出青城公（惜）行罚决字[2014]00010号行政处罚决定书，于同日送达给第三人凌俊湖。被告于同2014年3月21日向原告送达了该行政处罚决定书。原告黄显胜于2014年5月9日向本院提起民事诉讼，要求凌俊湖、韩大宽赔偿经济损失。
本院认为，本案是原告针对被告的治安行政处罚提起的行政诉讼。
处罚决定书是2014年3月21日向原告送达的，其中依法明确告知了提起行政诉讼的期限为三个月。原告在法定时间内并未提起行政诉讼，因此，此案早已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告黄显胜在收到行政处罚决定书，在法定时间内原告并未提起行政诉讼，依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄显胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第38号原告黄显胜。被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所，住所地青岛市城阳区正阳东路667号。法定代表人王志悦负责人王志悦，系该所所长。委托代理人李琳军，系青岛市公安局城阳分局该局法制科科长。委托代理人王伟，系该所民警。第三人凌俊湖。原告黄显胜不服被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所治安行政处罚一案，原告于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日在本院第九审判庭公开(开庭审理了本案，原告黄显胜，被告负责人朱光暖及委托代理人李琳军、王伟到庭参加诉讼，第三人凌俊湖经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄显胜诉称，2013年12月5日下午14：30左右，凌俊湖、韩大宽到原告家中寻衅滋事，将原告打伤，致原告腰部软组织损伤，至今未愈。现被告只对凌俊湖一人作出行政处罚，并且处罚较轻，有违事实，原告不服，请求依法判令被告撤销对凌俊湖作出的处罚决定书。被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所辩称，原告被殴打案案发与于2013年12月5日，由原告报案至被告，被告于当日予以受理。经调查，2013年12月5日14时许，凌俊湖伙同黄美香搭乘韩大宽的车一起到惜福镇街道傅家埠社区送黄相金。期间因凌俊湖质问黄显胜为何殴打其父亲黄相金导致相互争吵推搡，后原告被凌俊湖用头顶其面部，致黄显胜倒地。经伤情鉴定，黄显胜所受损伤不构成轻微伤，且经上级公安机关重新鉴定，亦不够轻微伤。因案情复杂，被告对此案延长办案期限，并通知案件当事人。经调查取证，被告于2014年3月20日对违法行为人凌俊湖作出行政罚款三百元的处罚决定。处罚情况于次日对当事人黄显胜予以告知并送达，该拒绝在送达回执上签字。综上所述，被告根据《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第四十三条第一款之规定作出行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，且处罚告知时限已逾六个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，请求裁定不予受理原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月5日14时许，因家务琐事，原告黄显胜与第三人凌俊湖等发生纠纷，原告报警后，被告于当日受案，并对相关人员进行了调查询问。由于原告黄显胜对法医学人体损伤程度鉴定结论不服，申请重新鉴定，被告因此延长办案期限。2014年3月20日被告作出青城公（惜）行罚决字[2014]00010号行政处罚决定书，于同日送达给第三人凌俊湖。被告于同2014年3月21日向原告送达了该行政处罚决定书。原告黄显胜于2014年5月9日向本院提起民事诉讼，要求凌俊湖、韩大宽赔偿经济损失。本院认为，本案是原告针对被告的治安行政处罚提起的行政诉讼。处罚决定书是2014年3月21日向原告送达的，其中依法明确告知了提起行政诉讼的期限为三个月。原告在法定时间内并未提起行政诉讼，因此，此案早已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告黄显胜在收到行政处罚决定书，在法定时间内原告并未提起行政诉讼，依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄显胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 防人民陪审员 黄 燕人民陪审员 纪秋艳二〇一五年七月十六日书 记 员 苏晓艳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00743号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华。
委托代理人ＸＸ。
被告田斌。
被告张桂英。
被告熊芳。
被告陈锡明。
被告李峰。
被告周银花。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告田斌、张桂英、熊芳、陈锡明、李峰、周银花金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以六被告提出庭外和解，现原、被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18000元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 涂晓玲
二〇一四年十月十三日
书记员 杜 莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5579号
申请执行人张伟光。
被执行人叶兴元。
被执行人郑竹贞。
本院在执行张伟光与叶兴元、郑竹贞（2015）金浦执民字第5579号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5579号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7816号
原告彭阳，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告黄江洪，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码不详。
本院在审理原告彭阳与被告黄江洪侵权责任纠纷一案过程中，原告彭阳向本院提出撤回对被告黄江洪起诉的申请。
本院认为，原告彭阳的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭阳撤回对被告黄江洪的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭阳负担。
审判员 江玉华
二〇一五年七月一日
书记员 梁安然
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01942号
原告：吴成美，女，1987年12月30日出生，汉族。
被告：刘常建，男，1980年7月13日出生，汉族。
本院受理原告吴成美与被告刘常建民间借贷纠纷一案，因原告吴成美经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费预交764元，实收382元，公告费260元，由原告吴成美负担。
审 判 长 唐 秀 琴
人民陪审员 吕 继 泽
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈文志天
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00218-2号
申请执行人祁门县源丰融资担保有限公司。
被执行人祁门县阊盛树木盆景园。
被执行人张立松，男，住安徽省祁门县。
被执行人ＸＸ，男，住安徽省祁门县。
本院依据黄山市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）黄中法民二初字第00090号民事判决书，于2015年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款人民币5820000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年十二月十五日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第58号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人程相帅，1988年2月出生，农民。
被执行人仝凤稳，1987年2月出生，农民，系被执行人程相帅之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月22日作出了菏开计费征字（2013）第435号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人程相帅、仝凤稳合计征收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第435号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月25日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩47000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第435号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程相帅和仝凤稳必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费47000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5820号
原告邓朝胜，男，1965年10月5日生，汉族。
委托代理人顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告邱洪进，男，1959年2月27日生，汉族。
被告南京鸿钧建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区杨新路252号-27。
法定代表人邱洪先，该公司总经理。
委托代理人林光，该公司办事员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邓朝胜与被告邱洪进、南京鸿钧建设工程有限公司（以下简称鸿钧建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓朝胜及其委托代理人顾迪、被告邱洪进、被告鸿钧建设公司的委托代理人林光、被告人保财险南京分公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝胜诉称，2016年7月30日，被告邱洪进驾驶被告鸿钧建设公司的面包车与正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及财产损失。该事故经交警部门认定为同等责任，但原告认为被告闯红灯造成本案事故，应负事故全部责任。原告现就前期医疗费诉至法院请求判令三被告共同赔付39635.1元并承担诉讼费。
被告邱洪进辩称，没有闯红灯，是原告突然左拐弯引起的交通事故。
被告鸿钧建设公司辩称，已垫付部分费用，同意按交通事故认定书认定的同等责任承担相应的赔偿责任。
被告人保财险南京分公司辩称，本案事故未发生在保险期间，不应承担保险责任。
经审理查明，2016年7月30日10时58分许，被告邱洪进驾驶被告鸿钧建设公司所有的苏A×××××号小型普通客车沿南京市六合区方水路由西向东直行至方水路宁六路路口时，遇原告邓朝胜骑电动车行车从方水路由东向南左转弯至该路口，两车发生碰撞，造成邓朝胜受伤及双方车损。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，邱洪进、邓朝胜各负事故同等责任。事故发生后，邓朝胜被送往南京江北人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、鼻骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。期间，邓朝胜共花费医疗费41134.46元（其中鸿钧建设公司支付4499.36元），鸿钧建设公司另支付现金2000元。
另查明，邱洪进系鸿钧建设公司驾驶员，在履行职务过程中发生本案交通事故。事故发生时，事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。发生本案交通事故当天，事故车辆没有违反道路交通信号灯的违章记录。
诉讼中，证人邓某出庭作证称：其与邓朝胜是工友，2016年7月30日中午其与邓朝胜一起骑电动自行车从化工园往常家营方向走，邓朝胜在左转弯信号灯为绿灯时左转弯通过路口，至于事故客车有无闯红灯其没有看到。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医学诊断证明书、医疗费票据、收条、机动车违法记录查询、证人邓某的证言等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点在于本案事故责任认定是否恰当，即邱洪进是否存在违反道路交通信号灯的违法行为。因肇事客车在事故发生当天并没有违反道路交通信号灯的违章记录，且邓朝胜未能提供直接证据证明本起事故系邱洪进违反交通信号灯所致，故对于邓朝胜的前述主张，本院不予支持。本案中，邱洪进驾驶机动车对路面情况疏于观察是事故发生的原因之一，邓朝胜骑电动自行车左转弯时未能注意避让直行车辆是事故发生的另一原因，故交警部门认定邱洪进、邓朝胜各负事故同等责任，并无不当，本院予以支持。
肇事客车在事故发生时未依法投保交强险，故人保财险南京分公司不应承担赔偿责任，由投保义务人即鸿钧建设公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。另，邱洪进系鸿钧建设公司驾驶员，其在履行职务过程中发生本案事故，相应的赔偿责任由鸿钧建设公司承担。邓朝胜在本案中的损失为41134.46元，鸿钧建设公司应首先在交强险医疗费项下赔偿10000元；对于超出交强险赔偿限额的部分，根据事故责任，鸿钧建设公司应赔偿18680.68元[（41134.46元-10000元）×60%]。综上，鸿钧建设公司应赔偿28680.68元，扣除其已支付的6499.36元，还须赔偿22181.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、南京鸿钧建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邓朝胜医疗费22181.32元；
二、驳回邓朝胜的其他诉讼请求。
（前述款项直接打入邓朝胜中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××87。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由负担邓朝胜负担80元、南京鸿钧建设工程有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马 媛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执291号
申请执行人马新江，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人管喜文，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人郭明和，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县民乐乡。
本院在执行申请执行人马新江与被执行人管喜文、郭明和借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年九月二十八日
书记员 周耀军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第01245号
原告岳玉发，男，1946年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ良，系岳玉发的妻弟。
被告代广山，男，1954年3月16日出生，汉族，农民。
原告岳玉发诉被告代广山劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉发的委托代理人ＸＸ良到庭参加了诉讼，被告代广山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳玉发诉称，2015年10月份，代广山在其承包的克旗大青山旅游景区施工，期间雇佣岳玉发为其提供劳务。施工完毕后，应向岳玉发支付劳务费500元。因当时无钱支付，为岳玉发出具欠据一枚。此款经多次索要，代广山却总以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求判令代广山给付劳务费500元，并承担诉讼费。
原告岳玉发为支持其诉讼主张，提交了代广山于2005年10月27日出具的欠据一枚，证明代广山拖欠岳玉发劳务费500元。
被告代广山在答辩期限内未提交答辩状，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利及义务。
本院经审查，岳玉发提供的证据系原件，书写内容为“月玉发，人民币伍佰元整，￥500元（施工费）。落款为代广山，2005年10月27日”，根据该证据的书写内容，能够证明代广山拖欠岳玉发劳务费500元的事实。因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2005年10月份，被告代广山雇佣原告岳玉发为其承包的建工程提供劳务。欠原告岳玉发劳务费500元，至今未付。
以上查明的案件事实，有原告岳玉发的陈述及所提供的证据在卷予以佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告代广山雇佣原告岳玉发为其承包的工程施工，双方已形成劳务关系。原告岳玉发提供劳务后，被告代广山理应及时向其支付劳务报酬。因此，原告岳玉发要求被告代广山支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代广山于本判决生效后立即支付原告岳玉发劳务费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告代广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月十四日
书记员 贾国华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执886-1号
申请执行人侯阿兴与被执行人陈炳元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初237号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币110240.00元。
本案在执行中，查明被执行人陈炳元暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执886号案件终结本次执行程序。
申请执行人侯阿兴未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钱月飞
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00179号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人赵吉山，男，1955年6月9日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业文化，农民，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日由松滋市公安局决定取保候审，同年12月8日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人赵吉山犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人赵吉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日18时许，被告人赵吉山回家途中，发现邻居肖某甲已在他家的稻场和自己家门口扎了一道篱笆。赵吉山认为篱笆打过了界，与正在稻场上劈柴的肖某甲发生了口角，并用随身携带的篾刀将肖某甲扎的篱笆带子砍断，把扎篱笆的木桩抽掉。随后，肖某甲的妻子陈某与赵吉山的妻子肖某乙、儿子赵某、儿媳佘某等人互相对骂，继而两家发生打斗。打斗过程中，赵吉山持篾刀将肖某甲的头部砍伤。案发后，肖中全被送往松滋市人民医院住院治疗。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人肖某甲头部被他人打伤后致左侧额部硬膜下积液，经治疗后仍诉头昏头疼。其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人赵吉山于2015年4月20日与被害人肖某甲达成了刑事和解协议，由被告人赵吉山赔偿被害人肖某甲经济损失合计25000元，被害人肖某甲对被告人赵吉山的行为书面表示谅解。
案件审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人赵吉山进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面的调查评估意见书，同意对被告人赵吉山适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人赵吉山在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.公安机关受、立案文书，被告人、被害人及证人的户籍证明、松社矫调（2015）字109号调查评估意见书等书证；2.证人赵某、陈某、邹应钰、曾某的证言；3.被害人肖某甲的陈述；4.被告人赵吉山的供述与辩解；5.法医学损伤检验鉴定书；6.接受证据清单及照片；7.刑事和解协议、被害人的刑事谅解书及赔偿款收条、领条；8.讯问视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吉山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因邻里纠纷引起，被告人赵吉山的主观恶性较小，可酌情从轻处罚；被告人赵吉山案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，已最大限度地降低了其犯罪行为所造成的社会危害性，且在审理过程中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节并结合审前社会调查评估意见，对被告人赵吉山从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵吉山犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张道明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 倪 婷
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00179号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日由松滋市公安局决定取保候审，同年12月8日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日18时许，被告人赵某甲回家途中，发现邻居肖某已在他家的稻场和自己家门口扎了一道篱笆。赵某甲认为篱笆打过了界，与正在稻场上劈柴的肖某发生了口角，并用随身携带的篾刀将肖某扎的篱笆带子砍断，把扎篱笆的木桩抽掉。随后，肖某的妻子陈某与赵某甲的妻子肖中兰、儿子赵某乙、儿媳佘连娥等人互相对骂，继而两家发生打斗。打斗过程中，赵某甲持篾刀将肖某的头部砍伤。案发后，肖某被送往松滋市人民医院住院治疗。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人肖某头部被他人打伤后致左侧额部硬膜下积液，经治疗后仍诉头昏头疼。其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人赵某甲于2015年4月20日与被害人肖某达成了刑事和解协议，由被告人赵某甲赔偿被害人肖某经济损失合计25000元，被害人肖某对被告人赵某甲的行为书面表示谅解。
案件审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人赵某甲进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面的调查评估意见书，同意对被告人赵某甲适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.公安机关受、立案文书，被告人、被害人及证人的户籍证明、松社矫调（2015）字109号调查评估意见书等书证；2.证人赵某乙、陈某、邹应钰、曾庆友的证言；3.被害人肖某的陈述；4.被告人赵某甲的供述与辩解；5.法医学损伤检验鉴定书；6.接受证据清单及照片；7.刑事和解协议、被害人的刑事谅解书及赔偿款收条、领条；8.讯问视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因邻里纠纷引起，被告人赵某甲的主观恶性较小，可酌情从轻处罚；被告人赵某甲案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，已最大限度地降低了其犯罪行为所造成的社会危害性，且在审理过程中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节并结合审前社会调查评估意见，对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张道明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 倪 婷
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1292号
申请执行人江阴市滨江上易铁合金有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路555号。
被执行人溧阳市圣邦铸造有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周村。
被执行人王良炳。
江阴市滨江上易铁合金有限公司与溧阳市圣邦铸造有限公司、王良炳买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2013）澄西商初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，溧阳市圣邦铸造有限公司应于判决生效之日起十日内给付江阴市滨江上易铁合金有限公司177670元，王良炳对江阴市滨江上易铁合金有限公司的�付责任负连带保证责任，案件受理费2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由被执行人负担。根据江阴市人民法院的委托，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王良炳因租赁经营溧阳市永盛锻造有限公司及溧阳市圣邦铸造有限公司而负债较多，现长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，本案符合终结执行的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
江阴市人民法院（2013）澄西商初字第0197号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执�员许云华
二〇一四年四月十日
书记员 潘苏华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初56号
原告付永美。
被告胡永，成年。
被告孙国芳，成年。
本院在审理原告付永美与被告胡永、孙国芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付永美于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡永、孙国芳银行存款172000元或相应价值的财产一宗。并并已提供鲁D×××××号轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡永、孙国芳银行存款172000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一六年一月十四日
书记员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初56号
原告付永美。
委托代理人郝坤，山东龙头律师事务所律师。
被告胡永。
被告孙国芳（曾用名孙峰）。
本院在审理原告付永美与被告胡永、孙国芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告于2016年1月25日向本院提出鉴定申请，同时提出中止审理本案的申请，本院认为，本案须以鉴定结论为依据，因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘德先
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 雷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第644号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司奉化分公司。
负责人：叶琳。
委托代理人：周友爱。
被告：江彪。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告江彪物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月二十九日
书记员 许 晔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00751号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，个体。被告人陆某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2014年7月，在明知是赃物的情况下，仍收购梅某（另案处理）等人利用职务之便从安博电子科技（常熟）有限公司侵占的共计价值人民币28370.4元的锡渣6箱240公斤。被告人陆某于2015年3月11日主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆某已向安博电子科技（常熟）有限公司退赔人民币15000元，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人陆某系自首，案发后主动退赃，并取得受害单位的谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月期间，被告人陆某在明知是赃物的情况下，收购梅某（另案处理）等人利用职务便利从安博电子科技（常熟）有限公司盗窃的锡渣6箱240公斤，合计价值人民币28370.4元。
2015年3月11日，被告人陆某主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆某向被害单位安博电子科技（常熟）有限公司退赔人民币15000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、郭某的证言笔录，被告人陆某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，退赔书、谅解书，到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人陆某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张传龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执134号
申请执行人杨士发，男，1941年11月16日出生，侗族，务农。
被执行人洪加桃，男，1964年7月24日出生，汉族，务农。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路200号。
负责人黄辉，系该公司经理。
本院作出的（2016）黔0622民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨士发于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人洪加桃、财保玉屏支公司支付因交通事故造成的医疗费等经济损失共计人民币70190.34元。被执行人财保玉屏支公司按照生效法律文书确定的义务已将上述款项汇至本院账户，申�执行人杨士发于2016年8月11日已领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年八月十五日
书记员 杨秀静
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初396号
原告冯秋林。
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村。
法定代表人杨向东，主任。
委托代理人王全林。
原告冯秋林与被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会（以下简称崔村沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员戚秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秋林、被告崔村沟村委会委托代理人王全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋林诉称，2014年1月至12月，原告在被告处负责村民用水，被告承诺每月支付原告工资500元，12个月共计6000元。经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付原告工资款6000元。
被告崔村沟村委会辩称，因上一届村委会没有向本届村委会交账，没有办理交接手续，故对原告的诉求不清楚，无法履行。应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至12月，被告安排原告负责崔村沟村村民用水开水泵，月工资500元，合计6000元。因被告未支付原告工资，为此成讼。
以上事实有原告提交的工资证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付其劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告冯秋林劳务款6000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 阳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初90号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人马彦勇，男，1972年3月7日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人马彦勇犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品、代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人马彦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月4日，被告人马彦勇骑电动三轮车到被害人彭某家帮忙干活，后将电动三轮车放置于彭某家。次日早晨，马彦勇将放置于彭某家院内的电动三轮车推走并藏匿，后马彦勇以在彭某家中丢失电动三轮车为由索要赔偿，经协商，彭某的儿子马某2向马彦勇赔偿人民币1500元。2017年2月14日，马彦勇以找到电动三轮车为由将该车推回家中。经安平县价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币1610元。
另查明，被告人马彦勇到案后如实供述了其犯罪事实。2017年5月4日，被害人彭某得到马彦勇亲属退还的人民币1500元，并马彦勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人马彦勇在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、涉案物品照片、证人李某、马某1、马某2的证言、安平县价格认证中心安价认字（2017）第015号价格认定结论书、被告人马彦勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦勇以非法占有为目的，入户盗窃他人代为保管的财物，并索取赔偿，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人马彦勇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马彦勇亲属代其退还被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马彦勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘杏杏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初396号
原告罗荣文，男，1971年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告罗荣文与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗荣文以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗荣文在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗荣文撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告罗荣文负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第510号
原告柳州市鑫源运输有限公司，住所地柳州市柳南区航生路金碧良园1栋4号一层。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，该公司员工。
被告黄景仕。
原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）诉被告黄景仕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼，被告黄景仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，桂B×××××江淮轻型厢式货车系被告所有，被告自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年6月23日订立《车辆挂靠合同》。由于被告的桂B×××××车辆已列入了营运黄标车报废范围，原告已将广西壮族自治区环境保护厅、交通运输厅、公安厅下发的桂环函（2015）853号文件精神通知被告，被告已签字确认解除《车辆挂靠合同》。为此，原告特诉诸法院，请求法院：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2015年7月10日解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鑫源公司对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证1份，证明被告的主体身份。
2、《车辆挂靠合同》1份，证明原、被告双方存在挂靠合同关系。
3、行驶证1份，证明桂B×××××江淮轻型厢式货车的基本信息。
4、机动车登记证书1份，证明桂B×××××江淮轻型厢式货车的基本信息。
5、《解除车辆挂靠合同通知书》1份，证实被告同意于2015年7月10日解除双方在2011年6月23日签订的《车辆挂靠合同》。
被告黄景仕未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告黄景仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月23日，原告鑫源公司（甲方）与被告黄景仕（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告黄景仕将其所有的桂B×××××江淮轻型厢式货车挂靠在原告名下并以原告名义进行登记，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属被告。原告基于桂环函（2015）853号文件精神，以该车已列入营运黄标车报废范围为由，向被告发出《解除车辆挂靠合同通知书》，载明被告签名确认后即解除《车辆挂靠合同》，被告于2015年7月10日在《解除车辆挂靠合同通知书》签名并按手印。
本院认为，原告鑫源公司与被告黄景仕2011年6月23日签订的《车辆挂靠合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。双方协商一致的，可解除合同，原告向被告发出《解除车辆挂靠合同的通知书》，被告在收到该解除通知后未提出异议，并于2015年7月10日签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2015年7月10日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输公司与被告黄景仕2011年6月23日签订的关于桂B×××××江淮轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2015年7月10日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取50元，全部由被告黄景仕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一五年十月十四日
书记员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商再终字第0004号
再审申请人（原审被告）：单守强。
委托代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司通州支公司。
负责�：孔筱平，该公司总经理。
委托代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张卫东。
再审申请人单守强因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、张卫东保险人代位求偿权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0454号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月3日作出（2014）通中商申字第0003号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人单守强及其委托代理人熊军、被申请人保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。被申请人张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司起诉称，单守强为其车辆在我公司投保交强险。张卫东无证驾驶该车辆与案外人胡淑英驾驶的电动自行车发生�撞，造成交通事故。胡淑英就交通事故赔偿问题诉至法院，法院判决我公司赔偿胡淑英各项损失57157.8元，并承担案件受理费、鉴定费1388元。我公司已将上述款项履行完毕。根据法律规定，我公司垫付赔偿款后可向单守强、张卫东进行追偿。请求法院判令单守强、张卫东连带赔偿我公司垫付款58545.8元，利息4683.66元（自2011年12月29日至2013年4月28日，按年息6%计算）。
原审法院审理后认为，保险公司赔偿后再向单守强、张卫东追偿符合法律规定，保险公司诉请于法有据，遂判决：张卫东给付保险公司垫付的赔偿款及利息合计63229.46元，单守强对上述款项的履行承担连带责任。案件受理费减半收取654元，由单守强、张卫东负担。
本院再审过程中，再审申请人单守强称，1.本人将涉案车辆出租给案外人吴建新，吴建新在租赁期间将该车借给张卫东使用，吴建新对该车负有�理义务。本人合法将汽车租给具有驾驶资格的吴建新，主观上不存在过错，不应当承担任何责任。2.本人由于父亲死亡，在原审未能到庭，法院应当到交警部门调取有关资料，以查清事实，公正判决。请求撤销原判，依法改判。
被申请人保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院再审认为，原审判决对于张卫东如何取得肇事车辆的事实未予审查，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0454号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马亦乐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1128号
原告李高明，男。
被告邓国忠，男。
被告邓安明，男。
委托代理人刘让瞩、李剑航，湖南宏彦律师事务所律师。
原告李高明与被告邓国忠、邓安明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，定于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告李高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由原告李高明承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 宁硕圣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1778-4号
申请执行人杨玲。
被执行人杨永东。
被执行人梁益端。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第479号民事判决，于2015年5月14日受理杨玲申请执行杨永东、梁益端民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨永东的途锐牌小型汽车予以查封并扣押。
二、将被执行人杨永东的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车予以查封并扣押。
三、将被执行人杨永东的涂威牌小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月五日
书记员 叶 桃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3617号
原告黄XX，女。
被告安一X，男。
黄XX与安一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2002年经人介绍相识结婚，婚后原、被告感情尚可。2011年被告因触犯刑法被判处14年有期徒刑。为了孩子，为了这个家，原告经常以泪洗面。原告认为双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担，房子归被告所有；本案诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，不再主张。
原告针对其主张提供如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；
2、居民户口簿1本，证实婚生女的身份情况。
被告安一X辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担，同意原告的诉讼请求。由共同存款14万，应依法分割。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告双方2002年经人介绍相识，2004年6月21日登记结婚。双方于2004年1月12日生育一女安二X。被告因刑事犯罪被羁押于天津河西监狱，本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，并育有一女，双方本应相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。原告主张双方女儿安二X由其抚养，抚养费由原告自行承担，被告没有异议，本院予以准许。被告主张双方婚姻关系存续期间有14万元存款，应予分割。对此，被告不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告黄XX与被告安一X离婚；
二、原、被告双方之女安二X由原告黄XX抚养，抚养费由原告自行承担；
三、离婚后，原、被告住房问题均自行解决；
四、原、被告及孩子个人衣物、用品各归己有并自行分割履行。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋继亮