湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2309号
原告：钱介武
委托代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：钟觉军
第三人：田胜根
原告钱介武与被告钟觉军合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱介武及其委托代理人蒋水光，被告钟觉军，第三人田胜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱介武向本院提出了以下诉讼请求：1、被告向原告支付连带赔偿款67979.3元、垫付款23000元及利息（以20000元为本金，从2014年5月3日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年2月左右，原告与被告在袁家铺新华村合伙承包荒田100多亩，双方对承包合伙事宜进行口头约定：1、对承包田有关的事情，天与天结清，不存在算账；2、做事是一起，投资一样平分，收入一样平分；3、劳务请人做事不合伙，工资和吃住都是自己负责。2014年4月27日上午9时左右，原告与被告各自开自己的拖拉机，各自雇请劳务人员到劳动场所，因雇请劳务人员数量要平衡，原告就雇请了劳务人员唐三章、杨冬甫，劳务工资每人每天130元，并要求唐、杨二人坐自己的拖拉机到做事。当原告和二位劳务人员到达袁家铺新华村的田里开始做事时，被告也雇请了劳务人员第三人田胜根和田卫根、姜伟伦，劳务工资每人每天150元，并要求其三位劳动人员坐自己的拖拉机到田里做事。被告驾驶拖拉机到达袁家铺新华村许家的地坪坡上停下，驾驶员后座上下来了田卫根、姜伟伦，一同下来的被告速即拿来红砖塞轮子时，拖拉机上装有重载货物由下坡座力驱驶，以及动力气门漏气无法控制车子停住，致使拖拉机下坡后退滑行移动，造成站在车里货物上的第三人碰撞车身，并在车上的栏杆挂擦下摔地受伤的交通事故。事故发生时，原告与被告都已向交警部门打122电话报警，随后，第三人被送往医院住院治疗。在原告住院期间，被告向第三人支付了70000元医疗费，从保险公司争取意外保险金8000元，原告向第三人支付了23000元，合计101000元。事后，湘阴县公安局交警大队三中队对此次事故定性为“生产安全事故”。2015年11月23日，第三人将原告与被告作为共同被告起诉至湘阴县人民法院，湘阴县人民法院一审判决原告与被告连带赔偿第三人因此次事故受伤所造成的各项损失共计168979.31元，减去原告与被告已垫付的部分，原告与被告仍应赔偿第三人67979.31元，且诉讼费由原告钱介武与被告钟觉军共同承担。现原告钱介武认为该事故不属于生产安全事故而是交通事故。根据相关法律的规定，第三人是被告钟觉军所请的人，事故是发生在被告的车上，是被告单方面行为造成的，因此，第三人的损失应当由被告钟觉军一人承担。对于第三人的赔偿事宜，原告与被告无法达成调解协议，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钟觉军辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。2014年2月，原告钱介武与他合伙承包了袁家铺新华村荒田100多亩，双方约定的是：共同投资，收入平分。第三人田胜根是在被告钟觉军和原告钱介武的邀请下来做事的，刚开始第三人田胜根与其他人是先坐在原告钱介武的车上，因为被告钟觉军驾驶的拖拉机装满了肥料种子在行驶的过程中没有空车那么颠簸，所以原告钱介武要求第三人田胜根和其他人坐到他的车上，达到目的地停稳后，第三人田胜根在下车的过程中受伤。交警大队三中队有证据证明此事故为生产安全事故，不是原告所说的交通事故。湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第1503号判决书中查明了原告钱介武与被告钟觉军系合伙关系，并且原告钱介武与被告钟觉军垫付的资金也予以说明。总的来说，被告钟觉军认为湘阴县人民法院作出的判决书符合事实和法律，应当予以尊重，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，对原告起诉的事实他没有意见，只是湘阴县人民法院对他的人身损害赔偿问题已经法院判决，但没有执行到位。
经审理查明，2014年2月原告钱介武与被告钟觉军合伙在湘阴县袁家铺新华村承包了一百多亩荒地，双方口头约定平均投资、利润平摊。2014年4月，被告钟觉军委托案外人田卫根请人到两被告承包的荒田撒种子，案外人田卫根找到了第三人田胜根。2014年4月27日早上，第三人田胜根先搭乘原告钱介武的车子到湘阴县大坝堤吃完早餐后，案外人田卫根坐在被告钟觉军驾驶座后面，第三人田胜根坐在被告钟觉军驾驶装满化肥与种谷的拖拉机车厢上。当被告钟觉军驾驶的拖拉机到达袁家铺镇新华村老许家的地坪停稳后，被告钟觉军、案外人田卫根安全地下了车，第三人田胜根不知何故从被告钟觉军驾驶的拖拉机车厢上摔下受伤。事故发生后，第三人被立即送往医院接受治疗。在此期间，原告钱介武为第三人田胜根垫付了23000元，被告钟觉军为第三人田胜根垫付70000元和并争取了8000元保险理赔款。此次事故经湘阴县公安局交通警察大队现场勘察和调查了解后认定此次事故属于生产安全事故。第三人田胜根多次与两被告就赔偿事宜协商未果，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院经审查于2016年2月23日作出了（2015）湘民一初字第1503号民事判决书，该判决中认定事故发生的原因，一是作为司机和雇主的钟觉军没有安全意识，当第三人乘坐在没防护措施的车辆后箱顶部时，被告钟觉军没有制止而予以放任，钱介武作为合伙人对田胜根乘坐敞篷拖拉机没有从安全角度与钟觉军商量并作出合理安排；二是田胜根本人作为完全民事行为能力人，应当预见自己的搭乘行为存在一定的危险性且在乘坐过程中应当时刻谨慎注意自身安全，田胜根本人也存在相应的过错，应承担相应的责任。原告受伤确定田胜根、钱介武和钟觉军承担责任的比例为30%:70%。该判决确定原告钱介武与被告钟觉军赔偿第三人田胜根因此次事故受伤造成的各项损失共计为168979.31元，减去原告钱介武与被告钟觉军已支付的101000元，原告钱介武与被告钟觉军还应向第三人支付67979.31元赔偿款，原告钱介武与被告钟觉军对此赔偿款承担连带赔偿责任。原告钱介武对此判决结果不服，向本院申请再审，本院于2016年10月26日作出了（2016）湘0624民申3号民事裁定书，裁定驳回原告钱介武的再审申请。执行阶段，原告钱介武向第三人支付了10400元，第三人田胜根予以认可。被告钟觉军陈述其向第三人支付了2万多元。现原告钱介武认为此次事故不属于生产安全事故，应由被告钟觉军一人承担赔偿责任，遂于2016年12月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告钱介武提交的原告钱介武、被告钟觉军、第三人田胜根的身份信息、（2015）湘民一初字第1503号民事判决书、庭审笔录、（2016）湘0624民申3号民事裁定书、原告钱介武的拖拉机驾驶证、行驶证、杨冬甫、唐三章出具的证言、被告钟觉军的拖拉机档案信息、三汊港水管会出具的证明、借条一张，被告钟觉军提交的许汉怡、田卫根、许娟、周建辉的证人证言、湘阴县公安局交通警察大队三中队出具的证明以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、原告钱介武在第三人田胜根受伤的事故中是否应承担赔偿责任；二、原告钱介武主张的追偿权是否成立。
一、关于原告钱介武在第三人田胜根受伤的事故中是否应承担赔偿责任。原告钱介武与被告钟觉军两人合伙承包位于湘阴县袁家铺新华村一百多亩荒地，第三人田胜根通过他人的介绍为原告钱介武和被告钟觉军合伙经营的荒地做事，给原告钱介武和被告钟觉军提供劳务。第三人田胜根在去往农田的途中搭乘被告钟觉军的拖拉机，在拖拉机刚停稳后，原告不慎从车上摔下受伤。第三人虽还未从事具体的劳务，但也是接受劳务方提供的交通工具在去往劳动场所的过程中受伤，应当视为提供劳务的过程中受伤。第三人田胜根提供劳务是为原、被告的合伙事宜，原告以第三人田胜根属于被告钟觉军个人所请，属被告的个人行为，而非合伙行为，故他作为合伙人对原告的受伤不承担责任的主张，无事实和法律依据，本院对此不予采信。第三人田胜根虽是乘坐被告钟觉军的拖拉机到达目的地后，从车上摔下受伤，但经湘阴县公安局交通警察大队现场调查堪验后也认定此次事故并非交通事故。原告钱介武主张第三人受伤是交通事故，原告因此不承担责任的理由亦不能成立，本院对此不予支持。第三人田胜根受伤后以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，在该案中本院对造成原告事故的责任进行了分析和认定，确定了两合伙人钟觉军和钱介武对第三人的损失承担70%的赔偿责任，两合伙人相互承担连带赔偿责任。该案对事实的认定清楚，责任分配正当合法。但在该案中对于两合伙人之间的责任份额并没有予以明确，考虑到第三人系搭乘被告钟觉军驾驶的车辆在下车过程中摔伤，被告钟觉军的安全注意和谨慎提示义务相对于原告钱介武更明确具体和可操作性，故两合伙人之间对第三人造成损失的责任承担比例本院酌情认定为40%：60%（其中原告钱介武占40%，被告钱介武占60%）。
二、关于原告钱介武主张的追偿权是否成立。根据相关法律规定“合伙人在偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本院作出的（2015）湘民一初字第1503号民事判决书中确定第三人田胜根因此次事故受伤造成的各项损失共计为309970元，原告钱介武和被告钟觉军承担的赔偿款共计为168979元。两合伙人之间，根据责任比例确定原告钱介武承担67591元（168979元×40%），被告钟觉军承担101387元（168979元×60%）。因原告钱介武共计向第三人田胜根支付的赔偿款项为33400元，故原告钱介武自身对第三人的赔偿义务没有履行完毕的情况下，无权向被告钟觉军予以追偿。本院对原告钱介武向被告钟觉军行使追偿权的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告钱介武的诉讼请求。
本案案件受理费2070元，由原告钱介武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失;
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。