广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2512号
原告：韦安鸲。
原告：余花荣。
原告：覃玉珍。
原告：韦佳佳。
原告：韦丹丹。
原告：韦卫雄。
上列原告委托代理人：覃贵成，河池市金城江区法律援助中心法律援助者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。
代表人：陈扬琪，该分公司总经理。
委托代理人：欧婷，该公司员工。
被告：韦朝鹏。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人：韦程峰，广西博爱律师事务所实习律师。
被告：黄海胜。
被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司南丹汽车总站。代表人：彭中华，该站总站长。
委托代理人：莫初荣，该站安全科长。
被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司。法定代表人：唐运贵，该公司董事长。
委托代理人：莫初荣，广西河池运达汽车运输有限责任公司南丹汽车总站安全科长。
原告韦安鸲、余花荣、覃玉珍、韦佳佳、韦丹丹、韦卫雄与被告韦朝鹏、黄海胜、广西河池运达汽车运输有限责任公司南丹汽车总站(以下简称“南丹汽车总站”)、广西河池运达汽车运输有限责任公司(以下简称“运达公司”)、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司(以下简称“人民财保河池市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告覃玉珍与原告的共同委托代理人覃贵成，被告韦朝鹏与其委托代理人韦炼，被告南丹汽车总站、运达公司的委托代理人莫初荣，被告人民财保河池市分公司的委托代理人欧婷到庭参加诉讼。被告黄海胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告人民财保河池市分公司在二车交强险责任限额内赔偿224000元；2、超过该限额部分，由其他四被告连带赔偿精神抚慰金30000元；3、由被告连带赔偿40%即197896.37元（494740.92元×40%）。事实和理由：2016年6月12日，原告亲人韦耀二驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿金城江区城西60米大道由区政府往六圩镇肯研村方向行驶，14时36分驾车欲从金城江区60米大道与国道323线交叉路口驶出时，遇黄海胜驾驶桂Ｍ×××××号大型普通客车临时停在交叉路口北侧，韦耀二随后驾车从该车车尾部右转弯驶入国道323线1222KM＋300M处时，与韦朝鹏驾驶的拖拉机发生碰撞，造成韦耀二当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。该事故交警部门认定，韦朝鹏、黄海胜负事故的次要责任。本次交通事故造成原告亲人韦耀二死亡，被告应当赔偿原告如下损失；1、韦耀二的死亡赔偿金528320元(26416元/年×20年)；2、丧葬费27492元(4582元/月×6个月)；3、被抚养人生活费155049.50元，其中被抚养人韦安鸲的生活费59843.67元(16321元/年÷3人×11年；被抚养人余花荣的生活费62563.83元(16321元/年÷3人×11.5年）；被抚养人韦丹丹的生活费40802.50元(16321元/年÷2人×5年)；被抚养人韦卫雄的生活费48963元(16321元/年÷2人×5年)；4、处理后事误工费54984元（按广西职工年平均工资54984元÷250天×9天）；5、交通费1000元；6、伙食费900元；7、车辆损失费4000元；8、精神抚慰金30000元，共计748740.92元。经查，韦朝鹏驾驶的车辆在人民财保河池市分公司投保有交强险；黄海胜驾驶的车辆在被告人民财保河池市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此，原告提出前述请求。
被告人民财保河池市分公司辩称，一、被告韦朝鹏在被告人民财保河池市分公司投保有第三者强制险，被告人民财保河池市分公司在保险限额范围内承担本次事故责任。二、黄海胜驾驶的车辆在被告人民财保河池市分公司投保有第三者强制险和第三者商业险，超过交强险的部分依照比例在第三者商业险内承担赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求无法律依据。原告的各项损失应按农村居民标准计算，原告仅提供团体意外险保单、操作证证明韦耀二在城镇打工，证明力单薄，原告应提供劳动合同、入职登记表予以证明，且原告提供的保单生效时间为2016年1月29日，至本案交通事故发生时并未满一年，说明韦耀二在城镇工作未满一年；原告余花荣的抚养年限计算错误应为10年；处理后事误工费应按3人3天计算；原告请求交通费1000元过高，且未能提供票据；伙食费不在保险赔付范围；原告请求被告赔偿的责任比例过高，韦耀二在本案交通事故中过错严重，醉酒驾驶、无证驾驶，且酒精浓度达383㎎/100ml，故其应承担90%的民事责任；韦耀二在本次交通事故中过错严重，负事故的主要责任，故原告请求精神抚慰金无法律依据。
被告韦朝鹏与被告人民财保河池市分公司的答辩意见一致。
被告南丹汽车总站、运达公司与被告人民财保河池市分公司的答辩意见一致。
被告黄海胜未答辩、未提交证据材料、未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日12时许，原告亲人韦耀二无证、醉酒驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿金城江区城西60米大道由区政府往六圩镇肯研村方向行驶，14时36分驾车欲从河池市金城江区60米大道与国道323线交叉路口驶出，遇被告黄海胜驾驶桂Ｍ×××××号大型普通客车临时停在交叉路口北侧，韦耀二随后驾车从该车尾部右转弯驶入国道323线1222KM＋300M处时，与由南丹往金城江区方向直行由被告韦朝鹏驾驶的桂12-034**号多功能拖拉机发生碰撞，造成韦耀二当场死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队二大队现场勘验调查后认为，韦耀二无视交通法规，未取得摩托车驾驶资格、醉酒（血液中酒精含量达383㎎/100ml）后仍然驾驶摩托车上道路行驶，意识模糊、反应迟钝，导致车辆在行经视线及道路通行受影响的交叉路口时越过道路中线与对向来车发生碰撞，是造成事故的主要原因。驾驶人韦朝鹏安全意识淡薄，所驾拖拉机车厢后门板用钢筋栓在左侧栏板处（超出车厢宽度60mm）事故发生时韦耀二的头部刚好与该后门板端部及钢筋栓部位发生碰撞。因该车厢后门未按正常关闭，在事故发生时加大了碰撞的接触面，加重了韦耀二的伤势（韦耀二因颅脑损伤当场死亡）；黄海胜无视交通法规，驾驶客运车在设置有“禁止停车”标志牌的交叉路口临时占用机动车道停车，妨碍了转弯车辆以及对向直行车辆的通行视线，导致车辆不能提前作出预判，避免事故发生或者减轻事故的损害后果，因此，韦朝鹏、黄海胜的行为是造成事故的次要原因，两人应当共同承担事故的次要责任，便于2016年7月7日以河公交认字[2016]第（死亡）023号《道路交通事故认定书》作出了事故认定：1、韦耀二应承担事故的主要责任；2、韦朝鹏、黄海胜共同承担事故的次要责任。事故发生后，原告共收到被告韦朝鹏支付的赔偿款24000元。
另查明，原告韦安鸲、余花荣夫妇共生育有子女3人，韦耀二是其次子，是原告覃玉珍的丈夫，是原告韦佳佳、韦丹丹、韦卫雄的父亲。
被告韦朝鹏是其驾驶的桂12-034**号多功能拖拉机车主，该车在被告人民财保河池市公司投保有第三者责任强制保险，第三者责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
被告黄海胜驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通客车登记在南丹汽车总站名下，黄海胜是该站雇请的司机。该车在被告人民财保河池市公司投保有第三者责任强制保险和商业第三者责任险，第三者责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为1000000元。
上述法律事实，有原告提交的户籍登记证明、原告户口信息及身份证复印件、韦耀二与覃玉珍结婚证、尸检报告、韦耀二身份证、特种作业操作证、柳州市海格电汽有限公司河池分公司出具的证明、保险合同、租用住房协议书及房产证、金财发（2016）7号文件、2016（死亡）第023号道路交通事故责任认定书、河公交复字（2016）第55号道路交通事故认定复核结论、河公（交）鉴通字（2016）236号通知书、河池市金城江区六圩镇初级中学证明、金城江区快乐购超市证明、六圩镇凌霄村委证明（二份）；被告韦朝鹏提交的收条及第三者责任强制保险单；被告南丹汽车总站、运达公司共同提交的第三者责任强制保险和商业第三者责任险保单以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案交通事故已经交警部门认定，韦耀二承担事故的主要责任；韦朝鹏、黄海胜共同承担事故的次要责任，本院予以采信。遵守国家法律及交通规则是公民的最基本义务，也是保障自身安全及他人人身和财产安全所必须遵循的准则，原告亲属韦耀二无视国家法律，没有取得机动车驾驶资格、而且醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为不但存在严重过错且具有违法性及社会危害性，是造成本案交通事故致使其死亡的主要原因，被告韦朝鹏、黄海胜未遵守交通规则，是造成事故的次要原因，综合双方的过错程度，本院确定韦耀二承担80%的主要责任，被告韦朝鹏、黄海胜共同承担20%的次要责任。因韦耀二在本案交通事故中已死亡，其责任由原告自行承担。被告黄海胜是在履行职务活动中发生的交通事故，其责任由用人单位即被告运达公司承担。又由于被告韦朝鹏、运达公司的车辆在被告人民财保河池市分公司投保了第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的合理损失先由被告人民财保河池市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由责任人按责任比例分担。
对于原告诉请赔偿的各项目及金额认定如下：虽然受害人韦耀二为农村户口，但原告提供的证据能相互印证其在城镇打工，故可参照城镇居民标准计算损失。1、韦耀二的死亡赔偿金，根据受诉法院所在地2015年度城镇居民人均纯收入计算为528320元(26416元/年×20年)；2、丧葬费，按受诉法院所在地2015年职工月平均工资计算6个月，为27492元(4582元/月×6个月)；3、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，因被抚养人共有4人，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人韦安鸲的生活费应为53043.25元[(16321元/年÷4人×5年)＋(1年×16321元/年÷3人)＋(5年×16321元/年÷3人)]；被抚养人余花荣的生活费应为53043.25元[(16321元/年÷4人×5年）＋(1年×16321元/年÷3人)＋(5年×16321元/年÷3人)]；被抚养人韦丹丹的生活费应为20401.25元(16321元/年÷4人×5年)；被抚养人韦卫雄的生活费应为25841.58元[(16321元/年÷4人×5年)＋(1年×16321元/年÷3人)]，合计152329.33元；4、处理后事误工费，原告主张按广西职工年平均工资54984元计算无法律依据，因原告未能举证证明误工人员最近三年的平均收入且无法确定其所从事的行业，故参照受诉法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入26416元/年计算，每天72.37元(26416元/年÷365天)，按3人3天计算，为651.33元(72.37元/天×3人×3天)；5、交通费，原告未能提供票据，本院酌情支持500元；6、伙食费，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持；7、车辆损失费，韦耀二驾驶的摩托车在交通事故中损坏，本院酌情支持1000元；8、精神抚慰金，受害人韦耀二在本案交通事故中死亡，给原告造成了精神损害，但交警部门作出的道路交通事故认定书，认定韦耀二有重大过错，应承担事故的主要责任，故对原告的该项请求，本院不予支持；以上损失共计710292.66元。
对于原告因交通事故产生的上述各项损失，根据《机动车事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告请求的死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、交通费500元、误工费651.33元、被抚养人生活费152329.33元，由被告人民财保河池市分公司在二车交强险死亡伤残责任限额110000元内各赔偿110000元；原告请求的摩托车损失费1000元，由被告人民财保河池市分公司在二车交强险财产损失赔偿限额2000元内各赔偿500元；余款489292.66元(710292.66元－110000元－110000元－500－500元)由原告自行承担80%，即489292.66元×80%＝391434.13元；被告韦朝鹏赔偿20%的一半，即489292.66元×20%×50%＝48929.27元，被告运达公司赔偿20%的一半即489292.66元×20%×50%＝48929.27元，由被告人民财保河池市分公司在桂Ｍ×××××号车投保的商业第三者责任险责任限额1000000元内赔偿48929.27元。由于保险赔偿款足以赔偿，故被告运达公司不再赔偿。综上，被告人民财保河池市分公司应支付赔偿款269929.27元(110000元＋110000元＋500元＋500元＋48929.27元)给原告。扣除被告韦朝鹏原已支付的赔偿款24000元，被告韦朝鹏还应支付赔偿款24929.27元(48929.27元－24000元)给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿269929.27元给原告韦安鸲、余花荣、覃玉珍、韦佳佳、韦丹丹、韦卫雄；
二、被告韦朝鹏支付赔偿款24929.27元给原告韦安鸲、余花荣、覃玉珍、韦佳佳、韦丹丹、韦卫雄。
三、驳回原告韦安鸲、余花荣、覃玉珍、韦佳佳、韦丹丹、韦卫雄的其他诉讼请求。
案件受理费8078元，适用简易程序减半收取4039元(原告已预交)，由原告负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担2000元，被告广西河池运达汽车运输有限公司负担1000元，被告韦朝鹏负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8078元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一六年十二月九日
书记员 韦 巧