wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第190号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司。
法定代表人：周志江。
委托代理人：沈强。
被告：汤小英。
被告：郭庭峰。
被告：湖州织里优等生服饰有限公司。
法定代表人：陈国忠。
被告：陈国忠。
被告：郭安心。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称为浔商小额贷款公司）为与被告汤小英、郭庭峰、湖州织里优等生服饰有限公司（以下简称为优等生服饰公司）、陈国忠、郭安心小额借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇独任审判，后因用公告方式向五被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈强到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2015年7月10日向本院申请对五被告价值60万元的财产进行保全，本院当日裁定予以准许，并依法采取了保全措施。
原告浔商小额贷款公司起诉称：原告与被告汤小英、郭安心（湖州织里童话依梦制衣厂经营者）、优等生服饰公司于2014年4月11日签订保证借款合同一份，编号为湖浔浔商保借字第201404110004号，约定被告汤小英向原告借款合计50万元，借款利率为月利率17.4‰，借款期限自2014年4月11日起至2014年10月10日止，还款方式为按月付息、到期还本，由被告郭安心（湖州织里童话依梦制衣厂经营者）、优等生服饰公司提供连带责任保证。被告郭庭峰、郭安心、陈国忠出具承担共同还款责任承诺书，自愿对上述债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告依约将50万元借给了被告汤小英，但被告汤小英在借款到期后，经原告多次催讨，未能归还借款本息。被告郭庭峰、优等生服饰公司、陈国忠、郭安心也未承担保证责任。故请求判令：1、被告汤小英立即归还借款本金50万元，并支付借款利息121159.60元（利息暂计算至2015年6月25日，之后的利息按借款合同计算）；2、被告郭庭峰、优等生服饰公司、陈国忠、郭安心对被告汤小英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告汤小英立即归还借款本金50万元，并按月利率17.4‰支付前述借款在借款期限内的利息，借款到期后按月利率18.6‰支付前述借款自2014年10月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息。
五被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浔商小额贷款公司为支持其诉请，向本院举证如下：
1、保证借款合同1份，用以证明被告汤小英向原告借款50万元，被告郭安心（湖州织里童话依梦制衣厂经营者）、优等生服饰公司提供担保以及对借款期限、利率等作了相关约定的事实。
2、借款借据、客户借记通知单各1份，用以证明原告按约定向被告汤小英交付50万元借款的事实。
3、承担共同还款责任承诺书1份，用以证明被告郭庭峰、郭安心、陈国忠对被告汤小英的50万元借款自愿承担共同还款连带责任的事实。
原告提供的证据1-3，五被告无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，前述证据1-3，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年4月11日，原告与被告汤小英、优等生服饰公司及湖州织里童话依梦制衣厂（经营者为被告郭安心）签订了《保证借款合同》一份（合同号为：湖浔浔商保借字201404110004号），约定被告汤小英向原告借款，借款金额为50万元，借款期限自2014年4月11日至2014年10月10日止，借款月利率为17.4‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息或违约金；湖州织里童话依梦制衣厂（经营者为被告郭安心）及被告优等生服饰公司为前述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告郭庭峰、郭安心、陈国忠向原告出具了承担共同还款责任承诺书1份，表示对被告汤小英与原告签订的上述保证借款合同项下被告汤小英对原告所实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。同日，原告将借款50万元划入被告汤小英指定账户，并确定月利率为17.4‰。嗣后，借款利息仅支付至2014年5月20日，本金及次日起的利息至今未予支付。被告郭庭峰、优等生服饰公司、陈国忠、郭安心亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告汤小英、优等生服饰公司的保证借款合同及被告郭庭峰、郭安心、陈国忠出具的承担共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。原告已履行了出借义务，被告汤小英未按约定还本付息，显属违约，故原告请求判令被告汤小英归还借款本金并支付借款利息、罚息的主张，本院予以支持；原告诉请借款期限届满后按18.6‰／月标准合并支付利息及罚息，未超出约定及法定标准，本院亦予以支持；被告优等生服饰公司为被告汤小英的前述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告郭庭峰、郭安心、陈国忠出具承担共同还款责任承诺书，表示自愿承担共同还款连带责任，现原告诉请判令其对被告汤小英的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭庭峰、优等生服饰公司、陈国忠、郭安心就本案承担保证责任后，有权向被告汤小英进行追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤小英于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及借款期限内利息人民币41470元，并按月利率18.6‰支付前述借款自2014年10月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息（其中暂计算至2015年11月5日的利息及罚息为人民币121210元）。
二、被告郭庭峰、湖州织里优等生服饰有限公司、陈国忠、郭安心对被告汤小英的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告郭庭峰、湖州织里优等生服饰有限公司、陈国忠、郭安心就本案承担保证责任后，有权向被告汤小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10427元，财产保全费人民币3520元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币14597元，由被告汤小英、郭庭峰、湖州织里优等生服饰有限公司、陈国忠、郭安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金凯琳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第517号
申请执行人侯明华，女，48岁，汉族，农民。
申请执行人李海军，男，46岁，汉族，农民。
被执行人张志生，男，38岁，汉族，农民。
被执行人刘艳红，女，40岁，汉族，农民。
侯明华、李海军申请执行张志生、刘艳红追偿权纠纷一案，被执行人张志生患有重病（注：有医院诊断书为证）没有履行此案的能力，其妻子刘艳红在超市上班每月1000工资，要给张志生看病和家庭生活开销，经查询，没有财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3811民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年八月十一日
书记员 杨志武
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字103号
申请执行人秦秀斌。
被执行人四川省宜宾恒正建设有限公司。
法定代表人张仕秋。
被执行人李跃全。
本院依据已生效的宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1328号民事判决书，于2014年1月15日受理立案秦秀斌申请执行被执行人李跃全、四川省宜宾恒正建设有限公司承揽合同纠纷一案。此案在诉讼阶段本院已于2011年11月8日作出了（2011）宜珙民初字第569-1号民事裁定书，裁定保全被执行人四川省宜宾恒正建设有限公司在四川电力建设三公司应得的工程款壹佰壹拾万元整，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、提取被执行人四川省宜宾恒正建设有限公司在四川电力建设三公司应得的工程款中的492276.9968元，将此款划至珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
二、解除珙县人民法院（2011）宜珙民初字第569-1号民事裁定书的裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 稳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1835号
原告青岛百斯特物业管理服务有限公司。住所地青岛市经济技术开发区紫金山路****号网点。
法定代表人李英亮，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘吉业，年龄不详。
本院在审理原告青岛百斯特物业管理服务有限公司与被告刘吉业物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛百斯特物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年三月九日
书记员 于紫檬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01584号
原告：杨国威，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杨子谦，男，2008年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杨子诺，女，2012年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：1341620110296985。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
被告：郑亚灰，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：大众保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：李井忠，该公司总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
本院在审理原告杨国威、杨子谦、杨子诺诉被告被告郑亚灰、大众保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国威、杨子谦、杨子诺于2014年11月26日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国威、杨子谦、杨子诺撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨国威、杨子谦、杨子诺负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 彪
第页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第810号
罪犯徐小洪，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年5月18日作出了（2012）宣汉刑初字第92号刑事判决，以被告人徐小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）达中刑终第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年8月14日送入达州监狱服刑，罪犯徐小洪现应于2014年11月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐小洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获得标准考核积分为91分；获行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计获标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内累计获标准积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐小洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯徐小洪减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0143号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，个体经营者。2013年8月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留（8月6日被羁押），同年9月11日被释放，次日被取保候审。2014年5月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某（曾用名李永秋），原系太仓市华旭广场1918酒吧调酒师。2013年9月14日因在取保候审期间干扰证人作证被太仓市公安局行政拘留五日。2013年8月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留（8月6日被羁押），同年9月11日被释放，次日被取保候审。2013年12月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，原系太仓市华旭广场1918酒吧调酒师。2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审。2014年5月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人潘大干，农民。2008年7月因犯强制猥亵妇女罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月24日释放。2013年8月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留（8月6日被羁押），同年9月12日被逮捕。现被取保候审。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人朱某某、潘大干、李某某、赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月15日作出（2014）太刑初字第0086号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某、李某某、赵某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人朱某某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本院公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人李某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年6月22日凌晨，被告人朱某某、李某某在太仓市城厢镇华旭广场星巴克咖啡店门口附近，与被害人朱俊刚因琐事发生争执，被告人朱某某打电话叫来被告人潘大干，被害人朱俊刚逃离现场时被被告人李某某、赵某某追上，被告人李某某逼被害人朱俊刚下跪磕头道歉，被告人赵某某扇打被害人朱俊刚一记耳光，后被告人朱某某、潘大干、李某某采用拳打脚踢等手段将被害人朱俊刚打伤。
经法医鉴定，被害人朱俊刚系受外力作用于头面部及胸部，其损伤程度已构成人体轻伤。
2013年8月6日、2013年9月16日，被告人朱某某、赵某某分别主动至太仓市公安局城中派出所投案，并如实供述寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人朱某某、潘大干、李某某、赵某某对被害人朱俊刚进行了民事赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证的被害人朱俊刚的陈述和辨认笔录，证人黄浩、唐世银、孙林、王畅、符君玲、魏英、潘明树、吴月英、潘平等人的证言和相关辨认笔录，太仓市公安机关出具的到案经过、情况说明，人体损伤程度意见书及被害人病历材料，被告人潘大干的前科材料、被告人李某某被行政处罚的决定书，刑事谅解书、收条，被告人朱某某、潘大干、李某某、赵某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某某、潘大干、李某某、赵某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人朱某某、潘大干、李某某、赵某某均起主要作用，均系主犯。被告人潘大干系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某、赵某某有自首情节，被告人潘大干有坦白情节，被告人李某某当庭予以认罪，四被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，另外，被害人在案件引发上有一定过错。对此，原审法院对被告人朱某某、潘大干、赵某某从轻处罚，对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，对被告人朱某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人潘大干依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，分别以寻衅滋事罪判处：被告人朱某某有期徒刑七个月；被告人潘大干有期徒刑十一个月；被告人李某某有期徒刑九个月；被告人赵某某有期徒刑七个月。
上诉人朱某某上诉称，其具有自首、赔偿谅解等从轻情节，原审量刑过重。在二审过程中，其表示撤回上诉，服从原判。
上诉人李某某上诉称，其没有殴打被害人；其具有自首情节。
上诉人赵某某上诉称，其具有自首、赔偿谅解等从轻情节，原审量刑过重。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，建议二审法院裁定准予上诉人朱某某撤诉，驳回上诉人李某某、赵某某的上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人赵某某提出的具有自首、赔偿谅解等从轻情节，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赵某某的自首、赔偿谅解等情节原审法院在量刑时已经予以了考虑，且在文书中进行了表述；原审法院依据上诉人赵某某在共同犯罪中的地位、作用，结合法定及酌定的量刑情节作出的量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人李某某提出的其没有殴打被害人的上诉理由，经查，本案中，上诉人朱某某、原审被告人潘大干的供述，证人符玲君、王畅等人的证言相互印证均能证实上诉人李某某对被害人实施了殴打行为，故对该上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人李某某提出的其具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人李某某未能如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定其构成自首，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某某、李某某、赵某某、原审被告人潘大干共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人朱某某、李某某、赵某某、原审被告人潘大干均起主要作用，均系主犯。原审被告人潘大干在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人朱某某、赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原审被告人潘大干如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定。对检察员的意见予以采纳。据此，对上诉人朱某某依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定；对上诉人李某某、赵某某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉；驳回上诉人李某某、赵某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马晶星
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保7号
申请人张仁勇，男，汉族，1968年6月8生，独山县人，住独山县基长镇，务农。
委托代理人韦贵芝，女，汉族，1972年8月20日生，独山县人，住址同上，务农，系申请人张仁勇之妻。
被申请人商海松，男，1981年12月1日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县江界河镇。
2015年12月19日，商海松驾驶贵JAJ5**号小型普通客车由独山方向往荔波方向行驶，17时28分行至S312线69KM＋200M（地点：小河）处时，其车辆从左侧超越前方同向行驶由张仁勇驾驶的贵JLU7**号正三轮载货摩托车时发生碰撞，导致两车侧翻，造成张仁勇、商俊杰、卢海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，独山县公安局交通警察大队认定商海松承担全部责任。为确保损失得以赔偿，张仁勇（住院治疗）委托其妻韦贵芝于2016年2月1日向本院申请，要求对贵JAJ5**号小型普通客车（厂牌型号：五菱牌LZW6388NFA，发动机号E11143707，车架号LZWACAGA6ED028091，机动车登记所有人陈瑞福）进行诉前保全，并提供了张仁勇的《集体土地证》作担保。
经审查，本院认为，申请人张仁勇的财产保全申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对贵JAJ5**号小型普通客车进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一六年二月一日
书记员 周 翚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21244号
原告倪某某。
被告朱甲。
原告倪某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告朱甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，婚后双方夫妻感情一般，因被告朱甲不工作，且经常欺骗、打骂原告，造成夫妻感情破裂。其于2013年9月向法院提出起诉，后法院没有支持其离婚请求。现认为夫妻感情已破裂，再次提出起诉要求与被告离婚。
被告朱甲辩称，原告倪某某在其生病期间未尽探望、照顾义务，对女儿也未尽母亲职责，出于对女儿成长考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2005年12月26日登记结婚，双方均系再婚。2007年3月19日生育女儿朱乙。原、被告婚后共同生活期间，常为家庭生活琐事发生争吵，双方于2013年8月分居生活。原告曾于2013年9月向法院提出起诉，请求与被告离婚，法院对其请求未予支持。之后夫妻关系未有改善，原告于今年6月又向本院提出起诉，要求与被告朱甲离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2013）浦民一（民）初字第34436号民事判决书及被告提供的出院小结及医药费发票等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，对生活应该有着更多的感悟，更能理性地处理家庭矛盾。现导致原告倪某某二次提出离婚的原因，系双方未能互相信任、尊重及不珍惜已建立的感情和家庭所致。只要双方能进行更好地交流和沟通，冷静思考、检点自身的行为和过错、互相包容和谅解，正确处理婚姻观，为家庭、子女利益考虑，双方仍有和好可能。现目前夫妻因感情不和分居未满二年，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第4号
申请人：黄杰，农民。
申请人黄杰申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄杰称，申请人黄杰父亲黄某，自2009年失踪至今。申请人曾多方走访询问，查无音讯。2009年至今，黄某也未同其单位及申请人联系。本案符合宣告死亡的条件。特向法院申请将黄某宣告死亡。
经审理查明：下落不明人黄某，男，1958年8月3日生，汉族，户籍地安福县浒坑镇，原住安福县浒坑钨矿一分会窑厂6号，系申请人黄杰父亲。2009年，黄某下落不明至今。申请人黄杰申请宣告黄某死亡后，本院于2015年9月30日在法院的公告栏和黄某住所地张贴发出寻找黄某的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄某仍下落不明。1997年3月29日，黄某与其妻蒋冬秀经法院判决离婚后至今仍未结婚。
本院认为，下落不明人黄某于2009年失踪，经多方寻找，并经本院发出寻人公告后至今仍未出现，下落不明已满四年。申请人黄杰请求宣告黄某死亡的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈福文
二〇一六年十月十二日
书记员 刘司琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
29、宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第4号
申请人黄赛月，女，1974年8月7日出生，汉族，住福安市。
被申请人徐文定，男，1968年11月5日出生，汉族，住福安市。
申请人黄赛月要求宣告徐文定失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄赛月诉称，其与徐文定系夫妻关系，徐文定系福安市裕昌轮船有限公司“荣兴××6”船员。2013年3月29日“荣兴××6”船舶在深圳黄田附近海域作业，在凌晨4点50分左右，被申请人意外落水失踪，经多方搜救至今仍未找到被申请人遗体。现被申请人因意外事故下落不明至今已满二年，特提出请求宣告徐文定为失踪。
经查，徐文定，男，1968年11月5日出生，汉族，住福安市赛岐镇下港街下港路x号，系申请人黄赛月之夫。2013年3月29日“荣兴××6”船舶在深圳黄田附近海域作业，在凌晨4点50分左右，被申请人徐文定意外落水失踪，经多方搜救至今杳无音讯。上述事实，有申请人黄赛月在法庭上的陈述及其向本院提交的身份证、结婚证、劳动合同、工资表、深圳市公安局机场派出所报警回执、深圳海事局报告、福安市赛岐镇下港街居民委员会证明、福安市公安局赛岐派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。徐文定下落不明已超二年，本院发出寻找公告后，徐文定仍下落不明，其失踪事实可以确认。故申请人要求宣告被申请人徐文定失踪的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告徐文定失踪。
本判决为终审判决。
审判员 叶晓明
二〇一五年八月十九日
书记员 郑 瑶
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第4号
申请人：文双，女，1991年8月6日出生，汉族。
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被申请人：文定勋，男，1965年10月13日出生，汉族。
申请人文双要求宣告文定勋为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人文双称：我父亲文定勋于2009年因患疾病经四川大学华西医院住院治疗，现基本治疗终结。2015年3月30日，被申请人文定勋的伤情经四川三益法医学司法鉴定所评定为限制民事行为能力。现根据相关法律规定，向人民法院提出申请，宣告文定勋为限制民事行为能力人。
在本案审理过程中，申请人文双向本院提交四川三益法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（三益司鉴所（2015）精鉴字第88号），鉴定被申请人文定勋的疾病，目前评定为限制民事行为能力；并建议：由法定监护人监护。
经审理查明：文定勋因患疾病，在四川大学华西医院住院治疗，至2009年5月14日出院。经鉴定，被申请人文定勋为限制民事行为能力人。
另查明，文定勋的父母均已死亡，文定勋与熊德蓉（已于2010年8月11日死亡）生育一女，文双。
本院认为，被申请人文定勋经鉴定，评定为限制民事行为能力人。申请人文双申请宣告文定勋为限制民事行为能力人有事实根据，故本院对申请人的该项申请予以支持。在文定勋为限制民事行为能力的情况下，文定勋的配偶、父母均已去世，申请人文双作为的子女，为第一顺序的监护人，因此，指定文双担任文定勋的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告文定勋为限制民事行为能力人；
二、指定文双为文定勋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 王诗萍
附本案相关法律规定
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第4号
申请人杨光辉，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请人杨光辉要求宣告钟春花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人钟春花，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，住安溪县。申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1984年2月5日在安溪县湖头人民公社管理委员会办理结婚登记，结婚证证号为湖管结字第048号，1984年9月11日生育长女杨青丽，1986年10月16日生育次女杨清燕，1988年6月16日生育三女杨清梅，1989年12月5日生育长子杨金典，1992年8月24日生育次子杨金发。2014年9月20日11时许，在安溪县湖头镇汤头村杨良才厝门口路段，被申请人钟春花与他人发生交通事故受伤。被申请人受伤后到安溪县医院住院治疗，经医生诊断为：特重型颅脑损伤：1、广泛脑挫裂伤（右额颞顶叶）；2、急性硬膜下血肿（右额颞部）；3、脑疝；4、脑干损伤；5、颅底骨折；6、右颈内动脉海绵窦瘘右动眼神经损伤；7、腔隙性脑梗塞；8、头皮挫擦伤；9、肺挫伤；10、心肌缺血；11、肺部感染；12尿路感染等，被申请人经手术治疗至2014年12月22日转厦门大学附属中山医院继续住院治疗至2014年12月31日出院，出院医嘱：门诊随访、继续康复治疗、复查DSA等。申请人认为被申请人现神志不清、无法言语，不能辨认自己行为，于2015年6月30日向本院提出申请，请求判决被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经申请人申请鉴定并由本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2015年8月12日作出鉴定认为，被鉴定人钟春花目前患有脑外伤所致器质性重度智能损害，评定为无民事行为能力。经征询被申请人钟春花的代理人杨金发（其次子）意见，杨金发对该鉴定意见没有异议并同意本院指定申请人为被申请人钟春花的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告钟春花为无民事行为能力人；
二、指定杨光辉为钟春花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈江山
二〇一五年八月十八日
书记员 魏 薇
附本案涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第4号
申请人安溪县民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈超瑜，任公司董事长。
委托代理人郑雄膺、钟思平，安溪县民生村镇银行股份有限公司员工。
被申请人林春弟，男，1970年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被申请人李美花，女，1971年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被申请人林园目，男，1975年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被申请人林美兰，女，1976年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理申请人安溪县民生村镇银行股份有限公司与被申请人林春弟、李美花、林园目、林美兰实现担保物权一案中，申请人于2015年6月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，双方当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，申请人以此为由向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人安溪县民生村镇银行股份有限公司撤回申请。
审判员 刘雅芬
二〇一五年六月九日
书记员 林玉琼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第4号
申请人刘欣欣，安丘市郚山镇中学初一学生。
法定代理人刘书仁。
委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
申请人刘欣欣要求宣告李永英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘欣欣诉称，刘欣欣系李永英之子。因刘欣欣的父亲刘红军患有××，李永英于2004年1月从家中离家出走至今，下落不明。刘欣欣为获得国家资助，民政部门要求出具李永英失踪的证明。为此，请求本院依法宣告被申请人李永英失踪。
经查，被申请人李永英，女，1977年3月4日出生，苗族，户籍所在地：云南省砚山县平原镇大松树村，身份证号：××。2000年12月22日李永英与刘欣欣之父、刘书仁之子刘红军在安丘市民政局办理结婚登记，婚后双方在安丘市郚山镇金堆庄村生活，生子刘欣欣。李永英的户口一直未迁至安丘市。刘红军于1974年7月31日出生。2004年1月李永英离家不归。2009年10月27日填发及2015年9月7日补发的××人证载明刘红军为精神××贰级监护人刘书仁。2014年12月18日刘红军曾诉来本院，要求与李永英离婚，刘欣欣由其自行抚养。本院以（2015）安红民初字第99号民事判决书，判决：一、刘红军与李永英离婚；二、刘欣欣由刘红军自行抚养。2015年7月6日安丘市郚山镇金堆庄村村民委员会出具证明：刘欣欣的父亲刘红军患有××，母亲李永英于2014年1月离家出走至今未归，现下落不明。安丘市郚山镇人民政府签署“情况属实”的意见并加盖公章。2015年7月22日申请人向本院申请宣告李永英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月2日在人民法院报公告栏发出寻找李永英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。
本院认为，法律规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款还明确规定，申请书应当附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明。宣告失踪不仅关系申请人的民事权益，亦关系到被申请人的民事活动及民事权益。本案中，申请人刘欣欣未提供公安机关关于被申请人李永英下落不明的书面证明，被宣告失踪的事实不能得到确认，故应依法驳回申请人刘欣欣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人刘欣欣的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王砚荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第4号
申请人：韩立永，干部。
申请人：韩立红，个体工商户。
申请人：韩立国，个体工商户。
三申请人共同委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：韩洋中，农民。
申请人韩立永、韩立红、韩立国与被申请人韩洋中认定公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，申请人韩立永、韩立红、韩立国于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人韩立永、韩立红、韩立国的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人韩立永、韩立红、韩立国撤回申请。
代理审判员 王志刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘红霞
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第4号
申请人：赵兴兵，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
申请人赵兴兵申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵兴兵诉称，2013年“7.9”洪灾，被申请人赵远太因在洪水中失踪，至今已满两年有余，仍无音讯。为此，请求法院宣告赵远太死亡。
经审理查明，下落不明人赵远太，男，1955年2月23日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，原住四川省绵阳市安州区千佛镇宝藏村2组，系申请人赵兴兵的父亲。被申请人赵远太在2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明。申请人赵兴兵申请宣告赵远太死亡后，本院于2015年12月30日在《四川法制报》发出寻找赵远太的公告，法定公告期限为一年，现已届满，赵远太仍然下落不明。
本院认为：被申请宣告死亡人赵远太于2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明，经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人赵兴兵作为赵远太的儿子，申请宣告赵远太死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵远太死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5026号
上诉人（原审原告）：赵蕴琦，女，1976年4月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵晓波，男，1971年3月12日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭庆威，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金泰达投资管理公司，住所地北京市丰台区靛厂村。
法定代表人：关永江，总经理。
上诉人赵蕴琦与被上诉人北京金泰达投资管理公司（以下简称金泰达公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初26061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵蕴琦上诉请求：撤销原审判决，改判支持我原审全部诉讼请求。事实和理由：我提供了大量证据证明金泰达公司为我发工资，符合劳动关系的特点，应当认定我与金泰达公司存在劳动关系。
金泰达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
赵蕴琦向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认我和金泰达公司于1999年5月1日起至2016年6月1日止存在劳动关系;2、判令金泰达公司补发2016年6月、2016年7月、2016年8月的工资（年薪制）13256.5元、9月、10月工资8837.67元，合计22094.17元;3、判令金泰达公司继续履行劳动关系。
一审法院认定事实：金泰达公司是集体所有制企业（股份合作），住所是北京市丰台区靛厂村。赵蕴琦主张其于1999年5月1日入职金泰达公司，先后在靛厂加油站、北京金泰瑞安商贸中心、金泰达公司工作，均系金泰达公司分配的，工资由金泰达公司支付，主张与金泰达公司存在劳动关系，并提交股金证、靛厂村2014年独生子女父母奖励费发放花名册、2015年靛厂村春节慰问品发放明细表、银行流水、电话表等证据加以证明。银行流水显示：金泰达公司、北京金泰瑞安商贸中心向赵蕴琦支付工资，但是支付时间、金额均没有规律。电话表显示其职务是小区管委会计生办公室妇女干部。赵蕴琦主张股金是其在金泰达公司的所得，2007年2月至2015年3月每年发放数额不超过300元；其在金泰达公司担任妇女干部，负责发放计生用品、独生子女费、发放节日福利物品等，上述靛厂村2014年独生子女父母奖励费发放花名册、2015年靛厂村春节慰问品发放明细表都是其制作的，可以证明其工作内容；其工资是月薪制加年薪制，但是月薪和年薪数额均不确定，根据公司经营情况和职务来定，工资支付到了2016年5月底，之前已结清。
赵蕴琦于2016年8月31日向北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与金泰达公司自1999年5月1日起至2016年6月1日止存在劳动关系；2、金泰达公司支付2016年6月1日至2016年8月30日期间工资13256.5元；3、金泰达公司继续履行劳动关系。2016年11月14日丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第4306号裁决书，裁决：驳回赵蕴琦的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵蕴琦虽主张其与金泰达公司存在劳动关系，但是其提交的银行流水显示工资的支付时间和金额没有规律性，其提交的电话表显示的其职务是小区管委会计生办公室妇女干部，其提交的靛厂村二队2014年独生子女父母奖励费发放花名册、2015年靛厂村二队春节慰问品发放明细表显示其工作内容中针对的对象是靛厂村村民，赵蕴琦亦称其薪资不固定，且其有股金，综上，赵蕴琦提交的证据无法显示其和金泰达公司之间符合劳动关系的特点，故法院对赵蕴琦要求确认其与金泰达公司在1999年5月1日至2016年6月1日期间存在劳动关系，要求金泰达公司补发2016年6月、2016年7月、2016年8月、2016年9月、2016年10月工资共计22094.17元、要求金泰达公司继续履行劳动关系，均不予支持。金泰达公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其承担，法院依法缺席判决。判决：驳回赵蕴琦的全部诉讼请求。
本院二审期间，赵蕴琦提交了金泰达公司2015年1月26日出具的赵蕴琦在职证明复印件一份，2016年金泰达公司分配通知单一份，称每月工资4377.17元，工资分两部分，每月发1000多，年终再补发几万元，证明双方存在劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，赵蕴琦提交的银行流水显示工资的金额没有规律，与其所称其每月工资为4377.17元并不一致，其对此解释为工资分两部分，每月预支1000多，年终再补发几万元的情形与按月发放工资的劳动关系特点不符；其次，赵蕴琦提交的电话表显示的其职务是小区管委会计生办公室妇女干部，其提交的靛厂村二队2014年独生子女父母奖励费发放花名册、2015年靛厂村二队春节慰问品发放明细表显示其工作内容中针对的对象是靛厂村村民，并不能证明其受金泰达公司劳动管理，综上，赵蕴琦提交的证据不足以证实其和金泰达公司之间符合劳动关系的特点。故原审法院未能确认赵蕴琦与金泰达公司在1999年5月1日至2016年6月1日期间存在劳动关系以及未支持金泰达公司补发其2016年6月、2016年7月、2016年8月、2016年9月、2016年10月工资共计22094.17元、要求金泰达公司继续履行劳动关系并无不妥。
综上，赵蕴琦的上诉请求并无事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵蕴琦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨志东
审判员 王丰伦
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02079号
上诉人（原审原告）：许玉哲，女，1963年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1963年9月3日出生，汉族。
上诉人许玉哲与被上诉人张凯相邻关系纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民二初字第00054号民事判决，上诉人许玉哲不服该判决，于2014年8月28日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋（主审）担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许玉哲原审时诉称，许玉哲于位于沈阳市沈河区位置的房屋内开展房屋中介业务，已经营近三年，张凯于一年多左右在许玉哲楼上开设嘉艺佳旅店，但因张凯房屋整修、改造等原因，造成张凯房屋严重漏水，所漏的水直接造成许玉哲屋内各设施的损害，双方多次商谈此事，并经公安机关处理，都未能解决，张凯还将许玉哲打伤，由于张凯无视许玉哲的请求，给许玉哲造成的损失，现许玉哲要求张凯停止侵害行为，将屋内漏水事宜处理完毕，并赔偿给许玉哲造成的全部损失2000元。请求法院判令：1、张凯因侵权行为造成的室内设施、环境维修完好；2、张凯赔偿因侵权行为造成的损失2000元；3、张凯承担全部诉讼费用。
张凯原审时辩称，如果许玉哲家的漏水真是其造成的，许玉哲家漏的地方其本人可以给许玉哲刮大白，但是不能整个屋子都刮大白，关于许玉哲管张凯要的2000元，张凯不同意给付。
原审法院经审理查明许玉哲租用位于沈阳市沈河区，建筑面积为39平方米的房屋，用于开设房产中介。张凯租用位于沈阳市沈河区房屋，用于开设旅馆。张凯旅馆的部分房间位于许玉哲房屋上方。
许玉哲以有水自张凯房屋渗漏至许玉哲房屋为由起诉来院，要求张凯对漏水问题承担责任。在庭审中，许玉哲明确其诉求第一项为要求张凯将漏水处修好、给许玉哲室内全部刮大白。诉求第二项为要求张凯给付刮大白的钱款1600元及两天停业费用400元。
在案件审理过程中，经现场勘查，诉争房屋存在如下问题：室内棚顶北侧、南侧存在多处渗漏痕迹，大白起皮、脱落。
原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，许玉哲、张凯作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于许玉哲、张凯系楼上、楼下邻居关系，双方均认可。许玉哲作为占有、使用房屋的使用人，有要求张凯保证不对许玉哲使用房屋造成损害、妨害的权利。根据许玉哲、张凯陈述及照片、现场勘查，可以推定许玉哲使用的房屋棚顶曾发生过渗漏情况，故张凯作为楼上房屋的使用人，应对许玉哲使用的房屋的大白受损负有修复责任。鉴于许玉哲、张凯在原审法院释明的情况下，均未提出鉴定申请，故结合本案实际情况，原审法院酌情确定由张凯为许玉哲使用的房屋受到的相关损害进行修复。关于许玉哲主张的停业费用问题。因许玉哲未提供证据证明其因漏水问题导致停业，故该主张原审法院不予支持。关于许玉哲主张要求张凯将漏水处修好的诉求问题。因许玉哲在陈述漏点情况时叙述不清，且经过现场勘查，未发现许玉哲房屋现仍渗漏或墙壁上存有水迹，故无法认定现许玉哲房屋存在漏点，许玉哲要求将漏水处修好的诉求缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张凯于本判决发生法律效力之日起30日内将许玉哲使用的坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为39平方米的房屋因漏水造成的室内大白起皮、脱落问题予以修复（刮大白）；二、如张凯未在上述第一项确定的日期之内履行修复义务，由许玉哲自行修复，修复费用由张凯承担；三、驳回许玉哲的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张凯负担。
宣判后，许玉哲不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：一.一审法官仅凭屋顶水渍推定漏水事实，并未解决维修漏水点问题；二.原告误以为鉴定正在进行而延误了鉴定申请时间，客观上丧失了申请鉴定的权利；三.原判决中载明的“予以修复”定义不明确，应该是将房屋墙面“恢复原状”。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由张凯承担。
张凯辩称：同意原审判决。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，许玉哲对漏点情况陈述不清，且没有明确证据证明漏点的存在，故原审法院不予支持此请求正确。许玉哲是由于自己的主观原因错过了鉴定申请时间，后果应该由其本人承担。由于新修复的墙面可能与以前的墙面存在一定的色差，但此为不可避免的现象，故原审法院作出予以修复的判决并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许玉哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01567号
上诉人（原审被告）海门市海门镇安捷货物托运站，住所地海门市海门街道民生路***号。
负责人陈雷刚，业主。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪佩新。
委托代理人龚向东，江苏健行律师事务所律师。
上诉人海门市海门镇安捷货物托运站（以下简称托运站）因与被上诉人倪佩新确认劳动关系纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）民初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，托运站系经注册登记的从事普通货运和货运代理的个体工商户。2014年2月22日，倪佩新开始到托运站上班，从事货物装卸。同年3月7日，倪佩新在随托运站物流送货车去启东送货途中，因车辆颠簸，导致其胸12椎体压缩性骨折，托运站垫付了医疗费41000元。为医疗费负担及赔偿事宜，双方发生纠纷。倪佩新于2014年9月15日向仲裁委申请仲裁，要求确认其与托运站之间存在劳动关系。仲裁委于11月11日作出海劳人仲案字（2014）第736号决定书，决定终结审理。为此倪佩新向法院起诉。
原审另查明，托运站于2014年2月24日向中国平安保险公司提出申请，要求对其参保的团体人身险人员进行加、减变更，倪佩新为其中新增加的投保人员。
原审认为，托运站作为经注册登记从事道路货物运输的个体工商户，具备用工主体资格。倪佩新接受托运站安排装卸货物，其从事的劳动属托运站的业务组成部分，且由托运站支付报酬。在倪佩新到托运站工作后的第三天，托运站即将倪佩新闻作为新增加人员为其购买商业保险，发生事故后又垫付部分医疗费。因此，倪佩新、托运站双方虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。托运站作为用人单位，在劳动争议案件中负有举证责任，现托运站否认双方存在劳动关系，而未提供任何证据，故其辩称意见，不予采信。因此，倪佩新闻的诉讼请求，予以支持。托运站经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，原审法院依法缺席判决。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认倪佩新与托运站存在事实上的劳动关系。
宣判后，托运站不服，向本院提起上诉称，托运站自始至终没有招录过倪佩新，倪佩新也没有到托运站工作过，托运站更没有安排过其装卸工，也没有答应其工资每月3000元。2014年3月7日到启东送货的车辆不是托运站名下的车辆，更不是托运站安排送货的车辆。倪佩新在法庭上诉陈述“做一天算一天，每天100元，不做没有工资”，只能证明是雇佣关系，也不是劳动关系。是否投人身意外保险不是劳动关系成立的要件，意外人身保险和社会保险有明确的区别，不能以此来确定双方之间的劳动关系。只有符合法律明确规定才能认定双方之间存在劳动关系，否则不能认定。倪佩新提供的接处警工作登记表记载：“受伤后是与快递公司张某之间纠纷”该登记表记载的内容相对于起诉时间上要早，可信度相对较高。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实后依法改判。
被上诉人倪佩新答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，托运站向法庭提交一份驾驶员王文山的调查笔录及申请证人张某到庭作证，证明倪佩新非托运站所雇，与托运站之间并不存在劳动关系。倪佩新质证认为，调查笔录非新证据，证人未出庭对其真实性不予认可。对证人张某的证言的真实性亦不予认可。本院经审查，王文山的调查笔录，因其未能到庭，对其真实性无法确认，对其证明力，本院不予确认。关于张某的到庭证言，因托运站原审未提交相关申请，并在规定的开庭时间缺席，且张某的证言本案亦多不吻合，故本院对张某证言的证明力亦不予认定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是能否确认托运站与倪佩新之间存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，托运站为合格的用工主体，具有法律规定的主体资格，倪佩新由他人介绍到托运站工作，倪佩新所从事的工作为托运站的业务组成部分，另外，作为补充证据的还有托运站为倪佩新等劳动者办理的团体意外险以及倪佩新代理人在处理事故时与托运站负责人陈雷刚的通知录音，在该份录音笔录中，陈雷刚对倪佩新系托运站用工并未提出异议，录音内容显示其能积极配合事故的处理，鉴上，倪佩新的举证已形成一个完整的证据锁链，其情形已符合劳动劳动部上述通知所规定的精神，能证实其与托运站之间存在劳动关系，故原审法院认定托运站与倪佩新之间存在劳动关系适用法律正确。托运站对其辩称倪佩新由张某所雇的上诉主张，其原审未能积极举证并参与诉讼，二审中所提交的证据并不充分，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王邵君
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执316号
申请执行人。
被执行人。
本院在执行丁某甲诉丁某乙抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫1275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1655号
原告杨某寿，个体户。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告福建省某建设发展有限公司，住所地福建省福州市永泰县盘谷街3号。
法定代表人余敏生，该公司总经理。
被告胡某烟，包工头。
原告杨某寿诉被告福建省某建设发展有限公司（以下简称福建某公司）、胡某烟承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成由审判员罗学新担任审判长，人民陪审员黎洁、黄怡衡参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告杨某寿及其委托代理人林春梅到庭参加诉讼。被告福建某公司的法定代表人余敏生及被告胡某烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，第一被告福建某公司中标承建广西百色市帝豪景园楼盘的工程，第二被告胡某烟作为第一被告的项目经理现场指挥施工。第二被告胡某烟雇请原告做挡土墙工程，原告按质量完成了挡土墙工程。经第二被告胡某烟验收结算，扣除在施工期间预付的工程款外，被告尚欠原告挡土墙工程款130000元。当时第二被告称因挡土墙工程没有与开发商结算，故没有现金支付给原告，就在2012年1月出具欠条给原告，口头言明待其与开发商结算得款后付款给原告。现经原告到开发商处了解，开发商已经结算付清挡土墙工程款项给被告，但被告却没有支付给原告，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令两被告连带支付原告挡土墙工程款130000元。
被告福建某公司书面答辩称，第一、本案与被告一无直接利害关系。首先，被告一承建广西百色市帝豪景园楼盘工程，之后，被告一将部分项目发包给被告二胡某烟承建，被告二胡某烟与开发商直接结算相关款项，而该项目中被告一与被告二之间并不存在直接的工程款项往来。其次，被告二是否劳务分包及劳务分包费用结算的具体情况，被告二胡某烟是直接与劳务分包的实际承担者进行结算，被告二本身并不具备代表和代理被告一的法定资格，其行为本身也无需代表和代理。被告一本身并不参与劳务分包，本案也与被告一没有直接的利害关系。本案中，原告所举的欠条，只有被告二胡某烟的个人签名，并未得到被告一公司印章的确认，该证据可以证明，原告与被告二胡某烟之间的关系，与被告一并无直接利害关系。因此，在本案中，被告一主体不适格。第二、原告并未举证证明其完成了挡土墙工程及已结算的事实情况，原告所举证据不能证明存在欠款及数额。根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告应当就自己完成挡土墙工程劳务及已结算的事实进行充分举证，但其并未举证证明。原告所举证的欠条，仅从内容上来看，不能反映其提供挡土墙工程劳务的真实情况，也不能证明所欠的尾款及数额。第三、原告要求被告一连带支付工程款的诉讼请求没有事实和法律依据。原告举证的欠条中，只有被告二个人的签名和手印，并未加盖被告一的公司印章加以确认。若该欠款确实存在，也是被告二的个人欠款，应由被告二个人承担还款责任。故被告一不存在连带支付工程款的法定义务，原告要求被告一承担连带责任没有事实和法律依据，该请求依法应予以驳回。第四、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。原告所举证的欠条中，被告二胡某烟签字确认的时间为2012年元月10日，而原告起诉时间为2015年8月9日。从欠条形成时间至原告起诉，将近4年之久，原告从未向被告一主张支付该工程款，明显超过两年的诉讼时效，而原告也无其他证据证明此期间内存在诉讼时效中止或中断的事由。原告的起诉已超过诉讼时效，故应依法驳回。综上所述，被告一与本案并无直接利害关系，不是本案适格的主体，不存在拖欠原告工程款的事实，原告也没有充分举证证明被告一应承担支付工程款的连带责任，原告诉请于法无据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某烟未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月间，百色诚隆房地产开发有限公司将其位于百色市右江区东坪路商品房建设项目交由被告福建某公司承建，被告福建某公司将部分项目发包给被告胡某烟承建。事后，被告胡某烟将挡土墙工程交给原告完成，双方口头约定，并没有签订书面合同；施工期间，原告与被告胡某烟直接结算，原告按被告胡某烟的要求完成了挡土墙工程。经被告胡某烟验收结算，扣除在施工期间预付的部分款项外，被告尚欠原告挡土墙工程款130000元。当时因工程还没有与开发商结算，故被告胡某烟没有现金支付给原告，2012年元月10日，被告胡某烟向原告出具一张字据，注明：“帝豪景园毛石挡墙工资款，尾款计壹拾叁万元整130000，身份证××，电话138××××9281，工行9558802110111322942”，原告杨某寿在该字据上签名捺手印，被告胡某烟在该字据上签名同意支付，要求原告直接找开发商百色诚隆房地产开发有限公司将胡某烟尚欠的该笔工程款汇入原告在工行账户上。现百色诚隆房地产开发有限公司与被告福建某公司就该项目的工程款已经结算完毕，但至今原告仍未收到该笔工程款。
上述事实，有原告提交的一份工程结算款字据予以证实。被告胡某烟不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对上述事实予以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，而承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果定作人给付报酬的合同。就本案而言，被告胡某烟与原告杨某寿口头协议后，被告胡某烟将其承包百色市帝豪景园楼盘的挡土墙工程交给原告进行施工，且被告胡某烟直接支付给原告部分工程款，据此认定双方当事人存在承揽关系，被告胡某烟理应向原告支付尚欠的工程款130000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建某公司与原告不存在承揽关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告福建某公司连带支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某烟支付原告杨某寿工程款130000元；
二、驳回原告杨某寿其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费700元，由被告胡某烟负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学新
人民陪审员 黎 洁
人民陪审员 黄怡衡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王绍庄
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审9号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人方立荣在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第374号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人�法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4539号
原告：胡晨，男，汉族，1989年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告胡晨与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款337336元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3373.36元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款337336元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告胡晨至今无法取得房地产权属证书，因此，原告胡晨要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告胡晨要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3373.36元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合�法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告胡晨不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告胡晨支付违约金。现原告胡晨已经将全部房款337336元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告胡晨要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3373.36元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胡晨办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡晨违约金3373.36元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02296号
原告朱某，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县建全乡。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某，女，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告贺某某，女，1972年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周彬，男，1961年3月17日出生，汉族，住址同上。特别授权。
原告朱某与被告周某、贺某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李明；被告周某、贺某某的委托代理人周彬，证人李家兰、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告周某系被告贺某某之女。原告朱某与被告周某经李家兰介绍于2013年3月13日在原告朱某家订婚，当日原告方经介绍人李家兰之手交付被告彩礼30000.00元，同时交给被告周某黄金戒指一枚，衣服两套，打发红包等折合一万余元。2013年3月19日，原告朱某与被告周某一同去辽宁省务工，同年8月，双方因琐事发生争吵后，被告独自去广东东莞，并更换手机，从此双方无任何往来及联系。现起诉要求被告返还原告彩礼30000.00元；诉讼费用由被告负担。
被告周某、贺某某辩称：原告朱某将被告周某骗到外地务工，与其同居生活并虐待原告周某，周某离开原告朱某，朱某是知情的。朱某欺骗周某，对其造成精神及身体上的损害，应当赔偿损失，彩礼不同意返还。
经审理查明：被告周某系被告贺某某女儿。原告朱某与被告周某经李家兰介绍相识，二○一三年二月初二，被告周某与原告朱某订婚，原告朱某通过李家兰转交给被告周某30000.00元现金。同月，原告朱某与被告周某一同到辽宁务工，2013年8月，被告周某离开原告朱某，现双方无联系。原告朱某与被告周某至今未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，当庭证人李家兰、刘超证言，礼品清单等证据在卷佐证，足以确认上述事实。
本院认为，彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚的目的而为的一种民事给付行为。本案中，原告朱某与被告周某虽然按农村风俗订婚，但双方未办理结婚登记手续。根据《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第HYPERLINK”javascript：SLC（50970，10）”十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告朱某与被告周某未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，符合法律规定，理由正当，应当予以支持。同时，考虑到被告周某与原告朱某一同外出务工近五个月，故返还彩礼数额应适当考虑女方权益，本院酌定被告周某返还原告彩礼20000.00元。因原告无证据证明彩礼30000.00元的接受方系被告贺某某，故被告贺某某不承担返还责任。据此，依照根据《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法》第三条、第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，3）”六条、第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，8）”八条，《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第HYPERLINK”javascript：SLC（50970，10）”十条之规定，判决如下：
一、被告周某在判决生效后十日内返还原告朱某彩礼人民币20000.00元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年九月一日
书记员 杨 凡
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初47号
原告：杨某，女，1991年12月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
委托诉讼代理人：宋长英，女，1971年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系杨某母亲。
委托诉讼代理人：熊颖，峡江县水边镇法律服务所工作者。
被告：郭某，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
委托诉讼代理人：彭金莲，女，1962年10月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系郭某母亲。
委托诉讼代理人：刘吉行，峡江县水边镇法律服务所工作者。
原告杨某与被告郭某离�纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人宋长英、熊颖，被告郭某其委托诉讼代理人彭金莲、刘吉行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生幼子郭国凯由原告抚养，婚生长子郭建凯由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。事实理由：原、被告双方于2011年10月经媒人介绍认识，短暂交往后，于××××年××月××日在峡江民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子郭建凯，××××年××月××日生育幼子郭国凯。婚后不久，被告精神表现不正常，无故生起事端，还曾多次殴打原告，使原告经常生活在恐惧之中。被告婚前患有精神分裂症，向原告隐瞒了病史。2015年4月份，因被告的病情加重，被告在吉安第三人民医院住院一个月后，病情并未好转，于2016年9月份又在吉安第三人民医院住院三个月，病情还未见好转。原告自2015年9月外出务工后，一直与被告处于分居状态。综上，原、被告婚前缺乏感情基础，婚内培养不出夫妻感情；被告婚前又隐瞒了精神分裂症病史，婚后经治疗未见好转；夫妻又长期分居。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院支持其诉请。
被告郭某辩称，原告诉称被告婚前隐瞒患有精神分裂症病史缺乏事实根据。被告婚后患有精神分裂症病后，一直在积极治疗，且治疗时间短暂，不属于患病久治不愈的情形。被告患病后还正在治疗，没有生活收入来源，经济困难，没有能力抚养子女。因此，请求法院驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的身份证、结婚证、户口薄、吉安市第三人民医院证明书、被告的残疾证及低保证均为原件，真实有效，与本案有关联性，故本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告杨某与被告郭某于××××年××月××日在峡江县民政局办理结婚登记。婚后原、被夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育长子郭建凯，××××年××月××日生育幼子郭国凯。2015年7月，被告因经济困难申请办理了低保证。2016年3月18日，被告在吉安市第三人民医院就诊，诊断患有精神分裂症。同年7月，因被告患有精神分裂症申请办理了残疾证。同年9月至11月，被告一直在吉安市第三人民医院住院治疗。现原、被告婚生子郭建凯、郭国凯随被告及被告的父母一起生活。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原告杨某与被告郭某结婚多年，婚后感情尚好并育有两子。被告现患有精神分裂症，原告应负有扶助义务。同时，为了给子女提供良好的生活环境，原、被告应共同经营好家庭。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，没有提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗小男
二〇一七年三月十六日
书记员 王 洁
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第2162号
申请执行人：刘泽芳，住广州市花都区。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：曾伟国，广东法盛律师事务所实习律师。
被执行人：贺连冬，住湖南省衡南县。
申请执行人刘泽芳与被执行人贺连冬买卖合同纠纷一案，本院�出的（2013）穗花法狮民初字第896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺连冬应向申请执行人支付钢材款119530元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第2162号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁嘉雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特70号
申请人：笪春华，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月12日受理了申请人笪春华、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕163号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月8日，申请人笪春华与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠笪春华购房预付款的总额为844596元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向笪春华返还购房预付款84459元、于2018年5月2日前返还购房预付款337838元、2019年5月2日前返还剩余422299元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向笪春华出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，笪春华根据编号为XYF201605014号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向笪春华开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由笪春华交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由笪春华向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过844596元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，笪春华转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人笪春华、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月8日达成的皖商调字（2016）163号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特70号申请人：笪春华，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人笪春华、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕163号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月8日，申请人笪春华与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠笪春华购房预付款的总额为844596元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向笪春华返还购房预付款84459元、于2018年5月2日前返还购房预付款337838元、2019年5月2日前返还剩余422299元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向笪春华出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，笪春华根据编号为XYF201605014号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向笪春华开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由笪春华交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由笪春华向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过844596元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，笪春华转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人笪春华、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月8日达成的皖商调字（2016）163号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执879号之一
申请执行人：湖北晶地贸易有限责任公司。住所地：湖北省武穴市广济大道78号。组织机构代码：06066186-3。
法定代表人：文康羽，男，该公司总经理。
被执行人：王爱军，男，1968年10月23日出生，汉族，团风县但店水利站职工，住湖北省团风县。
申请执行人湖北晶地贸易有限责任公司依据已生效的(2015)鄂武穴民初字第00485号民事判决书，2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王爱军赔偿损失10万元。本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，已扣留被执行人王爱军在团风县水利局工资收入，金额不足支付，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武穴民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执879号
申请执行人：湖北晶地贸易有限责任公司。住所地：湖北省武穴市广济大道东78号。组织机构代码：06066186-3。
法定代表人：文康羽，男，该公司总经理。
被执行人：王爱军，男，1968年10月23日出生，汉族，团风县但店水利站职工，住湖北省团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2015)鄂武穴民初字第00485号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。现查明被执行人王爱军在湖北省团风县水利局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人王爱军在湖北省团风县水利局工资收入115000元。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张建桥
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01129号
原告王某某
被告陈某某
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔建平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第339号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市湖里区。因犯盗窃罪分别于1983年被判处有期徒刑二年；于2000年3月被判处有期徒刑四年六个月；于2004年12月被判处有期徒刑一年六个月；于2006年11月被判处有期徒刑一年；于2009年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月30日刑满释放；于2013年8月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月16日刑满释放；于2014年1月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月28日刑满释放；于2014年10月29日被判处拘役五个月又二十日，并处罚金人民币一千元，2014年12月12日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月16日21时许，被告人陈某窜至厦门市思明区仙岳里16号门口，趁被害人吴某不在之机，盗走其停放在该处的一部价值人民币1978元的“三田可尔”牌电动自行车。
2015年1月19日12时许，被告人陈某窜至厦门市思明区仙岳里靠湖滨东路出口路边，趁被害人胡某不在之机，盗走其停放在该处的一部“台铃”牌电动自行车。
2015年1月20日18时许，被告人陈某在厦门市思明区仙岳里18号103地下室内被公安人员抓获归案。到案后，其能如实供述上述事实。
认为被告人陈某具有前科和坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人吴文光经济损失人民币1978元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年三月二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初字第146号
原告白晓峰。
被告王少明。
原告白晓峰与被告王少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，原告于2016年3月2日以双方已自行调解好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白晓峰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费638元，由原告白晓峰负担。
审判员 刘玉红
二〇一六年三月二日
书记员 马 莹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第190号
原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告殷某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院依普通程序在审理原告刘某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审 判 长 温桂宏
审 判 员 韩占国
人民陪审员 郝 赫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王炜祁
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初27号
原告夏河县桑科乡诺吉霖奶牛养殖牧民养殖专业合作社。
法定代表人：吉特本，系该合作社负责人。
被告高来，男，藏族，夏河县桑科乡牧民，系诺吉霖合作社社员。
本院在受理的原告夏河县桑科乡诺吉霖奶牛养殖牧民养殖专业合作社诉被告高来合同纠纷一案中，原告夏河县桑科乡诺吉霖奶牛养殖牧民养殖专业合作社于2016年9月13日向本院提出与被告高来私下庭外调解，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏河县桑科乡诺吉霖奶牛养殖牧民养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费免缴。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
审判员 刘 万 新
审判员 项秀卓玛
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 英 英
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初27号
原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社。
法定代表人：吉某，系该合作社负责人。
被告高某，男，藏族，夏河县桑科乡地仓行政村。
本院在受理的原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社诉被告高某合同纠纷一案中，原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社。于2016年9月13日向本院提出与被告高某私下庭外调解，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费免缴。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
审判员 刘 万 新
审判员 项秀卓玛
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 英 英
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初27号
原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社。
法定代表人：吉特本，系该合作社负责人。
被告高某，男，藏族，夏河县桑科乡地仓行政村。
本院在受理的原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社诉被告高某合同纠纷一案中，原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社。于2016年9月13日向本院提出与被告高某私下庭外调解，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏河县桑科乡某养殖牧民养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费免缴。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
审判员 刘 万 新
审判员 项秀卓玛
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 英 英
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王艳海，男，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人刘梦友，理事长。
被申请人（一审被告）杨青山，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告）王桂琴，女，汉族，住吉林省梅河口市。
申请再审人王艳海与被申请人梅河口市农村信用合作联社、杨青山、王桂琴金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2010年6月25日作出（2010）梅民初字第536号民事调解书，于2013年8月8日作出（2013）梅民监字第4号民事裁定，再审本案，于2013年9月29日作出（2013）梅民再字第17号民事判决。王艳海不服向本院提出上诉，本院于2014年5月25日作出（2014）通中民终字第235号民事判决书，已发生法律效力。王艳海仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳海申请再审的主要理由是：一二审法院审理本案程序违法，适用法律错误。法院判决申请人承担还款责任，并与杨青山、王桂琴互负连带责任是错误的。理由如下：1、本案第一次审理时，立案和审理程序违法。既然没有信用社的授权委托书，说明代理行为无效，即信用社没有主张过权利，2010年诉讼行为无效，进而案件也就明显超过了诉讼时效。2、2010年调解书中原告是梅河口市信用合作联社李炉信用社，在发回重审过程中，梅河口市法院直接将原告主体变更为梅河口市农村信用合作联社，在一二审审理过程中法院并没有让原告出示营业执照等相关手续来证明原告的主体是否适格，针对这个问题，在二审上诉期间申请人曾向法庭予以明示，要求法庭查清原告主体，但是法庭在判决时并没有给予论述，经申请人调查，2010在工商局备案的有梅河口市农村信用合作联社和梅河口市农村信用合作联社李炉信用社，并没有梅河口市李炉信用社这个单位，作为原告如果主体错误，应当驳回其告诉或者按撤诉处理，法院直接把原告名称在再审期间给予更改是错误的，程序严重违法。3、本案的贷款事实，作为信用社当时明知申请人不是借款人，真正的借款人与信用社已经研究好贷款的一切事宜，申请人只是顶名去给签字，没有从信用社拿一分钱。信用社的信贷员明知这一事实，也从没有找申请人要求还款，信用社贷款的过程违反规定，当天申请当天放贷这种现象在全国都是不存在的，信用社因为实际用款人没有及时还款，信贷员为了保住工作，才将申请人等告上法庭，在法庭诉讼期间还和申请人等说只是签字顶个名，不用申请人还款，并放弃了利息和承担连带责任的请求。信用社明知自己的贷款行为违规违法，甚至够成犯罪，却让申请人等农民充当替罪羊，法院在审理过程中，申请人等一再强调这一事实，但是法院就是不予理采，信用社当时给实际贷款人发放的贷款，农户联保的不仅仅只有申请人这一组三个人，还有其他几组村民，这种行为是众所周知的行为，法院应当查清事实。
综上，申请人认为，申请人等到信用社签字是受信用社和实际贷款人申龙浩之骗而上当。2010年梅河口法院在审理案件时再次欺骗了申请人，申请人不懂法，但是法官是懂法的，民事诉讼的立案，审理、调解都是有严格法律规定的，原告的主体不是随意可以变更的，起诉错误就要驳回或者撤诉重新告，申请人希望上级法院能够高度重视此案，依法再审，查清诉讼主体和案件事实，撤销一二审判决，维护法律的公正与公平。
本院经审查认为，关于本案诉讼主体问题。梅河口市农村信用合作联社李炉信用社作为梅河口市农村信用合作联社的分支机构，二者均可作为本案民事诉讼的当事人。且本案第一次审理调解、再审审理时申请人对相对方出庭的身份无异议，因此，申请人这一申请再审主张不能成立。
关于本案是否超过诉讼时效。2010年3月4日，梅河口市农村信用合作联社起诉申请人、杨青山、王桂琴偿还贷款，虽梅河口市人民法院在一审时因当事人没有授权委托的情况下进行调解，并制作调解书，程序上存在瑕疵，已被撤销并对本案进行再审，但并不影响本案诉讼时效的中断。
关于申请人是否承担还款责任。申请人与杨青山、王桂琴均在农户联保借款合同、农户联保小组申请借款审批表、贷款凭证上签字盖章能够证明申请人、杨青山、王桂琴与梅河口市农村信用合作联社形成了借贷关系。因此，根据合同相对性原则，原审判决依据农户联保借款合同及贷款凭证认定申请人、杨青山、王桂琴偿还借款及利息，互负连带保证责任，并无不当。
综上，王艳海申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王艳海的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙晓琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更444号
罪犯雷红街。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)中中法少刑初字第14号刑事附带民事判决,以被告人雷红街犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2021年1月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷红街在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷红街确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷红街在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷红街在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯雷红街减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2292号
罪犯韦某鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月6日作出（2012）揭普法刑初字第341号刑事判决，以被告人韦某鹏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦某鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省平山县人民法院
民事�定书
（2016）冀0131民初1633号
原告：王某。
委托代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
被告：付某。
本院于2016年7月6日立案受理原告王某诉被告付某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 霍文哲
二〇一六年七月十八日
书记员 韩鹏飞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审167号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人李庄镇镇东村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第290号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审167号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人李庄镇镇东村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第290号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。