河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1533号
原告唐绎涵，女，2010年7月1日生，汉族，。
法定代理人唐三豪，男，1982年12月15日生，汉族，系唐绎涵父亲。
委托代理人唐欣，男，1952年5月10日生，汉族，系唐绎涵爷爷。
委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市金阳光幼教艺术中心。
代表人程毅君，校长。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司。
代表人屈晓临，经理。
委托代理人熊惠丽、熊东东，均系公司法律顾问。
原告唐绎涵与被告平顶山市金阳光幼教艺术中心（以下简称幼教中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后依法组成合议庭，于2015年1月10日、2015年8月4日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告唐绎涵的法定代理人唐三豪及委托代理人唐欣、肖宝殿，被告幼教中心的委托代理人李春来、被告人保财险的委托代理人熊惠丽、熊东东到庭参加了诉讼。第二次开庭原告唐绎涵的委托代理人肖宝殿、被告人保财险公司的委托代理人熊惠丽、熊东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绎涵诉称，2014年9月13日9时20分，赵建华驾驶豫D729**号大型普通客车由南向北行驶至郏县薛店镇唐村路段时，将行人唐绎涵撞伤，先后经郏县第一人民医院、平顶山第一人民医院医治，共住院45天，现已治疗终结。事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定，赵建华负主要责任，唐绎涵负次要责任。赵建华是豫D729**号车的驾驶人，幼教中心是车辆登记车主，人保财险公司是车辆的承保人，上述被告均系赔偿义务人。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等11704.3元；2、其他人身损失待伤残等级鉴定后，另行追加。诉讼中，唐绎涵变更诉讼请求为41704.3元。
被告幼教中心辩称，护理费没有依据，随后如果再提供超过举证期限的证据不应采纳，交通费过高，不真实。
被告人保财险公司辩称，保险公司在本次事故中不是侵权人，在本次事故中没有过失与过错，是基于被保险人在保险公司投保的交强险和商业三责险所承担的是理赔责任，并非是赔偿责任。该车辆在保险公司投保有商业三责险没有投保不计免赔，根据三责险条款的约定负事故主要责任承担70%的责任，负事故主要责任应当剔除免赔率15%。综上，保险公司统一在合理合法范围内承担相应的理赔责任，但不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
经审理查明，2014年9月13日9时20分，赵建华驾驶豫D729**号大型普通客车由南向北行驶至郏县薛店镇唐村路段时，将行人唐绎涵撞伤，该事故经郏县公安交通警察大队认定，赵建华负事故的主要责任，唐绎涵负次要责任。事故发生后，唐绎涵被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤，左额叶脑挫伤，全身多发皮肤擦伤。2014年10月11日出院，住院28天，住院期间2人陪护。出院医嘱：1、出院后继续当地医院治疗；2、继续预防癫痫治疗；3、不适随诊。2014年10月12日转入郏县人民医院继续治疗，诊断为：1、颅脑损伤，左额叶脑挫伤，蝶骨骨折；2、全身多发皮肤挫伤皮肤缺损。住院14天，支付医疗费1743.5元，住院期间2人陪护，2014年10月25日出院。后因赔偿问题发生纠纷，唐绎涵诉至本院。诉讼中，唐绎涵请对其伤残等级程度进行鉴定，经本院司法技术科委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所经检验及讨论，于2015年3月23日出具平安司鉴所（2015）终鉴通字第15号终止鉴定通知，显示：唐绎涵左大腿皮肤片状增生性瘢痕，应考虑进一步治疗的可能性，目前不宜评定伤残等级，终止本次委托。后唐绎涵申请对其大腿片状增生性疤痕的后续治疗费数额进行鉴定，经本院司法技术科委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2015年7月10日出具平安司鉴所（2015）临鉴字第169号鉴定意见书，鉴定，唐绎涵后续治疗费为30000元左右。诉讼中，唐绎涵撤回了对赵建华的起诉。
另查明，1、赵建华为幼教中心雇佣的司机，豫D729**号车在人保财险公司投保有交强险和商业三责险，交强险单号为PDZA201441040000026550。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。三责险单号为PDAA201441040000015921，保险限额为300000元，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。事故发生在上述保险期间内。2、2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。3、庭审中，幼教中心提供了医疗费票据复印件，称事故发生后，向唐绎涵垫付医疗费14378.46元，唐绎涵对其提供的医疗费票据复印件不予质证，本院要求幼教中心于庭后在规定的时间内提交医疗费票据原件，幼教中心未提供，并在第二次开庭时未到庭。唐绎涵的诉讼请求中不包含幼教中心的垫付款。4、诉讼中，唐绎涵变更诉讼请求为41704.3元，并对增加的诉讼请求交纳了诉讼费。唐绎涵在诉讼中撤回了对赵建华的起诉。
上述事实，有唐绎涵提供的事故认定书、平顶山市第一人民医院的病历、诊断证明、出院证、入院证、郏县人民医院的病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、赵建华的驾驶证、行车证、保险单、交通费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据，幼教中心提供的医疗费票据复印件、交警队押金复印件以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。赵建华驾驶豫D729**号大型普通客车由南向北行驶至郏县薛店镇唐村路段时，将行人唐绎涵撞伤，该事故经郏县公安交通警察大队认定，赵建华负事故的主要责任，唐绎涵负次要责任。赵建华作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。因赵建华为幼教中心雇佣的司机，赵建华应承担的责任应由其雇主幼教中心承担。但因豫D729**号车在人保财险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由人保财险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险限额内按照事故责任比例进行赔偿。
唐绎涵的各项损失为：1、医疗费共计1743.5元。2、营养费420元（10元／天×42天）。3、伙食补助费1260元（30元／天×42天）。4、护理费，唐绎涵供护理人员的收入情况证明，本院认为按照居民服务业计算为宜，住院期间护理2人，住院期间的护理费为29041元／年÷365天×42天×2人=6683.4元。5、交通费，唐绎涵请求1000元，但其提供的票据有连号的情况，根据唐绎涵的病情及住院转院情况，本院支持600元。6、后续治疗费，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，唐绎涵后续治疗费需30000元左右，唐绎涵请求30000元，本院应予支持。以上损失共计40706.9元，应首先由人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿7283.4（6683.4元＋600元），超出医疗费用限额部分23423.5元（1743.5元＋420元＋1260元＋30000元-10000元），由人保财险公司在商业险限额内按照事故责任比例承担，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故人保财险公司应承担的数额为即23423.5元×80%=18738.8元。故本案中人保财险公司应支付唐绎涵共计36022.2元（10000元＋7283.4元＋18738.8元），对于唐绎涵多诉的部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于幼教中心垫付的医疗费，因其仅向本院提供了复印件，唐绎涵对其证据不予认可，且在本院另行给定时间内幼教中心仍未提供原件，唐绎涵的请求中也不包含其垫付款项，垫付款本身与本案不属于同一个法律关系，故本案中不予处理，如有证据幼教中心可另行主张。关于人保财险公司辩称，负事故主要责任应当剔除免赔率15%，因其未提供相关证据，对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于本判决生效后十日内支付原告唐绎涵各项损失共计36022.2元。
驳回原告唐绎涵的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，原告唐绎涵负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘昊杰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《河南省道路交通安全条例》第四十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。