wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10014号
原告：黄心荣，男，汉族，1935年6月1日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：汪ＸＸ，男，汉族，1986年8月6日生，住重庆市梁平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。
负责人：宋文平，经理。
委托诉讼代理人：张世琼、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
原告黄心荣诉被告汪ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安涪陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄心荣的委托诉讼代理人黄万芳，被告汪ＸＸ，被告顺丰公司的委托诉讼代理人韩晟，被告平安涪陵公司的委托诉讼代理人郭怀丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄心荣向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计66719元[含医疗费5000元、住院伙食补助费1980元（33天×60元/天）、营养费3000元、护理费21300元（213天×100元/天）、残疾赔偿金27239（27239元/年×5年×20%）、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元]，被告安涪陵公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，汪茂政驾驶渝GXX**号车辆（该车在被告平安涪陵公司投有保险）在永川一松路松溉幼儿园倒车时，将车后方的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队依法认定为：汪茂政负事故的全部责任，黄心荣无责任。原告受伤后前往医院住院治疗33天，花费医疗费64793.33元。出院医嘱休息一月，加强营养等，且原告的伤情经重庆永川司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期为180日。现原告因其损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法赔偿其各项损失。
被告汪ＸＸ辩称，渝GXX**号车辆系其所有，汪茂政在事故发生时系帮其开车，故本案中被告平安涪陵公司不予赔偿的部分，其自愿依法承担；事故发生后其为原告垫付的医疗费由其自行前往医院报销，其为原告垫付的32天的护理费要求在本案中一并予以抵扣；不同意保险公司要求按照20%的比例扣除非医保的意见；其余意见同被告平安涪陵公司承担。被告平安涪陵公司辩称，其公司对此次事故的认定无异议；渝GXX**号车辆在其公司投保交强险与商业三者险100万元（含不计免赔特约险）；事故发生后其公司为原告垫付医疗费10000元。对原告的各项费用意见为：医疗费金额无异议，但要按照20%的比例扣除非医保费用；住院伙食补助费认可50元/天计算33天；营养费认可500元；护理费认可100元/天计算住院天数；伤残赔偿金按照农村标准计算，计算年限及系数无异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可500元，鉴定费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月3日，汪茂政驾驶渝GXX**号车辆（该车系被告汪ＸＸ所有，且在被告平安涪陵公司投保交强险与商业三者险100万元，含不计免赔特约险，驾驶员汪茂政系被告汪ＸＸ所请）在永川一松路松溉幼儿园路段倒车时，将车后方的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队依法认定为：汪茂政负事故的全部责任，黄心荣无责任。
原告受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗33天，共产生医疗费64546.39元（原告自行垫付5000元，被告平安涪陵公司垫付10000元，被告汪ＸＸ垫付49546.39元且由其自行前往被告平安涪陵公司理赔，二被告均同意原告主张的医疗费5000元中按15%的比例扣除非医保费用750元）；出院医嘱为休息1月，加强营养等；另被告汪ＸＸ在原告住院期间为其垫付32天的护理费。2016年7月18日，重庆市永川司法鉴定所对原告的伤情作出以下鉴定意见：1.黄心荣目前左下肢丧失功能25%以上，伤残评定为Ⅸ级别；2.黄心荣的护理期评定为180日。原告为此支付鉴定费1400元。
原告系农村居民家庭户口，自2013年5月1日起与其儿子黄顺维共同居住于黄顺维所有的位于重庆市永川区人民东路369号1幢21-13号房屋内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据以上本院认定的事实，原告因本次事故产生的损失为：医疗费5000元（含非医保费用750元）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费600元、护理费10650元（100元/天×33天+50元/天×147天）、残疾赔偿金27239元（27239元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计53039元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告太保重庆公司在交强险保险范围内赔偿44389元，在商业三者险保险范围内按汪茂政在本次事故中承担的责任比例（100%）赔偿7900元【（5000元-750元+1650元+600元+1400元）×100%】；剩余部分由被告汪ＸＸ赔偿750元，抵扣其在本案中为原告垫付的护理费3200元（32天×100元/天）及应承担的诉讼费735元后尚多垫付1715元，为避免当事人诉累，此费用在被告平安涪陵公司支付于原告的赔偿款中予以品迭，由被告汪ＸＸ与被告平安涪陵公司另行解决；品迭后，被告平安涪陵公司应赔偿原告各项损失共计50574元（44389元+7900元-1715元）。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄心荣各项损失共计50574元；
二、驳回原告黄心荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告汪ＸＸ负担（此费原告已预交，被告应承担部分已在其垫付款中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋奇君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10014号原告：黄心荣，男，汉族，1935年6月1日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汪ＸＸ，男，汉族，1986年8月6日生，住重庆市梁平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：宋文平，经理。委托诉讼代理人：张世琼、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。原告黄心荣诉被告汪ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安涪陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄心荣的委托诉讼代理人黄万芳，被告汪ＸＸ，被告顺丰公司的委托诉讼代理人韩晟，被告平安涪陵公司的委托诉讼代理人郭怀丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄心荣向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计66719元[含医疗费5000元、住院伙食补助费1980元（33天×60元/天）、营养费3000元、护理费21300元（213天×100元/天）、残疾赔偿金27239（27239元/年×5年×20%）、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元]，被告安涪陵公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，汪茂政驾驶渝GMW6**号车辆（该车在被告平安涪陵公司投有保险）在永川一松路松溉幼儿园倒车时，将车后方的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队依法认定为：汪茂政负事故的全部责任，黄心荣无责任。原告受伤后前往医院住院治疗33天，花费医疗费64793.33元。出院医嘱休息一月，加强营养等，且原告的伤情经重庆永川司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期为180日。现原告因其损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法赔偿其各项损失。被告汪ＸＸ辩称，渝GMW6**号车辆系其所有，汪茂政在事故发生时系帮其开车，故本案中被告平安涪陵公司不予赔偿的部分，其自愿依法承担；事故发生后其为原告垫付的医疗费由其自行前往医院报销，其为原告垫付的32天的护理费要求在本案中一并予以抵扣；不同意保险公司要求按照20%的比例扣除非医保的意见；其余意见同被告平安涪陵公司承担。被告平安涪陵公司辩称，其公司对此次事故的认定无异议；渝GMW6**号车辆在其公司投保交强险与商业三者险100万元（含不计免赔特约险）；事故发生后其公司为原告垫付医疗费10000元。对原告的各项费用意见为：医疗费金额无异议，但要按照20%的比例扣除非医保费用；住院伙食补助费认可50元/天计算33天；营养费认可500元；护理费认可100元/天计算住院天数；伤残赔偿金按照农村标准计算，计算年限及系数无异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可500元，鉴定费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，汪茂政驾驶渝GMW6**号车辆（该车系被告汪ＸＸ所有，且在被告平安涪陵公司投保交强险与商业三者险100万元，含不计免赔特约险，驾驶员汪茂政系被告汪ＸＸ所请）在永川一松路松溉幼儿园路段倒车时，将车后方的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队依法认定为：汪茂政负事故的全部责任，黄心荣无责任。原告受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗33天，共产生医疗费64546.39元（原告自行垫付5000元，被告平安涪陵公司垫付10000元，被告汪ＸＸ垫付49546.39元且由其自行前往被告平安涪陵公司理赔，二被告均同意原告主张的医疗费5000元中按15%的比例扣除非医保费用750元）；出院医嘱为休息1月，加强营养等；另被告汪ＸＸ在原告住院期间为其垫付32天的护理费。2016年7月18日，重庆市永川司法鉴定所对原告的伤情作出以下鉴定意见：1.黄心荣目前左下肢丧失功能25%以上，伤残评定为Ⅸ级别；2.黄心荣的护理期评定为180日。原告为此支付鉴定费1400元。原告系农村居民家庭户口，自2013年5月1日起与其儿子黄顺维共同居住于黄顺维所有的位于重庆市永川区人民东路369号1幢21-13号房屋内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据以上本院认定的事实，原告因本次事故产生的损失为：医疗费5000元（含非医保费用750元）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费600元、护理费10650元（100元/天×33天+50元/天×147天）、残疾赔偿金27239元（27239元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计53039元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告太保重庆公司在交强险保险范围内赔偿44389元，在商业三者险保险范围内按汪茂政在本次事故中承担的责任比例（100%）赔偿7900元【（5000元-750元+1650元+600元+1400元）×100%】；剩余部分由被告汪ＸＸ赔偿750元，抵扣其在本案中为原告垫付的护理费3200元（32天×100元/天）及应承担的诉讼费735元后尚多垫付1715元，为避免当事人诉累，此费用在被告平安涪陵公司支付于原告的赔偿款中予以品迭，由被告汪ＸＸ与被告平安涪陵公司另行解决；品迭后，被告平安涪陵公司应赔偿原告各项损失共计50574元（44389元+7900元-1715元）。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄心荣各项损失共计50574元；二、驳回原告黄心荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告汪ＸＸ负担（此费原告已预交，被告应承担部分已在其垫付款中抵扣，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  孙彦彦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蒋奇君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民监字第10623号
原审原告：北京平家疃村社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。
法定代表人陈义兴。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原审被告陈锦泉，男，1957年2月20日出生。
委托代理人晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原审原告北京平家疃村社区合作社诉原审被告陈锦泉土地租赁合同纠纷一案，原审被告陈锦泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己系香港公民，此案的管辖权属于北京市第三中级人民法院。针对此异议，通州区人民法院作出（2014）通民初字第6395号民事裁定书，裁定陈锦泉对级别管辖提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院审理。
裁定书发生法律效力后，本院依法组成合议庭，依职权对该级别管辖异议裁定进行了审查。
本院经审查认为：原审被告陈锦泉系中国香港公民，故本案应依据涉外（含涉港澳台）民事诉讼关于级别管辖的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项的规定，以及《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第二条，北京市高级人民法院有权根据实际工作需要指定辖区内的基层人民法院管辖本区的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。
另参照北京市高级人民法院关于涉外（含涉港澳台）民商事案件指定管辖的相关规定，涉外（含涉港澳台）案件级别管辖的确定需要综合考虑案件性质、诉讼标的额等多方面因素，本案虽系涉港澳台案件，但不属于中级人民法院管辖范围，故陈锦泉提出的级别管辖异议不成立，原审法院裁定将本案移送本院处理的结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6395号民事裁定；
二、本案由北京市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 郭嘉节
代理审判员 刘 康
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 曦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第923号
罪犯沈文斌，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年10月30日作出（2009）诏刑初字第158号刑事判决，认定被告人沈文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令退赔被害人32660元。判决生效后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第545号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年5月28日起至2019年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈文斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理，本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文斌服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年4月累计达标分20分。2013、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯沈文斌服刑期间缴交罚金9500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈文斌减刑的异议。
本院认为，罪犯沈文斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈文斌的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月28日起至2018年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十五日
书记员 黄溢琼
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00182号
原告晏玉亮。
被告肖鸿。
本院在审理原告晏玉亮诉被告肖鸿民间借贷纠纷一案中，原告晏玉亮以被告肖鸿现去向不详、无法与其联系为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏玉亮在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晏玉亮撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏玉亮负担。
代理审判员 晁俊杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲁 艺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3735号
原告丘启庆，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告庞文琼，女，1973年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告丘启庆诉被告庞文琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日以需要重新收集证据为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丘启庆在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丘启庆撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告丘启庆负担。
代理审判员 黄钟初
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李定晋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执644号
申请执行人周信强。
被执行人黄玫。
申请执行人周信强与被执行人黄玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执644号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿付借款本金100000元及相应利息（期间从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按月利率1.8%计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1210.5元，申请执行费1715元。在执行过程中，本院另案已依法对被执行人黄玫与其丈夫李胜强（已故）共有的位于河池市南环路xx号房的房产一套进行评估，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，已向申请执行人释明上述情况。据此，本案的本次执行程序应先予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执644号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦李阳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1096号
原告：刘细根，男，1957年9月13日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：分宜县房地产开发公司，住所地江西省分宜县钤山路。
法定代表人：温建新，该公司经理。
原告刘细根与被告分宜县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告刘细根于2016年11月3日向本院提出撤回对被告分宜县房地产开发公司的起诉申请。
本院认为，原告刘细根撤回对被告分宜县房地产开发公司的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘细根撤回对被告分宜县房地产开发公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘细根负担。
代理审判员 蒋文娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 欧阳兰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第670号
申请执行人钟某
被执行人赵某
钟某与赵某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）京民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告钟某补偿款4万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由被告赵某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某向本院申请执行，本院于2015年5月21日�案受理。
执行过程中，申请执行人钟某与被执行人赵某自行达成了分期付款的执行和解协议，其中申请执行人自愿放弃了部分案款。申请执行人钟某同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年八月十四日
书记员 何 洋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2002号
原告陈某甲，女，1985年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈某乙，男，1981年12月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
本院于2013年12月23日受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案后，由审判员林枫适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2012年3月16日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，夫妻于2013年1月1日生育婚生子陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后被告又沉迷网络游戏，不思上进，对原告及家庭漠不关心，且被告生性多疑，对原告极其不信任，双方常因性格、爱好和家庭琐事发生争吵，原告正常的生活、工作也受到严重影响，夫妻渐渐产生了隔阂。2013年4月，原告对被告的行为忍无可忍，携带孩子回原告父母家居住，夫妻至此分居。时至今日，被告仍无工作，在外飘荡。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子陈某丙由原告抚养。
被告陈某乙辩称：对原告所述双方认识、结婚时间、生育子女情况没有异议。婚后被告为了给原告及子女创造优越的生活条件，四处求职，现任江苏省盐城市联鑫钢铁有限公司仓储部原料场主任。被告认为，被告与原告系经过半年多的自由恋爱，共同到民政部门办理结婚登记手续的，夫妻感情深厚，双方虽然在生活习惯方面有小矛盾，但这并不影响双方间的夫妻感情，离婚主要是原告父母而非原告的意愿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识于2012年3月16日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，夫妻于2013年1月1日生育一子陈某丙。近年来，因夫妻产生矛盾，原告携子女回娘家生活。目前，原、被告仍处于分居生活状态。
以上事实有原告陈述、被告承认，以及当事人提交的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据材料证实。
审理中，原告未向法院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原告未提交证据认定夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间不满一年。目前，被告坚决不同意离婚，维持家庭和睦的意识强烈。因此，本院认为只要原、被告能珍惜感情，加强沟通、联系，夫妻和好有望，故原告离婚请求暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一四年一月十四日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2002号
原告杨德成，男。
委托代理人高秋军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
负责人王进，经理。
委托代理人琚磊，职员。
委托代理人赵冬，长岭公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，经理。
委托代理人琚磊，职员。
委托代理人赵冬，长岭公司职员。
原告杨德成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德成的委托代理人高秋军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的委托代理人赵冬、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人赵冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日15时02分，历建林驾驶吉A719**号宝来轿车，沿106线公路由东向西行驶，行至事故地，会车时驶入左侧，与李洪波驾驶的吉J5H9**号小货车相撞，致车辆损坏，货物损失，李洪波、乘人袁立春、王微微受伤的交通事故，经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，历建林负事故的全部责任，李洪波、乘人袁立春、王微微无责任。事故发生后，我在长岭县远达机动车修配厂修车，花修理费27000元。现诉至法院，要求二被告赔偿我车辆修理费27000元、货物损失4175元、施救费2000元。我同意承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事实无异议，原告修理费同意赔偿25000元，其他无异议。
经审理查明，2014年4月15日15时02分，历建林驾驶吉A719**号宝来轿车，沿106线公路由东向西行驶，行至长岭县106线公路156KM＋400M处，会车时驶入左侧，与李洪波驾驶的吉J5H9**号小货车相撞，造成李洪波、乘人袁立春、王微微受伤，车辆损坏，货物损失的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第300023号事故认定书认定，历建林负事故的全部责任，李洪波、乘人袁立春、王微微无责任。李洪波驾驶车辆为杨德成所有。事故发生后，原告车辆在长岭县远达机动车修配厂修理，花修理费27000元。庭审中，原、被告达成协议，被告赔偿修理费25000元，原告车上货物损失经保险公司损失价值4175元货物。另查明，历建林驾驶吉A719**号车在太平洋保险公司长春市南关支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月20日至2014年7月19日。吉A719**号车在太平洋保险公司长春中心支公司投保第三者商业责任险，保险金额20万，且不计免赔，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日。现原告起诉，要求二被告赔偿其车辆修理费25000元（扣除残值）、货物损失4175元、施救费2000元。原告同意承担诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、施救费发票、修理费发票及机动车零部件更换项目清单、损失清单、行车证复印件、保险单复印件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，有侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张车辆修理费25000元、货物损失4175元、施救费2000元，被告均无异议，本院予以保护。综上，原告杨德成的损失共计为31175元。被告太平洋保险公司长春市南关支公司在强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出强制保险的责任限额部分，再由被告太平洋保险公司长春中心支公司在机动车第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告杨德成车辆修理费25000元中的2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告杨德成剩余经济损失29175元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担；剩余325元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 付 佳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2002号
原告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人裴玉生，村委会主任。
委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告王允和，男，生于1949年11月9日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市村民委员会（以下简称裴家园村委会）与被告王允和物权保护纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴家园村委会的委托代理人靖兴敏，被告王允和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴家园村委会诉称，多年来，被告在原告村龙王庙处修建房屋经营饭店，在村民中造成极坏影响，为维护原告村集体的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告停止侵权，拆除被告建造的地上物，返还已占土地50平方米，并赔偿损失。
被告王允和辩称，1、原告起诉属于诬告，是忘恩负义的行为。2005年，答辩人为原告村里修建了六座河坝，为此付出了大量的劳动。为了建设河坝，答辩人还借贷26万余元，河坝建成以来，村民受益巨大，村民人均收入从1800元涨到了7000元，原告起诉是卸磨杀驴。2、原告所在裴家园村党支部书记宋家亮蔑视长清法院作出的（2008）长民初字第235号及（2008）长商初字第1707号民事判决书，否认工程款和利息的判决，拒绝履行判决义务，要求村党支部书记宋家亮到庭辩论，以查明真理，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，本案争议土地位于济南市中间位置龙王庙处，南至沙河，东至龙王庙，北到东西主路的沟壑，西到沙河河堤。被告于2005年完成建造龙王庙后，于当年12月30日在该土地范围内建造简易木板房两间，地基为石块砌垒，此后一直使用两间房屋，并在房屋周边的涉案土地进行清扫、看管等各项活动至今。被告曾承揽原告村内河坝建设工程，双方因工程款问题发生纠纷，被告曾先后四次向本院起诉原告，本院经审理，分别作出（2008）长民初字第235号民事判决书，判决内容为：“一、由被告济南市村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告王允和工程款280276元。二、被告济南市村民委员会自工程交工验收之日（2006年1月20日）起，以欠款额280276元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决生效之日止。”作出（2008）长商初字第1707号民事判决书，判决内容为：“由被告济南市村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告王允和款49487.30元。”作出（2009）长民初字第388号民事裁定书，驳回了被告王允和的起诉。作出（2009）长商初字第115号民事裁定书，驳回了被告王允和的起诉。原、被告于2013年5月10日达成还款协议一份，约定原告于2016年6月1日之前还清全部工程款。被告王允和认可占有、使用涉案两间房屋并在房屋周边的涉案土地进行清扫、看管活动的事实，但声称是为村里做好事，且经过村里允许，多年来作为正面事迹广为宣扬。诉讼过程中，被告提交各类其单方出具的宣传材料，及有村委会盖章、村民签字的多份关于被告无偿帮工事迹宣传的材料复印件及影印件，其中包括2005年12月30日，王允和在涉案土地拍摄照片附说明一份，内容为：“在二〇〇五年十二月三十日，在济南市龙王庙附近（经本村书记宋家亮、主任裴如亭协商同意），我自愿自费三千余元，为胡主席重要讲话碑…附近的卫生工作建了两间义务室，存放…等工具。以上王允和同志所述事实求是裴家园村两委会代表书记宋家亮主任裴如亭二〇〇五年十二月三十日。”加盖原告村委会公章。2010年12月3日《村民的声音之2》中记载“本年十二月三十日又自费修建两间义务室，自二〇〇五年十月六日至二〇一〇年十二月三日以来，王允和通知，每天不论忙闲，五年多如一日，无怨无悔的当起了护卫管理伟碑、周围环境卫生工作的义务清洁工，以上实事，是真人真事，村民签名如下：（附多名村民签名）”。2010年10月26日《事实求是评论证书》，2010年12月2日《身边有好人好事》，2010年12月25日《事实求是说明书第三项》均记载了类似内容，由村委会盖章或村两委会代表、村民签字。原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，双方形成诉讼。
以上事实，有裴家园村委会提交的现场照片，被告王允和提交的《还款协议书》《身边有好人好事》《事实求是评论证书》《村民的声音之2》《事实求是说明书》《奖状》、劳动场景照片等事迹宣传材料，本院调取的（2008）长民初字第235号民事判决书、（2008）长商初字第1707号民事判决书，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，涉案土地系原告所在裴家园村集体所有土地，原告对涉案土地的所有权利明确。被告王允和认可自2005年12月30日以来在涉案土地建造、实际使用涉案房屋两间，并在房屋周边的涉案土地进行清扫和看管等活动至今，对涉案房屋、土地的现状和使用情况，双方无争议。本案主要争议焦点为：被告修建、占有涉案房屋和在周边土地范围内从事各项活动是否经原告允许，被告是否应该立即腾出涉案土地和拆除房屋。原、被告之间因工程款存在债务债务纠纷，已经法院判决，被告对原告的债权应通过法院执行程序实现，与本案涉及物权、占有权归属无关，不能成为被告占有涉案土地的合法理由，因此，被告对涉案的土地并没有占有权。根据被告提交的多份材料，均详细记载了涉案房屋修建情况，以及被告依托所建房屋，多年在涉案土地范围“义务打扫卫生”的事实，并作为正面事迹进行宣传，有原告裴家园村委会加盖公章和多名村民联名签字确认，可以证实被告修建房屋，在房屋中放置工具，并在房屋周边的涉案土地范围内进行清扫、看管等一系列活动并非强制进行，系无偿帮工行为。被告建设房屋之初，原告即未表示反对，多年来对被告持续的无偿帮工行为亦未明示拒绝，并多次出具各种文书予以肯定和宣扬。从被告的建设和活动形式来看，被告修建房屋系简易木质板房，并非永久性建筑，且未在涉案土地主要通道未修建大门，在土地范围内也没有修建围墙、栅栏或设置其它明显界限，排除他人在该土地范围的活动权利，因此无法认定被告的行为构成侵权。综上所述，原告要求被告停止侵权、拆除地上建筑物、返还土地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告王允和不同意调解，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南市长清区裴家园村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于菲菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2002号
原告：黄某甲，石家庄市长安区地方税务局职员。
委托代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
被告：吴某，河北工业职业技术学院教师。
委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告黄某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及代理律师李鑫，被告吴某及代理律师王军营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于××××年××月××日结婚。婚后生一男孩，因双方性格差异大，我无法容忍女方的品行和生活作风，经常吵架，导致感情破裂，严重影响了孩子的健康成长，已经无法继续以后的婚姻生活，故诉至法院，请求依法裁判。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我们经自由恋爱然后登记结婚的，婚后的感情是非常好的，我并不存在生活作风问题，只是近几年因为误会我们的感情才出现了问题，对此原告的父母有一定的责任，请求法庭考虑孩子的利益，驳回原告的诉求，给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2001年在网上认识，并在2001年底确立的恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子黄某乙。原告称因双方性格差异大，我无法容忍被告的品行和生活作风，经常吵架，导致感情破裂，2013年10月份因被告出现了作风问题，我们开始分居。故诉至来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，称我们是有感情的并没有破裂，不存在作风问题，只是因为误会，感情才出现了一些问题。
本院认为：原、被告婚续时间长，婚后夫妻感情亦可。在共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互关心，增加沟通，共同履行抚养、教育子女的义务。双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告黄某甲与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年一月二十日
书记员 赵新月
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00063号
原告：曲阳县兴盛荣石材雕塑有限公司。
法定代表人：田荣刚，该公司董事长。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
贾为民，安徽泾川律师事务所实习律师
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
本院在审理原告曲阳县兴盛荣石材雕塑有限公司诉被告马鞍山天立建设有限责任公司定作合同纠纷一案中，曲阳县兴盛荣石材雕塑有限公司于2014年1月9日向本院提出撤回对马鞍山天立建设有限责任公司起诉的申请。
本院认为：曲阳县兴盛荣石材雕塑有限公司申请撤回对马鞍山天立建设有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县兴盛荣石材雕塑有限公司撤回对被告马鞍山天立建设有限责任公司的起诉。
案件受理费8665元，减半收取为4332.50元，由原告曲阳县兴盛荣石材雕塑有限公司负担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第387号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告王运海（曾用名王金刚），男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告马超只与被告王运海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马超只到庭参加诉讼，被告王运海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2012年8月29日被告王运海在其门市购买轮胎，共计1600元，打了借款手续，但实为购买轮胎欠款。双方约定发生纠纷后到本院进行起诉。后经其多次催要，被告王运海分文未还。诉讼请求：判决被告偿还欠款1600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王运海未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王运海到原告马超只处购买轮胎。2012年8月29日，被告王运海向原告马超只出具借据一张，上载明：“借据，今借到马超只现金万壹仟陆佰拾元，￥：1600元。注：此借款定于三天内无条件结清，逾期不付清，每月加收3%滞纳金。由安阳市殷都区法院管辖。担保车号：豫ESS5**电话：1384924****，借款人签字：王金刚，2012年8月29日”。被告王运海至今未还轮胎款。
上述事实，由原告马超只提供的借据一张及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只与被告王运海达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告王运海向原告马超只出具借据实为买卖轮胎款，被告王运海应当履行还款义务。原告马超只要求被告王运海给付轮胎款1600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从起诉之日起即2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王运海自本判决生效之日起十日内给付原告马超只轮胎款1600元和利息（利息从2013年7月1起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李文生
审判员 李 瑞
二〇一三年十二月十三日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第387号
原告马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市。
被告王某某（曾用名王金刚），男，成年，汉族，住安阳市。
原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年8月29日被告王某某在其门市购买轮胎，共计1600元，打了借款手续，但实为购买轮胎欠款。双方约定发生纠纷后到本院进行起诉。后经其多次催要，被告王运海分文未还。诉讼请求：判决被告偿还欠款1600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王运海到原告马超只某某处购买轮胎。2012年8月29日，被告王某某向原告马某某出具借据一张，上载明：“借据，今借到马某某现金万壹仟陆佰拾元，￥：1600元。注：此借款定于三天内无条件结清，逾期不付清，每月加收3%滞纳金。由安阳市殷都区法院管辖。担保车号：豫Ｅ×××××电话：138××××0448，借款人签字：王某某，2012年8月29日”。被告王某某至今未还轮胎款。
上述事实，由原告马某某提供的借据一张及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马某某与被告王运海达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告王某某向原告马某某出具借据实为买卖轮胎款，被告王运海应当履行还款义务。原告马某某要求被告王某某给付轮胎款1600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从起诉之日起即2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某自本判决生效之日起十日内给付原告马某某轮胎款1600元和利息（利息从2013年7月1起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李文生
审判员 李 瑞
二〇一三年十二月十三日
书记员 王剑华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第413号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告彭之光。
被告肖桂香。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭之光、肖桂香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告彭之光、肖桂香的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告彭之光、肖桂香的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭之光、肖桂香的起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱开海
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈岁红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第413号
原告纪庆艳，住辽宁省盘锦市。
委托代理人孙嘉悦。
委托代理人冯继红，住吉林省双辽市。
被告李秀春，住吉林省双辽市。
本院在审理原告纪庆艳与被告李秀春民间借贷纠纷一案中，原告纪庆艳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪庆艳撤回起诉。
审判长 顾旭玫
二〇一五年九月二十九日
书记员 王佳佳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1273号
申请执行人中国白头山实业有限公司，住所地延吉市解放路。
被执行人董桂芳，女，1959年3月18日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人中国白头山实业有限公司与被执行人董桂芳之间土地承包经营权纠纷执行一案中，申请执行人中国白头山实业有限公司依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第251号民事判决书，于2014年7月17日向本院提出执行申请（要求被执行人将所占有的位于西菜地的地上附着物交付给申请执行人中国白头山实业有限公司）。本案在执行过程中，因被执行人董桂芳未能履行了上述生效法律文书所确定的义务，本院于2014年9月10日依法对被执行人董桂芳所占有的地块进行强制执行。申请执行人中国白头山实业有限公司申请执行延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第251号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年十月月三十日
书记员 李永洙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1010号
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行。
负责人何军。
委托代理人（特别授权代理）李政，浙江金道律师事务所律师。
被告周瑛。
被告ＸＸ。
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行（以下简称招商银行）诉被告周瑛、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告招商银行的委托代理人李政、被告周瑛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告周瑛、ＸＸ签订的个人授信协议、周转易协议书起诉，要求：1、判令两被告立即归还借款本金500000元，并立即支付从2014年11月17日开始暂算到2015年4月23日的拖欠利息26333.35元，以及复息847.83元，此后以本金500000元为基数按合同的约定计算至贷款本息全部清偿为止；2、判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、判令本案的诉讼费用由被告方承担。
被告周瑛、ＸＸ未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：周瑛、ＸＸ；
贷款本金：人民币50万元；
借款期限：2014年5月7日至2015年5月6日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定为年利率12%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月17日；
欠款情况：本金人民币50万元未归还，截至2015年4月23日拖欠利息人民币26333.35元、逾期罚息人民币847.83元；
另查明，原告招商银行为本案诉讼已支付律师费人民币5000元。
本院认为，原告与被告周瑛、ＸＸ的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告周瑛、ＸＸ理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还借款本金及利息的，还应向原告支付逾期罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑛、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行借款本金人民币500000元；
二、被告周瑛、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行利息人民币26333.35元（暂计算至2015年4月23日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2015年5月6日止）；
三、被告周瑛、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行逾期罚息人民币847.83元（暂计算至2015年4月23日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止）；
四、被告周瑛、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行律师费损失人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4561元及财产保全费人民币3181元，均由被告周瑛、ＸＸ承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 郑佳慧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第574号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人刘共辉，�。
被执行人戴石华，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘共辉、戴石华金融借款合同纠纷一案，于2013年10月10日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘共辉、戴石华的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第711号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘春松
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第104号
原告：暨爱柳。
被告：徐惠君。
原告暨爱柳为与被告徐惠君民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告暨爱柳到庭参加诉讼；被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨爱柳起诉称：被告因经营所需向原告借款80000元，双方约定借期至2014年12月23日，但被告未按约还款。庭审中，原告补充陈述：被告尚欠的借款80000元实际系两笔借款汇总而成，其中被告于2013年9月份向原告借款50000元，约定借期三个月；2014年6月23日又向原告借款30000元，约定借期三个月，两笔借款合计80000元，均为现金交付；对于该两笔借款，被告均是按照月利率2%每三个月向原告支付三个月的利息，且每次支付利息时均重新出具借条，每次约定的借期也均为三个月，2014年6月25日，被告对上述两笔借款进行汇总后出具了一张80000元的借条，约定借期至2014年9月23日，到期后，被告又重新出具了一张80000元的借条，约定借期至2014年12月23日。对于第一笔借款50000元，被告已支付了5期利息即15000元，对于第二笔借款30000元，被告已支付了2期利息即3600元，合计18600元，且该两笔借款的第一期利息均系被告于借款交付的当日即向原告预先支付的。现借期已经届满，被告未及时还款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款80000元。庭后，原告表示由于上述两笔借款的第一期利息均为交付当天支付的，故愿意将其折抵本金，并且对于该两笔借款第一期三个月的相应利息自愿放弃。
原告暨爱柳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
借条二份，用以证明被告向原告借款共计80000元的事实。
被告徐惠君未作书面或口头答辩，也未提交任何证据材料。
对原告提供的证据材料即借条二份，因被告未到庭参加诉讼，可视为放弃相关抗辩及质证权利。经本院审查，该两份借条均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，而故予以采信。
根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2013年9月，被告向原告借款50000元，约定借期三个月，原告系现金交付，被告于交付当日向原告支付了三个月的利息3000元；2014年6月23日，被告又向原告借款30000元，约定借期三个月，原告系现金交付，被告于交付当日向原告支付了三个月利息1800元。
此后，对于该两笔借款，被告均是按照月利率2%每三个月向被告支付三个月的利息，且每次支付利息时均重新出具借条，每次约定的借期也均为三个月，后被告于2014年6月25日对上述两笔借款进行汇总后出具了一张80000元的借条，约定借期至2014年9月23日，到期后，被告又重新出具了一张80000元的借条，约定借期至2014年12月23日。
截至目前，被告已按照上述方式对第一笔借款支付了四期（十二个月）利息共12000元，对第二笔借款支付了一期（三个月）利息1800元，合计支付利息13800元。
借期届满后，被告未归还本金。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。虽然涉案两份借条载明的借款金额均为80000元，但在涉案两笔借款交付的当日，被告均按照月利率2%预付了三个月的利息，其中第一笔3000元，第二笔1800元，合计4800元，该行为等同于在本金中预先扣除利息，在认定借款本金时应当扣除该部分利息，故本案第一笔借款本金应为47000元，第二笔借款本金应为28200元，被告现尚欠借款合计75200元；关于涉案两笔借款的利息，双方均按照月利率2%进行计算，已超出法律保护的上限，应予以调整，并且应当以原告实际交付的借款本金为计算基数，经计算，以47000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的四期（十二个月）利息应为10528元，以28200元为基数按照前述利率计算的一期（三个月）利息应为1579.20元，合计应为12107.20元，而被告已支付利息合计13800元，对于超出的1692.80元，应当从本院认定的本金75200元中进行抵扣，则被告现尚欠的借款本金应为73507.20元。现借条约定的借期已经届满，对于该73507.20元，原告有权要求被告偿还，故对原告的该部分诉请，本院予以支持，对于诉请中的超额部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠君于本判决生效后十日内偿还原告暨爱柳借款本金73507.20元；
二、驳回原告暨爱柳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由原告暨爱柳负担162元，被告徐惠君负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 徐虹珍
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈 丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第996号
罪犯李某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年9月2日作出（2013）冷刑初字第231号刑事判决，以被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元；撤销（2008）冷刑初字第144号刑事判决以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李某某提请减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李某某共有奖励分41.9分。在审理期间，该犯主动缴纳元执行原判财产刑。在审理期间该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3911号
罪犯刘帮勋，男，1979年9月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月15日作出（2015）晋刑初字第3024号刑事判决，以被告人刘帮勋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失共计人民币60375.5元，退赔其他受害人相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帮勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得贰个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘帮勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘帮勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘帮勋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帮勋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月20日起至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第376号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯贪污罪于2014年2月28日被取保候审。
辩护人倪运田，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人倪运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某自2004年4月至同年12月任莒县寨里河镇穆家寨村村委主任，2004年12月至2013年12月任村党支部书记兼村委主任，2014年1月至案发前任寨里河社区党支部委员，兼社区居民委员会委员。
被告人王某系莒县第十七届人民代表大会代表，莒县人民检察院以其涉嫌犯贪污罪于2014年2月28日向莒县人民代表大会常务委员会报告，并于当日对被告人王某取保候审。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、莒县寨里河镇党委出具的个人简历、莒县人民检察院对莒县人民代表大会第十七届人大代表王某涉嫌贪污案情况的报告、莒县人大常委会莒人发（2014）11号文件等证据证实，足以认定。
2010年5月10日，莒县建鑫房屋拆迁有限公司受莒县国土资源局的委托，负责山西中南铁路通道工程莒县段的房屋及地面附着物的拆迁、拆迁补偿费的发放等工作，拆迁资金均由晋豫鲁铁路通道股份有限公司拨出，系国有资金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省人民政府办公厅文件、山东省国土资源厅文件、中南铁路莒县段拆迁委托协议书、莒县国土资源局出具的资金来源证明、莒县国土资源局中南铁路开户许可证、莒县人民政府办公室文件等证据证实，足以认定。
2010年12月至2011年5月，被告人王某在担任莒县寨里河镇穆家寨村党支部书记期间，在协助镇政府办理山西中南铁路通道工程莒县寨里河镇穆家寨村路段拆迁工作过程中，利用职务之便，采取虚报坟墓搬迁数量骗取补偿款的方式，虚报坟墓43间，先后两次从莒县建鑫房屋拆迁有限公司骗取坟墓搬迁补偿费共计人民币37400元。所得赃款37400元未入集体账目，用于个人生活开支。具体犯罪事实如下：
2010年12月27日，被告人王某从莒县建鑫房屋拆迁有限公司领取坟墓搬迁补偿费26500元（53间×500元），将其中5000元坟墓搬迁费通过村民小组长穆某某发放给了10户村民，剩余虚报的43间坟墓搬迁费21500元未入集体账，被被告人王某占有。
2011年4月2日，被告人王某又从莒县建鑫房屋拆迁有限公司领取坟墓搬迁补偿费15900元（53间×300元），该款未入集体账，被被告人王某占有。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有补偿协议书、拆迁补偿付款单、寨里河镇人民政府出具的证明、穆家寨村铁路占坟地明细表，证人王某某、穆某、穆某某、陈某某、王金某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某被传唤到案后，如实供述了检察机关尚未掌握的全部贪污犯罪事实。
2014年4月8日，被告人王某向检察机关退缴赃款人民币37400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有莒县人民检察院立案决定书、发破案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为农村基层组织人员，协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，应属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。被告人王某利用职务之便，采取虚报和收入不下账等手段，侵吞、骗取山西中南铁路通道工程莒县段拆迁补偿款并据为己有，其行为既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了职务行为的廉洁性，已构成贪污罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某被传唤到案后，如实供述司法机关尚未掌握的全部贪污犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，并退缴全部赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人王某违法所得款，依法应予追缴。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、积极退赃的辩护意见成立，予以采纳。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某违法所得人民币三万七千四百元予以追缴（现存莒县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马海燕
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年九月四日
书记员 王 晨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第925号
罪犯贾玉，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年10月29日青海省西宁市中级人民法院（2010）宁刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贾玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉减刑一年三个月（刑期至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4852号
原告：冒刘留，男，1986年9月4日出生，汉族，江苏省如东县人，户籍所在地江苏省如东县，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：吴国良，男，1965年12月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍所在地兰溪市，现住建德市。
被告：方亚萍，女，1967年10月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍所在地兰溪市，现住建德市。
原告冒刘留与被告吴国良、方亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告冒刘留的委托诉讼代�人徐建荣到庭参加了诉讼，被告吴国良、方亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒刘留向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴国良、方亚萍归还借款本金70000元，并支付利息51800元（2013年10月1日至2016年11月1日按月利率2%计算，2016年11月2日至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告吴国良、方亚萍负担。庭审中，原告冒刘留变更第一项诉讼请求为：判令被告吴国良、方亚萍归还借款本金70000元，并支付该款自2013年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年4月29日、8月31日，被告吴国良以公司经营需要，共计向原告借款70000元，双方约定借款利率按月利率2.5%计算。借款后，被告吴国良支付了2013年9月之前的利息，剩余本息未清偿。因借款发生于两被告夫妻关�存续期间，用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现因原告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
本院对本案事实认定如原告所述。
另本院对原告庭审中自认2013年8月31日借款时，被告吴国良支付250元利息的事实予以确认。
本院认为，原告冒刘留与被告吴国良之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告借款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、计付利息。本案中，2013年8月31日的借条约定了利息为先付后用，且被告吴国良借款同时支付了利息250元，实际得到的借款数额应为69750元。原告主张的利息计算标准，低于�方借款时的约定，亦不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告吴国良、方亚萍婚姻关系存续期间，且无证据证明被告吴国良向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告吴国良、方亚萍存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告方亚萍应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告吴国良、方亚萍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良、方亚萍于本判决生效后十日内归还原告冒刘留借款本金69750元，并支付2013年10月1日至款清之日止以尚欠款项为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告冒刘留的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告吴国良、方亚萍负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 周 泉
人民陪审员 吕诗蓓
人民陪审员 倪 叶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周雯琪
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初4852号原告：冒刘留，男，1986年9月4日出生，汉族，江苏省如东县人，户籍所在地江苏省如东县，现住浙江省建德市。委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：吴国良，男，1965年12月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍所在地兰溪市，现住建德市。被告：方亚萍，女，1967年10月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍所在地兰溪市，现住建德市。原告冒刘留与被告吴国良、方亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告冒刘留的委托诉讼代�人徐建荣到庭参加了诉讼，被告吴国良、方亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒刘留向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴国良、方亚萍归还借款本金70000元，并支付利息51800元（2013年10月1日至2016年11月1日按月利率2%计算，2016年11月2日至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告吴国良、方亚萍负担。庭审中，原告冒刘留变更第一项诉讼请求为：判令被告吴国良、方亚萍归还借款本金70000元，并支付该款自2013年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年4月29日、8月31日，被告吴国良以公司经营需要，共计向原告借款70000元，双方约定借款利率按月利率2.5%计算。借款后，被告吴国良支付了2013年9月之前的利息，剩余本息未清偿。因借款发生于两被告夫妻关�存续期间，用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现因原告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。本院对本案事实认定如原告所述。另本院对原告庭审中自认2013年8月31日借款时，被告吴国良支付250元利息的事实予以确认。本院认为，原告冒刘留与被告吴国良之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告借款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、计付利息。本案中，2013年8月31日的借条约定了利息为先付后用，且被告吴国良借款同时支付了利息250元，实际得到的借款数额应为69750元。原告主张的利息计算标准，低于�方借款时的约定，亦不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告吴国良、方亚萍婚姻关系存续期间，且无证据证明被告吴国良向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告吴国良、方亚萍存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告方亚萍应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告吴国良、方亚萍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国良、方亚萍于本判决生效后十日内归还原告冒刘留借款本金69750元，并支付2013年10月1日至款清之日止以尚欠款项为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告冒刘留的其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告吴国良、方亚萍负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  周 泉人民陪审员  吕诗蓓人民陪审员  倪 叶二〇一七年六月十二日书 记 员  周雯琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申8号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阿克苏地区鑫大建筑安装有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市团结路**号。
法定代表人：刘功大，该公司经理。
委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：简正惠，女，汉族，1970年1月26日出生，重庆市人，个体工商户，现住新疆喀什地区疏勒县。
原审被告:阿克苏地区鑫大建筑安装有限责任公司巴楚县分公司。住所地：巴楚县友谊北路***号苏莱曼大酒店*层。
负责人：张伟良，该分公司经理。
再审申请人阿克苏地区鑫大建筑安装有限责任公司（简称鑫大公司）因与被申请人简政惠、原审被告阿克苏地区鑫大建筑安装有限责任公司巴楚县分公司（简称鑫大巴楚分公司）租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终914号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
鑫大公司申请再审称：原审法院未查明案件事实，判令本公司向简正惠支付租赁费、赔偿款、违约金是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，鑫大公司主张曹永朝不是鑫大公司巴楚县分公司的代理人，鑫大巴楚县分公司也不是涉案合同的承租方，本公司不应承担责任。经查，简正惠提供的《喀什市华鑫建材租赁合同》尾部的承租方栏签署为”鑫大建筑有限责任公司温2·6-2”，委托代理人栏签署为曹永朝，合同鉴证（或担保）及经办人栏加盖有鑫大巴楚县分公司的公章。上述鑫大巴楚县分公司在《喀什市华鑫建材租赁合同》上加盖公章的行为是对曹永朝代表鑫大巴楚分公司与简正惠签订《喀什市华鑫建材租赁合同》的确认，也是其公司真实意思表示，原审法院据此认定鑫大巴楚县分公司系涉案租赁合同的承租方并无不当。发货单、收货单亦可证明喀什市华鑫建材租赁站实际履行了合同义务，鑫大巴楚分公司亦已实际收取了租赁物，理应向出租方支付租金，对不能归还的租赁建材设备应承担赔偿责任，对逾期未支付租金或归还租赁物亦应承担违约责任。鑫大巴楚分公司系鑫大公司的分公司非独立法人企业，依法对外不能独立承担民事责任，故原审法院判令鑫大公司对鑫大巴楚县分公司的本案债务承担给付义务亦无不妥。
综上，再审申请人鑫大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阿克苏地区鑫大建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6062号
原告：杨文标，男，1958年9月29日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人:刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1974年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告杨文标与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告杨文标申请撤回起诉。
本院认为，原告杨文标自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文标撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告杨文标负担。
审判员 王道军
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 茜
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执365号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区。
被执行人杨书鹏住所地沧州市运河区。
被执行人河北明天科技有限公司，住所地沧州市运河区。
被执行人李恒，住所地沧州市运河区。
被执行人韩晓，住所地沧州市运河区。
被执行人河北利恒钢构彩板有限公司，住所地沧州市运河区。
被执行人沧州市群升不锈钢制品有限公司，住所地沧县。
被执行人陈燕群，住所地沧州市运河区。
中国民生银行股份有限公司沧州分行申请杨书鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初635号已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司沧州分行于2017-6-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初635号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张兆慧
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第170号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告黄声法，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告黄声法电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一五年三月十七日
书记员 洪聪滨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第170号
原告胡XX，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗村*组，身份证号2302081954********。
被告齐齐哈尔市龙源农产品有限公司。
法定代表人王立军。
原告胡XX与被告齐齐哈尔市龙源农产品有限公司拖欠玉米款纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，原告于2015年8月4日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡XX撤回起诉。
案件受理费226.00元减半收取113.00元由原告胡XX负担。
审判员 关玉峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘宁宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1219号
申请执行人陈占军，居民。
被执行人孙秋生，居民。
被执行人田玮，居民。
陈占军与孙秋生、田玮供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第355号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈占军本金3837元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石民初字第355号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第756号
申请人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王秀武。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王秀武
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王秀武在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社xxx账户上的存款1425.8元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月31日起至2016年01月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第669号
原告秦德清。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告李秀娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告秦德清诉被告李秀娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦德清的委托代理人王海凤，被告保险公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日16时50分许，秦德清无证驾驶鲁GUK9**二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至309国道374KM＋358M处时，与停在路边的李伟驾驶的鲁VQ19**小型普通客车发生事故，致秦德清受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，秦德清承担事故的全部责任，李伟不承担事故责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计101110.05元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告李秀娟未答辩。
被告保险公司辩称：同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年4月22日16时50分许，秦德清无证驾驶鲁GUK9**二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至309国道374KM＋358M处时，与停在路边的李伟驾驶的鲁VQ19**小型普通客车发生事故，致秦德清受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，秦德清《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第四十二条第一款，承担事故的全部责任，李伟不承担事故责任。
原告受伤后被送往中国人民解放军第八十九医院救治，住院治疗19天。2013年7月8日、2013年8月25日，原告之伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人秦德清构成道路交通事故十级、十级、十级伤残；2、误工休治期限为壹佰伍拾日；3、护理期限为陆拾日，其中住院期间壹人护理，出院后壹人护理；4、陆拾日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗及康复费用捌仟圆；6、无需残疾辅助器具。原告受伤期间由其女婿耿刚护理，原告的误工费按2012年度农村居民纯收入和消费性支出之和44.44元／天计算，护理费的护理费参照按2012年度城镇居民可支配收入70.56元／天计算。
事故车辆鲁VQ19**小型普通客车车主系被告李秀娟，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2013年4月22日至2014年4月21日止。
原告秦德清因该事故造成的损失如下：医疗费37378.45元、残疾赔偿金26448.80元（9446元／年×20年×14%）、误工费6666元（44.44元／天×150天）、护理费4233.60元（70.56元／天×60天×1人）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费1200元（20元／天×60天）、后续治疗费8000元、交通费500元，以上共计84711.85元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、结算单据、门诊票据、用药明细、关系证明、结婚证、驾驶证、行驶证、运输证、营业资格证、经营农资的营业执照、法医鉴定报告、提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原告主张的6月24日所花费的医疗费135元，因无相应病历，本院不予支持；原告主张的误工费和护理费，因提供的证据不足，分别按农村居民和城镇居民的标准计算为宜；原告在本次交通事故中负全部责任，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告李秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告秦德清医疗费等共计84711.85元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告秦德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2322元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孟庆庆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第878号
原告李某。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈晓、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年9月份经人介绍相识，于1997年12月23日登记结婚，婚后于1998年12月3日生育一女。由于原被告婚前认识时间短，互相了解不够。经常吵架闹别扭，造成长期分居。原告于2013年提起离婚诉讼，后判决不准离婚。之后原被告一直分居至今，夫妻感情早已彻底破裂，不能再在一起生活。原告为了维护自身合法权益。现请求：1、判令原被告准予离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费每月500元由被告承担；2、判令位于荥阳市京城办河阴路北段东侧煤炭局家属楼5号楼201室房屋一套原被告平均分割。
被告陈某辩称：我们现在住的房是我们婚后购买的，现在我肢体残疾，左半身用不上劲。我要求这房归我所有作为养老房，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年9月份经人介绍相识，于1997年12月23日登记结婚。婚后于1998年12月2日生育一女，取名陈某甲。被告陈某现患有脑梗塞及高血压病2级，现享有农村居民最低生活保障，肢体残疾等级为四级。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，夫妻感情基础较为牢固。双方如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。现被告身患多种疾病，丧失劳动能力又无稳定经济收入，正需要家庭的温暖及妻子的照顾，才有助于被告的康复。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 张佳晓
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第878号
原告孔某某。
委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告胥某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
负责人刘守承。
原告孔某某诉被告王某、胥某某、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，向原告孔某某送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，明确告知原告应当在立案后7日内向本院预交诉讼费4930元，逾期不交，按撤回起诉�理。截止到2015年10月28日，在指定期限内，原告孔某某既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孔某某撤回起诉处理。
审 判 长 易泽能
审 判 员 张 丽
人民陪审员 石华祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 捷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1948号
原告：闫某，居民。
被告：刘某，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区长江路21号裕鲁化轻院内3号楼。
负责人：刘某甲，总经理。
委托代理人：冯某（特别授权），该公司职工。
本院在审理原告闫某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某于2015年12月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元、保全费1，000元，由原告闫某负担。
审判员 徐同浩
二〇一五年十二月三日
书记员 薛 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1895号
申请执行人青岛海河工程集团有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路330-8。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路65号影视大酒店11层。
本院在执行（2014）黄执字第1895号申请执行人青岛海河工程集团有限公司与被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司招投标合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1555号民事判�书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第405号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人常某。1996年12月5日因犯抢劫罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年6月20日刑满释放。2009年2月20日因盗窃被贵州省毕节市公安局治安拘留五日；2009年5月31日因盗窃被临海市公安局治安拘留五日；2009年9月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2010年2月2日因吸毒被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年11月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审；2014年1月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日早上7时许，被告人常某伙同宋建华窜至临海市古城街道台州医院门口的工商银行门口外小吃摊前，由宋建华掩护，常某用镊子窃得翁某口袋里的人民币110元许。2012年11月29日上午，被告人常某在临海市台州医院大门口被民警抓获，并在其身上搜出作案工具镊子。2014年1月17日上午7时许，被告人常某窜至古城街道府前街329号仙子园包子店门口，从胡某口袋窃得一部索尼LT28H手机，逃离现场后被公安机关巡逻人员抓获。经估价鉴定，该手机价值人民币500元。被告人常某到案后检举他人犯罪，查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明、立功材料、扣押清单、发还清单、辨认笔录，被害人翁某、胡某的陈述，证人程某、林某、金某的证言，临海市价格认证中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，结伙或单独秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人常某有立功表现，予以从轻处罚；被告人常某有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年四月十日
代理书记员 屈 明
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0474号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陶某，女，汉族，无业。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
辩护人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人陶某及其辩护人成启峰、朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年3月，被告人陶某与彭某、方某（均另案处理）等人合谋采用重复登记结婚的方式骗取他人彩礼金。3月26日，被告人陶某隐瞒其于2010年1月已与他人登记结婚的事实，由彭某、方某分别假扮被告人陶某的表姐、表姑，以被告人陶某与孙某甲登记结婚为名向孙某甲索要彩礼金，共骗得孙某甲现金人民币68000元。被告人陶某在与孙某甲登记结婚一星期后即逃匿。被告人陶某分得人民币1000元。
归案后，被告人陶某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陶某的亲属代其退还孙某甲人民币10000元。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陶某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陶某对部分犯罪事实予以否认，公诉机关当庭改变适用法律，不对其适用刑法第六十七条第三款从轻处罚。
被告人陶某对利用假结婚的手段骗取孙某甲的钱财这一事实予以供认，但辩称其没有参与预谋，到泰兴后才知道彭某等人利用假结婚的手段骗取他人钱财，其是被彭某等人胁迫参与的。
被告人陶某的辩护人提出：被告人陶某系从犯、初犯偶犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月，被告人陶某与彭某、方某（均另案处理）等人合谋采用假意与他人结婚的方式骗取他人钱财。
3月26日，被告人陶某在彭某、方某等人的授意下，隐瞒自己已与他人结婚的事实，假意与孙某甲结婚并领取结婚证，以索要彩礼为名，骗得孙某甲现金人民币68000元，结婚一周后即逃匿。被告人陶某从中分得人民币1000元。
案发后，被告人陶某的亲属代其退出人民币10000元，已由公安机关发还给被害人孙某甲。
上述事实，被告人陶某在侦查阶段多次供认，且有涉案人彭某、方某的供述笔录，被害人孙某甲、孙某乙的陈述笔录，证人申某、夏某、何某等的证言笔录，泰兴市公安局制作的辨认笔录、出具的情况说明、调取的结婚证及被告人退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处；其对部分犯罪事实予以供认、在共同犯罪中所起作用小于其他涉案人、退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陶某犯诈骗罪的指控成立，建议改变适用法律，不对其适用刑法第六十七条第三款从轻处罚，于法有据，本院予以支持。
关于被告人陶某及其辩护人提出“被告人陶某系从犯”的辩解、辩护意见，经查，被告人陶某与彭某等人在南京汇合时即合谋利用假结婚的手段骗取他人钱财，被告人陶某是明知且自愿的；到泰兴后被告人陶某积极配合，并未受到任何胁迫，如果不是其假意与孙某甲结婚并领取结婚证，孙某甲不可能支付68000元。该节事实不仅有涉案人彭某、方某等的供述笔录在案为据，且有被害人孙某甲、孙某乙的陈述笔录和证人申某、夏某等的证言笔录在案佐证，被告人陶某亦曾作过多次供述。被告人陶某在共同犯罪中所起作用虽然小于其他涉案人，但并非起次要作用或辅助作用，不属从犯，亦不属胁从犯。故对此辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
关于辩护人提出“被告人陶某认罪态度好“的辩护意见，经查，被告人陶某虽然对部分事实予以供认，但避重就轻，不能认定坦白认罪，不适用刑法第六十七条第三款。故对此辩护意见，本院亦不予采纳。
关于辩护人提出“建议对被告人陶某减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陶某无法定减轻处罚的情节，未退清赃款，亦未主动缴纳财产刑执行保证金，不宜适用缓刑。故对此辩护意见，本院亦不予采纳。
关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃款人民币58000元，在查明被告人陶某财产下落后予以追缴，发还给受害人孙某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 胡晋博
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2079号
原告：王鉴。
委托代理人：陈志忠。
被告：包海峰。
原告王鉴为与被告包海峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鉴的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告包海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告王鉴诉称：2012年8月1日，被告包海峰以做生意周转资金困难为由向原告借款30000元，同时被告包海峰出具借条一份给原告王鉴，约定于2012年9月2日前归还，并约定逾期归还承担违约金5000元。现已逾期。经原告王鉴多次向被告包海峰催讨，被告包海峰至今未还。综上所述，为了维护原告王鉴的合法权益不受侵害，现根据《民法通则》、《合同法》的相关规定特诉请人民法院，恳请法院依法判决：1、被告包海峰立即归还借款30000元、承担违约金5000元。2、本案诉讼费用由被告包海峰承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条一份，欲证明2012年8月1日被告向原告借款30000元，双方约定借款期限及逾期还款违约金5000元的事实。
被告包海峰在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告包海峰未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对其证明力均予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包海峰向原告王鉴借款30000元，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分。被告包海峰未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即返还借款30000元，并支付违约金5000元之诉讼请求，符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。被告包海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海峰于本判决生效之日起十日内返还原告王鉴借款人民币30000元。
二、被告包海峰于本判决生效之日起十日内支付原告王鉴违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告包海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一四年三月四日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00600号
原告：海城惠成炭素有限公司。
被告：台安县海林冶炼有限公司。
本院在审理原告海城惠成炭素有限公司诉被告台安县海林冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城惠成炭素有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 北
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第987号
原告：王某。
被告：龚某。
本院在审理原告王某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李金玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第987号原告：张建利，男，农民，住古田县。被告：古田县城东街道湖滨村村村民委员会。住所地：古田县城东街道湖滨村东门路。法宝代表人：兰巧珍，村主任。第三人：古田县城东街道湖滨村第一生产小组。负责人：黄世恩，男，汉族，住古田县。系第一生产小组长。第三人：古田县城东街道湖滨村第二生产小组。负责人：郭木森，男，汉族，住古田县。系第二生产小组长。原告张建利诉被告古田县城东街道湖滨村村村民委员会、第三人古田县城东街道湖滨村第一、二生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，审理过程中原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张建利申请撤诉，属其自由行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：准予原告张建利撤诉。诉讼费25元，由原告张建利负担。审判长黄文熹审判员张宁国代理审判员黄达二〇一五年七月二十一日书记员余枫