wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第516号
罪犯杨先超，男，1977年4月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第784号刑事判决，以被告人杨先超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨先超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨先超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨先超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先超减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永青，女，1966年10月7日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人杨永青商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。杨永青的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明杨永青已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，杨永青拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、杨永青实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的杨永青以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知杨永青以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此杨永青是十分清楚的。在此情况下，杨永青以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1240号民事判决，判令驳回杨永青要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，杨永青已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中杨永青解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向杨永青送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1012号
原告徐明，男，1984年4月20日生，汉族。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被告刘敏，女，1980年2月20日生，汉族。
被告张世彬，男，1977年9月25日生，汉族。
原告徐明诉被告刘敏、张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人李素清到庭参加诉讼，被告刘敏、张世彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，其与被告刘敏、张世彬系朋友关系，二被告系夫妻。2014年5月8日至2014年7月14日期间，被告刘敏共向其借款合计1097607元，并向其出具了借条。后被告还款544826元，尚欠552781元未还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的借款552781元及利息（自2014年8月7日其按照每天2‰标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘敏、张世彬未应诉。
经审理查明，2014年5月8日至2014年7月14日期间，被告刘敏共向原告徐明借款合计1097607元，该款项全部通过承兑汇票的形式支付给被告刘敏、张世彬。2014年8月7日，被告刘敏向原告出具欠条一张，载明“2014年5月9日欠徐明612620元，2014年5月19日欠徐明384987元，2014年7月14日收承兑汇票金额100000元，此三笔一月之类还清，利息2‰一天；借款人：刘敏，2014年8月7日”。后二被告还款544826元，尚欠552781元未还，原告诉至法院。
另查明，被告刘敏与被告张世彬系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行承兑汇票、结婚登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏尚欠原告徐明借款人民币552781元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告徐明与被告刘敏在借条中约定了借款利息为每天2‰，超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整至银行同期贷款利率的四倍。被告刘敏于2014年8月7日向原告出具借条并约定了利息，原告主张自2014年8月7日起的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。原告向被告刘敏所出借的款项全部汇至二被告共同开办的南京蓝柯高分子材料有限公司的账上，且借款时间在二被告婚姻关系存续期间，故对于该借款应当按照夫妻共同债务处理。因此，对原告徐明要求被告刘敏、张世彬共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敏、张世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘敏、张世彬于本判决发生法律效力之日起10内归还原告徐明借款552781元并支付利息（利息以552781元为基数自2014年8月7日起按照银行同期贷款利率的四倍标准计算至二被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9378元，由被告刘敏、张世彬负担（此款已由原告徐明垫付，被告刘敏、张世彬在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王长德
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨雨辰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1307号
原告：李玉芬。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告李玉芬诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告李玉芬到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬起诉称：2009年12月3日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区7-182号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为257900元。同时，原告将商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约付清商铺使用权转让价款，然被告至今未支付相应的返租款。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告返还原告商铺使用权转让款257900元；三、被告支付第五年度返租款28369元，及第六年度返租款2364元（暂计算至2015年10月22日，要求计算至合同解除之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年12月3日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区7-182号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为257900元，原告应一次性付清。同日，原告与被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%、第二年5%、第三年7%、第四年9%、第五年11%、第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。
原告于2009年12月3日付清全部商铺使用权转让款257900元。合同约定的第五年度返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止，第六年度返租期间为2015年10月1日起至2016年9月30日止。被告应分别于2014年10月15日、2015年10月15日之前支付第五年度、第六年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告李玉芬提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及收款收据等证据材料予以证明，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度的返租款已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退回商铺使用权转让款257900元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第五年度返租款28369元，以及第六年度自2015年10月1日起至本判决确定的合同解除之日止的返租款的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉芬与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉芬商铺使用权转让价款257900元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉芬第五年度返租款28369元；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉芬第六年度返租款（按合同约定计算至本判决生效之日止）。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告李玉芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱福庆
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民商初00038号
原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司。单位组织机构代码17684200-9
诉讼代表人吴建，公司负责人。
委托代理人李政，河南桐大律师师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。单位组织机构代码78620432-x
诉讼代表人张旭东，总经理职务。
委托代理人高亮，男，1988年11月12日生，系阳光财险客服部员工。
被告时天刚，男，1972年11月15日生。
委托代理人陈彦红，男，1969年9月5日生。
原告南阳宛运集团有限责任公司桐柏分公司（以下简称宛运桐柏公司）因与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）、时天刚责任保险合同纠纷一案，于2014年4月25日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员杨山独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李政及被告委托代理人高亮、陈彦红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫R701**号车辆在被告阳光财产保险公司办理有交强险和商业三者险，在保险期间的2012年8月16日，被告时天刚驾驶豫R701**号客车行驶至桐柏县超限站附近与王某某驾驶的豫R722**号箱式货车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，时天刚负事故的全部责任，后时天刚与王某某在交警部门主持下达成调解协议，由时天刚赔付王某某误工费、护理费等经济损失14400元。原告垫付了王某某的医疗费12329.91元，豫R722**车损14000元，待原告向保险公司理赔时遭到拒绝。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼。要求被告支付保险赔偿款40729元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：
第一组：原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明、被告时天刚身份证复印件。用于证明原告、被告的主体资格以及身份情况。
第二组：事故车辆豫R701**号交强险、商业险保险单各一份。用于证明原告系车辆豫R701**号行车证车主，该车辆与被告保险公司存在保险合同关系，保险期间自2012年1月27日至2013年1月26日，被告保险公司应该按照保险合同的约定承担赔偿责任的事实。
第三组：原告保险理赔申请书、被告保险公司车辆保险报案记录。用于证明事故发生后，原告及时向保险公司报案，并向被告保险公司申请理赔，但是遭到保险公司拒赔的事实。
第四组：桐柏县交警队交通事故责任认定书（简易程序）。用于证明2012年8月16日12时10分发生交通事故、被告时天刚承担全部责任、事故发生的时间在保险期间、事故造成王某某、李某受伤，二车均不同程度损坏以及达成调解协议（时天刚负责二车的维修费用，负责王某某、李某的全部医疗费用，双方签字事故了结）的事实。
第五组：伤者王某某的桐柏县第三人民医院诊断证、出院证、住院病历、出院记录。用于证明伤者王某某的伤情和住院情况。
第六组：2012年10月16日桐柏县交警队交通事故赔偿凭证。用于证明赔偿伤者王某某除医疗费之外的误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、后续治疗费共计14400元的事实。
第七组：伤者王某某的医疗费发票（12329.91元）和药品、费用清单。用于证明王某某的医疗费金额为12329.91元，以及用药费用明细的事实。
第八组：对方车辆车损费用收据一张（桐柏县城郊风驰汽车修理厂出具）。用于证明交通事故致对方车辆受损，费用为14000元的事实。
被告阳光财险南阳公司辩称，三者车实际损失为13348元，有定损单；事故认定书与赔偿不相符；申请王某某参加诉讼；误工、护理费过高，应予以审核。
被告阳光财产保险股份有限公司为支持其辩解，向法庭提交的证据是定损单一份。
被告时天刚辩称，事故属实，但是应当由保险公司负责赔偿。被告时天刚未向法庭提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司对原告提交证据的质证意见是：没有被告的户口簿复印件；修车发票应当以定损单为准，医疗费应当在医保范围内审核，对其他无异议。
被告时天刚对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的定损单的质证意见是：定损是被告单方意愿，原告不予认可。
庭审中，原、被告对双方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月16日，被告时天刚驾驶豫R701**号客车沿312国道行驶至桐柏县超限站附近时与王某某驾驶的豫R722**号箱式货车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，时天刚负事故的全部责任。王某某受伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗46天。后时天刚与王某某在交警部门主持下达成调解协议，由时天刚赔付王某某误工费、护理费等经济损失14400元。原告垫付了王某某的医疗费12329.91元，豫R722**车损14000元。原告所有的豫R701**号车辆在被告阳光财产保险公司办理有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
根据当事人的起诉、答辩和陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是被告向原告支付保险赔偿款的数额如何确定。
本院认为，原告将自己所有的豫R701**号客车在被告阳光保险南阳公司投保有交强险和商业三者险，双方签订的保险合同为有效合同。原告投保的车辆出险后，被告应当给予理赔，理赔的具体数额应当由保险公司依据相关规定予以确认。本案中，肇事司机与受害方达成的调解协议对保险公司无约束力。本院对赔偿数额作如下认定：1、王某某医疗费12329.91元；2、王某某误工费5598.26元（44421元／年÷365天／年×46天=5598.26元）；3、护理费3659.96元（29041元／年÷365天／年×46天=3659.96元）；4、豫R722**车辆损失费，原告主张14000元，仅提供汽车修理厂的收款收据，没有提供正规发票和维修清单，被告阳光保险南阳公司认可13348元，应以保险公司审核的数额为准。以上共计34936.13元。被告阳光财险南阳公司应在交强险范围内予以赔偿。肇事司机与受害方达成的调解协议中超过赔偿范围多支出的部分系原告与肇事司机之间的内部事务，不属平等主体之间的民事纠纷，可由原告自行处理。被告阳光财险南阳公司承担保险责任后，原告损失的合理部分已得到全部补偿，被告时天钢不再承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司支付保险金34936.13元；
二、被告时天刚不再承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告负担120元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 山
二〇一四年六月十日
书记员 邓卫东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00240号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告安为玉，居民。
被告祁书琴。
被告沈玉龙。
被告安为国。
被告朱广林。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告安为玉、祁书琴、沈玉龙、安为国、朱广林借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明，被告安为玉、祁书琴、沈玉龙、安为国、朱广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年5月31日，被告安为玉向原告的下属单位上冈支行立据借款6万元，借款到期日为2013年5月20日，年利率14.104%，被告祁书琴为共同债务人，被告沈玉龙、安为国、朱广林为其提供连带保证。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。请求法院依法判令被告安为玉、祁书琴立即偿还借款本金6万元及其利息，被告沈玉龙、安为国、朱广林承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告安为玉、祁书琴、沈玉龙、安为国、朱广林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告安为玉、沈玉龙、安为国、朱广林与原告的下属单位上冈支行签订个人小额担保借款合同一份，约定原告于2012年5月31日至2013年5月20日止向被告安为玉发放最高不超过6万元的贷款，被告沈玉龙、安为国、朱广林承担连带保证责任，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。2012月5月31日，被告安为玉立据借款6万元，借款到期日为2013年5月20日，年利率14.104%，借款到期后，被告未能偿还欠款。
另查明，被告安为玉、祁书琴系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、个人小额担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告安为玉、沈玉龙、安为国、朱广林之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告安为玉未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告沈玉龙、安为国、朱广林依约应承担连带清偿责任。被告安为玉、祁书琴系夫妻关系，被告祁书琴应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告安为玉、祁书琴、沈玉龙、安为国、朱广林未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安为玉、祁书琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、并承担借款本金6万元自2012月5月31日起至2013年5月20日止按年利率14.104%计算的利息，本金6万元自2013年5月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈玉龙、安为国、朱广林对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告安为玉、祁书琴、沈玉龙、安为国、朱广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1420号
罪犯王诚，男，汉族，1985年3月17日出生于四川省蓬安县，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年3月26日作出（2014）渝北法刑初字第329号刑事判决，以被告人王诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金15000元。刑期自2013年12月13日起至2023年6月12日止，判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付重庆市九龙监狱执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王诚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王诚在服刑期间获得五次表扬的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王诚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚玮涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第770号
申请执行人广西柳州绿达实业有限责任公司，住所地：广西柳州市石碑坪镇柳长路828号。
法定代表人余伟胜，董事长。
委托代理人谢浩电，该公司职员。
委托代理人朱哲民，该公司职员。
被执行人吕鸿禄，广西柳州绿达实业有限责任公司职工。
本院在执行广西柳州绿达实业有限责任公司申请执行吕鸿禄关于土地租赁合同纠纷一案中，因需退出的土地上种植的果树尚未采摘，本案的执行待果树的果实采摘后进行为宜，且申请执行人广西柳州绿达实业有限责任公司也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）北民二初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十三日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第770号
申请执行人吴超，女，汉族，住所地。
被执行人魏宾宾，地址安阳市。
申请执行人（或申请执行机关）吴超申请执行被执行人魏宾宾民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李永梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1093号
原告任金晶，男，1982年5月3日生，汉族。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告朱国红，男，1980年7月1日生，汉族。
被告南京苏星治金科技有限公司，住所地南京市谷里街道振容路。
法定代表人瞿卫军，总经理。
委托代理人朱国红，自然信息同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原延会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告任金晶诉被告朱国红、被告南京苏星治金科技有限公司（以下简称苏星冶金公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任金晶委托代理人王蓉、被告苏星冶金公司委托代理人被告朱国红、被告平安保险江苏分公司委托代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任金晶诉称，2012年9月12日17时许，被告朱国红驾驶苏A-×××××号轿车，由雨花台区丁墙路转弯时，撞到正常行驶的原告任金晶，致原告任金晶受伤及电动车损坏。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告朱国红负事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为被告苏星冶金公司，在被告平安保险江苏分公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失88985元。
被告朱国红及被告苏星冶金公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，原告的鉴定单方委托，三期过长，要求重新鉴定，不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年9月12日17时45分许，在雨花台区丁墙路，朱国红驾驶苏A×××××号轿车转弯时，疏忽观察，撞到驾驶电动车的任金晶，致任金晶受伤，造成交通事故。经交警八大队认定，朱国红负事故的全部责任。
事故发生后，原告任金晶被送至南京市第一医院救治，诊断为“左股骨干骨折、左膝关节软组织挫伤”，行“左股骨干骨折切开复位内固定术”后于2012年10月1日出院。
2014年2月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告任金晶误工期限以伤后450日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜，后续取左股骨干内固定手术费用约8000元。
另查明，被告朱国红驾驶苏A×××××号轿车属被告苏星冶金公司所有，朱国红系苏星冶金公司员工，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险（保额20万元，不计免赔），保险期间自2012年2月14日至2013年2月13日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费38340.78元（包含被告朱国红垫付5000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费75元（已扣除住院期间伙食费267元）、营养费1350元，上述费用合计47765.78元。
护理费（住院期间1540元由被告朱国红垫付、出院后按60元／天计算101天）7600元、误工费按1815元／月计算450天即27225元、交通费本院酌定500元，上述费用合计35325元。
另有物损800元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、劳动合同、误工证明、鉴定书、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告朱国红承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三责险约定处理。经审核，原告任金晶的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计47765.78元，超额37765.78元，应由被告平安保险江苏分公司在商业三责险不计免赔范围内予以赔付；原告任金晶的各项损失在交强险伤残赔偿项下合计35325元、物损项下800元，均未超额，依法由保险公司在交强险范围内全额赔付。被告朱国红垫付的医疗费及护理费应从上述赔偿中扣减并返还给被告朱国红。审理中，被告平安保险江苏分公司主张扣除医疗费超额部分15%非医保费用，本院审查认为，商业三责险合同并未对非医保用药比例有明确约定，且被告保险公司并未举证证明原告受伤入院后所行治疗存有其他医保范围内的选择而故意使用非医保用药，故本院对被告平安保险江苏分公司的主张不予支持；被告平安保险江苏分公司在审理中认为原告所行鉴定系单方委托，要求重新鉴定，本院审查后认为，保险公司并未举证证明鉴定机构在鉴定过程中明显存在程序违法和实体错误，原告与鉴定机构之间亦无利害关系，故本院对保险公司要求重新鉴定不予准许。原告主张后续治疗费，经鉴定数额已经基本明确，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告任金晶各项损失77350.78元。
二、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内给付被告朱国红6540元。
三、驳回原告任金晶对被告朱国红及被告苏星冶金公司的诉讼请求。
四、驳回原告任金晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，鉴定费2240元合计2629元由被告朱国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费778元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 池艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第205号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：郑婵。
被告：陈汉丰。
被告：葛福楷。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈汉丰、葛福楷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依原告申请，本院依法作出裁定查封被告陈汉丰所有的坐落于乐清市柳市镇华联大厦3E的房产（所有权证号：030f14612，金额以100万元为限）。本案依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑婵、被告陈汉丰到庭参加诉讼，被告葛福楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2012年10月31日，被告陈汉丰以消费贷款为由，向原告申请个人保证贷款，由第二被告信用保证。经原告审核，双方于当日签订借款合同（编号：2012年贷字第370347号）一份，同时签订一份保证合同（编号：2012年保字370094号），两合同的金额为100万元，期限为一年（2012年10月31日-2013年10月31日），利率为月息6.5‰。上述合同生效后，原告全面履行了自己的义务，将贷款划入被告指定收款人裴高胜账户。借款合同期满后，被告未履行合同规定的义务。故原告起诉要求：1、被告陈汉丰归还原告借款本金100万元及逾期利息（对逾期本息按月息9.75‰计算，期限为2013年11月2日起至实际履行之日，合同约定期内按月息6.5‰计算，逾期后对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息）；2、保证人葛福楷履行连带保证责任，归还主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息）；3、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：被告陈汉丰归还原告借款本金人民币100万元及逾期利息（按月息千分之9.75从2013年11月2日计算至实际履行之日止）。
被告陈汉丰辩称：没有拿到钱。借款合同是被告签的，但是一直放在原告处，因为需要两夫妻签字的，答辩人老婆没有去签字的，担保人也不是答辩人叫去签字的。答辩人也没有还过款。
被告葛福楷未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年10月31日，原告作为贷款人、被告陈汉丰作为借款人，签订了编号为2012年贷字370347号《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币壹佰万元。贷款期限为1年，即2012年10月31日起至2013年10月31日，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%。贷款期限内合同利率不变。按季还息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名：裴高胜，账号：38×××50）。合同项下的全部债务由葛福楷提供连带责任保证。2012年10月31日，原告作为债权人、被告葛福楷作为保证人，签订了编号为2012年保字370347号《个人贷款保证合同》。合同约定：主合同为债权人与借款人陈汉丰之间签署的编号为2012年贷字370347号《个人贷款合同》。主债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为全程连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年11月1日，原告向被告陈汉丰发放贷款100万元，该借款到期日为2013年11月1日。在本案审理过程中，被告陈汉丰申请对《中国银行零售贷款借款借据》中借款人签章栏“陈汉丰”签名处的指印是否是陈汉丰所留进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，因陈汉丰未在规定期限内缴纳鉴定费用，该鉴定中心无法作出检验意见。
以上事实，由原告营业执照、法人代表人身份证明、组织机构代码证、被告身份证复印件、常住人口登记卡、贷款合同、保证合同、借款申请表、借款借据、贷款已还款明细清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告陈汉丰之间所签订的编号为2012年贷字370347号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告葛福楷之间所签订的编号为2012年保字370347号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》均合法、有效，双方应按约全面履行义务。被告陈汉丰未依照合同约定按时还款，故其应承担相应的违约责任。原告要求被告陈汉丰偿付借款本金100万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈汉丰的相关辩解，无事实和法律依据，本院难以采信。被告葛福楷自愿对借款提供连带责任保证，现被告陈汉丰未能按约偿还贷款，故原告有权要求被告葛福楷在保证范围内承担连带偿还责任。被告葛福楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉丰偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元及逾期利息（以100万元从2013年11月2日起按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告葛福楷对第一项款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈汉丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计6900元、财产保全费5000元，由被告陈汉丰、葛福楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 虞雨恒
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第616号
申请执行人：张玉柱。
被执行人：山东金涛置业有限公司。住所地，淄博市张店区园林大厦17楼。组织机构代码：75919812-0.
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行张玉柱与被执行人王山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行，执行标的9136.03元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院终结（2015）新民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第616号
申请执行人：王园。
被执行人：章萍。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第432号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17103.45元（其中案款本金16799.47元；执行费151.99元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加马力
二〇一五年三月四日
书记员 张敉捷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第616号
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人徐某行政非诉案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月一日
书记员 钮强中
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04469号
原告刘某某，男，汉族，1976年10月25日出生。
被告孔某某，女，汉族，1976年9月26日出生。
本院在审理原告刘某某与被告孔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以被告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 王建场
二〇一五年十二月十四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04469号
原告刘某某，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省广元市朝天区。
被告孔某某，女，汉族，1976年9月26日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘某某与被告孔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以被告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 王建场
二〇一五年十二月十四日
书记员 高英豪
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更340号
罪犯耿朋朋，男，出生于1983年5月29日，河南省孟津县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年11月23日作出（2011）庆西刑初字第227号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯耿朋朋减去有期徒刑四个月(刑期自2011年4月12日起至2023年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更340号罪犯耿朋朋，男，出生于1983年5月29日，河南省孟津县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年11月23日作出（2011）庆西刑初字第227号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯耿朋朋减去有期徒刑四个月(刑期自2011年4月12日起至2023年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第46号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人伍期某某，男，1996年5月3日出生。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，同年5月29日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人伍期某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人伍期某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年5月25日21时20分左右，被告人伍期某某伙同王某某（生于1999年11月12日，不满十六周岁不予刑事处罚）在越西县新民镇“顶新”网吧门口，趁被害人毛某某在“顶新”网吧上网之机，将毛某某停放在“顶新”网吧门口的一辆“倍特”牌深红色电动车盗走。经越西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3038元。
上述事实，被告人伍期某某在庭审过程中无异议，且有越西县公安局受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证及取保候审决定书、越西县职业技术学校学籍证明、越西县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被盗“倍特”牌电动车照片、被害人毛某某的陈述及申请书、证人王某某的证言、被告人伍期某某的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍期某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、定性准确、指控罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关建议对被告人伍期某某判处有期徒刑六个月至一年。该量刑建议与审理查明的被告人伍期某某罪责相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人伍期某某是在王某某（不满十六周岁不予刑事处罚）的提议下盗窃，且盗窃行为主要是由王某某实施，被告人伍期某某起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人伍期某某盗窃的赃物已追回，其行为未给被害人造成经济损失，且其犯罪行为得到被害人的谅解，被害人请求对其减轻处罚。另被告人伍期某某到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，故依法可酌定对其从轻处罚。被告人伍期某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人伍期某某系在校学生，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，应依法对其教育挽救。故依法可对被告人伍期某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍期某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用法律、法规条款：
《刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第1059号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被告王云。
被告王建忠。
被告王金妹。
委托代理人王建明、李昪君（受王云、王建忠、王金妹共同委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告江阴市联合房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇人民路83号。
法定代表人王玉成，该公司负责人。
被告山峰。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告王云、王建忠、王金妹、江阴市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加山峰作为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称意见：
1、主债务情况：贷款人王云、王建忠、王金妹，贷款本金55万元，贷款期限360个月，贷款于2011年10月9日发放，年利率在基准利率（指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮10%，逾期罚息利率为前述执行利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法；截止2015年5月22日，宣布贷款提前到期，结欠本金533792.9元、利息26008.45元、罚息1121.5元；自2015年5月23日起至实际给付之日止，以被告结欠的本息559801.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息；王云、王建忠、王金妹应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费19623元。
2、人的担保情况：联合房产为购买其开发房产的购房者提供最高额为1亿元的连带保证责任；山峰自愿为王云、王建忠、王金妹提供连带责任担保。
建行江阴支行请求法院判决：
1、王云、王建忠、王金妹偿还建行江阴支行借款本息560922.85元，并支付自2015年5月23日起至实际给付之日止以559801.35元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿建行江阴支行律师费损失19623元。
2、对王云、王建忠、王金妹前述第1项债务，联合房产、山峰承担连带清偿责任。
被告王云、王建忠、王金妹辩称意见：
1、认可原告陈述的债务结欠情况。
2、原告诉请复利的主张、律师费的损失因没有实际产生，表示反对。
3、山峰不是本案所涉合同关系的当事方，与本案无关，对原告要求追加为被告有异议。
被告联合房产辩称意见：
1、签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合法有效。
2、他公司在保证合同履行中无过错，不应承担保证责任。
3、他公司委托山峰对外销售房屋办理贷款，山峰承认由于他的过错，导致未能将江阴市虹桥北路50号406室的抵押权证设置到原告名下，因此担保责任应由山峰承担。
4、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中的“债务人”是指他公司售房中与原告发生借贷关系的全部债务人，按惯例“他项权证”应由山峰和原告去办理，本案涉及房屋在2012年11月20日已办理房产证，可以办理他项权证，但原告直至2014年9月11日才书面通知他公司王云未按期支付贷款，期间2014年4月23日房屋被江阴市人民法院查封。原告在查封前明知没有办理“他项权证”，又不告知他公司，导致他公司为本来应当结束的担保继续提供担保，放任了损失的扩大。由于原告存在过错，他公司不应再承担保证责任。
被告山峰的答辩意见与王云、王建忠、王金妹的答辩意见一致。
本案争议焦点：原告诉请中复利应否承担；联合房产、山峰是否应该承担保证责任。
本院认为：被告王云、王建忠、王金妹为购买江阴市虹桥北路50号406室的房屋，向原告建行江阴支行借款的55万元及结欠债务的事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、贷款帐户基本信息等证据在卷佐证；律师费有律师代理协议、律师费收费依据在卷佐证；本院予以确认。被告联合房产未到庭答辩，其连带保证责任有签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同在卷佐证，本院予以确认；审理期间，山峰书面表示自愿提供担保，不违反法律规定，本院予以确认。至于建行江阴支行、联合房产、山峰之间是否存在其他过错、造成其他损失等纠纷，本案不予理涉。利息计算方法，借款合同已有约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云、王建忠、王金妹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息560922.85元，并支付自2015年5月23日起至实际给付之日止以559801.35元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、王云、王建忠、王金妹应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失19623元。
三、江阴市联合房地产开发公司对王云、王建忠、王金妹的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，在最高1亿元限额内承担连带清偿责任；山峰对王云、王建忠、王金妹的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，财产保全费3520元，合计8320元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由王云、王建忠、王金妹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈丽英
二〇一五年十一月六日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第401号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人俞某，个体经营。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年7月3日被取保候审。
辩护人曹海江，浙江和义律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1037号起诉书指控被告人俞某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人曹海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月至2011年11月30日，被告人俞某从杭州四季青服装城购入假冒“LEVI’S”、“LINING”、“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“KAPPA”、“Lee”七个知名注册商标的服装，并在其经营的名为“碰碰胡布庄”的淘宝网店上进行销售，成交2916件，销售金额共计人民币413833.04元。2011年11月30日，宁波市工商行政管理局北仑分局对被告人俞某上述网店的实际经营场所（位于宁波市北仑区大碶街道新隆华府2幢1103室）进行检查时，查获待售的假冒上述注册商标的服装共计16件，价值金额1689元。经涉案的商标注册人核实，上述被查获的服装均系假冒注册商标的商品。
另查明，2012年4月6日，被告人俞某向宁波市工商行政管理局北仑分局缴纳罚款人民币20万元。2012年7月3日，被告人俞某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市工商行政管理局北仑分局移送的证据材料，李宁体育（上海）有限公司的鉴定报告及商标注册证、鲁道夫.达斯勒体育用品波马股份公司的鉴定报告及商标注册证明、耐克体育（中国）有限公司的鉴定证明及商标注册证、阿迪达斯体育（中国）有限公司的确认说明及商标注册证、利惠商业（上海）有限公司的鉴定书及商标注册证、到案经过陈述笔录、户籍证明、宁波市工商行政管理局北仑分局甬仑工商处（2012）56号行政处罚决定书、被告人俞某缴纳罚款的票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。其辩护人以此为由提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被查获的假冒注册商标的服装，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，已向工商机关缴纳的罚款予以折抵）。
二、被查获的假冒注册商标的服装16件，予以没收（由工商机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一三年五月九日
代书 记员 张蓓蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1096号
原告王艳会。
被告王艳辉。
原告王艳会诉被告王艳辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳会到庭参加诉讼，被告王艳辉经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王艳会诉称，2012年秋季被告雇我为金字村小学干厕所土建工程，共欠我工时费2000.00元。于2013年1月19日给我出具欠条，此后经我多次向被告索要，至今没有给付，故向法院起诉，请求判令被告给付工时费。
被告王艳辉未提出答辩。
经审理查明，2012年秋季，被告王艳辉承包了金字村小学建厕所的工程，雇佣原告为其干活，完工后被告已给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费2000.00元，于2013年1月19日给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告至今没有给付，后原告向本院起诉，请求依法判令被告给付此款。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告王艳辉为原告出具的欠条一张。被告王艳辉因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本院认为，被告王艳辉承包了金字村小学建厕所的施工工程，雇佣原告为其干活，尚欠原告劳务费2000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的书证予以证明，本案的事实足以认定。原告负出了劳动，享有获得报酬的权利。被告对欠原告的劳务费，应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告王艳辉在本判决生效后五日内给付原告劳务费2000.00元。
案件受理费25.00元，由被告王艳辉负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 王红蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0052号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告丁浩，男，汉族。
被告陈鹏，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告丁浩、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、夏建平，被告陈鹏到庭参加诉讼。被告丁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年6月18日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告丁浩向原告所属的三仓信用社借款30900元，约定月利率10.695‰，逾期上浮50%，于2010年6月10日到期，被告陈鹏对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告丁浩偿还贷款本金30900元及利息（以本金30900元从2009年6月18日起至2010年6月10日止按月利率10.695‰计算，从2010年6月11日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费2000元，被告陈鹏对被告丁浩的上述还款义务承担连带责任，两被告承担本案诉讼费。
被告丁浩未应诉、答辩。
被告陈鹏辩称，借款是事实，是我担保的，我愿意承担担保责任，但是暂时没有钱，近期我会把钱还给原告。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2009年6月18日与被告丁浩签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借30900元给借款人丁浩用于借新还旧，借款期限自2009年6月18日至2010年6月10日，月利率10.695‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告陈鹏为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。合同签订当日，被告丁浩出具金额为30900元的借据借到原告东台农商行该款项，其均用于借新还旧。贷款到期后，被告丁浩、陈鹏均未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告借给被告丁浩30900元用于借新还旧，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告有权要求被告陈鹏在其保证范围内承担保证责任。被告陈鹏承担连带保证责任后，有权向被告丁浩追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2000元由两被告承担。被告丁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁浩于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30900元，并支付利息（以本金30900元从2009年6月18日起至2010年6月10日止按月利率10.695‰计算，从2010年6月11日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率10.695‰上浮50%计算）。
二、被告丁浩于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元。
三、被告陈鹏对上述第一、二项被告丁浩的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告丁浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告丁浩、陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年六月五日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第191号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人卢某，男，1981年10月19日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，保安，捕前暂住汕尾市区。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年5月21日，被告人卢某在汕尾市区林埠市场后面巷子内开设游戏机室，设置具有赌博功能的游戏机5台，其中8座位的捕鱼机2台，6座位的捕鱼机1台，老虎机2台，可同时提供24个人操作进行赌博。其赌博方式是被告人卢某向参赌者出售游戏机币，每枚游戏机币1元，参赌者购买游戏机币后向游戏机投币进行赌博。该游戏机室内的游戏机均可退币，参赌者退币后可向被告人卢某换取现金，每枚游戏机币换取现金人民币1元。2014年5月21日晚，赌博人员陈某某向被告人卢某购买10枚游戏机币后在该游戏机室一台老虎机赌博。当晚10时许公安机关巡警队员巡逻时发现该游戏机室，现场抓获被告人卢某及参赌人员陈某某，缴获游戏机5台、游戏机币一批及赌资人民币84元。公诉机关认为，被告人卢某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人卢某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《检查笔录》、《扣押清单》，证人陈某某、黄某某的证言及辨认，现场及扣押物品的拍照等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，以营利为目的，设置可提供多人使用的赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人卢某庭审时认罪态度较好，且开设赌场时间短，依法可予从轻判处，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送赌资人民币84元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑淑卿
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑罚第三百零三条第二款规定的开设赌场定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
......
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2460号
原告：乾安县百合物业服务有限责任公司，住所地：乾安县丹青街，注册号：220XXXXXXXX3342。
法定代表人;周玉芹，经理。
委托诉讼代理人：江云龙，男，1985年11月13日出生，汉族，住乾安县乾安镇百合小区。
被告：孙保成，住乾安县。
乾安县百合物业服务有限责任公司与孙保成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告乾安县百合物业服务有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县百合物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 付柯棋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人赵娜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵娜发出执行通知书，责令被执行人赵娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵娜（证件号码：）在宁波建设银行的62×××15的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十七日
书记员 刘琰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：黄某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：刘某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：赵某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：黄某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：魏某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：黄某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与黄某某、刘某某、赵某某、黄某某、魏某某、黄某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第3237号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年一月十二日
书记员 邹艳坤
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00334号
原告黄某，农民。
委托代理人（一般代理）汪子相。
被告喻某甲，农民。
原告黄某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员骆同力适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪子相、被告喻某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于××××年××月××日在鹤峰县五里乡婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名喻某乙，现就读于走马镇阳光宝贝幼儿园，无共同财产及债权、债务。因被告对我无端猜疑，我们于2012年3月便不再联系，2013年8月我曾起诉要求与被告离婚，因证据不足未获准许，此后再没有共同生活和联系，我们的夫妻感情已彻底破裂，特再次起诉要求离婚。
被告喻某甲辩称，我同意与原告离婚，但原告必须给我付清小孩抚养费12万元后我才会签字。
经审理查明，原告黄某与被告喻某甲在广东省务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名喻某乙，现就读于走马镇阳光宝贝幼儿园，无共同财产及债权、债务。2011年初原告再次外出务工，2012年3月开始在沅陵县盘古乡丑溪口九年一贯制学校务工，双方自此聚少离多。2013年8月原告起诉要求与被告离婚，本院以其举证不能判决不准离婚，此后原告仍在沅陵县盘古乡丑溪口九年一贯制学校务工，双方一直没有共同生活。因双方的夫妻关系没有得到改善，原告因此再诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方均同意离婚，因被告要求原告一次给付抚养费12万元，原告只同意每月给付抚养费350元，每半年一付而没有达成协议。
以上事实，有原、被告婚姻登记档案信息、本院（2013）鄂鹤峰民初字第00612号民事判决书、沅陵县盘古乡丑溪口九年一贯制学校证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，原告是第二次起诉离婚，且被告表示同意，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。喻某乙应依双方的意见继续随被告生活为宜，原告应承担必要的生活费、教育费，承担的数目和给付办法应当依照法律规定，结合实际可能进行确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告喻某甲离婚；
二、喻某乙随被告生活，原告每月给付抚养费400元，至年满18周岁为止，每年的抚养费限于12月31日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费200元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一四年五月二十九日
书记员 向 炜
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初964号
原告：江金月。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：张红根。
本院受理的原告江金月诉被告张红根机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江金月撤回起诉。
诉讼费减半收取180元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一六年六月十二日
书记员 张树花
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1351号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜维，男，1985年5月1日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省英山县。因本案于2017年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1349号起诉书指控被告人姜维犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人姜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明，2017年6月11日23时许，被告人姜维在本市江汉区杨汊湖新华家园小区门口，通过微信转账的方式以人民币820元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）2.73克卖给刘爽后，被公安机关当场抓获。后公安机关从被告人姜维身上搜出毒品甲基苯丙胺0.29克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、称量记录截图照片，常住人口基本信息、公安机关的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录等书证，毒品检验鉴定书，辨认笔录，证人刘爽的证言，被告人姜维的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜维明知是毒品甲基苯丙胺3.02克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜维贩卖毒品的事情清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告�姜维归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姜维具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月11日起至2018年4月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄旭慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第772-2号
原告：珠海经济特区丹田置业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：郑瑜。
委托代理人：陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：罗嘉慧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海乐田超市有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告珠海经济特区丹田置业有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区丹田置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币13599元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一五年六月十七日
书记员 胡锦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1189号
原告王淑晶，现住吉林省榆树市。
被告李振伟，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王淑晶诉被告李振伟买卖合同纠纷一案中，原告王淑晶于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑晶撤诉。
案件受理费50元，由原告王淑晶负担。
审判员 王洪光
二〇一七年四月二十六日
书记员 李明威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04762号
罪犯余志钢，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月12日作出（2012）南法刑初字第90号刑事判决，以被告人余志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3.3万元，责令同案犯共同退赔16794元（同案犯已退6834元）。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行，刑期至2015年7月17日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月16日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余志钢在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余志钢在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余志钢在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余志钢减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 娜
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第33号
申请执行人：胡德华，男，汉族，1946年6月21日生，黄平县人。
被执行人：潘宗刚，男，汉族，1976年4月26日生，黄平县人。
被执行人：潘忠飞，男，汉族，1974年1月8日生，黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民初字第222号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人潘宗刚、潘忠飞发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务。本院经过四查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人胡德华也无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结黄平县人民法院（2014）黄民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人胡德华发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年七月一日
书记员 瞿运逵
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执601号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：马四立（曾用名马喜全），男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人刘祥龙与被执行人马四立民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2015年11月23日作出的（2015）涡民一初字第01072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第463号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人上海乐飓贸易有限公司，住所地：上海佘山民强商务中心D区（西霞路82号）。
法定代表人景强，董事长。
被执行人江茂铭。
被执行人卢明华。（系江茂铭之妻）。
被执行人吴必荣。
被执行人宋念凤。（系吴必荣之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2656号民事调解书，于2014年5月17日分别向被执行人上海乐飓贸易有限公司、江茂铭、卢明华、吴必荣、宋念凤发出执行通知书，责令五被执行人向申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司偿还垫付款1740421.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费19804元。但被执行人上海乐飓贸易有限公司、江茂铭、卢明华、吴必荣、宋念凤未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海乐飓贸易有限公司、江茂铭、卢明华、吴必荣、宋念凤银行存款1761000元；或扣留、提取其等额的应得收入1761000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年五月二十七日
书记员 伍岗
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初982号
原告王立武，男，1957年12月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告张柏林，男，1968年11月18日出生，汉族，现住梨树县。
被告肖艳华，女，1963年9月27日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告王立武诉被告张柏林、肖艳华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立武于2017年4月10日向本院提出对张柏林、肖艳华的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立武撤回起诉。
案件受理费2666元，退回原告1333元，原告负担1333元。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年四月十日
书 记 员 华伟东
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第186号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，打工。因涉嫌盗窃于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人杨某某，男，汉族，无业。2007年12月4日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年。2012年1月18日被中级人民法院裁定假释，假释期自2012年1月19日至2015年2月2日。因涉嫌盗窃于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人孙某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日15时，被告人孙某某、杨某某经预谋，驾乘鲁Q×××××号瑞纳轿车到临沂市兰山区白沙埠镇贾村，由被告人杨某某负责开车望风，被告人孙某某顺树爬墙进入该村陈某某家院内，将其屋门玻璃砸碎，用屋内钥匙打开门，窃取陈某某宏基牌台式电脑及显示器一台，价值1600元。后被告人孙某某、杨某某驾乘车辆到临沂市兰山区半程镇，将电脑以800元的价格卖给曲某某（另案处理），赃款分肥。案发后，电脑追回退还被害人。
上述事实，被告人孙某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈某某的陈述，证人曲某某的证言，相关书证，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、杨某某结伙，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某某、杨某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孙某某、杨某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，追回了被盗赃物，故对其可从轻处罚。被告人杨某某系假释考验期内又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；原判剩余刑期三年零十五天，决定执行三年零十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 李 明
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第148号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年9月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯抢劫罪于2005年10月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月11日刑满释放；因吸食毒品，于2014年8月26日被漳浦县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月22日晚上7时许，被告人杨某甲在漳浦县佛昙镇旧白石小学的路边，将0.2克毒品海洛因贩卖给杨某乙，得赃款人民币200元。
另查明，被告人杨某甲前罪因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被逮捕并羁押于漳浦县看守所。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人杨某甲到案经过的情况说明和办案情况说明、制隔离戒毒决定书、通知书，厦门市思明区人民法院对被告人杨某甲前科定罪判刑的（2005）××刑初字第××号刑事判决书，漳州监狱狱政管理科罪犯档案资料，本院对被告人杨某甲前罪定罪判刑的（2015）××刑初字第××号刑事判决书，证人杨某乙的证言，现场平面图、现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有贩卖毒品罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某甲的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年三月十六日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第148号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年6月10日出生，汉族，安徽省交运集团滁州汽运有限公司直属分公司驾驶员。2014年10月24日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月7日被该分局取保候审；2015年4月23日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日18时45分许，被告人黄某驾驶皖M×××××大型客车，沿浦口区岔琥路由西向东行驶至油库路路口向东50米处，因观察不力、�施不当，车头右侧撞到行人唐某乙，造成唐某乙死亡，车辆损坏。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，黄某负事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，唐某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人黄某主动报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。保险公司已赔偿被害人唐某乙亲属的经济损失人民币576000元，被告人黄某自愿补偿被害人唐某乙亲属经济损失人民币60000元，被害人唐某乙的亲属对被告人黄某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某、唐某甲、陈某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆保险单复印件、道路运输证复印件，车辆GPS定位记录、行驶轨迹图、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、调解协议、谅解书、收条，被告人黄某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，�事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄某案发后主动打电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某案发后能自愿补偿被害人唐某乙亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第148号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人朱某平，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人朱某平犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人朱某平、辩护人叶忠广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年5月6日7时许，被告人朱某平驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车沿103省道由浦北县三合镇往小江镇方向行驶，当行驶至103省道112公里加500米路段时，恰遇被害人陶某乙驾驶桂N×××××号二轮摩托车搭载被害人陶某丙相向而来，由于被告人朱某平驾驶车辆靠公路左侧行驶，致使货车碰撞到摩托车，货车侧翻在公路左边，造成被害人陶某乙、陶某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某平打电话报警并留在事故现场等候处理。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人朱某平承担事故的全部责任，被害人陶某乙、陶某丙不承担事故责任。案发后，被告人朱某平赔偿给死者陶某丙、陶某乙的家属丧葬费各人民币3万元。公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人朱某平违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人朱某平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某平对公诉机关的指控没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出被告人是过失犯罪，有自首情节，已穷尽能力赔偿了被害人经济损失人民币60000元，悔罪表现好，建议法院对被告人朱某平减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年5月6日7时许，被告人朱某平驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车沿103省道由浦北县三合镇往小江镇方向行驶，当行驶至103省道112公里加500米路段时，恰遇被害人陶某乙驾驶桂N×××××号二轮摩托车搭载被害人陶某丙相向而来，由于被告人朱某平驾驶车辆靠公路左侧行驶，致使货车碰撞到摩托车，货车侧翻在公路左边，造成被害人陶某乙、陶某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某平打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人朱某平承担事故的全部责任，被害人陶某乙、陶某丙不承担事故责任。案发后，被告人朱某平赔偿给死者陶某丙、陶某乙的家属丧葬费各人民币3万元。上述事实，被告人朱某平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人朱某平、被害人陶某乙、陶某丙的人员基本信息表、归案情况的说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朱某平驾驶证、道路交通事故认定书、证人庞某、高某、陶某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字（2015）00027号、00028号法医学尸体检验鉴定意见书、被告人朱某平的供述、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某平违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某平犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某平在交通肇事后主动向公安机关报案，并留在现场等候处理，到案后如实供述了其违规驾驶肇事车辆致二人死亡的交通事故，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某平赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人虽是过失犯罪，但其违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，情节特别恶劣，且被告人没有能够全部赔偿被害人的经济损失，亦没有取得被害人家属的谅解，不宜宣告缓刑，因此辩护人提出建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人朱某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长韦浩审判员韦海澄人民陪审员张福琪二〇一五年七月二十日书记员陆业辉