福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1351号
原告颜惠玉，女，1982年1月1日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告戴阿成，男，1977年5月19日出生，汉族，住长泰县。
被告张智强，男，1971年12月29日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人卢泵林，男，住南靖县。
被告龙岩畅丰运输有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区，组织机构代码75736363-9。
法定代表人林子建，总经理。
被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）五层501-503、505、506、508-511，组织机构代码67845828-5。
负责人沈汉权，总经理。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告颜惠玉与被告戴阿成、张智强、龙岩畅丰运输有限公司（简称“畅丰运输公司”）、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司（简称“太平保险龙岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜惠玉委托代理人，被告张智强委托代理人、太平保险龙岩支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告戴阿成、畅丰运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜惠玉诉称：2013年12月5日，被告戴阿成驾驶闽F×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽F×××××挂号重型普通半挂车）途经西港线龙海市颜厝镇龙江路口时同向碰撞原告驾驶的电动车，造成电动车局部损坏、原告严重受伤住院治疗的交通事故。该事故经龙海市公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告戴阿成负事故全部责任，原告颜惠玉不负事故责任。事发后，原告经解放军175医院住院治疗72天，诊断为右小腿毁损、左足毁损，住院期间多次手术治疗，出院后医生建议专人护理、加强高蛋白饮食、并视恢复情况再行手术治疗。该事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计1416429.69元。因被告戴阿成负事故全部责任，张智强系肇事车辆登记车主，被告畅丰运输公司系肇事车辆道路运输证权利人，被告太平保险龙岩支公司系肇事车辆交强险和商业险承保人，请求四被告共同赔偿原告的各项经济损失1416429.69元。
被告戴阿成辩称：1、其是被告张智强的雇员，在履行职务时发生交通事故，原告的合法合理损失应由张智强承担。2、肇事车辆有投保，保险公司应在保险限额内对原告合�合理的损失承担赔偿责任。
被告张智强辩称：1、肇事车辆是其向畅丰运输公司以口头形式转让所得，被告戴阿成系其雇佣的驾驶员。2、肇事车辆已向太平保险龙岩支公司投保交强险和商业险，且投保不计免赔，肇事车辆证件合法有效，原告合法合理损失应在保险限额内予以赔偿。3、其已向原告支付40000元，应予抵扣。4、关于赔偿项目，营养费没有医生建议，应不予支持；住院伙食补助费按每天15元计算；误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等应按农村居民标准计算；残疾辅助器具费偏高，且应待实际发生主张；医生没有建议购买轮椅，轮椅属于残疾辅助器具的一种，不能重复主张；出院后护理期限和护理依赖程度偏长偏高，与残疾辅助器具费只能择一主张；鉴定费是原告的举证费用。5、本案应中止诉讼，待原告右小腿伤残等级确定后再行审�。
被告畅丰运输公司未在法定答辩期内提出答辩。
被告太平保险龙岩支公司辩称：1、关于保险赔偿责任，因闽F×××××挂号车强制险未进行批改，增加了风险系数，该挂车的的强制险限额其不予承担；原告合法合理的损失，其在闽F×××××号车强制险和商业险限额内承担赔偿责任，超过保险限额或者合同约定其不予承担的，由侵权人承担。2、关于原告的各项损失，医疗费应扣除与本次交通事故无关的治疗费和非医保44349.45元；营养费18238元没有事实和法律依据；根据原告提供的证据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；侵权责任法没有规定“被扶养人生活费”这一项目，该项目应依法驳回；误工费应按农村居民标准计算，且误工损失应以实际发生为准，原告应提供证据证明其存在实际误工损失；护理费应按88.6元计算为宜，出院后护理期限和护�依赖程度偏长偏高；交通费应以正式票据为凭，按600元计算为宜；残疾辅助器具费应以国产普通型标准来确定假肢合理费用；后续治疗费未实际发生，依法不能支持，应待实际发生后据实主张；精神损害抚慰金偏高；轮椅费不属于强制险赔偿项目；车辆损失和维修费应由鉴定部门依法鉴定损失；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿项目。4、其已垫付10000元医疗费应予抵扣。
经审理查明：2013年12月5日13时0分，被告戴阿成驾驶闽F×××××号重型半挂牵引车牵引闽F×××××挂号重型普通货车，沿西港线由石码镇往漳州方向行驶至颜厝镇龙江路口，在右转弯驶往迎宾路过程中，闽F×××××号重型半挂牵引车车头碰撞到路右同向行驶的原告颜惠玉驾驶的芗城E0937号电动车尾部左侧，闽F×××××挂号重型普通货车右侧轮胎碾压原告腿部，造成原告受伤及电动车局部损坏的交�事故。经交警部门认定，被告戴阿成负事故全部责任，原告颜惠玉不负事故责任。事故发生后，原告被送往解放军175医院住院治疗72天。经多次手术治疗，出院诊断为：右小腿毁损、左足毁损。出院医嘱为：1、继续予伤口换药（1／3日），创面不愈合需行转移皮瓣或植皮术；2、加强双下肢功能锻炼，可予安装假肢进行功能锻炼及恢复行走功能；3、烧伤整形科治疗右小腿疤痕；4、高蛋白饮食促进伤口愈合；5、专人护理，避免摔伤；6、术后3个月，半年复查X片，视骨折愈合情况决定下一步治疗方案，骨折不愈合需再行手术治疗，骨折愈合后取出固定物；7、患足内旋畸形，需再次行矫形手术；8、待创面愈合后择期行肌腱重建术；骨科门诊随诊。诉讼中，本院经原告申请，依法委托福建寻真司法鉴定所和德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司对原告的伤残等级、后续�疗费、出院后护理期限及护理依赖程度进行鉴定和残疾辅助器具的装配及维修费进行评估。福建寻真司法鉴定所鉴定意见为：1、原告伤残等级经评定为6级伤残；2、原告右下肢毁损因治疗尚未终结，不宜作伤残鉴定，应待右下肢肌腱重建术后再作伤残等级鉴定；3、原告后续取内固定物（二期手术）经评定为医药费用人民币6000元；4、原告属大部分护理依赖程度，出院后护理期限建议给予14年。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司关于康复器具装配意见为：1、左小腿装配普通适用型假肢，20年需装配（更换）5次，假肢款及维修保养费用共196600元；2、右小腿装配普通适用型矫形器，20年需装配（更换）10次，矫形器价格和更换维修费用共36600元。费用合计233200元。
另查明：自2012年3月份起原告丈夫成立“龙海市颜厝炜霖电池经营部”，原告亦参与经营。原告夫妻已无耕地，其家庭收入来源为非农收入。原告与丈夫刘荣山于2008年7月1日生育一子刘炜霖；其父杨清根1953年9月22日生，共生育三个子女，分别是长子杨惠平、次子杨惠成、长女颜惠玉。
再查明：被告张智强系闽F×××××号重型半挂牵引车、闽F×××××挂号重型普通货车登记车主和实际车主；其雇员戴阿成在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故。事故发生后，被告张智强已向原告支付赔偿款40000元。
闽F×××××号重型半挂牵引车向被告太平保险龙岩支公司投保交强险和商业三者险，闽F×××××挂号重型普通货车向该保险公司投保交强险。上述保险期限均自2012年12月25日至2013年12月24日，商业三者险保险限额为50万元并投保不计免赔。事故发生后，太平保险龙岩支公司已向原告支付医疗费10000元。
上述事实有以下证据予以证实：道路交通事故认定书、175医院出院记录、诊断证明书、手术记录、175医院医疗费票据、费用清单、户口本、颜厝派出所户口专用证明、颜厝镇洪坂村民委员会证明、营业执照、通用手工发票、寻真司法鉴定所鉴定意见书、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司残疾辅助器具评估证明、驾驶证、行驶证、机动车登记证、保险单、批改单及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告戴阿成在从事雇佣活动中造成原告人身伤害，由其雇主被告张智强承担赔偿责任；被告戴阿成对事故的发生具有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告太平保险龙岩支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。保险公司关于闽F×××××挂号车强制险未进行批改增加了风险系数，挂车强制险限额的赔偿责任其不予承担的辩解与法律规定相违背，不予采纳。道路运输证是证明营运车辆合法经营的有效证件，原告仅凭道路运输证登记的信息主张被告畅丰运输公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。
原告提供的村委会证明与营业执照及国家税务局通用手工发票等证据相互佐证，形成较完整的证据链，可以确定原告作为失地农民，其主要收入来源为非农收入，本案残疾赔偿金等有关项目可适用城镇居民的赔偿标准。1、主张医疗费182379.09元与事实不符，根据原告提供的医疗费票据，可以确定用于医药和诊疗的费用为181649.09元（含非医保44349.45元）。2、医嘱建议加强高蛋白饮食，本院酌定营养费18164元。3、主张住院伙食补助费1440元偏高，本院酌定1080元（15＊72）。4、后续治疗费尚未发生不予支持，可待实际发生后另案主张。5、主张交通费1500元偏高，本�酌定720元。6、主张误工费11070元、住院期间护理费8856元，不超过有关规定标准，可以支持。被告张智强、太平保险龙岩支公司对原告出院后的护理期限和护理依赖程度提出异议，但未提供相关的证据对鉴定结论加以反驳，本案鉴定程序合法，结论依据充分，可作为定案依据。根据鉴定意见，综合考虑原告的伤情和年龄，主张出院后护理费502824元（123＊365＊14＊80%）可以支持。7、原告的右小腿是否定残不影响本案残疾赔偿金的计算，被告张智强以原告右小腿未定残为由主张本案中止审理本院不予采纳。根据《侵权责任法》的规定，被抚养人生活费实为残疾赔偿金的一部分，主张残疾赔偿金308164元（30816.4＊20＊50%）、被抚养人生活费147258.6元不违反有关规定，可以支持。8、医嘱建议原告可安装假肢进行功能锻炼及恢复行走功能，参照评估机构关于安装普通适用型假肢及矫型器的评估意见，主张残疾辅助器具费233200元可以支持。9、轮椅费600元是原告因本事故所产生的必要支出，且有正式票据为证，可以支持。10、本起交通事故给原告的身心造成严重伤害，主张精神损害抚慰金40000元可以支持。11、主张车损3000元偏高，根据定损单确定车辆损失为1000元。12、鉴定费1900元属于原告举证费用，不予支持。综上，原告因本事故所产生的损失如下：1、医疗费181649.09元（含非医保44349.45元）、营养费18164元、住院伙食补助费1080元，2、交通费720元、误工费11070元、护理费511680元（8856＋502824）、残疾赔偿金308164元、被抚养人生活费147258.6元、残疾辅助器具费233200元、轮椅费600元、精神损害抚慰金40000元，3、车辆损失1000元，合计1454585.69元。本院确定如下：被告太平保险龙岩支公司在交强险限额内支付原告保险金241000元，在商业三者险限额�支付原告保险金500000元，合计741000元，已付款10000元可以抵扣；被告张智强赔偿原告颜惠玉713585.69元（1454585.69-741000），已付款40000元可以抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司应向原告颜惠玉支付保险金741000元，已付款10000元可以抵扣。
二、被告张智强应向原告颜惠玉支付赔偿款713585.69元，已付款40000元可以抵扣；被告戴阿成承担连带赔偿责任。
上述款项限于�判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告颜惠玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17998元，适用简易程序减半交纳8999元，由原告颜惠玉负担73元，被告张智强负担8926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事�拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 洪艺玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁桂玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。