wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2487号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：马程晨、方华，公司员工。
被告：皇甫宏，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告皇甫宏追偿权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案件需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人马程晨到庭参加诉讼，被告皇甫宏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2011年7月6日，被告皇甫宏因按揭购买宝马汽车，由原告安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款888000元，并于2011年7月6日签订了编号为FQ-
QC-12020212-201105816的《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据《担保承诺函》约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款33800.86元（详见工行武林支行出具的偿债证明）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告垫付款33800.86元及相应的利息损失（以33800.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月31日计算至判决确定的履行日止）；2.被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证明自己的主张，原告安信公司提交证据如下：
1.《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》及公证书各1份。证明被告向工行武林支行借款购车，原告为被告提供担保的事实。
2.保证人偿债证明1份。证明原告总共为被告垫付33800.86元的事实。
3.汽车消费贷款担保申请（审批）表1份。证明被告申请车贷向原告申请担保。
被告皇甫宏未作答辩，亦未提交证据。
被告皇甫宏无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告安信公司提交的上述证据1-3，内容客观真实，与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
皇甫宏填写汽车消费贷款担保申请（审批）表一份，向安信公司提出借款担保申请。
2011年7月6日，皇甫宏与工行武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定由皇甫宏以其牡丹购车专用卡向该行透支贷款888000元，还款期数36期，并按约定计算手续费、利息、滞纳金等。同日，皇甫宏作为抵押人与工行武林支行签订《抵押合同》，将其所购车辆作为其债务的抵押担保。2011年7月27日，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，同意为皇甫宏上述《牡丹卡购车分期还款合同》项下的全部债务向该行提供连带责任保证担保。上述合同经浙江省杭州市国立公证处公证。
上述合同签订后，由于皇甫宏未按合同约定按期履行债务，安信公司于2015年3月31日为其向工行武林支行代偿23659.75元，于2015年7月31日代偿10141.11元，合计33800.86元。
本院认为，涉案《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》及汽车消费贷款担保申请（审批）表，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。原告安信公司为被告皇甫宏与工行武林支行的借款提供连带责任保证，在被告皇甫宏未履行还款义务时，原告安信公司承担保证责任向工行武林支行代偿借款本息后，有权向被告皇甫宏追偿。故对于安信公司要求被告皇甫宏偿还代偿款33800.86元并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月31日计算至判决确定的履行日止）的主张，本院予以支持。被告皇甫宏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫宏于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款33800.86元；
二、被告皇甫宏于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述代偿款的利息（自2015年7月31日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告皇甫宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 张建明
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 赵晓敏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审31号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人金建勋，男，1970年9月21日出生。地址：乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]82号行政决定确定的被执行人金建勋履行停止使用义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
6月27日作出乐环罚字[2016]82号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款15000元。并于2016年7月1日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款15000元的义务。2017年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月27日作出的乐环罚字[2016]82号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年三月六日
书记员 周婉倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01534号
申请执行人为陆永全，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人耿全四，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陆永全与被执行人耿全四承揽合同纠纷一案中，本院依法调查未发现耿全四可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执309号
申请人凌兰芳。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被执行人孙干言。
凌兰芳与孙干言机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：孙干言于本判决生效后十日内赔偿凌兰芳9061.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年1月29日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记及存款记录。
2016年6月30日，本院通知申请人代理人，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人代理人称被执行人长期外出，现下落不明，暂时无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人长期外出，现下落不明，暂无履行能力，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00385号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年七月一日
书记员 万 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4494号
原告赵某某，女。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈绪河，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2006年11月份自由恋爱认识，2007年10月15日婚前我与他人生育女孩张某乙，2009年12月8日补办结婚登记手续，2009年农历11月8日举办结婚仪式我过门到被告处共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、原告婚前所生女孩张某乙由原告自行抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告结婚后对原告婚前所生孩子视如己出，一心一意持家过日子，为了不破坏家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年11月份认识，后自由恋爱，2009年12月8日双方办理结婚登记手续，2009年农历11月8日举办结婚仪式后原告过门到被告处共同生活。原告在婚前于2007年10月15日生有一女孩张某乙，现跟随原告生活，原被告婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年10月15日诉来本院。
本院认为，原被告系自由恋爱，认识结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初945号
原告：张士良
被告：陈锋
被告：贺玉霞
本院在审理原告张士良诉被告陈锋、贺玉霞民间借贷纠纷一案中，原告张士良于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈锋、贺玉霞的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张士良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈锋、贺玉霞名下的银行存款150000元。
二、如被告陈锋、贺玉霞名下的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年六月一日
书记员 刘 旭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17959号
被执行人郑文海，男，汉族，1967年6月20日出生，住址海南省昌江黎族自治县。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，（2016）粤0304民初17763号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费9000元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月十三日
书记员 李剑全
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第322号
原告：浙江东昌实业集团有限公司。
法定代表人：任建林。
委托代理人（特别授权代理）：孟德荣、李益步。
被告：吴孙松。
被告：郑旺施。
原告浙江东昌实业集团有限公司（以下简称东昌公司）为与被告吴孙松、郑旺施民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告东昌公司委托代理人孟德荣、李益步到庭参加诉讼，被告吴孙松、郑旺施经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告东昌公司诉称，2013年3月29日，被告吴孙松向原告借款100万元，并出具相应的借条。后经原告多次催讨，被告吴孙松至今未予归还。被告郑旺施系被告吴孙松的妻子，应对被告吴孙松的债务共同承担清偿责任。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告吴孙松、郑旺施归还借款本金100万元，并支付从2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告吴孙松、郑旺施承担。
为证明其主张，原告东昌公司向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告吴孙松向原告借款100万元；
2、银行交易凭证1份，证明原告向被告吴孙松交付借款100万元；
3、婚姻关系证明一份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告吴孙松、郑旺施未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告东昌公司提交的证据1、2、3，均系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月29日，吴孙松出具借条一份，载明：“本人吴孙松因个人需要，再次向浙江东昌实业集团有限公司借款人民币壹佰万元整。2013年3月29日，出借人浙江东昌实业集团有限公司委托吴伟娟将上述借款汇入本人指定的以下收款账户：户名：黄小平；账户：62×××11；开户银行：农业银行上海高境支行。本人确认已收到上述借款壹佰万元整，特立此据。”同日，吴伟娟将借款100万元汇入黄小平的62×××11账户内。
另，吴孙松与郑旺施于1995年4月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告吴孙松向原告东昌公司借款100万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告吴孙松未按约归还借款，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告东昌公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴孙松、郑旺施于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东昌实业集团有限公司借款100万元，并支付自2014年8月14日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19160元，由被告吴孙松、郑旺施负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 施水娇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1748号
原告：刘向涛。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
被告：山东巨丰瑞建设工程有限公司。
法定代表人：李炜，经理。
原告刘向涛与被告山东巨丰瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘向涛的委托诉讼代理人玄志磊到庭参加诉讼，被告山东巨丰瑞建设工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56626元、利息3374元（利息暂计算至2016年9月29日，并要求顺延至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项关于利息的诉讼请求变更为：被告向原告支付自2016年10月24日起至实际清偿日止，以56626元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告向被告提供钢材,被告于2016年1月30日向原告就钢材款出具欠条，共计56626元，经多次催要，被告至今未向原告支付任何款项。
被告山东巨丰瑞建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：原告刘向涛多次向被告山东巨丰瑞建设工程有限公司供应钢材，2016年1月30日被告山东巨丰瑞建设工程有限公司进行了结算，为原告刘向涛出具欠条一张，共计欠款56626元。截止庭审日，被告山东巨丰瑞建设工程有限公司未向原告刘向涛支付欠款。
以上事实有原告刘向涛提交的欠条一张及当事人陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为，原告刘向涛提交的证据能够证实其与被告山东巨丰瑞建设工程有限公司间存在合法有效的买卖合同关系，被告收货并出具钢材款欠条后未及时付款，已构成违约，原告要求被告支付货款56626元，本院依法予以支持。因被告迟延履行付款义务，已给原告造成损失，原告要求被告支付自2016年10月24日起至实际清偿日止，以56626元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息应为逾期付款损失，符合法律规定，对被告并无不利，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东巨丰瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘向涛支付货款56626元及自2016年10月24日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以56626元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告山东巨丰瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 王越江
审 判 员 高兴江
人民陪审员 张钊玮
二○一七年三月二十九日书记员宋奕葳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初165号
原告：成都市施能科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李美素，总经理。
委托诉讼代理人：易欣，男，汉族，1960年12月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：李勇，职务不详。
原告成都市施能科技有限公司与被告四川省宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市施能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市施能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年一月十日
书记员 韩月萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3969号
原告临清市荣鸿物流有限公司，住所地临清市戴湾镇孔庄村。
法定代表人陈汝泉，该公司负责人。
被告倪海贤，居民。
被告王岳伸，1987年10月9日，居民。
本院在审理原告临清市荣鸿物流有限公司与被告倪海贤、王岳伸租赁合同纠纷一案中，原告临清市荣鸿物流有限公司于2015年1月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市荣鸿物流有限公司撤回对被告倪海贤、王岳伸的起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告临清市荣鸿物流有限公司负担。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 王绍贞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 崔红颜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0175号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年12月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月15日11时40分许，被告人沈某某驾驶制动性能不符合安全行车要求且载物超过核定载重量的苏HE04**号重型自卸货车，沿236省道由南向北行驶至淮阴区五里镇境内154Km＋900m处时，遇同车道前方车辆制动，被告人沈某某采取措施不当驶入右侧非机动车道，与在非机动车道内骑人力三轮车的某某某（男，1953年5月1日出生，本案被害人）发生碰撞后碾压，造成某某某当场死亡及车辆损坏。经法医鉴定，某某某系道路交通事故致颅脑、胸腹部、四肢等多部位毁损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道理交通事故认定，被告人沈某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人沈某某委托他人报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。另，被告人沈某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车检报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，协议书，谅解书，赔偿凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违法驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。被告人沈某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一四年六月六日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第869号
上诉人（原审被告）安徽顶能食品有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人朱兴国。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区泓晋食品机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈奕仁。
上诉人安徽顶能食品有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第615号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据民诉法及其司法解释规定，合同案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同实际履行地与约定履行地不一致的由实际履行地人民法院管辖。本案合同虽约定交货地点为供方厂房内提货，但在实际履行中，由佛山市顺德区泓晋食品机械科技有限公司将其提供的800型千层酥成型机零部件运送至申请人厂房所在地，并在申请人所在地厂房交付和安装调试。涉案合同的目的是交付可使用的机器设备，不同于一般的货物交付，安装调试是合同的重要部分，故本案合同的实际履行地和被告住所地均为上诉人所在地，本案应由安徽省宿松县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人在签订的《合同书》中约定交（提货）地点、方式：供方（佛山市顺德泓晋食品机械科技有限公司）厂内提货，需方（安徽顶能食品有限公司）到供方厂验收合格后提货。故本案合同履行地为供方所在地即广东省佛山市顺德区。因此，佛山市顺德区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1294号
移送执行人本院刑庭。
被执行人徐宏亮，男，1968年10月12日出生。
徐宏亮容留他人吸毒罪一案，南京市六合区人民法院于2015年3月6日作出（2015）六刑初字第68号刑事判决书，依该裁判：徐宏亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，并依法扣划了被执行人名下人民币存款851元，现被执行人无其他有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划其851元存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1294号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 厉荣媛
执行员 余 斌
二〇一五年六月八日
书记员 周 琪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3582号
原告王炎国，男，1947年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告王炎国与被告罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案中，原告王炎国于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炎国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王炎国撤回起诉。
本案受理费36，678元，减半收取18，339元，由原告王炎国承担。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈少融
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1320号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡勤动，男，1975年6月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯故意伤害罪于1999年12月28日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年9月18日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1097号起诉书指控被告人蔡勤动犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人蔡勤动到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月17日晚，被告人蔡勤动醉酒后（血液中乙醇含量为116mg/100ml）驾驶年审逾期的浙Ｈ×××××小型面包车，由苍南县宜山镇驶往苍南县金乡镇方向。当日19时58分许，途经苍南县龙金大道11KM+750M处，被交警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡勤动违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡勤动有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人蔡勤动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十月十一日
代书 记员 董莉莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初64号
原告：张雪芬，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
原告：卢月英，女，1942年9月16日出生，汉族，职业、住址同上。系原告张雪芬婆婆。
原告：庞达，男，1997年10月23日出生，汉族，学生，住址同上。系原告张雪芬之子。
三原告共同委托诉讼代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：阳谷东盛运输有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处大迷阵村东南。
法定代表人：李天，经理。
委托诉讼代理人：毛智祥，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告张雪芬、卢月英、庞达与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、阳谷东盛运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月21日以正与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪芬、卢月英、庞达撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李盛楠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第667号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人耿某，男，1980年9月3日出生，汉族。因本案于2014年4月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人刘洪波，河南金学苑律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人刘洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月22日23时15分许，被告人耿某驾驶豫A2××号北京现代牌小型汽车沿郑州市三全路由西向东行驶至丰庆路三全路交叉口西50米处时，被执勤民警查获，发现其满身酒气，遂将其带至医院抽血。经检验，被告人耿某血醇含量为200.18mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告单等证据，认为被告人耿某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称被告人耿某系初犯，认罪态度好，请求判处缓刑。
经审理查明：2014年4月22日23时15分许，被告人耿某酒后驾驶一辆车牌号为豫A2××的北京现代牌小型汽车沿郑州市金水区三全路由西向东行驶至丰庆路三全路交叉口西50米处时，被交警查获。经对耿某采血检验，耿某当时的血醇含量为200.18mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人董某某的证言：2014年4月22日18时许，其和耿某在郑州市金水区文化路北段同盛祥饭店吃饭时，耿某大概喝了一两白酒和一瓶半啤酒。21时许，耿某驾驶一辆车牌号为豫A2××的北京现代牌小型汽车载其到枫林上院小区，其下车走了，耿某驾车继续向南行驶。
2.经对被告人耿某采血检验，耿某当时的血醇含量为200.18mg／100ml，系醉酒驾驶。有血醇检验报告单在案佐证。
3.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实被告人耿某取得驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
4.到案经过证明民警于2014年4月22日23时15分许在郑州市金水区三全路由西向东行驶至丰庆路三全路交叉口西50米处将被告人耿某抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人耿某的身份情况。
6.被告人耿某对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告耿某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人耿某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人耿某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人耿某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综合被告人耿某的犯罪情节，鉴于被告人耿某有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 秦李丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1462号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人王立新，行长。
委托代理人徐震霞，四川发现律师事务所律师。
委托代理人朱振武，四川发现律师事务所律师。
被告穆晓兵。
被告李清竹。
被告穆成林。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告穆晓兵、李清竹、穆成林金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1462号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人王立新，行长。
委托代理人徐震霞，四川发现律师事务所律师。
委托代理人朱振武，四川发现律师事务所律师。
被告穆晓兵。
被告李清竹。
被告穆成林。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告穆晓兵、李清竹、穆成林金融借款合同纠纷一案中,因原告招商银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1462号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
委托代理人徐震霞，四川发现律师事务所律师。
委托代理人朱振武，四川发现律师事务所律师。
被告穆晓兵，男，汉族。
被告李清竹，女，汉族。
被告穆成林，男，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告穆晓兵、李清竹、穆成林金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟秋吉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终546号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢果，男，1992年2月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被判处有期徒刑七个月，2013年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被判处有期徒刑十个月，2015年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被判处拘役六个月，2016年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被判处有期徒刑九个月，同年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人黄亚东，男，1989年5月6日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。因犯盗窃罪，于2016年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，2017年6月27日被监视居住。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人谢果、黄亚东犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）渝0112刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人谢果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月25日1时许，被告人谢果、黄亚东携带起子、手电筒、手套等作案工具来到重庆市两江新区停车场，由黄亚东望风，谢果将被害人陈某停放在此的车牌号为渝Ｂ×××××的越野车车窗撬烂，盗走车内运动鞋二双、女式大衣一件、女式毛衣一件、男式夹克一件、男式衬衣一件。经鉴定，上述被盗物品共计价值4745元。同月28日，被告人谢果被抓获归案并协助公安机关于同日抓获被告人黄亚东。二被告人到案后均如实供述了上述事实。另查明，公安机关已追回价值931元的男士夹克和价值361元的男士衬衣。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、购物小票、现场勘验笔录、价格认定结论、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录，被害人陈某的陈述，被告人谢果、黄亚东的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人谢果、黄亚东以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人谢果、黄亚东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人采取破坏性方式进行盗窃，致其他财物毁损，应从重处罚。被告人谢果协助公安机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚。被告人谢果因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对二被告人盗窃所得财物应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决：被告人谢果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人黄亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人谢果、黄亚东退赔被害人陈某经济损失。
上诉人谢果提出鉴定价值过高，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢果、原审被告人黄亚东以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。谢果、黄亚东到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二人采取破坏性方式进行盗窃，致其他财物毁损，应从重处罚。谢果协助公安机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚。谢果因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人谢果提出鉴定价值过高，原判量刑过重的上诉理由。经查，该价格认定程序合法，认定方式科学、客观，并有相应购物小票或原物予以印证，应予采信；原判综合考虑其立功、坦白、累犯等情节，对其量刑适当。对该理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓 立
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第422号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人周序福。
被执行人周岩其。
被执行人林兰妹。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）04号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的306.15平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年1月20日作出乐土资罚（2014）04号行政处罚决定，并于2014年1月25日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的芙蓉镇张庄村306.15平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的306.15平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的306.15平方米的土地，并拆除在非法占用的306.15平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年1月20日作出的乐土资罚（2014）04号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同芙蓉镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的306.15平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年六月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初813号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：王宣娇，58岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王宣娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初813号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：王宣娇，58岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王宣娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第369号
原告李计荣，男，汉族，1974年3月12日出生，汉族，农民工。
被告折永胜，男，汉族，个体工商户。
原告李计荣诉被告折永胜劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付工资款9400元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李计荣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李计荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李计荣负担。
审判员 王存柱
二〇一五年�月二日
书记员 辛 媛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第576号
上诉人（原审被告）王外生，男，汉族，1960年6月2日生，高中文化，沾益县人，个体。
被上诉人（原审原告）朱树鹏，男，汉族，1956年9月9日生，小学文化，宣威市人，个体。
委托代理人王洪丽，精茂律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵军，精茂律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王外生因与被上诉人朱树鹏合伙协议纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告朱树鹏与被告王外生合伙在沾益县龙华街道办事处庄家湾社区某村民小组建盖安置房。原告朱树鹏资金不足提出退伙，双方协商一致，被告王外生补偿原告朱树鹏32万元，被告王外生两次支付原告朱树鹏12万元，下欠20万元约定于2011年11月20日前付清，逾期付款还需支付月5％的利息。期限届满，被告王外生未支付欠款。
原审法院审理认为，原、被告双方合伙建房的途中原告退伙，约定由被告支付原告32万元，双方形成债权债务关系。被告支付12万元后，仍欠20万元未支付，被告应承担支付欠款的义务。被告没有按约定支付，还需支付约定的利息，但约定利率超出法律许可的范围，超出部分不予支持。被告应按同期银行借款利率的四倍即28.11‰，自双方约定的还款时间2011年11月20日的次日起向原告支付利息即可。原告及其代理人认为利息应自2011年1月30日起按月5％的利率计算利息的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决被告王外生于判决生效后10日内偿还原告朱树鹏欠款20万元及逾期利息（利息自2011年11与21日按月28.44‰算至判决确定的履行期届满之日止）。
一审判决宣判后，原审被告王外生不服，向本院提起上诉。上诉请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将该案发回重审。其上诉的主要理由是：1、被上诉人朱树鹏的起诉不能得到法院的支持。被上诉人与上诉人在一起合伙建盖庄家湾社区某村民小组的安置房，后被上诉人朱树鹏退出合伙，由我支付被上诉人朱树鹏32万元。先期我支付给朱树鹏12万元，下余款项双方约定于2011年11月20前付清。2011年11月17日，我已按约定付清了下余的20万元。2、被上诉人朱树鹏的起诉已过诉讼时效。
被上诉人朱树鹏答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人王外生与被上诉人朱树鹏形成合伙关系，且上诉人王外生应补偿被上诉人朱树鹏32万元的事实有被上诉人朱树鹏在一审中提交的由上诉人王外生出具的欠条、证人吴兴跃的证言予以证实，能够确认上诉人王外生与被上诉人朱树鹏因合伙形成债权债务关系。上诉人王外生依法应对32万元借款承担偿还责任，双方均认可已偿还12万元，被上诉人朱树鹏起诉要求上诉人王外生偿还下欠20万元的诉请于法有据，应予支持。上诉人王外生主张32万元已全部还清无证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人王外生应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效的情形除外。”经审查，上诉人王外生在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提交新的证据证明被上诉人朱树鹏的请求已过诉讼时效，因此，二审不予支持。故，上诉人王外生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人王外生负担；二审案件受理费4300元，由上诉人王外生负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年七月二十一日
书记员 张雪怡
-1-
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第115号
原告段利沙，女，1991年1月11日生。
委托代理人赵保山，男，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告王秀军，男，1988年12月15日生。
原告段利沙诉被告王秀军离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月21日按习俗举行典礼仪式，2013年3月29日登记结婚。2012年农历9月10日生育一女王XX。夫妻生活期间，被告在新乡饭店工作，长年不回家。工资也不给原告，原告及其婚生女全靠原告父母养活，有时被告回家除了喝酒，就是打牌，经常吵架，无法共同生活。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告出抚养费。
被告辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据材料有：
结婚证一份，以证明原、被告是夫妻关系。
被告庭审中出示的证据材料有：
手机短信9条，以证明夫妻感情并未破裂。
原告对手机短信无异议。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年11月21日按习俗举行典礼仪式，2013年3月29日登记结婚。因生活琐事，原、被告发生矛盾。原告在娘家居住期间，多次给被告发短信，表示想和被告共同生活，并请被告处理好与原告父亲的关系。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情很好。原告受到本人以外的因素要求与被告离婚，故对原告的请求，本院依法不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段利沙与被告王秀军离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一四年四月一日
书记员 袁培海
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第115号
原告孙某某，男，汉族，住平顶山市。
被告张某某，女，汉族，住址同上。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 李沛喆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟慧芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2526号
原告公某，居民。
被告王某甲，农民。
原告公某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告公某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。婚后双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告公某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年七月九日
书记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4463号
申请执行人：应奋炯。
被执行人：龚金夫。
被执行人：宁波丰果服饰有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：龚金夫，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第950号应奋炯诉龚金夫、宁波丰果服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波丰果服饰有限公司名下牌照为浙B.SM0**灰色奔驰汽车系抵押于申请执行人应奋炯，现该车辆已被本院依法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人借款39300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4463号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民申8号
再审申请人（一审被告）刘玉华，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。
申请人(一审被告)顾志美，女，1969年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。
再审申请人刘玉华、顾志美共同委托代理人潘为何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审原告)张秀英，女，1953年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。
再审申请人刘玉华、顾志美与被申请人张秀英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0922民初1613号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘玉华、顾志美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉华、顾志美的再审申请。
审判长 郁光华
审判员 戴红光
审判员 王 省
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3836号
原告：张春艳，女，1995年9月22日出生，汉族，原住湖北省巴东县，现住浙江省义乌市。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：高叶红，女，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王红亮，男，1991年11月14日出生，汉族，原住河南省太康县，现住浙江省金华市金东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告张春艳诉被告高叶红、王红亮、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告张春艳于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春艳及其委托代理人李平，被告王红亮，被告平安财险义乌公司的委托代理人周禹翔到庭参加诉讼；被告高叶红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月1日17时35分许，王红亮驾驶豫Ｎ×××××的小型轿车行驶至金华市金东区双尖大道与常春路交叉口时，与高叶红驾驶的沿常春路由西向东行驶的浙Ｇ×××××的小型普通客车发生碰撞，致豫Ｎ×××××号小型轿车上的乘客栗雨霞、龚春玉、张春艳受伤以及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王红亮负事故主要责任；高叶红负事故次要责任；栗雨霞、龚春玉、张春艳无责任。
三、受害人概况：原告张春艳系进城务工人员，受伤后原告在金华市人民医院住院62天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××的小型普通客车系被告高叶红所有，在平安财险义乌公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××××小型轿车登记在被告王红亮妻子栗月霞名下。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华精诚司法鉴定所出具鉴定报告：张春艳因交通事故构成十级伤残；误工时间120日；护理时间62日；营养时间60日，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。为此原告支出鉴定费2320元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计138239.2元（已扣除被告垫付的53913.85元）；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件一份；被告身份证、驾驶证、交强险保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、住院费发票、诊治证明书各一份；司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张；企业营业执照复印件、劳动合同各二份、证明一份、工资表七页、暂住证一份；交通费发票一页。
七、被告答辩意见及证据：
被告高叶红未答辩，亦未向本院提交证据。被告王红亮答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车是登记在其妻栗月霞名下，事故发生后其为原告垫付所有医疗费，并支付现金3000元，合计53913.85元。针对原告诉请，医疗费中应扣除伙食费，其赔偿总额计算错误。其与原告是同事关系，当时下班是好意送他们回家，所以精神损害抚慰金不应赔偿；原告及其他二位伤者未系安全带，自身有责任，综上应减轻我的赔偿责任。被告王红亮未向本院提交证据。被告平安财险义乌公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费中应扣除非医保费用；后续治疗费没有实际发生，应另行主张；住院伙食补助费不应该重复计算；精神损害抚慰金应按责任比例承担；交通费按住院天数；鉴定费、诉讼费不予承担；保险公司在交强险中垫付10000元；赔偿总额在交强险外按责任比例分配；伤者未系安全带，也有一定责任，对于扩大的责任由其自行承担。被告平安财险义乌公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：50386.35元（医疗费50913.85元-伙食费527.5元）；
2.住院伙食补助费：1860元（30元/天×62天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.后续治疗费：8000元；
5.护理费：9300元（150元/天×62天）；
6.误工费：14371.2元（119.76元/天×120天）；
7.残疾赔偿金：87428元（43714元/天×20年×10%）；
8.交通费：1240元（20元/天×62天）；
9.精神损害抚慰金：5000元；
以上合计人民币177685.55元。
九、被告垫付情况：被告王红亮、平安财险分别为原告垫付53913.85元、10000元。
十、其他：本起事故造成三人受伤，交强险分配约定由原告张春艳、栗雨霞、龚春玉分别享有91400元、14300元、14300元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院,予以采纳。被告高叶红、王红亮因过错致他人损害，考量事故责任比例等因素，本案以高叶红、王红亮各自承担30%、70%的赔偿责任。被告王红亮辩称原告未系安全带有过错，本院予以采纳，减轻被告10%的赔偿责任；但其辩称系好意搭乘，本院不予采纳。被告平安财险义乌公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期、后续治疗费已经鉴定，鉴定结论可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告张春艳系进城务工人员，残疾赔偿金、误工费可按城镇标准计算。原告主张的营养费、护理费较为合理，本院予以支持，交通费本院予以支持1240元。原告后续治疗费系因拆除内固定，该费用系必然发生，为避免当事人诉累，本院一并予以支持。原告因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定由高叶红、�红亮各自按责任比例承担。被告平安财险义乌公司辩称应扣除非医保，本院不予采纳，但其中伙食费系重复主张，应予扣除。原告张春艳的各项损失合计人民币181185.55元，由被告平安财险义乌公司在交强险内赔偿91400元，在商业险内赔偿24242.1元[（181185.55元-91400元）×90%×30%]，以上合计115642.1元，扣除其已支付的10000元，还需赔偿105642.1元；由被告王红亮赔偿56564.9元[（181185.55元-91400元）×90%×70%]，扣除其已垫付的53913.85元，还需赔偿2651.05元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿给原告张春艳因交通事故造成的各项损失合计人民币105642.1元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王红亮赔偿给原告张春艳因交通事故造成的各项损失合计人民币2651.05元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、鉴定费2320元，合计2916元（原告张春艳已预交），由被告高叶红负担875元，由被告王红亮负担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 傅琳红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2192号
原告：刘某，女,1988年2月12日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：宋某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年８月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告都是二婚，经人介绍相识，2016年农历9月16日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。结婚后发现被告有严重的家庭暴力倾向，加上原、被告各有自己的孩子，双方矛盾迅速增加。2017年6月3日，因为被告与其父母生气，我们到了县城宾馆居住，第二天被告殴打我，将我打的流产。原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告起诉，请求判决。
被告宋某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年八月十五日
书记员 李沛霖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00661号
原告吴盛标，居民。
被告李容刚，居民。
被告杨玉（系被告李容刚之妻），居民。
被告袁强，居民。
被告李娟，居民。
原告吴盛标诉被告李容刚、杨玉、袁强、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴盛标到庭参加诉讼，被告李容刚、杨玉、袁强、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴盛标诉称：请求法院判令两被告共同偿还借款6万元及利息损失；诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告李容刚未作答辩。
被告杨玉未作答辩。
被告袁强未作答辩。
被告李娟未作答辩。
经审理查明：被告李容刚与被告杨玉系夫妻关系。2014年8月20日，被告袁强、李容刚、李娟共同立据向原告借款6万元，借据载明“借条，今借到吴盛标人民币（现金）陆万元正.￥60000.00元，借款人：袁强，借款人：李容刚，借款人：李娟，2014年8月20日”。后因四被告未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件、照片、被告李容刚与被告杨玉的婚姻关系登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁强、李容刚、李娟向原告吴盛标借款6万元，并出具借据，被告袁强、李容刚、李娟应予以偿还。该笔债务发生在被告李容刚与被告杨玉夫妻关系存续期间，被告杨玉未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告杨玉对该债务应承担共同清偿责任。原告吴盛标主张被告承担利息损失，因借条中未注明利息，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中原告主张利息损失，本院支持逾期返还借款的利息即四被告从2015年4月3日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告的利息损失。被告李容刚、杨玉、袁强、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李容刚、杨玉、袁强、李娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴盛标借款6万元及利息（从2015年4月3日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴盛标其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告李容刚、杨玉、袁强、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第161号
原告：张龙飞。
委托代理人：董巍。
被告：张晨喜。
被告：徐晨峰。
原告张龙飞为与被告张晨喜、徐晨峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张晨喜立即归还原告借款本金30000元、利息7800元（自2013年12月14日起按月利率2%暂计算至2015年1月13日，以后利息应当支付至本金清偿完毕之日止）；2、被告徐晨峰对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月14日，被告张晨喜因生意周转需要向原告借款30000元，为此，出具借条一份，被告徐晨峰及案外人杨晨翔以担保人身份签字确认，借条中约定：被告张晨喜向原告借款30000元，借款期限自2013年7月14日起至同年8月13日止，如该被告逾期归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告徐晨峰、案外人杨晨翔自愿承担连带保证责任，直至债务还清，若发生争议，由被告张晨喜、徐晨峰及案外人杨晨翔承担诉讼产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费等）。上述借款，被告张晨喜归还过利息2400元，余款至今未付，被告徐晨峰及案外人杨晨翔也未履行担保义务。另查，原告为实现债权之支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效，被告张晨喜未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即该被告应归还原告尚欠的借款30000元。至于原告诉请的借款逾期利息7800元，其按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，且逾期利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费2500元，双方在借条中进行了约定，且数额合理，故，本院认为，律师代理费应由被告张晨喜承担。被告徐晨峰作为连带责任保证人，应对被告张晨喜的上述还款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨喜归还原告张龙飞借款30000元、支付逾期利息7800元（自2015年1月14日起，以30000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐晨峰对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由被告张晨喜、徐晨峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张伟华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第999号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：范建宾，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第999号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第999号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：范建宾，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与范建宾金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6064号
原告：高磊。
被告：李欷睎。
被告：张建辉。
原告高磊与被告李欷睎、张建辉股权转让纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人张魁及被告张建辉到庭参加诉讼。被告李欷睎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告张建辉支付原告股权转让款20万元，被告李欷睎承担连带责任。事实和理由：上海广百信息技术有限公司系原告于2011年4月在上海市金山区依法设立的一人有限公司，注册资本50万元，原告担任公司执行董事，潘小虎担任公司监事。因原告欠被告张建辉借款20万元，2016年6月，原告与被告张建辉协商一致，原告将公司股权作价20万元转让被告张建辉以冲抵借款，被告张建辉指示原告将股权转让给被告李欷睎，并于2016年6月15日办理了工商变更登记手续，现上海广百信息技术有限公司股东是被告李欷睎，监事是被告张建辉。鉴于被告张建辉未将20万元欠条还给原告，原告要求二被告支付股权转让款。
被告张建辉辩称，不同意原告诉请。原告欠被告张建辉货款20万元，并因购房向其借款20万元，打包计算后，原告与被告张建辉协商原告还要支付被告张建辉10万元，由被告张建辉将20万元的欠条还给原告，原告再重新出具10万元的欠条，但原告没有重新出具欠条。后被告张建辉向原告讨要10万元款项，原告称从不欠其货款，并称货款是公司所欠，与其本人无关。另被告张建辉无时间经营该公司，遂将股权赠与给被告李欷睎，并指示原告直接将股权转让给被告李欷睎。
被告李欷睎未作答辩，且未向本院提交证据。
鉴于被告李欷睎未到庭应诉，依法可以视为放弃对证据进行质证的权利。经审核，原告提交的营业执照副本、公证书及微信聊天记录，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。被告张建辉提交的聊天记录、通话录音及光盘，原告对真实性不认可，因该证据系视听资料，未经公证，真实性无法核实，本院不予认定。
根据以上采信的证据，本院查明事实如下：
原告与被告张建辉微信聊天内容显示，被告张建辉发“弄好之后你在跟希希对账就好了，我这就去掉20万就好了，……，就是你原有支付宝的账，里面还有多少钱，让他给你就行了”。原告发“你让茜茜联系下会计，需要那些什么材料，以后广百找谁做账，肯定让茜茜自己联系呀”；“上海广百过户以后几个人，姓名给我下”。被告张建辉回复“就她一个人，李欷睎”。
上海市金山区市场监督管理局2017年9月13日关于上海广百信息技术有限公司备案信息显示，2016年6月1日，原告与被告李欷睎签订股权转让协议，约定原告将该公司100%股权作价0元转让给被告李欷睎，并办理了股权变更登记手续，现该公司股东及法定代表人为被告李欷睎，监事为被告张建辉。
被告张建辉确认与原告协商股权转让款为20万元，并指示原告将股权转让给被告李欷睎。
本院认为，原告提供的微信记录，可以证明原告与被告张建辉达成了原告将上海广百信息技术有限公司的股权作价20万元转让给被告张建辉的合意，且原告应被告张建辉指示将股权变更登记在被告李欷睎名下，现工商变更登记手续已经完成，而被告张建辉至今未支付转让款，构成违约，原告要求被告张建辉支付股权转让款20万元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方协议转让款与其欠被告张建辉的借款进行抵销，但被告张建辉不予认可，故本院不予采纳。而被告张建辉则抗辩称原告欠其货款20万元及借款20万元，其与原告协议该股权转让款在抵销上述款项后，原告还应向其支付10万元，但以上抗辩意见原告不予认可，也无充分的证据证明，且微信记录中被告张建辉称“我这就去掉20万就好了”，也未指向款项性质及对应的法律关系，该项抗辩意见本院不予采纳，相关请求被告张建辉可另案主张。原告还要求被告李欷睎连带支付转让款20万元，但是原告与被告李欷睎之间并无股权转让的合意，原告该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告高磊股权转让款20万元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元，公告费690元，合计4,990元，由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3008号
原告：赵云，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市南关区幸福乡八一村双德店。
法定代表人：陈德辉，主任。
第三人：长春高新八一库西村民事务服务中心，住所长春市高新区锦湖大路南侧石庙子屯。
法定代表人：卢喜和，书记。
委托代理人：计红军，吉林普卓律师事务所律师。
原告赵云与被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会（以下简称八一村）、第三人长春高新八一库西村民事务服务中心（以下简称库西服务中心）承包地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵云及其委托代理人胡浩、胡大宫，第三人库西服务中心的委托代理人计红军到庭参加诉讼。被告八一村经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲赵河山、母亲冯桂兰系八一村六社老社员。1983年第一轮土地承包时均分得了承包地，八一村实行第二轮土地承包依据是中共长春市南关区委长南发（2002）26号文件，按照该文件第二条规定，领取独生子女证的村民应享有1.5份耕地的承包资格，每份承包地份额为1.86亩。原告1984年出生，按文件规定，应分得承包地2.78亩，可八一村只分给原告1.86亩。原告认为，原告父母与八一村1991年1月签订了独生子女合同书，原告也领到了独生子女证，应享有1.5份的土地承包资格。目前，八一村六社的土地相继被征占，被告应按1.5份给付原告土地补偿，可被告只给原告一份土地承包的补偿费，少给付147200元。土地被征占后，八一村五社、六社、七社已划归第三人库西服务中心管理，库西服务中心按照八一村转交的补偿标准支付，原告与被告就征地补偿费分配问题多次协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告征地补偿费147200元；诉讼费用由被告承担。
被告八一村未到庭答辩、亦未举证。
第三人陈述称：本案不属于民事诉讼范围，原告已经认可其得到的补偿款，并已实际领取，原告无权以补偿款数额提起诉讼。
经审理查明：原告父亲赵河山与母亲冯桂兰系八一村六社村民。2003年2月24日，原告父亲赵德山（即赵河山）作为户主与被告八一村签订《耕地承包及经营合同》一份，约定赵德山一家七口承包耕地面积1.209公顷，期限30年，自2003年1月1日至2032年12月31日止，合同项下原告赵云分得承包地份额为1份。2009年，八一村六社土地相继被征占。后八一村六社划归第三人库西服务中心管理。2011年，第三人按照被告转交的补偿费标准分配占地补偿费。2011年3月7日，长春高新区双德乡八一库西村民事务服务管理办公室制定《土地补偿费和安置补助费分配方案》，明确失地农户土地补偿费分配按土地承包合同登记的承包面积，确认其土地补偿费分配数额。同时明确，该方案经集体经济组织成员大会或成员户代表大会2/3以上代表表决通过后即产生法律效力。在《长春高新八一库西村民事务服务管理办公室土地补偿费和安置补助费分配方案成员户代表意见表》中，原告赵云及其父亲赵河山均签名表示同意上述分配方案。后赵河山一户领取了与上述分配方案相对应数额的土地补偿费。
本院认为：原告父亲赵山河与被告八一村签订的《耕地承包及经营合同》系双方真实意思表示，未违法国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。该合同明确载明原告分得承包地份额为1份。另被告八一村按基层组织自治原则，按照民主议定程序制定了土地补偿费方案，得以通过并实施，原告及其父亲赵河山亦作为成员户代表签名表示同意上述分配方案，且原告已实际领取了合同项下对应分配方案确定的土地补偿费，故原告再主张1份承包地份额之外的土地补偿费，无事实及法律依据，不予支持。关于第三人提出本案不属于民事受案范围一节，因双方签有承包经营合同，原告的土地承包经营权资格勿需有关行政部门处理，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赵云的诉讼请求。
案件受理费3244元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3008号
原告：董杰。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：张小军，职务总经理。
委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告董杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段长烁及被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，原告董杰系冀B×××××重型半挂牵引车的所有人，其在被告中国人民财产保险股份有限唐山市分公司处为该车投保了机动车损失保险（保险金额170680元）及不计免赔率，保险期间自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止。2015年6月25日3时20分，崔伟驾驶该车沿深泽县正港线由西向东行驶至深泽县正港线大陈村口时，与同向行驶的闫玉龙驾驶的车牌号为冀B×××××重型货车追尾碰撞，发生冀B×××××车辆受损的交通事故。经深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔伟承担此事故全部责任，闫玉龙无责任。经深泽县公安交通警察大队调解，闫玉龙车损自负。事故发生后，原告董杰委托信德保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失情况进行公估，公估结论：更换部件费用93640元，修理工时费8000元，残值作价7000元，本车车损金额共计94640元。就此事故原告支出公估服务费2840元，修理费8000元，汽车配件费93460元，施救费8000元。对于被告提出此次事故系原告车辆超载而造成的抗辩，经查被告未提供证据对此主张加以佐证，故不予支持。对于被告提出原告车辆存在自然折旧的情况，出险时该车价值100000元左右，而原告估损94640元，原告单方委托所作的公估报告有违客观，故申请重新鉴定的抗辩，经查被告未提交证据证实原告提交的公估报告存在明显瑕疵，亦未提交证据证实该车实际价值为100000元左右，故对申请重新鉴定的抗辩不予支持，但原告提交的公估报告所作残值过低，本院依法酌情按照更换部件费用的15%确定残值金额为14046元。对于被告提出原告单方委托公估，未经被告同意，公估费不应支持的抗辩，经查原告未提交证据证实委托公估已告知被告，有违保险合同共同核损之约定，公估费虽系为确定保险标的损失所支出的必要合理费用，但此情形下由被告承担显失公平，故由原告自行承担。对于被告提出施救费过高不应赔付的抗辩，经查被告未提交充分证据证实其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告董杰保险赔偿金人民币95594元；
二、驳回原告董杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1205元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十月八日
书记员 杜雪宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3008号
原告铁晓微，无职业。
被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦-1818。
负责人崔炎，项目副经理。
被告天津海锐奥家电销售有限公司，住所天津市和平区南马路11-15-1526号，
法定代表人孙艳霞，总经理。
委托代理人陈思，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人张晨，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告铁晓微与被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司、被告天津海锐奥家电销售有限公司劳动争议一案中，原告姜宇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁晓微撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3008号
原告彭某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 杨冠夫
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚拥军
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3008号原告黄渊清，男，1960年2月29日出生，汉族，住南安市。被告张建成，男，1973年1月12日出生，汉族，住南安市。原告黄渊清因与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员卢君玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄渊清到庭参加诉讼，被告张建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄渊清诉称，原告与被告张建成系朋友关系，被告因经商需要资金于2013年4月17日向原告借款人民币50万元，上述事实有被告张建成亲笔签名的《借条》一份为据。借款后经原告多次催讨，被告张建成至今分文未还。故请求法院判令：1、被告张建成偿还原告借款人民币50万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张建成未作答辩。经审理查明，被告张建成于2013年4月17日向原告借现金人民币50万元，被告张建成并出具《借条》一份交原告收执。《借条》上未载明借款期限和借款利息，原告主张借款时口头约定借款利息为月利率3%，但未能提供证据予以证明。借款后，被告张建成至今分文未还。上述事实，有原告提供的《借条》一份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。综上事实，本院认为，被告张建成向原告借款人民币50万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款未约定借款期限，经原告催讨，被告张建成至今分文未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告张建成偿还借款本金人民币50万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款在借条上没有约定借款利息，原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告张建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建成应于本判决生效后十日内偿还原告黄渊清借款本金人民币50万元及利息（利息自2015年4月21日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，减半收取后为人民币4400元，由被告张建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  卢君玉二〇一五年五月二十七日书记员  李晓琳附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长  签发：合议庭成员：主审人：长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3008号原告：赵云，男，1984年8月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区南部新城E区*栋*单元***室。委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市南关区幸福乡八一村双德店。法定代表人：陈德辉，主任。第三人：长春高新八一库西村民事务服务中心，住所长春市高新区锦湖大路南侧石庙子屯。法定代表人：卢喜和，书记。委托代理人：计红军，吉林普卓律师事务所律师。原告赵云与被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会（以下简称八一村）、第三人长春高新八一库西村民事务服务中心（以下简称库西服务中心）承包地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵云及其委托代理人胡浩、胡大宫，第三人库西服务中心的委托代理人计红军到庭参加诉讼。被告八一村经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲赵河山、母亲冯桂兰系八一村六社老社员。1983年第一轮土地承包时均分得了承包地，八一村实行第二轮土地承包依据是中共长春市南关区委长南发（2002）26号文件，按照该文件第二条规定，领取独生子女证的村民应享有1.5份耕地的承包资格，每份承包地份额为1.86亩。原告1984年出生，按文件规定，应分得承包地2.78亩，可八一村只分给原告1.86亩。原告认为，原告父母与八一村1991年1月签订了独生子女合同书，原告也领到了独生子女证，应享有1.5份的土地承包资格。目前，八一村六社的土地相继被征占，被告应按1.5份给付原告土地补偿，可被告只给原告一份土地承包的补偿费，少给付147200元。土地被征占后，八一村五社、六社、七社已划归第三人库西服务中心管理，库西服务中心按照八一村转交的补偿标准支付，原告与被告就征地补偿费分配问题多次协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告征地补偿费147200元；诉讼费用由被告承担。被告八一村未到庭答辩、亦未举证。第三人陈述称：本案不属于民事诉讼范围，原告已经认可其得到的补偿款，并已实际领取，原告无权以补偿款数额提起诉讼。经审理查明：原告父亲赵河山与母亲冯桂兰系八一村六社村民。2003年2月24日，原告父亲赵德山（即赵河山）作为户主与被告八一村签订《耕地承包及经营合同》一份，约定赵德山一家七口承包耕地面积1.209公顷，期限30年，自2003年1月1日至2032年12月31日止，合同项下原告赵云分得承包地份额为1份。2009年，八一村六社土地相继被征占。后八一村六社划归第三人库西服务中心管理。2011年，第三人按照被告转交的补偿费标准分配占地补偿费。2011年3月7日，长春高新区双德乡八一库西村民事务服务管理办公室制定《土地补偿费和安置补助费分配方案》，明确失地农户土地补偿费分配按土地承包合同登记的承包面积，确认其土地补偿费分配数额。同时明确，该方案经集体经济组织成员大会或成员户代表大会2/3以上代表表决通过后即产生法律效力。在《长春高新八一库西村民事务服务管理办公室土地补偿费和安置补助费分配方案成员户代表意见表》中，原告赵云及其父亲赵河山均签名表示同意上述分配方案。后赵河山一户领取了与上述分配方案相对应数额的土地补偿费。本院认为：原告父亲赵山河与被告八一村签订的《耕地承包及经营合同》系双方真实意思表示，未违法国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。该合同明确载明原告分得承包地份额为1份。另被告八一村按基层组织自治原则，按照民主议定程序制定了土地补偿费方案，得以通过并实施，原告及其父亲赵河山亦作为成员户代表签名表示同意上述分配方案，且原告已实际领取了合同项下对应分配方案确定的土地补偿费，故原告再主张1份承包地份额之外的土地补偿费，无事实及法律依据，不予支持。关于第三人提出本案不属于民事受案范围一节，因双方签有承包经营合同，原告的土地承包经营权资格勿需有关行政部门处理，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告赵云的诉讼请求。案件受理费3244元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长王复代理审判员李德保人民陪审员孙晓晶二〇一六年一月十四日书记员丁文怡
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临县民初字第886号
原告中国人民政治协商会议临夏县委员会办公室。
法定代表人丁钰，政协办公室主任。
委托代理人马小龙，政协办公室干部。
被告中国人民建设银行临夏分行。
委托代理人何学荣，临夏分行副行长。
委托代理人田新年，临夏分行财务会计部副经理。
第三人鲍五群，男，汉族，1976年5月出生，高中文化，个体户。
本院在审理原告中国人民政治协商会议临夏县委员会办公室诉被告中国人民建设银行临夏分行，第三人鲍五群租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民政治协商会议临夏县委员会办公室撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，35元由原告负担。
审判长 陈望临
审判员 王永海
审判员 马葆华
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 朝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1250号
罪犯徐业雄。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二OO三年九月二十二日作出（2003）张定刑初字第105号刑事判决，认定被告人徐业雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一二年十二月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O二一年三月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐业雄自2012年获得减刑以来，表现不稳定，2012年被评为优秀学员获奖励分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖分3分，同年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分，2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖励分共24分，2014年二季度担任勤杂期间认真履行勤杂职责获奖分5分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年9月因参与他犯打架受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事勤杂工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年1月共获考核分158分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐业雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐业雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐业雄减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一九年五月八日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第885号
申请执行人刘仰基，男，1961年8月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘仰基与被执行人刘火荣（2014）汀民初字第1063号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了登记在被执行人刘火荣、饶石秀（被执行人之妻）名下的房屋，现等待处置变现；拍卖了登记在饶石秀名下的小车，分得执行款2450元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币270000元及利息，执行到位9423元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第885号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈海红