wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第59号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨雄，男，1983年12月22日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨雄犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年12月25日10时许，因被告人杨雄所在的修路施工队在被害人韩某甲的房子附近施工时与韩的妻子赵某某发生矛盾，双方发生厮打，后被告人杨雄用木棍打伤韩某甲的头部。经鉴定，被害人韩某甲之损伤构成轻伤。现民事部分已调解。
另查明，被告人杨雄于2013年11月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、收条、撤诉书，证人赵某某、贾某某、时某某、杨某甲、韩某乙、韩某、李某某、杨某乙证言，被害人韩某甲陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨雄非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨雄犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨雄案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 娜
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐环行诉终字第00003号
上诉人：孟为珍，市民。
上诉人：马宝兰，市民。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉滨海县环保局、第三人盐城市恒远房地产开发有限公司撤销滨海县环保局颁发给盐城市恒远房地产开发有限公司的编号为“滨环管（2010）098号”建设项目环境影响评价批复一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）阜环行诉初字第00007号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年五月二十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孟为珍、马宝兰向原审法院提起行政诉讼称：2014年，原告依法向被告申请政府信息公开，要求公开“位于江苏省滨海县东坎镇坎北村水韵新城、翰林苑、学府壹号、财富中心、东坎镇政府大楼”项目建设环境影响评价和建设项目竣工环境保护验收等审批手续。”被告于2014年4月21日向原告的受托人北京市万博律师事务所邮寄了书面答复并附“滨环管（2010）098号”批复。为此，原告不服向盐城市环境保护局申请行政复议，请求撤销该批复。2014年7月11日盐城市环境保护局作出盐环行复决字（2014）第10号行政复议决定，维持了滨环管（2010）098号的审批意见。原告认为被告的“滨环管（2010）098号”批复违反了《土地管理法》、《环境保护法》等相关规定，且认定事实不清、程序严重违法，严重侵害了申请人的权益，故诉至法院，请求予以撤销。
原审法院审查认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，起诉人孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，起诉人孟为珍、马宝兰亦未提供其与滨海县环境保护局作出的滨环管（2010）098号建设项目环境影响评价审批意见存在法律上利害关系的证据。故起诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定对起诉人孟为珍、马宝兰的起诉不予受理。
上诉人孟为珍、马宝兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在原审中提出的诉讼请求合法有据，原审法院无视本案基本事实，断章取义曲解法律及司法解释之规定。纵观《行政诉讼法》及司法解释的规定，上诉人与被诉具体行政行为具有当然的法律上的利害关系。请求依法撤销一审裁定书，指定原审法院受理此案或由贵院提审，并支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
本院认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将上诉人孟为珍、马宝兰所承包的土地列入征收范围。孟为珍、马宝兰领取了土地补偿款，表明其已与相关部门就土地征收事项达成一致，孟为珍、马宝兰与滨海县环境保护局滨环管（2010）098号建设项目环境影响评价审批意见中所涉土地已没有法律上的利害关系。故上诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月一日
书记员 季 卉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01098号
申请执行人王敏，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高鹏，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王敏依据神木法院（2014）神民初字第08171号民事调解书申请执行高鹏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高鹏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中被执行人当即偿还2万元，剩余部分双方当事人自行达成如下协议：被执行人自愿于2015年9月1日起于每月的1号前偿还申请人借款1万元，直至还清剩余的借款本金，并负担案件受理费和执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第233号
申请执行人邓有元，男，1934年12月20日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
被执行人毛世彬，男，1968年8月21日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
关于邓有元申请执行毛世彬人身损害赔偿纠纷一案，本院（1999）泸泸民初字第783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛世彬未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人毛世彬及其妻韩国先在农行胡市分理处帐户的存款共计73842.40元。现申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人毛世彬及其妻韩国先在农行胡市分理处帐户的存款73842.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一五年二月五日
书记员 田 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1975号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告吴清芳，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告谭友响，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王风英，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李茂生，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告房照玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴清芳、谭友响、王风英、李茂生、房照玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告吴清芳、谭友响、王风英、李茂生、房照玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴清芳于2014年4月29日在我单位贷款7万元，到期日2015年4月15日，由谭友响、王风英、李茂生、房照玲负连带责任保证。该笔贷款到期后尚欠本金70000元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金70000元及利息18830.24元（利息算至2017年01月14日），共计88830.24元。被告谭友响、王风英、李茂生、房照玲承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告吴清芳、谭友响、王风英、吴清芳、房照玲未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告吴清芳于2014年4月29日签订借款合同，向车辋信用社借款7万元，利率为11.5000‰，到期日为2015年4月15日，并约定由被告谭友响、王风英、李茂生、房照玲作连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金70000元及利息18830.24元（利息算至2017年01月14日），共计88830.24元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告吴清芳；在履行合同期间，被告吴清芳拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告谭友响、王风英、李茂生、房照玲为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清芳偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息18830.24元（利息算至到期日2017年01月14日），共计88830.24元。于判决生效后十日内一次付清；被告谭友响、王风英、李茂生、房照玲负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由被告吴清芳、谭友响、王风英、李茂生、房照玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 志 坤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民小字第71号
原告：广安思源物业管理有限公司，住广安市广安区万盛东路32号。
法定代表人：邓棱，系该公司总经理。
被告：曾阳春，男，汉族，年龄不详，住四川省广安市。
原告广安思源物业管理有限公司诉被告曾阳春物业服务合同纠纷一案，原告广安思源物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告曾阳春的起诉。
本院认为，原告广安思源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安思源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安思源物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00015号
申请执行人：李意生，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉××干部管理学院教师，：×××003X。
申请执行人：顾福纯，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉××××车辆段退休职工，：×××2831。
申请执行人：蔡金魁，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市××通信电源公司退休职工，：×××0019。
申请执行人：宋飞，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市××学院教授，：×××1257。
申请执行人：陈胜军，性别：××，××年××月××日出生，××族，东风××公司工程处职工，：×××2615。
申请执行人：张明德，性别：××，××年××月××日出生，××族，：×××4083。
申请执行人：李季，性别：××，××年××月××日出生，××族，捷富××大田××公司职工，：×××6000。
申请执行人：林处非，性别：××，××年××月××日出生，××族，神龙××有限公司职工，：×××2015。
申请执行人：王一，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市××旅游局职工，：×××081X。
申请执行人：邵伟莉，性别：××，××年××月××日出生，××族，：×××5008。
申请执行人：刘可，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉××公司职工，：×××0403。
委托代理人：王德全，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省××厅退休干部，特别授权（系上述11名申请执行人共同代理人）。
被执行人：武汉勤兴置业有限公司。
法定代表人：李慧龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民再终字第00050号民事判决书，向被执行人武汉勤兴置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人武汉勤兴置业有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉勤兴置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉勤兴置业有限公司在武汉市经济技术开发区沌口小区锦绣豪园小区内有勤兴大厦（办公楼）一栋。本院于2012年6月27日对上述房屋续查封，续查封期限为一年，终止日期为2013年6月26日。现申请执行人请求本院对上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、再续封被执行人武汉勤兴置业有限公司所有的位于武汉市经济技术开发区沌口小区锦绣豪园小区内的勤兴大厦（办公楼）一栋（权证号：蔡200203508；建筑面积：3294.37平方米）。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限壹年（2013年6月27日至2014年6月26日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年三月二十日
书 记 员 韩 青
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1304号
原告：康霞，女，1963年6月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告康霞诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告康霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康霞撤回起诉处理。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1304号原告：康霞，女，1963年6月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。法定代表人：向义，总经理。委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。原告康霞诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告康霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康霞撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一七年六月二十日书记员  袁梽焯
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执380号
申请执行人叶丽，女，汉族，1988年6月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人雷开第，十堰市诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被执行人龚国萍，女，汉族，1957年9月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行叶丽与龚国萍民间借贷纠纷一案过程中，本院经调查及银行查询查到被执行人仅有退休工资可供执行，且被执行人龚国萍的工资已经被其他法院冻结，本院对其工资收入已经采取了轮候冻结措施，申请执行人也未向本院提供其他财产线索，申请执行人于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月一日
书记员 龚森权
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执510号
申请执行人：赵冉，女，45岁，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被执行人：赵玉军，男，61岁，汉族，个体户，住林西县
本院在执行赵冉与赵玉军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人赵玉军在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉军在中国工商银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执510号申请执行人：赵冉，女，45岁，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被执行人：赵玉军，男，61岁，汉族，个体户，住林西县本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2013)林民初字第989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人赵玉军在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉军在中国工商银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年八月十五日书记员  张正龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终830号
上诉人（原审原告）王敏，汉族，系黑龙江省大庆市新玛特商场工作人员，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审被告）李伟泽，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王敏因与被上诉人李伟泽房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达幹尔族区人民法院（2016）黑0208民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，该案诉争房屋买卖合同，原审法院于2016年5月19日作出的（2016）黑0208民初184号民事判决书，判决该买卖合同无效，且认定如下事实：李伟泽与王敏签订的“农村房屋买卖合同”并未真实发生，王敏既未向李伟泽交付房款，李伟泽也未向王敏交付房屋，该房屋买卖合同系为李伟宏在王敏处借款提供的担保，约定由李伟宏退还王敏房款，并由王敏出具借据。综上所述，原告王敏与被告李伟泽签订的“农村房屋买卖合同”不是双方当事人真实意思表示，依法应属无效合同。该合同被确认无效后，原告可依李伟宏出的借据以民间借贷法律关系另行主张权利。王敏不服上述民事判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）黑02民终1354号民事判决书，驳回王敏的上诉，维持原判。该判决亦认定本案争议的房屋买卖行为并未真实发生，王敏亦无确凿证据已向李伟泽交付购房款，故其要求在合同确认无效后返还购房款的主张，没有事实根据。原告王敏已向两级法院主张要求返还购房款，未获支持。本次王敏再以同一事实对被告李伟泽提起诉讼，违背了一事不再理的原则，构成重复诉讼。原告可依李伟宏出具的借据以民间借贷法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回了原告王敏的起诉。王敏不服，向本院提起上诉。上诉人王敏上诉称，原审法院认定上诉人要求返还房款7.5万元与房屋买卖合同无效属于同一法律关系，以一事不再理驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人要求返还购房款属于《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效和被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还规定的法律范畴之内，上诉人起诉返还购房款请求不违背一事不再理的原则;原审裁定以被上诉人弟弟李伟宏出具代替返还房款协议为由要求上诉人另行主张权利与事实不符，被上诉人的弟弟同意替被上诉人返还房款，证明被上诉人已收到房款这个事实，而且在2014年1月27日法院调查被上诉人笔录证实被上诉人已收到房款7.5万元的事实，上诉人在认定房屋买卖合同无效情况向被上诉人主张返还房款7.5万元于情合理，与法有据，请求撤销原审裁定，维持上诉人的合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2016年5月16日原审法院作出的（2016）黑0208民初184号民事判决书和本院于2016年8月24日作出的（2016）黑02民终1354号民事判决书对上诉人王敏诉被上诉人李泽伟要求返还购房的诉讼请求，两级法院均认定因争议的房屋买卖行为并未真实发生，王敏亦无确凿证据已向李泽伟交付购房款，王敏要求在合同确认无效后返还购房款的主张，没有事实根据，法院不予支持，法院判决确认王敏与李伟泽签订的农村房屋买卖合同无效，驳回了王敏的其他诉讼请求。现上诉人王敏再次以李泽伟为被告提起诉讼，诉请李泽伟返还购房款7.5万元，上诉人提起本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与原审法院作出的（2016）黑0208民初184号民事判决书和本院于2016年8月24日作出的（2016）黑02民终1354号民事判决书诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，上诉人的诉请已经人民法院审理并作出判决，现上诉人再次提起诉讼，已构成重复诉讼，违反了一事不再理的原则，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终830号上诉人（原审原告）王敏，汉族，系黑龙江省大庆市新玛特商场工作人员，住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审被告）李伟泽，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人王敏因与被上诉人李伟泽房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达幹尔族区人民法院（2016）黑0208民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为，该案诉争房屋买卖合同，原审法院于2016年5月19日作出的（2016）黑0208民初184号民事判决书，判决该买卖合同无效，且认定如下事实：李伟泽与王敏签订的“农村房屋买卖合同”并未真实发生，王敏既未向李伟泽交付房款，李伟泽也未向王敏交付房屋，该房屋买卖合同系为李伟宏在王敏处借款提供的担保，约定由李伟宏退还王敏房款，并由王敏出具借据。综上所述，原告王敏与被告李伟泽签订的“农村房屋买卖合同”不是双方当事人真实意思表示，依法应属无效合同。该合同被确认无效后，原告可依李伟宏出的借据以民间借贷法律关系另行主张权利。王敏不服上述民事判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）黑02民终1354号民事判决书，驳回王敏的上诉，维持原判。该判决亦认定本案争议的房屋买卖行为并未真实发生，王敏亦无确凿证据已向李伟泽交付购房款，故其要求在合同确认无效后返还购房款的主张，没有事实根据。原告王敏已向两级法院主张要求返还购房款，未获支持。本次王敏再以同一事实对被告李伟泽提起诉讼，违背了一事不再理的原则，构成重复诉讼。原告可依李伟宏出具的借据以民间借贷法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回了原告王敏的起诉。王敏不服，向本院提起上诉。上诉人王敏上诉称，原审法院认定上诉人要求返还房款7.5万元与房屋买卖合同无效属于同一法律关系，以一事不再理驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人要求返还购房款属于《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效和被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还规定的法律范畴之内，上诉人起诉返还购房款请求不违背一事不再理的原则;原审裁定以被上诉人弟弟李伟宏出具代替返还房款协议为由要求上诉人另行主张权利与事实不符，被上诉人的弟弟同意替被上诉人返还房款，证明被上诉人已收到房款这个事实，而且在2014年1月27日法院调查被上诉人笔录证实被上诉人已收到房款7.5万元的事实，上诉人在认定房屋买卖合同无效情况向被上诉人主张返还房款7.5万元于情合理，与法有据，请求撤销原审裁定，维持上诉人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2016年5月16日原审法院作出的（2016）黑0208民初184号民事判决书和本院于2016年8月24日作出的（2016）黑02民终1354号民事判决书对上诉人王敏诉被上诉人李泽伟要求返还购房的诉讼请求，两级法院均认定因争议的房屋买卖行为并未真实发生，王敏亦无确凿证据已向李泽伟交付购房款，王敏要求在合同确认无效后返还购房款的主张，没有事实根据，法院不予支持，法院判决确认王敏与李伟泽签订的农村房屋买卖合同无效，驳回了王敏的其他诉讼请求。现上诉人王敏再次以李泽伟为被告提起诉讼，诉请李泽伟返还购房款7.5万元，上诉人提起本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与原审法院作出的（2016）黑0208民初184号民事判决书和本院于2016年8月24日作出的（2016）黑02民终1354号民事判决书诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，上诉人的诉请已经人民法院审理并作出判决，现上诉人再次提起诉讼，已构成重复诉讼，违反了一事不再理的原则，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年三月十六日书记员  姜 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初369号
原告柯贞和，男,1971年2月10日出生,汉族，住四川省金堂县。系死者柯政之父。
原告何云华，女,1972年3月15日出生,汉族,住四川省金堂县赵家镇。系死者柯政之母。
上述二原告的委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周帮亮,男,1987年1月9日出生,汉族,住四川省三台县古井镇。
委托代理人杨吉力，四川西同律师事务所律师（特别授权）。
被告钟树冬,男,1973年10月12日出生,汉族,住四川省金堂县。被告周帮亮之姐夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司。住金堂县。
负责人郑小平，经理。
委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师（特别授权）。
原告柯贞和，何云华与被告周帮亮,钟树冬,中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告柯贞和及柯贞和、柯云华的委托代理人谢兵，被告周帮亮的委托代理人杨吉力,被告钟树冬,被告保险公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯贞和，柯云华诉称，2016年9月7日，被告周帮亮驾驶川A****3号轿车在三金路89KM路段处,与行人柯政发生碰撞,造成柯政受伤死亡,车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告周帮亮承担事故主要责任，柯政承担事故次要责任。据此，请求法院判令被告周帮亮,钟树冬连带赔偿513862元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川A****3号车在保险公司投保有交强险，500000元的第三者责任险，含不计免赔。同意在限额内承担责任。超过交强险部份，主张按80%赔偿。
被告周帮亮辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后垫付57000元，请求一并处理。
被告周树冬同意被告周帮亮的辩论意见。
经审理查明，2016年9月7日，被告周帮亮驾驶登记车主为被告钟树冬的川A****3号轿车,由金堂县淮口镇沿三金路赵家方向行驶,21时10分许,该车行至三金路89KM路段处,车前部与行人柯政发生碰撞,造成柯政受伤,车辆损坏的交通事故。被告周帮亮随及将柯政送至四川大学华西医院抢救，同年9月8日柯政因抢救无效死亡。金堂县交通警察大队认定，被告周帮亮承担事故主要责任，柯政承担事故次要责任。庭审中，被告周帮亮称，2016年10月5日支付柯贞和2000元补偿杂费，2016年9月12日支付柯贞和24000元，合计26000元，有柯贞和书写的收据佐证；原告对此无异议，本院予以确认。被告周帮亮称，另外在淮口支付现金11000元，在成都支付现金10000元，后又支付了现金10000元，合计31000元现金。但原告对此予以否认，被告周帮亮对此无法提供证据佐证。根据“谁主张，谁举证”原则，应由周帮亮承担举证不力后果。故本院对周帮亮此主张不予采纳。待被告周帮亮取得相关证据后，可依法另行主张权利。
另查明，2015年度全省城市居民人均可支配收入26205元。2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元。金堂县赵家镇小学证明，柯政系该校3年级1班学生，赵家镇政府，赵家镇阳河街社区证明，二原告系夫妻关系，自1996年至今在阳河街社区菜市场做水果生意，未从事农业生产。金堂县赵家镇“新汇名都”旧城改造工程合同证明,2013年1月31日原告从成都市国元创鑫房地产开发有限公司购得位于赵家镇阳河路旧城改造房屋一套。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，基层组织证明，购房合同等证据在案佐证。经质证，属实，予以确认。
本院认为，2016年9月7日，被告周帮亮驾驶川A****3号轿车与行人柯政发生碰撞,造成柯政受伤后亡,车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告周帮亮承担事故主要责任，柯政承担事故次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，被告周帮亮承担80%的赔偿责任，死者柯政承担20%的赔偿责任，较为适宜。被告钟树冬虽为事故车辆登记车主，但原告并未提供其存在过错的相应证据，本院依法对原告此主张不予以采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、抢救费。原告主张7994.59元，有票据佐证。保险公司主张按15%扣除自费药，本院予以采纳即自费药1199.19元，余6795.4元。
2、死亡赔偿金。原告主张26205元×20年＝524100元。保险公司认为，原告当庭出示的证据，不足以按城市标准计算死亡赔偿金。本院认为，本院根据原告所提供证据对原告此主张予以采纳即死亡赔偿金为524100元。
3、丧葬费。原告主张50466元÷2＝25233元。符合法律规定，本院予以采纳。
4、办理丧事的误工费、交通费。原告主张2500元。保险公司仅认可1400元。本院酌情认定，2000元。
5、精神抚慰金。原告主张55000元。保险公司认可30000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为40000元。
综上，医药费类6795.4元。未超过限额，由保险公司支付。残疾赔偿类591333元。保险公司在限额内承担110000元，余额481333元，按事故责任比例承担即周帮亮承担385066.4元，因事故车投保了第三者责任险，故385066.4元由保险公司支付。其他损失1199.19元，按事故责任比例承担即周帮亮承担959.35元。事发后，垫付费用一并扣除即保险公司支付原告6795.4元+11000元+385066.4＝501861.8元。被告周帮亮支付原告959.35元-26000元＝-25040.65元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十二条、第二十七条，第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告柯贞和，何云华人民币476821.15元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告周帮亮25040.65元；
三、驳回原告柯贞和，何云华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4469元，被告周帮亮承担3575元，原告柯贞和，何云华承担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨士锐
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第308号
申请执行人谢德国，男，1957年9月16日生，汉族。
申请执行人谢德义，男，1964年9月8日生，汉族。
申请执行人谢贵洪，男，1977年1月18日生，汉族。
申请执行人顾晓娟，女，1976年3月24日生，汉族。
申请执行人肖家贵，男，1973年1月23日生，汉族。
申请执行人吉学军，男，1955年1月27日生，汉族。
被执行人卢锦成，男，1975年5月1日生，汉族。
被执行人徐贵，男，1972年12月25日生，汉族。
本院依据贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民商终字第4号民事判决书，依法受理谢德国、谢德义、谢贵洪、顾晓娟、吉学军、肖家贵等六人申请执行卢锦成、徐贵股权转让纠纷一案。在本案执行过程中查明，被执行人卢锦成在我院有执行款尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人卢锦成在本院（2014）黔七执字第529号案的执行款人民币伍拾捌万陆仟陆佰玖拾肆元整（其中本案本金321500元、利息228265元、迟延履行金26000元、一审案件受理费6020元、申请执行费4909元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 王建新
二〇一五年二月二十七日
书记员 甘建忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02184号
原告：胡立兵，男，1982年8月13日出生，汉族。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军。
被告：张运，男，1982年4月21日出生，汉族。
被告：王平，男，1980年9月14日出生，汉族。
原告胡立兵与被告张运、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡立兵的委托代理人夏满流到庭参加诉讼。被告张运、王平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡立兵诉称：2013年4月20日，被告张运通过王平介绍，向原告借款100000元用于资金周转，并签订一份《保证担保借款合同》，约定借款期限为1个月，如逾期未还，按借款总额日1.1%支付违约金和利息，并承担原告实现债权的费用，被告王平为借款提供连带担保责任。合同签订后原告将100000元交给被告，被告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法财产权益，诉至法院，请求判令：1、被告张运立即支付原告借款人民币100000元，利息36000元（按月3%利率从借条出具之日暂计算一年，之后顺延计至款清之日止），逾期付款违约金36000元，律师费8000元，以上共计180000元；2、被告王平对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张运、王平未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月20日，原告胡立兵与被告张运、王平共同签订一份《保证担保借款合同》，约定：原告借款100000元给被告张运，借款期限为壹个月，自2013年4月20日起至2013年5月19日。于2013年5月19日前还款壹拾万元整，如逾期未还，按借款总额日1.1%（0.1%的利息，1%的违约金）向原告支付违约金并承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。被告王平为张运向原告清偿的全部债务，包括本金、利息、逾期利息、违约金等及原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等提供连带担保责任。合同签订当天，被告张运给原告出具了内容与双方签订的《保证担保借款合同》内容相同的借条一张，被告王平亦在该借条上作为担保人签字。2014年4月18日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告胡立兵提供的身份证复印件、借条、《保证担保借款合同》、聘请律师合同、律师费收费发票、安徽省物价局司法厅文件及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告胡立兵提供的《保证担保借款合同》及被告张运书写的借条，能够确认被告张运向原告借款100000元的事实，合法的借贷关系应受到法律保护。现双方约定的还款期限已到，被告未按时还款的行为，已构成违约。现原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。因双方借款时约定的逾期利息及违约金过高，现原告主张被告给付利息36000元（按月3%利率从借条出具之日暂计算一年，之后顺延计至款清之日止）及逾期付款违约金36000元，该计算方式亦超过法律规定的范围，同时因在《保证担保借款合同》及借条中双方并未约定借期内的利息，故原告主张被告从借条出具之日起支付利息，没有事实依据，本院对此不予支持。综上，本院予以支持被告自约定的还款之日起按同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息。至于原告胡立兵主张被告支付律师费8000元，虽然双方在《保证担保借款合同》及借条中均约定被告张运自愿承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，但双方对费用的内容及标准并没有明确约定，故本院对此不予支持。同时因王平为张运向原告的借款提供连带责任保证且现仍在保证期内，故对原告要求被告王平对张运的债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运于判决生效后十日内偿还原告胡立兵借款人民币100000元及逾期利息（自2013年5月20日起以100000元为本金按同期银行贷款一年期利率的四倍计算至款清时止）；
二、被告王平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡立兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告胡立兵负担430元，由被告张运、王平负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年六月十日
书记员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第32号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曹孙胜，男，1977年10月15日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人黄南姣，女，1981年3月3日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年9月20日以被执行人曹孙胜、黄南姣违反计划生育法规，于2013年8月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第16025号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第16025号征收社会抚养费决定书，于2013年9月20日依法送达给被执行人曹孙胜、黄南姣，被执行人曹孙胜、黄南姣在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曹孙胜、黄南姣在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第16025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第16025号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执763号
本院在执行申请执行人李为永与被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、张如文劳务合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第1250号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张如文、临沂市坤华建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第297号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。2009年1月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2013年11月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月24�经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月中旬至3月中旬，被告人杨某伙同杨兵（已被判刑）在台州市椒江区章安街道前街村等地开设赌场，约定股份杨某2股，杨兵8股，纠集李礼法、杨再都（均已被判刑）为赌场望风，以“拔两张”的形式聚集参赌人员进行赌博，从庄家抽头获利，庄家赢按5%抽头，庄家输抽取200元至800元不等。期间赌场共抽头获利10000元。
2013年11月17日，被告人杨某在台州市椒江区章安街道山前村被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在�庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨兵、李礼法、杨再都等人供述、参赌者朱成官、范必生、杨先第等人的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利10000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔违法所得计人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十七日起至二○一四年六月十六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年四月九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1458号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄惠勤，女，1983年10月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市翔安区。
被告人黄惠勤犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）同刑初字第396号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人黄惠勤缴交罚金及违法所得人民币2200元。被执行人黄惠勤至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄惠勤的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1458号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄惠勤，女，1983年10月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市翔安区。
被告人黄惠勤犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）同刑初字第396号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人黄惠勤缴交罚金及违法所得人民币2200元。被执行人黄惠勤至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄惠勤的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1458号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄惠勤，女，1983年10月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市翔安区。被告人黄惠勤犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）同刑初字第396号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人黄惠勤缴交罚金及违法所得人民币2200元。被执行人黄惠勤至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄惠勤的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十三日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1087号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈世成、林毅敏，该联社员工。
被执行人陈渊，男，住所地仙游县。
被执行人李培新，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈渊、李培新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2414号民事判决，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈渊、李培新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2414号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第44号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：聂秀美，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月25日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对聂秀美2014年8月20日作出的利费征字（2014）00132号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）00132号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人聂秀美作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00132号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00132号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 邢 涛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初132号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何某，男，于广东省开平市，身份证号码×××3618，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日19时许，被告人何某经电话联系后，在开平市××五龙小学附近，以200元的价格向吸毒人员邱某贩卖重0.3克的毒品海洛因1小包。交易完成后被公安民警抓获，当场在其身上缴获现金200元、手机1部、摩托车1辆，同时在吸毒人员邱某身上缴获其向被告人何某购买的毒品海洛因1小包。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人邱某、邝某钜的证言及辨认笔录、证人张某的自述材料、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、车辆查询表、尿检结果报告书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管理详细信息、说明、嫌疑人信息登记表、毒品进出库登记单、暂不收押通知书、通知、江门市中心医院医疗鉴定表、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴获的毒品毒资物证照片及指认照片、通话记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人何某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机一部、摩托车一辆属作案工具，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 梁卫国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邝思衡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3199号
原告：杨爱华，住大连市。
被告：吴俊鹏，住大连市。
本院在审理原告杨爱华与被告吴俊鹏服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨爱华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨爱华撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 柳 桢
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第46号
申请执行人王兵政。
被执行人东安县中医院。
法定代表人刘秀峰，院长。
申请执行人王兵政于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的东劳人仲案字（2015）第012号仲裁裁决。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的东劳人仲案字（2015）第012号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的东劳人仲案字（2015）第012号仲裁裁决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）第012号仲裁裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
审 判 员 唐守南
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李旺丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8944号
申请执行人诸暨上峰混凝土有限公司
被执行人俞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初1613号，依法向被执行人俞燕发出执行通知书，责令被执行人俞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 周 超
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初265号
原告：ＸＸ，女，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告：安新县三台维尔康制鞋厂，住所地安新县寨里乡王庄村。
经营者：马艳明，男，汉族，农民，住安新县。
原告ＸＸ与被告安新县三台维尔康制鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告ＸＸ于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费人民币551元，减半收取人民币276元，诉讼保全申请费320元，均由原告ＸＸ负担。
代理审判员 夏章庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱旭影
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2054号
原告郑章华，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告郑章华与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑章华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑章华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑章华负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第37号
罪犯丁建成，曾用名丁磊，男，1992年2月8日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2012年7月16日做出（2012）兴刑初字第381号刑事判决书，认定罪犯丁建成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金4000元（刑期自2012年4月5日至2018年1月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁建成减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯丁建成、证人马某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真遵守各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，利用工余时间维修设备，超额完成生产任务。由于改造表现突出，2013年度被评为改造积极分子，2014年第三季度获物质奖励一次，累计得减刑分105.1分。本院审理期间罪犯丁建成缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯丁建成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯能够积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月5日至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督139号
申请人：叶大义，又名叶大年，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人叶大义于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款550元。
本院经审查认为，申请人叶大义的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶大义茶叶款550元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3364号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：常树涛，男，汉族，住河南省获嘉县，公民身份号码：×××4033。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与常树涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院于2015年9月21日将被执行人常树涛纳入最高人民法院失信被执行人系统。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3364号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3364号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与常树涛金融借贷纠纷一案中，查明被执人常树涛有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民二初字第1177号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人常树涛（男，公民身份证号码：410721197303124033）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第796号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告邵大朋。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告邵大朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年七月十日
书记员 李芳芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7343号
原告刘钊，住北京市大兴区。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。组织机构代码：73935XXXX。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人成鹏。
原告刘钊与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘钊、被告的委托代理人成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钊诉称：原告与被告于2012年6月28日签订合同编号为Y1323072的《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），合同中约定，原告以房屋总价2069321元向被告�买位于北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目2号商务楼5层505号房屋（以下简称505号房屋），原告已于2012年6月28日和2014年6月25日按照合同及被告的要求付清全部房款。而被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房的，应自交付期限届满之日起至实际交付之日止向原告按日计算支付已交房款万分之一的违约金。现被告向原告实际交付该商品房的日期为2014年10月14日，比合同规定逾期了136天。虽双方多次协商，但至今被告仍未向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告逾期交房违约金28142.77元及本案诉讼费由被告承担。
被告合生公司辩称：我公司同意支付逾期交房违约金，但不同意原告提出的金额，违约金的起算日期应为原告交清房款的次日即2014年6月26日。
经审理查明：2012年6月28日，原告刘钊（买受人）与被告合生公司（出卖人）签订了合同编号为Y1323072的预售合同，该合同约定，刘钊购买合生公司开发的位于北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目2号商务楼5层505号房屋，房屋预测建筑面积为144.91平方米，套内建筑面积114.73平方米。房屋单价每平方米18036.44元，房屋总价款为2069321元；刘钊首期应支付总房款的50.23%，剩余款项以商业贷款方式向交通银行借款支付；出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，并取得有资质的房屋测绘机构出具的面积实测技术报告书；出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在120日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已�付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过120日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同附件十补充协议中约定，买受人未按约定及时缴清预售合同及本补充协议约定的款项的，出卖人有权相应顺延交楼时间。
合同签订后，刘钊于2012年6月28日向合生公司交纳购房款1039321元，于2014年6月25日向合生公司交纳购房款1030000元，共计交纳购房款2069321元。后双方于2014年10月14日办理了房屋交付手续。本案在审理过程中，双方均认可预售合同中对付款方式确没有明确的约定，刘钊认为自己是严格按照合生公司邮寄的交款通知书中载明的时间交纳剩余的房款，不存在延期交款的行为；而合生公司则认为在刘钊未交清全部房款前，其公司有权顺延交房，不应承担刘钊在未交清全部房款前的迟延违约责任。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、交楼通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据。根据已查明的事实，合生公司应依照预售合同履行按期交付房屋的义务，但其未能按照预售合同的约定期限取得竣工验收相关手续，违反了房屋交付时应具备的相关条件，故合生公司构成迟延交付的违约，理应依�预售合同约定承担相应违约责任。庭审中合生公司辩称依据补充协议，在买受人房款未交清的情况下，出卖人可以顺延交房，该顺延交房应以买受人未能按照约定及时交纳房款为前提，而刘钊诉称其剩余的购房款是依照合生公司邮寄的交款通知书中载明的期限进行交纳，并没有违反约定。现刘钊确已履行给付全部房款的义务，而合生公司也未对刘钊违反约定期限付款提供证据予以证明，故本院对合生公司的上述辩称意见不予采纳。对于刘钊要求合生公司支付逾期交房违约金的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额应以预售合同中约定的自交付期限届满之次日至实际交付之日止按日万分之一并结合刘钊交纳房款的数额和时间分段计算为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司支付原告刘钊逾期交房违约金人民币二万五千五百六十七元七角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由原告刘钊负担三十三元（已交纳），由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担二百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年六月二日
书记员 李建兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1173号
被执行人叶燕境。
被执行人谢淑柳。
被执行人谭娜。
被执行人广西福郎置业投资发展有限公司，地址广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋9层1、2、3号。
法定代表人黄传仕。
被执行人广西好景商贸有限公司，地址广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋7-45号。
法定代表人叶燕境。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与叶燕境、谢淑柳、谭娜、广西福郎置业投资发展有限公司、广西好景商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）北民二初字第447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶燕境、谢淑柳、谭娜、广西福郎置业投资发展有限公司、广西好景商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人除已抵押的房屋外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人叶燕境、谢淑柳、谭娜、广西福郎置业投资发展有限公司、广西好景商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶燕境、谢淑柳、谭娜、广西福郎置业投资发展有限公司、广西好景商贸有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第447号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦棋柱
二〇一五年十一月十九日
书记员 蓝婷钰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07097号
原告陆海云，女，1979年12月24日出生。
被告北京瑞宅房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区同盛里3号楼5单元102号。
本院在审理原告陆海云与被告北京瑞宅房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆海云于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。陆海云作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陆海云撤回起诉。
案件受理费346元，由原告陆海云负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张颖洁
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民一再终字第36号
上诉人（原审原告）：孙永川，男，汉族，1946年8月15日出生，身份证号：＊＊＊＊，系准东运输公司退休职工，住＊＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）：高同贵，男，汉族，1936年6月20日出生，身份证号：＊＊＊＊＊，系准东公司基建办退休职工，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：高成如，男，汉族，1965年1月29日出生，身份证号：＊＊＊＊＊，系准东工程建设公司路桥分公司职工，住＊＊＊＊＊，系高同贵的儿子。
上诉人孙永川因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民再初字第2号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案并依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙永川，被上诉人高同贵的委托代理人高成如到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人孙永川以双方和解并已履行完毕为由，于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙永川撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙永川撤回上诉。
二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人孙永川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 周美蓉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝丽娜
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00296号
原告张宝银，男。
被告礼县永坪镇平泉村委会
法定代表人：黄亚军，礼县永坪镇平泉村委会主任。
被告张引兰，女。
本院在审理原告张宝银诉被告礼县永坪镇平泉村委会和被告张引兰民事侵权纠纷一案中，原告张宝银于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。原告以本案被告主体不适格为理由，自愿申请撤诉。本院认为，原告所持理由充分，于法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告张宝银撤回起诉。
案件受理费223.62元减半收取112元，由原告张宝银承担。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 慧
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第172号
申请执行人颜小钧。
被执行人刘畅。
申请执行人颜小钧与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第2477号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘畅在中国工商银行股份有限公司营山县支行的存款12000元扣划至营山县人民法院账户用于偿还案中债务，扣划后对该账号上的存款予以冻结六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任颖涛
二〇一四年三月四日
书记员 任康林
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1577号
申请人唐山市路北区有色铸件厂，男，1945年4月10日出生，住所地唐山市路北区缸窑工业园区5号（六中道、卫国煤矿对面）。
法定代表人：何跃华。
被执行人唐山重型装备集团有限责任公司，男，1960年6月30日出生，住所地曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人：陈思。
本院在执行唐山市路北区有色铸件厂申请唐山重型装备集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山市路北区有色铸件厂书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民特字第00045号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 倪景明
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1044号
原告朱某，男。
被告白某，女。
原告朱某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告1974年6月26日经政府登记结婚，婚后生育一子朱小某，1975年7月28日出生，生育一女朱小小，1977年1月27日出生。现因夫妻感情破裂，双方对离婚事宜协商不成，原告诉至法院，要求与被告离婚并且判令夫妻共同住房归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白某辩称：原告与被告感情好，不同意离婚，不同意分割财产。
经审理查明：原、被告1973年经人介绍认识，1974年6月26日经政府登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一子朱小某，1975年7月28日出生，生育一女朱小小，1977年1月27日出生，子女均已经参加工作并结婚。原、被告婚初感情较好，现原、被告因家庭琐事发生争吵，原告提出夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告提出与原告感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活已经有四十年并生育一子一女，有较好的感情基础，现原告提交的证据不能认定夫妻感情确已破裂，为有利于社会及家庭的稳定，不宜判决双方离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告白某离婚。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告朱某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 琦
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第82号
机关吉林公诉省桦甸市人民检察院。
被告人高某某，男，1978年2月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人高某某于2012年春天开始负责管理由其二哥高某甲承包的7.5垧旱田地，2013年1月20日下午15时许，被告人高某某在桦甸市某乡某社社员李某某家中，虚构将其二哥高某甲承包的3垧旱田地转包给李某某的事实，骗取李某某人民币15600元。所骗钱款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人高某某之行为已构成诈骗罪，其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人高某某于2012年春天开始负责管理由其二哥高某甲承包的7.5垧旱田地。2013年1月20日下午15时许，在桦甸市某乡某社李某某家中，被告人高某某谎称将其二哥高某甲承包的3垧旱田地转包给李某某，骗取被害人李某某现金人民币15600.00元，之后携款逃跑，所骗钱款被其挥霍。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人高某甲、王某甲、王某乙、王某丙证言、收条、在逃人员登记表、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某某违法所得的财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有�徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年7月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人高某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱丽秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00247号
原告闵艳。
委托代理人闵建国。
被告彭胜强。
原告闵艳诉被告彭胜强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告闵艳的委托代理人闵建国到庭参加诉讼，被告彭胜强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵艳诉称：2015年3月，原告闵艳应聘到被告彭胜强的“神剪”理发店工作，被告彭胜强支付原告3个月工资后，再未支付，经结算被告向原告出具欠条一份，承诺欠款7026元于2015年10月22日之前一次性付清。但被告到期后未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款7026元，并承担本案的诉讼费。
原告闵艳为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告闵艳的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告彭胜强出具的欠条一份，证实被告欠款7026元。
被告彭胜强未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
对原告闵艳提交的证据，由于被告彭胜强既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为该证据对案件具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月，原告闵艳应聘到被告彭胜强的“神剪”理发店工作，被告彭胜强支付原告3个月工资后，再未支付，2015年9月22日，双方经结算被告向原告出具欠条一份，承诺欠款7026元于2015年10月22日之前一次性付清。但被告到期后未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款7026元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告彭胜强就雇佣原告闵艳做工与其口头达成的协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。原告按照约定提供劳务后，被告应如约向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务报酬的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付劳务报酬7026元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭胜强向原告闵艳支付劳动报酬7026元，此款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告彭胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初999号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永炜，该公司职工。
被告：张汝见，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东冠县。
被告：林庆伟，女，1980年7月11日出生，汉族，住山东冠县。
被告：张汝强，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东冠县。
被告：徐绘静，女，1980年3月29日出生，汉族，住冠县。
被告：韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东冠县。
被告：韩春英，女，1965年5月9日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张汝见、林庆伟、张汝强、徐绘静、韩磊、韩春英融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王永炜到庭参加诉讼,被告张汝见、林庆伟、张汝强、徐绘静、韩磊、韩春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张汝见、林庆伟、张汝强、徐绘静、韩磊、韩春英连带偿还借款本金200000元及利息，并按借款合同约定承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告张汝见、林庆伟、张汝强、徐绘静、韩磊、韩春英负担。事实和理由：2016年3月30日被告张汝见与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行）个借字（2016）年第021891522号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，同日，其他五被告作为连带责任保证人与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行）保字（2016）年第021891522号《保证合同》。现该笔借款已逾期，六被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告张汝见、林庆伟、张汝强、徐绘静、韩磊、韩春英均未答辩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告营业执照（副本）复印件、原告法定代表人身份证明原件、原告授权委托书原件、原告委托诉讼代理人身份证复印件各一份，张汝见、林庆伟、张汝强、徐绘静、韩磊、韩春英身份证复印件各一份，（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行）个借字（2016）年第021891522号《个人借款合同》原件、复印件各一份；（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行）保字（2016）年第021891522号《保证合同》一份原件、复印件，张汝见银行账户交易明细一份，贷转存凭证原件、复印件各一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日被告张汝见与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行）个借字（2016）年第021891522号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2017年3月15日，月利率9.42500‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告林庆伟、张汝强、徐绘静、韩磊、韩春英与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行）保字（2016）年第021891522号《保证合同》，为张汝见与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张汝见对借款及利息未予完全偿还，被告林庆伟、张汝强、徐绘静、韩磊、韩春英也未按合同约定承担保证责任。
本院认为,我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则；合法的借贷关系受法律保护。被告张汝见向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，被告林庆伟、张汝强、徐绘静、韩磊、韩春英对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，张汝见作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，林庆伟、张汝强、徐绘静、韩磊、韩春英作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就张汝见的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝见于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年3月30日起至2017年3月15日止，按月利率9.425‰计算；自2017年3月16日起至实际清偿之日止，按月利率14.1375‰计算；对以上应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定及双方约定计收复利）；
二、被告林庆伟、张汝强、徐绘静、韩磊、韩春英对被告张汝见的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张汝见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告张汝见、林庆伟、张汝强、徐绘静、韩磊、韩春英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 于绍云
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00249号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人陆某某，男，生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。1967年因扒窃被劳动教养三年；1994年因扒窃被劳动教养三年；2003年因扒窃被劳动教养一年九个月；2005年因扒窃被劳动教养三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陆某某于2015年8月14日8时10分，在行至本溪市明山区高峪车站附近的4路公交车上，趁被害人曹某某不备，将其放在拎包内的钱包盗走，包内有人民币100元。
被告人陆某某主动投案。
另查，案发后，被告人陆某某主动退还盗窃赃款人民币100元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；被害人曹某某的陈述；扣押及发还清单、电话查询记录，公安机关出具的情况说明、被告人作案视频光盘、劳动教养决定书；被告人陆某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陆某某积极退回盗窃赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体�节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执163号
久益环球（淮南）采矿设备有限公司：
你与常州新区超强金属制品有限公司一案(2017)皖0402民初41号法律文书已发生法律效力。常州新区超强金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的773562.90元；
2、负担执行费10136.00元。
二〇一七年四月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第968号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙桂强，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：苑守荣，女，1954年7月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘家利，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵英，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王兆信，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙桂强、苑守荣、刘家利、赵英、王兆信借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第968号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙桂强，男，1950年5月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：苑守荣，女，1954年7月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘家利，男，1965年10月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵英，女，1977年11月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王兆信，男，1963年3月19日出生，汉族，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行孙桂强、苑守荣、刘家利、赵英、王兆信借款合同纠纷一案的（2010）龙商初字第700号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 飞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民商初字第27号
原告曾凡林，1962年5月28日出生，男，汉族，住赤水市。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市五一东路235号湘域中央一号楼六楼。
法定代表人田正求，总经理。
被告四川众兴融资担保有限公司，住所地四川省成都市金堂县迎宾大道同乐路198号。
法定代表人刘刚，负责人。
本院在审理原告曾凡林诉被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司、四川众兴融资担保有限公司保险合同纠纷一案中，原告曾凡林于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾凡林提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾凡林撤回起诉。
已减半收取的案件受理费525.00元，由原告曾凡林承担。
审判员 曹正林
二〇一五年七月十五日
书记员 张涛松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08813号
罪犯朱小军，男，汉族，1972年12月20日生，大专文化，江苏省常州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）巢刑重字第02号刑事判决，以被告人朱小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱小军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱小军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年3月26日起至2020年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执962号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人:谌英，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌英金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2680号
原告：郝秀荣，女，汉族，1943年11月6日出生，住郑州市惠济区。
原告：崔巍，男，汉族，1965年4月28日出生，住郑州市惠济区。
原告：崔淑芳，女，汉族，1971年9月26日出生，住郑州市惠济区。
原告：崔志伟，男，汉族，1974年9月17日出生，住郑州市惠济区。
四原告诉讼委托代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：康振军，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张继伦，河南博识律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，公司员工。
原告郝秀荣、崔巍、崔淑芳、崔志伟与被告康振军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝秀荣、崔巍、崔淑芳、崔志伟撤诉处理。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 马卫青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邢素平
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初20号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人向秋，男，藏族，1996年7月15日出生，文盲，畜牧业生产人员，四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，捕前住四川省红原县。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被马尔康县公安局刑事拘留，2017年1月13日阿坝州公安局指定本案由红原县公安局管辖。2017年1月18日经红原县人民检察院批准由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人向秋犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人向秋，翻译人员谢拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控，1、2016年12月11日晚，被告人向秋在红原县龙日种畜场冬某家草场内盗窃两头牦母牛，经马尔康市物价局鉴定，被盗两头牦母牛价值人民币9000.00元。2、2017年1月3日下午，被告人向秋在马尔康市广场坝盗窃索某某某放在衣服包里的金项链，经马尔康市物价局鉴定，被盗金项链价值人民币15618.00元。被告人向秋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币24618.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人向秋在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书等程序性文书，归案经过，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，马尔康市物价局价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24618.00元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人向秋犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人向秋在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，以上情节在对被告人向秋量刑时从轻处罚。被告人向秋盗窃被害人索某某某的金项链由公安机关追回后已由被害人索某某某领回，未给被害人索某某某造成损失，在对被告人向秋量刑时可酌情从轻处罚。2014年1月16日被告人向秋曾因犯故意杀人罪被红原县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，有犯罪前科，对被告人向秋在量刑时酌情从重处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金于2017年7月31日缴纳。）
二、被告人向秋退赔被害人冬某家两头牦牛，价值人民币9000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 奉 梅
二〇一七年五月十一日
书记员 旦真吉