wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第268号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑县，住保定市清苑县。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日3时左右，被告人刘某某与被害人王某某在保定市深度国际公馆三楼因借刮地工具的事情发生口角并打斗，被告人刘某某用拳头将王某某的右眼眶部位打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某某的伤情为右眶下壁骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，被害人王某某陈述，证人何某某、董某某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另在审理过程中，被告人刘某某在亲属的帮助下一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币40000元，并得到被害人王某某的谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。综合全案情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 妍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第268号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年7月2日出生。2007年因犯抢劫罪被广东省龙田人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被汕头市公安局澄海分局临时羁押，2014年8月11日被新野县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人张某乙，男，1982年2月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被汕头市公安局澄海分局临时羁押，2014年7月21日被新野县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2011年6月20日晚上，被告人张某甲、张某乙伙同他人窜至新野县前高庙乡河北村6组，翻墙入院进入郭光才家，盗窃郭某某家羊两只。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、张某乙的供述，被害人郭某某的陈述，证人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、乔某甲、乔某乙的证言，新野县公安局发还物品、文件清单、被盗赃物照片、案发现场照片、平面示意图及被告人指认现场照片、到案经过、在逃人员信息表、新野县王庄派出所证明及汕头市澄海区看守所羁押证明、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、前科情况查询证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，二被告人认罪态度较好，在量刑时可酌情考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，对二被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一四年十月十七日
书记员 郭铭君
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第268号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年4月17日被新泰市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日23时许，被告人王某某驾驶鲁X**号轿车沿新泰市新东周路由北向南行驶至福田北区监控卡口附近，与刘某某驾驶二轮摩托车载马某某发生相撞，致二车部分受损，被害人马某某（殁年25周岁）头部损伤当场死亡，被害人刘某某受伤，新泰市公安局交通警察管理大队认定王某某负事故的全部责任。事故发生后，王某某驾车逃逸，并于同年4月16日主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2014年4月23日，被告人王某某与被害人马某某亲属达成72万元的赔偿协议，取得被害人亲属的谅解；刘某某赔偿马某某亲属经济损失1.5万元；王某某赔偿刘某某经济损失2.1万元。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人李某、左某、王某某、马甲、范某某、王甲等人证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人王某某驾驶证、车辆行驶证及保险单；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；尸检照片及尸体检验报告；被害人马某某死亡医学证明；新泰市人民医院诊断书；被告人王某某户籍证明；道路交通事故赔偿协议书及收到条；案件侦破经过及被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；其归案后认罪态度较好，与被害人马某某亲属达成赔偿协议并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵雯雯
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第268号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人康某某，又名康跃民，男，出生于1975年11月13日。1996年2月28日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑三年，1998年5月21日释放；2014年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被新安县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日晚上9时左右，被告人康某某窜到新安县仓头镇中沟村王某某家的牛圈里蹲守，至8月31日11时左右趁受害人及附近村民熟睡之后，康某某用事先准备好的黄色锁将附近村民赵某某家大门锁住，用事先准备好的钳子将受害人王某某家牛圈门搭钳断后，将牛圈内的一头白色耕牛盗走卖掉，所得赃款自己花掉。经鉴定，被盗耕牛价值9800元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人康某某的供述，证人证言，被盗物品价格鉴定意见书，被告人康某某的户籍证明及前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值9800元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人康某某1996年2月28因犯盗窃罪被刑三年，1998年5月21日刑满释放，系有前科劣迹。被告人康某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月1日起至2015年5月31日止，所判罚金限判决书生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭万利
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 郭 晴
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民谷初字第00207号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
关于原告王某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 李保荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 张欣欣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初165号
原告：滦南县太安物业有限公司。
住所地：滦南县三丰小区。
法定代表人：张国静
组织机构代码：××
委托代理人：满树双，系公司经理，代理权限为特别授权。
被告：郝学。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告郝学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县太安物业在有限公司负担。
审判员 武秉坤
二〇一六年二月二日
书记员 杜双凤
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第210号
原告王世民。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
负责人罗钧，该公司经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告王世民与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王世民的委托代理人陈倩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日22时，刘继磊驾驶原告所有的津M×××××号小客车与案外人王慧勇驾驶的津E×××××号小客车相撞，致双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，双方负事故同等责任。原告车辆在被告处投保有机动车商业保险，事故发生在保险期间内，但双方就赔偿事宜不能达成一致，故成讼。原告请求法院判令被告给付原告保险金128416.5元，本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，将诉讼请求金额减少为128111元。
被告辩称，原告在被告处投保有机动车损失险400000元并投保有不计免赔，被告同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。请法院依法核实事故车辆行车证、驾驶人驾驶证。被告要求按同等比例承担车损，对于车损原告应当提供修车发票，且应扣除三者车交强险限额后再进行商业险赔偿。鉴定费、拆解费属于间接损失，保险公司不应承担。施救费过高请法院依法酌定，不承担诉讼费。对原告其他证据没有异议。
经审理查明，2013年12月26日原告就其所有的津M×××××号小客车在被告处投保机动车损失保险，保险赔偿限额400000元，保险期间自2013年12月17日始至2014年12月26日止，并投保有不计免赔。2014年9月11日22时45分许，原告允许的合法驾驶人刘继磊驾驶上述投保车辆与案外人王慧勇驾驶的津E×××××号小客车相撞，致双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，事故双方负事故同等责任。后经天津市河东区价格认证中心评估，津M×××××号小客车车辆损失为221123元。此外，原告因本次交通事故支出拆解费22000元、车损鉴定费11060元、施救费2100元。以上原告损失合计为256283元。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书，津M×××××号小客车行驶证复印件，驾驶人刘继磊驾驶证复印件，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票，车损鉴定费发票，拆解费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当根据事故责任比例承担保险责任。原告提供的证据足以证实原告车辆损失金额以及原告因本次事故支出的施救费、车损鉴定费、拆解费金额，本院予以确认。被告辩称车损鉴定费、拆解费系间接损失，不应由保险公司承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，车损鉴定费与拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。被告辩称施救费金额过高，但并未向本院提供证据予以证实，故对被告的此答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告主张的津M×××××号小客车车辆损失应先扣除事故三者车辆交强险财产损失赔偿限额2000元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内给付原告王世民车辆损失219123元、车损鉴定费11060元、拆解费22000元、施救费2100元的50%，即人民币127141.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担1400元，由原告王世民承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹峥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06697号
原告高如正，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘涛，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告马艳琴，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
原告高如正与被告刘涛、马艳琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高如正与被告刘涛到庭参加了诉讼，被告马艳琴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高如正诉称，被告刘涛分三次向原告借款共计433800元，口头约定月利率1.5%，被告给原告出具借据三支。2013年9月1日被告借款后，被告分三次偿还原告共计11500元。下欠借款本息经原告多次向被告催要未果。故请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金433800元及利息，利息按1.5%计算。2、由被告负担本案诉讼费。
原告高如正向法庭提供了借据三份，证明被告刘涛、马艳琴分三次向原告高如正借款433800元的事实。
被告刘涛辩称，本被告替贾世忠（本被告姐夫）向原告高如正借款二笔共计33万元，于2012年6月1日借款20万元，于2012年6月8日借款13万元。不是原告所诉的433800元。借款后，本被告以月利率3%向原告支付三个月利息共计44700元。2013年9月1日，本被告无力支付利息的情况下，将剩余利息103880元以借条形式向原告出具。之后本被告又分多次付给原告11500元本息。本被告向原告所借款项均是银行转账，而不是拿的现金，故103880元借条是高利息结算的。2014年至2015年，原告来本被告家里催要借款，因本被告无力偿还，原告提出抵押本被告帝伯金表一块，价值100593元。本被告所借原告的钱，均被贾世忠所用。
被告刘涛向法庭提交转账汇款回单两份，证明被告通过银行转账向原告支付利息27800元，又向原告现金支付16900元，均是以月息3分结算的利息。
被告马艳琴未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘涛对原告高如正向法庭提供的借据的真实性无异议，对证明目的有异议。理由是2012年6月1日向原告借款20万元，2012年6月8日向原告借款13万元均属实，但是2013年9月1日所出具的103800元是利息结算产生的。被告刘涛向法庭提交的证据，原告无异议。
经本院审查认证，原告高如正向法庭提供的三份借据，因被告刘涛对其真实性无异议，内容真实，来源合法，且能够证明被告刘涛于2012年6月1日向原告借款20万元，于2012年6月8日向原告借款13万元，双方口头约定月利率为3%。2013年9月1日，被告刘涛向原告高如正出具103800元借据的真实性，本院予以采信。对其证明目的不予采信，不能证明被告刘涛向原告高如正借款103800元的事实。被告刘涛向法庭提交的证据，原告高如正无异议，该证据能够证明被告刘涛向原告高如正借款后，通过银行转账与现金支付原告利息共计44700元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月1日，被告刘涛、马艳琴向原告高如正借款20万元。2012年6月8日，被告刘涛、马艳琴向原告高如正借款13万元，二笔借款均口头约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息44700元。2013年9月1日，原被告经过结算，借款本金33万元以月利率3%计算，下欠利息为103800元，被告刘涛给原告高如正出具103800元借据一份。2014年，被告偿还原告11500元，未明确是偿还的本金还是支付的利息。之后，原告高如正拿走被告刘涛帝伯金表一块，折抵10万元。所欠原告借款本息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘涛、马艳琴向原告高如正借款二笔，共计33万元的事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，对于涉案借款本金，被告刘涛、马艳琴应当按照合同约定与法律规定向原告高如正承担连带偿还责任。因借款后被告按约定月利率3%向原告支付利息44700元，即利息支付至2012年10月19日（本金20万元从2012年6月1日至2012年6月8日以月利率3%计算，利息为1400元；本金33万元从2012年6月8起至2012年10月19日以月利率3%计算，利息为43300元，合计利息44700元）。被告刘涛向原告高如正出具金额为103800元借据一支，系原被告经过协商以借款本金33万元及月利率3%计算至2013年9月1日的利息。该借据系尚未支付的利息，本院不予认定。故原告高如正的借款本金应为33万元，其利息应从2012年10月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止。2014年秋，被告刘涛分三次向原告高如正偿还现金11500元，又用帝伯金表一块抵顶10万元债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。因原被告借款时口头约定月利率为3%，诉讼中原告请求按月利率2%计算，根据《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，原告要求以月利率为2%计算利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告刘涛所偿还的现金11500与价值10万元的帝伯表，系借款本金33万元从2012年10月20日起至2014年2月27日止所产生的利息（330000元×2%×16月＋330000元×2%÷30天×27天=105600元＋5940元=111540元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛、马艳琴于本判决生效后十日内向原告高如正偿还借款本金33万元及其利息，利息从2014年2月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、驳回原告高如正的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘涛、马艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 訾燕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执527号
申请执行人张家顺，男，1970年2月6日生，住彭泽县
被执行人张宏,男,1954年7月9日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县和盛实业有限公司，组织机构代码：78973691-1。
法定代表人张宏，董事长。
申请执行人张家顺与被执行人张宏、彭泽县和盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人抵押财产未能处置，经本院另向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）彭民一初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人抵押财产处置时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 凡
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执249号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与谢某年不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2267号
申请执行人赵柱，男，1948年8月3日出生。
被执行人巩义市建龙耐材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2856号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人巩义市建龙耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市建龙耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市建龙耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市建龙耐材有限公司在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年九月三十日
书记员 李自卫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第441号
原告：龚凌剑。
被告：陈伟华。
原告龚凌剑因与被告陈伟华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告龚凌剑到庭参加诉讼。被告陈伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚凌剑起诉称，2013年9月16日，被告因生意需要资金周转向原告借款25万元，双方为此签订《房屋抵押借款合同》并办理了公证和房屋抵押登记手续，对借款期限、利率、违约责任、管辖法院等事项作了约定。合同签订后原告按约分两次以现金方式将25万元交付被告，其中2013年9月16日付9万元，同月24日付16万元。但被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金25万元；二、被告支付利息（按月利率2%分别以90000元和160000元为基数自出借日起计算至付清时止）；三、原告对被告所有的坐落于嘉兴市南杨路31号1幢204室房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、公告费等由被告承担，违约金原告自愿放弃。
被告陈伟华未作答辩。
针对自己的主张，原告龚凌剑提供了下列证据：
1.（2013）浙嘉誉证民内字第3766号公证书1份附房屋抵押借款合同1份，证明原、被告之间进行借贷及对利息等事项的约定，并由被告将其房屋为借款提供抵押的事实。
2.房屋他项权证1份，证明原告依约办理了房屋抵押登记。
3.借条及取款凭条各2张，证明被告分两次向原告借款25万元，原告已将该25万元支付给被告的事实。
被告陈伟华未到庭质证亦未提供证据：
本院认证如下：原告提供的证据1-3符合证据的形式要件，且能相互印证，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1证明原、被告双方就借贷事项的约定并进行公证的事实，证据2证明抵押物已办理抵押登记的事实，证据3证明借款交付的事实。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2013年9月16日，原、被告双方签订房屋抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款250000元用于生意上的资金周转，借期8个月，自2013年9月16日至2014年5月15日，抵押期限自办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止；原告于2013年9月16日提供90000元，于签约之日起10日内提供其余资金，提供方式为现金交付；上述借款的月利率为2%，自被告借款之日起计息，不计复利，一次性还本付息；被告以其所有的坐落于嘉兴市南杨路31号1幢204室的房产［所有权证号为嘉房权证禾字第××号、国有土地使用证号为嘉土国用（2009）第349292号］提供抵押担保，担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权、债权的费用等（包括诉讼费、评估费、拍卖费、因腾退房屋所产生的各项费用等）；本合同项下的房地产约定价值为350000元；如被告未按约定期限归还借款本息的，被告需按实际占用资金的时间支付利息，原告有权申请拍卖抵押物用于清偿借款本息，不足部分由被告承担等。同日，双方就房屋抵押借款合同办理了公证，嘉兴市誉天公证处出具（2013）浙嘉誉证民内字第3766号公证书对上述合同进行了公证。2013年9月23日，原、被告双方办理了抵押权登记，权证号为嘉房他证禾字第002319**号。2013年9月16日，被告出具借条，载明收到原告出借的90000元；同月24日，被告出具借条，载明收到原告出借的160000元。后因被告未能按时归还借款本息，双方遂成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告双方签订的房屋抵押借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，为合法有效，双方应按合同行使权利、履行义务。现原告已按约给付被告250000元，被告却未按约还本付息，显属违约，故对于原告请求被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供了自己名下的房产作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告对于被告提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟华于本判决生效之日起十日内归还原告龚凌剑借款本金250000元及利息（按月利率2%，分别以90000元为基数自2013年9月16日起、以160000元为基数自2013年9月24日起，计算至款清之日止）；
二、被告陈伟华以其抵押财产（坐落于嘉兴市南杨路31号1幢204室的房产）对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元、公告费560元，合计6218元，由被告陈伟华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 芮德荣
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 费一萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9652号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：杨贵生，男，1978年5月19日出生，汉族，天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨贵生金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨贵生名下14404.61元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨贵生名下14404.61元银行存款或其他等值财产。
案件申请费164.1元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第587-1号
申请执行人庄跃聪，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄跃聪与被执行人刘明辉债权纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）港民初字第769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘明辉未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明辉偿还借款300000元及利息（自2014年4月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年7月14日向被执行人刘明辉发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年7月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行偿还借款300000元及利息的义务。经本院向金融机构等有关部门调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第769号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年八月四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执210号
申请执行人李建平，男，1960年2月7日出生。
被执行人郭志平，男，1977年7月28日出生。
本院在执行李建平申请执行郭志平返还原物纠纷一案与2016年2月18日，向被执行人郭志平送达执行通知，通知被执行人郭志平三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人郭志平自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）淇滨民初字第2129号民事判决书所确定的义务，被执行人郭志平已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00827号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付子亮，男，汉族，1968年6月17日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇黄矶村王家畈**号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余凤云，女，汉族，1969年1月15日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇黄矶村王家畈**号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付方忠，男，汉族，1990年1月5日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇黄矶村王家畈**号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付方瑜，女，汉族，1992年6月13日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇黄矶村王家畈**号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨玉香，女，汉族，1930年1月15日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区月山村*组。
余凤云、付方忠、付方瑜、杨玉香的委托代理人：付子亮。
再审申请人付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜、杨玉香因诉鄂州市梁子湖区梧桐湖新区月山村委会、鄂州市梁子湖区梧桐湖新区月山村六小组大包（以下简称村委会）不予受理一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜、杨玉香申请再审称：1.要求村委会归还12.2亩土地使用权。1983年付子亮父亲为户主6人，每人分得责任田6.2亩，一家共分得37.2亩。父亲去世后，以杨玉香为户主在月山村长期住户，付子亮也是在月山村六组生活，结婚生子，余风云在月山村六组大包种植的土地在2013年又被村委会侵占，变更为墓地。申请人有实际取得土地承包经营权，原审法院没有查明事实。申请人多次与村委会协商，区、镇、协调办多次协调，村委会不返还申请人的承包土地，使申请人享有的家庭承包法定权利长期侵害。2.赔偿侵占申请人承包地二十一年来的损失费。依法判令村委会赔偿二十一年土地种植费、自行流转土地费14.6万元；依法判令村委会停止侵占申请人依法享有的家庭承包3.6亩土地，转包十四年期间20万元所得，并赔偿经济损失7.2万元。赔偿因侵占申请人自行流转8.8亩家庭承包土地6.8万元。3.要求村委会承担本案的一切费用。请求依法再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，对土地承包经营权的司法保护是以集体经济组织成员与集体经济组织签订土地承包合同为基础。根据现有材料，申请人付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜、杨玉香并未与集体经济组织签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权。原一、二审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，认为申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不当。
综上，付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜、杨玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜、杨玉香的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱景永
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初321号
原告：李辉，男，1995年8月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马静，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杨万海，男，1970年7月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：摆占秀，男，1963年12月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李辉诉被告杨万海、摆占秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人马静、被告杨万海到庭参加诉讼，被告摆占秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2015年7月，被告摆占秀在青海省若木洪县承包枸杞采摘，被告杨万海组织原告人员前往采摘。原告从2015年7月到8月为二被告提供劳务两个月。除去原告向被告借支的工资外，二被告于2016年1月1日向原告出具了3500元欠条一张，二被告至今未向原告支付。原告现提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告劳务费3500元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨万海辩称：原告李辉是被告杨万海组织到青海采摘枸杞的，尚欠原告劳务费3500元属实。从青海离开时，被告摆占秀和第一个承包人马建宏坐车先走了，被告杨万海给种枸杞的老板打电话要工资，老板说被告杨万海只是被告摆占秀带工的，劳务费不可能给被告杨万海，他会把劳务费打到被告摆占秀的卡上。被告摆占秀回来后也不支付劳务费，马建宏给被告摆占秀出具了条子，原告找被告摆占秀要劳务费，被告摆占秀就给原告李辉出具了欠条。
被告摆占秀缺席未答辩。
原告为证明其主张，除本人陈述外提供的证据有欠条一张，证明原告李辉为被告杨万海、摆占秀提供劳务，经结算二被告还欠原告李辉3500元劳务费未支付的事实。
被告杨万海、摆占秀未向法庭提供证据。
被告杨万海对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月份，被告摆占秀在青海省若木洪县承包的枸杞采摘劳务，被告杨万海为被告摆占秀组织提供劳务输出，并与被告摆占秀共同抽取差价。被告杨万海组织原告李辉等人为被告摆占秀以采摘枸杞每斤1.1元的价格提供劳务两个月。期间原告李辉预借工资2000余元，下剩3500元，二被告于2016年1月1日向原告出具欠条一张，至今未付。
本院认为，原告李辉与被告杨万海、摆占秀虽未签订书面劳务合同，但原告已实际向二被告提供了劳务，双方已形成事实劳务合同关系，该合同受法律保护。原告已向二被告提供了劳务，应当得到相应的劳动报酬，二被告共同抽取差价，应认定为合伙关系，对欠原告的3500元劳务费均予认可，并共同在欠条上签字确认，故对欠原告的劳务费应由二被告共同支付。综上，对原告主张由二被告支付其劳务工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告摆占秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨万海、被告摆占秀于本判决生效后立即支付原告李辉劳务工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万海、摆占秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年三月四日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2320号
原告：陈存娟，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈自钦，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈存娟与被告陈自钦买卖合同纠纷一案中，原告陈存娟以本案纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈存娟申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈存娟撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈存娟负担。
审判员 锜兴辉
二〇一四年五月十九日
书记员 王小洪
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第39号
原告林某，女，1972年3月6日出生，汉族，现住长乐市。
被告陈某，男，1966年7月14日出生，汉族，加拿大公民。住加拿大。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告林端到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了前往加拿大工作，经人介绍认识被告。双方于2008年3月4日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未共同生活，未生育子女，无共同财产及债权债务纠纷。登记结婚后不久被告即返回加拿大。之后被告就不与原告联系，且音信全无，从此双方就失去联系。原告认为，双方之间毫无感情，婚姻关系徒有虚名。现原告前往加拿大无望，再继续维持此婚姻关系无任何意义。为此，原告诉至法院，恳请依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告婚前均离异。原告为了前往加拿大工作，原、被告经人介绍认识，于2008年3月4日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未共同生活，未生育子女。登记结婚后被告即返回加拿大。之后双方失去联系。为此，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。另查，双方无共同财产及债权债务；在庭审中，原告不愿意调解和好。
上述事实，有原告的陈述，结婚证及结婚登记材料等证实。
本院认为，原告为了前往加拿大，才与被告登记结婚，婚后未同居生活，被告回国后双方即失去联系，说明没有建立感情基础，再维持此婚姻关系无实际意义。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 吴国忠
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第39号
原告滕仁民，男，汉族，雇工，住长岛县。
委托代理人肖作亮，男，汉族，龙口法律服务所法律工作者。
被告赵清贤，男，汉族，个体建筑，住长岛县。
原告滕仁民诉被告赵清贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛健敏独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告滕仁民的委托代理人肖作亮，被告赵清贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告受被告雇佣干建筑零工至年底，除去被告在期间支付的工钱外，被告尚欠原告工钱6000元整，并于2015年1月8日为原告立下欠据一张。原告年逾六旬，靠出卖劳力维持生计，现又春节临近，被告却以种种理由为借口，拒不向原告支付拖欠工钱，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即向原告支付工钱6000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但因开发商欠我的工程款未结清，所以我现在无力支付所欠款项。
经审理查明，原告滕仁民自2014年1月至12月在被告赵清贤处干建筑零工，双方口头约定每天工资为150元。经结算，被告赵清贤于2015年1月8日给原告出具了欠条：“欠陆仟元正赵清贤2015年1月8号”。之后，经原告多次催要，被告未能支付原告劳动报酬。2015年2月10日原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬欠款6000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告滕仁民为被告赵清贤提供了劳动，被告给原告出具了欠条，被告赵清贤应按欠条载明的数额及时支付劳动报酬给原告。故原告要求被告赵清贤支付劳动报酬6000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵清贤于判决生效后二十日内支付原告滕仁民劳动报酬人民币6000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告赵清贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛健敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 韵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2467号
原告蒋建锋。
委托代理人（特别授权）：高海昌。
被告：马炜。
被告：马玉田。
被告：沈雅美。
被告：单银川。
原告蒋建锋为与被告马炜、马玉田、沈雅美、单银川民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海昌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建锋诉称，被告马炜、马玉田、沈雅美、单银川系共同生活、经营的个体经营户。被告因生意资金周转需要，由被告马炜于2013年1月15日至6月24日先后7次向原告借款共计60万元。被告马炜每次向原告出具借条，载明还款期限，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。若逾期归还，其愿意承担债权人的费用，包括诉讼费、律师委托代理费、交通费、调查取证费等费用。并在每次收到借款的同时向原告出具收到所借款项的收条。但借期届满后，经原告多次催讨未付本息。因此，原告认为各被告属共同债务，应向原告共同清偿。故原告诉至本院。请求判令：一、四被告立即归还原告借款60万元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行日按银行同期贷款利率4倍计算），各被告互负连带清偿责任；二、本案诉讼费由各被告负担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、借条（含收条）各7份，拟证明被告马炜先后7次向原告共计借款60万元，并以现金方式收取款项，双方对相应贷款期限、利息等做了约定；
2、婚姻状况证明、房屋拆迁安置补偿协议书（照片打印件）各一份、被告户籍信息（打印件）三份，拟证明四被告共同生活，共同经营。
对原告提供的证据和质证意见的分析与认定：证据1符合证据“三性”要件，本院予以认定；证据2婚姻状况证明仅能证明被告马炜、单银川之间的婚姻关系，安置补偿协议书、户籍信息仅能证明各被告共同居住，原告申请对安置补偿协议书、户籍信息调查取证，本院认为与本案无关联性不予准许并对与本案的关联性不予认定。
经审理查明：因资金周转需要，被告马炜于2013年1月15日至同年6月24日向原告借款，分别于2013年1月15日借款6万元，约定2013年3月15日前归还；2013年1月21日借款15万元，约定2013年3月20日前归还；2013年2月4日借款10万元，约定2013年3月4日前归还；2013年4月25日借款10万元，约定2013年5月25日前归还；2013年6月1日借款4万元，未约定还款日期；2013年6月17日借款10万元，约定2013年12月17日前归还；2013年6月24日借款5万元，约定2013年7月17日前归还，借款共计人民币60万元。上述借款均出具借条，均载明“利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用），本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人处落款均为被告马炜的签名”，落款时间分别为“2013年1月15日、2013年1月21日、2013年2月4日、2013年4月25日、2013年6月1日、2013年6月17日、2013年6月24日”，被告马炜于借款同日出具收条，均于借款当日收到原告交付相应借款现金，收条均由被告人马炜签名确认。
本院认为，原告与被告马炜之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条、收条仅有原告与被告马炜的签名，民间借贷关系发生在原告与被告马炜之间，原告未提供证据证明被告马玉田、沈雅美有共同借款或承担担保责任的意思表示，根据合同相对性原则，被告马玉田、沈雅美不应承担还款责任；原告亦未提供证据证明借款属于夫妻共同债务或者用于家庭共同生活、经营所需，被告单银川不应承担还款责任。原告据此提出借款属于四被告共同生活、经营所需的意见，无相应证据支持，本院不予采纳。被告马炜向原告的借款其中6笔借款期限已届满，1笔未约定还款期限，原告可以向本院诉讼主张权利，被告马炜未按约归还原告借款本息，已属违约，原告要求被告马炜归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，要求其余三被告共同归还借款并负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马炜归还给原告蒋建锋借款人民币60万元，并支付利息（自2014年7月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蒋建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11409元由被告马炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11409元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 章 庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01639号
罪犯易令，男，汉族，生于1980年1月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年4月12日作出（2012）奉法刑初字第00101号刑事判决，以被告人易令犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）渝二中法刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易令在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易令在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯易令的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易令在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯易令减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第333号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄燕欢，身份证住址：广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄燕欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为370247034868991，并在使用过程中严重透支，截至2012年12月1日，欠款金额已达45969.99元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款45969.99元（暂计至2012年12月1日，本金为29981.76元、利息为9060.51元、滞纳金为6927.72元），从2012年12月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年8月26日，被告向原告填写申请表申领牡丹信用卡，并在申请人一栏处署名，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产等情况；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款期日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为370247034868991的牡丹贷记卡。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能归还，截至2012年12月1日，被告共拖欠原告透支欠款本金29981.76元、利息9060.51元、滞纳金6927.72元，合计人民币45969.99元未还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄燕欢向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金29981.76元及利息、滞纳金（截至2012年12月1日止的利息为9060.51元、滞纳金为6927.72元，自2012年12月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费949元减半收取474.50元，由被告黄燕欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵巧玲
二〇一五年四月七日
书记员 彭 洪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00899号
原告：李银军，男，1954年9月10日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。
被告：李知礼，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李银军与被告李知礼追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟 辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00899号原告：李银军，男，1954年9月10日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。被告：李知礼，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李银军与被告李知礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李银军到庭参加诉讼，被告李知礼经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银军诉称：2013年10月22日，被告因做生意需要资金，向原告借现金90000元，约定还款日期为2014年10月1日。还款期限届满后，被告未能如期偿还，且恶意躲避债务，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款90000元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告李知礼未作答辩。经审理查明，2013年10月22日，被告李知礼以做生意需要资金为由，向原告李银军借款90000元，约定还款日期为2014年10月1日，被告为原告出具欠条一张，双方未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款90000元及逾期利息。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的身份证复印件及被告为原告出具的欠条复印件一张在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，且双方已约定还款期限，该借贷为定期借款，还款期限届满后，原告有要求被告偿还借款本金90000元及逾期利息的权利，原告的诉求本院依法予以支持；逾期利息应从2014年10月2日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告李知礼于判决书生效后20日内向原告李银军偿还借款90000元及利息（利息从2014年10月2日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告李知礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  吴 斌二〇一五年九月二十三日书 记 员  洪万梅
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00417-1号
申请执行人：李艳斌，女，生于1963年11月12日，汉族，个体工商户。
被执行人：李平安，男，汉族，生于1950年11月14日，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00749号民事调解书，在执行申请执行人李艳斌与被执行人李平安买卖合同纠纷一案中，于2015年7月31日向被执行人李平安发出执行通知书，责令其在3日内向申请执行人李艳斌支付货款56017元、负担案件受理费600元、申请执行费740元，合计57357元。但被执行人李平安未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中，本院先后查询了中国工商银行勉县支行、中国农业银行勉县支行、勉县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行勉县支行等金融机构，并通过网上点对点查询，信息反馈被执行人李平安仅有存款6700元，已被本院依法扣划；本院还查询了勉县房管局、车管所、工商局，结果显示李平安在勉县田园小区有住宅房一套，但2012年7月10日李平安在勉县农村信用联社贷款时以该房屋办理抵押登记至今，除此无股权投资、车辆登记信息。另查明，被执行人李平安近年曾租赁他人开办的砖厂进行经营活动，因经营不善等原因，砖厂今年上半年停产，厂里现有的产品因拖欠职工工资及本院执行一起提供劳务者受害责任纠纷案件（判决书确定李平安赔偿30万元）而被查封。综上，本院已穷尽执行措施，因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未提供其可供执行财产线索。同年11月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人李艳斌，李艳斌表示理解并同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）勉民初字第00749号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时申请人民法院执行。
申请执行费50元由被执行人李平安负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第702号
申请执行人王丽娜，女，1983年4月20日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李涛，男，1988年8月6日出生，汉族，住正阳县
本院在执行王丽娜与李涛离婚纠纷一案中，被执行人李涛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年四月十八日
书记员 余 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第801号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年相识，2000年3月13日登记结婚，2001年2月5日生育一男孩，取名“刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告刘某离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍于1999年相识并建立恋爱关系，2000年3月13日登记结婚，婚后于2001年2月5日生育长子刘某甲。双方婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。原告王某曾于2013年向本院起诉与被告刘某离婚，本院经过审理作出（2013）临民初字第317号民事判决书，判决不准原告王某与被告刘某离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、民事判决书及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告王某同意刘某甲由原告直接抚养，故刘某甲由原告直接抚养为宜。因被告刘某未到庭，对原、被告的财产状况及债权债务情况无法核实，故在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲由原告王某直接抚养，被告刘某自2014年12月起，于每月10日前支付刘某甲当月抚养费400元，至刘某甲年满十八周岁止，被告刘某享有对刘某甲进行探望的权利，原告王某应予协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第801号
原告：常某。
被告：薛某。
原告常某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情较好，婚后双方因家庭琐事争吵，矛盾越来越大，致使夫妻感情完全破裂，现要求判令原、被告离婚。
被告薛某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议和审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告薛某离婚。
案件受理费50元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 郭珠珠
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第801号
原告许某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 李秀民
人民陪审员 周书祯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢晓萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5881号
原告：黄智伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何永清，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄智伟与被告何永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄智伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智伟的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄智伟撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告黄智伟负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 简 雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3184号
原告北京万惠鸿瑞建材有限公司。
法定代表人曹睿，总经理。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人甄建涛。
本院在审理原告北京万惠鸿瑞建材有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告北京万惠鸿瑞建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百六十五元，由原告北京万惠鸿瑞建材有限公司负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年三月三日
书记员 盛楠
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更521号
罪犯周仲平，男，1981年9月12日出生，汉族，出生地四川省峨眉山市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)乐刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人周仲平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周仲平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯周仲平减刑。
经审理查明，罪犯周仲平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周仲平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周仲平减刑一年一个月。
刑期执行至2023年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执159号
申请执行人何丽东，女，1986年11月17日生。
被执行人何兴文，男，1981年10月6日生。
本院在执行申请执行人何丽东与被申请执行人何兴文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何兴文所有的位于丘北县锦屏镇欧韵丽景D53幢64号（房产证号：000392**）的房产尚在评估、拍卖中,且申请执行人何丽东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈奕龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59688号
原告陈佳欣，女，1979年3月14日出生。
被告北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。
原告陈佳欣与被告北京易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佳欣到庭参加了诉讼。被告易初莲花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈佳欣起诉称：2016年9月2日，陈佳欣在易初莲花公司朝阳路店购买了7桶西王橄榄玉米油（食用调和油），单价为129.9元/桶（5L装），合计价款为909.3元。在标签正面产品名称“食用调和油”上方有显著的“橄榄玉米油”字样和橄榄果实图案，在产品标签配料表中称：玉米胚芽油，特级初榨橄榄油。产品标准号为：Q/XSP0005S。购置后，经查询发现该产品的标签存在虚假宣传和误导消费者的违法行为。陈佳欣认为该产品存在以下问题：1、瓶盖、标签底纹及文字及罐装满瓶时整体状态均呈橄榄绿色；2、正面标签以大号字体标示有“橄榄玉米油”字样，且画有突出的橄榄果实图样贯穿整个主展示面，玉米只是露出一点点小尖，很难分辨还有玉米这种作物的存在；3、下边底部写着特级初榨橄榄油，再次对橄榄油进行了特别提示；4、在背面的配料表上写着：玉米胚芽油、特级初榨橄榄油等内容，但是却没有标出这些配料的实际添加配料含量。陈佳欣认为依据国家强制性标准CB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定:“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或营养成分是高于其他配料。易初莲花公司没有按国家法律规定在产品上标明橄榄油及玉米油的添加量，而且商品背面一直强调橄榄及橄榄油，属于违反食品安全标准的行为。故陈佳欣诉至法院，请求判令易初莲花公司退还购物款909.3元，十倍赔偿9093元，诉讼费由易初莲花公司负担。
被告易初莲花公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月2日，陈佳欣在易初莲花公司朝阳路店购买西王5L橄榄玉米油7桶，单价为129.9元，合计价款为909.3元。西王橄榄玉米油正面包装印有西王橄榄玉米油食用（植物）调和油，特级初榨橄榄油，非转基因玉米胚芽油，净含量5L，上部标签有特级初榨橄榄油（西班牙进口）加优质玉米胚芽油，背面包装印有配料玉米胚芽油、特级初榨橄榄油，产品标准号Q/XSP0005S，生产许可证号QS371602010381，原料原产国玉米胚芽油中国，特级初榨橄榄油西班牙。
上述事实，有陈佳欣提供的购物小票和发票、实物照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据陈佳欣提交的购物小票和发票，没有相反证据推翻，本院确认陈佳欣和易初莲花公司成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应该依约履行各自义务。根据公开途经查询，2016年9月25日全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》载明：1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物油和油中原料油的含量。2、双低菜籽油（芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值，有特性”的配料，因此不标示菜籽油或橄榄油在产品中的含量和成分，这是符合行业实际情况的。《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准CB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。本案中，涉案商品仅在正面标签注明了“橄榄玉米油”的字样及以橄榄果作为装饰图案，不符合国家强制性标准CB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定的特别强调添加了某种成分的情形，未违反食品安全相关标准，且原告陈佳欣未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交相关证据，故陈佳欣要求易初莲花公司十倍赔偿的请求不予支持。涉案产品的配料表中标明了含有橄榄油但没有明确橄榄油的含量，会对消费者在选择购买同类产品时产生一定影响，存在一定的瑕疵，故本院对于陈佳欣的退款诉请予以支持，但陈佳欣应将涉案产品退还易初莲花公司。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈佳欣购物款九百零九元三角；
二、原告陈佳欣于本判决生效之日起七日内退还被告北京易初莲花连锁超市有限公司涉案“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”（5L）七桶（如不能退还则按单价一百二十九元九角折价赔偿）；
三、驳回原告陈佳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京易初莲花连锁超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨月英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2353号
原告陈冰，男，1965年6月20日生，汉族，住福建省。
被告蒋晓东，男，1975年12月19日生，汉族，住浙江省金华市。
原告陈冰与被告蒋晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告蒋晓东下落不明，需公告送达，故转为普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈冰到庭参加诉讼。被告蒋晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冰诉称：2010年10月21日，被告向原告承租位于本区新桥镇新南街XXX-
XXX号一楼约90平方米商铺，租赁期限为5年，自2010年9月1日起至2015年8月31日止，租金每6个月支付一次，先付后用。被告本应于2014年8月16日之前付清2014年9月1日至2015年2月28日期间的租金为163，350元，但被告仅支付123，350元，尚有40，000元未支付。2014年3月1日至2015年8月31日期间的租金，被告至今未支付。被告未能按约支付租金，属于违约，应当按照合同约定支付违约金50，000元，且原告有权没收被告已支付的保证金30，000元。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的租金203，350元（2014年9月1日至2015年8月31日期间的租金326，700元，扣除被告已付123，350元）；2、被告已付的保证金30，000元由原告没收；3、被告支付违约金（逾期支付租金之违约金）50，000元。
被告蒋晓东未作答辩。
经审理查明：坐落于本区新桥镇新南街XXX号店铺产权人为案外人王某甲、徐某某。坐落于本区新桥镇新南街XXX号店铺产权人为案外人王某乙。上述两间店铺均为三层。
2010年7月14日，原告与案外人王某甲、徐某某签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》各一份，约定原告向案外人王某甲、徐某某承租坐落于本区新桥镇新南街XXX号店铺，租赁期限为2010年9月1日至2015年9月1日止，原告可将店铺一楼转租给他人。双方对租赁合同有关事项另行作了相应约定。
2010年7月26日，原告与案外人王某乙签订《租房协议》及《租房协议补充协议》各一份，约定原告向案外人王某乙承租坐落于本区新桥镇新南街XXX号店铺，租赁期限为2010年9月1日至2015年8月31日止，原告可将上述店铺一楼转租给他人。双方对租赁合同有关事项作了相应约定。
2010年10月21日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将坐落于本区新桥镇新南街XXX号、429号店铺一楼出租给被告，面积约为90平方米。租赁期限为5年，自2010年9月1日至2015年8月31日止。租金为第一年、第二年、第三年27万元、第四年29.7万元、第五年32.67万元，其中第一年租金减掉两个月，实际租金为22.5万元。租金支付方式为：每六个月支付一次，签订合同时被告支付原告3万元作为保证金。以后每期租金于每期开始前十五日缴纳，先付后用。原告收到租金后应开具收据给被告。如被告逾期支付租金，本合同自动终止，押金归原告所有。原、被告任何一方不得违约，如违约，违约方须赔偿对方5万元。合同另对其他相关事项作了相应约定。合同签订当日，被告向原告支付保证金3万元。
嗣后，被告拖欠2014年9月1日起的租金，且未支付2015年3月1日起至2015年8月31日止的租金，原告催讨无果，遂涉讼。
审理过程中，原告向本院表示，因租赁合同期限已届满，故不再要求解除合同。关于房屋的返还问题，原告表示案外人王某甲、徐某某、王某乙已于合同期限届满后自行收回房屋。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《租房协议》、《租房协议补充协议》、《商铺租赁合同》、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。被告应当按照合同约定支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的租金，被告逾期支付的，应当按约承担相应的违约责任。合同中的3万元保证金也就是押金，原告主张没收保证金3万元并要求被告支付违约金5万元，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩、陈述意见，视为放弃其答辩、陈述权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓东于本判决生效之日起十日内支付原告陈冰自2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的租金203，350元；
二、被告蒋晓东已支付给原告陈冰的保证金30，000元归原告陈冰所有，不再返还给被告蒋晓东；
三、被告蒋晓东于本判决生效之日起十日内支付原告陈冰违约金50，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，公告费560元，合计诉讼费3，260元，由被告蒋晓东负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1131号
原告范玉德，男，于1964年3月28日生，汉族。
委托代理人于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。住所地佳木斯市前进区长安路。
法定代表人李慧君，职务经理。
委托代理人金娜，女，系黑龙江合林律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审，代为和解，代为提出、放弃、变更诉讼请求。代为提起上诉。
被告朱文学，男，于1979年10月8日生，汉族。
被告汤原县顺达出租车有限公司，住所地汤原镇北苑小区楼下。
法定代表人赵化勇，职务经理。
原告范玉德与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、朱文学、汤原县顺达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 胡世森
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 菲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执异字第22号
异议人（被执行人）山东环建农业装备科技有限公司。地址：山东省乳山市经济开发区广州路*号。
法定代表人陈书明，经理。
申请执行人王晓东。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人山东环建农业装备科技有限公司赔偿金待遇劳动争议纠纷一案过程中，被执行人山东环建农业装备科技有限公司于2015年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人山东环建农业装备科技有限公司称，异议人既未收到乳山市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知，又未参加仲裁庭审，也未收到其仲裁裁决书，申请执行人向法院申请执行没有任何事实根据和法律依据，请求法院�法审查，终止对本案仲裁裁决的执行。
本院查明：2014年12月2日，申请执行人王晓东以被执行人山东环建农业装备科技有限公司拒不履行仲裁裁决书确定的付款义务为由，持乳山市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书及裁决书送达证明，向本院申请执行，本院经审查，于2014年12月22日立案执行，在执行过程中，被执行人提出上述异议，要求本院终止执行。经查，申请执行人与被执行人赔偿金待遇劳动争议纠纷一案，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日受理此案，2014年9月25日向被执行人邮寄送达了答辩通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知书、举证通知书、调解建议书、申请书副本、劳动人事争议调解仲裁维权须知，邮寄回执载明“拒收”，被执行人未按时到庭，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日缺席作出了乳劳人仲案字（2014）第271号仲裁裁决书，并于2014年10月29日向被执行人邮寄送达仲裁裁决书，邮寄回执仍然载明“单位拒收”。但回执上载明的日期为2014年10月27日。
本院认为：邮寄送达是法定的送达方式之一，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日，但本案裁决书邮寄回执日期早于邮寄日期，有悖常理，应视为送达无效，故申请执行人提供的仲裁裁决书并未发生法律效力，其执行申请法院不应当受理，已经受理的，应当依法予以驳回，被执行人此异议理由成立，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王晓东的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘砚群
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第728号
原告高国明，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告徐永生，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告高国明与被告徐永生劳务合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国明到庭参加诉讼，被告徐永生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国明诉称，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资1730.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。现要求被告支付工资款1730.00元及利息。
被告徐永生未作答辩。
本案应查明事项为：
被告是否欠原告劳务工资1730.00元
围绕上述应查明事项，原告提供如下证据：
一枚欠据（内容为：人民币：壹仟陆佰捌拾贰元上系为高国明在工农民主学校工程工资款还款日期12.4.14--
5.1日欠款人：徐永生12年2月29日）。意在证明被告欠其工资款1730.00元之事。
本院认证：为证明被告欠原告工资款1730.00元的有效证据。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资1730.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时、足额支付原告劳务报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行偿付义务。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永生于本判决生效后立即偿付原告高国明劳务报酬款1730.00元；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐永生负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一四年五月八日
书记员 王斯琴
附：适用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎鲁民初字第728号原告高国明，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告徐永生，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告高国明与被告徐永生劳务合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国明到庭参加诉讼，被告徐永生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高国明诉称，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资1730.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。现要求被告支付工资款1730.00元及利息。被告徐永生未作答辩。本案应查明事项为：被告是否欠原告劳务工资1730.00元围绕上述应查明事项，原告提供如下证据：一枚欠据（内容为：人民币：壹仟陆佰捌拾贰元上系为高国明在工农民主学校工程工资款还款日期12.4.14—5.1日欠款人：徐永生12年2月29日）。意在证明被告欠其工资款1730.00元之事。本院认证：为证明被告欠原告工资款1730.00元的有效证据。被告未提供证据。经审理查明，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资1730.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。本院认为，债务应当清偿。被告未及时、足额支付原告劳务报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行偿付义务。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永生于本判决生效后立即偿付原告高国明劳务报酬款1730.00元；如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐永生负担。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宝 君二〇一四年五月八日书记员 王斯琴附：适用法条：一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浔民一初字第858号
原告及文英。
委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师。
被告及文云。
委托代理人黄水林，江西德安城镇法律服务所法律工作者。
第三人屈定红。
本院于2013年6月3日立案受理原告及文英与被告及文云、第三人屈定红所有权确认纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告及文英诉称：1988年原、被告父母以被告名义申请划拨了南湖新村38号宅基地，并于1990年建造了两层三间楼房。2003年原、被告同母亲一起达成口头协议：“母亲刘莲清和被告一起生活，由被告分得父亲留下的所有邮票，由原告分得南湖新村38号房屋和宅基地”。此后一直由原告儿子张祥居住使用该房屋。2013年被告提出房屋及宅基地都是被告所有。因原、被告早已达成财产分割协议，且已履行完毕，故起诉要求：1、判决九江市南湖新村38号房屋归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋的所有权证和土地使用权证的变更手续。
本院认为：经查原、被告讼争房屋系由原告后于2003年在未取得规划许可的情况下对原房屋进行拆除，并重建为新的三层楼房，该重建房屋未经规划许可，应向相关行政部门申办手续，故原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故对原告要求确认房屋所有权的诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告及文英的起诉。
案件受理费9658元，退回原告及文英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年六月二日
书 记 员 曾丽容
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2990号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告林世雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林世雄金融借款纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需要公告送达，依法适用普通程序，由审判员刘鸿宇担任审判长，与助理审判员邱小华、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林世雄于2014年3月29日向原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行申办信用卡，被批准后，与农行佛山华达支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告申请购车分期资金金额为180000元，并约定了手续费收取标准，利息、复利、滞纳金等费用标准和违约责任。原告于2015年5月16日使用涉案信用卡购车消费180000元。随后，被告对涉案车辆办理抵押登记。至2015年8月11日，被告多次未按时足额还款，已拖欠原告本金125000元及利息228.66元，滞纳金505.13元。农行佛山华达支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付暂计至2015年8月11日欠款本金125000元及利息228.66元，滞纳金505.13元；请求判令被告向原告支付律师费5000元；请求判令原告对被告名下的小轿车在债务范围内享有优先受偿权；案件受理费由被告负担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告身份证（复印件）。证明原被告诉讼主体资格。
2、专项商户分期业务申请表、金穗乐分卡申请表。证明被告于2014年3月29日向原告下属机构华达支行申请开办信用卡。
3、专项商户分期业务担保借款合同、分期付款抵押清单、摘要专栏。证明原告下属机构华达支行向被告发放贷款180000元的情况。被告将名下汽车抵押给原告下属机构华达支行，并办理抵押登记。
4、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准。证明利息的计收以及滞纳金计收的标准。
5、银行流水。证明被告的消费及逾期情况。
6、债权转让申请。证明原告下属机构华达支行将债权转让给原告的相关权利。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告在农行佛山华达支行处申请领用的信用卡。后与农行佛山华达支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告申请购车分期资金金额为180000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为19800元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付。被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方承担。
查明二：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：甲方以日利率万分之五计收利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
查明三：被告林世雄用本案贷款购买的小型轿车一辆作为抵押物向原告进行抵押，并于2014年5月16日办理了抵押登记。
查明四：农行佛山华达支行于2015年8月11日出具《债权转让声明》，证明农行佛山华达支行将其对林世雄案涉的全部债权及相关权利转让给原告。
查明五：原告没有提供委托律师代理的委托合同，律师费也未实际支付。
查明六：被告从2015年6月起未依约按期向原告足额还款。
查明七：至2015年8月11日，被告欠款本金125000元及利息228.66元，滞纳金505.13元。
本院认为：本案为金融借款纠纷。农行佛山华达支行与被告林世雄所签的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。农行佛山华达支行将涉讼债权转让给原告，该转让自本院于2015年11月14日送达起诉状、证据副本时生效。转让后，原告取得涉讼债权以及与债权相关的抵押担保等从权利。
一、违约责任
根据双方约定，被告林世雄应按分期方式偿还贷款，而被告自2015年6月起开始出现还款逾期。本院于2015年11月14日将本案诉讼材料送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告林世雄归还借款本金、利息、滞纳金有法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，原告主张贷款合同提前到期，即变更合同。合同变更之前，原告收取滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费用由被告承担。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但未能提供委托代理合同，与上述规定不符。综上，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。
二、抵押担保责任
原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中抵押条款约定，以被告林世雄名下的小型轿车一辆为本案债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记，上述车辆的抵押权自登记时可对抗善意第三人，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林世雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金125000元及利息228.66元，滞纳金505.13元（上述利息暂计至2015年8月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告林世雄提供抵押的的车辆，就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元、财产保全费1174元，由原告负担111元，被告负担3977元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林瑜茵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3670号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：李玉红。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告李玉红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺的委托代理人王志伟、田秀敏、被告李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村西泊的旱田39.74亩。原告并没有把旱田39.74亩承包给被告，故被告应当返还原告39.74亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币23844元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地39.74亩，并赔偿原告经济损失人民币23844元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符。答辩人没有抢种西泊地，是由于原告没有调查核实情况下将答辩人误告，原告应承担相应的责任。由于答辩人在2013年和2014年是承包西泊地的承包人。答辩人在2015年所种西泊4.2亩，是答辩人在承包地过程中自己用沟机平整多出的土地“原告在2013年收错，经甲乙双方协商2014年年底，有到期旱地补地2.1亩种到2028年，另外2013-2014年收错的2.1亩给乙方补地2.1亩＊2年=4.2亩。”二、答辩人所种的土地4.2亩是原告根据有关协议给答辩人的，其余的土地由别人所种。原告却误告答辩人抢占土地，由于原告误告答辩人的行为而导致答辩人身心遭受到极大的侮辱。答辩人现在正在包工程，手下有十几位工人为我打工，由于原告的误告直接影响了答辩人竣工的工期，造成极大的影响和损失。由于原告的误告行为而导致答辩人的妻子毕素艳严重的精神损害，为此请原告给答辩人一个具体说法。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。
2、2013年5月17日原、被告签订的土地承包合同一份。证明被告2013年、2014年本案所诉土地由被告承包经营，到期后被告未交回，2015年由被告占用。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：村民大会不成立，到会每户给30元，如果签字就给30元，不签字就不给，村委会不是真正的召开村民大会，不认可；合同没有异议。
被告为证明其主张，向本院提供证据：2014年8月17日原、被告签订的协议一份。
经庭审质证，原告对被告质证意见：原告村委会只是承诺这4.2亩让被告再种一年，2014年底已经到期，均应返还。赔偿责任可以扣除这4.2亩。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年年度，被告李玉红在未取得土地承包经营权的情况下，耕种了原告位于本村西泊的旱田4.2亩。
现原告诉至法院，主张被告行为属于对该地块的抢种行为，造成原告无法发包，故依法返还该土地39.74亩，并参照本村村民大会会议表决决议，按照旱田每亩每年人民币600元标准，给付原告经济损失人民币23844元；诉讼费被告承担。
本院认为，2015年度被告未取得土地承包经营权，就耕种被告村集体的土地，侵犯了原告对该土地的财产所有权，并造成原告村集体收入受损，故承担返还土地，承担赔付原告相应经济损失的法律责任。原告主张被告实际耕种土地为39.74亩，理据不足，故本院确认被告实际耕种面积为4.2亩；原告相应损失，本院参照每亩每年人民币400元标准确定。被告抗辩的相关损失，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李玉红于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会位于本村西泊的土地4.2亩，并赔偿原告经济损失人民币1680元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币279元，被告负担人民币21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞