wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00398号
原告梁某，男，2005年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人何某甲（曾用名何某乙），女，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告梁某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年9月22日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时390节，总课时费33000元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有270.5课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费22888元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，梁某与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：梁某在早八点培训学校接受英语培训，课时数为188课时×3（另赠送2个月精品外教课，包含3年寒暑假课程），课程费用30800元。合同签订后，梁某缴纳学费30800元，另缴纳资料费1800元。2013年11月16日，梁某与早八点咨询公司签订《标准课程合同书》，将课程转为培优371课时，不补交学费。2014年8月23日，梁某又缴纳了伊顿课程学费1980元，但还未上课。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。梁某提供的早八点培训学校各校区学生统计表载明，梁某的总课时390，金额33000元，剩余课时270.5。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、早八点培训学校各校区统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还梁某的剩余课时费。
早八点培训学校与梁某建立教育培训合同后，在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，梁某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。虽然梁某提供的早八点培训学校各校区学生统计表上记载的梁某的总课时、课程费用金额与梁某提供的合同、缴费收据不一致，但梁某有转课程的情况，故本院对统计表上记载的梁某的剩余课时数270.5予以确认。梁某缴纳的总费用为30800元，按照总课时564计算，剩余课时费为14772元，加上梁某未上的伊顿课程费用1980元，共计16752元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与梁某于2013年9月22日签订的《标准课程合同书》。
二、解除重庆早八点教育咨询有限公司与梁某于2013年11月16日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还梁某剩余课时费16752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费372元、公告费106元，共计478元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由梁某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付梁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2333号
罪犯干凯杰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬余刑初字第1390号刑事判决，以被告人干凯杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯干凯杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯干凯杰曾因犯抢劫罪，于2009年2月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯干凯杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干凯杰减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十六日
代书记员 何锦霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2013号
原告：曲永祥，男，1958年5月7日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：高建业，男，1976年10月26日出生，回族，个体，住所地泰来县。
被告：刘凤，女，1973年11月30日出生，回族，个体，住所地泰来县。
原告曲永祥诉被告高建业、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告曲永祥到庭参加诉讼，被告高建业、刘凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲永祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款13800元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年3月份在原告处借款13800元，当时约定当年年底偿还。借款逾期后，原告多次找二被告索要，二被告总以各种借口拒不偿还。二被告每年为原告出具了新的借据。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的被告高建业签字的借条1份，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。另有对被告刘凤的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告多年来一直有经济上的往来，2013年二被告在原告处借款13800元，后每年均为原告更新借条，2016年9月30日被告高建业为原告出具了最新的借条，并在借款人处签字，同时将“刘凤”二字写到借款人处。法院在对被告刘凤送达时，被告刘凤对借款的事实及数额均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告高建业签字的借条1份，虽没有被告刘凤的签字，但被告刘凤对借款的事实及数额均无异议，可确认原告与二被告之间债权债务关系成立。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现借据虽为被告高建业一人签字，借据形成时间在被告高建业与被告刘凤婚姻存续期间，且此笔借款用于家庭共同生产经营中，故此借款应由被告高建业与被告刘凤共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高建业、刘凤于本判决生效后十日内偿还原告曲永祥借款本金人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元（原告预交），应收取72.50元，由被告高建业、刘凤负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3277号原告：管伟新。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告：吴俊琦。原告管伟新与被告吴俊琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告管伟新于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告管伟新要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告管伟新撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告管伟新负担。审判长浦德民人民陪审员夏建伟人民陪审员倪国平二〇一六年十一月二十八日书记员陈洁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初402号
原告：王某1，陇南市人。
委托诉讼代理人：王某2，陇南市人。系原告之兄。
委托诉讼代理人：闻某，甘肃秦陇律师事务所律师。一般代理。
被告：王某3（又名王某10），陇南市人。
被告：王某4，陇南市人。
委托诉讼代理人：王某3（又名王某10），陇南市人。系被告王某26之父。
被告：王某5，陇南市人，。
委托诉讼代理人：王某3（又名王某10），陇南市人。系被告王某26之父。
委托诉讼代理人：苏某，甘肃阶州律师事务所律师。一般代理。
原告王某1诉被告王某3、王某4、王某5排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、闻某、被告王某3、王某4、王某5
的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告王某4、王某5经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2016年11月，三被告在原告家出入通行的唯一道路上修建石墙，严重影响了原告的通行及生活，后经双方协商及村委会与乡镇府调解均未达成一致协议。现原告王某1诉至本院，请求依法判令被告立即拆除原告通行道路上的石墙，赔偿给原告造成的经济损失，并承担本案诉讼费。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.原告王某1身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格；
2.土地使用证一份，预证明原告拥有合法的土地使用权；
3.照片9张，预证明被告砌的石墙严重侵害了原告的通行权；
4.秦陇律师事务所调查笔录及录音，预证明被告砌的石墙阻碍了原告通行道路的事实；
5.调解委员会书证一份，预证明本案在起诉前已经多次调解，未达成一致协议的事实。
三被告对原告提交的证据2提出异议：与本案没有关联性，土地使用证只能证明原告房子是合法的，不能证明争议道路是合法的。对原告提交的证据3提出异议：照片与本案没有关联性，这个只是被告地上修建的临时通道，不是公共道路，石墙并没有妨碍原告的通行权，也恰恰显示原告的诉求不合法。对原告提交的证据4提出异议：对于证人王某6、浩明的笔录，证人未出庭作证，我们不予认可。
被告王某3辩称，原告王某1所说的道路并不是公用道路，而是我们家的地。王某3、王老五、王永平、王瑞辉等人住房离公路太远，为了相互出行方便，在证人王某7、王某8、张某、王某9的见证下写了协议，从王某3家耕种的××条，约定其他人只能走路，原告王某1将房修好后不仅强挖被告家的水渠，而且将水排放到被告家的地中，致使被告家的土地无法正常耕种。在原告王某1起诉以前，经过村、镇两级调解，其愿意每年向我支付4000元的使用费，临时使用道路，不料原告却诉至法院。根据法律及案件事实，被告在自己家的地里修建道路，并未侵犯原告的利益。
三被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据进行质证：
1.被告王某3、王某4、王某5的身份证复印件，预证明被告诉讼主体资格；
2.土地置换协议，预证明被告王某3与任谢林土地互换，现在这个土地归王某3使用；
3.路基协议，预证明在被告王某3的地上临时修建的通行道路，而不是原有的道路，也不是通行的唯一道路。
原告王某1对被告提交的证据2提出异议：客观性不予认可，这个协议是1995年11月8日的土地协议，没有双方的签字，纸张也不符合保存情况，打印的置换协议，也不符合1995年农村的技术水平，签字系同一人所签，不具有真实性，也不发生物权效力，被告修建石墙给原告的通行道路造成了阻碍，与所有权并没有关联性。对被告提交的证据3提出异议：协议上的签字和书写系同一人所写，真实性不予认可，根据协议的相对性，跟土地置换人签订的协议与本案没有关联。
对原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原、被告提供的1号证据，双方均无异议，本院予以认可。原告提交的2、3、4、5号证据，被告王某26对其提出的异议，因无相反的证据证实，本院不予采信，其证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。被告提交的2、3号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但3号证据根据协议的相对性，不能达到其证明目的。
根据当事人的陈述、质证、认证情况，本院确认事实如下：
原告王某1与被告王某3、王某4、王某5系同村村民且相邻。原告王某1于1983年在该地修建房屋三间，于1998年7月1日办理了集体土地使用证，2008年地震后又进行了重建。原告修建房屋后，在此道路上行走多年，相安无事，后双方因琐事产生矛盾。2016年11月，三被告在原告家多年出入通行的道路上修建石墙，妨碍了原告的日常通行及生活，后经双方协商及村委会与乡镇府调解均未达成一致协议。现原告王某1诉至本院，请求依法判令被告立即拆除原告通行道路上的石墙，赔偿给原告造成的经济损失，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原告王某1与被告王某3、王某4、王某5系同村村民，又是邻居，理应相互团结、相互帮助、相互尊重，本着相互提供生产生活上的便利与和睦共处为原则，即便双方因琐事产生矛盾纠纷，亦应积极通过村委会或其他渠道协商解决，大事化小，小事化了。本案中，原告王某1于1998年办理的集体土地使用证，并在该土地上修房居住多年，有房必然就有路，原告在双方争议的道路上已通行多年，历史形成了通往原告家的公用道路，故原告王某1要求被告立即拆除该通行道路上的石墙的诉讼请求，本院予以支持。根据目前农村生活生产的实际状况，应将三被告砌在该通行道路上的石墙拆除1.5米为公用道路。原告王某1要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王某3辩称此道路并不是公用道路，而是其家土地的辩驳理由，因其提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由三被告在本判决书生效后十日内，将其砌在公用道路上的石墙拆除宽度1.5米供原告王某1及其他人通行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3528号
原告林珠平，女，1975年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告陈德，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告薛雅云，女，1976年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告林珠平与被告陈德、薛雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告林珠平及其委托代理人郑辉煌到庭参加诉讼。被告陈德、薛雅云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠平诉称，被告陈德因资金周转需要，长期多次向原告林珠平借款，原告林珠平依约以转账及现金等方式出借款项。后经双方结算，于2015年12月份签订一份借条，确认“本人陈德向林珠平借人民币拾贰万元正（120000元正），借期为2015年12月到2016年6月份，每月利息2分（每月2400元正利息）”。借款到期后，被告陈德未按约定偿还全部借款本金及利息。另，被告陈德与薛雅云系合法夫妻关系，因上述债务发生在被告陈德与薛雅云夫妻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，故被告薛雅云应对被告陈德的债务承担共同还款责任。现请求判令：1、两被告共同立即偿还原告借款本金人民币120000元及利息（按月利率2%计算，自最后一次还息之日即2016年6月1日起计算至借款全部还清之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德、薛雅云未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、借条，证明被告与原告之间形成民间借贷法律关系和借贷事实；2、银行转账凭证，证明原告将大部分借款通过银行转账的方式支付给被告的事实；证据3、两被告结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告陈德、薛雅云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年9月28日至2014年3月30日，原告通过汇款、现金及前往被告陈德经营的巡风木艺堂有限责任公司处刷卡等方式，共借给陈德120000元。2015年12月，被告陈德向原告出具借条，载明被告陈德向原告借款120000元，月息2%，还款期限至2016年6月份。根据原告自认，被告陈德还息至2016年5月。另查，两被告于2011年12月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告陈德出具的借条，该借条系被告陈德的真实意思表示，足以确认原告与被告陈德之间存在120000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告陈德偿还120000元借款的请求，本院予以支持。原告主张月息2%有借条约定予以印证，且未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告陈德应自最后一次还息之日即2016年6月1日起向原告支持利息至还清借款之日止。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在陈德与被告薛雅云夫妻关系存续期间，且被告薛雅云未能举证证明以上借款为陈德的个人债务，原告请求被告薛雅云如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德于本判决生效之日起十日内返还原告林珠平人民币120000元并支付利息（按月利率2%，自2016年6月1日起计至还清借款之日止）。
案件受理费2844元，由被告陈德、薛雅云共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告陈德、薛雅云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3528号原告林珠平，女，1975年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被告陈德，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告薛雅云，女，1976年7月5日出生，汉族，住址同上。原告林珠平与被告陈德、薛雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告林珠平及其委托代理人郑辉煌到庭参加诉讼。被告陈德、薛雅云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珠平诉称，被告陈德因资金周转需要，长期多次向原告林珠平借款，原告林珠平依约以转账及现金等方式出借款项。后经双方结算，于2015年12月份签订一份借条，确认“本人陈德向林珠平借人民币拾贰万元正（120000元正），借期为2015年12月到2016年6月份，每月利息2分（每月2400元正利息）”。借款到期后，被告陈德未按约定偿还全部借款本金及利息。另，被告陈德与薛雅云系合法夫妻关系，因上述债务发生在被告陈德与薛雅云夫妻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，故被告薛雅云应对被告陈德的债务承担共同还款责任。现请求判令：1、两被告共同立即偿还原告借款本金人民币120000元及利息（按月利率2%计算，自最后一次还息之日即2016年6月1日起计算至借款全部还清之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告陈德、薛雅云未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借条，证明被告与原告之间形成民间借贷法律关系和借贷事实；2、银行转账凭证，证明原告将大部分借款通过银行转账的方式支付给被告的事实；证据3、两被告结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。本院认为，被告陈德、薛雅云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月28日至2014年3月30日，原告通过汇款、现金及前往被告陈德经营的巡风木艺堂有限责任公司处刷卡等方式，共借给陈德120000元。2015年12月，被告陈德向原告出具借条，载明被告陈德向原告借款120000元，月息2%，还款期限至2016年6月份。根据原告自认，被告陈德还息至2016年5月。另查，两被告于2011年12月20日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告持有被告陈德出具的借条，该借条系被告陈德的真实意思表示，足以确认原告与被告陈德之间存在120000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告陈德偿还120000元借款的请求，本院予以支持。原告主张月息2%有借条约定予以印证，且未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告陈德应自最后一次还息之日即2016年6月1日起向原告支持利息至还清借款之日止。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在陈德与被告薛雅云夫妻关系存续期间，且被告薛雅云未能举证证明以上借款为陈德的个人债务，原告请求被告薛雅云如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德于本判决生效之日起十日内返还原告林珠平人民币120000元并支付利息（按月利率2%，自2016年6月1日起计至还清借款之日止）。案件受理费2844元，由被告陈德、薛雅云共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告陈德、薛雅云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十二月五日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第278号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与周仁杰追偿权纠纷一案中，经查被执行人周仁杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将周仁杰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第27号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人宋秀清，系该公司副经理。
被告杨影，女，1976年1月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区红椿路88-20-4门，身份证号码：2103211976********。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨影物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清、被告委托代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区红椿路88-20-4门，建筑面积258.09平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月1日至2012年12月31日物业费3716元，2013年7月1日至2013年12月31日物业费1858元，及滞纳金200元，共计5774元。案件受理费由被告承担。
被告杨影辩称，欠物业费起始时间、金额属实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下，原告提供的物业服务存在重大瑕疵，具体为本园区门禁管理不到位，没有完善的人员登记制度，园区没有完善的保安巡岗制度，园区的护栏设施损坏严重，不能够避免陌生人的随便出入小区，不能起到防护作用，园区的监控设施处于瘫痪状态，存在盲区，不能对偷盗人员起到震慑作用，被告报警时，原告不能及时调取监控录像，导致被告损失的物品不能及时追回，被告不缴纳物业费行使的是合同法中的同时履行抗辩权和不安抗辩权，被告不缴纳物业费是因为原告存在物业费，不应该承担滞纳金的责任，诉讼费应由原告承担，原告是于2014年12月30日起诉，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告没有诉讼时效或重新计算的事由。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年11月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路88-20-4门，建筑面积为258.09平方米。被告于2012年1月1日至2012年12月31日物业费3716元，2013年7月1日至2013年12月31日物业费1858元，及滞纳金200元，共计5774元没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费5774元。关于原告要求被告给付滞纳金200元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。关于被告提出家中于2012年11月12日被盗丢失了价值6万余元物品的辩解，因被告提供了家中被盗的报案证据，能够证明家中确实被盗，根据2010年1月5日物业服务合同第二条第六项约定的内容即（原告提供的物业管理服务包括以下内容）：“公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理”。该内容能够证明原告对被告家中被盗承担相应的责任，故本院判决原告降低2012年物业收费标准，按百分之八十判决被告给付原告2012年1月1日至2012年12月31日物业费3716元的百分之八十即2972.8元。关于被告提出原告的主张已超过诉讼时效的辩解，因原告一直在主张权利多次给被告家贴催缴单，其辩解无法律及事实依据，故对其辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨影于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币4830.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第1040号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲，务工。被告人吴某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日被取保候审。同年12月5日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月至同年9月期间，被告人吴某甲在苏州市吴江区松陵镇其家中2楼电脑房内，以“烫吸”的方式，先后容留钮某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2014年8月中旬的一天下午，被告人吴某甲在上述地点，以上述方式，容留钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年9月初的一天晚上，被告人吴某甲在上述地点，以上述方式，容留钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年9月14日晚上，被告人吴某甲在上述地点，以上述方式，容留钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某、吴某乙、余某的证言、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、照片、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5241号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：康小刚，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告康小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年八月十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5241号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：康小刚，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告康小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  吴永福二〇一七年八月十七日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2371号
原告王平叶，女，1956年5月6日生，汉族，农民，住滑县。
原告程瑞娜，女，1982年6月26日生，汉族，农民，住滑县。
原告程焕，男，1985年4月13日生，汉族，农民，住滑县。
原告程茂，男，1987年1月27日生，汉族，农民，住滑县。
四原告共同委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告程登顺，男，1967年8月11日生，汉族，农民，滑县将村人，现在安阳市监狱服刑。
原告王平叶、程瑞娜、程焕、程茂诉被告程登顺健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月5日开庭进行了审理。原告程焕及原告王平叶、程瑞娜、程焕、程茂共同委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告程登顺到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告王平叶、程瑞娜、程焕、程茂诉称：2012年6月9日，被告程登顺因地边和原告至亲程恩强发生纠纷，被告手持铁锨去打原告至亲，被人拦住后夺走铁锨，后被告将原告至亲打倒在地用脚跺程恩强，后被人拉开，后随即拨打120车将程恩强拉倒滑县中医院进行初步诊断六根肋骨骨折，随到滑县人民医院住院治疗，经滑县公安局法医鉴定程恩强为轻伤，被告逃逸，经公安机关网上追逃，2015年10月份被告到案，现在刑事案件已经结束，原告不懂法未能参加刑事附带民事诉讼，综上被告目无国法侵害他人的健康权，故意实施伤害行为，且案发后逃逸多年，为了维护原告方的合法权益故依法具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计31241.09元，涉诉费用由被告负担。
被告程登顺辩称，对原告的诉讼请求，我没有什么意见，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月9日上午11时许，被告程登顺和程恩强因地邻关系发生纠纷，引起双方互相殴打，厮打过程中被告用拳头将程恩强的6根左肋骨殴打骨折，构成轻伤一级，案发后被告畏罪潜逃，后在2015年10月12日主动到滑县公安局投案。2016年3月14日，滑县人民法院作出（2016）豫0526刑初54号刑事判决书，判决“被告人程登顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月”。程恩强随即到滑县中医院做CT检查，支付280元检查费，因伤情严重，随后到滑县人民医院住院治疗，从2012年6月9日至2012年6月28日，共计住院19天，支付医疗费11101.09元，共计支付医疗费11381.09元。
另查明，程恩强，男，汉族，1956年2月26日出生，农历2015年6月10日因病去世。原告王平叶是程恩强之妻，原告程瑞娜、程焕、程茂是程恩强子女。
上述事实，有原、被告的部分陈述、原告提交的刑事判决书，病历、诊断证明，出院证、医疗费票据等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告程登顺致程恩强6根左肋骨骨折，侵害了程恩强身体健康权，应承担侵权的民事责任，程恩强因病去世，其继承人要求被告赔偿相应经济损失合法有据，本院予以支持。
原告王平叶、程瑞娜、程焕、程茂合理损失有：医疗费11381.09元；住院伙食补助费按住院每天30元计算为570元；营养费按每天20元计算为380元；误工费四原告要求每天180元，但未提交程恩强个人所得税缴纳证明，因程恩强系农民，本院酌定参照农、林、牧、渔行业平均工资每年28849元计算，因程恩强受伤较重，六根肋骨骨折，本院酌定其误工天数为90天，其误工费共计算为7113元，护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准30482元／年计算19天为1587元，交通费本院酌定为500元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程登顺于本判决生效后十日内赔偿原告王平叶、程瑞娜、程焕、程茂医疗费11381.09元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费7113元、护理费1587元、交通费500元共计21531.09元；
二、驳回原告原告王平叶、程瑞娜、程焕、程茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元由被告程登顺负担450元，原告王平叶、程瑞娜、程焕、程茂负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王振芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5061号
原告李宣分，男，1942年09月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李成良，男，1982年03月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李宣分诉与被告李成良民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月25日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宣分到庭参加诉讼，被告李成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宣分诉称，2014年10月10日被告李成良向原告借款人民币4500元，经原告催讨，被告毫无还款诚意，至今仍未归还借款，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李成良向原告李宣分归还借款肆仟伍佰元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李成良未作答辩。
经审理查明，被告李成良因购买木材之需于2014年10月10日向原告李宣分借款人民币4500元，并于借款当日出具一张由其亲笔签名确认的《借条》交由原告收执，该《借条》上载明：“今向御宅园李宣分代借现金肆仟伍佰元整，预计今年十一月份还清此据代借人：李成良公元二〇一四年十月十日”，双方也未约定利息。后借款期限届满，经原告催讨，被告至今4500元借款分文未还。
上述事实，有原告李宣分提供的原告身份证复印件、被告李成良的户籍证明复印件、被告出具的《借条》1张以及原告李宣分在庭审中的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告李成良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告李宣分与被告李成良之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李成良因购买木材之需于2014年10月10日向原告李宣分借款人民币4500元，有被告亲笔签名出具给原告李宣分收执的《借条》1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺于2014年11月份还清借款，现双方约定的借款期限已经届满，被告仍未返还借款，显属违约，现原告要求被告偿还4500元借款，合法有据，应予支持。被告李成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成良应在本判决生效之日起十日内，返还原告李宣分借款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李成良负担，被告李成良应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年九月一日
书记员 吴萍瑜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执财字第16号
申请执行人吴伟兴。
被执行人沈涛涛。
申请执行人吴伟兴与被执行人沈涛涛故意伤害罪一案，本院作出的（2014）湖德刑初字第189号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付15645.07元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有15645.07元未受偿，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执刑财字第16号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 钢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初745号
原告王进朝，男，1966年8月21日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告王进朝与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王进朝于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进朝在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王进朝撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初745号
原告王进朝，男，1966年8月21日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告王进朝与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王进朝于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进朝在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王进朝撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1773号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：ＸＸ，男，1968年4月8日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李钧
二〇一七年五月八日
代理书记员 孙靖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2289-1号
申请执行人深圳市宇达成电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道前进二路134号锦联大厦8层803室，组织机构代码699056242。
法定代表人田振宇，该公司总经理。
被执行人深圳市环球博爱科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第28幢第二层中（办公场所的），组织机构代码665898329。
法定代表人毛义文，该公司总经理。
被执行人毛义文。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第3055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市环球博爱科技有限公司、毛义文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年十一月五日
书记员 黄梅
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1694号
原告李守军，男，生于1959年3月1日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人尚明壮，系河南天保律师事务所律师。
被告陕县新鸿环保建材有限公司。
法定代表人贾建新，系该公司经理。
住所地：河南省陕县菜园乡刁家村。
委托代理人薛占星，男，生于1965年9月2日，汉族，住河南省陕县。
原告李守军诉被告陕县新鸿环保建材有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守军及其委托代理人尚明壮、被告陕县新鸿环保建材有限公司的委托代理人薛占星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李守军诉称：2012年3月26日，被告雇佣原告在被告处干活，月工资2200元，2013年月12日，原告在清理粉碎机料斗时，不慎摔下，造成右锁骨骨折，经三门峡市中医院治疗，被告支付了5000元医疗费后，不再支付任何费用，现起诉法院请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计63292.37元。
被告口头辩称：原告在被告打工处受伤属实，受伤原因是原告违规操作造成的，对原告要求赔偿数额过高提出异议，请求法院依法公断。
为支持其主张的成立，原告向本院提交的证明材料有：
第一组证据，1、三门峡骨科医院诊断证明1份。证明原告受伤住院治疗的过程及医疗费支出情况。2、出院证1份。证明：原告在三门峡骨科医院住院3天。经医院诊断为：右锁骨骨折的事实。3、三门峡中医院诊断证明1份。4、三门峡中医院出院证1份。5、三门峡中医院住院病历1份。6、医疗费票据3份。7、一日清单。上述证据证明医疗费：9082.79元，右锁骨骨折，出院休息3个月，二次手术费5000元的事实。
第二组证据，银行账号清单1份，证明被告打工月工资收入2200元的事实。
第三组证据：1、三门峡崤山法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。2、户口本复印件1份。上述证据证明原告的伤情经鉴定为9级伤残。支付鉴定费770元。
被告未向本院提交的证明材料。
经庭审质证，被告除对原告的第三组第1份证据认为鉴定伤残等级过高提出异议外，对原告的其它证据无异议，本院对双方无异议的证据确认为有效证据，并依法予以采信，对被告对原告伤情鉴定结论提出异议，经审查该鉴定意见书程序合法、内容客观真实，且被告没有提供证据加以反证，应认定该司法鉴定意见书为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审笔录，可以认定事实如下：被告陕县新鸿环保建材有限公司，系民营企业，主要生产经营建筑用砖，2013年3月，该公司雇佣原告为其务工，约定月薪2200元，双方未签订劳务合同。2013年7月12日上午10时许，原告在工作中清理粉碎机料斗时，不慎摔伤，原告遂入住三门峡骨科医院诊疗，经诊断为：右锁骨骨折，腰部软组织损伤，原告在该医院诊疗3天，后于2013年7月15日转入三门峡中医院住院诊疗，同年8月1日康复出院。期间共计住院20天，共计支出医疗费9082.79元。出院后遵医嘱需避免侧卧3个月，继续用药，每月拍片复查，待骨折愈合后取出内固定费用5000元。原告在住院诊疗期间，被告仅支付原告医疗费用5000元，后双方就赔偿问题协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告李守军虽系农业户籍，但其家庭生活主要收入来源依靠于其务工维持。被赡养人其母亲王录英，1933年6月10日出生，今年81岁，被抚养人李江萌，1999年4月20日生，今年14岁。河南省公布的上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
审理中原告向本院提出伤残等级鉴定申请，经原告与被告协商同意选择三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级评定为9级伤残。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿的各项费用如下：1、医疗费9082.79元。2、住院期间生活补助费600元。3、住院期间营养费400元。4、误工费8066.3元。5、护理费1000元。6、二次手续费5000元。7、伤残赔偿金89592.12元。8、精神损害抚慰金2000元。9、被扶养人生活费4528元。10、鉴定费770元，共计121039.21元。被告以原告请求赔偿的各项费用过高，则不予赔偿。原、被告双方各持一词，致使庭审调解无效。
本院认为，被告雇佣原告到被告处打工，双方形成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陕县新鸿环保建材有限公司应当承担赔偿责任，原告请求被告陕县新鸿环保建材有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的赔偿数额应以本院核实为准：1、医疗费9082.79元。2、住院期间生活补助费600元。3、住院期间营养费200元。4、误工费计算从住院时间至鉴定伤残前一日共计152天，每天按79.56元，计12093.12元。5、护理费按住院20天，每天79.56元，为1591.12元，原告要求按1000元赔偿，本院准许。6、二次手术费5000元。7、伤残赔偿金参照农村居民人均纯收入标准计算20年结合原告的伤残等级为33901.36元。8、精神损害抚慰金2000元。9、被扶养人生活费其母亲计算5年，参照河南省上年度公布农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，结合原告的伤残等级为5627.73元，其女儿计算4年，仍应参照上述计算为2251.09元，合计7878.82元，原告要求按4528元，本院准许。10、鉴定费770元。上述费用合计69175.27元。扣减已赔偿的5000元，再赔偿原告64175.27元。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告陕县新鸿环保建材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李守军各项损失62175.27元。
二、被告陕县新鸿环保建材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李守军精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告李守军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告陕县新鸿环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年七月一日
书 记 员 卫小平
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00764号
原告张某某，女，汉族，1976年6月23日生。
被告李某甲，男，汉族，1974年4月18日生。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员马东叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年3月1日在长城乡政府民政部门登记结婚。婚后生育一子，取名李某乙，现已成年就读于西安市西京大学一年级。原告与被告结婚后，尽心照顾被告的生活起居，有了孩子后更是细心照顾孩子，但是原告发现被告性情古怪并有很多恶习，导致原、被告经常发生争执，原告感到夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院要求：1、依法判令原告与被告离婚。2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告张某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于1995年3月1日在吴起县长城乡人民政府登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明原、被告及孩子的户籍情况。
3、“三查”复印件一份证明原告在起诉时未怀孕。
被告李某甲辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情很好，婚后生育一子，现尚未成家，被告由于特殊原因现在不能回家，但夫妻感情没有破裂，故坚决不同意与原告离婚。
被告李某甲未向法庭提供证据：
本案原告提供的证据，经被告质证后，被告对该证据均无异议，本院依法予以确认。
本案经当事人陈述、法庭举证、本院认证后，依法确认以下事实：原告张某某与被告李某甲经人介绍认识，于1995年3月1日在吴起县原长城乡人民政府登记结婚。1996年4月16日生育一男孩，取名李某乙，现就读于西安市西京大学一年级。原、被告婚后夫妻共同财产有：位于吴起县长城镇孙崾岘村的四间平板房，长虹牌20英寸彩色电视机一台，联想台式电脑一台，及位于吴起县刘渠子万圣锦绣园小区（未办理房产登记）6号楼1单元1402室楼房一套。皮卡车一辆（未上户）。夫妻双方无共同债权，共同债务有2010年在长城信用社以被告的名义贷款10万元。被告李某甲因贩卖原油，被陕西省定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告结婚已经二十余年，生育一子，双方在多年的共同生活中已建立起夫妻感情。虽然为生活琐碎发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告双方完全可以通过沟通交流，妥善解决，在双方发生争执等矛盾时，原、被告均应控制好自己的言行，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾、只要双方加强沟通、互谅互让、彼此尊重、经过共同努力，夫妻感情是可以改善的。为了维护婚姻家庭的稳定，以及子女的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马东叶
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00764号
原告张某某，女，汉族，1976年6月23日生。
被告李某某，男，汉族，1974年4月18日生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员马东叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年3月1日在长城乡政府民政部门登记结婚。婚后生育一子，取名李某甲，现已成年就读于西安市西京大学一年级。原告与被告结婚后，尽心照顾被告的生活起居，有了孩子后更是细心照顾孩子，但是原告发现被告性情古怪并有很多恶习，导致原、被告经常发生争执，原告感到夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院要求：1、依法判令原告与被告离婚。2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告张某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于1995年3月1日在吴起县长城乡人民政府登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明原、被告及孩子的户籍情况。
3、“三查”复印件一份证明原告在起诉时未怀孕。
被告李某某辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情很好，婚后生育一子，现尚未成家，被告由于特殊原因现在不能回家，但夫妻感情没有破裂，故坚决不同意与原告离婚。
被告李某某未向法庭提供证据：
本案原告提供的证据，经被告质证后，被告对该证据均无异议，本院依法予以确认。
本案经当事人陈述、法庭举证、本院认证后，依法确认以下事实：原告张某某与被告李某某经人介绍认识，于1995年3月1日在吴起县原长城乡人民政府登记结婚。1996年4月16日生育一男孩，取名李某甲，现就读于西安市西京大学一年级。原、被告婚后夫妻共同财产有：位于吴起县长城镇孙崾岘村的四间平板房，长虹牌20英寸彩色电视机一台，联想台式电脑一台，及位于吴起县刘渠子万圣锦绣园小区（未办理房产登记）6号楼1单元1402室楼房一套。皮卡车一辆（未上户）。夫妻双方无共同债权，共同债务有2010年在长城信用社以被告的名义贷款10万元。被告李某某因贩卖原油，被陕西省定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告结婚已经二十余年，生育一子，双方在多年的共同生活中已建立起夫妻感情。虽然为生活琐碎发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告双方完全可以通过沟通交流，妥善解决，在双方发生争执等矛盾时，原、被告均应控制好自己的言行，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾、只要双方加强沟通、互谅互让、彼此尊重、经过共同努力，夫妻感情是可以改善的。为了维护婚姻家庭的稳定，以及子女的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第3028号
原告王尹。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告苏洋。
被告王赵。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路206号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人叶文娟。
本院在审理原告王尹与被告苏洋、王赵、新国线集团（徐州）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2933号
原告董学来，男，汉族，1931年8月8日出生。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，男，汉族，1947年9月10日出生。
本院在审理上列原告董学来诉被告深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意原告缓交受理费50元至开庭前三日，但原告在本院指定期限内仍未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
代理审判员 黄 红 华
代理审判员 朱� � 瑞玺
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴泽娜（代）
第2页，共2页
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1763号
原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：辛某，该公司总经理。
被告：吕某1，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：吕某2，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告吕某1、吕某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方偿还购车款23600.00元及利息17200.00元，合计40800.00元，诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月25日，被告在我公司购买时风农用车黄金海马404拖拉机和旋耕机各一台，总价款57260.00元，被告当日给付13160.00元，尾欠43600.00元，双方签订赊销合同，约定还款日期为2014年10月1日，赊销期间利息为15‰，逾期利息为从欠款之日起按照20‰的月利率标准计算。此款到期后，我公司多次给被告打电话催款，被告始终推拖、逃避债务履行。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。
被告吕某1、吕某2未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交提交赊销合同（附带欠据）原件一份、二被告身份证复印件、收据两枚，证明二被告尾欠原告购车款及利息未给付的事实。被告吕某1、吕某2未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相互印证，本院予以确认。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年4月25日，二被告在原告处购买时风农用车黄金海马404A拖拉机和旋耕机各一台，总价款57260.00元，被告当日给付13660.00元，剩余43600.00元赊销，双方签订赊销合同附带欠据一份，约定还款日期为2015年12月1日，赊销期间按照15‰的月利率标准计息，逾期则从欠款之日起按照20‰的月利率标准计息，其中14100元欠款如被告在2015年6月1日前还款则不计利息。2016年7月29日，被告吕某2还款10000.00元，2016年12月5日，二被告还款10000.00元，剩余欠款23600.00元及利息二被告至今尚未给付。
本院认为，二被告在原告处赊购车辆欠款未付的事实清楚、证据确实充分，二被告应履行给付欠款的义务，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息，因二被告逾期还款，应当按照合同约定的逾期利率计息，该约定未超出法律规定，本院亦予以支持；二被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某1、吕某2给付原告林西县鑫鑫农机有限公司购车款23600.00元及利息（其中10000.00元的利息自2015年4月25日起按照月利率20‰的标准计算至2016年7月29日；10000.00元的利息自2015年4月25日起按照月利率20‰的标准计算至2016年12月5日；23600.00元的利息自2015年4月25日起按照月利率20‰的标准计算至付清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
案件受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告吕某1、吕某2承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王聪颖
审判员马玉
人民陪审员王丽君
二○一七年九月二十九日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1763号原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：辛某，该公司总经理。被告：吕某1，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。被告：吕某2，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告吕某1、吕某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方偿还购车款23600.00元及利息17200.00元，合计40800.00元，诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月25日，被告在我公司购买时风农用车黄金海马404拖拉机和旋耕机各一台，总价款57260.00元，被告当日给付13160.00元，尾欠43600.00元，双方签订赊销合同，约定还款日期为2014年10月1日，赊销期间利息为15‰，逾期利息为从欠款之日起按照20‰的月利率标准计算。此款到期后，我公司多次给被告打电话催款，被告始终推拖、逃避债务履行。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。被告吕某1、吕某2未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交提交赊销合同（附带欠据）原件一份、二被告身份证复印件、收据两枚，证明二被告尾欠原告购车款及利息未给付的事实。被告吕某1、吕某2未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相互印证，本院予以确认。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年4月25日，二被告在原告处购买时风农用车黄金海马404A拖拉机和旋耕机各一台，总价款57260.00元，被告当日给付13660.00元，剩余43600.00元赊销，双方签订赊销合同附带欠据一份，约定还款日期为2015年12月1日，赊销期间按照15‰的月利率标准计息，逾期则从欠款之日起按照20‰的月利率标准计息，其中14100元欠款如被告在2015年6月1日前还款则不计利息。2016年7月29日，被告吕某2还款10000.00元，2016年12月5日，二被告还款10000.00元，剩余欠款23600.00元及利息二被告至今尚未给付。本院认为，二被告在原告处赊购车辆欠款未付的事实清楚、证据确实充分，二被告应履行给付欠款的义务，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息，因二被告逾期还款，应当按照合同约定的逾期利率计息，该约定未超出法律规定，本院亦予以支持；二被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某1、吕某2给付原告林西县鑫鑫农机有限公司购车款23600.00元及利息（其中10000.00元的利息自2015年4月25日起按照月利率20‰的标准计算至2016年7月29日；10000.00元的利息自2015年4月25日起按照月利率20‰的标准计算至2016年12月5日；23600.00元的利息自2015年4月25日起按照月利率20‰的标准计算至付清之日止），此款限判决生效后十日内给付。案件受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告吕某1、吕某2承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王聪颖审判员马玉人民陪审员王丽君二○一七年九月二十九日书记员刘洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1657号
罪犯毛阳田，男，1977年9月6日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年4月1日作出（2012）元刑初字第49号刑事判决，以被告人毛阳田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零七个月，刑期自2011年11月22日起至2021年6月21日止。判决生效后，该犯于2012年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯毛阳田共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛阳田在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯毛阳田自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毛阳田在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛阳田减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2281号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：时军。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告时军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2281号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：时军。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告时军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00704号
原告：淮北天象物业管理有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王安慧，该公司董事长。
委托代理人：李士友，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：程跃军，男，1968年8月28日出生，汉族，市民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北天象物业管理有限责任公司与被告程跃军物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北天象物业管理有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北天象物业管理有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北天象物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告淮北天象物业管理有限责任公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年九月一日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01341-7号
申请执行人上海望旺实业有限公司。
法定代表人王塘扣，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
上海市松江区人民法院的（2014）松民二（商）初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款1564元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第185号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：潘紫光，主任。
委托代理人：周桂海，该社职员。
委托代理人：陈国余，该社职员。
被告：丘昌玉，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省曲江区。
被告：林来凤，女，1963年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社诉被告丘昌玉、林来凤借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社负担。
审判员 颜少珠
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 婕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2341号
原告许鸿艺，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人林文旭，福建协进律师事务所律师。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告蔡端端，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告许鸿艺与被告蔡端端买卖合同纠纷一案中，因案件情况复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03173号
原告：刘春雷，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘伟，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李素芳，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘春雷与被告刘伟、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘春雷到庭参加诉讼，被告刘伟、李素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称：原告刘春雷与被告刘伟、李素芳系亲戚关系，二被告建养猪场在家养猪。2013年3月份二被告因资金短缺向原告借款79050元。2013年10月26日被告刘伟给原告刘春雷出具借条一张两笔，证明人于国俭、张某。此后原告多次索要借款，二被告以种种借口推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决被告刘伟、李素芳及时清偿借原告刘春雷人民币79050元及同期银行利息，本案诉讼费由被告承担。
原告刘春雷为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告刘春雷的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格。
2、借条1张2份，据以表明被告刘伟向原告借款79050元；
3、被告刘伟、李素芳的户籍资料，据以表明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告李素芳应当与被告刘伟共同偿还该款；
4、证人张某的出庭证言，据以表明刘伟向原告借款79050元。
被告刘伟、李素芳未答辩亦未举证。
经审理查明：被告刘伟因需要，向原告刘春雷借款65430元，于2013年10月26日出具借条1份，借条载明“借条，今借刘春雷现金陆万伍仟肆佰叁拾元整到农历2013年底还￥65430.00元。借款人刘伟，在场人于国俭，执笔人张某，2013年10月26日”。因被告至今未还款，原告诉至本院，请求判决被告刘伟、李素芳及时清偿借原告刘春雷人民币79050元及同期银行利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2013年农历12月30日为公历2014年1月30日。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘春雷和被告刘伟之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘伟取得65430元借款后，理应及时归还。现拖欠不付，显属不当，故对原告诉请的偿还65430元借款的请求予以支持。至于原告诉请之利息，因其未能举证证明双方对于借期内利息支付有所约定，故应视为不支付利息。但因被告刘伟逾期未归还借款，故其尚应偿付原告逾期还款利息损失。现原告主张的同期银行利息应自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。对于另外的1份借条，因系货款，与本案属于不同法律关系，原告可以另行主张。被告李素芳未在借条上署名，且原告刘春雷未提供充分证据证明被告刘伟、李素芳系夫妻关系，也未提供证据证明上述65430元的借款发生在被告刘伟与被告李素芳夫妻关系存续期间，故对于原告刘春雷请求被告李素芳偿还借款的请求本院不予支持。被告刘伟、李素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春雷借款本金65430元；
被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘春雷逾期还款利息（以65430元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年1月31日起至借款本金归还完毕之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告刘伟负担1636，原告刘春雷负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 谢尚辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙庆健
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初646号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：石岩，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告石岩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一六年七月十四日
书记员 黄旸彤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03461号
原告：白露，男，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王维洪，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市江津区。
原告白露诉被告王维洪定金合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告白露及其委托代理人刘兴俊、被告王维洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白露诉称：被告欲将其租赁的重庆众友实业有限公司门市转让给原告，收取原告定金1万元，约定2014年3月底交接，后经原告了解被告与重庆众友实业有限公司签订合同中明确无权擅自转让门市，原告要求退还定金，被告不允。要求被告双倍返还定金共计2万元。
被告王维洪辩称：收取原告门市转让定金属实，原告没有按照约定时间来接受该门市，逾期被告为了减少损失只得另外转让他人，后来已经在该门市业主重庆众友实业有限公司办理了更名，因此是原告违反约定，依法定金不予退还，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：重庆众友实业有限公司将位于江津区几江石油公司家属院的门市以前在租赁给商户经营时，都明确不得擅自转租、转让，但是后来许多门市转让后，重庆众友实业有限公司都为商户的转让办理了更名手续，被告王维洪也是从他人处转让而在第九号门市经营服装。被告受让后与重庆众友实业有限公司签订的租赁合同中，明确期限为一年，每半年交一次租金，也约定不得擅自转租、转让他人。后来由于被告经营方面的原因，欲将该门市转让他人经营。原告白露得知后，2014年2月2日经与被告协商，被告将该门市转让给原告，原告交付定金1万元给被告，被告出具收条一张，载明：今收到白露门市转让费定金10000元。转让费共计76000元。定于2014年3月底交接门市并付清尾款。双方均无反悔，白露过时不接门市，王维洪不退还定金。王过时不交门市，则双倍返还门市（贰万元）整。到期原告没有接手门市，被告便在2014年4月8日将此门市另外转让给了他人，并已经在重庆众友实业有限公司办理了更名手续。原告要求被告退还定金未果，遂起诉来院要求支持其上述主张。
上述事实，有被告出据给原告定金收条一张，被告在原告逾期不接手后将门市转让他人的材料，重庆众友实业有限公司已经办理更名后的各门市经营户名单，证人证言，以及当事人陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告白露与被告王维洪就门市转让所签订的定金合同是建立在双方当事人自愿、平等的基础上，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因在收条中明确载明在3月底交接门市，逾期原告未去接门市，构成违约，其无权要求返还定金。至于原告诉称业主重庆众友实业有限公司与原承租方所签订的合同约定不得转租、转让，因此被告不能转让，是被告违约并应当双倍返还定金的观点。从本案实际情况分析，被告转让门市后，新的受让人在业主处也办理了更名手续，也就是说重新建立了租赁关系。而且承租方未经业主同意的转让行为，并不必然导致转让行为无效，业主可要求承租人承担违约责任，直至行使解除权。故原告的此诉称观点，本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白露的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 叶 鸣
二〇一四年六月十七日
书记员 陈思越
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执异字第6号
异议人新疆伊河矿冶有限责任公司。
法定代表人郑春海。
申请执行人祁晓礼，男，汉族，1968年3月27日出生。
被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司。
法定代表人郑春海。
本院在执行祁晓礼申请新疆伊河矿冶有限责任公司的承揽合同纠纷一案中，被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司于2015年12月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新疆伊河矿冶有限责任公司称，伊宁县人民法院依据（2015）伊县执字第1149号裁定书对异议人新疆伊河矿冶有限责任公司的固定资产采取了扣押措施，异议人认为该执行裁定侵害的异议人的合法权益。请求：一、裁定中止执行（2015）伊县执字第1149号裁定书；二、暂缓将已扣押的异议人的财产给付原告；三、解封异议人已被扣押的财产，以免扩大异议人的损失。
经审查，本院认为，异议人新疆伊河矿冶有限责任公司提出，伊宁县人民法院扣押的财产已经登记抵押给伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，法院不能将依法抵押给第三人的财产执行给原告的请求不成立，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，因此，伊宁县人民法院有权对抵押的财产进行查封、扣押。另，对抵押财产的查封、扣押其提出执行异议的主体应为第三人，被执行人不具有提出该异议的资格。关于异议人提出的双方在2015年7月25日达成执行和解协议，法院不应当执行原状决的要求，本院认为，已生效的法律文书不会因双方达成的和解协议而失去法律效力和执行效力，权利人在法律规定的期限内，均可依据已生效的法律文书向人民法院申请执行，人民法院也应当受理。另，双方虽已达成和解协议，但异议人只是向本院提供了双方达成的和解协议，而未向本院提供该协议已履行完毕的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。最高人民法院关于适用《中华中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第二百六十六第规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。故，异议人以双方已达成执行和解协议为由，要求法院停止执行的请求不成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人新疆伊河矿冶有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 拜克塔依
二〇一六年一月十二日
书 记 员 巴丽努尔
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2491号
原告蔡东艺，女，1975年3月12日出生，汉族，住石狮市。
被告王明贵，男，1987年8月19日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡东艺与被告王明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡东艺到庭参加诉讼。被告王明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月26日向原告借款40000元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未还款。请求判决：1、被告立即偿还原告借款40000元及及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王明贵未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告向原告借款40000元，并出具借条1张交原告收执。双方未约定利息及还款期限。被告偿还原告5000元后，经原告催讨未还款。原告于2015年5月22日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因原、被告未书面约定借款利率，原告关于被告偿还5000元属利息的主张，不予支持，该5000元应视为本金。被告经原告催讨未全部还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，应予支持。被告王明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明贵应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡东艺借款35000元并支付自2015年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告蔡东艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告蔡东艺负担50元，由被告王明贵负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00413号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：刘森田
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘森田信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00413号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00413号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：刘森田，男，汉族，1974年5月20日出生，住山东省青州市。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘森田、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告刘森田经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年11月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××89，信用额度为100元。2011年12月19日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元,由被告阜阳信和担保有限公司提供连带担保责任。额度调整后，被告于2011年12月19日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金192679.94元、利息65889.85元、滞纳金11821.33元，合计270391.12元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘森田支付给原告本金192679.94元、利息65889.85元、滞纳金11821.33元，合计270391.12元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。刘森田未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年11月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××89，信用额度为100元。2011年12月19日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带担保责任。额度调整后，被告于2011年12月19日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金192679.94元、利息65889.85元、滞纳金11821.33元，合计270391.12元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：刘森田与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘森田在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为刘森田提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘森田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计270391.12元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元,由被告刘森田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00413号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2505号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李春波，男，1977年3月1日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被告：梁琴，女，1979年9月12日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李春波、梁琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年五月十八日
书记员 彭恒瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初459号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街北大雅苑43#6单元2-2。
法定代表人：孙军亭，公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘松鹤，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告刘松鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 朴艺花