wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第00018号
原告王宗娟，居民。
委托代理人张进。
被告刘标，居民。
委托代理人陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理原告王宗娟与被告刘标建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，被告刘标在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年9月16日公开开庭进行听证，现已审查终结。
原告王宗娟诉称，2007年7月11日原告与被告曾签订一份《房地产抵押合同》，约定由原告向被告借款34万元，原告以自有的丽晶花园3号楼202室房屋作为抵押，当日双方办理了抵押登记手续，被告取得了诉争房屋的他项权证。双方另签订的借款协议中，约定34万元的借款期限为2007年7月12日起至2007年8月12日止。但抵押手续办理后，原告至今未取得约定借款，与被告之间没有发生分文往来，此后原告也曾要求被告办理撤销登记，但被告拒不理睬，且长期在外。原告的房屋因办理了抵押登记，至今无法行使财产所有权。
被告刘标对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在协议中约定，如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，现被告居住于盐城市亭湖区，故请求将本案裁定由盐城市亭湖法院审理。原告王宗娟辩称：本案原告起诉主张消灭抵押权，诉争标的为不动产，根据民诉法规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，因而请求驳回异议人的申请。
本院审查查明，2007年7月11日原告与被告曾签订一份《房地产抵押合同》，约定由原告向被告借款34万元，原告以自有的丽晶花园3号楼202室房屋作为抵押，当日双方办理了抵押登记手续，被告取得了诉争房屋的他项权证。双方另签订的借款协议中，约定34万元的借款期限为2007年7月12日起至2007年8月12日止。后因未发生实际借款，原告诉来本院，请求依法确认原告与被告于2007年7月11日设定的丽晶花园3号楼202室房屋抵押权归于消灭，被告返还由其代保管的丽晶花园3号楼202室房屋他项权证。
本院认为：原告王宗娟起诉主张消灭抵押权，该案的案由应当为建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷，诉争的标的为不动产权能的一部分，是不动产权益的组成部分，应视为不动产权益纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故东台市人民法院对本案具有管辖权。被告以经常居住地不在东台市为由提出异议，未提供足以证明其经常居住地不在本市的证据，本院不能采信。故被告刘标的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘标对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告刘标负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 袁金生
审 判 员 吕同林
代理 审 判员 王建国
二〇一四年九月十七日
书记员（代） 王小婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1542号
申请执行人:汪达雄，男，1957年9月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人:程学军，男，1968年12月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人汪达雄与被执行人程学军追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月20日，汪达雄向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现被执行人暂无履行能力、且无财产可供执行。截止2016年11月17日被执行人尚欠申请执行人代偿款257231.5元及利息（按判决书判决计算），欠缴执行费3758.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1542号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十一月一十七日
书记员 方 球
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第555号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1975年9月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月7日作出（2014）仓刑初字第272号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月26日14时许，王某某通过电话联系被告人刘某某，向其购买1克冰毒，双方约定了交易价格、地点。当日16时许，被告人刘某某携带一小袋冰毒到约定的福州市晋安区锦绣文华小区附近以人民币200元的价格将一袋净重0.93克的毒品冰毒贩卖给王某某，公安机关随即抓获被告人刘某某，并从其身上查获一部苹果4手机，从王某某身上查获上述交易的毒品。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述查获的毒品含甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人王某某的证言、提取笔录、扣押、发还物品清单、作案工具、赃物照片、电话通话清单、毒品实物上缴收据、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1764号检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书等。原审被告人刘某某于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而故意非法贩卖，数量0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。二、作案工具一部苹果4手机，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。三、公安机关查获的毒品，予以没收。
上诉人刘某某提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于本案侦破存在特情介入的因素，且上诉人刘某某到案后如实供述犯罪事实，对上诉人刘某某可予以从轻处罚。关于上诉人刘某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人刘某某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年七月七日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01426号
申请执行人：陈祥政，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：越志兵，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
陈祥政与越志兵民间借贷纠纷一案，申请执行人陈祥政在诉讼期间提供了本人名下的位于合肥市蜀山区金寨南路嘉和苑小区南6幢304室（产权证号：房地权证合产字第××号）房产担保，申请对被执行人越志兵名下的财产进行诉讼保全。本院以（2014）蜀民一初字第02587号民事裁定书，查封了上述房产一套。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对陈祥政名下位于合肥市蜀山区金寨南路嘉和苑小区南6幢304室（产权证号：房地权证合产字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年九月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初244号
原告王广胜，男，汉族，1944年5月5日出生，住偃师市。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告郭跃明，男，汉族，成年，住孟津县。
原告王广胜诉被告郭跃明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广胜及其委托代理人王学东到庭参加了诉讼，被告郭跃明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广胜诉称，2016年4、5、6三个月给被告在涧西区承包的一工地干活，被告欠我工钱4500元（附欠工钱证明一份），多次向被告讨要，被告一再推拖。现要求被告支付工钱4500元；诉讼费由被告承担。
被告郭跃明缺席无答辩。
经审理查明：2016年6月7日，被告郭跃明给原告王广胜出具证明一张，内容：“证明：…施工队民工工资.王广胜工资100元.47天.4500元肆千伍佰肆拾元…2016年6月7号（郭跃明）”。后原告向被告讨要无果，原告向本院起诉。
审理中，本院向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票，被告未按传票限定时间到庭参加庭审。
本院认为，被告欠原告工资款4500元，有其给原告所写的证明为证，事实清楚。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭跃明在判决生效后十日内付给原告王广胜4500元。
本案受理费50元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢改焕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75231号
原告：傅春秀，住上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室。被告：邵涛，住上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室。原告傅春秀与被告邵涛健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告傅春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅春秀撤回起诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75231号原告：傅春秀，住上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室。被告：邵涛，住上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室。原告傅春秀与被告邵涛健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告傅春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅春秀撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇一六年十一月八日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1511号
原告龙国成，男，1956年11月13日出生，汉族，住信宜市。
被告谢友辉，男，1977年9月26日出生，汉族，住信宜市。
原告龙国成诉被告谢友辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告龙国成及被告谢友辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国成诉称，被告谢友辉在2015年1月4日至2015年6月10日与原告取水泥（具体数据见附件），双方在2015年7月6日结算，被告尚欠原告29225元水泥款。以上款项谢友辉本人亲自签字确认：“被告愿意在2015年8月31日前全部付清，如违约，则按每天加罚800元给龙国成直至还清之日”。经原告多次追索，被告不讲信用，为维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求判决：被告谢友辉限期付清拖欠的水泥款29225元，并负担本案受理费。
原告龙国成对其主张提供的证据有：1、原告龙国成的身份证复印件一份；2、被告谢友辉的身份证复印件一份；3工地结算单及欠条复印件一份共二页。
被告谢友辉辩称，我欠原告水泥款是事实，但数额不是原告起诉的29225元。在2015年写下欠条后我支付了10000元水泥款给原告，因此我欠原告水泥款的金额是19225元。
被告谢友辉对其辩称未提供证据证明。
经审理查明，被告谢友辉在2015年间多次到原告龙国成处购买水泥，后经原、被告双方结算，被告谢友辉于2015年7月20日立具《欠条》给原告龙国成存执。该《欠条》的内容如下：欠条2015年7月6日谢文辉结欠龙国成水泥款贰万玖仟贰佰贰拾伍元整，小写29225元欠款人：谢友辉440921197709260817。同时，被告谢友辉于当天在该《欠条》的左下方亲笔书写：以上欠款经我看过，欠款属实。本人愿意确定在2015年8月31日前全部负清，如违约，则按每天加罚800元给龙国成直至还清之日止。欠款人：谢友辉2015年7月20日。立下上述欠条后，被告一直没有支付所欠的水泥款，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
被告谢友辉在庭审中确认《欠条》中的谢文辉就是其本人，即谢文辉与谢友辉系同一人。同时，被告谢友辉称在立下上述欠条后，其于2015年8月间支付过10000元水泥款给原告龙国成，但原告对此予以否认，且被告谢友辉也未提供证据证明。
本院认为，从以上《欠条》的内容可知，被告谢友辉欠原告龙国成的水泥款为29225元，有被告亲笔签名的《欠条》及原、被告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然被告谢友辉辩称其在立下欠条后支付了10000元水泥款给原告，现尚欠原告水泥款19225元，但原告对此予以否认，且被告也未提供证据证明，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。被告谢友辉在双方约定的期限内没有支付所欠的水泥款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的水泥款29225元，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告谢友辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的水泥款29225元给原告龙国成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（原告已预交），由被告谢友辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一六年九月十二日
书记员 何雪莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1423号
原告:宁夏海利信建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：姬良海，任总经理。
委托诉讼代理人：黄生凤，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(特别授权)。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师(特别授权)。
被告：宁夏聚瑞房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：马国军，任总经理。
原告宁夏海利信建设工程有限公司与被告宁夏聚瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告宁夏海利信建设工程有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利信建设工程有限公司以与被告宁夏聚瑞房地产开发有限公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利信建设工程有限公司撤诉。
案件受理费28213元，减半收取14107元，由原告宁夏海利信建设工程有限公司负担。
审判员 马春虎
二〇一六年十月八日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第184号
原告李某，曾用名李兰，女，汉族，住广东省怀集县。
被告陈某甲，曾用名陈亚奀，男，汉族，住广东省怀集县。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年3月，原、被告在佛山打工期间自由相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活，并于同年××××年××月××日到怀集县诗洞镇人民政府办理结婚登记手续。双方分别于××××年××月××日生育女儿陈某乙、××××年××月××日生育儿子陈某丙。登记结婚后，双方因性格不合经常因家庭琐事发生争吵。2011年下半年，双方再次因生活琐事发生争执，并开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
本院向被告陈某甲公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：1999年3月，原、被告在佛山打工期间自由相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活，并于××××年××月××日到怀集县诗洞镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可，并分别于××××年××月××日生育女儿陈某乙、××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告述称，婚后由于双方性格各异，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾和争吵，双方于2011年下半年发生争执后开始分居生活，但未能提供相应证据对以上事实予以佐证。2015年8月20日，原告李某以双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
又查明，原、被告的婚生女儿陈某乙在原告广西老家随原告方生活，儿子陈某丙在被告诗洞老家随被告方生活。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原告方结婚证，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告陈某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告李某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经自由恋爱相识谈婚，自愿到民政部门补办结婚登记手续，且婚后生育有两个子女，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。原告虽述称自2011年开始分居生活，但未能提供相应证据予以佐证，应对此承担举证不能的法律责任。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 植才标
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李达荣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2135号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
委托代理人熊超、周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告何叙
被告郑飞
本院在审理原告成都龙湖西晋置业有限公司诉被告何叙、被告郑飞商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都龙湖西晋置业有限公司未在本院确定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二０一五年三月十六日
书记员 梁新玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第770号
上诉人（原审被告）：黄沈镛，男，汉族。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王靖尧，男，汉族。
委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人黄沈镛与被上诉人王靖尧交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2015年1月14日作出（2015）沈和民一初字第00577号民事判决。宣判后，黄沈镛不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王靖尧原审诉称：2014年9月5日20点45分，黄沈镛骑电动车与我在沈阳市和平区北六马路发生交通事故，导致我受伤。于当日被送往中国人民解放军第202医院住院治疗。事故发生后，在交警调解下双方达成赔偿协议，约定黄沈镛一次性赔偿给我造成的各项损失总计50，000元，赔偿金在三个月内分三次付清。协议签订后，我多次催要，但是黄沈镛拒绝给付赔偿金。我因无钱继续就医，被迫于2014年10月9日停止治疗并办理了出院手续。故诉至法院，请求判决黄沈镛按协议约定给付5万元赔偿金；由黄沈镛承担本案诉讼费。
黄沈镛原审辩称：发生交通事故时我双脚骑在电动车上，没有动，是王靖尧撞的我。王靖尧由于车速特别快，撞我之后人车分离受伤。在交警队做的赔偿协议不是我本人意见，我是被逼迫写的协议，我认为该协议无效。我不解决完这件事情交警队不让我走，当时是凌晨4点多，我第二天还要工作，我不想因为这点事耽误工作。
经审理查明，2014年9月5日20点45分许，黄沈镛驾驶电动车在沈阳市和平区北六马路与骑自行车的王靖尧发生交通事故，造成王靖尧受伤的后果。事故发生后，王靖尧至中国人民解放军第202医院治疗，于2014年10月9日出院，共计住院34天。双方于事故当日在沈阳市公安局交通警察支队达成协议书，内容系“2014年9月5日20点45分，黄沈镛电动车与王靖尧在北六马路发生交通事故，王靖尧受伤。经协商黄沈镛一次性赔偿王靖尧造成所有费用人民币五万元整，赔偿金三个月内分三次付清，付清后不负任何责任”，双方在协议书上签字并摁手印。黄沈镛未履行上述赔偿义务。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄沈镛驾驶电动车在行驶过程中酿成交通事故，造成王靖尧受伤的后果，黄沈镛应承担相应的赔偿责任。双方在交警队主持下自行达成赔偿协议，双方签字并摁手印，应视为双方真实意思表示，黄沈镛应依照协议书给付王靖尧5万元赔偿金。因黄沈镛在双方约定的分期付款期限内未履行赔付义务，故黄沈镛应一次性给付上述赔偿数额。黄沈镛在庭审中抗辩称因受逼迫而签订该协议，但对此黄沈镛未能提供任何有效证据加以证明，故对黄沈镛的该项抗辩，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄沈镛于本判决生效之日十日内赔付原告王靖尧赔偿金5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄沈镛承担。
宣判后，黄沈镛不服，向本院提起上诉称：上诉人在签订该协议时认为被上诉人伤情严重，存在重大误解。且该协议显失公平，上诉人与被上诉人母亲签有另一份协议，根据该协议内容，双方当时签订协议赔偿的五万元应是以实际损失为准，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王靖尧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于黄沈镛提出“上诉人在签订该协议时认为被上诉人伤情严重，存在重大误解。且该协议显失公平，上诉人与被上诉人母亲签有另一份协议，根据该协议内容，双方当时签订协议赔偿的五万元应是以实际损失为准，请求二审法院依法改判或发回重审”的上诉主张，经查，上诉人黄沈镛骑电动自行车与王靖尧发生交通事故，造成王靖尧受伤，双方在交警队达成协议，该协议约定由上诉人黄沈镛赔偿王靖尧所有费用五万元。但协议达成后，黄沈镛并未按照该协议履行自己的义务，以致王靖尧在无钱继续治疗的情况下被迫出院。根据其出院医嘱显示，王靖尧病情虽有好转，但并未完全治愈，因此双方签订的赔偿协议并未显失公平，同时根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，上诉人黄沈镛应对自己是在受胁迫的情况下签订的该协议承担举证责任，现其未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。至于黄沈镛与王靖尧母亲签订的协议，因不是和本案当事人所签订，故对本案当事人王靖尧没有约束力。黄沈镛应按照与王靖尧签订的协议履行支付义务。故对于黄沈镛的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄沈镛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第770号
上诉人（原审被告）：黄沈镛，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王靖尧，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人黄沈镛与被上诉人王靖尧交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2015年1月14日作出（2015）沈和民一初字第00577号民事判决。宣判后，黄沈镛不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王靖尧原审诉称：2014年9月5日20点45分，黄沈镛骑电动车与我在沈阳市和平区北六马路发生交通事故，导致我受伤。于当日被送往中国人民解放军第202医院住院治疗。事故发生后，在交警调解下双方达成赔偿协议，约定黄沈镛一次性赔偿给我造成的各项损失总计50，000元，赔偿金在三个月内分三次付清。协议签订后，我多次催要，但是黄沈镛拒绝给付赔偿金。我因无钱继续就医，被迫于2014年10月9日停止治疗并办理了出院手续。故诉至法院，请求判决黄沈镛按协议约定给付5万元赔偿金；由黄沈镛承担本案诉讼费。
黄沈镛原审辩称：发生交通事故时我双脚骑在电动车上，没有动，是王靖尧撞的我。王靖尧由于车速特别快，撞我之后人车分离受伤。在交警队做的赔偿协议不是我本人意见，我是被逼迫写的协议，我认为该协议无效。我不解决完这件事情交警队不让我走，当时是凌晨4点多，我第二天还要工作，我不想因为这点事耽误工作。
经审理查明，2014年9月5日20点45分许，黄沈镛驾驶电动车在沈阳市和平区北六马路与骑自行车的王靖尧发生交通事故，造成王靖尧受伤的后果。事故发生后，王靖尧至中国人民解放军第202医院治疗，于2014年10月9日出院，共计住院34天。双方于事故当日在沈阳市公安局交通警察支队达成协议书，内容系“2014年9月5日20点45分，黄沈镛电动车与王靖尧在北六马路发生交通事故，王靖尧受伤。经协商黄沈镛一次性赔偿王靖尧造成所有费用人民币五万元整，赔偿金三个月内分三次付清，付清后不负任何责任”，双方在协议书上签字并摁手印。黄沈镛未履行上述赔偿义务。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄沈镛驾驶电动车在行驶过程中酿成交通事故，造成王靖尧受伤的后果，黄沈镛应承担相应的赔偿责任。双方在交警队主持下自行达成赔偿协议，双方签字并摁手印，应视为双方真实意思表示，黄沈镛应依照协议书给付王靖尧5万元赔偿金。因黄沈镛在双方约定的分期付款期限内未履行赔付义务，故黄沈镛应一次性给付上述赔偿数额。黄沈镛在庭审中抗辩称因受逼迫而签订该协议，但对此黄沈镛未能提供任何有效证据加以证明，故对黄沈镛的该项抗辩，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄沈镛于本判决生效之日十日内赔付原告王靖尧赔偿金5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄沈镛承担。
宣判后，黄沈镛不服，向本院提起上诉称：上诉人在签订该协议时认为被上诉人伤情严重，存在重大误解。且该协议显失公平，上诉人与被上诉人母亲签有另一份协议，根据该协议内容，双方当时签订协议赔偿的五万元应是以实际损失为准，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王靖尧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于黄沈镛提出“上诉人在签订该协议时认为被上诉人伤情严重，存在重大误解。且该协议显失公平，上诉人与被上诉人母亲签有另一份协议，根据该协议内容，双方当时签订协议赔偿的五万元应是以实际损失为准，请求二审法院依法改判或发回重审”的上诉主张，经查，上诉人黄沈镛骑电动自行车与王靖尧发生交通事故，造成王靖尧受伤，双方在交警队达成协议，该协议约定由上诉人黄沈镛赔偿王靖尧所有费用五万元。但协议达成后，黄沈镛并未按照该协议履行自己的义务，以致王靖尧在无钱继续治疗的情况下被迫出院。根据其出院医嘱显示，王靖尧病情虽有好转，但并未完全治愈，因此双方签订的赔偿协议并未显失公平，同时根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，上诉人黄沈镛应对自己是在受胁迫的情况下签订的该协议承担举证责任，现其未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。至于黄沈镛与王靖尧母亲签订的协议，因不是和本案当事人所签订，故对本案当事人王靖尧没有约束力。黄沈镛应按照与王靖尧签订的协议履行支付义务。故对于黄沈镛的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄沈镛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初64号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人徐明生，男，1966年4月2日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体，住泰兴市。被告人徐明生因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日、2017年4月6日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人徐明生犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人徐明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年7月间，被告人徐明生在泰州市高港区锦绣珑湾小区，乘无人之机三次窃得被害人孙某堆放在小区配电房附近的铝合金管九根，经鉴定价值人民币2340元。
被告人徐明生归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿人民币2340元。本院诉讼过程中，被告人徐明生向本院预缴财产刑保证金人民币4500元。
上述事实，被告人徐明生在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表等书证，调取的电动车照片等物证，被害人孙某的陈述，证人郭某、裴某和的证言，被告人徐明生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰州市高港区人民检察院指控被告人徐明生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐明生如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人徐明生自愿认罪、退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；被告人徐明生本次犯罪情节较轻，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐明生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第351号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区龙印五金店，经营地址福建省漳州市龙文区步文镇步文村铺下社。
经营者林龙印。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区龙印五金店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月28日向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区龙印五金店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区龙印五金店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第351号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区龙印五金店，经营地址福建省漳州市龙文区步文镇步文村铺下社。
经营者林龙印。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区龙印五金店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月28日向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区龙印五金店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区龙印五金店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第351号
原告漳平红狮运输有限公司，住所地福建省漳平市和平镇春尾村。
法定代表人林少义，经理。
委托代理人邓世杰，系漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告尹向涛。
被告汝州市昊搏运输有限公司，住所地河南省汝州市洗耳区七里村北500米。
法定代表人赵晓佳，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路与姚寨路交叉路口天一大厦。
负责人张海滨，总经理。
本院在审理原告漳平红狮运输有限公司与被告尹向涛、汝州市昊搏运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漳平红狮运输有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平红狮运输有限公司以被告汝州市昊搏运输有限公司与原告达成赔偿协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平红狮运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告漳平红狮运输有限公司承担。
审判员 王 建 英
二〇一五年四月二十三日
书记员 林海华（代）
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第473号
原告吴万强，
东区岭下镇石塘街国道路55号。
被告楼军，居民，
市苏溪镇殿下村。
本院在审理原告吴万强与被告楼军民间借贷纠纷一案中，因原
告吴万强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴万强负担。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年三月六日
代书记员 方阳阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2791号
原告：何某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨光楷到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月12日登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方对彼此都不合，婚后常为家庭琐事发生吵闹，加之被告嗜好喝酒，酒后殴打原告及原告的孩子。2013年3月，被告独自外出至今，期间，双方偶尔有电话联系，均是涉及离婚问题。综上，原、被告系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告有嗜好喝酒和殴打原告及原告的孩的行为，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告李某某辩称，同意和何某某离婚，双方无子女和财产。
经审理查明，原告何某某与被告李某某，于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月12日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未再生育子女。因原、被告双方性格不合，在共同生活中常为家庭生活琐事发生口角，致使夫妻间不能和睦相处。2013年3月，被告独自外出务工，此后双方分居生活至今。原告何某某遂诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告李某某向本院提交书面意见一份，表示同意离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚登记档案，宜宾市翠屏区凉姜乡新光村社区村民委员会（垇上村民小组）、宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区居民委员会的证明和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但由于双方婚后未注重夫妻感情培养与巩固，时常为生活琐事发生口角，2013年3月，被告李某某独自外出务工，此后夫妻双方分居生活至今，彼此缺乏沟通和理解，现原告何某某起诉请求离婚，被告李某某同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，因此对原告何某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 洪
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初195号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人陈存义，男，1965年9月26日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月6日被定陶县公安局刑事拘留，于2016年6月8日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】167号起诉书指控被告人陈存义犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、刘正威出庭支持公诉，被告人陈存义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2016年5月，被告人陈存义参加“全能神”邪教活动,负责“黄店小区”MP4维修，并为组织成员复制全能神资料。2016年5月5日，在位于菏泽市定陶区黄店镇陈楼行政村陈楼村被告人陈存义家中，定陶县公安局民警依法搜查并扣押“全能神”书籍249本、宣传册145本、光盘71张、内存卡3张、笔记本电脑1台等物品，上述内存卡中含有“全能神”音频文件414个。
另查明，被告人陈存义因参加“全能神”活动于2016年5月5日被抓获。
上述事实，被告人陈存义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的物证在陈存义住所中搜出“全能神”物品，并扣押全能神书籍249本、宣传册145册、光盘71张、黑色惠普笔记本电脑1台、直板银面黑色手机1部、内存卡3张、维修工具1套；书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈存义户籍证明、前科查询、检查证及检查笔录、证据保全清单；现场勘验检查笔录附现场方位图、现场照片、电子证物检查工作记录附提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表；证人陈某1、杨某、许某、赵某、陈某2、陈某3证言;被告人陈存义供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈存义参加“全能神”组织，保管“全能神”书籍249本、宣传册145本、光盘71张等“全能神”物品，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈存义归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。结合被告人陈存义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈存义犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年11月4日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送被告人陈存义持有的物品全能神书籍249本、宣传册145本、光盘71张、内存卡3张、惠普牌黑色笔记本电脑1台、直板银面黑壳手机1部，依法没收，作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 牛海宾
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02613号
原告杜某，农民。
委托代理人牛长海。
被告张某，农民。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日典礼结婚，婚后感情尚可，1995年5月4日生长女张孟洁，2005年7月23日生次女张孟凡，现随我生活。由于婚前缺乏了解，致使婚后我与被告没有共同语言，发现被告好吃懒做，不务正业，且被告怀有重男轻女的思想，对两个女儿毫不关心。在我与被告分居期间，被告多次去我娘家闹事，并将我弟弟打伤，扬言要杀我全家，给我的思想造成了阴影，我与被告已经无法继续共同生活下去，我曾于2013年3月向贵院起诉离婚，贵院于2013年5月14日做出（2013）魏民初字第00952号民事判决书判决不准予我和被告离婚，为了早日结束痛苦，现再次起诉，请求法院判决离婚，由我抚养次女张孟凡，被告承担抚养费用，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。1995年5月14日生长女，取名张孟洁，现已成年，2005年7月23日生次女，取名张孟凡，现随原告生活。2012年3月，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，开始分居。2013年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院（2013）魏民初字第00952号民事判决书判决不准予离婚。判决后双方仍未能和好，分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，并且因产生矛盾于2012年3月分居，至今，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。本院第一次判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，可见，已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。关于子女的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到次女张孟凡长期随原告生活，应由原告抚养为宜。庭审中，原告表示自愿独自承担子女的抚养费用，本院准许。关于夫妻共同财产问题，原告庭审中称2008年夫妻共同购买了一辆价值30000元的农用三轮车，但未能提供相应证据予以证明，对此本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告张某离婚；
女儿张孟凡由原告杜某抚养，抚养费由原告杜某独
自负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由妇幼举证的当事人承担不利后果。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告杜凤奎，住宾县。
被告刘金志，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告杜凤奎、刘金志借款合同纠纷一案。庭前原告撤回对被告刘继文、姜百龙的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告杜凤奎、刘金志经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告杜凤奎偿还从原告处贷款本金5万元，并按借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止，请求判令被告刘金志承担连带保证还款责任，案件受理费由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议。拟证明被告杜凤奎在原告处申请借款，并由被告刘金志及案外人为其提供担保的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据。拟证明原告按时向借款人被告杜凤奎发放借款的事实。
被告杜凤奎、刘金志未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2012年4月22日，原告与被告杜凤奎、刘金志签订了小额联保借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款用途为承包耕地，利息为年利率14.58%，期限自2012年4月22日至2013年4月22日止。合同约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款到期后杜凤奎未能偿还借款本金及利息。现要求被告杜凤奎偿还在原告处借款本金5万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止，由被告刘金志承担连带保证还款责任，并由二被告担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告杜凤奎、刘金志小额联保借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向刘金志足额发放借款，而杜凤奎在借款到期后未能及时还款，对此应承担给付责任，被告刘金志应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤奎于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）；
二、被告刘金志对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告杜凤奎、刘金志负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐龙鑫
赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1671号
原告尹民佣，男，49岁，1967年12月1日，地址：赤壁市，
被告邓加炎，男，54岁，1963年1月30日，地址：赤壁市，身份证号码不详。
原告尹民佣与被告邓加炎定作合同纠纷一案，本院立案后，原告尹民佣于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹民佣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹民佣撤诉。
案件受理费25元，由原告尹民佣负担。
审判员 雷春
二〇一七年八月十七日
书记员 宋静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3488号
原告孟祥仲，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵久方，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告陈超，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市，户籍所在地遵化市。
被告赵久松，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告邵海明，男，28岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告孟祥仲诉被告赵久方、陈超、赵久松、邵海明买卖合同纠纷一案中，原告孟祥仲于2014年3月6日以现不能提供被告邵海明准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥仲提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟祥仲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孟祥仲负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年三月六日
书 记 员 金福坤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3488号
原告：刘宁某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告刘宁某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘宁某于2014年8月7日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宁某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘宁某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年八月七日
书记员 张宏伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2297号
申请执行人福建大翔石材工程装饰有限公司，住所地惠安县。
法定代表人曾华成，董事长。
被执行人林小蓉，女，1984年7月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人福建大翔石材工程装饰有限公司与被执行人林小蓉不当得利纠纷一案的（2012）惠民初字第3296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第3296号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2399号
罪犯拉马五洛，女，1962年5月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2009年10月20日作出（2009）屏山刑初字第59号刑事判决，以被告人拉马五洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）宜中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月27日止于2024年5月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯拉马五洛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉马五洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拉马五洛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二三年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第50号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院
被告人陈某某，汉族，初中文化，无职业，2014年1月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年1月21日经甘南县人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县公安局看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，2014年3月11日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控∶2013年7月初，被告人陈某某收到制假证短信，通过电话联系用人民币200元制作一本以自己名义的假房屋所有权证。2013年7月29日，陈某某用这本假房屋所有权证找到兴隆乡被害人马某某抵押借款，在马某某家把这本假房屋所有权证抵押给马某某，并签订借款合同，骗取马某某现金人民币60000.00元。该款事后被陈伟家用于偿还债务和消费挥霍。
公诉机关依据，书证户籍证明、借款合同等；证人刘某某、金某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百二十四条，构成合同诈骗罪，诉请本院依法判处。并提出对被告人陈某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明∶2013年7月初，被告人陈某某收到制假证短信，通过电话联系用人民币200元制作一本以自己名义的假房屋所有权证。2013年7月29日，陈某某用这本假房屋所有权证找到兴隆乡被害人马某某做抵押借款，在马某某家把这本假房屋所有权证抵押给马某某，并签订借款合同，向马某某借款现金人民币60000.00元。该款事后被陈某某用于偿还债务和消费挥霍。（未退赃）
被告人陈某某于2014年1月10日，在甘南县宝山乡被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍证明、证实被告人系有刑事责任能力的�年人。
2.到案经过，假房屋所有权证说明、接受证据材料清单、借据、借款合同、房屋所有权证、甘南县公安局随案移交物品文件清单，证实被告人在实施犯罪过程中用假房照向马某某借款人民币60000.00元的事实及到案经过等。
（二）证人证言
1，证人刘某某的证言证实，2013年7月份的一天，我上马某某家去玩遇到陈某某找马某某用房照做抵押借款人民币60000.00元钱。
2.证人全某某的证言证实，2013年7月份的一天，陈某某找我做担保人在马某某家借款现金人民币60000.00元，借款干什么用不清楚。
（三）被害人的陈述
陈某某用假房照做抵押骗取我现金人民币60000.00元钱，至今未还。
（四）被告人的供述和辩解
2013年7月份的一天，我用假房照做抵押骗取马某某现金人民币60000.00元，该款被我偿还债务和挥霍了。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以伪造虚假的房屋产权证做抵押，骗取被害人马某某现金人民币60000.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关对陈某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某某认罪态度较好，应酌情从轻处罚。陈某某未退赃、未得到被害人谅解、未缴纳罚金。公诉机关对陈伟家的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
代理审判员 景 丽
代理审判员 叶思明
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第50号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人段某，曾用名段某某，男，汉族，1988年2月6日出生于甘肃省张掖市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月22日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2013）第396号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人陈娅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日12时许，被告人段某在甘州区馨宇丽都小区门口附近，给吸毒人员刘某某贩卖毒品时被当场抓获，缴获毒品海洛因0.1克。后从被告人段某裤子口袋一白色塑料瓶中查获毒品海洛因0.7克。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，缴获的毒品及对缴获毒品的鉴定意见书，过秤笔录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人段某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻判处。辩护人关于被告人无前科，认罪态度好的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人受雇于他人贩卖毒品，系从犯，本案系特勤引诱的辩解意见，均无相关证据印证，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。罚金二千元，于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的E810型手机一部，白色药瓶一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁兰红
二〇一四年一月十日
书记员 马彩琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6447号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人郑春凤。
被告全学智，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告全学智物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009年至2014年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判�刘琼
二〇一五年九月六日
书记员 张晓桐
内蒙古�治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1309号
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
法定代表人：吴斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：张东，系该公司职员。
被告：蒋玉翔，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告蒋玉翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤回对被告蒋玉翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗兴缘物业�务有限公司负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年六月五日
书记员 刘 群
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更63号
罪犯徐日军，户籍所在地：山西省应县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2013年3月1日作出（2013）清刑初字第9号刑事判决书，认定被告人徐日军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2012年12月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，于2013年4月1日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯徐日军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯徐日军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐日军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐日军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐日军减去有期徒刑十个月十三天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4431号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该社理事长。
委托诉讼代理人：孟德威，曹县农村商业银行股份有限公司北关支行信贷主管。
被告：张川，男，1986年9月18日出生，汉族，住曹县。
被告：李燕品，女，1988年9月16日出生，汉族，住曹县。
被告：石宪强，男，1968年3月25日出生，汉族，住曹县。
被告：王国胜，男，1986年10月9日出生，汉族，住曹县。
被告：车照稳，男，1984年4月16日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张川、李燕品、石宪强、王国胜、车照稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟德威及被告石宪强到庭参加诉讼，被告张川、李燕品、王国胜、车照稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张川、李燕品共同返还借款25万元本金及利息、逾期利息；2、被告石宪强、王国胜、车照稳负连带保证责任。事实和理由：2014年5月19日，被告张川在其下属单位北关支行借款25万元，期限12个月，月利率10.7625‰。逾期后，被告张川及共同还款人李燕品未能偿还借款本息。担保人王国胜、石宪强、车照稳也未尽到担保义务。
被告石宪强辩称，其担保的是8万元，而不是25万元。
被告张川、李燕品、王国胜、车照稳逾期未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告张川与原告下属的北关支行签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2014年4月9日起至2017年4月8日止。借款期限内可随借随还，循环使用。2014年5月19日，被告张川给原告出具借据一份，借据载明借款数额为25万元，月息利率为10.7625‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期限自2014年5月19日起至2016年5月18日止。原告按约于出具借据当日将款支付给被告张川。2014年4月9日，被告李燕品给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告张川的共同还款人。借款合同签订当日，被告王国胜、石宪强、车照稳与原告签订最高额保证合同。保证合同第一条第一项约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为37.5万元。保证期间为决算期届至之日起两年。保证方式为连带责任保证。
本院认为：原告之下属单位与被告张川签订的借款合同及被告李燕品出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告张川未按合同约定按月支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求依法判令被告张川、李燕品返还借款本金25万元并支付利息、逾期利息（自2014年5月19日起至2016年5月18日止，按月息利率10.7625‰计算；自2016年5月19日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），本院予以支持。原告之下属单位与被告石宪强、王国胜、车照稳签订的联合保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，原告请求判令被告石宪强、王国胜、车照稳承担连带保证责任，本院予以支持。被告石宪强辩称其为被告担保借款是8万元而不是25万元，但未能举出自己主张成立的有效证据，对其主张本院不予支持。据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张川、李燕品返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息、逾期利息（自2014年5月19日起至2016年5月18日止，按月息利率10.7625‰计算；自2016年5月19日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告石宪强、王国胜、车照稳在37万元限额内承担连带偿还责任;
三、被告石宪强、王国胜、车照稳承担连带保证责任后，有权向被告张川、李燕品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张川、李燕品、石宪强、王国胜、车照稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕 晗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09735号
原告重庆市龙翔汽车租赁有限公司石桥铺分公司。
代表人范义明，重庆市龙翔汽车租赁有限公司石桥铺分公司经理。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告李世平，男，汉族。
原告重庆市龙翔汽车租赁有限公司石桥铺分公司与被告李世平租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长、与代理审判员郝爽、人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市龙翔汽车租赁有限公司石桥铺分公司的代表人范义明及其委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。被告李世平下落不明，本院于2013年12月12日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市龙翔汽车租赁有限公司石桥铺分公司（以下简称龙翔石桥铺分公司）诉称，2012年11月7日，原、被告在重庆市沙坪坝区签订《汽车租赁合同》，约定原告将汽车一辆出租给被告使用，合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告，但被告未足额向原告支付租金，尚欠41000元未支付。请求判令被告支付原告租金41000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至租金付清之日止。
被告李世平未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告龙翔石桥铺分公司与被告李世平在重庆市沙坪坝区签订《汽车租赁合同》，合同约定原告向被告出租汽车，并对双方的权利义务、风险承担、违约责任等作了约定。由被告李世平签字确认的“汽车租赁及车辆交接单”显示，其所租赁车辆牌照为渝ALR＊**，租金为150元每天，每日限驶里程260公里，发车时间为2012年11月7日。2013年1月11日、2013年2月3日李世平分两次向原告支付了2012年11月7日至2012年12月7日、2012年12月7日至2013年1月7日租金共计7000元。2013年1月7日之后，被告未再向原告支付租金，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告龙翔石桥铺分公司陈述，因原、被告有长期的业务往来，原告可随时要求被告支付租金，被告有时欠付租金，但被告在次月的15日前必须支付上月租金，其诉讼请求是按每天150元从2013年1月8日计算至起诉之日即2013年9月26日，金额应为39300元。被告李世平下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的汽车租赁合同、汽车租赁及车辆交接单、收据等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告于2012年11月7日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告交付租赁车辆后，被告应当按照交易习惯和双方的约定及时向原告支付租金。虽然原、被告双方未对租金的支付时间作书面约定，但从被告支付两次租金的情况来看，其支付租金的习惯为按月支付，支付时间为起租后的一个月左右，这与原告陈述的被告应在次月的15日前支付上月租金相一致，本院对原告的陈述予以采纳。被告支付了两次租金后，未再支付2013年1月8日后至起诉时的租金，早已超过了原告所给予的合理期间，因此，原告要求被告支付2013年1月8日至2013年9月26日的租金39300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告所要求的利息，其性质应为被告未按时交纳租金的资金占用损失，对于2013年1月8日至2013年8月7日的租金31800元，被告应当在2013年9月15日前支付完毕，原告要求被告从2013年9月26日起支付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于2013年8月8日至2013年9月26日的租金7500元，被告应当在2013年10月15日前支付完毕，对于该部分租金的资金占用损失，应当从2013年10月15日起支付至付清之日止。被告李世平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世平于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市龙翔汽车租赁有限公司石桥铺分公司2013年1月8日至2013年9月26日的租金39300元。
二、被告李世平于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市龙翔汽车租赁有限公司石桥铺分公司资金占用损失，该损失以31800元为基数，从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；以7500元为基数，从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
三、驳回原告重庆市龙翔汽车租赁有限公司石桥铺分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，公告费560元，合计1384元（原告已预交），由被告李世平负担。被告负担之诉讼费限于判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 蔡 兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵纯勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第03130号
原告吕玉梅，女，1963年1月22日出生。
被告北京尚世达餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路57号315室。
法定代表人柯文，经理。
委托代理人王伯林，男，1964年2月25日出生，北京尚世达餐饮管理有限公司行政主管。
原告吕玉梅（以下简称原告）与被告北京尚世达餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2008年11月11日至2011年11月30日在北京福龙腾达餐饮有限公司（即被告）任会计工作，我与被告签订有劳动合同，第一份合同约定每月工资金额3000元，离职前的工资金额为4369元。2008年11月10日至2009年4月金额为3000元，2009年5月至2009年10月为3500元，2009年11月至2010年4月为3675元，2010年5月至2010年10月为3875元，2010年11月至2011年8月为4069元，2011年11月为4369元，每月10日前以现金签字的形式发放上月的工资。2014年11月15日，我将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委），要求确定2008年11月11日至2010年11月10日工资全额。2014年11月26日，朝阳劳动仲裁委向我出具了京朝劳仲不字（2015）第00209号不予受理通知书。我对此不服，故以劳动争议为由诉至法院，要求确定2008年11月10日至2010年12月31日每年的工资金额（缴纳社保前以及税前的工资基数）。
本院认为：民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案已查明之事实，关于原告请求确认其确定2008年11月10日至2010年12月31日每年的工资金额（缴纳社保前以及税前的工资基数）的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史 震
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙霜悦
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第41号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日1时左右，在山东省潍坊市坊子区黄旗堡街办周某家中，因家庭矛盾，被告人周某将一盆开水泼向其丈夫王某甲，导致被害人王某甲腰部、大腿等处被烫伤。后被告人周某又持菜刀追砍被害人王某甲至其所住楼下，并将被害人王某甲的面部、胸部等处砍伤。2014年8月20日，被害人王某甲的伤情经坊子公安分局法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得了被害人王某甲的谅解，被害人王某甲书面表示对周某给予谅解，请求法院对周某从轻减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、现场照片、户籍信息、抓获经过、前科证明、谅解书；证人王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周某使用锐器伤害他人，可酌情从重处罚。本案系因家庭矛盾引起，纠纷发生后被告人周某取得了被害人王某甲的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 刘庆俭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 滕 臻
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第741号
原告：项有忠。
被告：徐洪光。
被告：季蕾。
被告：徐洪丽。
本院在审理原告项有忠诉被告季蕾、徐洪光、徐洪丽民间借贷纠纷一案过程中，原告项有忠于2014年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告季蕾、徐洪光、徐洪丽的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告项有忠撤回对被告季蕾、徐洪光、徐洪丽的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告项有忠负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵 迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01062号
申请执行人周华。
委托代理人刘安军。
委托代理人黄健。
被执行人何淑芳。
被执行人杜戈林。
周华与何淑芳、杜戈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）淮开民初字第1213号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：何淑芳、杜戈林欠周华款8万元整，于2015年5月25日前还款2万元，余款6万元于2015年7月30日前一次性付清；何淑芳、杜戈林如不按期履行，周华可申请执行全部款项8万元。案件诉讼费用2860元，减半收取1430元，由何淑芳、杜戈林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已冻结被执行人杜戈林银行存款并已扣划55716元，查封被执行人买受的他人拆迁安置房，除此之外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并以待足额冻结本案执行标的后再去扣划为由申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已部分执行到位并冻结被执行人银行存款，查封被执行人买受的他人拆迁安置房，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1064号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区繁华苑小区12#楼00单元01层14号。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告刘金香，女，身份信息不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道立新委滨江花园小区8栋3门502室。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司诉被告刘金香供用热力合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 曹 杨
二〇一七年十月十八日
书记员 吴忠慧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第99号
原告李X，女，汉族。
委托代理人凌春，系新疆伟民律师事务所律师。
被告韦XX，男，汉族。
原告李X与被告韦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡淑芬适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李X及委托代理人凌春，被告韦XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2007年5月6日登记结婚，婚生子韦X某2008年出生，婚前婚后双方感情一般。自2010年开始，双方经常为生活小事争吵，被告对家庭及孩子不负责任，并且有家庭暴力倾向，多次将原告打伤，原告于2013年11月22日报警。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求1、判令原、被告离婚，2、婚生子韦X某由原告抚养，被告每月承担抚养费2500元，3、依法分割夫妻共同财产，4、诉讼费双方各承担一半。
被告辩称，被告脾气不太好，确实打过原告，但被告认为双方感情并未破裂，婚姻还能维持，故被告不同意离婚。被告脾气不好可以改，希望原告为了孩子，为了家庭给彼此一个机会，不要离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月23日登记结婚，婚生子韦X某2008年出生，后双方常为家庭琐事争吵，被告并动手打了原告，被告的行为伤害了夫妻感情。原告于2013年12月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告因脾气不好，动手打人的行为伤害了夫妻感情，导致原告向本院起诉。但被告在庭审时表示今后愿意悔改，不再动手打人，希望原告能给彼此一次机会。考虑被告不同意离婚，在今后的生活中，如果被告能改掉其毛病，双方多交流沟通，及时解决夫妻间产生的矛盾，还是可以继续共同生活。故原告要求与被告离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李X与被告韦XX离婚。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：胡淑芬
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 王 杨
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督15号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地垣曲县黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被申请人：刘建平，男，1979年5月31日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2017年2月20日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年9月3日，被申请人刘建平向申请人借款20000元，约定月利率9.09‰，按季结息，借款到期日为2016年9月2日。借款到期后，申请人信贷业务人员多次催要，被申请人拒不履行还款义务。截止2016年11月15日，被申请人尚欠申请人借款本金20000元，利息2214.59元，本息合计22214.59元。申请人提供了借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、刘建平的身份证明。要求被申请人刘建平给付申请人垣曲县农商银行借款本息合计22214.59元，直至本金还清之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金20000元、利息2214.59元及本金还清之日止的利息。
申请费118元，由被申请人刘建平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛桂苗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2067号
原告倪正常，农民。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区（正营）火炬路26号。
法定代表人田维起，该公司经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告倪正常诉被告天津格律诗排水板制造有限公司（以下简称“格律诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪正常，被告格律诗公司的委托代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正常诉称，原告与被告的法定代表人田维起系朋友关系，被告因经营需要资金周转向原告借款。原告分多次给付田维起现金共计420000元，后田维起为原告出具借款条1张，田维起在借款人处签字并加盖被告公章，约定被告向原告借款420000元，借款期间为2012年4月13日至2013年10月13日。借款到期后，被告逾期未还款。原告经多次催要未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款420000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借款条1张，内容为“今有田维起向倪正常借用现金420000元（肆拾贰万元正），借款日期为2012年4月13日到2013年10月13日。借款人：田维起（被告公章）2012年4月13日”，被告公司法定代表人田维起在借款人处签字并加盖被告公章，证明被告向原告借款420000元的事实。
被告格律诗公司辩称，认可向原告借款420000元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
被告格律诗公司未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，认可尚欠原告借款420000元的事实。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，被告无异议，本院对真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因经营周转急需用钱向原告借款。自2012年4月至2012年七八月期间，原告分多次给付被告法定代表人田维起现金共计420000元。后田维起为原告出具借条1张，田维起在借款人处签字并加盖被告公章，约定被告向原告借款420000元，借款期间为2012年4月13日至2013年10月13日。双方未约定利息。借款到期后，被告逾期未还款。原告经多次催要未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款420000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告认可向原告借款420000元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告欠其借款420000元未还，被告认可。原告提供的证据亦足以证明原、被告之间的借贷关系、借款数额、借款期限，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款420000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告倪正常借款420000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2852号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王纯余，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王纯余借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、�最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1196号
罪犯陈建军，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年11月23日作出（2015）宁刑初字第00514号刑事判决，认定被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。责令被告人陈建军共同退赔被害人共计31873元。判决发生法律效力后于2016年1月4日交付执行，服刑期至2020年6月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月表扬4次，并余65分,其中2016年共获特殊奖励分1分，如改造突出奖一分；2017年获专项加分90分，如参加劳动竞赛获得三等奖、互监组无扣分、夜值班认真履责等，教育改造加分30分，如照顾病犯等，教育改造扣分20分，如违规在车间抽烟等，劳动改造加分87.5分，如完成本级劳动定额、超额完成劳动定额等，劳动改造扣分30分，如未完成劳动定额等；2018年获专项加分10分，如按要求夜值班，劳动改造加分27.5分，如超额完成劳动任务等。该犯本次执行财产刑20000元，共执行财产刑20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1117号
原告：宛良舒，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告宛良舒诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宛良舒到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛良舒诉称：2012年12月15日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房，总房价款为1008884元。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告交付房屋之日止的延迟交楼违约金。（违约金按已付房价款1008884元的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月8日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年12月15日，原告宛良舒（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积118.89平方米），总金额为1008884元。乙方须在2012年12月15日支付首期款608884元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1008884元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月14日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续，原告于2014年8月16日收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告于2014年8月14日前往办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月8日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宛良舒支付从2014年1月1日起至2014年8月8日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1008884元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告宛良舒预交，原告宛良舒同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告宛良舒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00849号
申请执行人姚作文，男，满族，农民，现住绥中县大王庙镇。
被执行人王长忠，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县加碑岩乡。
申请执行人姚作文与被执行人王长忠劳务者受害责任纠纷一案。本院查明，被执行人王长忠应给付执行款18000元。本案在执行过程中，另查明被执行人现不在家。又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00849号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13804号
申请执行人:樊瑞彤，男，1985年11月6出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:北京市海淀区元贞利川培训学校，北京市海淀区北一街2号1号楼八层。
法定代表人：孙冬前。
本院在执行樊瑞彤与北京市海淀区元贞利川培训学校仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13804号申请执行人:樊瑞彤，男，1985年11月6出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京市海淀区元贞利川培训学校，北京市海淀区北一街2号1号楼八层。法定代表人：孙冬前。本院在执行樊瑞彤与北京市海淀区元贞利川培训学校仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年一月二十二日书记员  程 鹏