wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08610号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人王代礼，总经理。
委托代理人夏燕，女，汉族，1983年8月24日生，住重庆市永川区。
被告高世付，男，汉族，1956年10月22日生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告高世付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆昌繁汽车运输有限公司的委托代理人夏燕到庭参加了诉讼，被告高世付经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉称，2009年5月20日，被告高世付自行出资购买江淮牌货车挂靠于原告处经营。同日，原被告签订挂靠经营合同，合同对管理费的收取，解除合同的条件及违约金的收取等进行了约定。被告自2012年10月起就未向原告缴纳管理费，截止2015年5月被告高世付拖欠原告管理费4800元，违约金960元，合计5760元。因被告不履行合同义务，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告管理费4800元，违约金960元，合计5760元；2.解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告高世付未作答辩。
经审理查明，2009年5月20日，原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告高世付签订《合同书》，合同主要约定：1.被告将渝Ｂ×××××江淮牌货车挂靠在原告处经营，在每月25号至28号向原告缴纳次月的税费和其他费用合计150元(不包括审车、审道路运输证)；2.被告必须对所经营的营运货车由原告进行保险，主要险种（交强险、三者险、乘座险）由原告规定，其余险种由被告自行补充。被告在保险到期30日前向原告缴纳次年度保险费，如未按时缴纳保险费的，原告有权终止本合�，收回被告所经营的货车，由此造成的损失和责任，由被告承担；3.被告应按时缴纳费用，逾期超过90日未缴纳的，则视为其不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告将终止合同，并按欠款总额的20%追偿违约金，并收回被告经营的货车和相关的证照。合同签订后，原、被告双方履行了车辆挂靠相关手续。
审理中，原告重庆昌繁汽车运输有限公司陈述被告高世付自2012年10月起就未再缴纳管理费，截止起诉之日即2015年5月拖欠原告管理费4800元，违约金960元，合计5760元，并提交规费收费明细对上述事实予以证明。
以上事实，有合同书、规费收费明细表、车辆行驶证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告高世付既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方签订的挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守。审理中原告陈述，被告高世付自2012年10月起就未再缴纳管理费，截止2015年5月已累计拖欠原告管理费4800元，并有规费收费明细表为证，本院对此予以确认，因此对于原告要求被告支付4800元管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定被告应按时缴纳费用，逾期超过90日未缴纳的，则视为其不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告有权终止合同，并按欠款总额的20%追偿违约金。自2012年10月至2015年5月被告已累计拖欠原告管理费4800元，逾期缴费时间已经超过合同约定的90天，因此原告有权解除合同并收取被告累计拖欠管理费金额20%的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告高世付于2009年5月20日签订的《合同书》自本判决生效之日起解除；
二、被告高世付在本判决生效后五日内支付原告重庆昌繁汽车运输有限公司管理费4800元，违约金960元，合计5760元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告高世付承担（因原告已预交，此款由被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1978号
原告刘某某。
委托代理人夏某某。
被告殷某某。
原告刘某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年5月23日进行结婚登记，2001年农历正月初四举行结婚仪式，2001年12月21日生一子殷某某，现在某中学读初中。婚后双方经常为琐事争吵，被告沉湎于网络游戏，对家庭不负责任，对孩子未尽抚养义务，家庭开支仅靠原告微薄工资支撑。双方曾于2010年7月22日协议离婚，并签订离婚协议书一份，后经人劝说未离，原告曾于2011年8月、2012年5月向法院起诉要求离婚，均未果。现双方分居已有两年之余，夫妻感情完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养事宜。
被告殷某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年5月23日进行结婚登记，2001年农历正月初四举行结婚仪式，2001年12月21日生一子殷某某。原告认为双方婚后未建立起夫妻应有的感情，为此，双方曾于2010年7月22日协议离婚，并签订离婚协议书一份，后经人劝说未离，原告曾于2011年8月、2012年5月向法院起诉要求离婚，一次调解和好，一次按撤诉处理。现原告以被告沉湎于网络游戏，对家庭不负责任，对孩子未尽抚养义务，夫妻感情破裂等为由，请求判决准予原、被告离婚及婚生子抚养事宜。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书、（2011）泰兴民初字第1269号调解协议、（2012）泰兴民初字第628号民事裁定书、房屋租赁合同及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原告刘某某与被告殷某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。原告曾于2011年8月、2012年5月向法院起诉要求离婚，一次调解和好，一次按撤诉处理。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告殷某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民初重字第22号
原告苏盼，女，1984年4月30日生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告姚红生，男，1968年5月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，经理。
委托代理人马慧芳，河南同享律师事务所律师。
原告苏盼诉被告姚红生、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财保滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）滑民一初字第55号民事判决，被告人寿财保滑县支公司不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）安中民一终字第1830号民事裁定书，撤销本院（2014）滑民一初字第55号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏盼的委托代理人程攀、被告人寿财保滑县支公司的委托代理人马慧芳到庭参加了诉讼。被告姚红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏盼诉称：2013年10月23日9时，姚国红驾驶豫E834**轻型普通货车自南向北行驶至滑县文明路与道城路交叉口南侧，与同向行驶的原告苏盼驾驶电动自行车相撞，造成苏盼及乘坐人王守伟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，苏盼、姚国红负此次事故的同等责任。被告姚红生是豫E834**轻型普通货车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计30000元。
被告姚红生缺席未答辩。
被告人寿财保滑县支公司辩称：对原告的合理损失在交强险的限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。在2014滑民一初字第55号案件中保险公司对原告的护理期限申请重新鉴定，该重新鉴定费用1200元应当予以扣除。
经审理查明：2013年10月23日9时50分，被告姚国红驾驶豫E834**轻型普通货车自南向北行驶至滑县文明路与道城路交叉口南侧，与同向行驶的原告苏盼驾驶的电动自行车相撞，造成苏盼及电动车乘坐人王守伟（原告丈夫）受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，苏盼、姚国红负此次事故的同等责任，乘坐人王守伟无责任。原告苏盼受伤后，被送入滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：1、尾骨骨折、2、多发软组织挫伤，自2013年10月23日至2013年11月4日共住院12天，原告支付医疗费3772.34元。原告支付施救费240元。原告委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苏盼的护理期限酌定为120天，护理人数酌定为1人。原告支付鉴定费620元。被告人寿财保滑县支公司申请对原告苏盼的护理期限申请重新鉴定，经原、被告同意、本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告苏盼的护理期限进行重新鉴定，其鉴定意见为：苏盼伤后护理期限为一个月。被告人寿财保滑县支公司支付重新鉴定费用1200元。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司估价，苏盼驾驶的爱多牌电动车估损总值为375元，评估费为100元。原告苏盼的丈夫王守伟因受伤较轻，放弃向被告主张权利。被告姚红生是豫E834**轻型普通货车的车主，姚国红系被告姚红生雇佣的司机，其行为系职务行为。豫E834**轻型普通货车在被告人寿财保滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、评估结论书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，苏盼、姚国红负此次事故的同等责任，乘坐人王守伟无责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；对该事故给原告造成的损失，因姚国红系被告姚红生雇佣的司机，其行为系职务行为，故其行为的后果应由其雇主姚红生负担。豫E834**轻型普通货车在被告人寿财保滑县支公司投保有交强险，被告人寿财保滑县支公司作为保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告姚红生按事故比例责任承担。
原告苏盼的合理损失有：医疗费3772.34元；原告苏盼为农业户口，故其误工费应按上一年度农、林、牧业平均工资25402元/年标准计算，原告主张按24391.45元/年标准计算并无不当，其误工费为2004.78元；护理费2340.16元（28472元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、车损375元、施救费240元、评估费100元、鉴定费（含照相费）620元。原告的交通费本院酌定为500元。被告人寿财保滑县支公司辩称在2014滑民一初字第55号案件中保险公司申请对原告的护理期限重新鉴定的鉴定费用1200元应当予以扣除，其该抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告苏盼医疗费3772.34元、误工费2004.78元、护理费2340.16元、住院伙食补助费360元、营养费240元、车损375元、施救费240元、交通费500元、评估费100元、鉴定费620元，共计10552.28元；
二、驳回原告苏盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告苏盼、被告姚红生各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民初重字第22号
原告苏盼，女，1984年4月30日生，汉族。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告姚红生，男，1968年5月16日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，经理
委托代理人马慧芳，河南同享律师事务所律师。
原告苏盼诉被告姚红生、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财保滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）滑民一初字第55号民事判决，被告人寿财保滑县支公司不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）安中民一终字第1830号民事裁定书，撤销本院（2014）滑民一初字第55号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏盼的委托代理人程攀、被告人寿财保滑县支公司的委托代理人马慧芳到庭参加了诉讼。被告姚红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏盼诉称：2013年10月23日9时，姚国红驾驶豫E834**轻型普通货车自南向北行驶至滑县文明路与道城路交叉口南侧，与同向行驶的原告苏盼驾驶电动自行车相撞，造成苏盼及乘坐人王守伟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，苏盼、姚国红负此次事故的同等责任。被告姚红生是豫E834**轻型普通货车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计30000元。
被告姚红生缺席未答辩。
被告人寿财保滑县支公司辩称：对原告的合理损失在交强险的限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。在2014滑民一初字第55号案件中保险公司对原告的护理期限申请重新鉴定，该重新鉴定费用1200元应当予以扣除。
经审理查明：2013年10月23日9时50分，被告姚国红驾驶豫E834**轻型普通货车自南向北行驶至滑县文明路与道城路交叉口南侧，与同向行驶的原告苏盼驾驶的电动自行车相撞，造成苏盼及电动车乘坐人王守伟（原告丈夫）受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，苏盼、姚国红负此次事故的同等责任，乘坐人王守伟无责任。原告苏盼受伤后，被送入滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：1、尾骨骨折、2、多发软组织挫伤，自2013年10月23日至2013年11月4日共住院12天，原告支付医疗费3772.34元。原告支付施救费240元。原告委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苏盼的护理期限酌定为120天，护理人数酌定为1人。原告支付鉴定费620元。被告人寿财保滑县支公司申请对原告苏盼的护理期限申请重新鉴定，经原、被告同意、本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告苏盼的护理期限进行重新鉴定，其鉴定意见为：苏盼伤后护理期限为一个月。被告人寿财保滑县支公司支付重新鉴定费用1200元。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司估价，苏盼驾驶的爱多牌电动车估损总值为375元，评估费为100元。原告苏盼的丈夫王守伟因受伤较轻，放弃向被告主张权利。被告姚红生是豫E834**轻型普通货车的车主，姚国红系被告姚红生雇佣的司机，其行为系职务行为。豫E834**轻型普通货车在被告人寿财保滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、评估结论书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，苏盼、姚国红负此次事故的同等责任，乘坐人王守伟无责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；对该事故给原告造成的损失，因姚国红系被告姚红生雇佣的司机，其行为系职务行为，故其行为的后果应由其雇主姚红生负担。豫E834**轻型普通货车在被告人寿财保滑县支公司投保有交强险，被告人寿财保滑县支公司作为保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告姚红生按事故比例责任承担。
原告苏盼的合理损失有：医疗费3772.34元；原告苏盼为农业户口，故其误工费应按上一年度农、林、牧业平均工资25402元／年标准计算，原告主张按24391.45元／年标准计算并无不当，其误工费为2004.78元；护理费2340.16元（28472元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、车损375元、施救费240元、评估费100元、鉴定费（含照相费）620元。原告的交通费本院酌定为500元。被告人寿财保滑县支公司辩称在2014滑民一初字第55号案件中保险公司申请对原告的护理期限重新鉴定的鉴定费用1200元应当予以扣除，其该抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告苏盼医疗费3772.34元、误工费2004.78元、护理费2340.16元、住院伙食补助费360元、营养费240元、车损375元、施救费240元、交通费500元、评估费100元、鉴定费620元，共计10552.28元；
二、驳回原告苏盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告苏盼、被告姚红生各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第758号
上诉人（原审原告）：程霞。
上诉人（原审原告）：程芹力。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程俊波，农民。
被上诉人（原审被告）：杨全花，农民。
被上诉人（原审被告）：山东阳光园林建设有限公司。住所地：山东省东营市经济开发区淮河路***号。
法定代表人：王汝芳，该公司董事长。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
上诉人程霞、程芹力因与被上诉人程俊波、杨全花、山东阳光园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2011）海民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程霞、程芹力于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程霞、程芹力申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程霞、程芹力撤回上诉。
二审案件受理费1262元，减半收取631元，由上诉人程霞、程芹力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 光 锐
审 判 员 丁 伟
助理审判员 王 莉 莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林斐斐存在
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1572号
原告：孙史，女，1960年13日出生。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。
被告：刘天才，男，1985年5月2日出生。
被告：王建朝，男，1983年11月17日出生。
被告：仵志强，男，1987年6月21日出生。
原告孙史诉被告刘天才、王建朝、仵志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用4年11月11日<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙史撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年五月十五日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1572号原告：孙史，女，1960年13日出生。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。被告：刘天才，男，1985年5月2日出生。被告：王建朝，男，1983年11月17日出生。被告：仵志强，男，1987年6月21日出生。原告孙史诉被告刘天才、王建朝、仵志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用4年11月11日的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年五月十五日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3851号
原告王振方，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人王超，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孙海宝，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王振方与被告孙海宝保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振方到庭参加诉讼，被告孙海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振方诉称，2015年4月1日被告为债务人王某龙担保自原告处借款18000.00元，约定了还款期限，当时被告方为原告出具了借据一枚。此后原告多次索要，债务人王某龙没有音讯，被告孙海宝拒不履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还担保借款本金18000.00元，利息500.00元，合计18500.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告孙海宝在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交由借款人王某龙于2015年4月1日出具的欠据一枚，证明其向原告借款18000.00元并由被告孙海宝提供担保，双方约定还款日期为2015年4月2日，此款至今未还的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，债务人王某龙经由被告孙海宝担保自原告处借款本金18000.00元，二被告为原告出具借据一枚，约定还款期限为2015年4月2日，还款期限届满后，此款经原告多次索要无果。
本院认为，被告孙海宝为债务人王某龙担保自原告处借款18000.00元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为证。被告孙海宝为此笔借款的担保人，因双方没有约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告孙海宝应为连带责任保证人，双方约定的还款期限为2015年4月2日，故依据《中国人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告要求被告孙海宝承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定还款期限为2015年4月2日，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海宝于判决生效后十日内偿还原告借款本金18000.00元及利息（利息自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 荀孟琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0862号
原告王学梅。
被告赵军。
原告王学梅与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王学梅、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学梅诉称：被告分别于2013年4月16日向原告借款480000元，于2014年1月7日向原告借款560000元，于2014年12月10日向原告借款400000元，合计欠原告借款1444000万元。经原告催要后，被告至今未能还款。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款1444000万元及利息（从欠条载明的日期按年利率15%计算至实际还款之日）。
被告赵军辩称：最多将我宝应县盛世嘉园的房子给她。
经审理查明：被告自2008年起多次向原告借款，约定年利率15%，原、被告于2013年4月16日就部分借款进行结算，由被告就拖欠的本金及利息向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王学梅现金肆拾捌万元正，今欠人：赵军，2013.4.16。”原、被告于2014年1月7日就2010年以来的多笔借款进行了结算（不包括2013年4月16日结算金额），由被告就拖欠的本金及利息向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王学梅现金伍拾陆万肆千元正，今欠人：赵军，2014.1.7。”2014年12月10日被告向原告借款400000元整，当日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王学梅现金肆拾万元正（利息按年息15%计算），今欠人：赵军，2014.12.10。”上述借款，被告至今未予偿还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的三张欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以保护。被告多次借款并向原告出具欠条，但至今未予偿还，应承担本案的责任，原告主张从欠条载明日期起按年利率15%计算利息，本院认为，其中400000元借款欠条已约定利率，本院予以支持；另两笔借款欠条中未约定利息，且该两张欠条系由此前的多笔借款结算而形成，已包括利息，因此对于该两张欠条所载明的借款，本院支持从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学梅借款1444000元及利息（其中400000元借款从2014年12月10日起按年利率15%计算至实际还款之日，1044000元从2015年3月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17800元，由被告赵军负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 王义金
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张丽君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执506号
申请执行人：何英，女，汉族，生于1977年6月1日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王国军，南充市顺庆区法源法律事务所工作者。
被执行人：袁中英，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：罗为，女，汉族，生于1965年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人何英与被执行人袁中英、罗为民间借贷纠纷一案中，申请执行人何英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执506号之一
申请执行人：何英，女，汉族，生于1977年6月1日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：袁中英，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：罗为，女，汉族，生于1965年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。
何英与袁中英、罗为民间借贷纠纷一案，诉前，本院保全查封了被执行人袁中英所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX层XX号房屋。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人袁中英所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX层XX号房屋（房产证号：XXX**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年三月二日
书记员 庞秀君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执委字第1号
申请执行人陈俊，男，1989年10月5日生，穿青人，农民，住纳雍县张家湾镇明山村七块田组。
被执行人伍凡凯，男，1997年2月4日生，布依族，农民，住六枝特区落别乡板照村组。
本院执行申请执行人陈俊与被执行人伍凡凯故意伤害纠纷一案。申请执行人申请执行标的款为人民币3.057343万元，经查，被执行人伍凡凯无可供执行财产，且被执行人伍凡凯已外出打工下落不明，申请人陈俊亦提供不了被执行人伍凡凯的财产状况。根据法律规定现终结本案的本次执行程序，待被执行人伍凡凯出现或有可供执行财产，向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、武义县人民法院（2013）金武刑初字第594号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一四年八月十九日
书记员 卢 露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终19号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙波，居民。因吸食毒品，2012年9月6日、9月25日分别被浏阳市公安局责令社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，2015年6月12日被浏阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年6月11日因本案被浏阳市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人龙波犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）浏刑初字第943号刑事判决。宣判后，原审被告人龙波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浏阳市人民法院判决认定，2015年5月至6月期间，被告人龙波多次从黎某（另案处理）处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖。其中在浏阳市城区先后贩卖5次，共计约6.5克甲基苯丙胺给吸毒人员朱某；伙同陈某购进约18克甲基苯丙胺用于贩卖。具体情况分述如下：
1、2015年5月的一天，被告人龙波在浏阳市城区北正中路烈士公园对面，将约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给朱某，得款100元。
2、2015年5月中旬的一天，被告人龙波在浏阳市城区北正中路种子公司附近，将约3克的甲基苯丙胺贩卖给朱某，得款600元。
3、2015年5月21日，被告人龙波在浏阳市城区龚家桥兴客隆附近，将约2.2克的甲基苯丙胺贩卖给朱某，得款500元。
4、2015年5月22日，被告人龙波在浏阳市城区北正路种子公司楼上的租住房内，将约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给朱某，得款150元。
5、2015年6月6日，被告人龙波在浏阳市城区淮东路七子香辣蟹门口，将约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给朱某，得款150元。
6、2015年6月7日，被告人龙波欲从黎某处购进毒品甲基苯丙胺，因知晓朋友陈某（已判决）与黎某熟识，为达到低价购进毒品的目的，遂找到陈某要其找黎某谈价，并让陈某代买甲基苯丙胺。陈某明知被告人龙波系贩毒人员，仍答应其要求，并帮助被告人龙波从黎某处以1800元的价格购得约18克的甲基苯丙胺。
2015年6月11日，公安机关将被告人龙波抓获归案，并从其住处查获白色晶体3.75克。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、打款记录、银行交易明细、短信记录、通话记录、扣押物品照片、扣押决定书等书证、物证，证人陈某、朱某、黎某的证言，物证鉴定检验报告，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，被告人龙波的供述及同步录音录像等。
该院认为，被告人龙波明知是毒品甲基苯丙胺，仍单独或伙同他人多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙波第六笔贩卖毒品系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龙波归案后如实供述了自己的罪行，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，以被告人龙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人龙波不服，提出上诉称，其购买的18克毒品不应计入贩卖毒品数量，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人龙波的辩护人提出，龙波主动供述从上线处购买18克毒品甲基苯丙胺的行为应认定为自首，龙波认罪态度好，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人龙波违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙波的第六笔贩毒事实系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人龙波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人龙波提出的其购买的18克毒品不应计入贩卖数量的上诉理由，经查，上诉人龙波系贩毒人员，其为贩卖毒品而购买毒品的数量应当计入贩毒数量，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人龙波的辩护人提出的龙波主动供述其第六笔犯罪事实系自首的辩护意见，本院认为，上诉人龙波向公安机关如实供述其从上线处购买毒品的行为属于其如实供述罪行的范畴，依法不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人龙波及其辩护人提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，龙波多次贩卖毒品甲基苯丙胺，原审判决根据上诉人龙波贩卖毒品甲基苯丙胺的数量、次数，结合其主观恶性、社会危害性，对其判处有期徒刑九年，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1373号
原告宫某某，女，1978年9月1日生。
被告张某甲，男，1971年10月15日生。
原告宫某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告宫某某诉称：我与被告张某甲经人介绍于1999年一夫妻名义共同生活在一起，于2011年补办了结婚登记手续。于2001年5月4日生育长子张某乙，现龄14岁，2005年生育次子张某丙，现龄10岁。我与被告张某甲共有位于威宁县草海镇前进村二组一栋两层平房（价值10万元），无共同债务。我与被告自在一起生活以来，因双�性格不合导致经常争吵，被告还经常殴打我，我一直看在两个小孩还小的份上，多次原谅被告的殴打行为，但被告不但不知悔改，还变本加利殴打我，我因忍受不了被告长期的殴打于2011年外出打工，我在外出打工期间被告对我还是不管不问，两个小孩的学费及生活费均是我负担。现我与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续在一起共同生活。故诉至本院请求法院判令我与被告离婚，共同生育的小孩张某乙由被告抚养，张某丙由我抚养，各自承担抚养费，位于威宁县草海镇前进村二组一栋二层平房（价值10万元）由
原、被告平均分割。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年一夫妻名义共同生活在一起，于2011年补办了结婚登记手续。于2001年5月4日生育长子张某乙，现龄14岁，2005年生育次子张某丙，现龄10岁。双方共同生活期间因性格不合经常因家务琐事发生争吵，导致双方关系不睦，现原告以与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续在一起共同生活由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告主张与被告感情已完全破裂，请求离婚，在审理中原告未提交相应的证据证明其与被告感情已完全破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宫某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元由原告宫翠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市�级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 严洪万
审判员 马芬团
二〇一五年十月八日
书记员 熊 奔
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执386号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：范佩金，该银行行长。
被执行人李风江，男，1977年出生，汉族，住邢台县。
被执行人李海东，男，1978年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初593号民事判决书，于2017年7月7日立案执行。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李海东的冀EA21**小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：范佩金，该银行行长。
被执行人李风江，男，1977年出生，汉族，住邢台县。
被执行人李海东，男，1978年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初593号民事判决书，于2017年7月7日立案执行。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李风江、李海东的银行存款51175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七�十一日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执386号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：范佩金，该银行行长。
被执行人李风江，男，1977年出生，汉族，住邢台县。
被执行人李海东，男，1978年出生，汉族，住邢台县。
本院于2017年7月11日作出（2017）冀0521执386号之一查封裁定书，查封位于李海东名下的冀EA21**号小型轿车一辆，现申请执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李海东名下的冀EA21**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月十五日
书记员 翟艳荣
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初284号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛、付智燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年7月27日20时30分许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无号牌奇瑞牌纯电动轿车，上道路行驶至邳州市运河镇银杏大道蓝宝石KTV门前路段时与朱某无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李某血液中检出乙醇成份，含量为194.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人李某报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某赔偿朱某经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人朱某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、122接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月29日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭桐
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第94号
原告雷X。
委托代理人（一般代理）毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告陈XX。
原告雷X诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告雷X及委托代理人毛晓峰、被告陈XX到庭参加了诉讼，证人雷红、雷冬萍出庭作证。本案现已审理终结。
原告雷X诉称，2007年下半年，原、被告经人介绍认识，于2008年1月正式确立恋爱关系，同年三月开始同居。2009年1月30日生女孩陈一诺。2010年1月29日补办结婚登记手续。由于双方认识时间短，了解不够，加上被告生性多疑，猜测原告有作风问题，总找借口对原告实施家庭暴力，原告不甘忍辱，于2013年8月与被告分居，至今一直没有和好。因此，原告认为双方感情完全破裂，已无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养成年，共同财产共同分割，债务平均负担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供了如下证据：
1、东安县民政局婚姻关系证明书，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、雷银生的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好、分居的事实；
3、录像资料-光盘（2013年11月2日在浙江电视台播放的节目《钱塘老娘舅》），拟证明原、被告夫妻双方夫妻感情不好。
4、证人雷红、雷冬萍出庭作证，拟证实原、被告打架，被告将原告打伤，并分居的情况。
被告陈XX没有在规定的期限内答辩，也没有在指定的期限内提供证据。但在庭审中辩称，原告所诉不是事实，吵了架，也打了架，但没有打伤原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的结婚证明无异议，本院予以采信；被告对其余证据均提出不同意异议，本院认为，原告提交的2、3号证据，符合证据规则，予以采信；二证人出庭所作的证言部分符合客观，本院予以采信。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍认识，于2008年1月正式确立恋爱关系，同年3月开始同居。2009年1月30日生下女孩陈一诺。2010年1月29日补办结婚登记手续。由于双方沟通少，经常为琐事发生争吵甚至打架。原告于2013年8月开始与被告分居。同年11月2日双方为此在浙江电视台的栏目做过节目，想以此为机会和好，但没达到目的。因此，原告认为双方感情完全破裂，已无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养成年，共同财产共同分割，债务平均负担。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但没多久就同居，生小孩后到民政局补办结婚登记手续，说明感情好，只要双方多沟通包容，是可以和好的。原告请求离婚的证据不足，理由欠充分，本院不予以支持。为了保护合法婚姻，稳定正常婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷X与被告陈XX离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告雷X负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人薛爱平，该行行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告杨志生，男，1961年12月2日生，汉族。
被告陈爱珍，女，1965年3月14日生，汉族。
被告杨炳福，男，1972年7月3日生，汉族。
被告邢顺头，男，1961年10月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告杨志生、陈爱珍、杨炳福、邢顺头金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋、被告杨志生到庭参加诉讼。被告陈爱珍、杨炳福、邢顺头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行诉称，2014年6月13日，原告高淳农行与被告杨志生、杨炳福、邢顺头签订农户贷款借款合同1份，约定被告杨志生向原告高淳农行借款250000元用于购买材料，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告杨炳福、邢顺头为被告杨志生提供担保。被告陈爱珍系被告杨志生配偶，应承担共同还款责任。后原告按约定向被告杨志生发放了贷款。截止到2015年9月18日，被告杨志生逾期还款已超过合同约定期限。现要求被告杨志生、陈爱珍立即归还借款本金239629.81元，并按合同约定支付利息；支付原告律师代理费17100元；被告杨炳福、邢顺头承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告杨志生辩称，向原告借款属实，欠款也没有异议，打算于2016年2月1日前归还所欠款项。
被告陈爱珍、杨炳福、邢顺头均未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告高淳农行与被告杨志生、杨炳福、邢顺头签订农户贷款借款合同1份，合同约定被告杨志生（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款250000元，用于购买材料，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月12日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款年利率为7.8%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨炳福、邢顺头为上述借款提供连带保证责任。2014年6月17日，原告高淳农行按约发放贷款，2015年6月14、15日被告杨志生归还借款10370.19元及利息19694.88元，尚欠借款239629.81元及利息，经原告催讨未果。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费17100元。
另查明，被告杨志生向原告高淳农行借款时，与被告陈爱珍系夫妻关系。
上述事实，有户籍证明、结婚证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款清单、委托代理合同、律师费支付凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高淳农行与被告杨志生、杨炳福、邢顺头之间签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨志生未能按约还款付息，应承担相应的民事责任。被告陈爱珍与被告杨志生在借款时系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，应系夫妻共同债务，被告陈爱珍对案涉借款应承担共同偿还义务。被告杨炳福、邢顺头为被告杨志生借款提供担保，应承担相应的保证责任。对于原告高淳农行要求四被告支付其因起诉支出的代理费17100元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨志生、陈爱珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金239629.81元及利息（按双方合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费17100元；
二、被告杨炳福、邢顺头对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元、保全费2020元，合计7250元，由被告杨志生、陈爱珍、杨炳福、邢顺头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆商初字第133号原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人薛爱平，该行行长。委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告杨志生，男，1961年12月2日生，汉族。被告陈爱珍，女，1965年3月14日生，汉族。被告杨炳福，男，1972年7月3日生，汉族。被告邢顺头，男，1961年10月4日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告杨志生、陈爱珍、杨炳福、邢顺头金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋、被告杨志生到庭参加诉讼。被告陈爱珍、杨炳福、邢顺头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行诉称，2014年6月13日，原告高淳农行与被告杨志生、杨炳福、邢顺头签订农户贷款借款合同1份，约定被告杨志生向原告高淳农行借款250000元用于购买材料，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告杨炳福、邢顺头为被告杨志生提供担保。被告陈爱珍系被告杨志生配偶，应承担共同还款责任。后原告按约定向被告杨志生发放了贷款。截止到2015年9月18日，被告杨志生逾期还款已超过合同约定期限。现要求被告杨志生、陈爱珍立即归还借款本金239629.81元，并按合同约定支付利息；支付原告律师代理费17100元；被告杨炳福、邢顺头承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。被告杨志生辩称，向原告借款属实，欠款也没有异议，打算于2016年2月1日前归还所欠款项。被告陈爱珍、杨炳福、邢顺头均未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，原告高淳农行与被告杨志生、杨炳福、邢顺头签订农户贷款借款合同1份，合同约定被告杨志生（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款250000元，用于购买材料，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月12日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款年利率为7.8%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨炳福、邢顺头为上述借款提供连带保证责任。2014年6月17日，原告高淳农行按约发放贷款，2015年6月14、15日被告杨志生归还借款10370.19元及利息19694.88元，尚欠借款239629.81元及利息，经原告催讨未果。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费17100元。另查明，被告杨志生向原告高淳农行借款时，与被告陈爱珍系夫妻关系。上述事实，有户籍证明、结婚证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款清单、委托代理合同、律师费支付凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告高淳农行与被告杨志生、杨炳福、邢顺头之间签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨志生未能按约还款付息，应承担相应的民事责任。被告陈爱珍与被告杨志生在借款时系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，应系夫妻共同债务，被告陈爱珍对案涉借款应承担共同偿还义务。被告杨炳福、邢顺头为被告杨志生借款提供担保，应承担相应的保证责任。对于原告高淳农行要求四被告支付其因起诉支出的代理费17100元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨志生、陈爱珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金239629.81元及利息（按双方合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费17100元；二、被告杨炳福、邢顺头对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5230元、保全费2020元，合计7250元，由被告杨志生、陈爱珍、杨炳福、邢顺头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一五年十二月十五日书记员  孔健磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第961号
原告刘学军，男，1975年5月2日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人魏凤琴，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉�基区。
被告郭志强，男，1971年10月4日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告刘学军诉被告郭志强健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，刘学军、魏凤琴、郭志强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘学军诉称，2015年9月20日，刘学军与被告郭志强在富拉尔基区火车站东侧加气站给出租车加气时，因琐事发生口角，郭志强拿铁质三角凳子击打刘学军，将刘学军打伤，随后刘学军到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗，诊断为左上臂软组织挫裂伤，左上臂皮肤擦伤、软组织挫伤，住院9天。故诉至法院，要求郭志强赔偿医疗费等费用共计11050.53元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘学军提交的证据有：�院病案，诊断书、陪护证明、住院费用汇总清单及住院费票据；齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司出具的证明2份。
被告郭志强辩称，原告刘学军和郭志强相互认识，2015年9月20日早上5点多，两人都在火车站东侧的加气站加气，因为刘学军喝酒之后对郭志强骂骂咧咧的，所以发生口角，刘学军当时要打我，之后有了身体上的接触，因为郭志强怕打不过他，就拿了一个铁质的三角凳划拉几下，划拉到刘学军胳膊上两下。后来听说郭志强住院了。当天早上8点之前郭志强去派出所投案自首，之后派出所把郭志强拘留了。刘学军后半夜喝的酒，郭志强8点投的案，派出所和交警队的人下午三点才去的，酒劲儿都已经过了。
被告郭志强未提交相关证据。
经审理查明，原告刘学军与被告郭志强相互认识，2015年9月20日，二人在富拉尔基区火车站�侧加气站加气时，因琐事发生口角，郭志强拿铁制的三角凳击打刘学军，将刘学军打伤，经齐齐哈尔医学院附属第一医院诊断为：左上臂软组织挫裂伤、左上臂皮肤擦伤、左上臂软组织挫伤。于2015年9月20日
--2015年9月29日住院9天，系二级护理，医疗费3340.53元，出院后休息15天。郭志强被公安机关行政拘留。
上述事实有刘学军提交的住院病案，诊断书、陪护证明、住院费用汇总清单及住院费票据；齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司出具的证明2份。有本院调取的齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局行政处罚案卷及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中双方因琐事发生口角，均有过错。被告郭志强拿铁制三角凳击打原告刘学军致其受伤住院的后果，应当承担主要的民事赔偿责任，刘学军承担次要民事赔偿责任，按郭志强承担合理医疗费用的90%的责任比例较为合适，其余刘学军自行承担。刘学军住院9天，医疗费3340.53元，系合理费用，本院应予支持，其诉求住院伙食补助费900.00元、营养费540.00元、误工费4320.00元、交通费50.00元，护理费900.00元、精神损失费1000.00元，均无法律依据，本院应予调整。住院伙食补助费应为50.00元×9天=450.00元，营养费为50.00元×9天=450.00元，误工费为100.00元×24天=2400.00元，护理费应按黑龙江省居民服务业和其它服务业在岗职工工资标准即143.38元×9天=1290.42元予以支持。上述各项合计7930.95元×90%=7137.85元。其未提交交通费票据，故对该项请求不予支持。其主张的精神损失费没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民�通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告郭志强给付原告刘学军赔偿款7137.85元。
驳回原告刘学军的其它诉讼请求。
上款待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告郭志强负担（原告刘学军已垫付，郭志强随同借款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一六年二月四日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第961号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。
法定代表人：陶卫军，该社理事长。
委托代理人：胡魁，男，1973年5月出生，汉族，住富蕴县。
被告：马虎民，男，1981年6月出生，回族，住富蕴县。
原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马虎民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员匡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人胡魁、被告马虎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马虎民于2011年5月19日向富蕴县农村信用合作联社申请贷款65000元，双方约定期限24个月，到期日为2013年5月18日，贷款到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告的本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称原告所述属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、被告马虎民及妻子库力孜依拉*哈拉巴提身份证、户口复印件、联保小组成员借款申请表、新疆农村信用社农户经济档案、2011年5月19日签订的农村信用社借款合同、借款借据，证明被告马虎民向富蕴县农村信用合作联社贷款65000元及利息至今未归还，借款合同约定利率为9.3333‰，逾期按国家规定利率执行加罚息。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。本院认证意见为，原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
被告没有书面证据出示。
经审理查明：2011年5月19日被告马虎民向富蕴县农村信用合作联社申请贷款6.5万元，双方约定期限24个月，双方于2011年5月19日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款6.5万元，期限为24个月，贷款利率为9.3333‰，逾期按国家规定利率执行加罚息。贷款到期后，被告至今仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，被告未按期归还债务本息，原告要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张合同约定贷款利率为9.3333‰，逾期按国家规定利率执行加罚息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马虎民于判决生效之日起十日内支付原告富蕴县农村信用合作联社贷款本金65000元及利息和罚息（贷款利息从2011年5月19至2013年5月18日止按照9.3333‰计算，逾期加收50%罚息至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取即706元（原告已预交），由被告马虎民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 匡 利
二〇一五年十月三十日
书记员 韩小莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第961号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。法定代表人：陶卫军，该社理事长。委托代理人：胡魁，男，1973年5月出生，汉族，住富蕴县。被告：马虎民，男，1981年6月出生，回族，住富蕴县。原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马虎民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员匡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人胡魁、被告马虎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马虎民于2011年5月19日向富蕴县农村信用合作联社申请贷款65000元，双方约定期限24个月，到期日为2013年5月18日，贷款到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告的本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称原告所述属实。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、被告马虎民及妻子库力孜依拉·哈拉巴提身份证、户口复印件、联保小组成员借款申请表、新疆农村信用社农户经济档案、2011年5月19日签订的农村信用社借款合同、借款借据，证明被告马虎民向富蕴县农村信用合作联社贷款65000元及利息至今未归还，借款合同约定利率为9.3333‰，逾期按国家规定利率执行加罚息。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。本院认证意见为，原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。被告没有书面证据出示。经审理查明：2011年5月19日被告马虎民向富蕴县农村信用合作联社申请贷款6.5万元，双方约定期限24个月，双方于2011年5月19日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款6.5万元，期限为24个月，贷款利率为9.3333‰，逾期按国家规定利率执行加罚息。贷款到期后，被告至今仍未还款。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，被告未按期归还债务本息，原告要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张合同约定贷款利率为9.3333‰，逾期按国家规定利率执行加罚息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马虎民于判决生效之日起十日内支付原告富蕴县农村信用合作联社贷款本金65000元及利息和罚息（贷款利息从2011年5月19至2013年5月18日止按照9.3333‰计算，逾期加收50%罚息至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取即706元（原告已预交），由被告马虎民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 匡 利二〇一五年十月三十日书记员 韩小莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第120号
罪犯谈中明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年3月19日作出（2007）岳中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人谈中明犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92222.7元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月5日，经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第174号刑事裁定，将罪犯谈中明的刑罚减为有期徒刑有二十年（刑期自2012年3月5日起至2032年3月4日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谈中明在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯谈中明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谈中明在服刑期间，认罪悔罪，但有三次违反监规纪律情况；能遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分134.9分。此次减刑未缴纳罚金，也未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谈中明在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳罚金、未履行民事赔偿义务，且有违反监规纪律情况，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谈中明减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年11月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保47号
申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖新区铜陵。
负责人：谢家华，该行行长。
委托代理人：方杏娣，该行员工。
被申请人：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：朱瑞生，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与被申请人汪功萍、朱瑞生金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪功萍、朱瑞生价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人汪功萍、朱瑞生价值35万元的财产（详见财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年四月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02578号
原告徐某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告夷某。
原告徐某与被告夷某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告夷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：结婚十几来年，被告一直没有尽到做父亲和丈夫的责任，经常神秘失踪，说谎很多。2007年因赌博夫妻之间曾闹过离婚，由于被告表示要改正错误、和好生活，原告就给了他一次机会，并替被告还了赌债8万元多。但是2007年到2014年，没有哪一年是平息的，被告一个星期要有三四天不在家，矛盾很多。双方亲戚也做了很多工作，每次被告都要求原谅，都是事后还是一直如此，夫妻双方的感情已经破裂，请求法庭依法判决原、被告双方离婚。
被告夷某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。且双方生有一子，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告夷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万晓青
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02578号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告袁某某已预交，减半收取，实际由原告负担50元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 冯 婷
人民陪审员 薛 雁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜 斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2263号
原告：郑冠堂，男，1954年11月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告：岳震，男，1970年1月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
以上二原告的共同委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：中央储备粮亳州直属库，住所地安徽省亳州市谯城区，组织机构代码。
法定代表人：刘长江，该直属库主任。
被告：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：谭献华，该公司经理。
被告：亳州市谯城区粮食局，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：桑圣军，该局局长。
本院在审理原告郑冠堂、岳震与被告中央储备粮亳州直属库、亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司、亳州市谯城区粮食局为买卖合同纠纷一案中，原告郑冠堂、岳震于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中央储备粮亳州直属库在中国农业发展银行亳州市分行营业室的存款8261600元，并已提供担保。
本院认为，原告郑冠堂、岳震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中央储备粮亳州直属库在中国农业发展银行亳州市分行营业室的存款8261600元（其中冻结账户20334160000100000001601存款36.16万元、账户20334160000100000182851存款790万元）；
二、查封岳震、王利提供担保的坐落于颍上县城北新区颍阳路南规划经四路西农贸大市场A-4#-105商铺一间（房地权证颍房局监字第号）；
三、查封高艳春提供担保的坐落于颍上县城北新区政务北路33号欧文.博士缘小区7#楼105号商品房一套（房地权证颍房局监字第号）；
四、查封殷皓原提供担保的坐落于颍上县城北新区颍阳路南规划经四路西农贸大市场A-4#-109/110号商铺两间（房地权证颍房局监字第号）；
五、查封李中英提供担保的坐落于颍上县慎城镇人民东路面粉厂院内房屋一套（房地权证颍房局监字第号）；
六、查封岳敏提供担保的坐落于颍上县慎城镇顺河北路西2号楼1单元304室商品房一套（颍房权证局监字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2263号之一
申请人：郑冠堂，农村居民。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
申请人：岳震，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被申请人：中央储备粮亳州直属库，组织机构代码。
法定代表人：刘长江，该直属库主任。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
申请人郑冠堂、岳震与被申请人中央储备粮亳州直属库等为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）皖1226民初2263号民事裁定书，对被申请人中央储备粮亳州直属库在中国农业发展银行亳州市分行营业室的存款8261600元（其中冻结账户存款361600元、账户存款7900000元）予以冻结。在诉讼期间，因生产经营需要，被申请人中央储备粮亳州直属库向本院申请变更部分保全措施。
本院经审查认为，被申请人中央储备粮亳州直属库申请变更部分保全措施，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中央储备粮亳州直属库在中国农业发展银行亳州市分行营业室的存款8261600元（账户）；
二、对被申请人中央储备粮亳州直属库在中国农业发展银行亳州市分行营业室的存款361600元（账户）解除冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第422号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某，男，1982年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，文化程度小学，户籍地：xxxxxxxx。2006年3月15日因犯抢劫罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日11时许，被告人钟某在本市荔湾区滘口公共汽车站登上一辆开往佛山的广佛2线公交车，在车辆行驶途中，被告人钟某乘被害人李某不备，用刀片割开被害人的上衣左内侧口袋并从中盗得人民币175元。得手后被告人钟某被公安人员当场人赃并获，并从其身上缴获作案工具刀片一个。上述赃款已发还被害人。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人钟某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人钟某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人钟某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人钟某供认上述犯罪事实，并有缴获的赃款、作案工具刀片（已拍照存档），广州市公安局便衣侦查支队侦查七大队提供、出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》等书证材料，玉林市公安局城北派出所出具的《户籍证明》，刑事判决书及释放证明书，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，被告人钟某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具刀片一块，予以没收（由广州市公安局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟浩威
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第422号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某宇。2006年3月15日因犯抢劫罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人钟某宇犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人钟某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日11时许，被告人钟某宇在本市荔湾区滘口公共汽车站登上一辆开往佛山的广佛2线公交车，在车辆行驶途中，被告人钟某宇乘被害人李某不备，用刀片割开被害人的上衣左内侧口袋并从中盗得人民币175元。得手后被告人钟某宇被公安人员当场人赃并获，并从其身上缴获作案工具刀片一个。上述赃款已发还被害人。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人钟某宇无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某宇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某宇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人钟某宇在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人钟某宇供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人钟某宇供认上述犯罪事实，并有缴获的赃款、作案工具刀片（已拍照存档），广州市公安局便衣侦查支队侦查七大队提供、出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》等书证材料，玉林市公安局城北派出所出具的《户籍证明》，刑事判决书及释放证明书，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，被告人钟某宇的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人钟某宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟某宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某宇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某宇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具刀片一块，予以没收（由广州市公安局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟浩威
陈仁兰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初104号
原告：孙中海，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：蓬莱市惠丰良种畜牧养殖场，住所地蓬莱市南王办事处大院村。
负责人：赵淑媛，个体工商户。
委托诉讼代理人：张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：赵淑媛，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙中海与被告蓬莱市惠丰良种畜牧养殖场、赵淑媛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中海、被告蓬莱市惠丰良种畜牧养殖场（以下简称惠丰养殖场）的委托诉讼代理人张长波到庭参加诉讼。被告赵淑媛经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资55000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月21日在蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场干活，当年工资没清完，于2015年12月29日底工资尚欠55000元整，跟赵淑媛多次要工资款其以没钱为理由，不得已离场不干了。
被告惠丰养殖场辩称，惠丰养殖场不欠孙中海55000元，是欠26400元。
被告赵淑媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
工资数额。原告主张所欠工资数额为55000元，并提交了赵淑媛出具的工资欠条一张，载明：“今欠到孙中海工资伍万伍仟元整（55000元），欠款人赵淑媛，2016.2.5”。被告惠丰养殖场对证据无异议，但主张2016年春天惠丰养殖场以有机肥抵顶欠款28600元，尚欠原告工资26400元，因被告无证据提交且原告对上述主张不予认可，故对被告的上述主张本院不予支持。
本院认为，被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场是被告赵淑媛于2003年5月23日登记注册的个体工商户，由被告赵淑媛个人经营。原告于2013年春天到被告惠丰良种养殖场从事养殖相关工作，被告赵淑媛欠原告工资款55000元，有被告赵淑媛向原告孙中海出具的工资欠条一张为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告赵淑媛作为被告惠丰良种养殖场的个人经营者，依法应当承担连带清偿责任。原告孙中海要求被告惠丰养殖场、赵淑媛支付工资款55000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市惠丰良种畜牧养殖场给付原告孙中海工资款55000元，限于本判决生效后5日内付清。被告赵淑媛对上述工资款承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫继英
二〇一七年四月十九日
书记员 马溶霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2318号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：王静，山西高斯通律师事务所律师。
被告：王国平，男，1968年12月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：王河梅，女，1970年3月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告王国平妻子。
被告：王建江，男，1968年3月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告王国平、王河梅、王建江金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王静，被告王国平、王建江到庭参加了诉讼,被告王河梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月9日，原告与被告王国平签订《贷款合同》，合同约定，原告为王国平发放贷款7万元，贷款期限为2015年7月9日至2016年7月7日止，贷款年利率为14.88%，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、律师费等。被告王河梅作为王国平的配偶，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，愿意与王国平共同承担一切经济责任和法律责任。被告王建江与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将7万元贷款及时汇入被告王国平的账户。合同履行期间，被告王国平陆续向原告支付利息共10665.09元，结清至2016年7月11日。贷款到期后，被告王国平仅归还本金61000元，仍有9000元本金未还。现请求法院判令被告王国平立即偿还借款本金9000元，并支付相应的贷款利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告王国平承担原告的律师费2000元；被告王河梅、王建江对上述债务承担连带清偿责任。
被告王国平辩称：原告所诉贷款及还本付清属实，我愿意偿还借款。
被告王建江辩称：原告所诉贷款及还本付清属实，我愿意连带责任。
被告王河梅未答辩。
经审理查明：2015年7月9日，原晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社与被告王国平签订了《贷款合同》。该合同约定，晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社向被告王国平提供贷款7万元，用于其购矿砂，贷款期限从2015年7月9日至2016年7月7日；贷款年利率为14.88%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款方为实现债权而产生的律师费等费用由王国平承担。王国平签订以上合同时，被告王国平的妻子王河梅出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2015年7月9日，晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社与被告王建江签订了《保证合同》。该合同约定，王建江作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权的费用（包括律师费用等）。签订合同当日，晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社按约为王国平提供了7万元贷款。合同履行期间，被告王国平陆续向原告支付利息共10665.09元，结清至2016年7月11日。贷款到期后，被告王国平仅归还本金61000元，仍有9000元本金未还。
另查明，晋城市城区农村信用合作联社现已更名为晋城农村商业银行股份有限公司。原告在本案中支出律师费2000元。
以上事实有原告方与被告王国平签订的《贷款合同》、与被告王建江签订的《保证合同》，被告王河梅出具的《财产共有人同意借款承诺书》，王国平签字的借款借据，王国平的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告方与被告王国平签订的《贷款合同》，与被告王建江签订的《保证合同》，被告王河梅出具的《财产共有人同意借款承诺书》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告王国平提供了足额借款，但贷款到期后，被告王国平未能按合同约定归还全部本金，按照合同约定，被告王国平应当承担违约责任，向原告归还剩余本金并支付逾期利息。
被告王河梅应按其书写的财产共有人同意借款承诺书承担与王国平共同还款的责任。被告王建江作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平、王河梅于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年7月12日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。
被告王国平、王河梅于本判决生效后十五日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。
三、被告王建江对上述一、二项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王国平、王河梅、王建江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 宋 婧
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴紫微
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉复执字第173号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地本市泉山区淮海西路155号。
法定代表人孙厚坤，该行行长。
被执行人李红，女
被执行人侯建国，男
被执行人上海绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司总经理。
买受人范益坤，男
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行因与被执行人李红、侯建国、上海绿地地产集团徐州新诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉商初字第812号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法委托徐州市苏北惠民房地产评估有限公司对被执行人李红位于本市新城区绿地商务城办公楼X－X－X室进行评估，评估价值为：76.14万元；经徐州市泉山区人民法院网上司法拍卖，三次均流拍，最后一次保留价为48.8万元；后经网上司法变卖，买受人范益坤以48.8万元竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李红位于徐州市新城区绿地商务城商务办公楼X－X－X室房产过户至买受人范益坤名下，范益坤凭本裁定书办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 王艺霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2028号
罪犯张玉海，男，1981年8月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年三月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张玉海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇五年六月九日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第192号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张玉海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖4次，记功2次。
本院认为，罪犯张玉海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉海减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初661号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告娄忠利。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告娄忠利物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初661号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告娄忠利，，住天津市红桥区。本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告娄忠利物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一六年一月二十日书 记 员  高茜茜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第48号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人庞世欣，农民。
被执行人曹丽颖，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（靖）计育征字第034号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人在男方不足法定婚龄的情况下，于2013年11月4日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（靖）计育征字第034号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（靖）计育征字第034号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 王洪颖
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第52号
申请执行人：李彦丽，女，1978年5月20日生，汉族，昔阳县XX村人，昔阳县XX公司职工。
被执行人：李余锋，男，1975年2月22日生，汉族，昔阳县XX村人。
李彦丽申请执行李余峰离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案执行，经审查，申请人李彦丽申请执行所依据的民事调解书于2007年12月14日作出裁判并生效，申请人李彦丽未在法定期限内向法院申请强制执行，现已超过申请执行期限，且双方未提供申请执行时效中止、中断情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李彦丽的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 武耀军
二〇一四年七月二十三日
书记员 付亚洲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1884号
申请执行人朱文辉，男，汉族，1978年10月30日出生，住漳州市芗城区。
被执行人娄建中，男，汉族，1964年4月26日出生，住龙海市。
被执行人李建生，男，汉族，1978年9月18日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人朱文辉与被执行人娄建中、李建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1884号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十日
书 记 员 李文琦
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初145号
原告：宋某。
委托代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人代红晓、被告王某甲及其委托代理人曹吉鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2008年2月我与被告经人介绍建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现读小学，婚后被告整日游手好闲，经常和我吵架，没有家庭责任。2015年12月底被告从外面打工回到景县并未回家也不和我联系，于是我去了姐姐家居住，导致夫妻感情破裂，为此提出离婚，请求判决离婚，婚生男孩王某乙要求被告抚养，并由被告承担抚养费，我要求带回在被告处的个人物品。
被告王某甲辩称：我与被告夫妻感情很好，我俩结婚将近10年且共同养育一个孩子，在婚后两年的确因经营不善致使一个车床加工门市倒闭，但后为了改善家庭状况我外出辛苦打工，并将打工所得均交给原告，生活中的确有些琐事争吵，但我认为这并不影响夫妻双方感情，我认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年农历正月初十举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现随被告生活。因双方发生矛盾，原告于2015年12月底去其姐姐家居住，双方分居至今。原告在被告处的个人物品有：组合家具一套（三个橱子、两个柜子、一个镜子）、新飞电冰箱一台、琴谱双桶洗衣机一台、格力空调一台、餐桌一套（一张方桌、两把椅子）。
本院认为：原、被告双方共同生活近八年，并生育一子，足见其有一定的夫妻感情。原被告在共同生活期间发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，互相理解，互相尊重，互相包容。现虽然双方分居生活，但双方的夫妻感情仍未达到破裂的程度，仍有和好的可能，原被告双方应携手并肩共创美好未来生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年二月十五日
书记员 陈苒苒
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00304号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人谭武学，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人谭武学未经批准，擅自占用位于明水乡张富沟村的园地130平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第255号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第255号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第820号
原告：张蕾
委托代理人：马艳芹，故城县顺达法律服务所法律工作者
被告：张福星
被告：王兰芳
原告张蕾与被告张福星、王兰芳为买卖合同纠纷，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人马艳芹到庭参加诉讼，被告张福星、王兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年3月至2013年5月，被告张福星向原告张蕾购买彩钢复合板合款23506元，并为原告出具9张欠条，被告张福星与王兰芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告张蕾于2014年6月10日向本院提起诉讼，要求二被告偿还货款23506元并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张福星、王兰芳于判决生效之日起三日内共同偿还原告张蕾货款23506元。
案件受理费388元、保全费270元，共计658元，由被告张福星、王兰芳共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年八月二十五日
书记员 张艳丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执69-1号
申请执行人段碧娥，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
负责人刘锋，系该组组长。
段碧娥申请执行泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2015）泾民初字第01374号民事判决书，被执行人应给付申请人征地补偿款30500元，并承担诉讼费560元、执行费365元，共计31425元。现查明被执行人在泾阳县泾干街道办事处双赵村账户上有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组在泾阳县泾干街道办事处双赵村账户上的存款31425元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛 峰