内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2047号
上诉人（原审被告）：全某，女，1964年4月28日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：朱某1，女，1986年2月8日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。（系全某女儿）
委托诉讼代理人：任某，男，1988年5月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。（系全某女儿朱玉雪的丈夫）
上诉人（原审被告）：朱某2，男，1961年2月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：徐某，男，1959年3月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人全某、朱某2因与被上诉人徐某第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
全某上诉请求：1、依法撤销（2016）内0428民初217号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：朱某2、付某与徐某间的房屋买卖合同无效，徐某无权提起本案之诉。民事调解书合法有效。一审法院认定事实错误、采信证据错误、适用法律错误。
徐某答辩称，原判正确。
朱某2陈述称，同意全某的上诉意见。
朱某2上诉请求：依法撤销（2016）内0428民初217号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（2003）喀民初字第1282号民事调解书是在事实清楚，以法律为依据的情况下作出的正确调解书。其与徐某签订房屋买卖合同时，就向徐某告知了涉案房屋存在争议，但徐某为图便宜仍然签订了合同，当时徐某就明确知道涉案房屋是其与全某的共同财产。其现在才知道涉案房屋买卖合同是违法的，合同双方都应承担相应的责任。
徐某答辩称，原判正确。
全某陈述称，同意朱某2的上诉意见。
徐某向一审法院起诉请求：请求依法撤销喀喇沁旗人民法院2014年4月8日作出的（2003）喀民初字第1282号民事调解。
一审法院认定事实：2003年5月27日，全某向该院提起与朱某2离婚纠纷一案。2003年8月21日，该院作出（2003）喀民初字第575号民事判决，朱某2不服上诉，赤峰市中级人民法院法院审理后将案件发回重审，该院经重审后于2004年6月17日作出（2003）喀民初字第1282号民事判决，判决全某与朱某2离婚，对已查清的部分共同财产先行作出了分割判决（该判决指出未查清的部分财产待查清后再作判决）。2011年5月17日，全某书面申请对未查清的房屋进行平均分割，朱某2以房屋所有权归其父朱林（2011年去世）和其母付洪莲所有为由予以反驳。因争议房屋需确权，该院于2011年8月23日裁定中止诉讼。2014年4月2日，该院依全某申请恢复审理，2014年4月8日，该院作出（2003）喀民初字第1282号民事调解书，调解协议内容为：”原（全某）、被告（朱某2）坐落于乃林镇乃林村的六间房屋归全某所有”，同日作出（2003）喀民初字第1282号民事裁定书，裁定”查封被申请人朱某2名下的土地使用权和土地上面的房屋，不得转卖、变卖”。另查明，2007年4月25日，朱某2和其母付洪莲与徐某签订《房屋买卖合同》将位于乃林镇乃林村的六间房屋（平房四间、厢房两间，房屋所有权证号为赤房字第XX**号。所有权人为朱林）以2.4万元的价格卖给徐某。房款于2007年4月23日付清。2013年7月7日，赤峰市新北房地产开发有限责任公司乃林项目部与徐某签订《房屋拆迁补偿安置协议》，同年8月，乃林项目部将徐某购买的涉案六间房屋拆除。还查明，2013年5月9日，付洪莲的长子朱庆国、次女朱小红向该院起诉请求确认朱某2、付洪莲与徐某签订的《房屋买卖合同》无效，该院于2013年8月7日作出（2013）喀民初字第1236号民事判决。徐某不服上诉，赤峰市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）赤民一终字第1212号民事裁定书，撤销该院判决，将案件发回该院重审。2014年5月19日，该院第二次开庭审理此案时朱某2当庭提交（2003）喀民初字第1282号民事调解书复印件，用以证明位于乃林镇乃林村的六间房屋归全某所有，朱某2、付洪莲与徐某签订的《房屋买卖合同》无效。朱庆国和朱小红的委托代理人提出的质证意见是对该证据的真实性有异议，调解书复印件不能单独作为证据使用。徐某的委托代理人提出的质证意见是对调解书复印件有异议，提出此证据不能作证据使用，此证据与本案没有关系。合议庭意见是调解书复印件的证据效力待合议庭评议后综合认证。该院于2014年10月24日作出（2014）喀民初字第512号民事裁定书，该裁定书确认了该院（2003）喀民初字第1282号民事调解书复印件的证据效力。2014年11月5日，徐某签收该裁定书。2014年11月13日，徐某以法院未通知其为第三人参加诉讼即开庭调解处分房屋所有权程序违法为由，对（2014）喀民初字第512号民事裁定书提出上诉，请求赤峰市中级人民法院纠正该院将（2003）喀民初字第1282号民事调解书作合法证据使用的错误，赤峰市中级人民法院以（2015）赤民一终字第109号民事裁定书驳回上诉维持原裁定。2015年4月7日，徐某提起第三人撤销之诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。该院审理的（2003）喀民初字第1282号全某诉朱某2离婚纠纷一案，全某申请恢复审理后，全某、朱某2未将房屋已卖给徐某且已被拆除的证据向该院提交，以至该院审理时在未通知徐某作为第三人参加诉讼的情况下，确认朱某2、全某的调解意见，该调解意见将已被朱某2、付洪莲卖给徐某且已被拆除灭失的房屋调解归全某所有，违反了一物一权的物权原则，侵犯了徐某在先的民事权益，故徐某要求撤销该院（2003）喀民初字第1282号民事调解书的请求，予以支持。该院（2003）喀民初字第1282号民事调解书复印件在法庭上作为证据因当事人的质疑及合议庭”此证据待合议庭评议后综合认证”的意见提出，该调解书复印件的真实性对朱某2之外的诉讼参与人即处于待定的的状态，故该调解书侵犯徐某权益的时间应当确定为徐某接到裁定书的2014年11月5日。徐某提起撤销之诉的时间未超过6个月。朱某2、全某的反驳意见该院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：撤销该院（2003）喀民初字第1282号民事调解。
二审中，全某向本院提交如下证据：反诉状一份；全某诉朱某2、徐某付某买卖合同无效一案起诉状一份。意在证明本案发回重审时，全某提起过反诉，一审法院在本案中队反诉未受理，全某又另行起诉并已受理。徐某对上述证据的质证意见为，与本案无关联性，不属同一法律关系。朱某2对上述证据的质证意见为，无异议。因全某提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，朱某2、案外人付某将涉案房屋出售给徐某，徐某已将购房款给付给了朱某2、案外人付某及涉案房屋已被拆除的事实客观存在。全某对全某与朱某2离婚一案申请恢复审理时，当事人未将上述事实向一审法院陈述，以至一审法院审理时在未通知徐某作为第三人参加诉讼的情况下，确认了全某、朱某2的调解意见。一审法院依据相关法律规定判决撤销（2003）喀民初字第1282号民事调解书并无不当。
综上所述，上诉人全某、朱某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由全某、朱某2各负担100元。二审邮寄送达费120元，由全某、朱某2、徐某各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈志华