wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初280号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人惠某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，2月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人惠某及其辩护人ＸＸ祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月24日晚，被告人惠某在张家港市塘桥镇妙桥街道综艺量贩式KTV二楼走廊过道内，因琐事与宋某丁发生争执，后被告人惠某采用脚跺等手段殴打宋某丁并致宋某丁腹部受伤。经鉴定，被害人宋某丁的损伤程度为重伤二级。
被告人惠某于2016年2月15日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，经双方当事人协商，已由被告人惠某南亲属代为赔偿给被害人宋某丁经济损失共计人民币15万元，被害人宋某丁对被告人惠某表示谅解。
以上事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某丁的陈述、证人徐某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、刘某、谢某、李某的证言、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人惠某的供述笔录、人口信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人惠某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人惠某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可减轻处罚。被告人惠某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人惠某的辩护人提出的被告人惠某系自首、积极补偿被害人经济损失、得到了被害人的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵玮玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2413号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
被告：张某1，男，1970年5月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张某1借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2413号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：张伟，男，1970年5月16日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇中沙村2组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2413号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：张伟，男，1970年5月16日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇中沙村2组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年九月二十三日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2413号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。被告：张某1，男，1970年5月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张某1借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年九月二十三日书记员  李 拓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第172号
原告施某。
被告宋某。
原告施某与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年7月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于原告自身不能生育，双方于2002年领养一孩子，取名宋园园。2004年，原、被告在宋宅村建造了两间两层砖木结构的房屋。婚初，被告虽赌博，但尚能顾及家庭，所以原告尚能容忍。但自2010年起，被告开始借高利息用于赌博，并将用于运输的拖拉机变卖用于赌博。期间，原告多次规劝被告，被告也曾表态改变，但被告至今仍赌博。原告曾于2011年、2012年两次起诉离婚，第一次被驳回诉讼请求，第二次因故撤诉。现被告依旧无任何悔改，双方无法和解，故再次起诉要求离婚；女儿宋园园随原告生活，被告承担抚养费；双方位于宋宅第一小区7号的房屋的右侧归原告所有等。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证原件一份，以证明原、被告的婚姻事实；2、户口本复印件一份，以证明子女情况；3、受理通知书及民事裁定书原件各一份，以证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告宋某未作书面答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1994年农历正月经人介绍认识，同年农历十月订婚，××××年××月初六按农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原告不能生育，双方于2002年在福建领养一女儿，取名宋园园。婚前被告家中条件较艰苦，婚后双方前往温州打工九年，并于2005年年底回兰溪老家共同工作生活。期间，夫妻感情尚可。但自2010年始，双方矛盾渐起。原告曾于2011年6月7日、2012年7月3日两次向我院提出离婚诉请。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚初感情亦尚可，但自2010年起，双方渐有隔阂，感情出现裂痕。在原告两次起诉离婚未成后，双方并未就弥补夫妻感情作出努力，夫妻关系并未得到改善。而此次原告第三次起诉离婚，被告也未到庭以挽回夫妻感情，由此，可认定双方夫妻感情确已破裂并无和好可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于女儿的抚养权问题，因女儿自愿选择和原告生活，故宜由原告抚养，被告支付相应的抚养费。另关于房产分割问题，因原告在庭审后表示自愿撤回对该房产的分割诉请，故对该房产本院暂不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告宋某离婚。
二、养女宋圆圆随原告施某生活并抚养至年满18周岁止；被告宋某自2015年9月起每月支付抚养费400元，于每月月底前付清。
三、驳回原告施某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡琴仙
二〇一五年八月二十八日
书记员 严婉青
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00474号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周宝珍，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告周宝珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回对被告周宝珍的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年七月七日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第208号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人廖如意，农民。
被申请人陈根花，农民，系廖如意之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年4月24日对被申请人作出安府计生征决（2014）第064号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费80346元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第064号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月六日
书记员 黄忠莲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1775-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人曹现森、瞿绪东、瞿钲涛债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第412号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将瞿绪东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1481号
原告：吴江市联东市政工程有限公司，住所地在苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈琦，该公司员工。
被告：王达宏，男，1968年6月27日出生，汉族，住盐城市射阳县。
原告吴江市联东市政工程有限公司（以下简称联东市政公司）与被告王达宏不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告联东市政公司的委托诉讼代理人沈琦、被告王达宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联东市政公司向本院提出诉讼请求：1.判决王达宏立即返还联东市政公司人民币12万元及利息（以2万元为基数从2015年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以10万元为基数从2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由王达宏承担。事实与理由：2014年9月20日，联东市政公司经王达宏联系，与嘉善富源大型构件有限公司（以下简称富源公司）签订了一份《产品定作承揽合同》，富源公司按约向联东市政公司供货566490元，联东市政公司分别于2015年2月15日向王达宏转账支付货款2万元，于2015年6月25日向王达宏支付10万元银行承兑汇票，联东市政公司在网银转账时备注“殷家路富源管材款”，王达宏在签收承兑汇票时写明“嘉善富源大型构件有限公司王宏达”，故联东市政公司有理由相信王达宏是富源公司该笔业务的具体经办人，有权代表公司收受货款。2016年1月，富源公司以联东市政公司拒付货款为由诉至浙江省嘉善县人民法院，在庭审中，富源公司不认可王达宏是其员工，也不认可王达宏收取的12万元货款，浙江省嘉善县人民法院判决支持了富源公司的意见，认为联东市政公司未能提供证据证明王达宏系富源公司的员工，故不认可王达宏收取的12万元是代表富源公司收款，现判决已生效。联东市政公司向王达宏支付案涉12万元的主观目的是支付富源公司的货款，王达宏也以富源公司的名义收取，现富源公司不认可王达宏具有代收权利，则王达宏收取该款项没有法律上的依据，属不当得利，应予返还，并赔偿联东市政公司的相应利息损失。联东市政公司认为，王达宏以富源公司的名义收取案涉12万元款项，且未将该款项交给富源公司，涉嫌刑事犯罪侵占罪，请求法院将本案移送有管辖权的公安机关处理。
王达宏辩称：1.联东市政公司诉称其于2015年2月15日、同年6月25日分别支付给王达宏的2万元、10万元属不当得利，王达宏不予认可，该款是联东市政公司支付给其的水泥管款。2.联东市政公司与王达宏之间原有水泥管买卖业务，王达宏于2013年5月-6月期间五次向联东市政公司指定的地点洞津大道东兴路运送了价值115700元的水泥管。2014年6月17日，联东市政公司的项目部负责人徐井才通过中国建设银行锦溪支行汇款给王达宏1万元，也就是该项目部财务人员张琳出具给王达宏对账单上备注栏里2014年6月19日支付的1万元，故联东市政公司现仍欠付105700元。后联东市政公司分别于2015年2月15日、6月25日二次向王达宏支付合计12万元，双方至今未结账。综上所述，王达宏对案涉12万元不构成不当得利，不应向联东市政公司返还及支付利息，请求驳回联东市政公司的诉讼请求。
本院经审理可以确认如下事实：2015年2月15日，联东市政公司向王达宏转账支付人民币2万元，注明为“殷家路富源管材款”。2015年6月25日，联东市政公司以承兑汇票形式向王达宏支付人民币10万元，王达宏现已领取此款，并注明“嘉善富源大型构件有限公司王达宏，原件以拿”。庭审中，王达宏自认其与富源公司是挂靠关系，其收取上述12万元款项后未将此款交付给富源公司，此款是联东市政公司向其支付的洞津大道东兴路水泥管材款，与富源公司无关。浙江省嘉善县人民法院在（2016）浙0421民初215号案件中查明，联东市政公司为殷家路、龙山路工程建设所需，与富源公司签订了一份《产品定作承揽合同》，富源公司在该案审理中不认可王达宏系其公司员工或业务员。
本院认为，本案的争议焦点为王达宏收取案涉12万元款项有无法律上的依据。根据民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。联东市政公司在支付案涉12万元款项时均明确表示此款是支付给富源公司，王达宏收到此款后未将款项交付给富源公司，且王达宏并非富源公司的员工，无权代收此款，故王达宏收取案涉12万元款项无法律上依据，应向联东市政公司返还。王达宏辩称此款是联东市政公司向其本人支付的案外工程中供货的水泥管材款，但未举证证明，联东市政公司也不认可，与本案亦属于两个不同的法律关系，对此项抗辩本院不予支持。王达宏无合法根据占有联东市政公司的12万元款项，损害了联东市政公司的利益，联东市政公司主张王达宏按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付占有期间的利息损失，本院予以支持。
综上所述，对联东市政公司要求王达宏返还人民币12万元及利息（以2万元为基数自2015年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以10万元为基数自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王达宏于本判决生效之日起十日内向原告吴江市联东市政工程有限公司返还人民币12万元及利息（以2万元为基数自2015年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以10万元为基数自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王达宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00035号
原告姜某，家政服务员。
被告黄某，1974年9月27日，裕波棉纺厂门卫。
原告姜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告姜某和被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2004年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，尔后常因家庭琐事发生争吵，被告从不顾家，不履行家庭义务，双方收入各自所有，各自为政，我们从2006年开始分居，2009年开始经济分开各自生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，夫妻婚后财产依法分割，婚生女黄妍某随母亲姜某生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费等发生后双方各自负担50%，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：我同意离婚，也同意小孩由原告抚养，我每个月只能给小孩500元，也可以小孩由我抚养，我不需要原告给付小孩抚养费。我和原告从2006年开始分居，分开生活，经济也分开，所以我们之间没有夫妻共同财产，现在居住的房屋是我父母房屋拆迁后的还迁房，不属于夫妻共同财产，所以不能进行分割。家中电器除了一台冰箱是原告拿钱买的外，其他家电都是我父亲在装修后出钱购买，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名黄妍某。原、被告婚前、婚后感情一般，两人共同生活中常为家庭琐事发生矛盾。同时查明，原、被告自2006年小孩出生后即开始分居生活，多年来经济分开，各自生活。原告主张两人婚后共同修建的房屋现已拆迁并回购有安置房，未举出证据证明。原告曾于2011年3月28日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告遂于2015年4月29日诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证，户口簿，（2011）鄂伍民初字第442号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人婚后因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，夫妻间感情受到了影响，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女黄妍某的抚养问题，应从有利于孩子身心健康成长，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的能力和条件等具体情况妥善处理。本院认为，原、被告离婚后婚生女随母亲共同生活其今后的成长，原告要求其共同生活，应予支持。原告要求被告每月支付生活费800元，教育费和医疗费承担50%，未提供证据证明被告的工资收入状况，本院根据相关法律规定，依法支持每月抚养费600元至婚生女18周岁时止。原告主张两人婚后共同修建的房屋现已拆迁并回购有安置房，系夫妻共同财产应予分割，被告当庭否认该事实，原告亦未举出任何证据证明，故本院不予采信。原告主张夫妻共同财产还有家用电器，根据庭审查明，原、被告自2006年分居开始经济独立，分开生活，现家中电器系各自出资购置，应归各自所有，故对于原告这一主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告黄某离婚。
二、婚生女黄妍某随原告姜某生活，被告黄某自本判决生效之月起每月给付婚生女生活费600元，并承担黄妍某今后医疗费和教育费的50%至其18周岁时止。
本案诉讼费1520元减半收取760元，由原告姜某和被告黄某各负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 付晓满
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第878号
原告：郭某甲，男，1977年6月26日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1976年10月10日出生，汉族，冀州市人。
原告郭某甲与被告刘某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员杨庆群独任审判，于2014年7月25日不公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人邵洪忠到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1999年9月29日登记结婚，2000年11月5日生长女郭某乙，2007年7月19日生次女郭某丙。被告所生长女郭某乙与原告没有血缘关系，其道德败坏，与他人有外遇。被告的行为给原告精神上造成很大伤害，符合《婚姻法》第32条的规定，系双方夫妻感情破裂。故此，原告要求与被告离婚，并要求被告赔偿原告精神抚慰金10万元，长女郭某甲由被告抚养，抚养费自理，次女郭某乙由原告抚养，被告依法承担次女的抚养费。
被告刘某某未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年9月29日登记结婚，被告于2000年11月5日生长女郭某甲，2007年7月19日生次女郭某乙，现均随被告生活。
上述事实，原告郭某甲提交以下证据予以证实：
1、结婚登记申请书及补办的结婚证复印件各一份，用以证实原、被告系夫妻关系。2、白求恩国际和平医院遗传检测报告单复印件一份，用以证实被告所生长女郭某乙与原告没有血缘关系。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，现原告坚持离婚，虽提交白求恩国际和平医院遗传检测报告单，用以证实被告所生长女郭某乙与原告没有血缘关系，但该报告单系依据原告个人委托送交样品所得出结论无法保证其真实性，且该报告上明确表明其不能作为司法证据被采信，原告又无其它证据相佐证，故对其主张不予支持。现原、被告已共同生活多年，又生有子女，离婚对双方及子女日后生活、成长会造成不良影响，双方应珍惜以往的夫妻感情，顾及子女利益，原、被告应在日后生活中互相体贴，互相忠诚，互敬互让，为共同创建美好、和谐的家庭生活创造一个机会，现原告执意离婚，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋新玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1771号
原告：陈海丹，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：王赛祝（系原告陈海丹之母），住浙江省舟山市普陀区。
被告：张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
原告陈海丹与被告张朝波、舟山汇航海运有限公司（以下简称汇航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈海丹的委托诉讼代理人王赛祝、被告汇航公司的委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。被告张朝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月10日、11月15日，当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈海丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款145000元；2.确认前述工资给付请求对两被告所有的“汇航7”船具有船舶优先权。事实和理由：原告于2014年2月至2015年9月期间受雇于被告张朝波，在“汇航7”船任业务员。双方口头约定月工资7500元。2015年9月18日，张朝波向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2014年至2015年船员工资145000元未付。该款拖欠至今。审理中，原告陈述其在“汇航7”船上工作的起始时间为2011年7、8月份，登船时该船船名为“宇顺7”。
被告张朝波未作答辩。
被告汇航公司辩称：1、原告与被告张朝波系亲戚，存在虚假诉讼可能。2、原告仅有张朝波个人出具的欠条，无其他证据佐证，不能证实欠款的真实性。3、原告主张的工资标准高于同年度相同岗位工资收入水平。4、原告大部分工资给付请求已超过一年除斥期间，其船舶优先权已丧失。综上，要求法院驳回原告对汇航公司的诉讼请求。
原告陈海丹为证明其诉称理由，向本院提供了欠条一份，拟证明被告张朝波拖欠原告工资的事实。
被告张朝波、汇航公司均未提交任何证据。
本院为查明“汇航7”船和“宇顺7”船信息，依法调取船舶登记资料2份。
经庭审质证，对原告陈海丹提供的证据，被告汇航公司质证认为：欠条并非汇航公司出具，且原告亦未提供船员服务簿、工资支付凭证等对其主张进行佐证，故对欠条的“三性”均有异议。被告张朝波未发表质证意见。
对本院调取的证据，各方均无异议。
本院经审查认为：船舶登记资料系原件，且各方均无异议，本院对其证据“三性”均予以认定。欠条系原件，本院认可其表面真实性。但根据双方约定，2014年工资按每月7500元计算12个月，为90000元，原告诉称的95000元过高，本院予以调整；2015年工资在约定范围内，可予认定。综上，欠款数额为140000元。
本院根据庭审调查以及上述确认的有效证据，认定下列事实：2014年至2015年，原告陈海丹受雇于被告张朝波，在“汇航7”船从事业务工作。双方口头约定每月工资7500元。2015年9月18日，张朝波向陈海丹出具欠条一份，载明：今欠陈海丹“汇航7”船员工资145000元，其中2014年至2015年95000元（每月工资7500元），2015年1月1日至9月18日50000元。该款拖欠至今。
另查明：“汇航7”船于2013年7月8日登记为被告汇航公司、张朝波按份共有。该船曾用名为“宇顺7”，原登记注销时间为2013年7月3日。
本院认为：陈海丹受雇于张朝波到“汇航7”船工作，双方之间成立船员劳务合同关系。现陈海丹依约提供了劳务，而张朝波未履行支付报酬的义务，已违约，应当继续履行付款责任。故陈海丹要求张朝波付船员工资的诉请有理，本院予以支持。陈海丹的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满1年，故对“汇航7”船具有船舶优先权。关于欠款数额，依据前述对欠条的认证，本院支持140000元。被告汇航公司虽然对欠款事实以及优先权有异议，但无相关证据支持，故对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝波于本判决生效后10日内支付原告陈海丹船员工资140000元；
二、原告陈海丹就前述工资给付请求对被告张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船具有船舶优先权；
三、驳回原告陈海丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告陈海丹负担55元，被告张朝波、舟山汇航海运有限公司共同负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年十二月二日
代书 记员 朱宣颐
?
【附页】
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1771号原告：陈海丹，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：王赛祝（系原告陈海丹之母），住浙江省舟山市普陀区。被告：张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。法定代表人：李丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。原告陈海丹与被告张朝波、舟山汇航海运有限公司（以下简称汇航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈海丹的委托诉讼代理人王赛祝、被告汇航公司的委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。被告张朝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月10日、11月15日，当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈海丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款145000元；2.确认前述工资给付请求对两被告所有的“汇航7”船具有船舶优先权。事实和理由：原告于2014年2月至2015年9月期间受雇于被告张朝波，在“汇航7”船任业务员。双方口头约定月工资7500元。2015年9月18日，张朝波向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2014年至2015年船员工资145000元未付。该款拖欠至今。审理中，原告陈述其在“汇航7”船上工作的起始时间为2011年7、8月份，登船时该船船名为“宇顺7”。被告张朝波未作答辩。被告汇航公司辩称：1、原告与被告张朝波系亲戚，存在虚假诉讼可能。2、原告仅有张朝波个人出具的欠条，无其他证据佐证，不能证实欠款的真实性。3、原告主张的工资标准高于同年度相同岗位工资收入水平。4、原告大部分工资给付请求已超过一年除斥期间，其船舶优先权已丧失。综上，要求法院驳回原告对汇航公司的诉讼请求。原告陈海丹为证明其诉称理由，向本院提供了欠条一份，拟证明被告张朝波拖欠原告工资的事实。被告张朝波、汇航公司均未提交任何证据。本院为查明“汇航7”船和“宇顺7”船信息，依法调取船舶登记资料2份。经庭审质证，对原告陈海丹提供的证据，被告汇航公司质证认为：欠条并非汇航公司出具，且原告亦未提供船员服务簿、工资支付凭证等对其主张进行佐证，故对欠条的“三性”均有异议。被告张朝波未发表质证意见。对本院调取的证据，各方均无异议。本院经审查认为：船舶登记资料系原件，且各方均无异议，本院对其证据“三性”均予以认定。欠条系原件，本院认可其表面真实性。但根据双方约定，2014年工资按每月7500元计算12个月，为90000元，原告诉称的95000元过高，本院予以调整；2015年工资在约定范围内，可予认定。综上，欠款数额为140000元。本院根据庭审调查以及上述确认的有效证据，认定下列事实：2014年至2015年，原告陈海丹受雇于被告张朝波，在“汇航7”船从事业务工作。双方口头约定每月工资7500元。2015年9月18日，张朝波向陈海丹出具欠条一份，载明：今欠陈海丹“汇航7”船员工资145000元，其中2014年至2015年95000元（每月工资7500元），2015年1月1日至9月18日50000元。该款拖欠至今。另查明：“汇航7”船于2013年7月8日登记为被告汇航公司、张朝波按份共有。该船曾用名为“宇顺7”，原登记注销时间为2013年7月3日。本院认为：陈海丹受雇于张朝波到“汇航7”船工作，双方之间成立船员劳务合同关系。现陈海丹依约提供了劳务，而张朝波未履行支付报酬的义务，已违约，应当继续履行付款责任。故陈海丹要求张朝波付船员工资的诉请有理，本院予以支持。陈海丹的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满1年，故对“汇航7”船具有船舶优先权。关于欠款数额，依据前述对欠条的认证，本院支持140000元。被告汇航公司虽然对欠款事实以及优先权有异议，但无相关证据支持，故对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝波于本判决生效后10日内支付原告陈海丹船员工资140000元；二、原告陈海丹就前述工资给付请求对被告张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船具有船舶优先权；三、驳回原告陈海丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告陈海丹负担55元，被告张朝波、舟山汇航海运有限公司共同负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  马钦媛二〇一六年十二月二日代书 记员  朱宣颐?【附页】《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初196号
原告：刘新，男，1991年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王忠利，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告刘新与被告王忠利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告王忠利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资2700元。事实及理由：2016年8月王忠利雇原告干活，完工后以工程款未下来为由拖欠原告工资至今，故诉至法院请求其支付。
被告王忠利未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，庭审中向本院提交证据一组：欠条一份、原、被告谈话录音光盘一张，欲证明被告欠原告工资2700元并给原告出具欠条。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院认为上述证据来源合法，对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告刘新经亲属介绍，为被告提供劳务从事电焊工作。原、被告双方约定工资每天200元，原告为被告工作13.5天。2017年2月6日，被告给原告出具欠条，载明：“欠刘新工资2700元整，欠款人王忠利”。此款被告至今未付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应依约及时向原告支付劳动报酬，被告未支付原告劳动报酬并为原告出具欠条，现原告主张被告支付工资2700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠利于本判决生效之日起十日内支付原告刘新工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴昊
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初162号
原告王某甲。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 纪 行
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第631-3号
原告王志勇。
委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告常本正。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
单位负责人刘彦君，经理。
委托代理人王园园，山东致悦律师事务所律师。
本院于2015年4月20日作出（2015）青民三初字第631-2号财产保全的裁定，依法查封了被告常本正的面包车。现因被告人常本正主动履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告常本正车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭同忠
审 判 员 王沛虎
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 杨
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1965号
原告：山东亚大塑胶有限公司，住所地：寿光市化龙镇城南村潍高路北，统一社会信用代码：91370783758287092G。
法定代表人：桂铭泽，董事长。
委托诉讼代理人：籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
被告：山东潍科农业发展有限公司，住所地：寿光市软件园生物研发中心五楼。
法定代表人：王学虎，董事长。
原告山东亚大塑胶有限公司与被告山东潍科农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日立案。原告山东亚大塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年四月二十日
书记员 李润芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第218号
申请执行人：杨学刚，男，1966年2月15�出生，汉族，农民。
被执行人：郭如祥，男，1970年7月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第724号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭如祥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭如祥所有的鲁R092**别克车，查封期限为一年，查封期间未经本院许可不得买卖、抵押，赠与该车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年四月十四日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第218号
申请执行人：杨学刚，农民。
被执行人：郭如祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第724号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭如祥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭如祥所有的鲁R092**别克车，查封期限为一年，查封期间未经本院许可不得买卖、抵押，赠与该车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年四月十四日
书记员 郑红娟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第439号
原告朱耿（庚）锐。
被告朱耿欢。
被告徐文珊。
被告朱龙。
本院在审理原告朱耿锐诉被告朱耿欢、徐文珊、朱龙民间借贷纠纷一案中，原告朱耿锐于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告朱龙在微山县崔庄煤矿（三号井）的工资或银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告朱耿锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告朱龙在微山县崔庄煤矿（三号井）的工资或银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19141号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告林世军，男，土家族，1982年2月2日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林世军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告林世军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，林世军与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定林世军申请以信用卡透支方式支付购车款59000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向林世军指定的账户发放借款。但林世军未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林世军立即支付透支本金21294元、分期手续费2405元，及截止2016年10月1日的透支利息5093.87元、滞纳金6109.45元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金21294元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林世军承担。
被告林世军未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，林世军向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额59000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年3月7日，林世军与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：林世军申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元；如林世军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对林世军收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如林世军未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求林世军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，林世军通过其信用卡以透支的方式支付购车款59000元，但林世军未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，林世军尚欠透支本金21294元、分期手续费2405元、透支利息5093.87元、滞纳金6109.45元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林世军与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。林世军通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。林世军应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向林世军主张权利。现工行重庆市分行要求林世军偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林世军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金21294元、分期手续费2405元及截至2016年10月1日的透支利息5093.87元、滞纳金6109.45元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金21294元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费336元，由被告林世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6367号
原告：吴月金，女，1970年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴求名，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告吴月金与被告吴求名侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月金到庭参加诉讼，被告吴求名经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴月金向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1200.2元及财产损失7830元。事实和理由：2015年11月20日，原告与丈夫袁贺明巡视厂房时发现被告再次将货物堵塞在五楼电梯旁和消防通道，严重妨碍厂房其他租客进出，原告与丈夫在厂房五楼抓到被告妻子要求被告把货物搬清，并用手机进行拍照记录。当天17时许，原告与丈夫下楼梯到地面通道时又发现有大批货物堵塞一楼通道，原告用手机对现场进行拍照时，被告突然对原告进行殴打，原告丈夫进行阻止时也被被告殴打，致使原告和原告丈夫的身体多处受伤，原告的手机和眼镜损毁。原告和原告丈夫先后到中山市人民医院和中山市博爱医院治疗。当天，原告与原告丈夫向中山市公安局古镇分局古镇派出所报案，中山市公安局对被告作出行政拘留十日的行政处罚。
吴月金提供如下证据：1.中山市医院门诊病历本及医疗收费票据，证明原告于2015年11月20日在古镇医院治疗，医疗费为829.6元；2.中山市博爱医院门诊病历本及医疗收费票据，证明原告于2015年11月21日在中山市博爱医院治疗，医疗费370.68元；3.民乐卫生站收费收据，证明原告2015年11月25日在中山市镇海洲民乐卫生站治疗，医疗费50元；4.购买手机收据1张，证明原告于2014年12月19日购买手机一台，价格4330元；5.购买眼镜收据1张，证明原告于2014年10月25日购买眼镜一副，价格3500元。
吴求名未提出答辩意见，也无提供证据。
经审理查明：2015年11月20日17时35分许，吴求名在中山市镇古二顺成工业区东祥*号厂房一楼因堆放货物问题与袁贺明、吴月金发生口角，后追打袁贺明、吴月金致袁贺明、吴月金身体多处受伤。吴月金当天到中山市人民医院门诊治疗，次日到中山市博爱医院门诊治疗，共支出医疗费1200.3元。2015年11月20日20时46分，吴月金向中山市公安局古镇分局古镇派出所报警，中山市公安局查明吴求名追打袁贺明、吴月金致袁贺明、吴月金身体多处受伤，于同年11月25日作出行政处罚决定，对吴求名处以行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为：吴求名故意伤害吴月金身体致伤，造成吴月金的医疗费损失1200.3元，应当赔偿，吴月金请求吴求名赔偿医疗费损失1200.2元理据充分，本院予以支持。吴月金主张吴求名殴打其造成其手机和眼镜损毁的事实，但提供的证据不足以证明其手机和眼镜因吴求名殴打其造成损毁，故应由吴月金承担举证不能的不利后果。吴月金主张吴求名殴打其造成其手机和眼镜损毁缺乏事实依据，本院不予认定，对其请求吴求名赔偿手机和眼镜的财产损失，本院不予支持。
综上所述，吴月金请求吴求名赔偿医疗费损失1200.2元理据充分，本院予以支持；请求吴求名赔偿手机和眼镜的财产损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴求名经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴求名于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿医疗费1200.2元给原告吴月金；
二、驳回原告吴月金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴求名负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述赔偿义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月十日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6367号原告：吴月金，女，1970年9月出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴求名，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告吴月金与被告吴求名侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月金到庭参加诉讼，被告吴求名经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴月金向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1200.2元及财产损失7830元。事实和理由：2015年11月20日，原告与丈夫袁贺明巡视厂房时发现被告再次将货物堵塞在五楼电梯旁和消防通道，严重妨碍厂房其他租客进出，原告与丈夫在厂房五楼抓到被告妻子要求被告把货物搬清，并用手机进行拍照记录。当天17时许，原告与丈夫下楼梯到地面通道时又发现有大批货物堵塞一楼通道，原告用手机对现场进行拍照时，被告突然对原告进行殴打，原告丈夫进行阻止时也被被告殴打，致使原告和原告丈夫的身体多处受伤，原告的手机和眼镜损毁。原告和原告丈夫先后到中山市人民医院和中山市博爱医院治疗。当天，原告与原告丈夫向中山市公安局古镇分局古镇派出所报案，中山市公安局对被告作出行政拘留十日的行政处罚。吴月金提供如下证据：1.中山市医院门诊病历本及医疗收费票据，证明原告于2015年11月20日在古镇医院治疗，医疗费为829.6元；2.中山市博爱医院门诊病历本及医疗收费票据，证明原告于2015年11月21日在中山市博爱医院治疗，医疗费370.68元；3.民乐卫生站收费收据，证明原告2015年11月25日在中山市镇海洲民乐卫生站治疗，医疗费50元；4.购买手机收据1张，证明原告于2014年12月19日购买手机一台，价格4330元；5.购买眼镜收据1张，证明原告于2014年10月25日购买眼镜一副，价格3500元。吴求名未提出答辩意见，也无提供证据。经审理查明：2015年11月20日17时35分许，吴求名在中山市镇古二顺成工业区东祥*号厂房一楼因堆放货物问题与袁贺明、吴月金发生口角，后追打袁贺明、吴月金致袁贺明、吴月金身体多处受伤。吴月金当天到中山市人民医院门诊治疗，次日到中山市博爱医院门诊治疗，共支出医疗费1200.3元。2015年11月20日20时46分，吴月金向中山市公安局古镇分局古镇派出所报警，中山市公安局查明吴求名追打袁贺明、吴月金致袁贺明、吴月金身体多处受伤，于同年11月25日作出行政处罚决定，对吴求名处以行政拘留十日并处罚款500元。本院认为：吴求名故意伤害吴月金身体致伤，造成吴月金的医疗费损失1200.3元，应当赔偿，吴月金请求吴求名赔偿医疗费损失1200.2元理据充分，本院予以支持。吴月金主张吴求名殴打其造成其手机和眼镜损毁的事实，但提供的证据不足以证明其手机和眼镜因吴求名殴打其造成损毁，故应由吴月金承担举证不能的不利后果。吴月金主张吴求名殴打其造成其手机和眼镜损毁缺乏事实依据，本院不予认定，对其请求吴求名赔偿手机和眼镜的财产损失，本院不予支持。综上所述，吴月金请求吴求名赔偿医疗费损失1200.2元理据充分，本院予以支持；请求吴求名赔偿手机和眼镜的财产损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴求名经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴求名于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿医疗费1200.2元给原告吴月金；二、驳回原告吴月金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴求名负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述赔偿义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年四月十日书记员  蔡壹樑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第126号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人周吉洋，男，1991年4月23日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）刘继明，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘继明保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人周吉洋，被上诉人刘继明的委托代理人汪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月3日，原告在被告处为其所有的蒙DVS9**号轿车投保了机动车车辆损失险、第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险等保险，其中机动车损失保险保额为108800元，保险期间自2014年1月4日零时起至2015年1月3日24时止。2014年12月3日，原告驾驶该车沿铁旺线道路由西向东行驶至大双庙村路段处，车辆驶入道路北侧路下发生侧翻，致车辆部分损坏。2015年4月2日宁城县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定此事故是原告单方交通事故。原告在此次事故中的损失为：事故车辆维修工时费用21000元，配件材料费57006.89元，合计78006.89元。以上事实，有原告提交的机动车辆保险单、宁城县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明、宁城泰翔汽车修理厂结账单等证据在案佐证。
原审法院认为，原告为其所有的蒙DVS9**号轿车在被告处投保机动车辆损失保险、第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险，被告承保并为原告出具保险单，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，致车辆及财产受损，被告应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告的诉讼请求法院予以支持。被告的答辩意见没有依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向原告刘继明支付保险赔偿金78006.89元。限于判决生效后立即付清。
上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉称：原审判决支持刘继明的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据。对刘继明提供的事故证明的真实性及认定程序不予认可，且不符合证据的形式要件。刘继明提供的修车发票未经我公司定损金额，故对修车价格的合理性不予认可。庭审期间，上诉人补充上诉理由如下：事故发生当天，被上诉人没有报案，是第二天报案的。对被上诉人是否存在酒驾及免责行为，我们无法核实。综上，请二审法院撤销原判，依法改判驳回刘继明的诉讼请求。
被上诉人刘继明答辩服判，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审庭审期间，上诉人表示对涉案车辆发生侧翻致损并已维修的事实无异议。对于其主张的维修费用不合理的具体内容，上诉人称：“说不清楚。我们就是认为不合理。”对于法庭提出的上诉人主张价格不合理有无相应的证据予以证明的问题，上诉人称：“没有。”
以上事实，有上诉人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力。对于涉案车辆在保险期间所发生的保险事故，上诉人应按合同约定向被上诉人给付保险赔偿金。上诉人对被上诉人投保的车辆发生侧翻事故致损并已维修的事实无异议，其虽主张被上诉人第二天报案、无法核实是否存在酒驾等免责情形，但并无证据证明。同时，上诉人对其提出的车辆维修未经定损、维修费用不合理的主张，亦未提交证据予以证明。因此，上诉人的上诉请求因无证据支持而不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 月
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第30号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人周春雪，乳名“小东子”，男，1989年12月9日出生于河北省三河市，身份证号码1310821989********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地三河市皇庄镇孙各庄村，捕前住该村。2013年8月29日因涉嫌寻衅滋事案被三河市公安局行政拘留，同年9月10日被三河市公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第366号起诉书指控被告人周春雪犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人周春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年8月17日1时30分许，被告人周春雪伙同周广金（另案处理）酒后无故使用砖头和脚踹等方式分别对昝辛屯村大众超市、红油凉皮店及袁宝林家大门进行打砸，致大众超市、红油凉皮店和袁宝林家财物损坏。经鉴定，上述被损坏物品总价值人民币3261元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人周春雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。在庭审中，公诉人提出被告人认罪态度较好，且被告人的亲属已代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，建议本院对被告人从轻处罚。
被告人周春雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，并以悔罪为由请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日凌晨1时30分许，被告人周春雪伙同周广金（另案处理）酒后无故使用砖头和脚踹等方式分别对昝辛屯村大众超市、红油凉皮店及袁宝林家大门进行打砸，致大众超市三个卷帘门及玻璃、红油凉皮店木柜及门窗和袁宝林家大门损坏。经三河市价格认证中心鉴证，大众超市三个卷帘门及玻璃价值人民币2167元；红油凉皮店木柜及门窗价值人民币894元；袁宝林家大门价值人民币200元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人徐颂和、袁宝祥、袁宝林的陈述、被害人袁宝祥、袁宝林的辨认笔录及辨认照片、同案犯周广金的供述、被砸现场照片等证据证明属实。三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，被损坏物品总价值人民币3261元。
上述证据在庭审质证中，被告人均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2013年8月17日凌晨1时42分许，被害人袁宝林报警称，有两名男子使用砖头砸了昝辛屯村的大众超市和红油凉皮店，现在正砸其家大门。三河市公安局皇庄派出所民警接警后，赶赴现场，当场抓获从红油凉皮店内冲破玻璃窗户被玻璃划伤两腿膝盖的周广金，后将其送往医院治疗。被告人周春雪逃离现场。2013年8月29日10时30分，被告人周春雪因驾车违章到三河市公安交通警察大队拿驾驶证时，被三河市公安局皇庄派出所民警在该大队办公楼内将周春雪抓获。当日，被告人周春雪被三河市公安局行政拘留。
还查明，被告人周春雪的亲属与被害人徐颂和（大众超市老板）、袁宝祥（红油凉皮店店主）、袁宝林就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人徐颂和、袁宝祥、袁宝林经济损失，并取得了三名被害人的谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、被害人袁宝林陈述、公安行政处罚决定书、被告人周春雪户籍证明、赔偿协议等证据予以证实，该证据经当庭质证，被告人周春雪均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人周春雪酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人周春雪当庭自愿认罪，且其亲属已代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人周春雪从轻判处。公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院均予采纳。
综上，本院根据被告人周春雪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及民事赔偿，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周春雪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年一月十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第30号公诉机关三台县人民检察院。被告人姚某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县立新镇。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月28日被三台县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2013年10月27日8时许，被告人姚某将被害人张某某停放在三台县芦溪镇“先城丽景”2期三号楼院子内的一辆红色两轮“喜马”牌摩托车盗走，并藏于自己家中。案发后，被盗摩托车追退被害人。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗“喜马”牌摩托车价值人民币2200元。上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、辩认笔录、现场勘验笔录、监控视频、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、笫五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓斌二〇一四年一月九日书记员  王 坤
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初222号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1961年7月21日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人谭谈、王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人谭谈、王爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月20日至12月25日期间，被告人余某某伙同余某甲、苏某某甲、苏某某乙（均已判刑）经预谋以将苏某某乙介绍给刘某某为由，分别在陕西省韩城县和西宁市城西区胜利路31号二号楼五单元一房间内骗取刘某某的现金30500元人民币。案发后追回赃款10000元退还被害人。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，在逃人员信息登记表，刑事判决书，扣押决定书，发还清单，被害人刘某某的陈述，被告人余某某的供述等证据。公诉机关据此认定被告人余某某的行为构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院依法惩处。
被告人余某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人提出，被告人余某某未参与余某甲等人在西宁市实施的诈骗，犯罪数额应当以实际参与实施的数额作为量刑依据，且被告人余某某犯罪主观恶性和社会危害较小，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明,2009年9月间,被告人余某某伙同余某甲、苏某某甲、苏某某乙（均已判刑）在陕西省韩城市预谋以将苏某某甲介绍给被害人刘某某结婚为由向刘某某骗取彩礼钱。经余某某联系刘某某与苏某某甲见面后，向刘某某骗取订婚礼金。2009年12月下旬，余某甲、苏某某甲、苏某某乙在西宁市城西区伙同马某某（已判刑）向刘某某骗取彩礼。二次共计骗取刘某某30500元。案发后追回赃款10000元退还被害人。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人刘某某的陈述，同案犯余某甲、苏某某甲、苏某某乙、马某某的供述，证实余某某与余某甲、苏某某甲、苏某某乙经预谋后以介绍对象为由向刘某某骗取订婚礼金和余某甲、苏某某甲、苏某某乙伙同马某某骗取刘某某彩礼的事实；
2、被告人余某某的供述与上述事实相一致；
3、常住人口基本信息，到案经过，证实被告人余某某的基本情况和被公安机关抓获归案的经过。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物30500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的犯罪数额的辩护意见。经查，被告人余某某与余某甲等人预谋实施诈骗，并积极参与实施了诈骗行为，应当对余某甲等人在西宁骗取的财物承担相应责任，辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）青0104刑初222号 被告人余德顺诈骗一案，经本院审理，于二〇一六年七月十三日作出（2016）青0104刑初222号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书落款处“审判员王毅军”中的“审判员”出现文字错误； 现更正为“审判长”。 本裁定书与被补正的（2016）青0104刑初222号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 王毅军审判员穆志燕人民陪审员沙成方 二〇二〇年二月十一日 书记员 文               瑛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第706号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区，现居住地：成都市武侯区。2015年6月10日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2015年7月27日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市金牛区人民检察院决定取保候审，同日由成都市公安局金牛区分局执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬至6月9日期间，被告人姚某某以每天1000元人民币的价格租赁位于成都市金牛区茶店子西街26号附1号二楼的无名茶坊，并招募陈某某、陈某娇、刘某某、唐某某等十人经营赌博场所，组织人员使用扑克牌以“百家乐”的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利，同年6月9日凌晨1时许被民警挡获，民警现场查获参赌人员卢某某、段某某、甘某某等人，查获赌资70，000元人民币、筹码若干、发牌器、推牌器、对讲机等赌博用具。被告人姚某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成开设赌场罪，能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明，2015年5月中旬至6月9日期间，被告人姚某某以营利为目的，以每天人民币1000元的价格租赁位于成都市金牛区茶店子西街26号附1号二楼的无名茶坊开设赌场，组织人员使用扑克牌以“百家乐”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利，并招募章某、赵某、陈某某、陈某某、刘某某、唐某某、位某某、张某、赵某某等人在赌场内从事兑换筹码、收发筹码、发牌、记录、开门和倒茶水等工作。2015年6月9日凌晨1时许，民警将该场所查获，当场抓获被告人姚某某、赌场工作人员及6名参赌人员，并查获赌资人民币70，000元，扣押发牌器两个、推牌器两个、若干筹码、桌布一张、对讲机一部、记事本一册，扣押在案。
上述事实，有如下证据证实：受案登记表及到案经过，检查笔录，情况说明，证明，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），公安行政处罚决定书，扣押决定书及清单，证据保全决定书和证据保全清单，现场照片，辨认笔录，户籍材料，证人章某、赵某、陈某某、陈某某、刘某某、唐某某、位某某、张某、赵某、杨某某、蒋某某、何某某、卢某某、杨某某、陈某某、段某某、甘某某的证言，被告人姚某某的供述及辩解。
本院认为，被告人姚某某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院对被告人姚某某犯开设赌场罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、收缴在案的赌资人民币七万元、发牌器两个、推牌器两个、若干筹码、桌布一张、对讲机一部、记事本一册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员许世蔓
人民陪审员 马佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百〇三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00212号
原告：王道荣，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院受理原告王道荣诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院对该案无管辖权,应移送至南陵县人民法院管辖。
经审查,本院认为,因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案争议的标的为给付货币，系原告要求被告给付货币纠纷，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。综上，该案由芜湖市三山区人民法院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽鲁班建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年十月八日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00212号
原告：王道荣，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托代理人：李帆，该公司员工。
本院在审理原告王道荣诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王道荣于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道荣申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王道荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2665元，由原告王道荣负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第299号
原告肖全秀，女。
委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告肖连秀，女。
委托代理人刘太阴，住址同上。系被告肖连秀之夫。代理权限：一般代理。
原告肖全秀与被告肖连秀健康权纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告肖全秀及其委托代理人马锦文、被告肖连秀及其委托代理人刘太阴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖全秀诉称：2013年12月6日，原告家中失窃，原告丈夫向梓山派出所报案，民警到现场拍照，并了解本屋场嫌疑人员。当时有人反映可能是被告儿子刘有福所为，并对此议论纷纷，被告怀疑是原告向警察反映是她儿子所为，便一直怀恨在心。
2014年1月22日上午10点半左右，被告从原告家门口路过时，看到原告便开始辱骂，原告没有搭理，过后看到原告丈夫从外面回到家里，便转而辱骂原告丈夫，并不断推搡，原告进行阻拦，被告拼命朝原告身上捶打，并用嘴咬住原告的手臂，鲜血直流，皮开肉绽。在推拉的过程中原告倒地不起，后被村民劝阻下，被告十多分钟才松开原告。原告被送往于都县中医院住院治疗，于2014年2月7日出院。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤，伤残等级为十级。请求判决被告赔偿原告医疗费3691.12元、护理费1159.84元、交通费200元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费6524.10元、残疾赔偿金17562元、鉴定费1100元、精神抚慰金3000元，计35202.64元。诉讼费由被告承担。
被告肖全秀辩称：原告在没有任何事实依据的情况下，在村里大肆辱骂我儿子，称其为小偷，进而辱骂我和我丈夫，导致双方关系急剧恶化、口角不断。原告几次手持镰刀追赶我，并恶语相向，虽经村干部、派出所有关人员调解，并未收敛。双方最终发生肢体冲突，原告应该承担主要责任。原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，合理计算；误工费按误工天数计算；医药费、司法鉴定费依据票据核算。
经审理查明：原告肖全秀与被告肖连秀系本村小组村民。2013年12月6日上午，原告家财物失窃，原告丈夫刘光华向于都县公安局梓山派出所报案，办案民警到现场拍照，并了解相关情况。有村民反映可能系被告儿子所为，由此引发村民议论，引起原、被告之间的怨气。为此，2014年1月22日上午，被告骑自行车从原告家门口经过时，质问正在洗衣服的原告不该，导致产生对骂，进而推搡，被告咬原告右手背，之后，互抓对方头发，最后两人倒在地上，被村民易称风拉开，纠纷停止。原告受伤后，向于都县公安局梓山派出所报警，同时入住于都县中医院进行治疗，诊断为右手背部皮肤缺损，2月7日出院，花费医药费3691.12元。3月5日、4月22日原告先后委托于都中立司法鉴定中心鉴定，其损伤为轻微伤，伤残等级为十级伤残。
上述事实有原、被告的陈述以及原告向本院提交的于都县公安局梓山派出所值班记录，于都县中医院入院记录、出院记录、出院证、DR和CT检查报告、住院收费收据、患者费用清单，于都县中立司法鉴定中心损伤程度、伤残等级鉴定书，司法鉴定费发票二张，证人易称风的证言为证，经法庭质证，可以作为本案的证据采信。
本院认为：原、被告系本组村民，理应和睦相处。原告家中失窃，报公安处理，与情与理相符，期间被告对村民怀疑盗窃系自己儿子所为，没有理性对待，心生怨气，尤其在2014年1月22日，在与原告对骂过程中，没有控制自己的情绪，与原告发生推搡并咬伤原告右手背，对原告的损伤，应承担主要责任。原告在纠纷中，不甘弱势，与被告进行对骂、推搡，对损害的发生，负有次要责任。原告因本次纠纷的损失核定为：1、医药费3691.12元；2、护理费1159.84元（16天，每天72.49元计算）；3、住院伙食补助费320元（16天，每天20元计算）；4、营养费320元（16天，每天20元计算）；5、残疾赔偿金19318.2元（11年，每年按8781元，20%），原告主张为17562元，按17562元计算；6、交通费200元；7、鉴定费1100元；8、误工费，原告虽然年满55周岁，尚有一定的劳动能力，因损害而导致一定的误工损失，按50%计算，即3262.05元（90天，每天72.49元，50%）。上述损失共计27615.01元。精神抚慰金酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告肖连秀赔偿原告肖全秀受伤损失27615.01元的70%，计19330.51元，于本判决生效15日内付清；
被告肖连秀给付原告肖全秀精神抚慰金2000元，于本判决生效15日内履行。
案件受理费100元，由被告负担70元，原告负担30元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘石发
人民陪审员 华和福
人民陪审员 袁郁华
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈素贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3734号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：曲荣安，行长。
委托代理人：张玉森，男。
被执行人：赵吉宝。
本院在执行（2014）黄执字第3734号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人赵吉宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第197号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月三十日
书记员 生宝业
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘05刑终29号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某霞，曾用名黎某霜，女，1982年1月12日出生于湖南省邵阳县，汉族。因涉嫌挪用资金犯罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，同年7月25日被取保候审；2014年5月13日再次被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年10月9日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人黎某霞犯挪用资金罪一案，于二0一五年十二月月十七日向作出（2016）大刑初字第177号刑事判决。原审被告人黎某霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员王丹叶出庭履行职务，上诉人黎某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，被告人黎某霞在中国银行邵阳市分行宝西支行工作期间，于2011年7月至2013年4月利用为客户办理业务之便将客户存款挪作用于给客户送礼及个人挥霍，金额达人民币4230563.2元。2013年5月10日，黎某霞到检察机关投案，后又退回赃款人民币2438233元。原判采信了被告人黎某霞的供述，证人张某妮、陈某、胡某炜、唐某军、肖某阳、何某香、王某军、吕某斌等人的证言，劳动合同、个人业务交易单、投资理财凭证，被告人黎某霞手写的部分被挪用的客户名单与金额、中国银行邵阳市分行出具的情况说明、被告人黎某霞挪用资金追回赃款清单及户籍证明等证据证明上述事实，原判认为被告人黎某霞利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。黎某霞有自首情节，且庭审中认罪态度较好、积极退回赃款人民币2438233元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人黎某霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人黎某霞上诉提出，愿意全部赔偿中国银行损失，取得该银行谅解，请求考虑其还有自首、积极退赃等情节，予以改判缓刑。
出庭履行职务的检察员提出，原审认定事实清楚，证据确实充分，应维持原判。
经审理查明，上诉人黎某霞被邵阳市华新人力资源有限公司以劳务派遣方式派往中国银行邵阳分行工作期间，于2011年7月至2013年4月利用为储户办理定期存款业务之便，在客户不知情的情况下，通过为客户办理存款业务后又为客户办理取款业务，将客户存款转至其私自以客户名义开设的新帐号或转至其同事账户的方式将客户存款取出，挪作用于给客户送礼及个人消费、打牌等。黎某霞共挪用客户存款达人民币4230563.2元。2013年5月10日，黎某霞到检察机关投案，并如实供述了以上事实。截至2015年6月17日，被追回及黎某霞主动退回的赃款共计人民币2438233元。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、上诉人黎某霞的供述及辩解，证明她在工作中发现因客户对银行存取款业务不了解，可以将客户定期存款私自取出，同时还可利用办理客户定期存款转存业务，将客户存款转入其控制的其他账户及私自以客户名义开立新账户。截止2013年4月份，她通过这些方式从陈某等100余客户账户上套取挪用资金400余万元。这些钱被她用于打牌、给客户送礼及购买衣服、鞋子、包、化妆品等个人消费。2013年5月10日，她主动向检察机关投案自首。
2、证人唐某军的证言，证明2013年4月份，中国银行邵阳分行进行风险排查时发现黎某霞挪用客户资金，涉案金额达上百万元。黎某霞得知银行进行调查后，就向大祥区人民检察院自首。银行已追回部分赃款。
3、证人吕某斌的证言，证明2013年5月9日，他得知妻子黎某霞挪用中国银行邵阳分行的单位资金后，于次日带其到邵阳市大祥区人民检察院投案自首。他还帮黎某霞退赔了部分资金给中国银行邵阳分行。
4、证人胡某炜、肖某阳、何某香、王某军的证言，证明2012年初至2013年初，黎某霞常和他们一起打牌，每次输赢金额较大。
5、证人张某妮的证言，证明她和黎某霞是关系比较好的同事，她将几张信用卡借给黎某霞使用。
6、证人陈某的证言及理财产品风险揭示书及客户交易信息确认表，证明她2011年7月在中国银行邵阳分行宝东支行存款时认识了黎某霞后，于2012年8月9日、2013年1月29日及2月23日先后经黎某霞办理了共计43万元的投资理财产品存款业务。其中一笔存款到期，她到银行取钱发现没有存款记录。
7、劳动合同、黎某霞工作信息，证明黎某霞2005年6月1日开始在中国银行邵阳分行工作，2009年12月至2013年12月黎某霞被邵阳市华新人力资源有限公司通过劳务派遣方式派往中国银行邵阳分行工作。
8、个人业务交易单、部分被挪用的客户名单与金额清单、追回赃款清单、中国银行邵阳分行出具关于黎某霞挪用客户资金及追赃情况的函及情况说明，证明2011年7月至2013年4月期间，被黎某霞挪用的客户资金达4230563.2元，后被追回及黎某霞退回了2438233元。
9、户籍资料，证明上诉人黎某霞的身份情况。
本院认为，上诉人黎某霞利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。案发后，黎某霞主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且庭审中认罪态度较好，积极退赃，依法予以从轻处罚。上诉人黎某霞上诉提出“愿意全部赔偿中国银行损失，取得该银行谅解，请求考虑其还有自首、积极退赃等情节，予以改判缓刑”。经查，黎某霞二审期间未向本院提供相关证据材料，一审在量刑时已考虑黎某霞的有关法定或酌定从轻处罚情节，对其予以从轻判处。本案涉案金额巨大，社会影响较大，且黎某霞尚有部分款项未予退回，尚不符合判处缓刑的条件，故对黎某霞上诉理由本院不予采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李东峰
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1996号
申请执行人：黄玉妍，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黄健伟，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人黄玉妍与被执行人黄健伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年九月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1996号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李伟成
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第148号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人江景伟。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004474号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004474号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004474号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第148号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人江某伟。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004474号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004474号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004474号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第148号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人江景伟，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004474号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004474号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004474号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执216号之一
申请执行人中信银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区新安西街７号。
负责人梁林江，该支行行长。
被执行人台州市路桥花鸟市场有限公司，住所地台州市路桥区路桥丁岙村。
法定代表人林荣。
被执行人台州九鼎商务有限责任公司，住所地台州市路桥区商城街。
法定代表人贺立。
被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐云飞，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院于2015年10月10日，以（2015）台路商初字第3811号民事裁定书查封了应�富、徐云飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路的房地产（产权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用98字第38**号），并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第3811号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应春富、徐云飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用98字第38**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪 东 军
执 行 员 毛�奇
执 行 员 于 学 潮
二〇一六年六月十二日
代书记员 卢 梦 绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执216号
申请执行人中信银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人徐云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03811号，依法向被执行人徐云飞发出执行通知书，责令被执行人徐云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××54的存款人民币21513066.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执216号
申请执行人中信银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人台州九鼎商务有限责任公司，组织机构代码61000786-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03811号，依法向被执行人台州九鼎商务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人台州九鼎商务有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州九鼎商务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州九鼎商务有限责任公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币21513066.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执216号
申请执行人中信银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人台州市路桥花鸟市场有限公司，组织机构代码70469066-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03811号，依法向被执行人台州市路桥花鸟市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥花鸟市场有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥花鸟市场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥花鸟市场有限公司（证件号码：）在台州银行的10×××10的存款人民币21513066.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十八日
书记员 缪哈奈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12137号
原告沈良。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告沈良与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈良的委托代理人钱春，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈良诉称：2013年2月25日，上海船用曲轴有限公司为车牌号为沪G8XX**的小轿车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止，其中交强险财产损失赔偿限额为2，000元，商业险车辆损失赔偿限额为183，200元。2013年9月3日9时40分许，原告驾驶投保车辆行驶至浦东新区临港新城万水路倚天路路口处时与案外人何某某驾驶的牌号为皖HCXX**轻型货车发生交通事故，造成车损人伤。经交警认定，原告负事故全部责任。后原告就车损部分和牵引费要求被告理赔遭拒，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告保险金人民币95，798元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。被告定损金额是58，270元，被告申请对车辆损失进行重新评估。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告在交通事故发生后向被告及时报案，被告未能及时对受损车辆进行定损，故原告委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆的物损进行评估，结论为直接物质损失为人民币92，648元，原告为此支付评估费2，550元。后原告按此价格将投保车辆在上海酷酷汽车维修有限公司进行了维修。
另查明，交通事故发生后，原告支付了600元的牵引费。
以上事实，有原告提供的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海酷酷汽车维修有限公司出具的维修费发票、维修清单、施救牵引服务单和施救费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，投保人与被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。被告在保险事故发生后未能依法履行定损义务，故应承担因此而引起的不利后果。原告作为投保人允许的驾驶员在保险事故发生后支付了相关费用，现要求被告履行理赔义务的诉请合理合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效起十日内赔偿原告沈良保险金人民币95，798元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，194元，减半收取计人民币1，097元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第21号
罪犯杨升伟，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十一月十三日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2014）潍城刑初字第245号刑事判决，以被告人杨升伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨升伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨升伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨升伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨升伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨升伟减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰