江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2375号
原告：江伟。
委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告：叶静。
委托诉讼代理人：狄蓁(系被告叶静之前夫)。
被告：狄蓁。
原告江伟与被告叶静、狄蓁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，于2016年8月19日不公开开庭进行审理。原告江伟及其诉讼代理人陈文强，被告狄蓁兼被告叶静委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟诉称，要求被告狄蓁、叶静偿还借款本金60万元，并从2013年8月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由，被告狄蓁、叶静于2013年8月23日向原告借款60万元。狄蓁向原告出具借条一张，约定借款期限至2014年8月22日，到期一次性归还本�。逾期还款，需从借款日起按银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。被告叶静在借条的共同借款人处签名。原告于借条出具的当日向被告狄蓁账户转账537000元，另外63000元以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未按约还款。
被告狄蓁辩称，借款60万元属实，交付借款时原告按月息3.5%扣除了三个月利息，实际收到借款537000元。且该60万元借款已包含在2013年9月17日的100万元借款中，当时江伟答应会销毁该60万元的借条。2013年9月17日借款100万元已经法院诉讼，原告不能重复主张权利，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶静辩称，作为共同借款人在借条上签名属实，但借款系狄蓁所借，二被告已离婚，离婚协议中约定狄蓁在外借款由狄蓁自己偿还，与叶静无关，要求驳回原告对被告叶静的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1.借条一份，证明2013年8月23日被告狄蓁、叶静向原告借款60万元，约定了借款期限，并约定逾期还款需从借款之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息。
2.交通银行个人取款回单一份、交通银行个人转账回单一份，证明2013年8月23日原告向被告转账537000元，同日原告取款57000元，以现金形式向被告交付63000元。
3.交通银行账户交易明细、个人本票申请凭条、银行本票、中国农业银行银行卡取款凭条一份，证明原、被告之间除本案借款以及（2015）京民初字第3164号案件的借款外，还有其他多笔借款，其中2013年1月6日，原告以本票形式借给狄蓁196900元，加上现金借款，共出借22万元；2013年1月11日以卡卡转账形式转账借给狄蓁236875元，加现金借款，共出借55万元�
庭审中，被告对原告提交的证据经质证提出：证据1的真实性无异议，对证据2中的个人转账回单无异议，个人取款回单不能证明原告取款后向被告交付了现金，原告以60万元为本金，按月息3.5%扣除了三个月利息，60万元借款实际转账交付537000元。对证据3无异议，证据3中的款项已经还清。
被告狄蓁为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：
1.付款证明、业务回单、说明各一份，证明2015年4月江苏瑞峰建设集团有限公司欠被告狄蓁水电安装工程款；2014年2月11日，江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司根据被告狄蓁的要求向原告付款18万元，该18万元系归还本案借款本金。
2.叶静2013年记账本复印件一份、说明一份，证明2013年10月5日，叶静取现20万元归还江伟。
3.叶静2015年记账本复印件一份、说明二份，证明2015年1月6日，狄蓁取现2万元归还江伟。2014年12月11日下午5点，狄蓁在江滨新村工商银行门口，在江伟的汽车里归还江伟12万元。2015年1月6日下午4点左右，狄蓁取现金2万元，在九华山路交付江伟，杜某当时在场。
4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、说明三份，证明叶静的农业银行卡在2014年11月8日转支原告5000元；叶静于2014年12月10日四次取款，每次取现金5000元，合计2万元，于取款当晚由狄蓁在三五九医院门口付给原告；叶静于2014年12月11日取现金4万元，于当日下午由狄蓁付款给原告。
5.证人证言一份，证明证人杜某多次看到被告狄蓁向原告江伟还款。
对被告狄蓁提交的证据，原告经质证提出：对证据1，其和江苏瑞峰建设集团有限公司无经济往来和借贷关系，其与狄蓁有多笔借贷，证据1中的付款证明和业务回单系归还其他借款，与本案60万元借款无关，说明系被告单方制作，不能证明待证事实；证据2、3系被告单方面书写，没有原告的确认，不能证明被告的待证事实；证据4中的说明是被告单方书写，取现记录不能证明款项系归还原告。证据5，证人杜某系被告狄蓁的表弟又受雇于狄蓁，其证言效力低，且杜某对钱款交付的具体情形以及具体数额描绘模糊，对交付款项是归还哪笔借款亦不清楚，证据5不能证明被告狄蓁的待证事实。
被告叶静为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：
1.离婚证，证明被告狄蓁、叶静于2015年7月28日登记离婚。
2.离婚协议一份，证明被告狄蓁、叶静离婚协议中约定各自经手的债务由各自负责偿还。
庭审中，对被告叶静提交的证据，原告经质证提出：对证据1、2的真实性无异议，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，离婚协议中关�债务承担的约定仅对二被告产生效力，不能对抗债权人。
本院就上述双方提交的证据，综合评判后认为：一、原告的证据1可以证明，二被告于2013年8月23日出具借条，约定向原告借款60万元，并约定了借款期限和逾期还款需从借款日起按银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息；证据2中的个人转账回单可以证实原告于2013年8月23日向被告狄蓁账户转账537000元；证据2中的个人取款回单，不能证明原告取款后向被告交付现金；证据3，可以证实原告与被告狄蓁除本案借款外，还有其他借款。二、被告狄蓁的证据1，在原、被告均承认除本案借款外，还有其他多笔借款的情况下，不能证明系归还本案借款；证据2、3均系被告单方制作，在原告否认的情况下，不能证明被告的待证事实；证据4中的说明系被告单方制作，对账单中的取款记录不能证明所取款项系归还原告�证据5，证人杜某的证言不能证明狄蓁归还的数额及所付款项的性质。三、被告叶静的证据1、2，真实性予以确认，但二被告离婚时有关债务分担的约定不能对抗第三人。
根据原、被告双方所列举并经本院采信的证据以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：2013年8月23日，被告狄蓁向原告江伟出具借条一份，载明“甲方（狄蓁）向江伟（乙方）借款人民币陆拾万元整，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日（到期还款日为2014年8月22日），到期一次性归还本金，本金还清时该借条由乙方归还甲方。借款期满借款本金应按时归还乙方，甲方未履行该借条到期还款日还款的，甲方除归还借款本金之外还需支付从借款之日起至还款日止对应的银行贷款同期同档次利率的4倍利息给乙方……”被告叶静在该借条共同借款人签字处签名捺印。同日，原告通过交通银行�账至被告狄蓁账户537000元。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告狄蓁、叶静于2015年7月28日登记离婚。
审理期间，原告江伟与被告狄蓁均向本院签署了“诚信宣誓保证书”，保证以其人格及良知担保，对法庭如实陈述、据实回答等。原告江伟、被告狄蓁均陈述除本案借款以及本院已审结的（2015）京民初字第3164号案件中的借款外，原、被告之间还有过多次借款，但已经结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转账凭证可以证实原、被告之间存在借贷事实。但原告向被告转账交付537000元后，另行现金交付63000元的证据不足，本案借款本金应认定为537000元。借条中约定逾期还款需从借款日起按银行同期贷款利息4倍支付利息，原告据此主张被告从2013年8月23日起至款还清日止按银�同期贷款利息4倍支付利息，本院予以支持。
被告狄蓁提出本案60万元借款已包含在（2015）京民初字第3164号案件100万元的借条中，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩，因本案借条明确注明“本金还清时该借条由乙方（江伟）归还甲方（狄蓁）”，现借条原件为原告持有，且（2015）京民初字第3164号民事判决书中载明“原告向被告狄蓁通过银行转账的方式交付了出借款项89.5万元，被告狄蓁向原告出具了借款100万元的借条”，可见本案60万元借款与（2015）京民初字第3164号案件中的100万元借条并无关联，对被告狄蓁的该抗辩，本院不予采纳。
被告叶静提出借款系狄蓁所借，离婚协议约定狄蓁在外借款由狄蓁偿还，与叶静无关的抗辩，因叶静在借条上以共同借款人身份签字，且借款时被告狄蓁、叶静系夫妻关系，即使二被告离婚时约定债务由被告狄蓁承�，但该约定仅约束被告狄蓁、叶静，不能对抗原告，对被告叶静的上述抗辩，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告狄蓁、叶静于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江伟支付借款本金537000元及利息（利息自2013年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告狄蓁、叶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明张玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。