wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第825号
原告刘路（陆）宁，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人刘雪莲，女，汉族，职工，住涉县。
被告王朝飞，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，男，汉族，职工，住涉县。
原告刘路（陆）宁与被告王朝飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘路（陆）宁及其委托代理人刘雪莲、被告王朝飞的委托代理人任伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日20时许，原告骑摩托车沿刘张公路自西向东行驶至迎春街交叉口西路段时，与骑电动自行车驮带大量木材横穿马路逆向行驶的被告王朝飞相撞，造成双方身体受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。经事故科认定，被告骑车横穿马路负次要责任。为保护原告自身的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔付原告医疗费1798元、误工费1500元、护理费700元、住院伙食补助费250元、交通费400元、车损1150元、停车费500元，共计6298元；诉讼费由原告和被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书复印件一份；2、住院病案一份；3、涉县中医院诊断证明书两份及住院收费收据一份；4、邯郸市门诊处方笺一份；
5、患者费用明细一份；6、营养费和交通费票据。
被告未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，原告请求的各项数额过高，且部分项目与法无据，待质证时时再具体发表意见；2、原告负此事故的主要责任，应对起诉的损失承担主要责任，并且原告驾驶的是机动车，被告驾驶的是非机动车，按过错责任比例，被告对原告的合理损失应承担20%的责任；3、原告当庭增加的营养费，因未在举证期限内提出，不应作为本案审理范围，应另行起诉。
被告未提交任何证据材料。
经庭审主持质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2－证据5均无异议；证据6营养费未在举证期限内要求赔偿，应另行起诉；对营养费不予质证，另外，交通费用过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年4月15日20时许，原告刘路宁无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿刘张公路由西向东行驶至迎春街交叉口西路段时，与相对方向行驶的被告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同年4月18日，原告到涉县中医院住院治疗。同年4月23日，原告刘路（陆）宁出院，共计住院6天，花去医药费1797.64元。同年4月26日，涉县中医院出具诊断证明书，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、外伤性头痛。并建议出院后休息贰周。同年5月11日，涉县公安局交通警察大队作出涉公交认字（2013）第50393号道路交通事故认定书，认定原告刘路（陆）宁负此事故的主要责任，被告王朝飞负此事故的次要责任。另外，原告对道路交通事故认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。2013年6月8日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、停车费，共计6298元。
在庭审中，原告另行增加营养费304元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告刘路（陆）宁驾驶无号牌二轮摩托车与相对方向行驶的被告驾驶的二轮电动自行车相撞发生交通事故，涉县公安局交通警察大队认定原告刘路（陆）宁在此事故中负主要责任，被告王朝飞负次要责任。原告虽对该道路交通事故认定提出异议，但未在法定期限内按照法定程序主张自己的权利，应视为对该权利的放弃，且在诉讼期间又举不出足以否定交警队责任认定的证据，故对该道路交通事故认定，本院予以采信。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，经计算，原告的损失为：医疗费1797.64元、误工费743.2元（37.16元／天×20天）、护理费222.96元（37.16元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费酌情支持60元。另外，原告在举证期限届满后另行要求被告赔偿其营养费304元，因被告不同意赔偿，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，原告增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，故对该营养费，不予支持。原告要求被告赔偿其车损费750元、评估费200元、停车费350元，均未向本院提交相关证据，不予支持。
综上，原告的各项损失，共计人民币3123.8元。由于原告刘路（陆）宁在此事故中负主要责任；被告王朝飞负次要责任，综合考虑本案，由被告王朝飞按原告损失的30%承担赔偿责任，即共计赔偿原告937.14元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘路（陆）宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，共计人民币937.14元；
二、驳回原告刘路（陆）宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王朝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年八月八日
书 记 员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5371号
原告冯海龙。
委托代理人柯长青，男，四川源正律师事务所律师。
被告朱丽。
委托代理人徐思国，男，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人柯长青和被告朱某的委托代理人徐思国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻关系存续期间修建的房屋在拆迁安置时以产权调换的方式，给被告还房一套，在法院判决离婚时未处理该财产，故请求依法判令位于阆中市滨江路东北段临江路水库拆迁安置还房小区某幢31单元4楼2号住房以及安置补偿费39,041.66元，归原告所有，被告应得的份额，原告依法给予补偿。
被告辩称，原告诉称不实，婚后没有修建房屋，2009年在院坝边搭了24平方米的砖木房，在拆迁安置时按照每平方米180元进行了补偿，安置还房一套与原告没有任何关系，是被告的婚前个人财产。拆迁安置时的补偿费用，已经消耗，且在离婚时已经处分，原告再次要求分得3.9万元不应支持。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年7月1日，被告朱某取得位于保宁镇东岩村三社房屋的土地使用证，使用权面积为146.32平方米，其中建筑占地116.5平方米；2003年6月9日取得位于东苑办事处东岩村三社房屋的房屋所有权证，建筑面积43.37平方米。2005年，原告冯某与被告朱某相识后同居生活，2006年8月生于一女冯涵，2007年11月14日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后，原、被告在外务工，2008年5.12地震后，在被告所有的房屋上加建了第二层，并在院坝边搭建了砖木房子。政府统征被告的房屋时，于2009年12月14日与被告达成“房屋拆迁安置补偿协议”。该协议中记载：乙方（注：被拆迁人朱某）同意将自己坐落在东岩村的砖混结构房屋，建筑面积105.01平方米，于2009年12月25日搬迁腾空，安置还房位于滨江路东北段临江水库拆迁安置小区三室两厅建筑面积105平方米一套，同时给付乙方搬迁补助费400元、临时安置补助费6616元、附属物补偿金36,700元（含砖木搭建房24.12平方米补偿款4341元），合计43,716元。被告于2009年领取了该安置补偿费以及朱某、冯某、冯涵的人员安置费6.4万元。2013年，被告两次提起离婚诉讼，法院均判决不准许离婚。2014年底，被告再次诉请离婚，本院于2015年3月2日作出（2015）阆民初字第75号民事判决书，判决准许离婚，婚生女随冯3某生活，朱某支付抚养费的同时，朱某返还冯某、冯涵人员安置费4万元，并给付冯某困难补助金2万元。该判决生效后，原告于2015年10月8日起诉来院，以婚生女随其生活需要住房为由，提出前述诉讼请求。另查明：2015年1月21日，被告在其离婚案件的开庭审理中当庭认可，房屋拆迁时是二层房屋，第二层房屋系其父母亲在2008年地震后所建；原告在其离婚案件开庭审理的辩论阶段，对拆迁安置补偿费明确表示，愿意还就还，不还就算了。
认定上述事实，有当事人的陈述和房屋拆迁安置补偿协议书、（2015）阆民初字第75号民事判决书等为据。
本院认为，被告朱某与原告冯某再婚前的房屋产权证载明的建筑面积43.37平方米，是被告的婚前个人财产。在婚姻关系存续期间，国家统征拆迁原、被告居住使用的房屋，安置还房建筑面积为105平方米的住房一套时，被拆迁人没有向拆迁人交付超过原产权证面积以外的差价款，说明实际被拆除房屋的面积为105平方米。安置还房时多出的面积61.63平方米，应属在婚姻关系存续期间所修建的房屋，属夫妻共同财产，原告要求分割，于法有据，本院予以支持。该房屋被告占比较大，且属祖业，原告要求该房屋归其所有，既不合情，也不合理。被告辩称2008年地震后在其房屋上所加的第二层，是其父母亲所建，没有提交充分的证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告在2009年底领取的搬迁补助费400元、临时安置补助费6616元、附属物补偿金36,700元，其搬迁补助费400元、临时安置补助费6616元，应当已经在共同生活中实际使用消耗了，原告现在要求分割，没有事实依据。其附属物补偿金36,700元，从其组成的大部份来看，应当是被告朱某的婚前个人财产，其中属于夫妻共同所有的部分，也是存在的，但是，2009年领取到2015年离婚，已有6年时间，其中夫妻共同所有的部分，被告主张已经实际消耗，本院予以采信。故原告要求分割安置补偿费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项之规定，判决如下：
一、位于阆中市滨江路东北段临江水库拆迁安置小区某幢某单元X楼X号住房（三室两厅建筑面积105平方米、还房时所交付的清水房屋），原告冯某所有30平方米，被告朱某所有75平方米。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4580元，由原告负担3500元，被告负担1080元（原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年十二月七日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5371号
原告冯某甲。
委托代理人柯长青。
被告朱某乙。
委托代理人徐思国。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人柯长青和被告朱某乙的委托代理人徐思国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻关系存续期间修建的房屋在拆迁安置时以产权调换的方式，给被告还房一套，在法院判决离婚时未处理该财产，故请求依法判令位于阆中市某路东北段临江路水库拆迁安置还房小区13幢31单元4楼2号住房以及安置补偿费39，041.66元，归原告所有，被告应得的份额，原告依法给予补偿。
被告辩称，原告诉称不实，婚后没有修建房屋，2009年在院坝边搭了24平方米的砖木房，在拆迁安置时按照每平方米180元进行了补偿，安置还房一套与原告没有任何关系，是被告的婚前个人财产。拆迁安置时的补偿费用，已经消耗，且在离婚时已经处分，原告再次要求分得3.9万元不应支持。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年7月1日，被告朱某乙取得位于保宁镇某村三社房屋的土地使用证，使用权面积为146.32平方米，其中建筑占地116.5平方米；2003年6月9日取得位于东苑办事处某村三社房屋的房屋所有权证，建筑面积43.37平方米。2005年，原告冯某甲与被告朱某乙相识后同居生活，2006年8月生于一女冯某丙，2007年11月14日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后，原、被告在外务工，2008年5.12地震后，在被告所有的房屋上加建了第二层，并在院坝边搭建了砖木房子。政府统征被告的房屋时，于2009年12月14日与被告达成“房屋拆迁安置补偿协议”。该协议中记载：乙方（注：被拆迁人朱某乙）同意将自己坐落在东岩村的砖混结构房屋，建筑面积105.01平方米，于2009年12月25日搬迁腾空，安置还房位于某路东北段临江水库拆迁安置小区三室两厅建筑面积105平方米一套，同时给付乙方搬迁补助费400元、临时安置补助费6616元、附属物补偿金36，700元（含砖木搭建房24.12平方米补偿款4341元），合计43，716元。被告于2009年领取了该安置补偿费以及朱某乙、冯某甲、冯某丙的人员安置费6.4万元。2013年，被告两次提起离婚诉讼，法院均判决不准许离婚。2014年底，被告再次诉请离婚，本院于2015年3月2日作出（2015）阆民初字第75号民事判决书，判决准许离婚，婚生女随冯某甲生活，朱某乙支付抚养费的同时，朱某乙返还冯某甲、冯某丙人员安置费4万元，并给付冯某甲困难补助金2万元。该判决生效后，原告于2015年10月8日起诉来院，以婚生女随其生活需要住房为由，提出前述诉讼请求。另查明：2015年1月21日，被告在其离婚案件的开庭审理中当庭认可，房屋拆迁时是二层房屋，第二层房屋系其父母亲在2008年地震后所建；原告在其离婚案件开庭审理的辩论阶段，对拆迁安置补偿费明确表示，愿意还就还，不还就算了。
认定上述事实，有当事人的陈述和房屋拆迁安置补偿协议书、（2015）阆民初字第75号民事判决书等为据。
本院认为，被告朱某乙与原告冯某甲再婚前的房屋产权证载明的建筑面积43.37平方米，是被告的婚前个人财产。在婚姻关系存续期间，国家统征拆迁原、被告居住使用的房屋，安置还房建筑面积为105平方米的住房一套时，被拆迁人没有向拆迁人交付超过原产权证面积以外的差价款，说明实际被拆除房屋的面积为105平方米。安置还房时多出的面积61.63平方米，应属在婚姻关系存续期间所修建的房屋，属夫妻共同财产，原告要求分割，于法有据，本院予以支持。该房屋被告占比较大，且属祖业，原告要求该房屋归其所有，既不合情，也不合理。被告辩称2008年地震后在其房屋上所加的第二层，是其父母亲所建，没有提交充分的证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告在2009年底领取的搬迁补助费400元、临时安置补助费6616元、附属物补偿金36，700元，其搬迁补助费400元、临时安置补助费6616元，应当已经在共同生活中实际使用消耗了，原告现在要求分割，没有事实依据。其附属物补偿金36，700元，从其组成的大部份来看，应当是被告朱某乙的婚前个人财产，其中属于夫妻共同所有的部分，也是存在的，但是，2009年领取到2015年离婚，已有6年时间，其中夫妻共同所有的部分，被告主张已经实际消耗，本院予以采信。故原告要求分割安置补偿费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项之规定，判决如下：
一、位于阆中市某路东北段临江水库拆迁安置小区13幢31单元4楼2号住房（三室两厅建筑面积105平方米、还房时所交付的清水房屋），原告冯某甲所有30平方米，被告朱某乙所有75平方米。
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费4580元，由原告负担3500元，被告负担1080元（原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年十二月七日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5371号
原告冯某甲。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人柯长青和被告朱某某的委托代理人徐思国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻关系存续期间修建的房屋在拆迁安置时以产权调换的方式，给被告还房一套，在法院判决离婚时未处理该财产，故请求依法判令位于阆中市某路东北段临江路水库拆迁安置还房小区某幢住房以及安置补偿费39，041.66元，归原告所有，被告应得的份额，原告依法给予补偿。
被告辩称，原告诉称不实，婚后没有修建房屋，2009年在院坝边搭了24平方米的砖木房，在拆迁安置时按照每平方米180元进行了补偿，安置还房一套与原告没有任何关系，是被告的婚前个人财产。拆迁安置时的补偿费用，已经消耗，且在离婚时已经处分，原告再次要求分得3.9万元不应支持。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年7月1日，被告朱某某取得位于保宁镇某村三社房屋的土地使用证，使用权面积为146.32平方米，其中建筑占地116.5平方米；2003年6月9日取得位于东苑办事处某村三社房屋的房屋所有权证，建筑面积43.37平方米。2005年，原告冯某甲与被告朱某某相识后同居生活，2006年8月生于一女冯某乙，2007年11月14日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后，原、被告在外务工，2008年5.12地震后，在被告所有的房屋上加建了第二层，并在院坝边搭建了砖木房子。政府统征被告的房屋时，于2009年12月14日与被告达成“房屋拆迁安置补偿协议”。该协议中记载：乙方（注：被拆迁人朱某某）同意将自己坐落在某村的砖混结构房屋，建筑面积105.01平方米，于2009年12月25日搬迁腾空，安置还房位于某路东北段临江水库拆迁安置小区三室两厅建筑面积105平方米一套，同时给付乙方搬迁补助费400元、临时安置补助费6616元、附属物补偿金36，700元（含砖木搭建房24.12平方米补偿款4341元），合计43，716元。被告于2009年领取了该安置补偿费以及朱某某、冯某甲、冯某乙的人员安置费6.4万元。2013年，被告两次提起离婚诉讼，法院均判决不准许离婚。2014年底，被告再次诉请离婚，本院于2015年3月2日作出（2015）阆民初字第75号民事判决书，判决准许离婚，婚生女随冯某甲生活，朱某某支付抚养费的同时，朱某某返还冯某甲、冯某乙人员安置费4万元，并给付冯某甲困难补助金2万元。该判决生效后，原告于2015年10月8日起诉来院，以婚生女随其生活需要住房为由，提出前述诉讼请求。另查明：2015年1月21日，被告在其离婚案件的开庭审理中当庭认可，房屋拆迁时是二层房屋，第二层房屋系其父母亲在2008年地震后所建；原告在其离婚案件开庭审理的辩论阶段，对拆迁安置补偿费明确表示，愿意还就还，不还就算了。
认定上述事实，有当事人的陈述和房屋拆迁安置补偿协议书、（2015）阆民初字第75号民事判决书等为据。
本院认为，被告朱某某与原告冯某甲再婚前的房屋产权证载明的建筑面积43.37平方米，是被告的婚前个人财产。在婚姻关系存续期间，国家统征拆迁原、被告居住使用的房屋，安置还房建筑面积为105平方米的住房一套时，被拆迁人没有向拆迁人交付超过原产权证面积以外的差价款，说明实际被拆除房屋的面积为105平方米。安置还房时多出的面积61.63平方米，应属在婚姻关系存续期间所修建的房屋，属夫妻共同财产，原告要求分割，于法有据，本院予以支持。该房屋被告占比较大，且属祖业，原告要求该房屋归其所有，既不合情，也不合理。被告辩称2008年地震后在其房屋上所加的第二层，是其父母亲所建，没有提交充分的证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告在2009年底领取的搬迁补助费400元、临时安置补助费6616元、附属物补偿金36，700元，其搬迁补助费400元、临时安置补助费6616元，应当已经在共同生活中实际使用消耗了，原告现在要求分割，没有事实依据。其附属物补偿金36，700元，从其组成的大部份来看，应当是被告朱某某的婚前个人财产，其中属于夫妻共同所有的部分，也是存在的，但是，2009年领取到2015年离婚，已有6年时间，其中夫妻共同所有的部分，被告主张已经实际消耗，本院予以采信。故原告要求分割安置补偿费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项之规定，判决如下：
一、位于阆中市某路东北段临江水库拆迁安置小区X幢X单元X楼X号住房（三室两厅建筑面积105平方米、还房时所交付的清水房屋），原告冯某甲所有30平方米，被告朱某某所有75平方米。
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费4580元，由原告负担3500元，被告负担1080元（原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年十二月七日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5371号
原告冯某。
委托代理人柯长青，男，四川源正律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人徐思国，男，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人柯长青和被告朱某的委托代理人徐思国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻关系存续期间修建的房屋在拆迁安置时以产权调换的方式，给被告还房一套，在法院判决离婚时未处理该财产，故请求依法判令位于阆中市滨江路东北段临江路水库拆迁安置还房小区某幢31单元4楼2号住房以及安置补偿费39,041.66元，归原告所有，被告应得的份额，原告依法给予补偿。
被告辩称，原告诉称不实，婚后没有修建房屋，2009年在院坝边搭了24平方米的砖木房，在拆迁安置时按照每平方米180元进行了补偿，安置还房一套与原告没有任何关系，是被告的婚前个人财产。拆迁安置时的补偿费用，已经消耗，且在离婚时已经处分，原告再次要求分得3.9万元不应支持。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年7月1日，被告朱某取得位于保宁镇东岩村三社房屋的土地使用证，使用权面积为146.32平方米，其中建筑占地116.5平方米；2003年6月9日取得位于东苑办事处东岩村三社房屋的房屋所有权证，建筑面积43.37平方米。2005年，原告冯某与被告朱某相识后同居生活，2006年8月生于一女冯涵，2007年11月14日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后，原、被告在外务工，2008年5.12地震后，在被告所有的房屋上加建了第二层，并在院坝边搭建了砖木房子。政府统征被告的房屋时，于2009年12月14日与被告达成“房屋拆迁安置补偿协议”。该协议中记载：乙方（注：被拆迁人朱某）同意将自己坐落在东岩村的砖混结构房屋，建筑面积105.01平方米，于2009年12月25日搬迁腾空，安置还房位于滨江路东北段临江水库拆迁安置小区三室两厅建筑面积105平方米一套，同时给付乙方搬迁补助费400元、临时安置补助费6616元、附属物补偿金36,700元（含砖木搭建房24.12平方米补偿款4341元），合计43,716元。被告于2009年领取了该安置补偿费以及朱某、冯某、冯涵的人员安置费6.4万元。2013年，被告两次提起离婚诉讼，法院均判决不准许离婚。2014年底，被告再次诉请离婚，本院于2015年3月2日作出（2015）阆民初字第75号民事判决书，判决准许离婚，婚生女随冯3某生活，朱某支付抚养费的同时，朱某返还冯某、冯涵人员安置费4万元，并给付冯某困难补助金2万元。该判决生效后，原告于2015年10月8日起诉来院，以婚生女随其生活需要住房为由，提出前述诉讼请求。另查明：2015年1月21日，被告在其离婚案件的开庭审理中当庭认可，房屋拆迁时是二层房屋，第二层房屋系其父母亲在2008年地震后所建；原告在其离婚案件开庭审理的辩论阶段，对拆迁安置补偿费明确表示，愿意还就还，不还就算了。
认定上述事实，有当事人的陈述和房屋拆迁安置补偿协议书、（2015）阆民初字第75号民事判决书等为据。
本院认为，被告朱某与原告冯某再婚前的房屋产权证载明的建筑面积43.37平方米，是被告的婚前个人财产。在婚姻关系存续期间，国家统征拆迁原、被告居住使用的房屋，安置还房建筑面积为105平方米的住房一套时，被拆迁人没有向拆迁人交付超过原产权证面积以外的差价款，说明实际被拆除房屋的面积为105平方米。安置还房时多出的面积61.63平方米，应属在婚姻关系存续期间所修建的房屋，属夫妻共同财产，原告要求分割，于法有据，本院予以支持。该房屋被告占比较大，且属祖业，原告要求该房屋归其所有，既不合情，也不合理。被告辩称2008年地震后在其房屋上所加的第二层，是其父母亲所建，没有提交充分的证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告在2009年底领取的搬迁补助费400元、临时安置补助费6616元、附属物补偿金36,700元，其搬迁补助费400元、临时安置补助费6616元，应当已经在共同生活中实际使用消耗了，原告现在要求分割，没有事实依据。其附属物补偿金36,700元，从其组成的大部份来看，应当是被告朱某的婚前个人财产，其中属于夫妻共同所有的部分，也是存在的，但是，2009年领取到2015年离婚，已有6年时间，其中夫妻共同所有的部分，被告主张已经实际消耗，本院予以采信。故原告要求分割安置补偿费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项之规定，判决如下：
一、位于阆中市滨江路东北段临江水库拆迁安置小区某幢某单元X楼X号住房（三室两厅建筑面积105平方米、还房时所交付的清水房屋），原告冯某所有30平方米，被告朱某所有75平方米。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4580元，由原告负担3500元，被告负担1080元（原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年十二月七日
书记员 张露文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22789号
罪犯邓明，男，1982年4月7日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月十七日作出（2003）昆刑一初字第98号刑事判决，以被告人邓明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日以（2003）云高刑终字第1528号刑事判决，维持对被告人邓明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月五日经云南省高级人民院以（2006）云高刑执字第51号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1713号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共计减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执48号
申请执行人：王帅，汉族，1987年7月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐杰，汉族，1982年12月30日出生，农民，住安徽省凤阳县。
王帅申请执行徐杰民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02230号民事判决书已发生法律效力，确定被告徐杰于本判决生效后十日内偿还原告王帅借款124000元及相应利息（自2015年9月24日起按银行同类贷款利率计算）。但被执行人徐杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐杰及其配偶刘泽品（身份证号码××）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐杰及其配偶刘泽品（身份证号码××）的银行存款133400元。
二、划拨被执行人徐杰及其配偶刘泽品（身份证号码××）的银行存款133400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨新光
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保319号
申请人：马某，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：周某，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人马某以被申请人周某欠其本息269.5万元未还为由，于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周某所有的的位××路、1号楼4038室、1号楼4034.4035室、天义镇铁西综合楼、天义镇大宁路B段西侧南环街北侧（三力住宅楼）、天义镇大宁路Ｃ段东侧北环街北侧平房、建平县三家乡御河新城F区12栋1单元202室楼房七处，保全价值269.5万元。申请人马某以房产一处、小型轿车一辆提供担保，担保人苏瑞娟以房产一处、担保人白海波以小型轿车一辆、担保人马俊以小型轿车一辆、担保人马健以小型轿车一辆为申请人马某提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某所有的的位××路、1号楼4038室、1号楼4034.4035室、天义镇铁西综合楼、天义镇大宁路B段西侧南环街北侧（三力住宅楼）、天义镇大宁路Ｃ段东侧北环街北侧楼房（平房）六处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
二、查封被申请人周某所有的的位××县房一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
三、查封申请人马某提供的保证财产楼房一处，查封期限为本裁定送达之日起一年；
四、查封保证人苏瑞娟提供担保财产楼房一处，查封期限为本裁定送达之日起一年；
五、查封申请人马某提供的保证财产×××号小型轿车一辆，查封期限为一年；
六、查封保证人白海波提供担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为一年；
七、查封保证人马俊提供担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为一年；
八、查封保证人马健提供担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为一年。
案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元，由申请人马某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年八月十五日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保319号申请人：马某，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：周某，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人马某以被申请人周某欠其本息269.5万元未还为由，于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周某所有的的位××路、1号楼4038室、1号楼4034.4035室、天义镇铁西综合楼、天义镇大宁路B段西侧南环街北侧（三力住宅楼）、天义镇大宁路Ｃ段东侧北环街北侧平房、建平县三家乡御河新城F区12栋1单元202室楼房七处，保全价值269.5万元。申请人马某以房产一处、小型轿车一辆提供担保，担保人苏瑞娟以房产一处、担保人白海波以小型轿车一辆、担保人马俊以小型轿车一辆、担保人马健以小型轿车一辆为申请人马某提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周某所有的的位××路、1号楼4038室、1号楼4034.4035室、天义镇铁西综合楼、天义镇大宁路B段西侧南环街北侧（三力住宅楼）、天义镇大宁路Ｃ段东侧北环街北侧楼房（平房）六处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人周某所有的的位××县房一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；三、查封申请人马某提供的保证财产楼房一处，查封期限为本裁定送达之日起一年；四、查封保证人苏瑞娟提供担保财产楼房一处，查封期限为本裁定送达之日起一年；五、查封申请人马某提供的保证财产×××号小型轿车一辆，查封期限为一年；六、查封保证人白海波提供担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为一年；七、查封保证人马俊提供担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为一年；八、查封保证人马健提供担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为一年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元，由申请人马某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年八月十五日书记员张国番
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00077号
再审申请人（一审被告）：揭怀明。
委托代理人：陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新七建设集团有限公司。
法定代表人：余宝琳，系公司董事长。
委托代理人：涂俊才，该公司职员。
委托代理人：杨良斌，该公司职员。
再审申请人揭怀明因与被申请人新七建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲民初字第00146号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人揭怀明于2016年4月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，揭怀明提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许揭怀明撤回再审申请。
审判长 李光明
审判员 严树华
审判员 陈闽汉
二〇一六年四月六日
书记员 高雨薇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第232号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人段某，曾用名，男，1983年4月28日生，汉族，初中文化，农民。2006年9月8日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑两年；2009年7月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月1日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日2时许，被告人段某酒后伙同他人至本区流亭街道双埠社区“大力士”装卸队内，无理滋事，损毁装卸队玻璃（价值人民币196元）并随意殴打被害人姜某、贾某，致两人伤。经法院鉴定，被害人姜某、贾某所受损伤系外伤致肢体裂创、挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人段某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人段某随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人前罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月7日2时许，被告人段某酒后伙同他人至城阳区流亭街道双埠社区“大力士”装卸队内，无理滋事，损毁装卸队玻璃（价值人民币196元）并随意殴打被害人姜某、贾某，致两人伤。经法院鉴定，被害人姜某、贾某所受损伤系外伤致肢体裂创、挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人段某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、接受刑事案件登记表、抓获、破案经过，电话查询记录，涉案物品价格鉴定书，常住人口查询记录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，法医学鉴定书，证人吴某证言，被害人姜某、贾某的陈述，被告人段某的供述等。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚。
本院认为，被告人段某无理滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人段某在前罪执行完毕五年再犯新罪，系累犯，应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，不得假释。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第232号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄＊友，曾用名黄＊柱，男，1976年5月10日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人黄＊洪，曾用名黄＊华，男，1976年5月10日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄＊友、黄＊洪犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年3月11日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人黄＊友、黄＊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：
（一）2013年4月19日7时许，被告人黄＊友伙同被告人黄＊洪窜到三亚市＊＊村＊路＊＊号院内，将停放在楼梯口处的一辆凯铃劲霸王电动车（经鉴定，价值人民币1643元）和一辆凯铃牌电动车推至大门口拉断电线后开走，后二人把电动车开到三亚市第一市场内，被告人黄＊友把二辆电动车卖给王江强（另案处理），得款人民币800元，二人均分。破案后，被盗电动车无法追回。
（二）2013年6月18日4时许，被告人黄＊友、黄＊洪骑一辆电动车窜至三亚市＊＊巷的＊＊小巷内盗窃电动车，被告人黄＊洪负责望风，被告人黄＊友负责寻找作案目标，在其发现一辆没有装防盗锁的紫色立马牌电动车（经鉴定，价值人民币2418元）后，便叫来被告人黄＊洪一起将该车车头锁扭断并拉断车头下面的电线后将车开走。被告人黄＊友、黄＊洪在逃至三亚市临春河路十一巷路口时，被巡逻的公安干警抓获，同时缴获被盗的立马牌电动车一辆及作案交通工具欧派电动车一辆。破案后，被盗电动车已返还给被害人。
上述事实，被告人黄＊友、黄＊洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李＊、沈＊＊的报案书及陈述笔录；书证三亚市公安局河东派出所出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、常住人口基本信息（黄＊洪、黄＊友）、情况说明四份、证明二份，电动车购买凭证三张；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）429、431号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊友、黄＊洪无视国家法律，以非法占有为目的，二次结伙秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币4061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄＊友、黄＊洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人黄＊友、黄＊洪到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。且被告人黄＊友、黄＊洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止。）
二、被告人黄＊洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、对被告人黄＊友、黄＊洪的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第232号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人弓某某，又名“晶晶”，男，1986年6月30日出生，汉族，阳泉市郊区人，初中文化程度，无业，住本市城区。2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人弓某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人弓某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人弓某某向他人贩卖甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人弓某某二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人弓某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年7月至9月间，被告人弓某某在本市城区华盛街新盛旅店卖给吸毒人员郭某某冰毒。2014年9月15日弓某某被公安人员抓获，从其身上查获含甲基苯丙胺成分的毒品3.39克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、吸毒人员郭某某的询问笔录证实2014年7、8月份，其通过打电话联系，一个叫“晶晶”的男子多次在本市城区兴隆街阳泉旅店卖给其冰毒，其中2014年9月9日23时50分许，通过打电话联系，“晶晶”在本市城区兴隆街阳泉旅店323房间卖给其100元冰毒，“晶晶”是9月16日与其一起被带回公安机关的男子。
2、吸毒人员马某某的询问笔录证实2014年8月一天晚上，其男友郭某某通过打电话联系，向一个叫“晶晶”的男子购买了冰毒，后其和郭某某共同吸食。
3、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的归案经过证实2014年9月15日晚23时许，被告人弓某某在本市城区华盛街新盛旅店201房间内被抓获。
4、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的吸毒人员尿检证明书证实弓某某、郭某某、马某某的尿液检测呈阳性反应。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的扣押清单证实从被告人弓某某扣押疑似毒品3包。
6、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实送检的查获弓某某的3包疑似毒品净重3.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的户籍证明证实弓某某的出生日期等基本情况。
8、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实吸毒人员马某某、郭某某因吸食毒品被行政拘留七日。
9、被告人弓某某供述称其在2014年8月份前后，郭某某给其打电话联系购买毒品，后其到郭某某所居住的阳泉旅店将毒品卖给郭某某，郭某某付给其钱。
本院认为，被告人弓某某目无国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以认定。被告人弓某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人弓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 杨彩虹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 杨
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第650号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。1987年6月25日被大连市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苏某，辽宁融都律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人苏某、被害人付某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月23日16时许，杨某与付某某因打麻将发生纠纷，付某某和杨某互相用麻将击打对方，随后付某某使用木质圆凳击打杨某头部将杨某打倒，随后杨某为报复从家中拿出一把菜刀、付某某从他人手中抢来一把铁锨，二人相互殴打，过程中杨某将付某某砍伤。经鉴定，付某某右上肢及右手损伤致右尺神经及正中神经断裂，右示、中、环、小指深浅屈肌腱断裂，右手示、中、环、小指挛缩畸形，右手不能对指及握物，右手功能丧失达54%，第五掌骨骨折，其损伤程度为重伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、劳动教养决定书等；证人隋某某、刘某某、陈某、宫某、王某证言；被害人付某某陈述；被告人杨某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首；被害人有过错；被告人身患疾病；被告人赔偿被害人，获得谅解。
经审理查明，2014年8月23日16时许，被告人杨某与被害人付某某因打麻将发生纠纷，付某某和杨某互相用麻将击打对方，后付某某使用木质圆凳击打杨某头部，将杨某打倒。被告人杨某为报复从家中拿出一把菜刀，付某某从他人手中抢来一把铁锨，二人相互殴打。过程中，被告人杨某将付某某砍伤。经鉴定，付某某右上肢及右手损伤致右尺神经及正中神经断裂，右示、中、环、小指深浅屈肌腱断裂，右手示、中、环、小指挛缩畸形，右手不能对指及握物，右手功能丧失达54%，第五掌骨骨折，其损伤程度为重伤二级。2015年5月25日，被告人杨某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，经鉴定，被害人付某某的伤情构成Ⅸ级伤残。2015年12月7日，被告人杨某赔偿了被害人付某某人民币15万元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、病历资料、收条、谅解书等，证人隋某某、刘某某、陈某、宫某、王某证言，被害人付某某陈述，被告人杨某供述，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某未能妥善与他人矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人持械作案，其犯罪致被害人的伤情构成Ⅸ级伤残，故对被告人予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人并获得被害人谅解，且被害人对激化矛盾负有责任，故对被告人酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第79号
起诉人孙广文，住址广东省广州市越秀区。
委托代理人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。
2015年10月27日，本院收到起诉人孙广文的起诉状。起诉人以杨硕为被告，请求判令：1、被告归还借款300000元；2、被告支付利息187500元（利息从借款之日起计算至归还完毕之日止，现暂计算至2015年10月25日）；3、被告承担诉讼费。
本院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于起诉人并未提供证据证明双方就合同履行地进行约定，因此接收货币一方（即起诉人）所在地为合同履行地。起诉人孙广文户籍地位于广州市越秀区，被告杨硕户籍地位于湖南省南县。起诉人虽向本院提供一份内地居民采集表，证明深圳市福田区房屋租赁局于2011年4月20日采集到被告杨硕居住在福田区下沙村二坊63号802的信息，但该采集表不足以证明被告的经常居住地仍位于深圳市福田区。起诉人亦未提供证据证明起诉人的经常居住地位于深圳市福田区。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙广文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民一初字第215号
原告卢与平
被告高巍
原告卢与平诉被告高巍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢与平到庭参加了诉讼，被告高巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢与平诉称，感情不和，要求与被告离婚。
被告高巍未答辩。
经审理查明，原、被告于X年X月经人介绍相识，X登记结婚，婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年1月3日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢与平离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告卢与平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第215号
原告卢与平
被告高巍
原告卢与平诉被告高巍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢与平到庭参加了诉讼，被告高巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢与平诉称，感情不和，要求与被告离婚。
被告高巍未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年6月1日登记结婚，婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年1月3日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢与平离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告卢与平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第215号
原告卢某某。
被告高某。
原告卢某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，感情不和，要求与被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年6月1日登记结婚，婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年1月3日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏欣宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3440号
原告付长文，男，1965年7月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人杜丙双，男，1972年9月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告赵国兴，男，1969年12月4日出生，汉族。
原告付长文诉被告赵国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告付长文及委托诉讼代理人杜丙双到庭参加诉讼，被告赵国兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长文诉称，2012年2月5日，被告通过杜丙双从原告处借款人民币60,000.00元，约定2014年2月5日还款，给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告拒付，请求法院判令被告偿还借款本金人民币60，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵国兴在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年2月5日，被告赵国兴向原告付长文借款人民币60,000.00元，约定2012年6月5日还款，赵国兴给付长文出具借据一张。借款到期后，赵国兴未偿还付长文借款，约定2014年2月5日还款。借款到期后，付长文多次向赵国兴索款未果，请求法院依法判令赵国兴偿还借款本金人民币60，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告赵国兴给原告付长文出具的借据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告付长文与被告赵国兴之间的借贷关系合法有效。赵国兴应承担依法给付付长文借款本金及利息的民事责任。因双方未约定借款利息，赵国兴应自借款期限届满之日起，按年利率6%向付长文支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵国兴欠原告付长文借款本金人民币60,000.00元及利息（本金60,000.00元，从2014年2月6日起至给付之日止按年利率6%计算，），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,555.00元，由被告赵国兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 邵树林
审判员 郭春山
审判员 张海波
二〇一七年四月十五日
书记员 姚 威
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02643号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李传青，男，1980年8月1日出生，汉族，无业。
被告：刘娥，女，1987年7月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李传青、刘娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费2854元，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
，
审判员 杨建刚
二〇一四年十月二十日
书记员 杨小玲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2024号
原告：郭联国，男，汉族，1967年12月15日出生。
委托代理人：程相峰、张铁军，河南慕容律师事务所律师。
被告：周现平，男，汉族，1962年7月7日出生。
原告郭联国诉被告周现平为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭联国的委托代理人程相峰到庭参加了诉讼，被告周现平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日被告以经商急需用钱为由向我借款10万元，借条言明借期三个月，月息2分。后我多次向被告催要欠款，被告长期以各种理由推托不付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万及自2013年7月17日起至本金支付完毕之日止按月息2分计算的借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周现平辩辩：借款属实，借款后本息都没有付过。这一段真弄不来钱，我积极解决这事，无论如何想办法把这事解决了。
经审理查明：原、被告系多年相识朋友。2013年7月17日，被告周现平向原告郭联国借款10万元，由被告周现平出具借条载明“借款条今借到郭联国人民币壹拾万元整100000元借款人：周现平时间叁个月月息2%2013年7月17日。”后原告将10万元交由被告，但被告借款到期后未归还借款本金及利息，原告为此诉至法院。
本院认为：被告周现平向原告郭联国出具借条，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告负有向原告归还借款本息的责任。关于原告要求被告起诉的利息，有事实依据，且双方约定月息2%不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告周现平应以10万元为本金，按月息2%自2013年7月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告计付利息。被告周现平借原告款未按约定期限归还本息是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周现平于本判决生效之日起三日内偿还原告郭联国借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月息2%自2013年7月17日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全申请费1270元，共计4570元，由被告周现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 杨晓镜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2024号
原告李娟，女，汉族，1971年2月15日出生。
被告张亚丹，女，汉族，1986年3月26日出生。
被告平顶山市豫峰企业管理服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人姚冠军，总经理。
本院在审理原告李娟诉被告张亚丹、平顶山市豫峰企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李娟未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 张 雷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初778号
原告：昆明启创科技有限公司，住所地昆明市龙泉路268号云南省旅游学校内外国学生楼东段第二层，统一社会信用代码915301007134492467。
法定代表人：汪永成，总经理。
委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明立伟德科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区圆通东路美丽家园6幢2单元2楼A座，统一社会信用代码915301027846359940。
法定代表人：张明。
原告昆明启创科技有限公司与被告昆明立伟德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛永坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款342000元；2.要求被告承担�约损失人民币102600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订《产品供货合同》，合同约定原告向被告提供交换机、路由器等设备，货物总价55万元，合同对产品品种、型号、单价作了约定。同时，合同约定了交货地点和方式、付款方式、验收、保修、风险、违约责任等事项。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，于2015年11月19日在约定地点进行了交货，被告法定代表人签收。后被告未按约支付货款，尚欠货款342000元。按合同约定最后付款日期为2016年1月18日，如不能履行支付义务，则需承担未付金额日1%的违约金。综上，被告行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所�证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原、被告签订《产品供货合同》，约定原告向被告提供交换机、路由器等设备，货物总价55万元，合同还对产品品种、型号、单价作了约定，同时还对交货地点和方式、付款方式、验收、保修、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约供货，2015年11月19日被告法定代表人张明在《货物签收单》上签字认可收到货物。原告认可被告向其支付过货款208000元。
本院认为，原、被签订的《产品供货合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束�。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。《产品供货合同》签订后，原告按约向被告发货，原告提交的《货物签收单》上有张明签字，而张明系《产品供货合同》中被告指定的收货人，故原告已完成交货的义务，原告认可被告已经支付货款208000元，则尚欠342000元未付。《产品供货合同》约定迟延付款，则按未付金额的每日1%支付违约金，此违约金约定标准过高，明显违反法律的规定，现原告请求按未付金额的30%计算违约金为102600元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明立伟德科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明启创科技有限公司支付货款342000元，并支付违约金102600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7969元，由被告昆明立伟德科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢 婧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第672号
申请执行人王向武，男，汉族。
被执行人巴信江，男，汉族。
本院在执行申请执行人王向武与被执行人巴信江交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月十二日
书记员 林宝国
申请执行人孔祥燕，女，1976年11月22日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人王福庆，男，1984年11月18日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人姜玲，女，1976年2月29日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人吕华伟，男，1979年7月2日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人张俊杰，女，1983年4月18日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人马辉，男，1976年3月18日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人谢树娥，女，1964年12月17日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人丁丽峰，男，1972年4月14日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人王国喜，男，1955年11月23日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人谢镕安，男，汉族，中上汽车有限公司职工。
被执行人中上汽车有限公司。
本院在执行申请执行人孔祥燕、王福庆、姜玲、吕华伟、张俊杰、马辉、谢树娥、丁丽峰、王国喜、谢镕安与被执行人中上汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，且申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王宏林
二〇一二年十一月三十日
书记员林宝国
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第672号
申请执行人：王向武，男，汉族。
被执行人：巴信江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巴信江银行存款510147元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月六日
书记员 林宝国
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第619号
原告于宝珍，女。
原告陈宏，女。
原告隋志秋，女。
三原告的委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任晓谦，男。
被告刘婷，女。
被告任大晓，男。
原告于宝珍、陈宏、隋志秋与被告任晓谦、刘婷、任大晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宝珍、陈宏、隋志秋的委托代理人王鹰翔，被告任晓谦到庭参加诉讼。被告刘婷、任大晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告于宝珍、陈宏、隋志秋诉称：2013年7月28日，任晓谦、刘婷夫妻及任大晓与三原告达成借款担保合同，合同主要约定：1、出借人陈宏、于宝珍、隋志秋向任晓谦、刘婷出借人民币75万元整，任大晓为担保人；2、借款期限为6个月，月利率为2%，违约应向出借人支付本金10%的违约金，并承担实现债权的全部费用；借款人任晓谦、刘婷收到借款后向出借人出具借据及收条。2014年1月28日借款到期后，借款人任晓谦、刘婷夫妻拒绝还款，担保人任大晓也迟迟不履行担保责任。要求被告任晓谦、刘婷偿还三原告借款本金并赔偿经济损失共计77万元（三原告按出借比例受偿），其中利息损失10000元，律师费支出10000元，本金75万元。被告任大晓对上述款项承担连带清偿责任。
被告任晓谦辩称：这个钱我没有借�也没有用。虽然我打的收据，但钱没到我账上。三个原告里面我只见过于宝珍。陈宏、隋志秋我不认识。我不应还款。
被告刘婷未答辩。
被告任大晓未答辩。
经审理查明：被告任晓谦、刘婷系夫妻关系。2013年7月28日，原告于宝珍（出资450000元，甲方，出借人）、陈宏（出资180000元，甲方，出借人）、隋志秋（出资120000元，甲方，出借人）与被告任晓谦、刘婷（乙方，借款人）、被告任大晓（丙方，担保人）签订借款担保合同，主要约定：借款金额750000元，借款期限6个月，自本合同签订之日起至2014年1月28日止；借款期限内借款利率的为2%，逾期还款利息为月利率的6%；担保人承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起30个月；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还本息时，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担出借人为实�债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。合同显示担保人为ＸＸ厚、李小梅、任大晓。合同签订当日，被告任晓谦、刘婷向出借人即三原告于宝珍、陈宏、隋志秋分别出具一份450000元、一份180000元及一份120000元的借据，借据显示担保人为ＸＸ厚、李小梅、任大晓。同时，被告任晓谦、刘婷出具了收条一份，载明：今收到隋志秋120000元、于宝珍450000元、陈宏180000元。庭审中，任晓谦承认借款担保合同、收条上的名字是其所写的。
于宝珍、陈宏、隋志秋出资比例分别为60%、24%、16%。
本院认为：原告于宝珍、陈宏、隋志秋与被告任晓谦、刘婷、任大晓签订的借款担保合同，均系各方真实意思表示，除逾期月利率6%违反法律规定外，其余合法有效。三原告已按约将750000元借款出借给被告任晓谦、刘婷，借款到期，被告任晓谦、刘婷应予归还三原告750000元，未及时归还，应承担违约责任，故三原告请求被告偿还本金及经济损失的请求，本院予以支持。原告主张的10000元经济损失，未超出法律规定及合同约定，本院予以照准。原告请求的律师费10000元，有正规发票，且合同约定借款人、担保人应予承担，故本院予以支持。上述经济损失及律师费共计20000元，被告应按比例分别支付给于宝珍、陈宏、隋志秋12000元、4800元、3200元。被告任晓谦辩称没有借款，也没有用款，不应还款。本院认为，任晓谦承认借款担保合同是其所签，收条是其所写，其应按照合同约定承担还款责任。故其辩称，理由不足，于法无据，本院不予采纳。被告任大晓作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告任晓谦、刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于宝珍、陈宏、隋志秋770000元（其中，归还于宝珍462000元，归还陈宏184800元，归还隋志秋123200元）；被告任大晓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告任晓谦、刘婷、任大晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 崔璇璇
人民陪审员 王 姣
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 鑫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第578号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）马中超。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）内蒙古雅布赖实业有限公司。
法定代表人杨志福，该公司董事长。
再审申请人马中超因与被申请人内蒙古雅布赖实业有限公司土地承包合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马中超申请再审称，被申请人未履行向申请人送达终止解除合同的书面通知，合同未依法解除，申请人对所伐树木已经做价赔偿，没有损害到被申请人的利益，原审判决申请人交付农场不当；一审对申请人申请鉴定不予准许属程序不当，对被申请人的损失不予支持显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2015）武中民终字第76号民事判决，提审或指令再审本案。
内蒙古雅布赖实业有限公司提交书面意见称，一二审认定事实清楚，申请人的行为构成违约，一二审驳回申请人的反诉请求正确，请求依法裁定驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订昌宁农场承包合同后，双方均应依约善意履行合同。因申请人未履行双方合同约定的由申请人“必须精心维护现有林木，做到林木不减少”合同义务，盗伐农场林木，并经甘肃省民勤县人民法院（2012）民刑初字第67号判决认定其犯盗伐林木罪，判处管制并处罚金，申请人的该行为已经损害了被申请人的利益。虽然申请人对此已经作价赔偿，但并不影响被申请人根据合同第三条约定终止合同的权利。申请人在一审法院的询问笔录中称“由于我在伐树时出了事故，对方终止了合同”，说明被申请人解除承包合同的通知已到达申请人。申请人提出被申请人未向其送达终止解除合同的书面通知，认为合同未解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人依照法律或合同约定解除合同时，合同自通知到达对方时解除。对于合同解除通知的形式，法律未做严格的规定，故申请人此项申请理由不成立，原审判决申请人交付所承包的农场并无不当。因申请人超核定配水面积抢种偷灌、盗伐树木，损害了被申请人利益，申请人明显存在过错，被申请人依约终止合同并无过错，故原审对申请人损失赔偿的请求未予支持亦无不当。至于申请人提出一审不予准许其申请鉴定的请求，因申请人未在规定的举证期限和一审人民法院明确告知的期限内提出申请，原审对其鉴定申请不予准许亦无不当。
综上，马中超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马中超的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘吉旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3008号
罪犯张亚坤，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月2日作出（2010）蓟刑初字第661号刑事判决，以被告人张亚坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月29日起至2015年7月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5778号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年7月29日起至2014年12月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亚坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张亚坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚坤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3008号
罪犯张亚坤，男，1988年10月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月2日作出（2010）蓟刑初字第661号刑事判决，以被告人张亚坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月29日起至2015年7月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5778号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年7月29日起至2014年12月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亚坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张亚坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚坤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初318号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某，女，1973年9月26日出生于河南省临颍县，汉族，农民，住河南省临颍县。2014年10月4日因卖淫被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌盗窃于2016年4月12日被唐河县公安局刑事拘留，2016年4月27日被唐河县公安局取保候审，8月10日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日9时许，被告人陈某在唐河县毕店镇毕店街万客隆量贩超市门前，趁人不备，将毕店镇肖棚村张某停放在此的一辆价值2639元的七星豹牌踏板电动车盗走，藏匿于唐河县王集乡王庄村陈某1家中。破案后，唐河县公安局毕店派出所扣押该电动车发还张某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有证人耿某、陈某1、陈某2等人的证言，被害人张某的陈述、唐河县公安局毕店派出所扣押发还清单物品清单、唐河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，以上证据经当庭举证质证，陈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某能够坦白犯罪事实，违法所得已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 李航路
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05328号
上诉人（原审原告）张力争。
被上诉人（原审被告）湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇戴公庙村。
法定代表人喻祖洪，董事长。
被上诉人（原审被告）湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇戴公庙村。
法定代表人喻祖洪，董事长。
被上诉人（原审被告）长沙吉屋网络技术有限公司，住所地长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦门2115室。
法定代表人张德祥。
上诉人张力争因与被上诉人湖南澳海房地产开发有限公司、湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司、长沙吉屋网络技术有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1652-1号民事裁定，向本院上诉称，本案原告与被告签订《商品房认购协议》，由于被告违约未按合同约定签订商品房买卖合同，原告起诉要求被告双倍返还定金，并未涉及房屋权属问题，不属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二十四条的规定，本案被告之一长沙吉屋网络技术有限公司的住所地位于原审法院辖区。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1652-1号民事裁定，本案由长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）张力争的诉求、事实和理由以及提供的证据，因被上诉人张力争有意购买澳海澜庭项目的商品房，支付了4000元团购费，由被上诉人（原审被告）长沙吉屋网络技术有限公司出具收条；同时上诉人张力争与被上诉人（原审被告）湖南澳海房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，支付认购定金20000元，并由被上诉人（原审被告）湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司出具收条。上诉人张力争认为，被上诉人未按协议的约定签署《商品房买卖合同》而构成违约，而诉至法院要求判令双倍返还定金及团购费。本案为定金、团购费用的返还问题，并未涉及房屋所有权的权属问题，不属于不动产纠纷，应为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审被告）长沙吉屋网络技术有限公司的住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1652-1号民事裁定。
二、本案由长沙市天心区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第193号
罪犯胡红兵，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一二年九月十八日作出（2011）怀中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人胡红兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年十二月七日作出（2012）湘高法刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月29日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯胡红兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯胡红兵因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡红兵确无故意犯罪。累计获考核分81.7分。
本院认为，罪犯胡红兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡红兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 许 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4246号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡建祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7506元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7506元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行初字第00007号
原告龙振华（诉讼代表人）。
原告江家明。
原告杨秋珍。
原告张竹梅。
原告罗宝仙。
原告陈望桂。
原告叶翠。
原告李汉洲。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区国土资源和规划局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人叶忠元，该局局长。
委托代理人张军，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
第三人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**号。
法定代表人郑应存，该公司董事。
委托代理人汤珊，（一般授权）。
委托代理人徐钢琴，（一般授权）。
原告龙振华、江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望珍、叶翠、李汉洲诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局建设用地规划许可纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，因武汉汉口北信和农贸市场有限公司与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。案件在审理过程中，原告龙振华、江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、李汉洲向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙振华、江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、李汉洲撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙振华、江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、李汉洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙振华、江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、李汉洲负担。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 严家政
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 晏 晶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00384号
原告：刘某某，女。
被告：李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识并于2013年5月订婚，同年11月12日登记结婚，同年农历10月13日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育。原告的陪嫁物主要有小天鹅牌全自动洗衣机一台。婚后，由于双方性格、志趣不同，在生活中几乎对所有事的看法和做法都不相同，加之被告蛮横不讲理，双方常为生活琐事争吵，被告的亲属纵容被告，使矛盾进一步激化。2014年10月份，因琐事争吵后，被告从居住的出租屋中搬出，双方分居至今，互不联系。综上述，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起相应的夫妻感情，夫妻关系一直不好，感情确已破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、陪嫁物归原告所有。
被告李某某辩称：原告所诉婚姻缔结过程及婚后未生育属实，但其余内容均与事实不符。双方夫妻感情尚可，目前虽有矛盾但未破裂，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年11月12日依法登记结婚，同年农历10月13日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育。双方婚初夫妻感情尚可，近期，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。就本案而言，原、被告婚后一度时期感情尚可，近期，虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。但只要双方在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，积极沟通，彼此宽容，夫妻关系有望改善。原告虽要求离婚，但并未举证证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘少宁
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3131号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：李某某，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。因被告已缴纳物业服务费，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告李某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩玮
二〇一七年九月八日
书记员 肖迪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行终8号
上诉人（一审起诉人）朱军林，男，1936年6月出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人朱军林不服博白县人民法院（2016）桂0981行初15号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。上诉人上诉主张本案讼争的土地补偿款应补偿给其，即使不补偿给其也应补偿给龙湾队而不是补偿给岭头顶队。关于本案土地补偿款是否应补偿给上诉人的问题，本案中，被征收的土地是否属起诉人承包的土地，是否应补偿给上诉人，由其所在的集体经济组织认定，上诉人的起诉请求不属于行政诉讼的受案范围。关于本案土地补偿款应补偿给龙湾队或岭头顶队的问题，上诉人对此无诉权。综上，一审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。朱军林的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
Appoint
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 丽
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更799号
罪犯程果胜，男，汉族，1995年6月17日出生于陕西省兴平市，现在马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2014年7月8日作出（2014）兴刑初字第00060号刑事判决，以被告人程果胜犯强奸罪判处有期徒刑六年三个月（刑期执行至2020年4月2日止）。判决发生法律效力后，2014年12月3日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯程果胜减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程果胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯程果胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯程果胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程果胜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第501号
上诉人（原审原告）肃州区银达镇怀中村村民委员会
法定代表人闻学俊，该村委会主任。
委托代理人谢忠智，男，生于1963年4月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢长兴，男，汉族，生于1952年2月6日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人肃州区银达镇怀中村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃银初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人肃州区银达镇怀中村村民委员会委托代理人谢忠智、张建，被上诉人谢长兴及委托代理人李慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1994年4月，原酒泉市怀茂乡怀下村二组组委会研究决定，将硫化碱厂予以拍卖，标价为17000元。该厂建设用地属于原怀下村村委会集体所有，为集体土地内部划拨，用途为村办企业，由原怀茂乡政府于1983年4月批准，1989年进行土地登记，土地使用权证号为酒集建（1990）字第32702号，面积为4108平方米。经被告谢长兴竞拍后，双方签订协议，约定被告谢长兴一次性交付拍卖款17000元，所有建筑物及变压器属于被告，土地属于怀下村二组，被告于每年6月1日前向原告缴纳土地租赁费300元，每十年为一个周期，每周期增加土地费50%，土地由被告谢长兴长期使用。被告竞拍后投入物力和财力重新整理了厂房地坪，修建了厂房后投入使用。1998年7月20日，被告谢长兴在怀下村二组修建文化室时提供了价值2540元的材料用以抵顶土地费用。审理中，被告谢长兴自愿撤回反诉请求。另查明，酒泉市肃州区银达镇怀中村是2005年合村并组时由原怀下村与怀中村合并而成，现怀中村管辖范围包括原怀中村和怀下村。
原审认为，原、被告签订的关于拍卖原怀茂乡怀下村二组硫化碱厂合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为有效合同。合同中明确约定硫化碱厂内的地面附着物由被告所有，土地由其长期使用，由被告交纳土地费，作为对原怀下村二组居民的补偿。本案的争议焦点是原告是否能够以被告未按期交纳土地费为由要求解除双方之间的协议。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本案不存在不可抗力的情形，亦不存在迟延履行导致不能实现合同目的的情形。对于被告的行为是否符合经催告后未在合理期限内履行或者明确表示不履行主要债务的情形，原告当初拍卖硫化碱厂的意图就是解决企业破产后的资产变现，被告参与竞拍目的是为了进行生产经营，被告在交纳了拍卖费后已经履行了主要合同义务，约定的每年300元的土地费是补偿费用，被告在以物抵顶2540元的土地费用后，剩余部分虽未提供有效证据证实已经交纳，但并不属于未履行主要合同义务，被告可对欠交部分予以补交，双方也可对土地费另行签订协议进行调整。被告竞拍后对厂房重新进行了维护修建，投入了大量的物力、财力，解除合同对被告显失公平。综上，原告要求解除合同以及要求被告承担违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条之规定，判决：一、被告谢长兴向原告肃州区银达镇怀中村村民委员会支付土地费3460元；二、驳回原告肃州区银达镇怀中村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，反诉费450元，合计500元，由被告谢长兴承担。
上诉人肃州区银达镇怀中村村民委员会不服一审判决的主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人之间属于土地租赁合同法律关系。依据双方当事人签订的合同，被上诉人谢长兴经营的硫化碱厂占用的土地属于集体所有，被上诉人每年应向上诉人缴纳土地费300元，因此双方当事人之间成立租赁合同关系。原审未认定本案双方当事人之间属于租赁合同关系的事实，判决上诉人解除合同的诉讼请求不能成立缺乏事实依据。2.依据合同约定被上诉人应在每年6月1日前缴纳当年的租金，否则应承担每天1.5%的滞纳金。依据已经查明的事实，被上诉人在1998年以物抵顶租赁费2540元外一直拖欠租金。且被上诉人在上诉人两次发出解除合同通知后仍未履行缴纳租金的义务，其行为构成根本违约，依据《合同法》第二百二十七条的规定，上诉人有权解除合同。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当。3.原审对本案审判程序违法。请求二审判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢长兴辩称：1.原怀下化工厂于1990年3月17日取得了建设用地使用权证，使用期限为长期。1994年，上诉人通过拍卖取得了原化工厂的厂房、设备及土地。因此，上诉人取得了争议土地的合法使用权。2.被上诉人已经履行了合同约定的主要义务，未及时支付剩余部分使用费是因为上诉人部分村民蓄意阻挠被上诉人经营所致，故被上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。请求二审维持原判。
经审理查明：二审的认定事实与原审查明事实一致，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用权证、银达镇国土资源所证明、银达镇人民政府证明、土地登记审批表、土地登记申请书、拍卖合同书、收据、酒泉市农村集体土地使用权变更登记审批表、怀下村二组证明、询问笔录、撤回反诉申请书、原审庭审笔录等证据佐证。
本院认为：原酒泉市怀下化工厂于1990年3月取得了位于酒泉市肃州区银达镇怀下村二组化工厂所占土地的使用权，土地管理行政部门亦颁发了集体土地建设用地使用权证。后原酒泉市怀茂乡怀下村村民委员会与被上诉人谢长兴签订合同将原化工厂厂址、建筑物和设备出售给谢长兴。合同中明确约定厂内的地面附着物由被上诉人谢长兴所有，土地由其长期使用，但应交纳相应的土地使用费。故被上诉人谢长兴作为原酒泉市怀下化工厂的买受人，其对化工厂所占有土地享有法律规定的使用权。因被上诉人谢长兴在买受化工厂后未依法变更土地使用权主体，故原审确定本案双方当事人之间成立土地租赁合同关系并无不当。本案中，被上诉人谢长兴在以物抵顶2540元的土地费用后，对剩余部分虽未按照合同约定的期限按时交纳，但并不属于未履行主要合同义务的行为，亦不构成根本违约。故原审认定被上诉人谢长兴买受原化工厂后对厂房重新进行了维护修建，投入了大量的物力、财力，解除合同对被上诉人显失公平，并据此判决驳回上诉人解除合同的诉讼请求正确。本案中，合同对被上诉人谢长兴缴纳土地使用费的期限做了明确约定，其应严格依照合同约定按期足额缴纳约定的土地费。故被上诉人谢长兴未严格依照合同约定的期限缴纳土地费构成违约，理应依法承担违约责任，原审判决驳回上诉人对违约金的诉讼请求不当，应予纠正。依据合同约定，被上诉人逾期缴纳土地费应承担每天1.5%的滞纳金，约定的违约金明显过高，故应结合被上诉人谢长兴拖欠费用的数额、期限等情形后予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃银初字第146号民事判决；
二、被上诉人谢长兴给付上诉人肃州区银达镇怀中村村民委员会违约金2000元，限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元、反诉费450元，减半收取225元，二审案件受理费50元，合计325元，由上诉人酒泉市肃州区怀中村村民委员会负担50元，被上诉人负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一五年十一月五日
书记员 梁玲红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16201号
原告：江阴市英明耐火材料有限公司，住所地江阴市华士镇陆南村陆南码头208号。
法定代表人：赵秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金保，系赵秀英儿子。
被告：江阴市华祥耐火材料有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地A-5-1601。
法定代表人：傅龙宝，该公司执行董事。
原告江阴市英明耐火材料有限公司（以下简称英明公司）与被告江阴市华祥耐火材料有限公司（以下简称华祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告英明公司及诉讼代理人张金保，被告华祥公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付买卖货款37166.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告英明公司放弃了其中2038.4元粉煤灰的货款请求。事实与理由：被告自2016年10月23日至2016年11月17日向原告购买粉煤灰232.29吨，每吨160元，合计37166.4元。原告多次催要未果，诉请法院依法保护。
被告华祥公司辩称，1、原告从被告处学会了同样的产品并销售到华士钢厂，损害了被告的利益，粉煤灰应按照30元每吨计算，覆盖剂应当按照400元每吨计算。
2、原告没有向被告开具相应的增值税发票。
本院认定事实如下：原告英明公司与被告华祥公司有业务合作关系，英明公司向华祥公司供应覆盖剂及粉煤灰。2016年11月17日，华祥公司向英明公司出具欠条一份，欠条载明，今欠赵秀英覆盖剂480吨价格530元每吨开增值税17%发票630元每吨计25440元。年底付清，1月底结账。2016年11月5日至11月26日，英明公司分六次向华祥公司供应粉煤灰共计60.55吨，合计9688元，华祥公司法定代表人傅龙宝作为验收人，在六张送货单上分别签字。以上货款合计35128元。
另查明，上述35128元的货款，英明公司并没有向华祥公司开具相应的增值税发票。
上述事实有原告提供的送货单、欠条及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告英明公司与被告华祥公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于华祥公司未能及时给付货款所致。华祥公司应当按照欠条及送货单上确定的金额承担给付责任。原告英明公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华祥公司辩称粉煤灰应按照30元每吨计算，覆盖剂应当按照400元每吨计算，与其签字确认的送货单及欠条上载明的金额相矛盾，本院不予支持。另外，英明公司有义务在收取货款的同时向华翔公司开具相应的增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江阴市华祥耐火材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市英明耐火材料有限公司货款35128元，江阴市英明耐火材料有限公司同时向江阴市华祥耐火材料有限公司开具35128元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元。由被告华祥公司负担339元，原告英明公司负担26元。此款原告英明公司已预交，华祥公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付英明公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈忠宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 相 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。