安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00133号
原告：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：杨家徐，该公司董事长。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县新树林农林有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张学兵，该公司负责人。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：张学兵，男，1971年1月23日出生，汉族，企业负责人，住安徽省太湖县。
被告：程琼，女，1978年9月14日出生，汉族，自由职业�住安徽省太湖县。
原告太湖县融资担保有限责任公司（以下简称太湖担保公司）诉被告太湖县新树林农林有限公司（以下简称新树林公司）、张学兵、程琼追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告太湖担保公司的委托代理人刘俊、被告新树林公司的委托代理人徐红林到庭参加诉讼。被告张学兵经本院公告送达出庭传票、被告程琼经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖担保公司诉称：2012年11月9日，新树林公司向安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）晋熙支行申请贷款3000000元，该笔贷款由原太湖县信用担保有限责任公司（以下简称原担保公司）提供连带责任保证担保。同日，新树林公司、张学兵、程琼与原担保公司签订了《借款担保及反担保合同》，约定由张学兵、程琼对新树林公司的前述贷款提供连带责任保证反担保。同时，新树林公司与原担保公司签订了《抵押反担保合同》，约定新树林公司以其享有处分权的林权为该笔贷款提供抵押反担保并办理了抵押登记。新树林公司取得前述贷款后，仅偿还借款本金250000元及部分利息。原担保公司经依法重组、变更登记为太湖县融资担保有限责任公司，即本案原告，并依法享有和承担原担保公司的全部债权债务。原告按约代新树林公司偿还了贷款本息合计2933218.76元。故原告起诉要求：1、新树林公司清偿原告代偿款本息2933218.76元，并承担迟延履行期间的利息（按月利率0.7579%计算）；2、张学兵、程琼对上述款项承担连带保证责任；3、太湖担保公司有权就新树林公司抵押给原告的太湖县林证字（2007）第xx号、第xx号林权进行拍卖或变卖所得价款优先受偿。
为支持其诉讼请求，太湖担保公司提供如下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、安徽省人民政府金融工作办公室文件、太湖县人民政府办公室文件，证明原告诉讼主体适格；
二、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明新树林公司的主体身份信息；
三、身份证复印件，证明张学兵、程琼的身份信息；
四、借款合同，证明新树林公司于2012年11月9日向太湖农商行晋熙支行借款3000000元的事实；
五、保证合同，证明太湖担保公司为新树林公司在晋熙支行3000000元借款提供连带责任保证担保的事实；
六、借款担保合同及反担保合同，证明张学兵、程琼为新树林公司的上述借款向太湖担保公司提供连带责任保证反担保的事实；
七、抵押反担保合同、森林资源资产抵押登记申请表、登记薄、登记证，证明新树林公司以太湖县林证字（2007）第xx号、第xx号林权证名下的林权向太湖担保公司提供抵押反担保的事实；
八、会计记账凭证5张，证明太湖担保公司代新树林公司向太湖农商行晋熙支行清偿借款本息合计2933218.76元的事实。
新树林公司辩称：对太湖担保公司代偿借款本金无异议，但对其代偿利息持有异议，因为借款合同中关于利息约定超过了国家法律规定，应当为无效条款，相关的罚息约定亦为无效，被告认可与借款行结算利息是按年利率9.225%，对其代偿超过部分不予认可。太湖担保公司提供的是有偿服务，收取了担保费，其履行保证责任是其应尽的义务，故对其要求支付迟延履行期间的利息不予认可，应驳回该部分诉讼请求。
为支持其辩解，新树林公司提供如下证据：
一、评估费发票、担保费发票，证明被告为取得原告的担保向原告支付了相应的担保费；
二、收款凭证、网银转账明细，证明新树林公司认可按年利率9.225%向太湖农商行支付利息至2014年9月30日。
张学兵、程琼既未提出答辩，亦未提供证据。
庭审中的质证：太湖担保公司提供的八组证据，新树林公司对证据一、二、六、七无异议；对证据三不发表质证意见；对证据四中合同第五条利率的约定，认为违反了法律规定，约定无效，罚息条款亦无效，被告认可按年利率9.225%结息，罚息不予认可；对证据五的关联性持有异议；证据八是按借款合同约定计算的，被告只认可按年利率9.225%结息。新树林公司提供的两份证据，太湖担保公司对其真实性均无异议，但认为被告结算利息时间至2014年9月30日不能确定。
本院认证：原、被告所举证据，相对方无异议的部分，本院予以认定，作为本案证据使用。太湖担保公司提供的证据三系法定机关出具的证件复印件，对其证明效力，本院予以认定；结合新树林公司实际结算利息的利率是年利率9.225%，折算成月利率即7.6875‰，故太湖担保公司提供的证据四中有关借款利率的约定书写应认定为系笔误，实为月利率7.6875‰，罚息利率应在此利率基础上上浮计算，且该合同已经履行完毕，被告的质证异议不成立；结合其他合同，证据五与本案具有关联性；新树林公司提供的两份证据系书证，对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年11月9日，新树林公司向太湖农商行下属晋熙支行借款3000000元，双方约定，借款期限自2012年11月9日至2014年11月9日止，借款利率为月利率7.6875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30-50%。同日，原担保公司与太湖农商行签订一份保证合同约定，原担保公司同意为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金，利息、逾期罚息、复利及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同一天，甲方原担保公司、乙方新树林公司、丙方张学兵、程琼三方签订一份借款担保及反担保合同（合同编号2012太借保字第33号），约定甲方同意为乙方向农商行晋熙支行（以下简称贷款行）借款3000000元提供连带责任保证担保。具体担保范围、保证期间以甲方与贷款行签订的保证合同或保证条款为准。乙方以有处分权的林权向甲方提供抵押反担保，并由甲、乙双方另行签订抵押反担保合同。丙方同意向甲方提供连带责任反担保，并同意同时以上述两种方式提供反担保。乙方不能按借款合同约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿。追偿权范围：甲方为乙方代偿的全部款项，包括自代偿之日起的利息、担保费，乙方应向甲方支付的逾期担保费、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同时，原担保公司与新树林公司签订一份抵押反担保合同约定，为确保甲方（原担保公司）的有关权益，乙方（新树林公司）愿向甲方提供抵押反担保，抵押物为位于太湖县大石乡文桥村和太湖县徐桥镇西平村的两处林权（林权证号：太湖县林证字（2007）第xx号、太湖县林证字（2007）第xx号），抵押反担保的范围包括2012太借保字第33号担保合同约定的甲方代借款人代偿的全部款项、代偿款的利息、违约金、赔偿金及实现追偿权、抵押权的费用等。抵押双方并就抵押物到太湖县林业局依法办理了抵押登记。上述合同签订后，新树林公司按约向原担保�司交纳了担保费41250元。太湖农商行晋熙支行向新树林公司发放贷款3000000元。借款到期后，借款人仅偿还借款本金250000元及部分利息。为此，太湖担保公司按约履行了担保人的义务，分四次为新树林公司代偿太湖农商行借款本金2750000元、利息183218.76元，共计2933218.76元，其中2014年12月31日代偿贷款利息89142.97元，2015年1月31日代偿贷款利息32767.97元，2015年2月27日代偿贷款利息27482.82元，2015年3月30日代偿贷款本息2783825元。
另查明，2013年9月，原担保公司重新组建并更名为太湖县融资担保有限责任公司，即本案原告，并承继原担保公司的全部债权债务。
本院认为：案涉保证合同、借款担保、反担保合同及抵押反担保合同，均系各当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。上述借款到期后，新树林公司未按期清偿借款本息，原担保公司按�履行了担保人的义务，代借款人新树林公司偿还了其应当偿还太湖农商行的借款本息2933218.76元。按照反担保合同约定，原担保公司履行了保证义务代借款人清偿债务后，有权向借款人及反担保人追偿，追偿权范围包括代偿款、自代偿之日起的利息等，故新树林公司提出原告系有偿服务不应要求支付迟延履行期间的利息的辩解，与合同约定不符，本院不予采纳。原告代偿利息并未超过法律规定，且与合同约定及新树林公司实际结算的利率相符，新树林公司有关原告代偿利息超过其认可利率，对超过部分不应认可的辩解，本院亦不予采纳。原担保公司与新树林公司签订抵押反担保合同后，就抵押林权到太湖县林业局进行了抵押登记，因此，该合同对抵押双方具有法律约束力。如新树林公司不能履行还本付息义务，则原担保公司对新树林公司设定抵押的林权折价或者拍�、变卖所得价款享有优先受偿权。因原担保公司重新组建并更名为太湖县融资担保有限责任公司，并承继原担保公司的全部债权债务，故太湖担保公司的前述诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第三项、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告太湖县新树林农林有限公司于本判决生效后三日内清偿原告太湖县融资担保有限责任公司代偿款2933218.76元及相应利息（利息自前述代偿款代偿之次日起至本判决确定清偿之日止按每次代偿数额及国有商业银行同期贷款利率计算）；
二、被告张学兵、程琼对上述款项承担连带清偿责任；
三、如上述条款到期未履行，则以被告太湖县新树林农林有限公司设定抵押的位于太湖县大石乡文桥村和太湖县徐桥镇西平村的两处林权（林权证号：太湖县林证字（2007）第xx号、太湖县林证字（2007）第xx号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30266元，公告费600元，合计30866元，由被告太湖县新树林农林有限公司、张学兵、程琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷忠义
审 判 员 程明芳
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任�债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：…（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。