山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2563号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行（原阳谷县农村信用合作联社闫楼分社）。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：杨辰，男，1992年6月15日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员，住阳谷县。
被告：王守先，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王守辉，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王广均，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：柳长根，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告王守先、王守辉、王广均、柳长根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辰到庭参加诉讼。被告王守先、王守辉经本院公告送达开庭传票传唤，被告王广均、柳长根经本院传�传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告王守先、王守辉、王广均、柳长根签订联保小组联保协议，并与我行签订个人最高额联合保证借款合同。被告王守先于2012年11月9日向我行借款9万元。借款到期后，我行多次催要，被告王守先尚欠本金89092元及相应利息未还，担保人亦不履行担保责任。特诉至贵院，要求被告王守先立即偿还借款本金及利息，被告王守辉、王广均、柳长根承担连带清偿责任。
被告王守先、王守辉、王广均、柳长根未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年10月15日，被告王守先、王守辉、王广均、柳长根分别向原告递交由其本人签名、按手印的《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请贷款评级授信。经原告评定审批，被告王守先的授信额度为9�元。同年11月6日，被告王守先、王守辉、王广均、柳长根向原告申请组成联保小组并签订了《联保小组联保协议》。协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年11月6日至2014年10月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
同日，原告与四被告签订了（闫楼分社）个高保借字（2012）年第30022012110014号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人王守先、王守辉、王广均、柳长根自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月6日至2014年10月15日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的�础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人的权利和义务，联保小组成员的权利和义务，保证责任的承担，争议的解决等进行了约定。
2012年11月9日，被告王守先向原告借款9万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王守先，金额玖万元整，贷出日2012年11月9日，到期日2013年11月8日，利率10.5000‰。被告王守先在该凭证借款人处签名、按手印，并委托原告将该款支付至其×××2591的账户内。原告提供的银行卡历史交易明细显示，该款已发放至其上述账户内。借款后，被告王守先利息结清至2013年6月20日，共支付利息7232.90元（期内利息未结清）。借款到期后，被告王守先于2015年7月23日偿还借款本金908元，尚欠本金89092元未还。2015年11月3日，原告诉至本院�
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户评级授信审查审批书各四份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户明细各一份；5、还本付息证明；6、四被告的身份证和户籍证明复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提�的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王守先本人的签名和手印，且王守先的银行卡历史交易明细亦显示借款已发放至其账户，故被告王守先向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿。其尚欠的借款本金89092元，依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告王守先应支付原告相应利息。
被告王守辉、王广均、柳长根和被告王守先自愿组成联保小组，对原告在2012年11月6日至2014年10月15日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，故依法应承担保证责任。因被告王守辉、王广均、柳长根是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王守先未能按约定履行还款义务的情形下，被告王守辉、王广均、柳长根作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王守先追偿的权利。被告王守先、王守辉经本院公告送达开庭传票传唤，被告王广均、柳长根经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守先于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金89092元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。自2013年6月21日起至2015年7月23日止以本金9万元为基数，自2015年7月24日起至判决确定履行之日止以本金89092元为基数，均按合同约定利率计算）。
二、被告王守辉、王广均、柳长根对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告王守辉、王广均、柳长根在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王守先追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 叶 威
人民陪审员 韩发民
人民陪审员 费思庭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李盛楠