安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00183号
原告：绩溪县国有资产投资经营有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张一文，董事长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县3。
法定代表人：吴仕安，经理。
被告：葛强光，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：吴仕安，男，汉族，住安徽省广德县，现羁押于安徽省广德县看守所。
原告绩溪县国有资产投资经营有限公司（以下简称绩溪国投公司）与被告安徽丰润生态农业开发有限公司（以下简称安徽丰润公司）、葛强光、吴仕安追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告绩溪国投公司及其委托代理人方家杰、被告安徽丰润公司、葛强光及其委托代理人陈小岑、吴仕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，安徽丰润公司因经营需要向徽商银行宁国支行等银行借款1200万元，宣城市中小企业融资担保有限公司（以下简称市担保公司）提供了担保，原告为最高额担保作了反担保，安徽丰润公司、原告和市担保公司签订了最高额担保与反担保协议书。
2012年8月12日，原告、安徽丰润公司和葛强光签订了林权抵押协议书一份，以其拥有的绩溪县临溪镇富林山生态示范场1125亩的林权向原告提供了反担保，并办理了抵押登记手续。2013年5月9日，葛强光、吴仕安分别与原告签订了不可撤销个人连带责任信用反担保合同，向原告提供了个人信用反担保，原告和吴仕安签订的不可撤销个人连带责任信用反担保合同还进行了公证。
由于被告的违约行为，造成市担保公司于2013年9月向徽商银行宁国支行代偿支付了借款本息4207761.97元。其后，市担保公司多次催促原告付款，原告也多次催促安徽丰润公司付款，但一直未能清偿。2014年4月17日原告向市担保公司代偿支付了安徽丰润公司应偿还的借款本息4207761.97万元。之后，原告又多次催促安徽丰润公司还款，安徽丰润公司仅支付42.3万元。依据法律规定和合同约定，三被告应承担相应的民事责任，为维护自身合法权益，绩溪国投公司诉至法院，请求依法判令：1、安徽丰润公司偿付代偿款3784761.97元，并自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止，支付违约金420776.20元；2、三被告承担原告因实现该债权所有的费用（诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费和差旅费）；3、若安徽丰润公司不能按时归还上述借款及利息、违约金并负担绩溪国投公司因实现该债权所有的费用，绩溪国投公司有权对被告葛强光抵押给绩溪国投公司的林权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告葛强光、吴仕安承担连带清偿责任。
被告安徽丰润公司未作书面答辩。庭审中辩称，基本情况属实。公司现在无偿还能力。
被告葛强光未作书面答辩。庭审中辩称，对借款、签订反担保协议的事实不持异议。安徽丰润公司对原告做出了补充承诺，将抵押给绩溪县中小企业信用担保中心位于临溪镇富林坑2122亩森林资源向原告提供反担保。因此，被告葛强光在原告没有就安徽丰润公司自身提供的担保物实现抵押权前，不承担保证责任；而只能在原告就安徽丰润公司提供的物保实现债权不能足以清偿外，承担补充担保责任。
被告吴仕安未作书面答辩。庭审中辩称，不可撤销个人连带责任信用反担保是在作为公司法人情况下做出的承诺，很多事实说不清楚。现本人被羁押，得本人出去以后再说。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、最高额担保与反担保协议书，证明市担保公司为安徽丰润公司向徽商银行宁国支行借款1200万元提供了保证担保，原告向市担保公司作了反担保；
2、再反担保协议，证明如果安徽丰润公司违约，导致原告代偿，安徽丰润公司应向原告支付未偿还债务金额10%的违约金，并直接从保证金中扣除；另承担代偿资金利息损失、追偿费用（交通费、诉讼费、律师费等）；
3、林权抵押协议、资产评估报告及补充承诺函，证明被告葛强光以其名下的1125亩用材林作为抵押物向原告提供反担保；安徽丰润公司向原告承诺已抵押给绩溪县中小企业信用担保中心的2122亩森林资源担保期满后如果不再担保，则向原告提供担保；
4、不可撤销个人连带责任信用反担保合同，证明被告葛强光、吴仕安向原告提供了不可撤销个人信用反担保；约定了反担保的范围；
5、关于要求履行担保义务的函、情况说明、业务委托书，证明市担保公司已代偿4207761.97元；要求原告偿还；
6、承诺函、绩溪县农委报告、催款通知书、业务委托书、付款凭证、进账单等，证明原告多次向安徽丰润公司催款；原告代偿了4207761.97元；安徽丰润公司向原告还款42.3万元；
7、代理费发票，证明代理费11万元。
被告安徽丰润公司、被告吴仕安对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1-6“三性”均无异议，但认为证据5中要求公司进行偿还持有异议，证据6中所偿还的42.3万元是在国家争取的项目资金中被扣除的；对证据7表示不清楚。
被告葛强光对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1—4“三性”无异议；对证据5、6表示不清楚；证据7请依法核实。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1-6，被告安徽丰润公司、被告吴仕安对其“三性”不持异议，其中证据4有被告葛强光签名，故对1-6组证据均予以采信；证据7，原、被告双方合同中有约定，原告就案涉纠纷委托代理人代为行使诉讼权利和义务，双方依法签订了委托代理合同，原告提供了该项费用的合法有效票据，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月13日，安徽丰润公司因经营需要向徽商银行宁国支行等银行借款1200万元，市担保公司提供了担保，原告为最高额担保作了反担保，安徽丰润公司、原告和市担保公司签订了最高额担保与反担保协议书。
2012年8月12日，原告、安徽丰润公司、葛强光签订了林权抵押协议书，约定葛强光以其拥有的位于绩溪县临溪镇富林山生态示范场1125亩的用材林作抵押物为安徽丰润公司此次与原告的融资担保业务做第三方反担保，并根据担保法的规定办理抵押登记手续，承担相应的连带责任。同年8月15日在绩溪县林业局办理了抵押登记，登记号：20120815001，权证字号：林资权绩他字第30000001号。当日，安徽丰润公司与原告签订再反担保协议，约定安徽丰润公司将就委托市担保公司对安徽丰润公司分别从宁国徽商行、绩溪县建行借款800万元和400万元提供保证式担保的事项通过原告向市担保公司提供反担保。反担保的主债权金额为1200万元，履约期限为36个月。担保方式为保证担保，安徽丰润公司按绩溪国投公司反担保的主债权金额及履约期限向其缴纳担保费。若安徽丰润公司违反约定造成绩溪国投公司代偿，安徽丰润公司向绩溪国投公司支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金，绩溪国投公司代偿资金利息损失（按银行同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费等）由安徽丰润公司承担。如安徽丰润公司不能按期履约，造成绩溪国投公司反担保逾期，安徽丰润公司向绩溪国投公司按逾期担保金额的日万分之一缴纳逾期担保费。同日，安徽丰润公司向原告出具补充承诺函，承诺公司抵押给绩溪县中小企业信用担保中心位于临溪镇富林坑2122亩森林资源资产，在此次融资担保期限内，并在该资产不再抵押给绩溪县中小企业信用担保中心后，如原先抵押物抵押价值不足的情况下，该资产作为抵押物向原告提供反担保，并承担相应的法律责任。
2013年5月9日，葛强光、吴仕安分别与原告签订了不可撤销个人连带责任信用反担保合同，向原告提供了个人信用反担保。反担保范围包括绩溪国投公司为安徽丰润公司代为清偿的全部款项（含代偿本金及利息、违约金、担保费和实现债权的诉讼费、律师费等相关费用）。反担保期限为自保证合同签订之日起至合同约定的个人信用反担保范围包括的全部款项由借款人或葛强光、吴仕安清偿时止。反担保方式为连带责任保证。葛强光、吴仕安反担保的债权同时受借款人或第三方提供的抵押或质权反担保的，绩溪国投公司有权自行决定行使权利的顺序，有权要求葛强光、吴仕安按本合同约定支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。双方还就违约责任、争议解决等事项进行了约定。
由于安徽丰润公司的违约行为，2013年9月10日、9月18日、9月27日市担保公司向徽商银行宁国支行代偿支付了借款本息共计4207761.97元。其后，市担保公司多次催促原告付款，原告也多次催促安徽丰润公司付款，但一直未能清偿。2014年4月17日原告向市担保公司代偿支付了安徽丰润公司应偿还的借款本息4207761.97元。之后，原告多次催促安徽丰润公司还款，安徽丰润公司仅给付原告42.3万元，余款3784761.97元未能偿还。
另查明，2010年9月28日，安徽丰润公司作为抵押人与抵押权人绩溪县中小企业信用担保中心签订《反担保抵押合同》，安徽丰润公司以其位于临溪镇富林坑2122亩森林资源资产为绩溪县中小企业信用担保中心的担保责任作抵押的反担保。现该抵押反担保仍未撤销。因安徽丰润公司未归还到期贷款，绩溪县中小企业信用担保中心代偿后于2015年7月6日向本院提起诉讼，案件正在审理中。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。安徽丰润公司因经营需要向徽商银行宁国支行等银行借款，双方签订借款合同系真实意思表示，合法有效。市担保公司为该借款提供保证担保，安徽丰润公司、原告和市担保公司签订的最高额担保与反担保协议书、安徽丰润公司与原告签订的再反担保协议，均合法有效。
葛强光以其名下的财产与安徽丰润公司、绩溪国投公司签订林权抵押协议书，且抵押财产已依法进行了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。葛强光、吴仕安为安徽丰润公司向绩溪国投公司提供个人信用反担保，双方签订的个人连带责任信用反担保合同系出于自愿，合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，予以认定。
上述合同生效后，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。讼争借款的还款期限届满后，绩溪国投公司作为保证人承担了保证责任，代偿了安徽丰润公司向徽商银行宁国支行的剩余借款，绩溪国投公司有权向安徽丰润公司追偿，故本院对绩溪国投公司要求安徽丰润公司偿付代偿款3784761.97元并自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款清之日止的诉求，依法予以支持。因安徽丰润公司未及时归还徽商银行宁国支行借款造成绩溪国投公司代偿，安徽丰润公司应根据约定承担相应的违约责任，双方约定以安徽丰润公司未偿还债务金额的10%金额作为违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。
葛强光以其合法拥有的财产为安徽丰润公司的借款向绩溪国投公司提供了反担保，抵押财产依法办理了抵押登记，绩溪国投公司对葛强光的抵押财产享有抵押权。绩溪国投公司作为保证人履行了保证责任后对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依安徽丰润公司的补充承诺函，其位于临溪镇富林坑2122亩森林资源资产仍为绩溪县中小企业信用担保中心的担保责任作抵押的反担保，故葛强光关于在原告没有就安徽丰润公司自身提供的担保物实现抵押权前，不承担保证责任；而只能在原告就安徽丰润公司提供的物保实现债权不能足以清偿外，承担补充担保责任的辩解，本院不予采信。葛强光、吴仕安作为连带责任反担保人，自愿为安徽丰润公司的银行借款等相关费用向绩溪国投公司提供担保，应当承担相应的担保责任，对绩溪国投公司要求其就涉案款项承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于绩溪国投公司诉求的实现债权的费用，本院对其提供合法有效票据的律师代理费予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰润生态农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告绩溪县国有资产投资经营有限公司代偿款3784761.97元以及该款自2014年4月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；支付违约金420776.20元。
二、被告安徽丰润生态农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告绩溪县国有资产投资经营有限公司律师代理费11万元。
三、若被告安徽丰润生态农业开发有限公司未按上述第一、二项内容履行付款义务，原告绩溪县国有资产投资经营有限公司对葛强光位于绩溪县临溪镇富林山生态示范场1125亩用材林的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被告葛强光、吴仕安对第一、二项涉及款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40444元，由被告安徽丰润生态农业开发有限公司、葛强光、吴仕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方优华
代理审判员 杨美华
代理审判员 程本慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。