wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4495号
原告天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号。
法定代表人王文霞，公司董事长。
委托代理人郭孟扬，该公司供热科职工。
被告刘维东。
原告天津港益供热有限责任公司（以下简称港益供热公司）诉被告刘维东供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员尤秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭孟扬到庭参加诉讼，被告刘维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港益供热公司诉称，被告于2014年11月15日至2015年3月15日使用原告提供的暖气，根据有关规定，被告采暖面积56.36平方米，每平米25元，应付采暖费1409元，经原告催要，被告至今未交，故原告请求被告给付采暖费1409元及违约金；诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供以下证据材料：天津市居民供用热合同（复印件）一份；天津市房地产登记薄查询证明一份，天津市物价局津价商（2008）285号文件（复印件）一份。
被告刘维东未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘维东于2006年9月30日取得天津市滨海新区大港兴盛里22-3-303室房屋所有权。原告负责为该小区提供集中供热服务，按房屋采暖面积每平方米25元的标准收费。被告房屋采暖面积为56.36平方米，应交采暖费1409元。经原告催要，被告始终未交采暖费，故原告起诉要求判令如诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，有天津市居民供用热合同、天津市房地产登记薄查询证明、天津市物价局津价商（2008）285号文件等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法签订了天津市居民住宅供用热合同，原、被告应按合同规定履行相关的权利和义务，原告如期向被告所居住的小区提供了集中供热，被告已享受了供热，故应如数交纳采暖费，被告逾期未交，应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付采暖费及违约金的主张予以支持。因原、被告对违约金数额、计算方法在合同中有明确规定，故应按约定执行。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，故应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘维东于本判决书生效之日起五日内，给付原告天津港益供热有限责任公司2015年度采暖期的采暖费1409元，并自2015年1月1日起日起至本判决确定给付之日止，每天加收所欠采暖费金额2%的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一五年十月三十日
书记员 颜 哲
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《天津市供热用热条例》
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。
用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第824号
罪犯宋军，男，1980年8月1日出生，汉族，宁夏中卫县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）甘刑一终字第94号刑事裁定，维持甘肃省庆阳市中级人民法院对被告人宋军犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产8000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯宋军的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月9日起至2027年12月8日止），剥夺政治权利减为十年；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2025年6月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯宋军确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯宋军在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯宋军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：牟海，男，1990年4月23日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟海信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,594.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,594.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：牟海，男，1990年4月23日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟海信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,594.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,594.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初704号
原告陆守来。
委托代理人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
被告叶加哲。
本院在审理原告陆守来与被告叶加哲民间借贷纠纷一案中，原告陆守来于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆守来撤回起诉。
案件受理费23144元，减半收取11572元，由原告陆守来负担。
代理审判员 杨阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨媚
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第10号
罪犯霍亮，男，1990年4月2日出生于黑龙江省七台河市，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）七中法刑初字第1号刑事附带民事判决书，认定被告人霍亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2，000.00元。该犯提出上诉，2009年12月8日，黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑二终字第59号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2，000.00元。刑期自2008年11月6日起至2018年11月5日止。该犯于2010年3月31日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯霍亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯霍亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2011年7月20日获行为规范奖，2012年1月10日被评为监狱优秀改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分198分，其中当年有效奖分63分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金2，000.00元已履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间获奖励二次，罚金已履行，改造表现突出，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯霍亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00461号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1974年7月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，1975年6月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行合川计生征字第500117102201413号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、陈某某于2002年6月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2002年12月20日合法生育第一个孩子，女，取名李某乙；又于2011年9月5日违法生育第一个孩子，女，取名李某丙（属第二孩，已处理）；再于2013年7月11日违法生育第二个孩，男，取名李某丁（属第三孩）。2014年3月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117102201413号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费100000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年9月15日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117102201413号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117102201413号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 王 瑶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1211号
原告石�某，女，1975年2月5日出生，汉族。
被告刘小某某，男，1971年11月10日出生，瑶族。
原告石某某与被告刘小某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告刘小某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2002年3月9日在溆浦县民政局登记结婚，2010年4月21日生育一女，取名刘大某，2011年10月15日生育一子，取名刘小某。婚后双方感情不好，两人常为家庭琐事吵架。2005年7月，原告流产，不但没有得到被告的关心，反而遭到被告的殴打。2009年11月，双方因琐事发生争吵，被告随即将原告打了几个耳光，又将原告推倒在地，对原告拳打脚踢，致原告多出青紫。2013年2月，原、被�因教育小孩发生分歧，被告扯着原告头发往墙上来回撞，致原告头部受伤，2014年4月，原告起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好。现夫妻感情完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2002年3月9日在溆浦县民政局登记结婚，2010年4月21日生育一女，取名刘大某，2011年10月15日生育一子，取名刘小某，婚生女刘大某现随原告一起生活，婚生子刘小某现随被告一起生活。婚后双方感情不好，两人常为家庭琐事吵架，自2013年10月双方开始分居至今。2014年4月原告曾因离婚事由向法院起诉，被驳回后双方仍没有和好。
上述事实，经原告石某某举证，本院认证，有（2014）溆民一初字第426号民事判决书及原告陈述予以确认。
本院认为�原、被告婚后不注重感情的培养，经常为家务琐事发生争吵，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好，现分居已达两年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生女刘大某现随原告一起生活，婚生子刘小某现随被告一起生活，为利于小孩的健康成长，以不改变小孩的成长环境，继续由原、被告各自抚养更为适宜，抚养费应由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告刘小某某离婚；
二、婚生女刘大某由原告石某某抚养，婚生子刘小某由被告刘小某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李修勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第357号
原告：萧丽。
被告：吴惠明。
原告萧丽为与被告吴惠明民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告萧丽到庭参加诉讼，被告吴惠明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告萧丽起诉称：2014年9月10日，被告吴惠明向原告萧丽借款人民币30000元，并出具借条一份。因被告吴惠明借款后至今不还，为此，原告萧丽起诉至法院，要求被告吴惠明立即归还借款人民币30000元，并按同期银行贷款基准利率标准支付自2015年1月1日起至本案判决生效之日止的利息（按月息千分之六暂计算至2015年6月1日为900元），本案诉讼费由被告吴惠明负担。
为证明所述事实，原告萧丽向本院提交借条1份，用以证明被告吴惠明向原告萧丽借款人民币30000元的事实。
被告吴惠明未作答辩以及举证。
原告萧丽提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告萧丽诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告萧丽提交的证据，能够证明被告吴惠明向原告萧丽借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告吴惠明借款后，未能及时返还，从而导致本案纠纷，责任在于被告吴惠明，因此，原告萧丽要求被告吴惠明返还借款，本院予以支持，但其要求被告吴惠明支付利息，因缺乏相应依据，本院不予支持。关于被告吴惠明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠明应于本判决生效之日起十日内返还原告萧丽借款人民
币30000元；
二、驳回原告萧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由原告萧丽负担11元、被告吴惠明负担275元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一五年七月十六日
书记员 周鹏菲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第117号
申请执行人：米淑霞，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：栗明延，男，1961年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人米淑霞与被执行人栗明延民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2013年8月12日在本院立案申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第69号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，双方达成和解协议：被执行人栗明延于2013年8月16日偿还借款10000元；余款35000元，被执行人同意2013年12月25日前清偿完毕，并将承担案件受理费1045元、执行费597元于上述时间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第69号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年八月十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第117号
申请执行人：米淑霞，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：栗明延，男，1961年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人米淑霞与被执行人栗明延民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2013年8月12日在本院立案申请执行。本院依据已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第69号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，双方达成和解协议：被执行人栗明延于2013年8月16日偿还借款10000元；余款35000元，被执行人同意2013年12月25日前清偿完毕，并将承担案件受理费1045元、执行费597元于上述时间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2011)吉丰民二初字第69号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年八月一十六日
代理书记员 高瑞野
云南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）云高行终字第64号
上诉人（一审原告）周律然，男，汉族，1975年1月1日出生。
上诉人（一审原告）周律波，男，汉族，1978年7月21日出生。
二上诉人共同的委托代理人李连进，云南鼎易律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）镇康县人民政府。
法定代表人杨永红，县长。
委托代理人杨彪、周永荣，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人镇康县农村信用合作联社。
法定代表人周文梅，该信用社理事长。
第三人周永平，男，汉族，1948年1月18日出生。
委托代理人屈云霞，云南东方神律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人周律然、周律波因诉镇康县人民政府（以下简称县政府）行政赔偿一案，不服云南省临沧市中级人民法院（以下简称临沧中院）于2014年5月29日作出的（2013）临中行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周律然、周律波起诉称：其二人于1997年响应县政府招商引资的号召，在南伞口岸经济开发实验区投资建设32间的两层砖混结构房屋一幢，并于同年办理了该房屋的共有《房屋所有权证》。2012年初，其二人在获知上述房屋已经变更登记于镇康县农村信用合作联社（以下简称信用社）名下后，向人民法院提起了行政诉讼。镇康县人法院审理后作出（2012）镇行初字第2号行政判决（以下简称2号行政判决）认定：县政府颁发镇房权证南字第00**号《房屋所有权证》（以下简称0079号房权证）的具体行政行为违法，由于该房屋已经转让予第三人，为保护第三人的利益而导致该具体行政行为不具有撤销条件。2012年10月23日，周律然、周律波向县政府提出行政赔偿申请，同年12月7日，县政府作出镇行不赔字（2012）第1号《不予赔偿决定书》（以下简称不予赔偿决定），决定对其二人不予赔偿。依据相关法律规定，请求人民法院判令县政府赔偿周律然、周律波直接经济损失2893972.00元以及同面积土地。
一审法院认定：镇康县人民法院于2012年9月25日作出2号行政判决，判决：确认县政府2000年4月24日向第三人信用社颁发的0079号房权证违法；驳回周律然、周律波的其他诉讼请求。周律然、周律波遂向县政府申请赔偿，县政府作出不予赔偿决定。2012年12月19日，周律然、周律波向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案在审理过程中，镇康县人民法院于2013年9月2日作出（2013）镇行再字第1号行政裁定，裁定：撤销2号行政判决；驳回周律然、周律波的起诉。后临沧中院作出（2013）临中行再终字第1号行政裁定维持了上述一审裁定。
一审法院认为，周律然、周律波依据2号行政判决及县政府的不予赔偿决定提起本案行政赔偿诉讼。因2号行政判决已经被依法撤销，周律然、周律波起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十七条第二、三款的规定，驳回周律然、周律波的起诉。
上诉人周律然、周律波上诉称：由于临沧市两级人民法院的错误裁定导致2号行政判决被撤销，进而导致本案在审理搁置18个月后错误驳回。请求二审法院审查（2013）临中行再终字第1号行政裁定是否依法审理；撤销（2013）临中行再终字第1号行政裁定，维持2号行政判决的法律效力，依法要求县政府作出行政赔偿。
被上诉人县政府答辩称：上诉人据以提起行政赔偿的依据即2号行政判决已经法定程序撤销。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院维持。
本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合以下条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法；……。”本案中，上诉人认为镇康县人民法院的2号行政判决已经确认镇康县人民政府2000年4月24日向第三人信用社颁发的0079号房权证违法，并据此提出赔偿请求。经查，（2013）临中行再终字第1号行政裁定已维持了撤销2号行政判决的一审裁定。上诉人据以提起行政赔偿的前提条件，即具体行政行为被确认违法的行政判决已被撤销，上诉人单独提起本案行政赔偿已不符合行政赔偿案件的受理条件。此外，关于上诉人上诉时提出要求撤销（2013）临中行再终字第1号行政裁定等其他上诉请求不属于本案审查范围，上诉人应另行选择其他救济方式主张权利。据此，一审法院裁定驳回周律然、周律波的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 熊家明
代理审判员 杨屹梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林珊珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2381号
原告：姜志学，男，1955年10月2日出生，汉族，公司股东，现住吉林省舒兰市。
原告：张润山，男，1951年3月14日出生，汉族，公司股东，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
姜志学、张润山与舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告姜志学、张润山于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜志学、张润山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姜志学、张润山负担。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月十三日
书记员 朴冠蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2585号
罪犯侯清春，男，1949年8月25日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年4月26日作出（2012）金刑初字第17号刑事附带民事判决，认定侯清春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失197900元。刑期自2011年9月28日起至2015年9月11日止。判决生效后，于2012年6月7日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯侯清春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年12月11日，侯清春驾驶货车行至连霍高速公路服务区向右打方向时，造成其货车右后轮与其后同向行驶的被害人郑某驾驶的轿车撞上，造成轿车着火，郑某当场死亡。侯清春在事故发生后弃车逃跑。该犯能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。
罪犯侯清春服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年6月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯清春本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯清春减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3997号
申请执行人：广州杭华油墨有限公司,住所地广州经济技术开发区永和经济区新业路1号，组织机构代码61843947-X。
法定代表人：曹明华，该公司总经理。
被执行人：深圳市非凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301、4楼401、402，组织机构代码66268396-3。
申请执行人广州杭华油墨有限公司与被执行人深圳市非凡印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款176850元、逾期付款利息4382.02元及案件受理费。现因被执行人深圳市非凡印刷有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人他财产可供执行。同时将被执行人纳入失信人名单。本院向申请人告知上述执行情况后，申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执3997号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 磐 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年二月二十日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3997号申请执行人：广州杭华油墨有限公司,住所地广州经济技术开发区永和经济区新业路1号，组织机构代码61843947-X。法定代表人：曹明华，该公司总经理。被执行人：深圳市非凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301、4楼401、402，组织机构代码66268396-3。申请执行人广州杭华油墨有限公司与被执行人深圳市非凡印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款176850元、逾期付款利息4382.02元及案件受理费。现因被执行人深圳市非凡印刷有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人他财产可供执行。同时将被执行人纳入失信人名单。本院向申请人告知上述执行情况后，申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执3997号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  磐 田代理审判员  刘 云二〇一八年二月二十日书 记 员  郑奋泽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2680号
原告：许燕忠，男，1983年4月5日出生，汉族，无固定职业，住广东省惠东县。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告许燕忠为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，依原告的申请，对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许燕忠起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月28日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求：1.判令被告皇家范公司支付原告转让款17500元；2.判令被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实。
2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实。
3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应该支付转让款以及应该支付违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为：上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月28日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告许燕忠转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨迪霞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第286号
原告：张科锋，男，汉族。
被告：临颍县全顺置业有限公司。
住所地：临颍县产业聚集区管委会院内。
法定代表人：李建斌，任董事长职务。
本院在审理原告张科锋诉被告临颍县全顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张科锋撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告负担，另外50元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4360号
申请执行人陆秀红，女，1973年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁耀国，男，1969年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐艳，女，1969年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4923号民事判决书，执行立案标的为202803.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4360号申请执行人陆秀红，女，1973年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁耀国，男，1969年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐艳，女，1969年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4923号民事判决书，执行立案标的为202803.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第2144号
原告：孙善某，男，1963年6月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张锋某，男，1979年9月出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
原告孙善某与被告张锋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙善某到庭参加了诉讼，被告张锋某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善某诉称：被告自2011年9月17日至2012年7月20日期间，分别以发工资、购原材料等名义向原告累计借款人民币915
000元（有被告向原告出具的借据9份）。现原告向被告索要借款，被告均以种种理由拒不归还。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告张锋某偿还借款本金915
000元及利息（从借款之日起至判决之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张锋某未答辩。
原告孙善某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、提交借据一份，用以证明2011年9月17日被告张锋某向原告借款190 000元，约定用期一个月，违约金5%；
2、提交借据一份，用以证明2011年9月22日被告张锋某向原告借款60 000元，约定用期一个月；
3、提交借据一份，用以证明2011年12月12日被告张锋某向原告借款100 000元；
4、提交借据一份，用以证明2011年12月12日被告张锋某向原告借款60 000元，约定用期二个月；
5、提交借据一份，用以证明2012年1月14日被告张锋某向原告借款115 000元，约定于2012年2月13日偿还；
6、提交借据一份，用以证明2012年5月16日被告张锋某向原告借款150 000元，约定用期一个月；
7、提交借据一份，用以证明2012年5月24日被告张锋某向原告借款50 000元，约定于2012年6月3日偿还；
8、提交借据一份，用以证明2012年6月20日被告张锋某向原告借款100 000元，约定用期一个月；
9、提交借据一份，用以证明2012年7月20日被告张锋某向原告借款90 000元。
被告张锋某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告张锋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年9月17日，被告张锋某向原告借款190
000元，被告向原告出具借据一份，约定还款日期为2011年10月16日，违约金5%；2011年9月22日，被告张锋某向原告借款60
000元，被告向原告出具借据一份，约定用期一个月；2011年12月12日，被告张锋某向原告借款100
000元，被告向原告出具借据一份；2011年12月12日，被告张锋某向原告借款60
000元，被告向原告出具借据一份，约定用期二个月；2012年1月14日，被告张锋某向原告借款115
000元，被告向原告出具借据一份，约定于2012年2月13日偿还；2012年5月16日，被告张锋某向原告借款150
000元，被告向原告出具借据一份，约定用期一个月；2012年5月24日，被告张锋某向原告借款50
000元，被告向原告出具借据一份，约定于2012年6月3日偿还；2012年6月20日，被告张锋某向原告借款100
000元，被告向原告出具借据一份，约定用期一个月；2012年7月20日，被告张锋某向原告借款90
000元，被告向原告出具借据一份。上述借据中均未约定借款利息。上述借款经原告催要，被告一直未偿还，原告于2012年8月27日诉至本院。
本院认为：原告孙善某与被告张锋某之间的借贷事实，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告张锋某未及时偿还借款，原告有权要求张锋某偿还借款本金及逾期利息。借据中均未约定借款利息，约定借款期限的，被告应自借款逾期之日起按照同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付逾期利息；未约定借款期限的，被告应自原告主张之日（本案为原告提起诉讼之日）起按照同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付催告后利息。2011年9月17日借款190
000元约定的违约金过高，被告应自借款逾期之日起按照同期中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告张锋某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币190
000元及逾期利息（自2011年10月17日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币60
000元及逾期利息（自2011年10月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币60
000元及逾期利息（自2012年2月12日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币115
000元及逾期利息（自2012年2月14日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
五、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币150
000元及逾期利息（自2012年6月16日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
六、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币50
000元及逾期利息（自2012年6月4日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
七、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币10
0000元及逾期利息（自2012年7月20日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
八、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币190
000元及催告后利息（自2012年8月27日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
九、驳回原告孙善某其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，由被告张锋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2012）市中民初字第2144号原告：孙善某，男，1963年6月出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张锋某，男，1979年9月出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。原告孙善某与被告张锋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙善某到庭参加了诉讼，被告张锋某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙善某诉称：被告自2011年9月17日至2012年7月20日期间，分别以发工资、购原材料等名义向原告累计借款人民币915 000元（有被告向原告出具的借据9份）。现原告向被告索要借款，被告均以种种理由拒不归还。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告张锋某偿还借款本金915 000元及利息（从借款之日起至判决之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告张锋某未答辩。原告孙善某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、提交借据一份，用以证明2011年9月17日被告张锋某向原告借款190 000元，约定用期一个月，违约金5%；2、提交借据一份，用以证明2011年9月22日被告张锋某向原告借款60 000元，约定用期一个月；3、提交借据一份，用以证明2011年12月12日被告张锋某向原告借款100 000元；4、提交借据一份，用以证明2011年12月12日被告张锋某向原告借款60 000元，约定用期二个月；5、提交借据一份，用以证明2012年1月14日被告张锋某向原告借款115 000元，约定于2012年2月13日偿还；6、提交借据一份，用以证明2012年5月16日被告张锋某向原告借款150 000元，约定用期一个月；7、提交借据一份，用以证明2012年5月24日被告张锋某向原告借款50 000元，约定于2012年6月3日偿还；8、提交借据一份，用以证明2012年6月20日被告张锋某向原告借款100 000元，约定用期一个月；9、提交借据一份，用以证明2012年7月20日被告张锋某向原告借款90 000元。被告张锋某未提供证据。经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：被告张锋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年9月17日，被告张锋某向原告借款190 000元，被告向原告出具借据一份，约定还款日期为2011年10月16日，违约金5%；2011年9月22日，被告张锋某向原告借款60 000元，被告向原告出具借据一份，约定用期一个月；2011年12月12日，被告张锋某向原告借款100 000元，被告向原告出具借据一份；2011年12月12日，被告张锋某向原告借款60 000元，被告向原告出具借据一份，约定用期二个月；2012年1月14日，被告张锋某向原告借款115 000元，被告向原告出具借据一份，约定于2012年2月13日偿还；2012年5月16日，被告张锋某向原告借款150 000元，被告向原告出具借据一份，约定用期一个月；2012年5月24日，被告张锋某向原告借款50 000元，被告向原告出具借据一份，约定于2012年6月3日偿还；2012年6月20日，被告张锋某向原告借款100 000元，被告向原告出具借据一份，约定用期一个月；2012年7月20日，被告张锋某向原告借款90 000元，被告向原告出具借据一份。上述借据中均未约定借款利息。上述借款经原告催要，被告一直未偿还，原告于2012年8月27日诉至本院。本院认为：原告孙善某与被告张锋某之间的借贷事实，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告张锋某未及时偿还借款，原告有权要求张锋某偿还借款本金及逾期利息。借据中均未约定借款利息，约定借款期限的，被告应自借款逾期之日起按照同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付逾期利息；未约定借款期限的，被告应自原告主张之日（本案为原告提起诉讼之日）起按照同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付催告后利息。2011年9月17日借款190 000元约定的违约金过高，被告应自借款逾期之日起按照同期中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告张锋某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币190 000元及逾期利息（自2011年10月17日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币60 000元及逾期利息（自2011年10月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币60 000元及逾期利息（自2012年2月12日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；四、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币115 000元及逾期利息（自2012年2月14日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；五、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币150 000元及逾期利息（自2012年6月16日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；六、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币50 000元及逾期利息（自2012年6月4日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；七、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币10 0000元及逾期利息（自2012年7月20日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；八、被告张锋某给付原告孙善某借款本金人民币190 000元及催告后利息（自2012年8月27日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；九、驳回原告孙善某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，由被告张锋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  孙启磊人民陪审员  褚夫生二〇一四年一月二十日书 记 员  王艳丽
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初654号
原告：罗某丁，农民。
委托代理人：王欣，凌云县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：陈某，农民。
原告罗某丁与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告罗某丁于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某丁向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某丁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某丁负担。
审判员 梁震宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰 俊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04787号
原告：罗勇。
委托代理人：沈莹莹。
被告：陈钟良。
原告罗勇为与被告陈钟良民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，后因工作安排变更审判人员并转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告陈钟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇起诉称：2015年10月29日，陈钟良以资金周转困难为由，向原告借款人民币7176元，并当场向原告写下欠条一份。双方约定分期还款，自2015年11月5日开始还款，共8期，每期还款897元（一期为一周七天），还款不得逾期，若有逾期，每日按照借款总额的5%收取违约金。然而，债务人并未按照双方约定如期履行还款义务，并自11月5日开始逾期，原告为此多次催讨，然被告拒不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告归还欠款人民币6279元；2、被告支付违约金2152元（自2015年11月5日起按每日5%计算至2015年11月11日，实际计算至还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
庭审过程中原告变更第二项诉请请求的计算标准为自2015年10月29日起按每日万分之五计算至还款之日。
为证明自己的主张，原告罗勇向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告欠钱的事实。
2、借款协议1份，证明协议中约定服务费的事实。
被告陈钟良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告罗勇提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月29日借款人陈钟良出具《借条》一份，载明“今借到罗勇人民币7176元，按照分期还款方式归还，一共八期，每期897元（一期为一周七天）。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金……”。双方另签订《借款协议》，对借款金额、期限等再次进行了约定。
在庭审过程中原告罗勇自认实际借款金额为6000元，另1176元系服务费。
本院认为，原告罗勇以《借条》、《借款协议》为据，并结合其陈述，可以认定原告罗勇与被告陈钟良之间存在6000元的民间借贷关系。被告陈钟良逾期未归还借款，理应承担相应的违约责任。本院确认被告陈钟良应向原告罗勇归还借款6000元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。原告另主张自2015年10月29日起按每日万分之五支付违约金，本院认为违约金应自被告违约之日即2015年11月5日起开始计算，对原告主张的违约金计算标准本院予以确认。被告陈钟良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈钟良于判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款本金人民币6000元；
二、被告陈钟良于判决生效之日起十日内支付原告罗勇违约金（以6000元为基数自2015年11月5日起按每日万分之五计算至被告实际履行之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗勇负担5元，被告陈钟良负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王佳琦
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 徐心伊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第724号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435--4。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市中南电机电器有限公司，住所地：福建省福安市城北街尾中南大厦6楼，组织机构代码15760699--1。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇半屿村，组织机构代码66281153--1。
法定代表人刘茂梅，董事长。
被执行人万鼎硅钢集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场，组织机构代码69660068--7。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘茂梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市中南电机电器有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市中南电机电器有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第426号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第724号
申请执行人朱莲君，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人梁庆福，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第128号民事判决书确定被告梁庆福给付原告朱莲君借款130000元。逾期被告梁庆福未履行生效法律文书所确定的义务，原告朱莲君于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人朱莲君不能提供被执行人梁庆福的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人梁庆福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第128号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人梁庆福有可供执行财产，申请执行人朱莲君可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第724号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张东生。
被执行人张漫漫。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张东生、张漫漫非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2281号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1527号
申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界A区7号
法定代表人范可风，董事长。
被执行人湖南省国防教育公益广告实施办公室，住所地：长沙市书院路6号在水一方大厦14B4号。
负责人施文忠。
被执行人施文忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住长沙市开发区。
本院在执行申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人湖南省国防教育公益广告实施办公室、施文忠合同纠纷一案中，申请执行人弘高融资租赁有限公司于2017年1月19日以执行条件未成熟为由撤回执行申请。本院认为该申请符合法律的规定。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0121执1527号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 芳
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初27号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人田某某，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日，被告人田某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于本村贵连地段的林木采伐。经鉴定，滥伐林木蓄积26.7567立方米。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、到案经过、证人陆某某、沈某某证言、被告人田某某供述、林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、《关于对田某某滥伐林木案中当事人到案经过的补充说明》、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积26.7567立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且经质证被告人田某某亦无异议，本院依法予以确认。经查，公安机关在接到南捞乡林业技术推广站的材料后，于2015年8月11日对于南捞乡部分村民滥伐林木案件进行排查时，被告人田某某尚未受到讯问，未被采取强制措施，即主动供述其犯罪事实，视为自动投案，具有自首情节，在刑罚上具有法定从轻、减轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 王名册
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第290号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某甲。2013年10月23日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。2015年3月9日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月24日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月中旬的一天晚上，被告人胡某甲在本市吴兴区山水人家1幢307室其租房内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月下旬的一天凌晨，被告人胡某甲在上述相同地点，容留陈某、张某、慎某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月初的一天晚上，被告人胡某甲在上述相同地点，容留陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月7日左右的一天凌晨，被告人胡某甲在上述相同地点，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人胡某甲容留他人吸食毒品共计七人次。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人陈某、慎某、毛某、张某、胡某乙的证言；被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邵 池
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00203号
原告：陈某某，男，1978年5月6日生，汉族。
被告：黄某，女，1983年1月20日生，布依族。
原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
陈某某诉称：其与黄某2002年12月举办婚礼，婚后育有一子取名陈某。原被告双方感情一般，过着平淡的生活，但被告因原告家境贫穷，心生哀怨，终于在2007年4月离家出走，至今杳无音信。故诉请判令：1、离婚；2、婚生子陈某由陈某某抚养。
黄某放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
陈某某为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、结婚证原件两份，证明其与黄某系夫妻关系；2、本市雨山区雨山超山村村民委员会出具的《证明》原件一份，证明黄某离家出走，家人多次寻找未果的事实；3、常住人口登记卡复印件一份，证明其子陈序华的情况。
黄某未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
陈某某所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：陈某某与黄某于2002年同居生活，2003年9月28日育有一子取名陈某。2006年2月8日，陈某某与黄某补办了结婚登记手续。2007年4月，黄某离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，互相帮助。本案中的黄某离家出走、至今未归，导致夫妻关系名存实亡，故对陈某某要求离婚的诉讼请求予以支持。陈某某主张抚养其子陈某的请求，本院也予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
准予陈某某与黄某离婚。
陈某由陈某某抚养。
本案诉讼费用200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第109号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月10日23时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪XXXX**的大众宝来牌轿车，搭载其朋友吴某从本市XX路行驶至XX路XX路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.11mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人吴某的证言，机动车驾驶证、行驶证及车辆登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第109号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人杨某（绰号“羊咩”），无业。因涉嫌抢夺罪，于2015年5月19日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月4日20时许，被告人杨某伙同谢国强（另案处理）驾车途经本市长洲区新湖二路山城烤鱼店对出路段，趁被害人钟某不备，将其手袋（内有现金人民币2500多元、价值人民币323元的酷派牌8720手机一台等财物）抢走。案发后，该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
2、2015年5月6日16时许，被告人杨某伙同谢国强驾车尾随被害人欧某搭乘其朋友黎某驾驶的助力车，途经本市长洲区新兴三路半山华府往金晖车站方向100米对出路段，趁二人不备，将欧某手袋（内有现金人民币100多元、价值人民币4117元的苹果6手机一台等财物）抢走。案发后，该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
3、2015年5月15日18时许，被告人杨某伙同张某（另案处理）驾车途经本市长洲区中鼎酒店对出路段，趁被害人唐某驾驶助力车搭载其同事黄石连不备，将黄石连代唐某携带的手袋（内有人民币650元的酷派牌8675型手机一台等物）抢走。案发后，该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
另查明，公安人员扣押的作案工具桂D×××××摩托车一辆是属张某所有。因张某的犯罪事实证据不足，检察院不予批捕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案陈述、户籍证明、抓获经过、搜查、扣押、发还物品清单、证人黄某、黎某、李某、张某证言、辨认笔录、照片、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人杨某一年内驾驶机动车多次抢夺，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人杨某退赔被害人钟彩丽人民币2500元；被害人欧玉梅人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年九月七日
书记员 许 悦
附适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第109号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人杨宇林（绰号“羊咩”），男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广西岑溪市。因涉嫌抢夺罪，于2015年5月19日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨宇林犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉。被告人杨宇林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月4日20时许，被告人杨宇林伙同谢某（另案处理）驾车途经本市长洲区，趁被害人钟某不备，将其手袋（内有现金人民币2500多元、价值人民币323元的酷派牌8720手机一台等财物）抢走。案发后，该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
2、2015年5月6日16时许，被告人杨宇林伙同谢某驾车尾随被害人欧某搭乘其朋友黎某,4驾驶的助力车，途经本市长洲区新兴三路半山华府往金晖车站方向100米对出路段，趁二人不备，将欧某手袋（内有现金人民币100多元、价值人民币4117元的苹果6手机一台等财物）抢走。案发后，该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
3、2015年5月15日18时许，被告人杨宇林伙同张某1（另案处理）驾车途经本市长洲区中鼎酒店对出路段，趁被害人唐某驾驶助力车搭载其同事黄石连不备，将黄石连代唐某携带的手袋（内有人民币650元的酷派牌8675型手机一台等物）抢走。案发后，该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
另查明，公安人员扣押的作案工具桂Ｄ×××××摩托车一辆是属张某1所有。因张某1的犯罪事实证据不足，检察院不予批捕。
上述事实，被告人杨宇林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案陈述、户籍证明、抓获经过、搜查、扣押、发还物品清单、证人黄某,4、黎某,4、李某,4、张某1证言、辨认笔录、照片、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇林以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人杨宇林一年内驾驶机动车多次抢夺，酌情从重处罚。被告人杨宇林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨宇林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人杨宇林退赔被害人钟某人民币2500元；被害人欧某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年九月七日
书记员 许 悦
附适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第109号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月18日下午，被告人韩某某伙同李某甲、李某乙（另案处理）驾驶车辆窜至长清区，翻墙进入张某某家中，盗窃现金6140元。
本院审理期间，被告人韩某某的亲属退赔现金6140元。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好、退赔失主损失的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上、一年以下，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人韩某某退缴的现金六千一百四十元，发还失主张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年二月十六日
书记员 叶美
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第109号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年11月27日被长岭县公安局刑事拘留，于2014年12月3日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。因被告人孙某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某某2009年从沈某某手中承包牧业小区，承包后孙某某将牧业小区的部分草原私自开荒为耕地，开荒面积为12.6公顷，用于耕种和转包给他人耕种。2014年11月27日孙某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证开荒面积证明、提取笔录、户籍证明、办案说明、证人沈某某、贺某某、郝某某、李某某、苏某某、邵某某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反草原法等土地管理法规，非法开垦草原种植粮食作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应当依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王立新
人民陪审员 高志强
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈鸿妍
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第109号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月25日被长垣县公安刑事拘留，经本院决定，2015年7月1日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王源、被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日20时许，被告人田某甲醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型普通客车，沿长垣县宏力大道由南向北行驶至宏力大道北段铁路桥下时，被公安交通民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人田某甲静脉血中乙醇定量检测为196.42mg／dL。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及身份证复印件、无违法犯罪证明、现场查获照片及机动车照片、被告人抽血照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证驾驶证复印件、田某甲血样提取登记表、到案情况说明、查获经过、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、视听资料、证人田某乙证言、被告人田某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年7月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡新莉
二〇一五年七月十五日
书记员 吕 鹏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第15-1号
申请执行人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被执行人欧文亮。
被执行人黄秀英，系被执行人欧文亮之妻。
本院在执行申请人资兴市农村信用合作联社与被执行人欧文亮、黄秀英金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人用于抵押的房产多次流拍，且被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结资兴市人民法院2012年11月28日作出的（2012）资法民二初字第819号民事判决的本次执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李江林
审 判 员 赵 伟
代理审判员 赵 明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 桥
宁波市江北区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0205司救执1号
申请人：杨安方，女，1965年12月16日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省阆中市，，现住浙江省宁波市江北区。
杨安方以经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年8月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人杨安方称，申请人与陈桂平健康权纠纷一案，因陈桂平未履行民事生效判决，申请人无经济来源，丈夫肢体残疾，一家三口生活困难，遂向本院提出国家司法救助申请。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人杨安方符合司法救助条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人杨安方司法救助金人民币1500元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十九日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执196号
申请执行人：潘杏青，女，1947年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山银鹰针织服装厂，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗三岔路口。
主要负责人：黄永明。
申请执行人潘杏青与被执行人象山银鹰针织服装厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山银鹰针织服装厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人�杏青于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山银鹰针织服装厂支付执行款1968元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人象山银鹰针织服装厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山银鹰针织服装厂已支付执行款571元，尚应支付执行款1397元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山银鹰针织服装厂现无财产可供执行，申请执行人潘杏青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐蓉盈
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第280号
罪犯李成林，又名“成成”，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2008年3月11日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）晋中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人李成林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李成林不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年8月19日以（2008）晋刑一终字第106号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李成林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李成林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯李成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李成林的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2035年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第15619号
原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街46号，组织机构代码56365XXXX。
法定代表人张德海，总经理。
委托代理人宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
委托代理人徐如昕，女，1987年9月13日出生。
被告济南万天机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园1-1801号，组织机构代码67725XXXX。
法定代表人张青云，执行董事长。
委托代理人邱全，男，1990年11月14日出生。
原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司怀柔分公司（以下简称达丰兆茂怀柔分公司）诉被告济南万天机械设备有限公司（以下简称济南万天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告济南万天公司在答辩期内提出管辖权异议，认为北京市顺义区人民法院无管辖权，本案应当由合同实际签约地人民法院即济南市高新区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据达丰兆茂怀柔分公司与济南万天公司2010年9月29日签订的《塔式起重机租赁合同》第10条争议与裁决条款约定：“本合同执行过程中如发生争议，双方应本着实事求是的态度协商解决，协商不成，可向签约所在地人民法院提起诉讼。”该合同首页注明合同签订地点为北京市顺义区，故本院对该案有管辖权，济南万天公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告济南万天机械设备有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 何庆玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 张洁培
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第40号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年6月25日出生，汉族，阳泉市郊区人，高中文化程度，无业，阳泉市公安局开发区分局合同制民警，住本市郊区。2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郝隽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6800元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭某某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年11月间的一天晚上，被告人郭某某在阳泉市公安局开发区分局内保大队办公室工作期间，趁无人在场，将被害人王某放在办公桌抽屉内的三星W2014手机盗走。被盗手机价值6800元，郭某某以5550元的价格销赃后赃款用于还信用卡欠款，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某的报案称：2014年11月10日左右的一天下午15时许，我将一部三星手机放在我办公室办公桌的抽屉内，我不记得是否上锁。2014年11月23日上午8时左右，我整理办公桌时，发现手机不见了，该手机为三星翻盖型号为W2014，金色边，购买于2014年初，价值11000元。以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、证人赵某的证言可证实其购买涉案手机的事实，购买价值为5550元。
3、辨认笔录二份可证实指认被告人过程及购买手机的人。P15-20
4、阳泉市公安局开发区分局出具扣押清单可证实退赃情况。
5、阳泉市公安局开发区分局出具书证可证实被告人归案经过：2014年12月25日，阳泉市公安局开发区分局刑警大队受理阳泉市公安局开发区分局内保大队办公室手机被盗一案，经排查，发现经常出入该办公室的郭某某有重大嫌疑，遂将郭某某于2014年12月25日18时50分传唤至阳泉市公安局开发区分局办案区进行询问。
6、阳泉市公安局开发区分局出具书证可证实被告人年龄状况。
7、阳泉市价格认证中心出具书证可证实被盗物价值为6800元。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6800元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一五年二月二日
书记员 李 杨
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第40号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人何香利，女，1990年7月24日出生，汉族，山西省泽州县人，现住同户籍地。初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月8日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人何香利犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人何香利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2014年11月7日12时许，被告人何香利在晋城市城区步行街恒通商场东门被害人闫某某摆地摊处试衣服的过程中，趁被害人不备，将挂在衣服架上挎包里的11000元现金放于内衣中盗走。破案后，被盗现金已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人何香利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。被告人何香利并于2014年11月8日主动到公安机关投案。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据证明。
本院认为，被告人何香利以非法占有为目的，在地摊试衣服过程中，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何香利案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何香利能主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人何香利可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何香利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一五年一月十二日
书记员 姚艳雯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第4481号
申请执行人邓冬颜，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人曹晖，广东金地律师事务所律师。
委托代理人吴海洋，住址广东省深圳市南山区。
被申请执行人蒋亚球，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民三初字第1768号民事判决以及广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第96号已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋亚球的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务243840元、利息及逾期利息和本案有关费用。
执行员 马翼
二〇一二年七月二十三日
书记员 张伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5060号
原告占某，女，1982年2月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陆雯，福安市法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告占某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人陆雯、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：原、被告于2003年认识后开始交往，双方于2005年10月17日办理结婚登记手续，于2005年7月17日生一子王某乙，现就读于福安市实验小学阳泉分校四年级。婚后原、被告经常因生活琐事争吵，被告性格孤僻多疑，经常对原告施以家庭暴力，甚至在原告怀孕期间也殴打原告。原告因念及孩子年幼对被告一再忍让，但原告的忍让并没有感化被告，近两年更是变本加厉多次殴打原告，致原告伤痕累累，被告的这种行为已深深伤害夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，双方于2006年分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子王某乙年满十八周岁止。
被告王某甲辩称：一、其对原告陈述的双方认识交往、结婚生子的情况没有异议；二、原告诉称被告对其施以家庭暴力及双方于2006年分居生活至今不是事实；三、其与原告认识并自由恋爱，双方有很好的感情基础，但因婚后家庭经济拮据，双方产生矛盾，夫妻之间多有争吵。自2006年开始，原告外出打工，常年在外，其多次要求原告回家，但原告均以经济问题常年在外，只是偶有回家。原告两次生病回福安治疗，其均对原告尽心尽力的照顾。其与原告父母相处期间，其工资都是由原告父母领取的，其为了维护与原告的感情，将赚的钱均用在原告及孩子身上。2013年原告在其要求下回到福安创业，一家团聚，并开办了浪漫舞厅，因此其与原告没有分居生活；四、婚后其与原告偶有争吵，但其没有对原告施以家庭暴力。2014年9月16日，其发现原告藏起来用于与第三者通话的手机，查看了信息，其发现原告一直与第三者联系，其一时情急，才打了原告。综上所述，其与原告系自由恋爱结婚，且双方分居生活未满两年，其不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、户口本复印件、出生医学证明，证明婚生子王某乙的基本身份情况；3.结婚证一份，证明原、被告于2005年10月17日办理结婚登记手续的事实；4.受案登记表、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、宁德闽东医院门诊病历、闽东医院疾病证明书复印件、受案回执、鉴定委托书各一份，证明原告被被告殴打致伤到闽东医院就医的事实。
被告王某甲质证认为，其对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，其因为发现原告有不检点的行为且其对原告有感情，所以情急之下其才打了原告几下，但不至于让原告受伤。
在本院审理过程中，被告王某甲未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，可以证明原告和婚生子王某乙的基本身份情况及原、被告于2005年10月17日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，无其他证据佐证，无法证明原告的证明目的，对此本院不予采信。
经审理查明，原告占某与被告王某甲认识后开始同居生活，双方于2005年7月17日生育儿子王某乙。2005年10月17日，双方在福安市民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。现原告以双方感情不和分居满两年为由诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告占某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑 瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1316号
原告：李九菊，女，1956年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：朱相龙，男，汉族，55岁左右，住河南省清丰县。
原告李九菊诉被告朱相龙买卖合同纠纷一案，原告李九菊于2016年4月18向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告李九菊于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李九菊的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李九菊撤回起诉。
案件受理费38元，由原告李九菊负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李方方
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执519号
本院受理的申请执行人胡大寿、王均梅与被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第565号
申请执行人青岛华泰锅炉热电设备有限公司，住所地：青岛平度市蓼兰镇政府驻地。
被执行人昌乐万力钢构工程有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道办事处。
本院在执行申请执行人青岛华泰锅炉热电设备有限公司与被执行人昌乐万力钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩振海