wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审105号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1-1-629。法定代表人陈雷，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804043号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804043号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司欠缴的2013年4月至2016年6月的社会保险费累计36926.61元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804043号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司征收欠缴的社会保险费36926.61元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司累计欠缴的社会保险费36926.61元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804043号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804043号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司欠缴的社会保险费36926.61元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十月二十三日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-10-23
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年10月22日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第134号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第134号
原告黎建浩，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：。
诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告一钟锦俊，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：。
被告二钟立锋，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：。
被告三中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司，地址：博罗县。
�责人：黄燕霖，经理。
诉讼代理人：贺莽，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黎同谦、被告二钟立锋、被告三的诉讼代理人贺莽到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失232328.49元（医疗费40492.72元，误工费12975.57元，护理费1400元，交通费2000元，住院伙食补助700元，住宿费2100元，营养费3000元，残疾赔偿金132360.2元，精神损害赔偿金25000元，后续治疗费10000元，伤残鉴定费2300元）。2、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告三对原告的诉讼请求争议为：对部分医疗费、交通费没有事实依据；护理费不合理，按惠州市最低工资标准计算；营养费过高，应在500元内酌定；误工费不合理，畜牧业应为29554元／年；残疾赔偿金不合理，应按农村标准计算；住宿费、精神损害抚慰金予以驳回；后续治疗费应待实际发生后另行主张；不承担诉讼费及鉴定费。
被告二对原告的诉讼请求争议与被告三一致。
本院查明的事实
本院经审理查明，2014年1月22日19时22分，被告钟锦俊驾驶粤l号小客车在博罗县石湾镇铁场村委会路段由博罗县园洲镇往石湾镇方向行驶，在超车过程中与原告驾驶由石湾镇往园洲镇方向的车辆发生碰撞，造成原告黎建浩受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告钟锦俊负事故的全部责任。
原告受伤后被送往石湾镇铁场卫生院治疗，并转往东莞市石龙博爱医院医疗，有关费用由被告二支付。后转往佛山市中医院治疗，住院14天，产生住院费用39761.42元，门诊费用731.3元。被告二在原告住院期间支付了原告26000元。
出院后，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定中心对其的伤残等级及后期治疗费进行鉴定。经鉴定，该鉴定所于2014年5月29日作出如下鉴定意见：被鉴定人黎建浩构成九级伤残；后期内固定拆除费用为10000元。
粤l号小客车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元。被告二是粤l号小客车的车主。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告钟锦俊负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤l号小客车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔�限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿，被告二作为粤l号小客车的车主，对被告一应承担的部分承担连带责任。
关于营养费，根据原告的伤情，酌情支持500元较为适宜。
关于残疾赔偿金，原告提供博罗县九潭中心市场收据、九潭中心市场门店摊位租赁协议书、个体工商户营业执照用以证明其在城镇居住并有收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院予以采信。
关于交通费，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持700元较为适宜
关于住宿费，由于原告无提供住宿费票据，本院不予支持。
关于误工费，按照29554元／月计算，至定残前一天为127天。
关于精神损害抚慰金，根据惠州的生活、经济水平及原告的伤残等级、事故责任，酌情支持20000元较为适宜。
根据查明的事实及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计216770.69元（详见附表）。被告三应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿70770.69元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿120000元给原告黎建浩，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿70770.69元给原告黎建浩。上述赔偿款项合计190770.69元，限被告三中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告黎建浩。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784.92元（缓交），由原告承担855元，被告一、被告二共同承担2434.92元，被告三承担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二〇一四年十月二十一日
书记员姚丽霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16960号
原告北京金东方国际教育文化交流中心，住所地北京市西城区木樨地北里***号国宏大厦*座×室。
法定代表人唐治平，总经理。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人黄晓丽，北京华标律师事务所实习律师。
被告北京点睛互动网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元×室。
法定代表人孔丽花，经理。
委托代理人安春，北京罗斯律师事务所律师。
原告北京金东方国际教育文化交流中心诉被告北京点睛互动网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆小晖、黄晓丽，被告的委托代理人安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日原告与被告签订《网络优托管服务协议》委托被告作为原告网站的优化服务公司，负责2111x.com网站优化工作。合同履行期自2014年2月10日至2015年2月9日。合同签订后，原告按照合同的约定支付了两期共150000元的服务费用，但是被告怠于履行合同，对协议中要求的软文发布、专题设计、网站更新量和服务目标等均没有达到合同约定的指标，构成严重违约。原告与被告多次协商未果故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《网络优托管服务协议》；2、被告返还原告已支付的服务费150000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告提出解除《网络优托管服务协议》没有任何依据，原告的做法违背了法律和协议约定；被告已经按照双方约定履行了或正在履行相关合同义务，原告要求被告返还服务费没有依据。
经审理查明：2014年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《网络优托管服务协议》（以下简称协议），协议约定：第一条、经双方协商，甲方委托乙方作为甲方网站优化服务公司，负责2111x.com网站优化工作。合同正式服务时间自2014年2月10日至2015年2月9日。第二条、服务明细。1.服务内容为，网站改版：根据页面重要程度，做出改版周期，30个工作日内改版完成；新建手机网站，并调用web站的内容，15个工作日内完成；软文发布：高质量软文媒体发布软文，每月不少于500篇（40家门户网站）；配备优化专员负责网站的整体优化，时时检测优化效果，及时调整；配合甲方营销工作，专题设计制作每月不超过3个；根据优化阶段性目标，合理安排编辑更新网站内容，月更新量不少于1000篇；提供“移客通”和“QQ营销宝”两套统计系统服务为甲方网站使用（共4个网站）；甲方安排编辑人员1-2名配合乙方优化工作，负责更新专业知识较强的版块内容以及高原创内容的撰写。2.服务目标：第一季度百度权重为2，百度预估流量为100以上；第二季度百度权重为3，百度预估流量为500；第三季度百度权重为3，百度预估流量为800左右；第四季度百度权重为4，百度预估流量为1000以上。第五条、费用及付款方式：本合同金额为300000元。合同金额分四次支付，即按季度支付。每次支付费用为75000元；具体打款日期如下：第一次付费时间2014年2月10日前支付；第二次付费时间2014年5月10日前支付；第三次付费时间2014年8月10日前支付；第四次付费时间2014年11月10日前支付，合同签订后甲方向乙方指定账户打入合同规定相应的金额，甲方向乙方支付下季度服务费用，乙方继续服务。第九条、违约条款。1.甲方应按时向乙方支付服务费，如果逾期未能按时支付，乙方有权利终止合同。2.乙方按照合同为甲方进行网站优化服务，如果出现因乙方原因造成未能达到甲方要求，乙方将承担相关责任。该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告支付被告第一季度、第二季度服务费15万元；此后被告为原告完成手机网站制作工作、但未能按照协议约定的全面完成专题设计制作、软文发布、编辑更新网站内容方面的工作。原告于2014年6月因被告未完全履行合同义务与被告协商终止合同，被告于2014年6月13日不再向原告提供网络服务。
庭审中原告称被告只完成协议约定服务明细中的一小部分内容，被告未能完成网站改版、专题设计等工作。被告称：网站改版工作已经完成，但因为原被告意见不统一，最终没有上线，双方对此没有书面约定但原告举证的会议记录可以对此项事实予以佐证；专题设计数量变更以及因原被告意见不统一导致专题设计最终没有上线是双方口头约定的，没有书面证据。
上述事实，《网络优托管服务协议》、汇款单据、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。关于原告主张解除原告、被告签订的《网络优托管服务协议》一节，首先，根据查明的事实，被告未能按照协议约定的全面完成专题设计制作、软文发布、编辑更新网站内容等方面的工作，存在违约行为。其次，在合同履行过程中，原告于2014年6月因被告未完全履行合同义务与被告协商终止合同，被告于2014年6月13日不再向原告提供网络优化服务，双方已丧失继续履行合同的基础，无法实现合同目的，合同理应解除。故，原告要求解除与被告签订的《网络优托管服务协议》，理由正当，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告的违约程度及被告实际已经完成部分网络优化工作，原告主张被告返还服务费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告辩称原、被告双方口头约定变更协议中部分服务内容的观点，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告北京金东方国际教育文化交流中心与被告北京点睛互动网络科技有限公司签订的《网络优托管服务协议》；
二、被告北京点睛互动网络科技有限公司返还原告北京金东方国际教育文化交流中心服务费五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京金东方国际教育文化交流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告北京金东方国际教育文化交流中心负担一千一百二十五元（已交纳），由被告北京点睛互动网络科技有限公司负担五百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一五年二月六日
书 记 员 张培
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第34号
原告刘某，农民。
委托代理人黄永斌。
被告邢某甲，农民。
原告刘某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。1995年8月5日生女儿邢某乙，现已成年。2000年6月20日生儿子邢某丙，现随原告生活。原被告婚前接触较少，互不了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常争吵。且被告经常酗酒、赌博，酒后经常对原告实施家庭暴力，2011年农历正月十五，原被告发生争吵，被告用刀威胁原告，原告无奈离家与被告分居至今。2013年3月27日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但此后原被告仍无和好可能，也未在一起同居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求离婚；婚生子邢某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产位于大河镇胡村的房间三间；诉讼费用由被告承担。
被告邢某甲未提出答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。1995年农历8月5日生女儿邢某乙，已成年。2000年6月20日生儿子邢某丙，现随原告生活。被告婚前个人财产有位于大河镇胡村房屋三间。原告曾于2013年3月29日向本院提起离婚诉讼，本院（2013）容民初字第186号民事判决书判决不准许离婚，现原告再次向本院起诉，请求离婚。
上述事实有原告提供的（2013）容民初字第186号民事判决书、结婚证、户口本、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告婚后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚之后，原、被告仍然不能和好，原告仍坚持要求离婚，说明双方感情已经破裂，无法继续共同生活。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女成长考虑，婚生子邢某丙由原告抚养，被告承担抚养费为宜，自起诉时起至邢某丙18周岁止。关于证人邢某乙证言证实被告系果园老农公司司机，月薪3500-4000元，原告未在法定期限申请证人出庭，未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告系农民，故抚养费数额应参照河北省统计部门公布的2013年度农林牧渔业平均工资13564元的标准，以其收入的25%计为每月283元。被告可于每月的最后一个双休日进行探望，原告应提供方便。原告主张位于大河镇胡村的三间平房系夫妻共同财产，但原告当庭陈述房屋是婚前所建，且系结婚前分给被告的，故该三间平房系被告婚前个人财产，原告主张本院不予支持。原告主张婚后该三间平房曾修缮、夫妻共同债务14500元，没有提供相关证据，故其主张本院亦不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第六十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告邢某甲离婚；
二、婚生男孩邢某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月283元，自2013年12月起至邢某丙18周岁止。2013年12月及2014年抚养费于本判决生效后三日内履行，其余每年履行一次，每年6月20日付清当年的抚养费。被告可于每月的最后一个双休日进行探望，原告应提供方便；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡景如
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第34号
原告周某，农民。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 黄绍桂
人民陪审员 伍美昭
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢 曼
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00422号
上诉人（原审原告）：朱旭东，男，1989年3月16日生，汉族，工人。
委托代理人：郝立贵，男，1948年7月1日生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）：付雪峰，男，1973年12月29日生，汉族，职工。
委托代理人：颜海，男，1973年6月15日生，汉族，法律顾问。
上诉人朱旭东因相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月22日作出的（2013）田民一初字第03133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱旭东于2014年7月25日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。朱旭东向本院申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱旭东撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03133号民事判决；
三、准许上诉人朱旭东撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由朱旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐小娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第262号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：王洪均，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省海盐县，系海盐县武原镇鼎新皇庭娱乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王洪均著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第262号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：王洪均，系海盐县武原镇鼎新皇庭娱乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王洪均著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回�诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保846号
申请人河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人孙军伟，总经理。
委托代理人张静静、陈先顺（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被申请人河南盛润置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人舒蒲娟。
申请人河南博元电力科技股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3091556.67元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盛润置业集团有限公司银行存款3091556.67元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵淑霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1995号
申请执行人：郑明泽，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张锦兴，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：陈爱兰，女，1978年5月30日出生，汉族，住福建省永定县。
原告郑明泽与被告张锦兴、陈爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）同民初字第3976号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月22日，申请执行人郑明泽向本院申请执行，要求被执行人张锦兴、陈爱兰偿还欠款人民币70000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张锦兴、陈爱兰目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2216号
原告：范芳，无业。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：任玉青，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘璐瑶，德州朗泰汽车销售服务有限公司经理。
被告：刘勇，山东泰龙投资担保有限公司董事长。
以上两被告委托代理人：杨洪涛，山东泰龙投资担保有限公司职工。特别授权代理。
原告范芳与被告刘璐瑶、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光强、任玉青、两被告委托代理人杨洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告刘璐瑶驾驶京A×××××号普通客车沿德州市新河路由东向西行驶至新河路与长河路交叉路口，与正常行驶的姜尔果驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致使姜尔果及乘车人姜永昶受伤。京A×××××号普通客车的车主为刘某，系被告刘璐瑶之父。鲁A×××××号轿车车主为原告范芳，系姜永昶之母，姜尔果的儿媳。被告刘璐瑶承担本次事故的全部责任，姜尔果、姜永昶不承担事故责任。请求依法判令两被告赔偿原告车辆损失150000元。
被告刘璐瑶、刘某辩称，事故事实无异议，原告主张数额过高，请求依法裁判。刘某系刘璐瑶之父，刘璐瑶有驾驶证，两被告愿意承担连带责任。
经审理查明，被告刘璐瑶驾驶京A×××××号普通客车沿德州市新河路由东向西行驶至新河路与长河路交叉路口，与正常行驶的姜尔果驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致使姜尔果及乘车人姜永昶受伤。京A×××××号普通客车的车主为刘某，系被告刘璐瑶之父。鲁A×××××号轿车车主为原告范芳，系姜永昶之母，姜尔果的儿媳。经公安交通管理部门认定，被告刘璐瑶承担本次事故的全部责任，姜尔果、姜永昶不承担事故责任。经原告申请，本院委托，德州明信价格评估有限公司于2014年9月11日作出鲁A×××××号轿车损失结论：损失价值为58260元。于2014年12月30日作出鲁A×××××号轿车损失补充价值结论：8685元。原告支付评估费2500元。被告对上述损失价格评估结论提出异议，但不申请重新鉴定。原告支付施救费、停车费共计600元。原告另提交济南市历城区信友汽车救援服务中心出具的发票9张，900元，原告主张救援费900元。被告对此提出异议。原告提交高速公路通行费发票、汽油加油发票一宗，主张交通费损失1560元。被告也对此提出异议。原告提交济南鑫城汽车租赁有限公司与姜强《汽车租赁合同》一份、济南鑫城汽车租赁有限公司给姜强出具的收款收据一份，租车费25500元。原告主张因租赁替代性交通工具所造成的损失。被告对此也提出异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、评估价格结论书、发票、《汽车租赁合同》等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告刘璐瑶在本案事故中承担全部责任，因此，对原告所造成的车辆损失承担赔偿责任。被告刘某同意对该交通事故责任承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告对损失价格评估结论提出异议，但不申请重新鉴定，因此，对车辆损失价格评估报告本院予以采信。原告支付的评估费及支付的救援费和停车费损失属于合理损失，被告应予赔偿。原告提交的济南市历城区信友汽车救援服务中心出具的发票不能证明是原告必要的救援损失，对原告该项主张不予支持。原告提交的高速公路通行费发票、汽油加油发票不能证明是原告处理交通事故所支付的必要的交通费用，但根据客观事实，可适当认定500元交通费为宜。原告提交的《汽车租赁合同》和租车费收款收据，不能证明原告存在必要的租赁替代性交通工具的实际损失，对原告该项主张不予支持。可待取得新的证据后另行主张权利。
原告范芳的损失包括：1、鲁A×××××号轿车车辆损失66945元。2、救援费、停车费计600元。3、交通费500元。4、鉴定费2500元。共计70545元。原告范芳的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘璐瑶赔偿原告范芳车损、救援费、停车费、评估费、交通费等共计70545元。被告刘某承担连带责任。
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，计4570元，原告范芳负担2421元，被告刘璐瑶负担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 宋玉红
审判员 杨家勇
二〇一五年二月三日
书记员 麻连涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第65号
原告：郑尚斌。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告郑尚斌诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告郑尚斌、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚斌起诉称：被告仁义达公司因以公司急需资金周转，通过包剑英介绍多次向原告借款。2013年7月8日向原告借款20万元，原告在三门县农村信用合作联社海游信用社取款20万元，直接现金交付给楼福祥，当场楼福祥出具借条一份。2013年8月21日借款30万元，2013年8月30日借款20万元，2013年12月4日借款20万元，以同样的方式现金交付给楼福祥，楼福祥当场出具的借条。双方在借条上未约定利息。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告借款90万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2015年1月5日）起计算至付清之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：对四笔借款没有异议，借条是由公司法人代表楼福祥出具的。2013年公司资金出现困难，经包剑英的介绍向原告借款周转。被告共向原告借款四次，共计人民币90万元，主要用于偿还广发银行和工商银行的贷款。借款都是在海游信用社马路对面拿的现金，楼福祥将事先拟好的借条出具给原告，原告再将现金交付给楼福祥。被告至今没有归还过借款。
原告郑尚斌为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件四份，拟证明被告合计向原告借款90万元的事实。
证据二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件二份，拟证明原告资金来源的事实。
被告仁义达公司质证意见：借款是事实，没有异议，但对原告的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告郑尚斌提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，故本院对上述二证据的证明力予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告仁义达公司以公司急需资金周转为由，经案外人包剑英介绍，分别于2013年7月8日向原告借款20万元，2013年8月21日借款30万元，2013年8月30日借款20万元，2013年12月4日借款20万元，四笔借款合计人民币90万元。被告向原告出具借条四份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告郑尚斌与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金90万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告郑尚斌借款本金人民币900000元及利息，利息并自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年二月六日
代书 记员 麻凉景
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01500号
申请执行人金永祥，个体户。
被执行人徐年松，个体户。
被执行人孙云，农民。
金永祥与徐年松、孙云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）涟高民初字第594号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐年松、孙云于判决生效后三十日内共同给付原告金永祥货款人民币140000元。案件受理费1555元，由被告徐年松、孙云负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年2月19日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜宇轩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5169号
原告：董伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：金晓晨，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：苏虹，女，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告董伟与被告金晓晨、苏虹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元�由原告董伟负担。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月十一日
代理书记员 吴渊民
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初643号
原告陈某。
被告刘某某。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴担任审判长，与人民陪审员蔡明珍、龚文杰组成合议庭进行公开开庭审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年3月经网络相识，2015年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后性格不合，双方未能建立真挚夫妻感情。被告于2015年4月18日独自外出，同月23日回监利老家与其分居生活至今，夫妻感情现已破裂，故诉请法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、常住人口登记卡，证明原告的基本情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告在法定期间，未向本院提交答辩材料，但被告母亲王某某向本院反映，其女刘某某在与原告婚后共同生活期间，因受原告言行举止的刺激，出现精神异常，正在荆州精神病医院住院治疗。其作为被告的母亲，认为原告如要离婚，必须先治好刘某某的病。被告母亲向本院提交了荆州精神病医院的诊断证明、荆州市贫困家庭严重精神障碍患者医疗救治救助审批表，以此说明被告的患病情况。原告对此表示了认可。
对原告证据因无法组织质证，经本院查证属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年3月经网络相识，2015年1月15日办理结婚登记，同年2月24日按双边习俗举行婚礼后开始同居生活。被告婚后随原告到武汉生活，2015年3月29日被检查确定已怀孕。双方共同生活期间因琐事发生些许争执，2015年4月18日被告独自从住处出走，在武汉务工的家人寻找数天后得知被告已回监利。被告到家时精神即出现异常，之后一直由其母照顾生活，并先后数次送往精神病医院治疗。2015年7月被告做了引产手术。据被告母亲反映，被告十几岁时精神意识曾出现过异常，但很快得以恢复，之后身体状况一直很平稳，正常完成学业，并顺利就业。被告患病后，原告及其家人到医院及被告娘家几次看望被告，被告基本拒绝与原告交流。目前被告仍在荆州精神病医院住院治疗。本案因被告无法到庭，且民事行为能力存在疑问，无法定代理人参与诉讼，致使本案无法组织调解。
本院认为，原、被告的合法夫妻关系受法律保护，双方自由恋爱进而建立家庭，夫妻感情基础较好。被告婚后虽被确诊患有精神疾病，但其目前的民事行为能力状况尚无法充分查证，而原告亦未提交证明夫妻感情确已破裂之证据，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 阮小琴
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡晓红
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1340号
原告陈x阁。
被告温x凡。
原告陈x阁诉被告温x凡劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，在本案诉讼期间的2016年7月19日，原告陈x阁以被告已向其支付全部劳务费为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈x阁撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一六年七月二十日
书记员 张 淼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1071号
原告王新梅，居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告王海军，居民。
被告兰政国。
原告王新梅与被告王海军、兰政国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新梅委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告王海军、兰政国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新梅诉称：2012年6月28日，被告王海军因做生意缺少资金向原告借款40000元，借款期限至2012年9月28日，违约�每日5‰，被告兰政国提供连带担保。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拖不还。故请求判令被告偿还借款4万元及合同约定利息及的违约金（二者合计按同期同类中国人民银行银行贷款基准利率的四倍从逾期付款之日至实际偿付之日止计算的利息数额）。
被告王海军、兰政国未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，原、被告签订借款及担保合同，双方约定，被告王海军向原告借款4万元，借款期限为2012年6月28日至2012年9月28日，月利率4%，利息按月结清，月初支付当月利息。逾期支付借款利息及本金，则继续计息的同时，从逾期之日起按日支付逾期总额千分之五的违约金。被告兰政国对上述借款本息等相关费用提供了2年的连带保证责任。借款后，两被告分别作为借款人及担保人出具了借条交原告收执。借款逾期后，两被告未能还本付息引发本案诉讼。
上述�实，有当事人陈述，借款及担保合同1份、借条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系（利息约定除外）不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效，现双方约定借款期限届满后，原告要求借款人被告王海军偿还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持，因被告王海军逾期偿还借款，故原告要求被告王海军以同期同类中国人民银行银行贷款基准利率的四倍计算的利息数额给付逾期利息及违约金（二者之和），符合合同约定，且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。因被告兰政国对上述借款及因此发生的相关款项给予了连带保证，且在保证期限内，故原告要求被告兰政国共同偿还上述款项，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王新梅借款本金4万元并给付利息、违约金（利息、违约金合计按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍从2012年9月29日起计算至实际给付之日止）
二、被告兰政国对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告王新梅已预交），由被告王海军负担，被告兰政国负连带给付责任，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。…
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（五）《中华人民共和国担保法》第十八条
连带责任保证的债务人在主合同规定债务；履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（六）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。…但最高不得�过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1071号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市。
负责人王瑞强，系该支行负责人（主持工作）。
委托代理人傅艺冰，男，住南安市，系该支行职员。
委托代理人傅良杰，男，住南安市，系该支行职员。
被告叶志有，男，1984年5月28日出生，汉族，住南安市。
被告梁燕玲，女，1979年9月27日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告叶志有、梁燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅良杰到庭参加诉讼，被告叶志有、梁燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，被告叶志有因欠缺资金向原告借款人民币140000元，期限自2011年6月23日起至2012年6月22日止，月利率为11.305417‰。同时，被告梁燕玲自愿为被告叶志有的上述款项提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告叶志有违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币140000元及相应利息、罚息。被告梁燕玲也没有履行相应的担保责任。为维护原告权利，请求判令：1、被告叶志有立即偿还借款人民币140000元及自2012年3月21日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算）；2、由被告梁燕玲对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告叶志有、梁燕玲未作书面答辩。
经审理查明，被告叶志有因借新还旧而于2011年6月23日向原告借款人民币140000元，月利率为11.305417‰，期限为12个月，按季结息。被告梁燕玲为被告叶志有的上述款项提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款期限届满后，被告叶志有经原告多次催讨未能依约还款，仅还息至2012年3月20日。至今尚欠原告借款本金人民币140000元及相应利息、罚息。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行对其主张提供证据如下：证据1《营业执照副本》、《组织机构代码证》、《南安农商银行文件关于设立福建南安农村商业银行股份有限公司分支机构的通知》、负责人以及委托代理人《身份证明》复印件各一份，证明原告主体身份；证据2叶志有、梁燕玲《身份证明》复印件各一份，证明被告主体身份；证据3《保证借款合同》一份，证明被告叶志有向原告借款并由梁燕玲提供连带责任保证的事实；证据4《农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，证明被告叶志有向原告借款140000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告叶志有、梁燕玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告叶志有、梁燕玲之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告叶志有尚欠原告贷款人民币140000元及其利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告叶志有立即偿还借款人民币140000元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁燕玲自愿为被告叶志有提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告叶志有追偿。被告叶志有、梁燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志有应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷款人民币140000元及其利息、罚息（息自2012年3月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告梁燕玲对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告叶志有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4301元，减半收取2151元，由被告叶志有、梁燕玲负担，被告叶志有、梁燕玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年四月十一日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1071号
原告廖国兵。
被告张瑞姿。
被告廊坊陆箭电动车有限公司，住所地廊坊市民营科技产业摩配管理园区。
本院审理原告廖国兵诉被告张瑞姿、廊坊陆箭电动车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……”之规定，裁定如下：
准许原告廖国兵撤回起诉。
诉讼费1280元，减半收取640元，由原告负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1071号
原告廖国兵，男，汉族，1952年2月25日生，现住唐山市。
被告张瑞姿，女，汉族，现住唐山市。
被告廊坊陆箭电动车有限公司，住所地廊坊市民营科技产业摩配管理园区。
本院审理原告廖国兵诉被告张瑞姿、廊坊陆箭电动车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……”之规定，裁定如下：
准许原告廖国兵撤回起诉。
诉讼费1280元，减半收取640元，由原告负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜雪宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第867－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告丁新刚。
被告丁春梅。
被告李伟。
被告张汝。
被告李军。
被告王凤娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告丁新刚、丁春梅、李伟、张汝、李军、王凤娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告丁新刚、丁春梅、李伟、李军银行账户存款320000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号、寿房权证羊口公字第××号、寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告丁新刚、丁春梅、李伟、李军银行账户存款320000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十七日
书记员 李翠英
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保268号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住温州市龙湾区沙城镇中心街。
代表人：杨俊。
委托代理人：金剑，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：孙福兴，男，1963年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙福兴所有的宝马牌小型汽车（号牌号码：CYX889；车辆型号：WBAVL510）；被申请人孙福兴所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇大郎桥村永强大道1713号的不动产（权证号：01××51）。申请人已向本院提供担保�
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙福兴所有的宝马牌小型汽车（号牌号码：CYX889；车辆型号：WBAVL510），期限为两年。
查封被申请人孙福兴所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇大郎桥村永强大道1713号的不动产（权证号：01××51），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年八月二十一日
书记员 季伊丽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初69号
原告：刘新民，男,1962年5月26日出生，汉族，个体户，住全南县，现住全南县。
被告：月辉，男，1974年1月14日出生，汉族，金龙镇财政所工作人员，住全南县。
被告：黄婷，女,1991年6月1日出生，汉族，居民，住全南县。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。
原告刘新民与被告月辉、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民、被告月辉及被告黄婷的委托诉讼代理人刘万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款50000元，并承担自2016年2月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，2、二被告支付所借原告自2014年2月1日起至2016年2月1日止借款利息12000元。事实和理由：2014年2月份，被告因生意资金周转向原告借取现金人民币50000元，借期2年，被告二作了担保，有借条和转账条为证，借款约定的利息为每月2分。借款之后，被告只支付了部分利息，一直到2016年2月1日借款到期以后，本息均未支付。双方经协商，被告所借款延期至2016年12月31日前归还（并已重写借条1份）。另外被告也已写下一张欠条，即从2014年2月1日至2016年2月1日所未支付的利息计12000元。时至今日，本息均未归还。借款时两被告系夫妻关系，按婚姻法规定应承担连带责任。
被告月辉辩称，对借款无异议，确实是借了原告50000元。但这是夫妻债务，我只还一半。
被告黄婷辩称，对借款无异议，但本人无还款能力。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘新民提交：借条一份、欠条一份、江西全南农商银行流水二张。被告月辉、黄婷对以上三份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告月辉、黄婷未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7月，被告向原告借钱用于资金周转，原告通过江西全南农商银行向被告月辉转账30000元，后被告归还了20000元本金及部分利息。2014年1月14日，被告又以资金周转为由向原告借款，原告即通过江西全南农商银行向被告月辉�账40000元。经结算，两被告于2016年2月1日向原告出具借条一张，内容为“今借到刘新民现金人民币伍万元整（￥50000元），定于2016年12月31日前归还清。（每月计息2分）此据。今借人：月辉、黄婷2016.2.1”，同日出具欠条一张，内容为“今欠到刘新民借款利息（2014年2月1日-2016年2月1日）壹万贰仟元整（￥12000元）今欠人：月辉、黄婷2016.2.1”。被告未依约归还借款及利息，原告便诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告支付了款项，被告出具了借条，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告本应如约归还借款本金及利息，久拖不还是违约行为。现原告要求被告归还借款本金50000元及自2016年2月1日起至还清款项止按月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
因被告自借款后未支付从2014年2月1日至2016年2月1日的利息，后双方以本金50000元、月利率1%计算24个月的利息得12000元，由被告出具了欠条，该约定不违反法律规定，故现原告要求被告归还利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告月辉、黄婷于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘新民借款本金50000元及自2016年2月1日起至还清款项止按月息2%计付利息；
被告月辉、黄婷于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘新民借款利息12000元（从2014年2月1日至2016年2月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告月辉、黄婷负担，此款与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丽娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1531号
原告曾涛，男，汉族，1965年10月27日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告曾涛诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾涛的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛诉称，原告于2006年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋二层2642号商铺。2008年4月18日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金49502.79元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋二层2642号商铺。2008年4月18日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即33040元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：2008年4月18日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年5月1日起，每年按32910.48元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款49502.79元支付原告，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益49502.79元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金49502.79元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾涛的租金49502.79元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第348号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告张清龙，男，汉族，1966年2月12日出生。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告张清龙侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年5月21日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司所提申请属于自�处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢保艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07612号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王祖华，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告王祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告王祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXZX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXZX业主委员会签订了《XXZX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXZX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积63.58平方米。自2011年6月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1585.2元、公摊费199.4元，共计1784.6元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年6月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1585.2元、公摊费199.4元，共计1784.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王祖华未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告王祖华系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢5-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为63.58平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年6月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年6月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年6月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1585.2元（1元／月·平方米×63.58平方米×24月＋1元／月·平方米×63.58平方米÷30天／月×28天）、2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费的金额为176元（8元／月×22月），共计1761.2元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2011年6月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1585.2元及2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计1761.2元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢5-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年6月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1585.2元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖华限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年6月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1585.2元及2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计1761.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初859号
原告崔某，农民。
被告董某甲，农民。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
原告崔某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告董某甲及其委托代理人韩建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告董某甲经人介绍相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚。因婚前来往少，感情基础差，婚后在共同生活中常因琐事发生争执，被告方无主见，经常听从他人教唆与我吵架，且因其个人原因导致夫妻生活不和谐，两人居少离多。自2015年3月起分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，请求依法判决我与被告董某甲离婚；婚生女董某乙随我生活，被告董某甲承担子女抚养费；诉讼费用由被告董某甲承担。
被告董某甲辩称，我们感情一直很好，我们也没有实质性的矛盾，分居期间我及家人接过原告崔俊岭多次未果。请求法院多做和好工作，判决不准我们离婚。
经审理查明，原告崔某与被告董某甲经人介绍相识后，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一女董某乙，现随被告董某甲生活。原被告婚后感情一般，自2015年3月起分居至今。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告自相识、相知至结婚生女，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免磕磕碰碰，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方尚有和好可能。原告崔某自述夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证明，现被告董某甲和好意愿强烈，对原告崔某请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第222号
原告汪政，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人周燊，广东承诺律师事务所律师。
被告张姿妍，女，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告汪政诉被告张姿妍租赁合同纠纷一案中，原告汪政于2015年12月14日向本院递交《撤销诉讼申请书》，以原告与被告已庭外达成和解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告汪政申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪政撤回起诉。
案件受理费505元（原告已预付），减半收取252.5元，由原告汪政负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2546号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托代理人：宗文友，该行客户经理。
被告：卢桐，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：卢宝玉，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：刘怀礼，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告卢桐、卢宝玉、刘怀礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。被告卢桐、卢宝玉、刘怀礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告下仓支行委托诉讼代理人宗文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金40910元、利息27807.76元，以上合计27807.76元（利息截止到2017年1月17日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，原、被告签订保证担保借款合同，被告从原告处借款48000元,并由被告卢宝玉、刘怀礼提供连带保证担保，约定还款日期为2011年4月8日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
卢桐、卢宝玉、刘怀礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，原告与被告卢桐签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告卢桐向原告借款48000元，借款期限自2010年4月9日至2011年4月8日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告卢宝玉、刘怀礼在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款48000元。截至2017年1月17日，被告卢桐尚欠原告贷款本金40910元，利息27807.76元。2015年3月25日原告向被告卢桐、卢宝玉、刘怀礼送达了逾期贷款催收函，被告卢桐、卢宝玉、刘怀礼进行了签收。后被告卢桐未归还剩余借款本息，被告卢宝玉、刘怀礼亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告卢桐向原告借款48000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告卢桐并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告卢桐应承担偿还所欠剩余贷款40910元及利息的民事责任。因被告卢宝玉、刘怀礼在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告卢宝玉、刘怀礼应依约对被告卢桐的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告卢桐给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金40910元。
二、本判决生效之日起三日内，被告卢桐给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年4月9日至2011年4月8日的借款利息27807.76元及自2011年4月9日至本判决确定给付之日止按本金40910元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告卢宝玉、刘怀礼对被告卢桐的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元（已减半），原告已预交，由被告卢桐负担，被告卢宝玉、刘怀礼承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一七年四月十二日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2955号
原告靳某某，住五常市。
被告苑某某，五常市。
原告靳某某与被告苑某某离婚纠纷一案，原告靳某某于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理,原告靳某某、被告苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2011年11月21日办理结婚登记，婚后于2012年1月29日生育女孩苑佳然。婚后，原、被告因生活琐事争吵，被告酒后打骂原告，致使夫妻感情破裂，双方自2015年3月分居至今。请求与被告苑某某离婚，女孩苑佳然由被告抚养，抚养费自负，共同债务5万元共同偿还。
被告苑某某辩称，我同意离婚，女孩由我抚养，原告每月给付女孩抚养费500元。我经手欠有债务7万元（其中：信用社贷款5万元，欠沈彦军2万元）应共同偿还。原告所述债务我不知道。
在本院开庭审理过程中，靳某某和苑某某为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，举示了证据并发表了质证意见。
靳某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2011年11月21日苑某某与靳某某办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.出生医学证明一份，主要内容“女孩苑佳然于2012年2月20日出生”。拟证明原、被告生育子女的事实。
苑某某对靳某某举示的证据质证认为，对证据A1和证据A2无异议。
被告苑某某举示证据情况如下：
证据B1.农村信用社贷款还款凭证二份，主要内容“苑某某于2015年12月12日偿还贷款本息10594.88元和42122.72元”。拟证明在信用社有贷款5万元的事实。
靳某某对苑某某举示的证据B1质证认为，对证据B1以共同生活期间贷款已用卖粮款偿还为由提出异议。
本院确认：靳某某庭审中所举示的证据A1、证据A2能够证明靳某某与苑某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。被告所提供的证据B1是信用社贷款后还款的凭证，对待证事实不具有证明作用，不予采信。
本院经审理查明：原告靳某某与被告苑某某2011年11月21日办理结婚登记，婚后于2012年2月20日生育女孩苑佳然。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年7月分居至今，分居期间女孩随被告苑某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求女孩由被告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”被告同意抚养女孩，故女孩由被告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”被告抚养女孩，原告应负担抚养费。被告请求原告每月负担抚养费500元，经释明，被告未举示原告收入的证据，其请求部分予以支持。原、被告双方均称自己经手欠有债务，双方在庭审中均否认对方存在债务的事实，经释明，双方未举示各自共同生活期间欠款的证据，其诉辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告靳某某与被告苑某某离婚。
二、女孩苑佳然由被告苑某某抚养，原告靳某某每年给付女孩抚养费3600元至女孩独立生活为止，原告靳某某自2017年起每年1月10日前一次性给付女孩抚养费3600元。2016年8月至12月女孩抚养费1500元，原告靳某某自本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王新迪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6135号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王石力，男，1977年12月09日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与王石力金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)京0101民初8575号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42.737041万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王石力名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王石力纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8575号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6135号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王石力，男，1977年12月09日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与王石力金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)京0101民初8575号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42.737041万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王石力名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王石力纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8575号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第33号
韩占斌：
你因案，对宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石刑终字第65号刑事裁定不服，以“你主观上不具备犯罪故意。上访也没有造成严重损失。自己没有煽动、组织上访闹事，上访是合法行为。一二审判决裁定据以定罪量刑的证据不确定、不充分、采信没有法律依据的非法证据、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。适用法律确有错误，应当撤销，宣告你无罪”，为由向本院提出申诉。
本院经审查，韩占斌伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。韩占斌犯罪事实有大武口区信访局出具的情况说明，石嘴山市机关事务管理局出具的情况说明，国土资源部办公厅证明材料，证人证言，韩占斌的供述，辨认笔录等证据相互印证，原判决裁定认定事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十七日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02819号
原告：赵某甲，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：蒋伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：毛某，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：毛贞刚。系被告毛某哥哥。
原告赵某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人蒋伟与被告毛某及其委托代理人毛贞刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告毛某于2003年3月经人介绍认识。2005年3月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原告赵某甲与被告毛某办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育儿子赵某乙。××××年××月××日，生育女儿赵某丙。原告赵某甲和被告毛某婚前缺乏了解，婚后难以融洽相处，没有共同语言。2013年5月，原告赵某甲与被告毛某协议离婚，在双方亲属劝说下，双方继续共同生活。好景不长，双方因家庭琐事争吵不断。原告赵某甲于2014年11月18日向泗县人民法院提起离婚诉讼，由于被告毛某提出无理要求，调解离婚未果。2014年12月10日，经泗县人民法院判决不离婚。收到判决后，原告赵某甲为躲避这种痛苦的婚姻生活外出打工，自此互不联系。这样的家庭环境严重影响未成年子女的身心健康。双方无任何和好可能，已达到夫妻感情破裂程度。故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某丁、婚某由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由原告与被告共同承担。
被告毛某辩称：1、对于原告陈述原被告于2003年3月份经别人介绍相识，2005年3月举行结婚仪式并于××××年××月××日补办的结婚登记的事实认可。婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日生育一女赵某丙的事实认可。2、被告毛某不同意离婚，原、被告婚前相识时间较长，婚姻感情基础良好，婚后感情尚可。双方夫妻感情尚未破裂，不应判决离婚。3、原告赵某甲第一次起诉离婚后就将婚某带走生活，被告毛某带着赵某乙在家生活。如果判决离婚，孩子可以由原告赵某甲抚养；如果原告赵某甲愿意支付抚养费，被告毛某愿意抚养两个小孩。夫妻共同财产应平均分割，债务应共同承担。房子和承包地应由被告毛某居住和耕种。欠被告毛某哥哥毛贞刚150000债务应由原告赵某甲偿还。
经审理查明：原告赵某甲和被告毛某于2003年3月经人介绍认识。2005年3月15日，双方按照农村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日，原告赵某甲与被告毛某办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某乙。××××年××月××日，双方生育一女，取名赵某丙。2014年11月18日，原告赵某甲提起离婚诉讼。2014年12月10日，经泗县人民法院判决不准予原告赵某甲与被告毛某离婚。
本院认为，古语有云：“贫贱之知不可忘，糟糠之妻不下堂”。原告赵某甲与被告毛某从2003年经人介绍相识至2005年才办理结婚登记，婚前具有一定感情基础。原告赵某甲与被告毛某在婚姻缔结之时，双方必定怀着患难与共，与子偕老的信念步入婚姻生活。原告赵某甲与被告毛某从结婚至原告赵某甲提起离婚诉讼，双方共同生活长达10年左右且生育了两名子女。虽然双方因家庭琐事产生分歧，但是可以通过沟通共同努力化解矛盾，为年幼子女营造一个和谐稳定的家庭氛围。婚姻是夫妻一辈子的事业，婚姻的成功需要双方付出努力。作为丈夫的原告赵某甲更应去维系家庭的完整，而不是一味要求与自己生活了十年且生育两名子女的妻子离婚。庭审中，原告赵某甲虽陈述“夫妻感情已经破裂”等，但未提交证据证明双方的夫妻感情确以破裂。同时，被告毛某当庭表示不同意离婚，原告赵某甲亦不能证明被告毛某存在过错及符合应准予离婚的情形。对于原告赵某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告毛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1086号
原告：兰新，住址：德州市。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：刘德志，住址：德州市。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告兰新诉被告刘德志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员芦峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰新的委托代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告刘德志及其委托代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份被告将平原县丽水豪廷小区17号楼内墙工程发包给原告。工程竣工后，被告欠原告工程款计40000元，并由被告给原告书写的欠据一张。经原告多次催要，被告未能给付，请求法院依法判令被告偿还原告工程款40000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原被告之间的工程款已经结清。被告不欠原告工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月份，被告刘德志将平原县丽水豪廷17号楼的内墙工程转包给原告兰新。被告支付原告部分工程款后，于2013年8月28日给原告出具欠条一份。欠条内容为“肆万元丽水豪廷工程款17号楼瓷砖欠款人刘德志2013年8月28日”。被告认可欠条是其所写，但是主张已经全部偿还完毕，并提交乙万云向兰新打款20000元的银行凭条及证人乙万云出庭作证的证言予以证实。另查明，证人乙万云为福建永富建设集团有限公司丽水豪廷项目部经理。
以上事实，由原告提交的欠条、汇款回单、证人乙万云出庭证言等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘德志认可2013年8月28日给原告兰新出具的欠条是其所写，此欠条是其真实意思表示，本院予以认可。证人乙万云作证称原告与被告之间的工程款经平原县群工部协调其于2014年1月28日存到原告兰新的帐户上20000元钱，原告亦认可收到了20000元，因此，被告应当支付原告剩余工程款20000元。被告主张已将工程款全部付清，但是被告申请法院调取的平原县群工部农民工欠薪情况登记表上原告兰新并没有签字认可工程款，因此被告提交的证据不充分，对其主张本院不应予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘德志于本判决生效后十日内支付原告兰新工程款20000元。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘德志负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李红艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终120号
抗诉机关浙江省象山县人民检察院。
原审被告人沈某某，男，1985年5月12日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，农民，住象山县。2006年10月因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年。2008年10月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2009年3月因赌博被象山县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。2009年9月因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。2009年9月因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。2010年6月因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日。2010年6月因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。2015年3月因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年8月因犯容留他人吸毒罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月23日刑满释放。2015年10月因吸食毒品被象山县公安局责令社区戒毒三年。2016年10月20日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月21日被象山县公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张骞，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人沈某某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日作出（2017）浙0225刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某某未提出上诉。浙江省象山县人民检察院以原判认定沈某某有自首情节系事实认定错误、适用法律错误，导致量刑不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员张某出庭执行职务。原审被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年10月中旬某日，被告人沈某某在其租住的象山县丹东街道金鹰路21号301租住房内，与邵某、夏某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年10月19日晚，被告人沈某某在其租住的象山县丹东街道金鹰路21号301租住房内，先后与夏某、邵某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月20日晚，被告人沈某某在其租住的象山县丹东街道金鹰路21号301租住房内，与邵某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月20日，被告人沈某某在因吸食毒品违法行为被公安机关采取行政强制措施期间，主动向公安机关供述了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
抗诉机关浙江省象山县人民检察院抗诉书、浙江省宁波市人民检察院支持抗诉意见及出庭检察员提出：根据相关规定，因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，应当视为自动投案。因此，被采取强制措施的行为人，需交代公安机关尚未掌握的犯罪行为才能构成自首。而“尚未被掌握”一般是指司法机关尚未掌握一定的客观线索、证据合理怀疑行为人犯有相关罪行。而本案到案经过、检查笔录等证据证实，公安机关接到群众举报得知有人吸毒，民警赶赴现场后，抓获被告人沈某某和吸毒人员邵某，另有一男子跳窗逃离。这说明在场人员都有容留他人吸毒的重大嫌疑。公安机关对其传唤时，已经掌握了其容留他人吸毒的犯罪线索，不应认定为“主动交代尚未被掌握的犯罪行为”。沈某某此后虽如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实，但因缺乏归案的自动性，不应认定为自首。公安机关对沈某某进行传唤，但传唤并不属于行政强制措施。公安机关根据其传唤期间交代的容留他人吸毒的事实，对其刑事拘留，同时对其吸毒和向他人提供毒品的违法行为处以行政拘留，但因其涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，行政拘留只能在刑罚执行完毕后执行。因此，沈某某吸毒的事实和容留他人吸毒的事实具有同一性，公安机关同时作出刑事拘留和行政拘留的决定，不能认定沈某某因吸食毒品的违法行为被采取行政强制措施期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。综上，原判认定沈某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，原判定性正确，但认定沈某某有自首情节，并予以从轻处罚，系适用法律错误，导致量刑不当。请求二审法院依法改判。
原审被告人沈某某对原判无异议。其辩护人提出，沈某某因吸毒这一一般违法行为被传唤，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，而该事实公安机关此前并未掌握，故其具备到案的主动性。抗诉机关及出庭检察员认为公安机关根据抓获现场的情况，认定沈某某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，但并无客观证据证实，属于事后评价。综上，从鼓励行为人主动交代犯罪事实以及有利被告人的角度，原判认定沈某某有自首情节，并无不当。请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的事实，有证人邵某、夏某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。原审被告人沈某某亦有相关供述在案。所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于抗诉理由、出庭检察员意见、辩护意见。经查：原审被告人沈某某因吸毒被公安机关查获，在被传唤期间其主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒事实。根据在案证据，公安机关虽发现沈某某有容留他人吸食毒品的行为，但未有足够证据证实已达构罪程度。公安机关系根据沈某某的供述，发现其有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，并据此确定被容留吸毒的其他人员及其余容留他人吸毒的事实，进而发现原判认定的犯罪事实。因此沈某某的行为符合自首的成立要件。抗诉机关及出庭检察员的相关意见不能成立，不予采纳。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人沈东故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈某某系累犯，依法应当从重处罚。沈某某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈礼鸣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1794号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1794号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王从军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王从军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王从军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1794号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王金鑫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王金鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王金鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3269号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：陆桂芳，女，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陆桂芳不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费1,188.00元减半收取594.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十一月二日
书记员 苏春梅