陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00161号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人范家财，男，1955年8月9日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，住湖北省宜昌市点军区点军街办范家湖村*组，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。
辩护人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。
被告人谭维品，男，1952年5月9日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
辩护人何斌，湖北新世界律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2012）第752号起诉书指控被告人范家财、谭维品犯合同诈骗罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年6月7日作出（2013）神刑初字第00081号刑事判决，二被告人均不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法刑二终字第00080号刑事裁定，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员龚莉、张莹出庭支持公诉，被告人范家财及其辩护人江兴魁、郑菲，被告人谭维品及其辩护人邬玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月份被害人王二生、乔光田、乔光明、白和平经杜兴茂介绍认识了被告人范家财、谭维品，二被告人向被害人称他们在内蒙古阿拉善左旗黑山连片治理区（以下简称阿拉善治理区）辽马嘴区域的第六标段有一项工程，欲寻求合作伙伴。王二生等人看过第六标段现场后，于2011年9月1日与被告人范家财、谭维品在宁夏中卫签订了《阿拉善左旗黑山连片灭火工程合作协议》（以下简称协议），双方约定：由范家财、谭维品负责办理第六标段开采所需的全部合法手续，由王二生等人支付380万元用于该标段的前期费用。2011年9月5日，王二生等人将380万元打在了谭维品的账号内，谭又将其中的345万元转入范家财的账户，范家财将该款用在了阿拉善左旗黑山连片治理区域的第一标段。事后，王二生等人知道二被告人无法履行合同，追要380万元时，二被告人找各种理由搪塞，拒绝返还该款。上述事实，有被告人范家财、谭维品的供述，被害人乔光田、王二生、白和平等人的陈述，证人证言等相关证据佐证，据此，认为二被告人构成合同诈骗罪，提请法院依法判处。
被告人范家财辩称，他没有和王二生等人签过合同，谭维品与王二生所签合同和他也没关系。他是向谭维品借过钱，后来他已给谭维品全部偿还，故他不构成犯罪；其辩护人辩称，范家财与王二生等人在谈标段之时并没有虚构事实，王二生等人给的380万元是双方商议的活动经费。后来因为王二生被限制人身自由，双方没有及时对有关问题进行沟通，被告人范家财并没有说不退王二生等人的钱。
被告人谭维品辩称，他只是受雇于范家财，王二生等人知道他不是老板，并没有找过他要求退款。其辩护人辩称，同意第一被告人的辩护意见。另外，合同的相对人是王二生，王二生并没有向二被告人主张过要求退款。即使二被告人构成犯罪，谭维品应系从犯。
经审理查明，被告人范家财与海南军海建设有限公司重庆分公司属挂靠合作关系，该公司在阿拉善治理区有一分理处，具体事务由被告人范家财负责。被告人谭维品受雇于范家财，帮助范家财料理日常事务。范家财如能承揽到阿拉善治理区工程，谭维品可获得部分分红。
2011年4月份的一天，被告人范家财找到金石灭火工程有限公司（内蒙古阿拉善左旗政府主导、组建的灭火公司）的合伙人笋布尔达赖（又名王达来），请王达来帮他承揽阿拉善治理区工程，王达来允诺帮范家财承揽该治理区的第一标段灭火工程（共有七个标段），范家财许诺给王达来一定数额的好处费。
2011年8月份，被害人王二生、乔光田、乔光明、白和平经杜兴茂介绍认识了被告人谭维品，通过谭维品又认识了被告人范家财，了解到范家财是谭维品的老板。此后，被告人谭维品拿着范家财交给他的关于内蒙古阿拉善治理区灭火工程领导小组办公室文件、内蒙古煤炭局文件、煤层剖面图给王二生等人看过后称，他们在阿拉善治理区有包括第六标段在内的几个专项灭火工程，欲寻求合作伙伴。王二生等人看过后，对第六标段工程表示满意，谭维品等人还带领着王二生等人到第六标段进行了实地察看。
2011年9月1日双方在宁夏中卫市“锦江大酒店”见面，由谭维品、王二生各代表合作一方签订了《阿拉善左旗黑山连片灭火工程合作协议》，协议约定：由范家财、谭维品一方负责办理第六标段开采所需的全部合法手续，由王二生等人支付380万元该标段的前期费用。2011年9月5日，王二生等人将380万元打在了谭维品的账户内，后谭又将其中的345万元转入范家财的账户（包括谭之妻子周功元打的30万元）。2011年10月24日，金石煤田灭火工程有限公司将工程的第一标段承包给了海南军海建设有限公司，实际承包人为范家财。后范又将该工程转让给他人，从中获取了一定数额的利润。而被告人范家财、谭维品向王二生等人承诺合作开发的第六标段已于2011年10月20日由阿拉善左旗国有资产运营有限责任公司发包给了陕西正丰建设有限公司。2012年2月份，被害人等得知第六标段已由他人承包，但此时被告人谭维品已无法找到，遂向警方报案。
另查，受害人王二生于2011年10月11日因故意伤害被宁夏中卫市公安机关限制人身自由，故本案由其共同被害人乔光田向神木县公安局报案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人范家财的供述称，他与海南军海建设有限公司重庆分公司属挂靠合作关系，谭维品与他是松散式合作或雇佣关系，平时谭帮他开车，还料理些日常事务。2011年9月1日谭维品与王二生签订了协议，约定：谭维品一方负责办理第六标段开采所需的全部合法手续，由王二生等人支付380万元该标段的前期费用。王二生等人将380万元打在了谭维品的账号后，谭又将其中的345万元转入他的账户，他将该款中的335万元打给了王达来，用于办理了阿拉善左旗黑山连片治理区第一标段，在该标段的办理手续过程中，他共给王达来人民币1030万元的好处费。海南军海建设有限公司第一标段中标后（实际由他负责开采），他将谭给的剩余10万元用于第一标段的工地开支。后来，他又将该工程以4000余万元的价格转让给了他人。
2、被告人谭维品的供述称，他是给范家财打工的，范给他承诺，倘若承揽到阿拉善左旗黑山连片治理区的工程，范将分给他该工程的百分之二十至百分之二十五的红利。2011年9月1日，范家财让他和王二生签订协议，该协议内容是范家财和王二生事先拟定好的，具体内容是由他们一方负责办理第六标段开采所需的全部合法手续，由王二生等人支付380万元该标段的前期费用。之后，王二生等人将380万元打到了他的个人账号，范要求他将款打到范的账户，后他给范打款345万元。
3、被害人乔光田、王二生、白和平称，2011年8月份，他们通过杜兴茂认识了二被告人。2011年9月1日，范家财让谭维品和他们签订了协议，具体内容是由范家财一方负责办理第六标段开采所需的全部合法手续，由他们等人支付380万元该标段的前期费用。后他们将380万元打到了谭维品的个人账号。到2012年3月份，他们才知道第六标段已被陕西正丰建设有限公司承包，后他们向二被告人要求退款未果，于是向警方报了案。
4、杜兴茂的证言，证实他经朋友介绍认识了谭维品，谭称自己在阿拉善左旗有七个标段的灭火工程欲转让，于是他将谭介绍给了王二生，当时在宁夏中卫签合同时谭维品、范家财、陈静、乔光明均在场，合同内容是范家财和王二生协商好的，后范家财让谭维品和王二生签定了关于第六标段的合作协议。
5、周功元（系谭维品之妻）的证言，证实她给范家财账户打过30万元的事实。
6、王达来的证言，证实2011年4月份范家财找到他，让他帮忙承包阿拉善灭火工程，后他帮范家财承包了第一标段，并收取了范的中介费。
7、范家财写给王达来的承诺书，证实范家财与王达来约定办理开采第一标段工程的手续已齐全，王达来收取范家财的中介费将不予返还。
8、李全证言（系金石灭火工程有限公司法定代表人），证实该公司将第一标段发包给了海南军海建设集团公司，第六标段已由陕西正丰建设工程有限公司中标承包。
9、周玉文证言，证实经他介绍谭维品与杜兴茂认识。谭维品称他是海南军海建设集团重庆分公司驻阿拉善左旗的员工，主任是范家财，谭称在阿拉善治理区有工程，欲转让第六标段，让给介绍合作伙伴。
10、江书祥（系海南军海建设有限公司重庆分公司的负责人）证言，证实范家财与他们公司系挂靠关系，他公司提供资质给范，范给公司交纳管理费。他公司在阿拉善左旗有项目部，具体工作由范负责。阿拉善工程的合同是以公司的名义签的。
11、杜兴茂的指认笔录，证实被告人谭维品带王二生等人察看过的第六标段的具体地点。
12、合作协议，证实谭维品与王二生于2011年9月1日签订合作开采第六标段的协议。协议内容与指控一致。
13、阿煤防灭火办字（2011）7号文件、内煤局字（2011）17号文件、剖面图，证实谭在签订合同前向王二生等人出示过上述材料。
14、银行查询单，证实谭维品、王二生、范家财之间的资金往来情况。
15、内蒙古阿拉善旗国有资产经营有限公司情况说明，证实工程第一标段由海南军海承包，第六标段由陕西正丰承包。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人范家财、谭维品以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段与被害人签订合作协议，骗取了被害人数额特别巨大之钱财，其行为均已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人范家财辩称，谭维品与王二生签订的协议与他没有关系，谭维品给他的345万元是他向借谭维品的借款，故他不构成犯罪。经查，综合谭维品供述及杜兴茂证言等相关证据均能证实谭维品与王二生所签订协议的具体条款是由范家财和王二生等人事先谈妥后，再由谭维品代表范家财与王二生等人签订的。在王二生等人将380万元打给谭维品后，该谭也确实将其中的345万元转入范家财的账户，故被告人范家财的该辩称不能成立；被告人范家财的辩护人和被告人谭维品及其辩护人认为，二被告人并未虚构事实，也无诈骗之犯意。经查，被告人范家财请求王达来帮忙办理阿拉善治理区灭火工程时，王达来明确承诺帮其办理第一标段工程，但被告人范家财却向被害人虚假承诺能够办理第六标段，并以第六标段为合作标的签订了无法履行的合同，且收取了被害人数额特别巨大之资金后拒不予退还。被告人谭维品明知他们与被害人所签订的合同无法履行，仍积极配合范家财对被害人进行引诱，取得被害人信任。二被告人诈骗他人之主观故意明显，故被告人谭维品及二辩护人的上述观点也不能成立。
在共同犯罪中，被告人范家财首先产生犯意，并主谋策划，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人谭维品受雇于范家财，在整个犯罪活动中起辅助作用，系从犯，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范家财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月23日起至2027年6月22日止），并处罚金10万元（限判决生效之次日起一个月内缴纳）；
二、被告人谭维品犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月23日起至2024年6月22日止），并处罚金8万元（限判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何喜平
审 判 员 敖 漫
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨艳霞