wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢70号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
被执行人阚洪彬。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）长民三民初字第73号民事判决书，向长春市中级人民法院院申请强制执行，长春市中级人民法院院以（2013）长执监字第74号裁定指定本院执行。本院于2013年9月12日立案执行，案号（2013）宽执字第1491号，因被执行人阚洪彬暂无可执行财产于，2013年12月19日裁定本次执行终结。2017年4月26日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2013）长民三民初字第73号民事判决书已执行完毕，本院（2013）宽执字第1491号执行案件、（2017）吉0103执恢70号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 白 清 源
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢70号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
被执行人阚洪彬，男，1974年4月3日出生，汉族，住长春市清河街***号，系宽城区金酷大酒店业主。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）长民三民初字第73号民事判决书，向长春市中级人民法院院申请强制执行，长春市中级人民法院院以(2013)长执监字第74号裁定指定本院执行。本院于2013年9月12日立案执行，案号(2013)宽执字第1491号，因被执行人阚洪彬暂无可执行财产于，2013年12月19日裁定本次执行终结。2017年4月26日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2013）长民三民初字第73号民事判决书已执行完毕，本院(2013)宽执字第1491号执行案件、（2017）吉0103执恢70号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 白清源
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初21号
原告田某某，女，生于1996年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告卡某某，男，现年22岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告卡某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李百强
二〇一六年三月二日
书记员 田风霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第865号
原告：蔡向阳，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0338。
被告：陈耀荣，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5459。
原告蔡向阳诉被告陈耀荣民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡向阳到庭参加诉讼，被告陈耀荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡向阳起诉认为：2014年11月20日，陈耀荣因经营资金周转向蔡向阳借款50000元，写下借条约定一个月后一次性还清，利息按银行利率支付。但借款到期后，陈耀荣以没钱为由拒绝还款。据此，请求判令：1.被告陈耀荣向原告蔡向阳偿还借款50000元；2.被告陈耀荣承担本案诉讼费用。
原告蔡向阳提供的证据有：《借款协议》及《借款收据》各一份，证明陈耀荣向蔡向阳借款的事实。
被告陈耀荣没有答辩和举证。
经审理查明：2014年11月20日，蔡向阳与陈耀荣双方签订一份《借款协议》，约定陈耀荣向蔡向阳借款50000元，借款期限从2014年11月20日起至2014年12月20日止，利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次，到期一次性还清借款本金等内容。同日，蔡向阳交付给陈耀荣现金50000元，陈耀荣签订一份《借款收据》，确认收到蔡向阳现金借款50000元。此后，由于陈耀荣逾期没有还款，蔡向阳遂于2015年8月27日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈耀荣欠蔡向阳借款50000元的事实，有蔡向阳举证的《借款协议》、《借款收据》等证据证实，陈耀荣对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。陈耀荣未按约定的期限还清借款给蔡向阳，显属违约，应承担违约责任。蔡向阳诉请陈耀荣偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。陈耀荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡向阳偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合共1350元，由被告陈耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何宝燕
第3页共3页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1980号
申请执行人：顾巧芬。
被执行人：马良。
本院在执行申请执行人顾巧芬与被执行人马良申请实现担保物权一案中，已查封被执行人名下房产，但该房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1980号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第52号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司。
被告武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告武汉益华绿色包装印务有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东世纪阳光纸业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费24004元，减半收取12002元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第52号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司。
被告武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告武汉益华绿色包装印务有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2300000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告自愿以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号鲁G×××××）一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2300000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年一月二十日
书记员 张艳霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1774号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告席振德，农民。
被告冯现云，农民。
被告许志元，农民。
被告彭贤德，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告席振德、冯现云、许志元、彭贤德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告席振德、冯现云、许志元、彭贤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告席振德于2014年1月11日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款196000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年1月10日到期，被告冯现云、许志元、彭贤德自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告席振德立即偿还原告借款196000元及其利息，并承担违约责任；被告冯现云、许志元、彭贤德对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告席振德、冯现云、许志元、彭贤德未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告席振德签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款196000元，期限为2014年1月11日至2015年1月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告冯现云、许志元、彭贤德自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年1月11日，被告席振德从原告处借款196000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年1月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另经审理查明，被告席振德于2015年2月28日偿还原告平邑县农村信用合作联社借款10元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告席振德、冯现云、许志元、彭贤德签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告席振德归还借款及利息，并由被告冯现云、许志元、彭贤德承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告席振德于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款195990元（其中，于2014年1月11日起至2015年1月10日止按本金196000元以月利率11.5‰计息，自2015年1月11日起至2015年5月28日止按本金196000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，于2015年5月29日起至本判决履行完毕之日止按本金195990元以借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告冯现云、许志元、彭贤德对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，由被告席振德、冯现云、许志元、彭贤德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1774号
原告：张秀贞，住址：德州市。
原告：徐文生，住址：德州市。
被告：郭瑞，住址：德州市。
被告：崔光泉，住址：德州市。
本院在审理原告张秀贞、徐文生诉被告郭瑞、崔光泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封相同价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：原告张秀贞、徐文生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张秀贞所有的房产。
二、冻结被告郭瑞、崔光泉银行存款50000元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 崔玉瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1785号
原告龚培利，居民。
被告杨保行，居民。
原告龚培利诉被告杨保行民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告龚培利到庭参加诉讼，被告杨保行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚培利诉称，被告于2012年9月6日向原告借款20万元，并出具借据。诉请判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被告杨保行未答辩。
经审理查明，被告于2012年9月6日向原告借款20万元，并出具借据，约定如急用提前半个月通知返还，如有意外以杨保行房产抵押（幸福花园9号楼203室）。2013年1月被告归还4万元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同既未约定利息，也未约定借款使用期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年息6%支付原告资金占用期间的利息。被告归还的4万元应抵充借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保行于本判决生效之日起十日内偿还原告龚培利借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第29号
原告李存怀，男，生于1976年12月25日，汉族，甘肃省张家川回族恭门镇天河村村民，住该村。
被告马小宝，男（出生不详），回族，，住本区。
原告李存怀与被告马小宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存怀到庭参加诉讼，被告马小宝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存怀诉称：2014年原告给被告在本区岷山路开设的“重庆巴国”火锅店供送液化气，截止现在被告共欠原告液化气款1110元，经原告多次催要，被告拖欠至今不付，现状诉至法院，请求依法判�被告支付欠款1110元。
被告马小宝未进行答辨。
经审理查明：原告从2013年开始与被告口头协议由原告给被告的“重庆巴国”火锅店供送液化气，起初货到现金结账，后因彼此业务熟悉便口头约定货款积攒到一定程度再由被告给原告一次性付清，截止2014年3月31日，被告共拖欠原告液化气款1110元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭认证，本院依法确认的《实物出库凭证》4份，证实被告拖欠原告液化气货款1110元的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告不依约支付货款，给原告造成了一定的损失，应承担违约的全部责任。原告的诉讼请求证据充分，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告马小宝在判决生效后10日内支付原告李存怀液化气款1110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年一月二十八日
书记员 李弘燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2964号
罪犯李吉亮，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月27日作出（2011）南刑初字第462号刑事判决，以被告人李吉亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并判处罚金20万元。刑期自2011年5月18日起至2016年11月17日止，该犯于2014年3月依据（2014）一中刑执字第592号刑事裁定书减刑十个月，现刑期自2011年5月18日起至2016年1月17日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李吉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李吉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉亮减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2015年9月17日止。并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2964号
罪犯李吉亮。
天津市南开区人民法院于2011年9月27日作出（2011）南刑初字第462号刑事判决，以被告人李吉亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并判处罚金20万元。刑期自2011年5月18日起至2016年11月17日止，该犯于2014年3月依据（2014）一中刑执字第592号刑事裁定书减刑十个月，现刑期自2011年5月18日起至2016年1月17日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李吉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李吉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉亮减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2015年9月17日止。并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第436号
申请执行人高利华，男，1988年1月31日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－75号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了高利华申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－75号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高利华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第629号
原告：李胜光。
被告：晁诗尧。
本院在审理原告李胜光与被告晁诗尧民间借贷纠纷一案中，原告李胜光于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李胜光撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李胜光负担。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴建德
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1274号
原告李某，居民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李诗英、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖南省桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚，同年十月举行婚礼，2003年11月6日生一男孩，取名刘嘉昕，现就读于桃源县太平桥乡黄柏山小学。由于婚前缺乏了解，加之性格不和，婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告沉迷于赌博，致使夫妻关系日益恶化。2013年12月20日左右，因原告劝解被告不要打牌继而双方发生争吵，此后，双方便分居生活至今。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩刘嘉昕由原告抚养教育，被告承担抚养教育费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告李某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生子身份资料1份，欲证明婚生子刘嘉昕的基本情况；
3、对刘嘉昕的调查笔录1份，欲证明离婚后婚生子刘嘉昕愿意与母亲李某共同生活及婚生子抚养的情况；
4、土地登记卡1份，欲证明夫妻共同财产的情况。
被告刘某辩称：原告诉称内容部分不属实，被告并不是经常打牌；被告不同意离婚。
被告刘某就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2、4组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院均予以采信；第3组证据，被告对其真实性有异议，本院认为刘嘉昕已满10周岁，对调查内容有基本的辨识能力和判断能力，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖南省桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚，同年十月举行婚礼，2003年11月6日生一男孩，取名刘嘉昕。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情不和。2013年12月，原告劝解被告不要打牌从而双方发生争吵，此后，双方便分居生活至今。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一男孩，有一定的感情基础，虽原、被告因为琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告在举证期限内未能提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年十月十日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第56297号
原告胡龙文，男，1971年12月20日出生。
被告北京金杨盛世投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号二层2058号。
法定代表人杨苹果。
原告胡龙文与被告北京金杨盛世投资管理有限公司（以下简称金杨盛世公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵仕担任审判长，人民陪审员金胜、杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。胡龙文到庭参加了诉讼，金杨盛世公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
胡龙文起诉称：2014年10月17日，胡龙文与金杨盛世公司签订了《古玩艺术品展览销售服务协议书》，约定由胡龙文委托金杨盛世公司对胡龙文所有的“宋官窑葵花瓣碗”进行展览销售，合同期限自2014年10月17日起至2015年10月17日止。合同签订后，胡龙文将上述物品实际交付给了金杨盛世公司，并支付了保证金3000元。但金杨盛世公司至今未售出上述物品，亦未退还上述物品及保证金。现诉至法院，要求金杨盛世公司立即返还编号为M1005的《古玩艺术品展览销售服务协议书》中委托金杨盛世公司出售的宋官窑葵花瓣碗，返还保证金3000元，诉讼费由金杨盛世公司承担。
金杨盛世公司即未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年10月17日，胡龙文（甲方）与金杨盛世公司（乙方）签订了《古玩艺术品展览销售服务协议书》（合同编号m1005）,约定甲方就本协议所列物品委托乙方在进行展销和参加指定的拍卖活动，乙方为甲方物品提供相应的服务；委托事项为甲方将物品委托乙方后，乙方需依法对物品进行展览以及参加宣传及展览、销售等活动，甲方不得无故干预乙方进行以上运作；双方协议好物品的保留价，甲方需向乙方缴纳3000元委托保证金，此保证金的作用在于甲方跟乙方签订委托合同，乙方保证不在合同期限内要求取走物品或解除双方的合约的阿保证金，因乙方在合同签订后需要对物品投入成本进行运作，以此达到和提高委托物品的成交价，若甲方在乙方已投入成本运作期间提出撤回物品或解除合约，定会给乙方造成不可估量的损失，故而设此保证金，如乙方在合同期内完成了对物品的交易或合同到期后乙方仍未能完成或已完成对物品的交易，乙方应当全额退还甲方所缴纳的保证金；佣金是指乙方完成了委托物品的交易，甲方应支付给乙方的服务费，比例如下：若成交额高于设定的保留价甲方支付给乙方20%作为佣金，若成交额低于或平行设定的保留价甲方支付给乙方7%作为佣金，代扣税收3%，乙方完成物品的成交，结算完甲方应支付给乙方的佣金及税收后其余部分直接以现金或转帐及支票方式结算给甲方；如甲方委托之物品因任何原因未能成交或撤回，甲方自收到乙方领回通知之日起15日内领会该物品，超过期限按照低价的万分之三每日收取甲方的保管费，并在超过期限内发生一切以外，乙方不承担任何责任和经济责任，甲方在收到乙方通知（包括普通邮件、电子邮件、书面快递、电话等），甲方以任何方式提取该物品，甲方自理所需费用，由甲方承担；甲方委托物品送到乙方鉴定，由乙方技术人员拍照、执单编入清单打印手摸入库；本协议甲乙双方签字盖章，本协议的款项付清后即生效，合同有效期从2014年10月17日至2015年10月17日止。协议书后有《古玩艺术品展览销售服务协议附件》，内容为：合同编号M1005，藏品名称宋官窑葵花瓣碗，数量1，类别瓷器，规格直径10公分左右，低价（单位/元）80万元，保留价（单位/元）；附件上有藏品的照片。胡龙文于2014年10月24日签字，金杨盛世公司于2014年10月17日盖章且有经办人杨威签字。
合同签订后，2014年10月24日，胡龙文缴纳了3000元保证金，金杨盛世公司向胡龙文出具了收据。
庭审中，胡龙文称其在合同签订之前已经通过快递将“宋官窑葵花瓣碗”寄给了金杨盛世公司，金杨盛世公司是在收到“宋官窑葵花瓣碗”后与胡龙文签订了上述服务协议书及附件。
上述事实，有胡龙文提交的古玩艺术品展览销售服务协议书、古玩艺术品展览销售无协议附件、收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，胡龙文与金杨盛世公司签订古玩艺术品展览销售服务协议书及附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。胡龙文已将“宋官窑葵花瓣碗”交付给金杨盛世公司并委托其代为出售，同时按约定缴纳了3000元保证金。现合同期限届满，金杨盛世公司未按照合同约定将“宋官窑葵花瓣碗”售出，亦未返还胡龙文，现胡龙文要求金杨盛世公司返还“宋官窑葵花瓣碗”，并退还保证金，于法有据，本院应予支持。金杨盛世公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金杨盛世投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告胡龙文返还合同编号为M1005的《古玩艺术品展览销售服务协议书》项下的宋官窑葵花瓣碗一只；
二、被告北京金杨盛世投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告胡龙文退还保证金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告北京金杨盛世投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 杨占珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 雪
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第173号
原告韩乙四么力，男，1952年2月3日，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙四么力与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙四么力的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6416号
原告：桐乡市恒丰鞋材有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇鞋业特色区块内。
法定代表人：黄国如，总经理。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：沈利强。
原告桐乡市恒丰鞋材有限公司诉被告沈利强买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币92812元，逾期利息暂计算至2016年8月5日止为9188.40元，要求按月息1.65%计算至全部付清之日止；二、被告承担本案的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付给原告货款人民币92812元，逾期利息自2016年2月6日暂计算至2016年8月5日止为4594.19元，要求按银行同期贷款利率的二倍（月息0.825%）计算至全部付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年间，被告向原告购买鞋底，截止2015年11月11日，被告结欠原告货款共计135800元，并向原告出具的了欠条，同时约定于2015年12月20日前全部付清，若逾期不付，逾期利息按银行贷款利率的四倍计算及由此产生实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由被告承担。后经原告多次催讨，被告于2016年2月5日前合计支付了42988元。剩余欠款92812元，至今未付。原告遂起诉至本院，并支出律师费用5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒丰鞋材有限公司欠款92812元，支付逾期付款利息（自2016年2月6日起，以92812元为基数，按银行同期贷款利率的二倍计算至被告实际清偿之日止）、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 文
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第74号
原告路国亮，男，成年。
原告绳九连，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告路国亮、绳九连不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年92月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告路国亮、绳九连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告路国亮、绳九连负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年九月十日
书记员 王 楠
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1497号
原告李某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告吴某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村小龙井组。
被告马某某�男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告孙某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告陈某某，男，穿青人，农民，住织金县马场乡中心村跑马土组。
被告刘某某，男汉族，农民，住贵州省贵阳市乌当区金关村*组。
被告付某某，男，汉族，住织金县马场乡中心村克玛寨组。
原告李某某与被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年，吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某共同成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合�社（以下简称凹河绿源合作社），该合作社于2010年1月1日与我签订土地流转协议，约定：凹河绿源合作社租用我承包的位于织金县马场乡中心村汪家寨组的土地2.05亩作为种植基地，租期3年，每亩租金300元／年。协议订立后，凹河绿源合作社当年在租用的土地上栽种菊花，后因栽种菊花失败，当年随即将租用的土地退还给我耕种，实际租用土地1年，现在我要求被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某连带给付我1年的土地租金615元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：土地流转协议书1份，用以证明凹河绿源合作社租用原告土地的事实。
经质证，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某无异议。
被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某辩称：我们六人合伙成立织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，并依法进行了工商登记，合作社租用李某某土地2.05亩栽种菊花1年属实，2010年，因天气干旱，合作社栽种菊花失败，随即退还原告的全部土地，我们现同意给付原告1年的土地租金615元。
为支持其答辩主张，被告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：组织机构代码证和营业执照各1份，用以证明吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立凹河绿源合作社的事实。
经质证，原告李某某，被告吴陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议。
被告陈某某、孙某某、付某某、刘某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告马某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据材料：
书证：织金县工商行政管理局出具的基本情况1份，其主要内容为：织金县凹河绿源种养殖农业专�合作社成立于2009年12月8日，住所：织金县马场乡中心村，注册号：522425NA000050X，企业类型：农民专业合作经济组织。用以证明凹河绿源合作社成立合法的事实。
经质证，原告及到庭被告均无异议。
上列证据，虽未经被告马某某质证，但不能质证的原因系被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼所致，应由其承担相应的法律后果。
本院认为：原告、被告吴某某提供的证据以及本院依职权调去的证据，原告、被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议，上述证据内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某六人合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该社于2009年12月8日向织金县工商行政管理局申请注册登记，字号为522425NA000050X，吴某某登记为该社的法定代�人。2010年1月1日，被告凹河绿源合作社（作为甲方）与原告李某某（作为乙方）签订了《土地流转协议书》，主要内容为：甲方租用乙方的位于织金县马场乡中心村汪家寨组承包的土地2.05亩，每亩土地租金为300元／年，租用期限3年，每年10月30日给付当年的土地租金。协议签订后，原告李某某就将2.05亩土地交付给凹河绿源合作社栽种菊花。2010年因天气干旱，栽种菊花失败，该社当年就退还所租用原告李某某的全部土地，但至今未给付租用原告李某某土地期间的租金。
本院认为：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该合作社成立合法，其租用李某某的承包土地的协议系平等主体之间的真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告李某某已经根据协议交付出租的土地给被告等人�行种植，履行了出租人的义务，因此，作为合伙人的被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某应当履行给付租用原告土地租金的义务，虽然协议约定的租用期限为3年，但是在实际履行合同时织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社只使用1年，原、被告双方对此均无异议，因此原告主张被告方给付1年租金符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
由被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某在判决生效后十日内一次给付原告李某某的土地租金615元，并互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴某某、�某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一四年十月九日
书记员 喻明洋
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第83号
公诉机关兖州区人民检察院。
被告人梅某，农民，住兖州区。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月24日被兖州区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。现在家。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）58号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2014年10月5日23时许，在兖州区阳光花园小区4号楼2单元楼下，被告人梅某去找其前妻刘某，后与被害人丁某乙发生争执并厮打，在厮打过程中，梅某将丁某乙阴囊抓伤，将丁某甲胳膊咬伤。经法医鉴定，丁某乙所受损伤为轻伤二级，丁某甲所受损伤为轻微伤。案发后，被告人梅某于2014年10月9日主动到兖州区公安局城郊派出所投案。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等书证；2、证人丁某甲、刘某、范某的证言；3、被害人丁某乙的陈述；4、被告人梅某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人梅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梅某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
民事部分，被告人梅某的亲属代其与被害人丁某乙达成赔偿协议，由被告人梅某赔偿丁某乙医疗费、误工费等各项经济损失68500元。被害人丁某乙收到赔偿款后对被告人梅某表示谅解，不再要求追究被告人梅某的刑事责任。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，且有：1、受案登记表、身份证复印件、到案经过、协议书、谅解书、收条等；2、证人刘某、范某的证言；3、被害人丁某乙、丁某甲的陈述；4、被告人梅某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。兖州区人民检察院的指控成立。被告人梅某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋兆霞
二〇一五年三月二十日
书记员 贾 琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初194号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号。
负责人：张济生，该购物中心总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心侵害摄影作品《梳头发》著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月九日
书 记 员 舒思思
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第43号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人周某，曾用名周铁英，××人，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌抢夺罪，2014年10月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告人张某，无业，住唐山市迁西县。因涉嫌抢夺罪，2014年10月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人周某、张某犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人高立娜，被告人张某及其辩护人奚新岚，翻译人员赵丽娟、王立敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人周某、张某、杨小海（在逃）预谋抢夺，被告人张某负责在银行寻找作案目标，被告人周某、杨小海骑摩托车负责抢夺。2014年3月24日11时许，被告人张某在唐山市丰润区6小区农业银行看到受害人李某支取大笔现金后，发短信通知被告人杨小海，随后杨小海走路、周某骑摩托车尾随李某至唐山市丰润区万隆小区工商银行东侧，当李某打开车门欲上车时，杨小海趁其不备，将李某随身携带的包抢走，抢走现金65000余元、苹果4S手机一部，后杨小海跳上周某所骑摩托车，二人骑车逃跑。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该手机价值1853元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某、张某的行为已构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定依法判处。
被告人周某、张某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人高立娜辩称，本案事实清楚，证据确实充分，对指控犯抢夺罪没异议。周某系从犯，本案是杨小海提出的，也是他组织实施犯罪，周某在本案中起到的是辅助作用，因此是从犯，周某系××人犯罪，应从轻减轻处罚。系初犯偶犯悔罪态度好，如实供述，对被害人作出赔偿，得到了对方谅解，因此，应按从犯对其减轻处罚，建议适用缓刑。
辩护人奚新岚辩称，对指控抢夺罪没有异议，法庭量刑时考虑，张某在共同犯罪时起辅助作用，应认定为从犯，犯罪由杨小海策划，张某只负责寻找作案目标，虽然参与犯罪，所起作用是辅助的，是次要的。被告人系听力××人，由于××缺陷，导致接受外界信息有障碍。因生理缺陷，处在弱势。被告人系初犯偶犯，被告归案后，认罪态度诚恳，如实供述犯罪事实。被告人周某赔偿了被害人损失，得到了对方的谅解。被告人具备适用缓刑的条件。建议法庭对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，二被告人与杨小海（在逃）预谋抢夺，被告人张某负责在银行寻找作案目标，被告人周某与杨小海骑摩托车负责抢夺。2014年3月24日11时许，被告人张某在唐山市丰润区6小区农业银行看到被害人李某支取大笔现金后，发短信通知杨小海，随后杨小海走路、被告人周某骑摩托车尾随李某至唐山市丰润区万隆小区工商银行，因有事李某未办理业务从银行出来来到银行东侧停车处，当李某打开车门欲上车时，杨小海趁其不备，将李某随身携带的包抢走，抢走现金65000余元、苹果4S手机一部，后杨小海跳上被告人周某所骑摩托车，二人骑车逃跑。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该手机价值1853元。
另查明，周某××人证记载其为言语××人。唐山市丰润区××人联合会××人信息记载，周某××类别为言语××，障碍类别为听力障碍所致的语言障碍。唐山市丰润区特殊教育学校证明周某系××人。张某××人证记载其为听力语言××人。河北省迁西县××人联合会××人信息记载，张某××类别为听力××，伴随言语能力情况为无听觉语言功能。唐山市特殊教育学校证明张某系××人。
二被告人亲属与被害人李某达成协议，赔偿被害人损失70000元（已履行），被害人对二被告人表示谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述，2014年3月24日上午10时30分左右，我开车到丰润6小区农业银行取款，到1号柜台前取款65000元钱。又开车到丰润区万隆小区工商银行，我到工商银行取完后，因有事我把钱没存就从工商银行出来，到我停车的地点，刚打开驾驶室车门，从我身后跑来一名穿黄色迷彩服的男子，到我跟前将我随身携带的包抢走，把包抢走后那名男子坐上一辆摩托车由南向北跑了，我包内有现金70000元左右，苹果4S手机一部，金利牌手机一部，戒指一枚，津乐园蛋糕卡一张，银行卡3张，之后我就报案了。
2、证人于某、刘某的证言，证明案件部分事实。
3、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明。
4、周某指认现场笔录及照片。
5、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第465号司法鉴定意见书。鉴定意见为李某的损伤程度不构成轻微伤。
6、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第D008号鉴定结论书。
7、被害人李某的伤情照片。
8、苹果专卖（华亨数码产品）销售单及白色苹果手机照片。
9、丰润区公安分局刑警林荫路中队出具的说明。
10、唐山市丰润区特殊教育学校出具的证明、周某××证及××人信息登记材料。
11、唐山市特殊教育学校出具的证明、张某××证及××人信息登记材料。
12、被告人周某、张某的供述与上述事实相吻合能够相互印证。
本院认为，被告人周某、张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿受害人的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。二被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚。二被告人符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年三月十一日
书记员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第43号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人周某，曾用名周铁英，××人，农民。因涉嫌抢夺罪，2014年10月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌抢夺罪，2014年10月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人周某、张某犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人高立娜，被告人张某及其辩护人奚新岚，翻译人员赵丽娟、王立敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人周某、张某、杨小海（在逃）预谋抢夺，被告人张某负责在银行寻找作案目标，被告人周某、杨小海骑摩托车负责抢夺。2014年3月24日11时许，被告人张某在唐山市丰润区6小区农业银行看到受害人李某支取大笔现金后，发短信通知被告人杨小海，随后杨小海走路、周某骑摩托车尾随李某至唐山市丰润区万隆小区工商银行东侧，当李某打开车门欲上车时，杨小海趁其不备，将李某随身携带的包抢走，抢走现金65000余元、苹果4S手机一部，后杨小海跳上周某所骑摩托车，二人骑车逃跑。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该手机价值1853元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某、张某的行为已构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定依法判处。
被告人周某、张某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人高立娜辩称，本案事实清楚，证据确实充分，对指控犯抢夺罪没异议。周某系从犯，本案是杨小海提出的，也是他组织实施犯罪，周某在本案中起到的是辅助作用，因此是从犯，周某系××人犯罪，应从轻减轻处罚。系初犯偶犯悔罪态度好，如实供述，对被害人作出赔偿，得到了对方谅解，因此，应按从犯对其减轻处罚，建议适用缓刑。
辩护人奚新岚辩称，对指控抢夺罪没有异议，法庭量刑时考虑，张某在共同犯罪时起辅助作用，应认定为从犯，犯罪由杨小海策划，张某只负责寻找作案目标，虽然参与犯罪，所起作用是辅助的，是次要的。被告人系听力××人，由于××缺陷，导致接受外界信息有障碍。因生理缺陷，处在弱势。被告人系初犯偶犯，被告归案后，认罪态度诚恳，如实供述犯罪事实。被告人周某赔偿了被害人损失，得到了对方的谅解。被告人具备适用缓刑的条件。建议法庭对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，二被告人与杨小海（在逃）预谋抢夺，被告人张某负责在银行寻找作案目标，被告人周某与杨小海骑摩托车负责抢夺。2014年3月24日11时许，被告人张某在唐山市丰润区6小区农业银行看到被害人李某支取大笔现金后，发短信通知杨小海，随后杨小海走路、被告人周某骑摩托车尾随李某至唐山市丰润区万隆小区工商银行，因有事李某未办理业务从银行出来来到银行东侧停车处，当李某打开车门欲上车时，杨小海趁其不备，将李某随身携带的包抢走，抢走现金65000余元、苹果4S手机一部，后杨小海跳上被告人周某所骑摩托车，二人骑车逃跑。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该手机价值1853元。
另查明，周某××人证记载其为言语××人。唐山市丰润区××人联合会××人信息记载，周某××类别为言语××，障碍类别为听力障碍所致的语言障碍。唐山市丰润区特殊教育学校证明周某系××人。张某××人证记载其为听力语言××人。河北省迁西县××人联合会××人信息记载，张某××类别为听力××，伴随言语能力情况为无听觉语言功能。唐山市特殊教育学校证明张某系××人。
二被告人亲属与被害人李某达成协议，赔偿被害人损失70000元（已履行），被害人对二被告人表示谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述，2014年3月24日上午10时30分左右，我开车到丰润6小区农业银行取款，到1号柜台前取款65000元钱。又开车到丰润区万隆小区工商银行，我到工商银行取完后，因有事我把钱没存就从工商银行出来，到我停车的地点，刚打开驾驶室车门，从我身后跑来一名穿黄色迷彩服的男子，到我跟前将我随身携带的包抢走，把包抢走后那名男子坐上一辆摩托车由南向北跑了，我包内有现金70000元左右，苹果4S手机一部，金利牌手机一部，戒指一枚，津乐园蛋糕卡一张，银行卡3张，之后我就报案了。
2、证人于某、刘某的证言，证明案件部分事实。
3、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明。
4、周某指认现场笔录及照片。
5、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第465号司法鉴定意见书。鉴定意见为李某的损伤程度不构成轻微伤。
6、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第D008号鉴定结论书。
7、被害人李某的伤情照片。
8、苹果专卖（华亨数码产品）销售单及白色苹果手机照片。
9、丰润区公安分局刑警林荫路中队出具的说明。
10、唐山市丰润区特殊教育学校出具的证明、周某××证及××人信息登记材料。
11、唐山市特殊教育学校出具的证明、张某××证及××人信息登记材料。
12、被告人周某、张某的供述与上述事实相吻合能够相互印证。
本院认为，被告人周某、张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿受害人的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。二被告人系××人，依法可以从轻处罚。二被告人符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年三月十一日
书记员 曹晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第43号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年7月26日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，务工，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月11日21时许，被告人罗某某酒后无证驾驶闽C9CC**号二轮摩托车，行驶至丰泽区城东街道华园南路99号辉艺鹏工艺厂门口路段时被公安人员查获。公安人员将罗某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，罗某某血液中乙醇浓度达137.15mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，罗某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言及其辨认罗某某照片的辨认笔录、查获现场照片、酒后看护室交接单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息、驾驶人信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；罗某某无二轮摩托车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月三十日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第43号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人文某，男，1987年9月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市新城区君留宛*栋*单元***室。2014年8月22日因涉嫌绑架罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人文某犯非法拘禁罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员罗娟娟、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年农历正月的一天，被告人文某与邓军华在一起赌博，被告人文某输了钱，便怀疑邓军华赌博玩了假。当晚，被告人文某与几个朋友一同到邓军华家，并将其强行带至本市曲江镇一宾馆内，要求邓军华写下了2万元的欠条，至次日上午让邓军华离开。同年3月7日23时，被告人文某纠集“胡少”等人手持钢管等，从本市今日宾馆强行将邓军华带至曲江至坪湖途中的一座山上，要求邓军华还钱，并用钢管对邓军华进行殴打，之后又将邓军华带至曲江一宾馆过夜，至次日上午10时许才将邓军华放走。经法医鉴定，被害人邓军华的伤势为轻伤乙级。案发后，被告人文某于2014年8月22日被抓获归案。
另查明，2014年11月20日，经当地洛市镇人民调解委员会主持调解，被告人文某亲属与被害人邓军华经协议达成协议：由被告人文某一次性赔偿邓军华损失共计人民币22000元，此款于协议签订日支付12000元，余款10000元在12月20日付清（已支付）。被害人邓军华对被告人文某的行为表示谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓军华的陈述，证人付浪平等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议书、谅解书及收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某为索取赌博债务，二次非法限制他人人身自由，并致人轻伤乙级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某对被害人具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人文某自愿认罪、其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护社会市场经济秩序，保护公民的财产权利及人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第43号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人彭某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年2月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年9月份至2013年11月份期间，被告人彭某某在丰宁满族自治县大阁镇三次盗窃他财物，盗窃财物总价值人民币5345元。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及鉴定意见等证据材料，认为被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下判处刑罚。
被告人彭某某对指控其犯盗窃罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年9月13日16时许，被告人彭某某在丰宁满族自治县县医院院内，将尹某某停放的一辆价值人民币2170元的银灰色捷踏牌电动三轮车盗走。
2013年11月2日18时许，被告人彭某某在丰宁满族自治县大阁镇宏丰小区底商秀红菜市场门口，将赵某某停放的一辆价值人民币2275元的银灰色捷踏牌电动三轮车盗走。次日中午，彭某某将所盗的该车以废品价格卖给他人。案发后该车被追回发还赵某某。
2013年11月10日上午，被告人彭某某在丰宁满族自治县中医院一楼拍片室内，盗走董某某放在椅子上衣服兜内的人民币900元。
综上，被告人彭某某三次共盗窃他人财物价值人民币5345元。
认定上述事实，有公诉机关出示的受理刑事案件登记、在逃人员登记信息表、到案经过，证实本案受理情况及经公安机关抓获被告人经过；证人尹某某证言及自行车销售（保修）登记单，证实2013年9月13日下午4点左右，其父亲尹某某将自己的一辆银灰色捷踏牌电动三轮车停放在丰宁满族自治县医院院内，5点多发现车被盗走；被害人赵某某陈述及自行车销售（保修）登记单，证实2013年11月2日将自己的一辆银灰色捷踏牌电动三轮车停放在自己经营的秀红菜市场门口，下午6点多发现该车被盗走；被害人董某某陈述，证实2013年11月10日9时50分左右，在丰宁满族自治县中医院CT室，放在椅子上衣服里的900元钱被盗走，怀疑是一个40多岁拄双拐的男人盗走的；证人张某某证言，证实自己是经营废品收购的，2013年11月2日或是3日中午12点左右，在县中医院西门南边一个饭店附近，一个三四十岁拄双拐的男子以300元价款卖给我一辆五成新的银灰色捷踏牌电动三轮车；辨认笔录及照片，证实彭某某辨认盗窃现场及销赃地点的经过和张某某辨认彭某某的经过；扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实从张某某家扣押的被盗电动三轮车已发还失主赵某某；价格鉴证结论书，证实尹某某被盗车辆价值人民币2170元，赵某某被盗车辆价值人民币2275元；残疾人证证实彭某某为肢体残疾人；北京市朝阳区人民法院（2002）年朝刑初字第01601号刑事判决书，证实2002年9月17日彭某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；公安行政处罚决定书，证实张某某因从彭某某手收购被盗车辆被行政处罚；户籍证明证实被告人户籍登记情况；被告人彭某某供述：自己的腰椎是以前在盗窃逃跑时从房上掉下来摔伤造成的，现在在土城敬老院生活。2013年9月份一天下午，请假出来在县医院院内偷走一辆电动三轮车，把车给一个叫张军的了。10月初一天晚上请假出来在县城南大桥东边一家菜门市门口偷走一辆电动三轮车，卖给一个收废品的人了。2013年11月份一天上午，请假出来在中医院拍片室偷了一个老头放在屋里一张椅子上衣服里的钱，大约有几百元。上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭某某系残疾人，案发后认罪态度较好，追缴回部分损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一五年四月二日
书记员 屈文君
第4页
第3页
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第43号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年8月16日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1998年7月15日被吉林省永吉县人民法院判处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被吉林市公安局监视居住，于同年10月22日被逮捕。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因被告人杜某某�逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2015年6月30日依法裁定本案中止审理。被告人杜某某于2015年10月22日被抓获归案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某某伙同王某某（已判处刑罚）于2014年10月23日12时20分许，在吉林市昌邑区松江二厅附近市场，由王某某掩护，杜某某用镊子将被害人杨某某衣兜内的人民币5元盗走，被巡逻民警当场抓获。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任。
经审理查明，被告人杜某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，二人所盗的5元人民币已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杜某某�开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人王某某证言，被盗人民币照片、抓捕经过、在逃人员登记表、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人杜某某有同类犯罪前科，在量刑时酌定予以考虑。被告人杜某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于所盗财物已发还被害人，未给被害人造成实际损失，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起�行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马利斌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第43号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1989年9月23日；因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被羁押，同年9月19日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年8月28日9时许，被告人王×伙同他人在本市丰台区看丹桥资和信商城北侧路边，窃取被害人田×停放在此的飞鸽牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2100元。
2014年8月28日10时许，被告人王×伙同他人在本市丰台区丰台医院桥南部车棚处，窃取被害人范×停放在此的阿迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2200元。
被告人王×于2014年8月28日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田×、范×陈述，证人张×、李×证言，辨认笔录，扣押物品清单，处理物品、文件清单，照片，电动车发票，涉案财产价格鉴定结论书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送剪刀、六方扳手等物品，均予以没收；随案移送被告人王×违法所得人民币三百八十元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年一月七日
书 记 员 张建楠
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初�第43号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人文某，男，1987年9月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年8月22日因涉嫌绑架罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人文某犯非法拘禁罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员罗娟娟、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年农历正月的一天，被告人文某与邓某某在一起赌博，被告人文某输了钱，便怀疑邓某某赌博玩了假。当晚，被告人文某与几个朋友一同到邓某某家，并将其强行带至本市曲江镇一宾馆内，要求邓某某写下了2万元的欠条，至次日上午让邓某某离开。同年3月7日23时，被告人文某纠集“胡少”等人手持钢管等，从本市今日宾馆强行将邓某某带至曲江至坪湖途中的一座山上，要求邓某某还钱，并用钢管对邓某某进行殴打，之后又将邓某某带至曲江一宾馆过夜，至次日上午10时许才将邓某某放走。经法医鉴定，被害人邓某某的伤势为轻伤乙级。案发后，被告人文某于2014年8月22日被抓获归案。另查明，2014年11月20日，经当地洛市镇人民调解委员会主持调解，被告人文某亲属与被害人邓某某经协议达成协议：由被告人文某一次性赔偿邓某某损失共计人民币22000元，此款于协议签订日支付12000元，余款10000元在12月20日付清（已支付）。被害人邓某某对被告人文某的行为表示谅解。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人付浪平等人的证�，鉴定意见，辨认笔录，调解协议书、谅解书及收条，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某为索取赌博债务，二次非法限制他人人身自由，并致人轻伤乙级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某对被害人具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人文某自愿认罪、其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护社会市场经济秩序，保护公民的财产权利及人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖华英人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2200号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：邹某某，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一四年十一月十八日
书记员 张微微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1404号
原告：青岛泽华工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：陈玉清，总经理。
被告：拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：耐克，董事长。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
原告青岛泽华工贸有限公司与被告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的法定代表人陈玉清和被告的委托代理人张磊到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的法定代表人陈玉清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泽华工贸有限公司诉称：2011年3月14日，原、被告签订设备安装合同一份，约定原告为被告安装硫化机，安装费144000元。合同签订后，原告已按合同约定履行义务完毕，但被告仅支付设备安装费72000元，至今尚有72000元未付，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。请求判令被告支付原告设备安装费72000元并承担本案诉讼费用。
被告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司辩称：原告并未完成双方合同约定的工作内容，未达到要求付款的条件，故应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司出售给青岛光明轮胎有限公司硫化机16台，委托原告青岛泽华工贸有限公司进行安装。原、被告为此于2011年3月14日签订光明63.5”硫化机安装合同一份。合同约定，被告安装范围为63.5”硫化机16台，包括硫化机主机、管路、电气、走线桥架安装及其他、小部件安装等，安装费每台90**元，共计144000元；合同签订后被告预付合同总额的50%，设备安装完毕验收合格，原告开具17%增值税发票，收到发票1个月后付清余款，被告依据增值税发票、安装验收报告及检测记录付款；原告有义务协助设备的调试工作，安排人员配合被告调试，直至被告完成尺寸记录；工作地址为山东平度光明有限公司；合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，被告支付原告安装费72000元，原告至被告设备所在地青岛光明轮胎有限公司处对约定设备进行了安装。
2012年7月，青岛光明轮胎有限公司通知业务单位其将暂停经营业务，随后于同年9月份进入重整程序，被告于2012年10月26日向青岛光明轮胎有限公司管理人申报了债权，其与该公司之间的全部合同余额得到确认，2013年6月28日平度市人民法院裁定宣告青岛光明轮胎有限公司破产，被告债权最终被按比例清偿。
以上事实，有硫化机安装合同、青岛光明轮胎有限公司破产文件及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对原告是否已经完成合同约定安装义务存在争议。对此，原告提交光明轮胎公司原设备科长柳云连的书面证明、涉案16台硫化机的录像视频、被告调试人员徐金升出庭作证，证明原告已经履行了安装义务。原告称，被告拉到现场的设备原告已经全部安装完毕，合同约定的义务绝大部分已经完成，只有部分小部件被告未发货，所以无法安装，具体是什么部件说不清楚；原告安装后的义务仅是协助被告调试，被告的客户不可能直接向原告出具安装或者验收报告，而原告履行合同义务完毕后，被告也未向原告出具设备已经安装完毕的证明。
经质证，被告对柳云连、徐金升的身份及视频的真实性不予认可，主张原告并未履行完毕设备安装义务，因为被告当时还有些小部件未到达光明轮胎公司，原告根本无法全部完成安装任务，原告无法证明设备已经安装验收合格；而购买设备的青岛光明轮胎有限公司自2012年7月份开始停止营业，随后进入破产程序，并在2013年年底破产完毕，被告的设备没有经过调试验收，被告的设备款也仅是申报债权后得到了部分清偿。
本院认为：原、被告之间的设备安装合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案争议的焦点问题是合同约定的剩余部分安装费的付款条件是否成就。原、被告之间的硫化机安装合同约定了安装费的付款条件，被告依据增值税发票、安装验收报告及检测记录付款。本案设备的实际使用人为青岛光明轮胎有限公司，该公司购买被告设备后未经验收即停止营业，进入重整程序直至最终破产，导致原、被告之间安装合同约定的设备安装验收报告及检测记录等条件实际上无法成就，不应再作为被告向原告支付安装费的条件。实际上被告也已经就其所供设备的全部余额向青岛光明轮胎有限公司管理人申报了债权，本案安装合同虽然没有原被告确认的已完成工作量，但通过双方陈述并结合双方质证意见，可以认定除被告未供至货场的部分小部件外，其余安装工作原告已经全部完成。因此，综合本案事实，本院酌情认定原告完成的工作量为合同安装范围的95%，被告仍应支付原告安装费64800元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛泽华工贸有限公司设备安装费64800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由原告承担180元，被告承担1420元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年四月一日
书记员 陈相娟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终42号
上诉人（一审原告）北京艺琳阁雅建材经营部，住所地北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家居装饰市场2-07、3-06号。
负责人陈黎明，经理。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人张文涛，镇长。
委托代理人王冠群，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人北京艺琳阁雅建材经营部（以下简称艺琳阁雅经营部）因诉腾退公告一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院经审理查明：2015年8月1日，北京市海淀区东升镇人民政府塔院村民委员会（以下简称塔院村委会）发布腾退公告。腾退公告载明：“按照市区政府关于加快城乡结合部改造，推进城乡一体化新格局进程的有关要求，该地区已纳入京昌路楔形绿地棚户区改造项目。为了改善村（居）民生活水平、提升村（居）民的居住条件，进一步美化城市环境、加快推进城乡一体化建设。北京市海淀区东升镇人民政府塔院村民委员会结合本地区实际情况，依据村民大会通过的《京昌路楔形绿地棚户区改造项目腾退补偿安置方案》，实施本次宅基地腾退工作。”上诉人不服腾退公告诉至一审法院，请求依法撤销北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）发布的关于京昌路楔形绿地棚户区改造项目的腾退公告，东升镇政府依法赔偿艺琳阁雅经营部营业损失与停产、停业损失，该案诉讼费用由东升镇政府承担。
2016年10月11日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。据此，艺琳阁雅经营部认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，应对行政行为存在的事实负有举证责任。该案中，艺琳阁雅经营部要求撤销东升镇政府发布的关于京昌路楔形绿地棚户区改造项目的腾退公告，但上述腾退公告系塔院村委会作出，并非东升镇政府作出，故艺琳阁雅经营部所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回艺琳阁雅经营部的起诉。
上诉人艺琳阁雅经营部不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。其上诉理由主要为：一、本案所涉的京昌路楔形绿地棚户区改造项目涉及拆迁，京昌路楔形绿地棚户区改造项目针对万家灯火家具装饰市场的腾退视为拆迁。二、塔院村委会无权实施对万家灯火家具装饰市场的拆迁工作，涉诉具体行政行为的法律责任应当归于东升镇政府。三、东升镇政府在拆迁工作中有实质的参与和控制行为，京昌路楔形绿地棚户区改造项目的拆迁公司与东升镇政府存在一定的关联关系。
被上诉人东升镇政府同意一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，艺琳阁雅经营部主张涉案腾退公告系东升镇政府作出的，并要求撤销该腾退公告，但涉案腾退公告实际系由塔院村委会作出，而非东升镇政府作出，艺琳阁雅经营部关于涉案项目实为拆迁以及东升镇政府实际实施拆迁行为的主张亦缺乏事实和法律依据，故艺琳阁雅经营部提起的本案诉讼，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回艺琳阁雅经营部的起诉正确，本院予以维持。
综上，艺琳阁雅经营部的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员
范术伟
二〇一七年三月二十一日
法官 助理
祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1776号
原告宁夏海亮物业服务有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人罗萌，该公司总经理。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告艾静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年6月18日立案受理原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告艾静物业服务合同纠纷一案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5019号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌，系行长。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：季乾英。
被告：谢雄伟。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告谢雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序独任审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加了诉讼，被告谢雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：判令被告立即归还贷款人民币217244.12元并支付利息（至2014年11月15日止尚欠利息14529.85元）及罚息（罚息自2014年11月16日起以217244.12元为本金按月利1.95%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为1412元）。
被告谢雄伟未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人信用贷款申请表（生意红）一份及个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）二份，共同证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方的权利义务。
2、银行流水单（打印件盖有原告印章）一份及对账单（打印件盖有原告印章）一份，共同证明原告按约发放贷款事实、被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
原告提供的证据1，被告谢雄伟未到庭视为放弃质证，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据2，本院结合全案证据予以综合认证。
经审理查明：2013年5月28日，被告谢雄伟向原告申请个人信用贷款人民币50万元，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1341390****X）。原告核准被告的贷款额度为人民币30万元，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月4日起至2018年6月4日止。上述合同签订后，原告依约发放贷款30万元，贷款期限为36个月，年利率为18%，采用等额本息还款方式。后被告并未按合同约定如期偿本付息并逾期，截至2014年11月15日尚欠原告借款人民币217244.12元及利息14529.85元，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）二份、银行流水单（打印件盖有原告印章）一份、对账单（打印件盖有原告印章）一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谢雄伟签名确认《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，系双方意思表示真实，应确认有效，双方均应按约履行义务。被告谢雄伟尚欠原告借款人民币217244.12元及利、罚息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谢雄伟未按合同约定如期偿本付息，系违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。被告谢雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雄伟于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款人民币217244.12元并支付利息（至2014年11月15日止尚欠利息14529.85元）及罚息（罚息从2014年11月16日起以217244.12元为本金按月利率1.95%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，公告费650元，合计5448元，由被告谢雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4798元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年五月十八日
代书 记员 庄晓晓
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更77号
罪犯曲木有莫，男，1963年5月10日出生，彝族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2010年12月16日作出（2010）西铁中刑初字第20号刑事判决，认定被告人曲木有莫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2011年3月22日作出（2011）陕刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对曲木有莫的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）陕刑执字第00536号刑事裁定，将曲木有莫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯曲木有莫确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极23个（其中单项奖励积极1个）。建议对曲木有莫减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯曲木有莫确有悔改表现的事实和证据属实。系主犯。
本院认为，罪犯曲木有莫确有悔改表现。因其所犯罪行系毒品犯罪，又系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曲木有莫的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2034年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00894号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鞠某，无业。被告人鞠某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鞠某于2015年6月7日1时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车，从常熟市虞山镇虞山北路出发，途径虞山北路、珠江路、海虞北路、青墩塘路，行驶至青墩塘路枫泾路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人鞠某血液中乙醇浓度为112mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人鞠某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人鞠某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人鞠某于2015年6月7日1时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车，从常熟市虞山镇虞山北路出发，途径虞山北路、珠江路、海虞北路、青墩塘路，行驶至青墩塘路枫泾路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人鞠某血液中乙醇浓度为112mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、毛某的证言笔录，驾驶证、行驶证及信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鞠某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人鞠某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人鞠某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之�定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月八日
书记员 施慧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初419号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人段某，男，公民身份号码×××4559，安徽省蒙城县人，汉族，文化程度初中，农民，住蒙城县。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年5月12日被普宁市人民检察院取保候审，同年6月3日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月23日1时许，被告人段某伙同李某宁、曹某（另案处理）、戴某福（在逃）等人在普宁市喝酒时，与被害人马某、陈某发生纠纷引发打架，段某、李某宁、曹某、戴某福等人用拳头、啤酒瓶对马某、陈某进行殴打，致马某头部、眼角受伤，陈某鼻子和嘴巴受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者马某所伤属轻伤一级；伤者陈某所伤属轻微伤。
2016年2月27日，被告人段某到安徽省蒙城县小辛集派出所投案。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。段某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月23日凌晨1时许，被告人段某与同案人李某宁、曹某、戴某福（均另案处理）等人在普宁市喝酒时，与被害人马某、陈某发生纠纷引发打架，段某、李某宁、曹某、戴某福等人用拳头、啤酒瓶对马某、陈某进行殴打，致马某头部、眼角受伤，陈某鼻子和嘴巴受伤。经鉴定，马某所伤属轻伤一级，陈某所伤属轻微伤。
2016年2月27日，被告人段某到安徽省蒙城县派出所投案自首。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人段某辨认无误的作案地点相片及视频截图。
2.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，马某所伤属轻伤一级，陈某所伤属轻微伤。
3.被害人马某的陈述，证明：2016年1月23日凌晨1时30分许，他和陈某在普宁市酒吧跳舞期间碰撞到一名男子，随后有七八名男子对他和陈某进行殴打，其中有人拿啤酒瓶砸他的头部，还有一名红衣男子拿玻璃酒杯砸他的头部。
4.被害人陈某的陈述，证明：2016年1月23日凌晨1时30分许，他和马某、黄某、庄某在普宁市酒吧喝酒，当他醒来时发现其鼻子和嘴巴受伤，马某头部和眼睛受伤。
5.证人黄某、庄某的证言，分别证明：2016年1月23日凌晨1时30分许，他们和马某、陈某在普宁市酒吧跳舞，期间马某、陈某被人殴打致伤。
6.证人英伦酒店保安员傅某林、庄某雄的证言，分别证明：2016年1月23日2时40分许，酒吧发生打架事件，现场2名本地男子被打伤，其中1名头部受伤，1名鼻子和嘴巴流血。
7.同案人李某宁、曹某的供述及辨认笔录，分别证明：2016年1月23日凌晨1时许，他们和“阿超”等人到普宁市酒吧喝酒，有2名男子碰撞到“阿超”，“阿超”和他们及四五个朋友就动手打该2名男子，他们还用啤酒瓶、酒杯砸打对方。李、曹分别从公安机关提供的多人相片中辨认出被告人段某就是“阿超”。
8.被告人段某的供述，证明：2016年1月23日1时许，他和李某宁、戴某福等人到普宁市酒吧跳舞，后与2名男子发生纠纷，戴某福先动手殴打并用啤酒瓶砸打对方，他用脚踢并用啤酒瓶砸打对方，李某宁用啤酒瓶砸打对方。
9.破案经过，证明：2016年1月23日2时50分许，普宁市公安局城北派出所接酒店保安员报警称，在酒吧内有两方客人发生打架。派出所到场将涉案5名参与打架的男子带到派出所调查。2016年2月27日，段某到安徽省蒙城县派出所投案，如实交代在普宁市酒吧内打架的事实。
10.被告人段某的户籍证明。
另查明，2016年5月9日，被告人段某的亲属与被害人马某、陈某达成和解协议，一次性赔偿马某人民币4.38万元、赔偿陈某5千元，马某、陈某请求不追究段某的刑事责任。
上述事实，有和解协议书、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控段某所犯罪名成立。段某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于段某能当庭认罪，有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人的损失，取得谅解，对段某可适用缓刑。公诉机关建议对段某判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第6页共7页