wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执597号
申请执行人周某某，女，1983年11月22日生，汉族。
被执行人姬某某，男，1982年6月16日生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人姬某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初837号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姬某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周某某于2017年7月19日向本院申请执行。
本案受理后，多次寻找被执行人姬某某无果，由申请执行人周某某配合在公安机关调取了被执行人姬存有的户籍信息，依法查询了被执行人姬存有在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人姬存有在商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人姬存有的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人周某某无法提供被执行人姬某某可供执行的财产线索且无法协助找到被执行人姬某某，申请执行人周某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执597号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 张亚全
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1980号
申请执行人：朱良，男，1980年3月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：许国，男，1989年9月17日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：许良，男，1989年9月17日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1980号申请执�人朱良与被执行人许国、许良民间借贷纠纷一案中，被执行人许良履行10000元执行款，依法查询了被执行人许国、许良银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的30400元，执行费506元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月21日将案件执行情况告知申请执行人朱良，要求其向本院提供被执行人许国、许良可供执行的财产线索。申请执行人朱良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人许国、许良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人许国、许良可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱良发现被执行人许国、许良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1980号
申请执行人朱良
被执行人许良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初02235号，依法向被执行人许良发出执行通知书，责令被执行人许良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 姚承志
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更968号
罪犯许剑。曾因犯诈骗罪，于1995年4月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月；于1996年10月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2000年9月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2005年10月31日作出（2005）昆刑初字第679号刑事判决，认定被告人许剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，责令被告人李科、许剑退赔被害人刘某经济损失人民币四千零三十六元，退赔被害人张某人民币经济损失三千二百四十四元，退赔被害人徐某经济损失人民币二千三百元。刑期自2005年6月8日起至2017年6月7日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年10月31日作出（2008）锡刑执字第3329号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。后因发现余罪提回重审，浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年6月18日作出（2009）甬海刑初字第231号刑事判决，认定被告人许剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）浙甬刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年6月8日起至2022年6月7日止。扣除已减刑一年六个月，刑期至2020年12月7日止。判决发生法律效力后，2009年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1682号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4527号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2017年12月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许剑，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许剑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。许剑悔改表现突出，于2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，2013年9月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励。许剑被判处罚金人民币八千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许剑在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许剑减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年6月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第48号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人青岛六和万福食品有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13933号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨文极，男，1976年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告杨文极信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告杨文极经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：杨文极立即支付金穗卡（卡号为62×××46）透支余额68076.7元（其中本金51997.04元、利息12810.86元、滞纳金2837.94元、其他费用430.86元，利息、滞纳金暂计至2016年4月22日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。事实和理由：杨文极向农行厦门市分行申请办理金穗卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行审查同意后为杨文极办理了金穗卡（卡号为62×××46）。之后，杨文极却长期透支使用该卡，虽经农行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。
杨文极未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，杨文极向农行厦门市分行申办一张金穗卡，并在申请表中声明已阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。
农行厦门市分行审查后，依约向杨文极发放了卡号为62×××46的金穗卡。杨文极在使用该卡期间透支，至2016年4月22日账户透支余额为68076.7元，其中本金51997.04元、利息12810.86元、滞纳金2837.94元、消费手续费430.86元。
以上事实，有农行厦门市分行提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、金穗卡账户金额信息查询单及本案法庭笔录为证。杨文极未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对农行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨文极向农行厦门市分行申办金穗卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守金穗卡章程及相关领用合约的义务。杨文极在使用金穗卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及金穗卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向农行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。
综上所述，农行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨文极应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××46的金穗卡截至2016年4月22日的欠款本金51997.04元、利息12810.86元、滞纳金2837.94元、消费手续费430.86元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由杨文极负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第222号
申请执行人双鸭山市某公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人王某，男，汉族，无职业。
本院在执行双鸭山市某公司申请执行王某小额贷款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人双鸭山市某公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第163号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1905号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人王惠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王惠有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王惠（身份证号：372823197210037721）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终247号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹桃风，女，1976年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人尹桃风商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执536号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人周长宇，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人董春明，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送于周长宇，董春明刑事罚金一案，经查被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执536号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6640号
原告李超甫，男，汉族，1982年8月2日出生，住濮阳市华龙区胡村乡豆村集村*组，身份证号4109011982********。
被告谌建业，男，汉族，1964年4月29日出生，住濮阳市华龙区中原路*号院**号楼，身份证号4109221964********。
原告李超甫诉被告谌建业交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 宗晓晓
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初22号
原告：杨民发，住浮梁县。
原告：杨民友，住浮梁县。
被告：李新明，住鄱阳县。
原告杨民发、原告杨民友与被告李新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民发、原告杨民友到庭参加了诉讼，被告李新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民发、原告杨民友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款667000元及利息100000元；2、要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李新明于2012年9月6日，以做生意为由向两原告借款440000元，口头上说好三个月连本带息全部还清。三个月过去了，原告向被告催要还款，被告却以资金紧张为由，迟迟不还。三年过去了，原告多次催被告还款，被告还是未还，于2015年10月6日被告补写了一张207200元的借条（前三年的利息），并答应2015年底还清，到年底还是分文未还。2016年1月10日，原告杨民发、原告杨民友与被告李新明及其妻何华签订了一份房屋抵押还款合同，如果2016年12月31日前未还款，被告同意以房屋作抵押还款，至今又超过了还款期限，故原告诉至法院请求依法维护其合法权益。
被告李新明未作答辩。
围绕诉讼请求，原告杨民发依法提交了如下证据：
1、银行取款凭证。拟证明原告杨民发有能力为被告李新明提供借款；
2、借条两份。拟证明原告杨民发于2012年9月6日向被告李新明提供借款本金280000元，约定利率为月息2分，截止2015年10月6日除欠本金280000元还欠利息207200元；
3、房屋抵押借款合同一份。拟证明原告杨民发与被告李新明之间存在合法的民间借贷关系及催还欠款事实。
围绕诉讼请求，原告杨民友依法提交了如下证据：
1、银行转款凭证一份。拟证明原告杨民友于2013年2月8日转款200000元给被告李新明；
2、借条一份。拟证明截止2016年1月10日被告李新明尚欠原告杨民友借款本金167000元；
3、房屋抵押借款合同一份。拟证明原告杨民友与被告李新明之间存在合法的民间借贷关系及催还欠款事实。
上述证据经本院审核无异，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，被告李新明因生意上资金周转困难，向原告杨民发借款人民币280000元，约定利率为月息2分，口头约定借款期限为三个月。因经营不善，届期未能归还借款本息，经原告杨民发不断催要欠款，2015年12月6日被告李新明补写了一张金额为人民币207200元的借条，作为借款三年多的利息。虽经多次催收，上述借款本金及利息被告李新明至今分文未还。2013年2月8日，被告李新明同样以资金周转困难为由，向原告杨民友借款人民币200000元，约定利率为月息2分，口头约定借款期限为三个月。到期后经原告杨民友多次催讨，被告李新明归还了部分本金及利息，截止2016年1月10日，被告李新明尚欠原告杨民友借款本金人民币167000元，此后一直未还付本息。为此，原告杨民发、原告杨民友诉至本院，请求判令被告李新明归还借款本金及利息（含逾期利息）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告杨民发、原告杨民友提供的借条、银行转账凭证等证据证明原告杨民发、原告杨民友与被告李新明之间的民间借贷关系成立。被告李新明作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。由于被告李新明违约，故对于原告杨民发提出的要求判令被告李新明返还其借款本金人民币280000元并按月息两分支付利息和逾期利息、原告杨民友提出的要求判令被告李新明返还其借款本金人民币167000元并按月息两分支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李新明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新明于本判决生效之日起五日内支付原告杨民发借款本金人民币280000元及利息人民币207200元（两项合计为人民币487200元）；
二、被告李新明于本判决生效之日起五日内支付原告杨民发以人民币280000元为基数按月息两分计算自2015年10月7日起至还款之日止的逾期利息；
三、被告李新明于本判决生效之日起五日内支付原告杨民友借款本金人民币167000元；
四、被告李新明于本判决生效之日起五日内支付原告杨民友以人民币167000元为基数按月息两分计算自2016年1月11日起至还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10470元，减半收取为人民币5235元，由被告李新明负担。
保全申请费人民币3855元，由被告李新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一七年二月二十三日
代书记员 胡 华
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12250号
原告：张绪立，男，1956年7月25日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告：即墨市青岛沅禾茶业有限公司,住所地即墨市鳌山卫镇新河庄村村南。
法定代表人：高青，经理。
被告：于斌，男，1973年5月28日出生，汉族，住即墨市。
二被告委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
本院在审理原告张绪立与被告青岛沅禾茶叶有限公司、于斌建设工程合同纠纷一案中，原告张绪立于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绪立撤回对被告青岛沅禾茶叶有限公司、于斌起诉。
案件受理费639元（原告预缴），减半收取319.5元，由原告张绪立负担。
审判员 展建强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵彩彩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6323号
原告：龚利纯。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地�湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告龚利纯（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金110000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金11000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费5800元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款110000元，借期为12个月，自2015年10月27日起至2016年10月26日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过�三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最�人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龚利纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后�销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查�起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第808号
原告：龙某。
委托代理人：邱某，四川金锐律师事务所律师。
被告：唐某。
原告龙某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人邱某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告与黄某某同居后，于2010年12月27日生育1女龙某甲。2011年1月，原告与王某某解除了同居关系。后来，原、被告经人介绍相识相恋，2012年1月11日在中江县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，且年龄相差甚远，婚后常因家庭琐事吵架，夫妻感情一直不睦。2012年3月，原、被告再一次吵架、打架后，原告就带着龙某甲回娘家，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；女儿龙某甲由原告抚养。
被告唐某辩称：原、被告婚后经常吵架不属实，2012年3月，原、被告也并未发生争吵。原告是一年多前回娘家生活的，过年过节的时候，双方都在一起生活，只是2015年春节，因原告正与被告闹离婚，被告才未与原告在一起生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原告龙某与王某同居生活后于2010年12月27日未婚生育1女龙某甲，后来原告龙某与王某解除了同居关系，女儿龙某甲跟随原告龙某生活。原告龙某与被告唐某于2011年年初经人介绍相识，2012年1月11日在中江县民政局登记结婚（被告唐某系再婚）。婚后，原、被告未生育子女，夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原告及龙某甲的户籍证明、被告的常住人口登记卡复印件、中江县档案馆查询的婚姻登记档案等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告龙某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但其提供的证据不足以证明。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告龙某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告唐某离婚。
案件受理费150元，由原告龙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年三月十八日
书记员 许琲珺
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执73号
申请执行人张某文，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人欧某艳，女，1991年11月10日出生，汉族，护士，住隆林各族自治县。
本院在执行（2017）桂1031执73号过程中，被执行人自收到执行通知书后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8317号
原告：毛周林，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告毛周林诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告毛周林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛周林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛周林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛周林负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第809号
原告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司，住所地，组织机构代码×××8-5。
负责人朱玉映。
原告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地，组织机构代码07338296-X。
法定人表人庄炳坤，董事长。
共同委托代理人张渊，广东法迈律师事务所律师。
共同委托代理人陈光东。
被告深圳冠芝霖通讯科技有限公司，住所地（仅限办公），组织机构代码×××124。
法定代表人费东平。
委托代理人熊静，女，汉族。
委托代理人贺族国，男，汉族。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其租金未付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向两原告支付2014年9月1日至2014年10月31日的商铺租金及水、电、管理费用合计26013元；2、被告向两原告支付上述未支付款项的利息（自立案之日起至实际支付之日止按同期同类贷款利率计算）；
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告租金未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳冠芝霖通讯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司2014年9月1日至2014年10月31日的租金13500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月16日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告承担108元，被告承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年七月二十日
书记员 王燕文
书记员 刘佳鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1605号
原告:湘北威尔曼制药有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人:孙明杰，董事长。
被告:济南嘉舜医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:吴静，董事长。
被告:山东省飞龙中大药业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:支传勇，董事长。
被告：吴静，女，汉族，住山东省济南市。
被告：李振华，男，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告湘北威尔曼制药有限公司与被告济南嘉舜医药科技开发有限公司、山东省飞龙中大药业有限公司、吴静、李振华技术服务合同纠纷一案中，原告湘北威尔曼制药有限公司依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当预交诉讼费46800元而未预交，经本院通知后仍未在指定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜艳丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9806号
罪犯许某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年5月28日作出了（2013）滨刑初字第438号刑事判决，以被告人许某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第218号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人何某某，男，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市龙池镇，农民。2014年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭履行职务，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年9月10日，被告人何某某与叶某某、李某某二人之间因买卖发生纠纷，叶某某打电话报警后，龙池派出所一位民警与一位事业干部便出警到达现场。在对双方调解此事过程中，何某某不仅不听劝说，还制止二人执行公务，要求二人开走警车。在见二人未开警车后，便持砖头将警车前后挡风玻璃打烂，并用随身携带的剪刀拿到手里威胁民警让其离开。后民警将其制服并抓获。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、现场勘验工作记录及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，何某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，认为其行为构成了妨害公务罪。因事情的发生事出有因，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月10日，被告人何某某与叶某某、李某某二人之间因买卖发生纠纷，叶某某打电话报警后，龙池派出所一位民警与一位事业干部便出警到达现场。在对双方调解过程中，何某某不听劝说，制止警察执行公务，要求二人开走警车。见警察未开警车后，便持砖头将警车前后挡风玻璃打烂，并用随身携带的剪刀拿到手里威胁民警让其离开，警察鸣枪示警后仍上前继续威胁，民警随后将其制服并抓获。
上述事实，有何某某的供述，峨眉山市公安局刑事侦察大队九里中队的受案登记表，证人证言，出警情况说明，现场勘查笔录、照片，扣押清单，执法人员身份证明，户籍信息，修理警车清单及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。何某某如实供述，可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 建
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 何雄劲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许 琳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1124号
申请执行人张栋。
被执行人杨倩。
张栋申请杨倩借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2607号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年9月20日申请执行人张栋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1124号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈明立
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04967号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所实习律师。
被告段晚吉。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告段晚吉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人向阳晖、刘永维到庭参加了诉讼，被告段晚吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司请求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；2、被告一次性清偿所欠原告的租金77397.6元；3、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年12月7日为975.3元；4、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LGBL2AE2XEY040630）享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案律师费2000元；6、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告的第一项诉讼请求。
被告段晚吉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年7月14日，先锋公司与段晚吉签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号为65114801，以下简称《融资租赁合同》），合同第一条约定：“承租人（段晚吉）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LGBL2AE2XEY040630“逍客2015款2.0XL酷火MT2WD”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为100000元，首付款为41500元，融资款为64173元。段晚吉支付首付款后，应当从2015年8月起至2017年8月止分24期于每月20日前向先锋公司支付租金3224.9元。合同第十一条约定：“承租人（段晚吉）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与段晚吉签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定段晚吉以其承租的识别号为LGBL2AE2XEY040630“逍客2015款2.0XL酷火MT2WD”的车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保。2015年7月17日，该车辆办理抵押登记。
2、合同签订后，先锋公司如约向段晚吉交付了车辆。段晚吉从2015年8月起未履行支付租金的约定，故先锋公司诉至本院，提出上述诉求。
3、2015年12月2日，先锋公司与湖南俊彦律师事务所签订《委托代理合同》，并于2016年2月5日向湖南俊彦律师事务所支付本案律师代理费2000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告段晚吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告段晚吉签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，段晚吉亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，段晚吉应当于2015年8月20日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张段晚吉余下未到期的租金视为全部到期，并要求段晚吉按照合同约定支付尚欠24期租金77397.6元（3224.9元/期×24期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、因段晚吉为该笔借款本金、利息及实现债权的费用提供了合法有效的抵押担保，故当段晚吉不履行还款义务时，先锋公司对抵押物即段晚吉名下车辆识别号为LGBL2AE2XEY040630“逍客2015款2.0XL酷火MT2WD”的车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，段晚吉应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与俊彦律师事务所签订的《委托代理合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用2000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、之规定，判决如下：
一、限被告段晚吉于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金77397.6元及至2015年12月7日止的滞纳金975.3元，合计78372.9元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；
二、限被告段晚吉在本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费用2000元；
三、如被告段晚吉未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告段晚吉名下车辆识别号为LGBL2AE2XEY040630“逍客2015款2.0XL酷火MT2WD”车辆的拍卖、变卖价款在被告段晚吉未能偿还的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1809元，财产保全费842元，合计2651元，由被告段晚吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 谢铁钢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谭 怡
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8573号
原告王芬，女，1977年11月11日出生。汉族，住址武汉市口区。
原告王金鑑，男，1952年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告顾江毅，男，1979年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告王芬、王金鑑民间借贷纠纷一案中，原告王芬、王金于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬、王金鑑的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告王芬、王金鑑撤回起诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 吴秀月
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初753号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，于浙江省临海市，无业。2008年7月18日因赌博被临海市公安局罚款人民币四百元；2011年10月18日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2016年6月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月24日转取保候审，同年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕777号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月期间、2016年4月初至5月31日期间，被告人吴某先后两次在临海市东塍镇老街一民房内开设“三十二张”赌场，抽头获利共计人民币六七千元左右。2016年6月15日，被告人吴某主动到公安机关投案。
另查明，2016年8月3日，被告人向本院退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、退赃收据、收缴物品清单，证人王某、周某、陈某、金某甲、金某乙、姜某、余某的证言，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，且退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某退出的违法所得人民币七千元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年八月四日
代理书记员 陈 昕
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第64号
异议人：李文会，女，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人李文会向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人李文会称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城4号楼1单元302号、5号楼2单元201号房产的查封，案外人李文会向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人李文会未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李文会要求解除对汝阳县富力城4号楼1单元302号、5号楼2单元201号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第64号
异议人：李文会，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人李文会向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人李文会称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城4号楼1单元302号、5号楼2单元201号房产的查封，案外人李文会向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人李文会未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李文会要求解除对汝阳县富力城4号楼1单元302号、5号楼2单元201号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异155号
申请执行人：徐流英，女，1963年10月3日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人：石俊磊，男，1988年8月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王延盼，女，1986年11月20日生，汉族，住中牟县。
第三人：秦俊涛，男，1974年1月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人：姚伟敏，女，1982年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行徐流英与石俊磊、王延盼借款合同纠纷一案中，徐流英申请追加秦俊涛、姚伟敏为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：本院在执行徐流英与石俊磊、王延盼借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月21日作出（2015）开民初字第5439号民事判决：被告秦俊涛、姚伟敏对（2014）郑黄证民字第13776号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的石俊磊、王延盼的债务借款本金128800元、合同期内利息7225.2元及之后利息（以128800元为基数，按月息18‰自2014年12月10日起计算至本判决确定付款之日止）的范围内承担连带责任。该判决已于2016年4月1日生效。徐流英曾于2016年7月份申请追加秦俊涛、姚伟敏为被执行人，被本院以（2016）豫0122执异59号裁定予以驳回。徐流英于2017年8月份再次提出追加被执行人申请。
本院认为，徐流英申请追加被执行人被本院裁定驳回后，又以同一事由提出追加申请，违反了民事诉讼法关于一事不再理的原则，不符合受理条件，已经受理的，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条对（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回徐流英的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 向
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终315号
上诉人（原审原告）宋瑞英，女，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号钱江新城市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
委托代理人陈丹丹，该局不动产登记服务中心工作人员
原审第三人季红兵，男，1974年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人宋瑞英诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记上诉一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年7月21日，市国土局就杭州市西湖区文三西路锋尚苑4幢402室作出浙（2016）杭州市不动产证明第0015909号抵押登记，载明抵押权人为季红兵。宋瑞英认为其从未有过抵押借款行为，故诉至原审法院，请求撤销市国土局对其名下房产所办理的浙（2016）杭州市不动产证明第0015909号抵押登记；诉讼费由市国土局承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案被诉浙（2016）杭州市不动产证明第0015909号抵押登记行为的基础为诉讼当事人之间的抵押借款关系，现宋瑞英主张（2016）浙衢信证民字第1920号《公证书》系伪造，其并未委托他人办理相关抵押登记手续，也即对作为案涉房屋登记行为基础的抵押法律关系效力持有异议。对此，宋瑞英应先行通过民事诉讼解决相关民事争议，但宋瑞英经法院释明后表示不提起相关民事诉讼，故应认定其不符合本案法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋瑞英的起诉。
上诉人宋瑞英不服原审裁定向本院提起上诉称，上诉人与案外人不存在任何民间借贷或者抵押关系，仅只要求房屋登记部门撤销对上诉人房屋的抵押权登记，而西湖区人民法院要求上诉人先通过民事诉讼解决民事争议一说，上诉人根本无从执行。因为上诉人不是民间借贷当事人，也从未在相关合同在签过字，要求上诉人提起民事争议，上诉人没有提起诉讼的理由和依据。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续实体审理本案。
被上诉人市国土局答辩意见与一审一致，同时主张上诉人虽认为《抵押借款合同》中的签名并非本人所签，但其仍是抵押借款法律关系中的当事人，这正是其可以提起民事诉讼的理由。综上，请求驳回上诉，驳回原审裁定。
二审中，上诉人宋瑞英提交衢州市信安公证处《回函》作为新证据，拟证明被上诉人据以办理不动产抵押登记的关键证据《公证书》系伪造。
被上诉人对该证据的三性无异议，但认为根据法律规定，撤销房屋登记的条件有两项：一是申请材料系伪造，二是第三人非善意。故本案仍需先行解决民事争议。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案被诉房屋抵押他项权登记行为的基础为诉讼当事人间的抵押借款关系，该基础关系的定性决定着被诉房屋登记行为的存废，在基础关系存在争议时，处理行政争议的时机尚不成熟。故在当事人就相关民事法律关系存在争议时，原审法院向上诉人宋瑞英释明，告知其先行解决民事争议，并在其表示不提起民事诉讼仍坚持本案诉讼时，原审法院裁定驳回其起诉符合司法解释的规定。关于上诉人宋瑞英认为原审法院应根据上述规定对本案中止审理而非裁定驳回起诉的主张，承办人认为，该规定中的中止审理是以当事人已按人民法院的释明先行解决民事争议为前提，而本案上诉人宋瑞英在原审法院释明后已表示不提起民事诉讼，故原审法院未予中止而裁定驳回起诉，审判程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人宋瑞英的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 漩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2812号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该分公司经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王小娟。
原审被告无锡市天宇汽车出租有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉阳村。
法定代表人朱惠娟，该公司总经理。
原审被告徐杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王小娟、原审被告无锡市天宇汽车出租有限公司（以下简称天宇公司）、徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年7月3日08时00分，徐杰驾驶苏B×××××号小型普通客车在无锡市长江路泰山路口北调头时，遇季岗驾驶的苏B×××××号小型普通客车（车上乘坐王小娟）由南向北行驶至上述地点发生碰撞，造成车辆损坏、王小娟受伤的交通事故。经交警部门认定，徐杰负事故全部责任，季岗、王小娟不负事故责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。苏B×××××号车辆登记车主系天宇公司，徐杰系天宇公司员工，事发时徐杰系履行职务行为。后因就事故损失未能达成一致意见，王小娟诉至法院，称其乘坐季岗驾驶的车辆与徐杰驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤。要求天宇公司、徐杰、保险公司赔偿其医疗费12767.95元、营养费2000元、误工费1260元、护理费2037元、交通费265元、精神损失费1000元，合计19329.95元，其中由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由天宇公司赔偿。一审诉讼中，双方当事人一致确认超出交强险部分损失由天宇公司承担，且商业三者险不在本案中处理。天宇公司表示已支付王小娟3000元，王小娟同意该款在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏B×××××号车辆行驶证、徐杰的驾驶证、交强险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本次事故中，交警部门认定徐杰负事故全部责任，王小娟不负事故责任，故王小娟因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由侵权人赔偿。
关于王小娟主张因此次交通事故造成的损失，双方无争议的误工费1260元，法院予以确认。对于有争议的部分：1、医疗费，经审查，结合王小娟的伤情及法院调查情况，王小娟系年轻女性，其因交通事故导致一颗左上前牙缺失，在就医过程中选择种植牙的修复方式，以期获得与原有天然牙在功能、结构、美观方面相似的效果，不为法律所禁止且符合社会公众通常观念。而王小娟选择的也仅是种植牙中一般标准的类别。天宇公司、徐杰和保险公司关于王小娟治疗牙齿费用过高的抗辩，因未提供相关证据证明，法院不予采纳，故依法确认王小娟医疗费12767.95元。2、营养费，因王小娟未提供证据证明其伤情确需加强营养，对营养费不予支持。3、护理费，王小娟主张其母亲对其进行护理，造成其母亲误工费损失2037元，因未提供相应证据予以证明，故法院不予支持。天宇公司、徐杰和保险公司认可护理费700元的意见尚属合理，法院依法予以采纳，确认王小娟护理费为700元。4、交通费，经审查，结合王小娟及其必要的陪护人员因就医往返等情况所需交通费用，酌定王小娟交通费损失为150元。5、精神损失费，王小娟主张该损失无相应证据，法院不予支持。综上，王小娟因此次交通事故造成的损失为医疗费12767.95元、误工费1260元、护理费700元、交通费150元，合计14877.95元。其中由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2110元，合计12110元。超出交强险部分损失为2767.95元，由天宇公司赔偿，因天宇公司已支付王小娟3000元，且双方一致同意该款在本案中一并处理，故王小娟还需返还天宇公司232.05元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王小娟各项损失12110元，其中支付王小娟11877.95元，支付天宇公司232.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回王小娟的其他诉讼请求。案件受理费400元，由王小娟负担92元，由保险公司负担308元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人王小娟选择种植牙修复方式超出一般合理标准，导致医药费支出偏高，事实上烤瓷牙修复已足以实现美观和使用功能，本案合理医药费应认定为3990.53元，超过部分应由被上诉人王小娟自行承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王小娟辩称：××患者实际需要综合确定的，其伤及的是门牙，考虑到年龄和牙齿功能，其选择种植牙修复并无不当，其选用的种植牙价位亦在合理范围之内。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告天宇公司、徐杰未作答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，保险公司对王小娟选择种植牙修复方式治疗的必要性和合理性提出异议，但一、二审中均未能就此提出足以反驳的理由，原审法院综合王小娟伤情、种植牙选用的价位，以及向主治医生了解的情况，认定王小娟治疗牙齿费用并未超出一般合理标准，于法有据，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周喆菁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00447号
申请人池恒阳。
被申请人王庆刚。
申请人池恒阳因与被申请人王庆刚追偿权纠纷，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王庆刚在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金款200000元。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆刚在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金款200000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年十月十七日
书记员 王雅晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异46号
异议人邓志辉。
被执行人瞿占国。
被执行人怀化市鹤城区假日公寓。
经营者胡永花。
本院在执行邓志辉与瞿占国、怀化市鹤城区假日公寓民间借贷纠纷一案中，异议人邓志辉申请追加怀化市鹤城区假日公寓经营者胡永花为本案被执行人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关法律、司法解释未规定可追加个体工商户的经营者为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回邓志辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 向海燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3233号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：管玉华，男，生于1962年7月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告管玉华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回对被告管玉华的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年八月十四日
书记员 吴雨洵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1069号
原告：重庆永通燃气股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区三楼四号，统一社会信用代码91500000781589785N。
法定代表人：赖勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾开友，重庆三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被告：广州锋沛能源技术有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路10号308房，统一社会信用代码914401125876140864。
法定代表人：陈志坚。
原告重庆永通燃气股份有限公司与被告广州锋沛能源技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆永通燃气股份有限公司的委托诉讼代理人贾开友、谢亮到庭参加了诉讼。被告广州锋沛能源技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆永通燃气股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付气款161457元，并以50000元为基数，从2015年5月19日起至2015年7月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；以261457元为基数，从2015年7月21日起至2015年7月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；以211457元为基数，从2015年7月30日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；以161457元为基数，从2015年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。事实与理由：2015年5月12日，双方签订《合同解除协议》，约定解除2013年签订的《产品销售合同》、《试车协议》、《柴油发动机改掺烧燃气电喷系统柴改气改装协议》，同时确认被告还需向原告支付天然气款361457元，品迭后被告最终须向原告支付气款311457元，本协议生效7日内支付100000元，2015年7月20日前支付完。后被告仅于2015年5月27日、2015年7月30日、2015年12月31日分别向原告支付50000元，截至目前仍欠本金161457元未付。
被告广州锋沛能源技术有限公司未作答辩。
原告重庆永通燃气股份有限公司向本院举示《合同解除协议》一份，被告未予质证，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2015年5月12日，以广州锋沛能源技术有限公司为甲方、重庆永通燃气股份有限公司为乙方签订《合同解除协议》，载明：鉴于双方于2013年签订的关于购买1台粉罐车和20台L**搅拌车的《产品销售合同》两式、关于试用1台搅拌车的《试车协议》一式以及关于改装5台柴油车的《柴油发动机该掺烧燃气电喷系统柴改气改装协议》一式，因诸多客观原因，合同及协议目的无法实现。经双方多次友好协商，决定终止履行以上四式合同，并将有关事项约定如下：一、关于购买1台粉罐车和20台L**搅拌车的两式《产品销售合同》，双方一致同意终止该合同，由乙方承担甲方因该合同产生的损失510000元。乙方已于2013年9月11日向甲方支付购车定金400000元，另需向甲方支付110000元，甲方需向乙方出具金额为510000元的合同违约金收据壹张。二、关于试用1台L**搅拌车的《试车协议》，双方一致同意终止该协议，由乙方承担试车费50000元。乙方已于2013年8月8日向甲方支付试车费用100000元。甲方需退还乙方50000元并向乙方出具金额为50000元的相关增值税专用发票壹张（一式两联）。三、关于改装5台柴油车的《柴油发动机改掺烧燃气电喷系统柴改气改装协议》，双方一致同意终止该协议，由乙方承担改装费、设备回收损失费共计90000元。乙方已于2013年9月11日向甲方支付改车费用100000元，甲方需退还乙方1万元并向乙方出具金额为90000元的相关增值税专用发票壹张（一式两联）。四、根据2013年8月26日签订的《液化天然气（LNG）购销框架协议》，甲方还需向乙方支付天然气欠款总计￥361457.00元（叁拾陆万壹仟肆佰伍拾柒元整）。五、综上所述，甲方最终需向乙方支付各项款项总计￥311457.00元（叁拾壹万壹仟肆佰伍拾柒元整）。经双方协商一致同意，自本协议签订（生效）后七日内，甲方将财务票据结清，完善财务手续，同时甲方同意自本协议生效起七日内完成支付乙方首笔款项总计￥100000.00元（壹拾万元整），并约定将剩余款项在2015年7月20日前支付完清。六、双方约定就以上一至三条所述四式合同（协议），即《产品销售合同》两式，以及《试车协议》、《柴油发动机改掺烧燃气电喷系统柴改气改装协议》各一式所产生的权利、义务关系自本协议生效起自行消灭，不再以任何形式相互追究对方的违约责任。七、违约责任。双方承诺遵守本协议约定，因任何一方不履行本协议约定而造成的损失和后果由违约方全部承担，并向守约方承担赔偿责任。八、本协议未尽事宜，双方协商解决。协商无果的可以在重庆市渝北区人民法院提起诉讼。九、本协议一式四份，双方各执二份，经甲乙双方加盖公章后即产生法律效力，以便共同遵守。
后广州锋沛能源技术有限公司分别于2015年5月27日、2015年7月30日、2015年12月31日分别向重庆永通燃气股份有限公司支付50000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告广州锋沛能源技术有限公司未按其与原告重庆永通燃气股份有限公司于2015年5月12日签订的《合同解除协议》约定的时间和金额履行合同义务，构成违约，应承担继续履行合同并赔偿对方损失的民事责任。扣除原告自认的被告已付款项150000元，被告还需向原告支付欠付款项161457元。对于原告主张的资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州锋沛能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永通燃气股份有限公司欠款161457元并赔偿原告重庆永通燃气股份有限公司资金占用损失（以50000元为基数，从2015年5月19日起至2015年7月20日止；以261457元为基数，从2015年7月21日起至2015年7月29日止；以211457元为基数，从2015年7月30日起至2015年12月30日止；以161457元为基数，从2015年12月31日起至付清之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取，计1835元，财产保全费1420元，合计3255元，由被告广州锋沛能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵金阁
二〇一七年三月二十七日
书记员 何西雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第247号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社。住所地：宜宾县合什镇征远社区。
被告：邱忠水。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联征远分社与被告邱忠水金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远分社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00657号
申请执行人赵崎峰，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人徐正华（徐振华），男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人徐正华在银行的存款30383元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00657号
申请执行人赵崎峰，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人徐正华（徐振华），男，1967年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人徐正华在银行的存款30383元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00657号
申请执行人赵崎峰，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人徐正华（徐振华），男，1967年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人徐正华在银行的存款30383元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00657号申请执行人赵崎峰，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。被执行人徐正华（徐振华），男，1967年2月8日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民将被执行人徐正华在银行的存款30383元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国工商银行颍上支行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一四年十月二十七日书记员  汪艳志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1145号
原告何XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告丁XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告何XX被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由双方分担。
被告答辩要点：同意离婚，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原告何XX与被告丁XX于2011年通过网络相识，2011年9月6日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告与前夫育有一子，与原、被告共同生活。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是双方年龄悬殊草率成婚，原告及家人均希望被告能再生育也未能如愿。2013年4月，被告离开岳阳外出务工，双方分居至今。被告向本院提交的答辩状中亦承认因双方年龄差距过大，共同生活期间存在诸多矛盾，同意离婚。双方均陈述无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告何XX与被告丁XX通过网络相识后，匆忙步入婚姻，因年龄差距，不能正确处理家庭生活中的矛盾，在日常生活中缺乏有效沟通，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求解除婚姻关系，被告表示同意，本院予以准许。双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何XX与被告丁XX离婚。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 璇
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初1145号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年9月1日
原 告
|
何XX
被 告
|
丁XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准予原告何XX与被告丁XX离婚。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1145号原告何XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告丁XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。原告何XX被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由双方分担。被告答辩要点：同意离婚，原、被告无共同财产，无共同债权债务。经审理查明，原告何XX与被告丁XX于2011年通过网络相识，2011年9月6日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告与前夫育有一子，与原、被告共同生活。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是双方年龄悬殊草率成婚，原告及家人均希望被告能再生育也未能如愿。2013年4月，被告离开岳阳外出务工，双方分居至今。被告向本院提交的答辩状中亦承认因双方年龄差距过大，共同生活期间存在诸多矛盾，同意离婚。双方均陈述无共同财产，无债权债务。本院认为，原告何XX与被告丁XX通过网络相识后，匆忙步入婚姻，因年龄差距，不能正确处理家庭生活中的矛盾，在日常生活中缺乏有效沟通，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求解除婚姻关系，被告表示同意，本院予以准许。双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何XX与被告丁XX离婚。本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年九月一日书 记 员  周 璇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初1145号文书拟稿人龙一明报批时间2016年9月1日原 告何XX被 告丁XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：准予原告何XX与被告丁XX离婚。本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。庭 长审批意见主管院长审批意见
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审102号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人葛中亮，男，1962年9月7日生，汉族，住兴化市。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人葛中亮责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人葛中亮到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人葛中亮放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月15日作出的锡山环责改决[2016]57号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人葛中亮作出的锡山环责改决[2016]57号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审102号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人葛中亮，男，1962年9月7日生，汉族，住兴化市。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人葛中亮责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人葛中亮到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人葛中亮放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月15日作出的锡山环责改决[2016]57号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人葛中亮作出的锡山环责改决[2016]57号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2247号
申请执行人：张典军，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张鹏涛，男，1977年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李冬梅，女，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张典军与被执行人张鹏涛、李冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张典军以本院（2015）莱州平民初字第379号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张鹏涛、李冬梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏涛、李冬梅的存款75000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月三十日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2247号
本院在执行过程中，查明被执行人李冬梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初920号
原告韩百灵，男，1964年6月29日出生，汉族。
委托代理人潘爱军。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
本院在审理原告韩百灵诉被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩百灵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩百灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩百灵承担。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯艳霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00111号
申请执行人胡荣兴。
被执行人王玮，现下落不明。
原告胡荣兴诉被告王玮欠款纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、王玮于本判决生效之日起十日内归还胡荣兴74770.65元并支付手续费1800元（2014年1月至2014年6月，按每月300元计算）。2、诉讼费2630元（含公告费800元）由王玮负担。该款已由胡荣兴预交，王玮于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付胡荣兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行期间，经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、房屋产权监理处，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将王玮纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 曹 剑
执行员 游荣兴
执行员 仲建洪
二〇一五年六月三日
书记员 华晓晟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00063号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年7月22日出生于安徽省淮南市，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年10月中旬的一天晚上11时许，吸毒人员何某电话联系被告人刘某某欲购买冰毒，后刘某某到凤台县桂集镇彩虹桥“妙手足浴”附近，以400元的价格卖给何某一包0.3克冰毒。
2、2014年10月21日下午5时许，吸毒人员何某电话联系被告人刘某某欲购买冰毒，后刘某某到凤台县桂集镇彩虹桥“妙手足浴”附近，以300元的价格卖给何某一包0.2克冰毒。
3、2014年10月23日晚7时许，吸毒人员何某被凤台县公安局民警控制后，电话联系被告人刘某某欲购买冰毒，被告人刘某某赶到凤台县桂集镇彩虹桥“妙手足浴”附近，被凤台县公安局民警抓获，并缴获冰毒疑似物1.37克，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人刘某某归案后协助凤台县公安局民警抓获犯罪嫌疑人李某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）203号毒品检验鉴定报告，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局关于被告人刘某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而多次向他人贩卖毒品1.87克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某于2014年10月23日晚向何某贩卖毒品时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人刘某某归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人刘某某违法所得，予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘 潇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 丽
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00063号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年1月23日15时许，被告人张某某在其所驾驶的车牌号为辽E835**的蓝色QQ轿车内，贩卖给吸毒人员郑某某与贾某某毒品冰毒0.2克，获取赃款人民币200元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月23日15时许，被告人张某某在其所驾驶的车牌号为辽E835**的蓝色QQ轿车内，贩卖给吸毒人员郑某某与贾某某毒品冰毒0.2克，获取赃款人民币200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及返还清单，照片，通话查询清单，被告人张某某的供述，证人郑某某、贾某某、董某某、刘某的证言，情况说明，违法嫌疑人情况查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某虽在案发后没有如实供述犯罪事实，但当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判处如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 齐邦仕
人民陪审员 庞雪松
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姜女杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3471号
申请执行人沈苏玉
被执行人张建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3819号，依法向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人张建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 建
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初421号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨贤承，男，1984年2月16日出生于福建省南平市，汉族，中技文化程度，无业，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人杨贤承犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨贤承及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日21时20分许，被告人杨贤承驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金东区环城东路望府墩公交车站路段时发生交通事故。民警到现场后，发现被告人杨贤承有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨贤承送检血液中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人杨贤承负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨贤承在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨贤承的供述及常住人口基本信息；查获经过；血样提取登记表；行政管理强制措施凭证；呼气测试单；现场照片；驾驶证及车辆信息查询单；相关信息查询；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨贤承案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，没有前科劣迹，也没有酒后驾驶机动车的违法行为，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨贤承犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第164号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2011年12月8日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）122号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪于2012年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月7日中午12时许，被告人王某在本市拱墅区汽车北站附近路段，趁被害人高某不备，伸手从其上衣口袋中窃得三星牌S5830型移动电话一部（价值人民币1738.5元）。该移动电话已发还被害人高某。被告人王某得手后被被害人发现，在逃跑过程中被反扒人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述；证人钱某甲、钱某乙、钱某丙、朱某的证言；户籍证明、抓获经过、调取证据清单及照片、发还物品清单等书证、被告人王某的多次供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2012年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王乾发
二０一二年三月二十六日
代书 记员 杨 蕊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2662号
原告:哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。
法定代表人:杨伟，职务理事长。
委托代理人:张影波，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社杨树信用联社职员，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被告:田雪峰，户籍所在地阿城区金城街，现下落不明。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告田雪峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告阿城信用社的委托代理人张影波到庭参加了诉讼，被告田雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告田雪峰立即偿还欠款本金90000元，给付2016年4月16日前利息18605.15元，2016年4月17日开始按照月息8.7‰加罚50%罚息计算至本息还清之日止。如被告逾期不能偿还欠款本息用抵押财产拍卖后清偿。事实及理由：2013年4月11日，被告田雪峰在原告阿城信用社杨树信用社用其自有房屋抵押，签订《最高额个人担保借款合同》，贷款人民币90000元，约定月息8.7‰，贷款到期日为2016年4月10日。后被告拖欠原告本息。经多次索要被告均未偿还，故诉至法院。
被告未提交答辩意见，未举示证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉�，视为放弃质证权利。本院认证认为：原告举示的证据A1最高额担保个人借款合同、证据A2房地产抵押合同、他项产权证、证据A3借款凭证六份、证据A4贷款柜台还款明细，与原件核对无异，相互印证，形成证据链条，予以采信。证据A5原告的营业执照、证据A6被告的身份证系双方当事人主体资格证明，证据A7阿城区金城街金海社区证明一份，系被告不在户籍所在地居住证明，合法有效，予以采信。
本案经审理查明：2013年4月11日，原告阿城信用社下属单位杨树信用社与被告田雪峰签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告田雪峰在原告处借款90000元，借款期限为2013年4月11日至2016年4月10日，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，双方签订了《房地产抵押合同》，被告田雪峰用自有房屋，坐�于阿城区金城街金港小区阿钢3号楼4单元803室（房屋所有权证号为2011070099）的房屋作为抵押，并办理了他项产权证。2014年4月21日原告阿城信用社向被告发放贷款30000元，2014年5月13日向被告发放贷款10000元，2014年5月27日向被告发放贷款10000元，2014年6月5日向被告发放贷款10000元，2014年8月7日向被告发放贷款10000元，2014年10月27日向被告发放贷款20000元。截止2016年4月16日被告拖欠欠款本金90000元，利息18605.15元。
本院认为，杨树信用社与被告田雪峰签订的最高额借款及抵押合同合法有效。合同签订后，杨树信用社依约履行了向被告田雪峰提供借款的义务，被告田雪峰未按约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告田雪峰以其所有的房屋为借款提供最高额抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担抵押责任。杨树信用社系原告阿城信用社下属部门，无诉讼主体资格，故原告阿城信用社主张被告田雪峰偿还借款本息，依法拍卖、变卖抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告田雪峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田雪峰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款欠款本金90000元及利息（截至2016年4月16日为18605.15元，自2016年4月17日起按月利率8.7‰上浮50%计算至本息还清之日止）。
二、被告田雪峰逾期不履行上述第一项确定的给付金钱义务，依法拍卖�变卖被告田雪峰所有的坐落于阿城区金城街金港小区阿钢3号楼4单元803室（房屋所有权证号为2011070099）的房屋。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖其价款超出部分归被告田雪峰所有。
三、被告田雪峰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元由被告田雪峰负担，于上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
审 判 员 王忠伟
人民陪审员 张玉和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范思宁
第3页共4页