江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00034号
原告耿美良。
委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被告李如俊。
被告陈美英。
被告李春祥。
原告耿美良与被告李如俊、陈美英、李春祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告耿美良及委托代理人秦东俊，被告李如俊、李春祥到庭参加诉讼。被告陈美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿美良诉称，被告李如俊、陈美英系夫妻。2012年5月22日，被告李如俊与张华签订借款合同，约定被告李如俊因工程购料向张华借款人民币250000元。借款期限自2012年6月16日起至12月16日止，月利率及服务费每月为3%。逾期还款违约金按每日8‰计算。逾期还款实现债权的费用由被告李如俊负担。被告李春祥就上述债务承担连带责任担保。原告向被告提供了出借款现金人民币250000元。被告李如俊向原告出具了借条。2014年2月15日，原告与张华、被告李如俊、李春祥签订补充协议，明确上述借款实际出借人为原告，并将借款期限延至2014年6月1日。原告认可被告李如俊、李春祥合计支付违约金63000元，其中被告李春祥支付人民币20000元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告李如俊、陈美英支付原告借款本金人民币250000元及逾期利息153332元（按银行贷款基准年利率6%的四倍，即24%，自2012年5月23日计算至2014年12月13日止）；被告李如俊、陈美英承担违约金75000元；支付律师代理费17500元；被告李春祥对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李如俊辩称，被告李如俊同意还款。因工程购料用途向原告借款，被告陈美英不应承担还款责任。对原告出借金额和利息起算时间有异议。原告提供借款时已将利息扣除掉，具体扣除金额不清楚。对于收到的50000元无异议，对于收到的200000元有异议，被告李如俊没有收到200000元。诉请利息不应从2012年5月23日起计算。被告李如俊和被告李春祥已向原告合计还款人民币60000元以上。对借款合同存在服务费有异议。委托代理合同和律师费票据存在作弊嫌疑。被告李如俊、李春祥一起还款60000元以上，不是本金就是违约金。
被告陈美英未作答辩。
被告李春祥辩称，认可被告李如俊的借款事实。对承担连带责任无异议。对承担的金额请求法院依法审查。被告李春祥对被告李如俊、李春祥合计支付违约金63000元，其中被告李春祥支付人民币20000元无异议。
经审理查明，被告李如俊因工程购料需借款人民币250000元。借款合同约定：借款期限自2012年5月22日起（以出借人实际出借款项之日起算，借款人应另行出具收条）至2012年11月22日止。借款期间月利率为2.5%，服务费用为0.5%。被告李如俊如逾期还款，除应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿出借人之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之陆（6‰）的比例赔偿出借人损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之捌（8‰）的比例赔偿出借人损失。被告李春祥为被告李如俊的借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款的本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
张华、李华俊、李春祥分别在借款合同上的出借人、借款人、连带责任保证人处签字。2014年2月15日，原告、张华、被告李如俊、李春祥签订补充协议一份，补充协议约定：2012年5月22日的借款合同中出借人张华实际为补充协议中的原告；被告李如俊于2012年5月22日出具给原告的20万元现金借条的实际日期为2012年5月22日，而不是笔误的2011年5月22日；因被告李如俊未按上述借款合同中约定的还款期限还款，原告、被告李如俊、李春祥同意将现金25万元的还款期限延至2014年6月1日。借款期间月利率为25‰，服务费用为5‰。逾期还款，被告李如俊承担实现债权费用和赔偿损失的方式不变。被告李春祥继续为上述债务承担连带责任担保。保证期限为新还款期限届满之日起二年。保证担保范围不变。原告、被告李如俊、李春祥在补充协议上签字。张华以见证人身份在补充协议上签字。2012年5月21日借条主要载明“今借耿美良人民币现金伍万元整（50000元），李如俊，2012.5.21”。日期为2011年5月22日借条主要内容为“今借耿美良人民币现金贰拾万元整（200000元），李如俊，2011.5.22”。被告李如俊、陈美英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权，于2014年12月12日签订委托代理合同，花费律师费人民币17500元。诉讼中，原告和被告李春祥共同确认被告李如俊、李春祥合计付违约金人民币63000元，其中被告李春祥支付违约金人民币20000元。被告李如俊认为该款项不是本金就是违约金。
2012年5月22日一至三年期中国人民银行同期同档贷款基准年利率为6.65%。
上述事实，有借款合同，补充协议、借条，委托代理合同、规定、律师费票据等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷和保证关系受法律保护。被告陈美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告李如俊因工程购料向原告借款，被告李春祥提供担保，并结合当事人各方在借条上的签字，足以证明当事人双方借贷关系和保证关系的成立，不违反我国法律、行政法规强制性规定。结合借款合同、补充协议的内容和被告李如俊出具的两份借条，可以证明原告已完成出借款250000元的交付。原告起诉要求被告李如俊归还借款人民币250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李如俊未就未收到200000元和原告提供出借款项时已将利息扣除的辩解提供证据予以证明，对被告李如俊该辩称意见，本院不予采纳。根据有关规定，民间借贷中利息、违约金、服务费的总和不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。关于原告主张的自2012年5月23日至2014年12月13日的利息153332元和违约金75000元，未超出中国人民银行同期同档贷款基准年利率6.65%四倍的部分，本院予以支持，对超出的违约金62715元，本院不予支持。借款合同约定了借期利率和借款期限自2012年5月22日始，被告李如俊辩称原告诉称利息不应从2012年5月23日起计算与事实不符，对该辩称意见本院不予采纳。关于律师费17500元，系原告为实现本案债权发生的损失，借款合同和补充协议也有约定，不违法法律规定，本院予以确认。被告李如俊未就委托代理合同和律师费票据存在作弊嫌疑的陈述提供证据予以证明，对被告李如俊该陈述本院不予采信。涉案债务发生在被告李如俊、陈美英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈美英应当偿还。被告李如俊未就涉案债务非夫妻共同债务提供证据予以证明，故对被告李如俊辩称被告陈美英不应承担还款责任的辩称意见，本院不予采纳。被告李春祥为上述债务提供连带责任保证担保，其应承担连带清偿责任。被告李如俊辩称被告李如俊、李春祥还款超过60000元，对其中原告自认的63000元，本院予以确认，被告李如俊应当对超过63000元以外的付款提供证据予以证明，未提供证据的，由被告李如俊承担举证不能的不利后果。关于63000元中的20000元，原告和被告李春祥确认为被告李春祥支付，本院予以确认。根据原告与被告李如俊、李春祥的陈述，李如俊支付的43000元可以不认定为本金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民合同法>的解释（二）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李如俊、陈美英应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告耿美良支付借款本金250000元、利息和违约金102616元、律师费17500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李春祥就上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李春祥有权就已付人民币20000元和第二项履行的内容向被告李如俊、陈美英追偿。
四、驳回原告耿美良其他诉讼请求。
案件受理费8738元，由原告耿美良负担2139元，被告李如俊、陈美英、李春祥负担6599元（此款原告耿美良已预交，被告李如俊、陈美英、李春祥于判决生效之日起15日内迳付原告耿美良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8738元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 何 龙
人民陪审员 王久农
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
13、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
利的后果。