广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第23号
原告梁声旺，男，1963年3月24日出生，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人胡万龙，江西方盈律师事务所律师。
被告劳健成，男，1973年8月4日出生，汉族，广东省江门市人。
被告中山市惠而佳电器有限公司。
法定代表人陈锦良，该公司总经理。
委托代理人劳健成，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
负责人杨亦武，该公司总经理。
委托代理人陆永金、黄崇仙，均系该公司员工。
原告梁声旺诉被告劳健成、中山市惠而佳电器有限公司（以下简称惠而佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁声旺委托代理人胡万龙到庭参加诉讼，被告劳健成、惠而佳公司委托代理人劳健成（即本案被告劳健成）、中保公司委托陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁声旺诉称：2013年10月2日8时55分，被告劳健成驾驶粤TXXX**号小型普通客车由开平市沙塘圩往开平市沙塘镇清湖塘方向行驶，于当天9时23分行驶至S274线沙塘清湖塘大道路口左转弯，与对向由邓有金驾驶的粤JXXX**二轮摩托车乘搭原告梁声旺发生碰撞，造成车辆损坏，梁声旺、邓有金受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定：劳健成承担此事故的主要责任，邓有金承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告在开平市中心医院治疗，住院期间从2013年10月2日至同年10月24日，医院诊断为：脾破裂伤，肝破裂伤，左肺挫伤，左胸腔积液等。共用去医疗费43839元，另外，由于原告伤势严重，住院期间购买3000元注冷沉淀10u、血小板10u、人血白蛋白250ml药品治疗。被告中保公司支付了原告医疗费10000元，被告劳健成支付医疗费10000元。治疗意见：全休三个月，住院期间留陪人一人，住院期间输冷沉淀10u、血小板10u、人血白蛋白250ml治疗。出院后原告继续门诊治疗，共花费门诊医疗费2737.50元。2014年1月25日，原告向广东通济司法鉴定中心申请伤残鉴定，广东通济司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级。原告因交通事故造成身体残疾，对身心造成损害，故请求15000元精神损害抚慰金。原告自愿放弃起诉邓有金承担赔偿责任。原告从1996年起在开平市三埠街中山社区居民委员会岐阳村居住，并长期租借该村的土地种菜卖菜至今，从2012年5月份起原告到开平市三埠朋心服装绣花加工部做保安，每月工资1300元，上述事实有农田承包合同、居住情况证明、工厂证明可以证实，故应按城镇标准对待。误工费请求按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业19744元／年，误工113天计算。此事故造成原告损失有：1、医疗费：49576.50元；2、伙食补助费：23天＊50元／天=1150元；3、护理费：23天＊80元=1840元；4、误工费：6113元（按2013年农民农林牧渔标准计算：19744元／年÷365×113=6113元）；5、交通费：1000元；6、司法鉴定费：1500元；7、残疾赔偿金按城镇标准计算：30226.71元／年＊20年＊30%=181360.26元；8、精神损害抚慰金：15000元。以上合计237539.76元。
肇事车辆粤TXXX**号小型普通客车登记车主是惠而佳公司，该车辆在中保公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故在这保险期间内，因此上述原告损失应由被告劳健成、惠而佳公司、中保公司连带赔偿给原告。其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告劳健成、惠而佳公司、中保公司连带赔偿原告损失合计199277.83元；二、本案诉讼费由被告劳健成、惠而佳公司、中保公司共同承担。
原告梁声旺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张、户口本一本，证明原告的诉讼主体资格（上述证据户口本原件已退回给原告梁声旺，本院存留复印件备案）。
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的发生经过及责任分担情况。
3、开平市中心医院放射科检查报告单原件五张，开平市中心医院出院记录原件一份，开平市中心医院病历原件一本，开平市中心医院疾病证明书原件一份，住院病案原件一份，入院记录原件一份，手术记录原件一份，广东日兴药品有限公司发票原件三张，医疗收费票据原件九张，证明原告受伤住院治疗情况。
4、开平市三埠街中山社区居民委员会出具居住证明原件二份，开平市三埠朋心服装绣花加工部出具证明原件一份，个体工商户营业执照原件一份，农田承包合同原件一份，证明原告居住、工作及收入情况。
（上述证据农田承包合同原件已退回给原告梁声旺，本院存留复印件备案）
5、广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一张，证明原告因交通事故造成八级伤残情况。
6、交通发票原件二十八张，证明原告受伤治疗产生的交通费用。
7、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明粤TXXX**号小型普通客车在中保公司购买交强险情况。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份，证明粤TXXX**号小型普通客车在中保公司购买商业保险情况。
8、登记信息查询复印件二份，证明被告惠而佳公司的诉讼主体资格。
被告中保公司答辩称：对本次交通事故发生事实经过及责任承担无异议。对有医院医疗费发票部分医疗费予以确认，但对药店出具发票部分不予确认。伙食补助费计算天数有异议，住院22天，按50元／天计算。护理费80元／天过高，应按50元／天，住院22天计算。对误工费的计算标准确认，但误工天数有异议，应是112天。交通费的数额过高。鉴定费不予确认。对残疾赔偿金不同意按城镇标准计算，因为原告本来是农业户口，从其提交证据看，原告在开平是以农业为生，也是居住在农村，原告从事保安是兼职，不是主要收入来源。精神损害抚慰金过高，我司承保车辆方负主要责任，但不是全部责任。此外，我司垫付原告医疗费10000元。
被告中保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告劳健成、惠而佳公司答辩意见与中保公司一致。
被告劳健成、惠而佳公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
1、对原告证据1、2、7、8无异议。
2、对原告证据3的开平市中心医院放射科检查报告单，开平市中心医院出院记录，开平市中心医院病历，开平市中心医院疾病证明书，住院病案，入院记录，手术记录，医疗收费票据无异议。
3、对原告证据4的开平市三埠街中山社区居民委员会出具居住证明、开平市三埠朋心服装绣花加工部出具证明及个体工商户营业执照无异议。
4、对原告证据5的广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。
5、对原告证据6中公共汽车部分发票予以确认。
6、对本案交通事故发生的事实和交警部门对事故责任认定无异议。
7、对被告中保公司和被告劳健成分别支付原告医疗费10000元的事实无异议。
8、对被告劳健成借用被告惠而佳公司车辆探亲途中发生交通事故的事实无异议。
被告中保公司、劳健成、惠而佳公司对原告提供的证据有如下异议：
1、对证据3中的增值税发票（广东日兴药品有限公司出具的发票）原件三张不予确认，该发票上药品没有详细清单，不知其用途。
2、对证据4的农田承包合同真实性确认，但承包人不是原告本人，对证据关联性不予确认。
3、对证据5的鉴定费发票的真实性予以确认，但该损失属于原告间接损失，不属保险赔偿范围，不确认其关联性。
4、对证据6中交通费发票，只确认公共汽车的发票，其他发票不予确认。
本院对当事人无异议的证据和事实予以认定，对当事人有异议的证据和事实认定如下：
1、原告证据3广东日兴药品有限公司出具的发票反映原告自购药品费用3000元，该费用有原告证据2的开平市中心医院疾病证明书印证，与本案交通事故有关联性，本院予以认定。
2、原告证据4的农田承包合同反映原告承包4.5亩土地种菜，与开平市三埠街中山社区居民委员会出具的证明反映的情况一致，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
3、原告证据5中的鉴定费发票是鉴定机构出具，具有真实性、合法性，该鉴定费发票属于原告因交通事故进行伤残鉴定支付的费用，与本案有关联性，本院予以认定。
4、原告证据6的汽油费定额发票（四张）显示是汽油费支出，不是交通费发票，无法反映是因交通事故实际发生的交通费用，本院不予认定；对于证据6的其他交通费发票与原告就医和进行伤残鉴定的地点、时间、人数基本吻合，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年10月2日，被告劳健成驾驶粤TXXX**号小型普通客车由开平市沙塘圩往开平市沙塘镇清湖塘方向行驶，于当天9时23分行驶至S274线沙塘清湖塘大道路口左转弯，与对向由邓有金驾驶的粤JXXX**二轮摩托车乘搭原告梁声旺发生碰撞，造成车辆损坏，梁声旺、邓有金受伤的交通事故。2013年10月15日，开平市公安局交通警察大队出具第44072406201300160号交通事故认定书，认定被告劳健成承担此事故的主要责任，邓有金承担此事故的次要责任，梁声旺不承担此事故的责任。
原告梁声旺在开平市中心医院治疗23天（2013年10月2日至2013年10月24日），住院医疗费43839元，住院期间在广东日兴药品有限公司自购3000元注冷沉淀10u、血小板10u、人血白蛋白250ml药品治疗，出院后门诊医疗费2737.50元。被告中保公司、劳健成分别支付了原告住院医疗费10000元。开平市中心医院证明住院期间留陪人一人护理，出院后全休三个月，门诊随诊三个月。2014年2月17日，原告经广东通济司法鉴定所鉴定其伤残等级为八级伤残。
另查明：粤TXXX**号小型普通客车登记车主是惠而佳公司，被告中保公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任保险约定保险金额为500000元，不计免赔率。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定原告梁声旺不承担事故的责任，被告劳健成承担事故主要责任，邓有金承担此事故的次要责任，当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费49576.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对于原告自购药品费用3000元，有医院证明允许其购买，故本院对该费用予以认定。依据原告提供有效的证据收费票据、广东日兴药品有限公司发票、疾病证明书及病历，本院确认原告总医疗费为49576.50元（其中在开平市中心医院住院医疗费43839元，门诊医疗费2737.50元，自购药品费用3000元）。
2、护理费1840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告在开平市中心医院住院治疗共计23天，但原告无证据证明护理人员的收入状况，护理费可按每天80元标准计算，故本院确认护理费为1840元（23天×80元＝1840元）。
3、住院伙食补助费1150元。原告住院治疗共计23天，可按每天50元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为1150元（23天×50元＝1150元）。
4、残疾赔偿金181360.26元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据原告提供的证据4，事故发生前原告长期承包土地种菜，并自2012年5月起在开平市三埠朋心服装绣花加工部上夜班从事保安工作，每月工资1300元，其并非单纯从事农业而且又在城镇工作有固定收入，可按城镇居民对待，故残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，从定残之日（2013年10月28日）起按二十年计算为181360.26元（30226.71元／年×20年×30%＝181360.26元）。
5、司法鉴定费1500元有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案被告劳健成承担事故主要责任，原告不承担事故责任，且经鉴定伤残程度为八级，原告请求精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情10000元。
7、误工费6112.17元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告请求按上一年度同行业职工平均工资19744元／年标准计算误工费，其诉请符合法律规定，本院予以认定。开平市中心医院准许原告休息三个月，原告连续误工，误工时间应自住院治疗之日起计算到定残日前一天，即从2013年10月2日起计至2014年2月17日，实际误工时间共计113天，故此本院确认误工费为6112.17元（19744元÷365天×113天＝6112.17元）。
8、交通费140.50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因部分交通费发票不足以证明交通事故有关，本院不予认定外，原告提供有效的交通费发票证实交通费140.50元，本院予以认定。
综上所述，本院确认原告人身损失251679.43元（医疗费49576.50元、护理费1840元、住院伙食补助费1150元、误工费6112.17元、残疾赔偿金181360.26元、司法鉴定费1500元、交通费140.50元和精神损害抚慰金10000元）。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故此，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费49576.50元、住院伙食补助费1150元（共计50726.50元），因被告中保公司已支付医疗费10000元给原告，应在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除。原告医疗费损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为40726.50元（50726.50-10000＝40726.50元）。
（二）对于护理费1840元、误工费6112.17元、残疾赔偿金181360.26元、司法鉴定费1500元、交通费140.50元和精神损害抚慰金10000元（共计200952.93元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金10000元）。原告损失超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为90952.93元。
经本院核实原告损失超出交强险部分损失为133679.43元（40726.50＋90952.93＝131679.43元）。被告劳健成虽是惠而佳公司员工，其借用被告惠而佳公司车辆探亲途中发生交通事故，属于私事行为并非执行惠而佳公司工作任务行为，且被告惠而佳公司将粤TXXX**号小型普通客车交给付被告劳健成使用并无过错，故对原告请求被告惠而佳公司承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告超出交强险的部分损失131679.43元，因被告劳健成承担事故的主要责任，故被告劳健成应按70%事故责任比例赔付原告92175.60元（131679.43＊70%＝92175.60元）。因被告劳健成已赔付原告医疗费10000元，此款应予以减除，故还应赔付原告82175.60元。本案被告中保公司为粤TXXX**号小型普通客车承保了机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于被告劳健成应承担超出交强险部分的损失82175.60元，被告中保公司应在机动车第三者责任险限额范围内赔付原告。
原告自愿放弃请求邓有金承担赔偿责任是其对权利的自主处分行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
本案因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁声旺赔付192175.60元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业第三者责任保险限额内赔付82175.60元）。
二、驳回原告梁声旺的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2170元（此款原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2061元，原告梁声旺负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年五月十九日
书记员 李佩瑶
李瑞云