wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第579号
原告新密市好易贷小额贷款有限公司。
法定代表人刘磊。
委托代理人赵博。
被告刘红伟，男，汉族。
被告岳建民，男，汉族。
被告李福涛，男，汉族。
原告新密市好易贷小额贷款有限公司诉被告刘红伟、岳建民、李福涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵博到庭参加了诉讼，被告刘红伟、岳建民、李福涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告刘红伟因流动资金紧缺，向原告申请借款50万元，双方于当天签订（2013093）好易贷借字（2013）第93号个人借款合同，合同约定借款期限为一个月，利息按月利率12‰计算。被告岳建民、李福涛作为保证人，承担连带担保责任，保证期间为二年。原告根据合同约定将借款支付给被告刘红伟使用。借款到期后被告不讲信誉，经原告多次催要，截止到现在被告没有偿还借款。为此提起诉讼，请求1、依法判令被告刘红伟偿还借款本金500000元及利罚息；2、被告岳建民、李福涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、2013年12月9日由被告刘红伟填写的信贷申请表一份、（2013093）好易贷借字（2013）第93号个人借款合同一份，三被告的身份证复印件各一份。
2、（2013093）好易贷保字（2013）第93号保证合同一份。
3、2013年12月9日，有被告刘红伟签字确认的借款借据一份，2013年8月14日工商银行转账凭证一份。
4、2013年12月9日由被告刘红伟出具的承诺书一份。
5、2013年12月9日由被告岳建民、李福涛出具的保证承诺书各一份。
以上证据证明该笔借款的存在和约定的利息为12‰，借款期限自2013年12月9日至2014年1月9日，逾期付款的罚息为合同利率上浮100%，被告刘红伟对该债务承担还款责任，被告岳建民、李福涛对上述债务承担连带担保责任及担保的期间为两年。
三被告未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年8月14日，原告曾贷款给被告刘红伟，因到期被告刘红伟未还款，为申请贷款展期，2013年12月9日，被告刘红伟与原告又签订借款合同一份，并向原告出具借款借据一份，承诺书一份，同日，被告岳建民、李福涛向原告出具保证承诺书一份。双方约定的借款期限为自2013年12月9日至2014年1月9日，利息为月利率12‰，逾期付款的罚息为合同利率上浮100%。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还，为此原告提起诉讼，请求1、依法判令被告刘红伟偿还借款本金500000元及利罚息；2、被告岳建民、李福涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘红伟向原告新密市好易贷小额贷款有限公司借款50万元，由其与原告签订的借款协议及出具的借款借据、承诺书为证，事实清楚，证据充分，被告刘红伟应承担还款责任。双方约定月利息为12‰，逾期付款罚息为约定利息加罚100%，该约定不违反法律规定，亦不超过同期商业银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告岳建民、李福涛为该笔债务出具保证承诺书，自愿提供连带担保，不违反法律规定，被告岳建民、李福涛应对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红伟于本判决生效后十日内偿还原告新密市好易贷小额贷款有限公司本金500000元及利罚息（借款期内一个月利息为6000元，自2014年1月9日起按合同约定利罚息为每月24‰算至本判决确定的还款之日）；
二、被告岳建民、李福涛对上述债务承担连带清偿责任。如承担清偿责任后，可向被告刘红伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨志伟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第200号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胥玉剑，男，1991年1月23日，汉族，出生于四川省广元市朝天区，初中文化，无业。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月25日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌犯抢夺罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人胥玉剑犯抢夺罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉。被告人胥玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胥玉剑经事先预谋并佩戴头盔，于2014年3月18日19时至21时30分许，在广元市城区内四处寻找抢夺对象。当日21时30分许，其将途经新华街移动公司门前的被害人王某某确定为作案对象后，尾随被害人至广元市利州区老城新华街与蜀门北路转角处华南宿舍小门旁，趁被害人王某某不备夺走其一个莓红色手包，包内装有现金人民币60元，农行卡、建行卡、商行卡各一张，车钥匙一把，白色手机一部（价值人民币3323元）。所获赃款60元被其挥霍，手机被其留作己用。破案后，追回被抢夺手机及60元现金已发还被害人。
上述事实，被告人胥玉剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，被告人人身安全检查笔录，扣押及发还手机及60元现金清单，被告人指认被抢夺手机照片，被害人购买手机凭据等书证；证人汤清华的证言；被害人王某某的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心对被抢手机的价格鉴证文书；被告人辩认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人胥玉剑的身份及系累犯的事实，亦有在案的户籍信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人胥玉剑以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胥玉剑在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人胥玉剑请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥玉剑犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年七月八日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02331号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
法定代表人李崇夫，系该公司经理。
委托代理人杨春革
被告王东旭
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
代表人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告王东旭、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司委托代理人杨春革、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告王东旭经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原告经营沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司车辆辽A5A4**号与被告王东旭驾驶的辽AZ26**五菱客车（车辆所有人为林培润）相撞，后经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为被告王东旭负此次事故全部责任，原告无责任。原告诉至本院要求三被告给付原告车辆维修费8238元，停运损失费2200元，共计10438元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，限额为50万，不计免赔。合理直接损失同意赔偿。
被告王东旭未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告经营沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司车辆辽A5A4**号在沈阳市沈北新区中央路云峰小区北正门与被告王东旭驾驶的辽AZ26**五菱客车发生交通事故，造成原告车辆损坏的结果，经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为被告王东旭负此次事故全部责任，原告公司车辆无责任。原告发生车辆维修费8238元，修车期间停运11天，沈阳市沈北新区交通运输管理处出具证明，证实原告出租车日收入200元。
另查明，林培润是辽AZ26**号车辆的车主，被告王东旭在交通事故发生时为该车辆司机，该车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制责任险及三者险，限额为50万，约定不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车费收据、证明信、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，被告王东旭对此次事故负全部责任，应当依法对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及商业三者险50万元，并约定不计免赔，故应由被告保险公司在保险限额内向原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司赔偿，不足部分由被告王东旭承担。
原告吴有贤经济损失认定如下：1、车辆维修费8238元；2、停运损失费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司车辆维修费8238元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停运损失费2000元；
三、被告王东旭赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停运损失费200元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 阎爽
赔偿明细
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司费用：
1、车辆维修费8238元
2、停运损失费2000元
总计：10238元
二、被告王东旭赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北
客运分公司费用：
1、停运损失费200元
附：本判决相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第02331号 原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。 委托代理人杨春革。 被告王东旭。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 委托代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。 原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告王东旭、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司委托代理人杨春革、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告王东旭经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月20日，原告经营沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司车辆辽A5AX**号与被告王东旭驾驶的辽AZXX**五菱客车（车辆所有人为林培润）相撞，后经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为被告王东旭负此次事故全部责任，原告无责任。原告诉至本院要求三被告给付原告车辆维修费8238元，停运损失费2200元，共计10,438元。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，限额为50万，不计免赔。合理直接损失同意赔偿。 被告王东旭未答辩。 经审理查明，2015年1月20日，原告经营沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司车辆辽A5AX**号在沈阳市沈北新区中央路云峰小区北正门与被告王东旭驾驶的辽AZXX**五菱客车发生交通事故，造成原告车辆损坏的结果，经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为被告王东旭负此次事故全部责任，原告公司车辆无责任。原告发生车辆维修费8238元，修车期间停运11天，沈阳市沈北新区交通运输管理处出具证明，证实原告出租车日收入200元。 另查明，林培润是辽AZXX**号车辆的车主，被告王东旭在交通事故发生时为该车辆司机，该车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制责任险及三者险，限额为50万，约定不计免赔。 上述事实，有交通事故责任认定书、修车费收据、证明信、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，被告王东旭对此次事故负全部责任，应当依法对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及商业三者险50万元，并约定不计免赔，故应由被告保险公司在保险限额内向原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司赔偿，不足部分由被告王东旭承担。 原告吴有贤经济损失认定如下：1、车辆维修费8238元；2、停运损失费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司车辆维修费8238元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停运损失费2000元； 三、被告王东旭赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停运损失费200元； 以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 代理审判员  巨丹 二〇一五年五月二十二日 书 记 员  阎爽 赔偿明细 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司费用： 1、车辆维修费8238元 2、停运损失费2000元 总计：10238元 二、被告王东旭赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北 客运分公司费用： 1、停运损失费200元 附：本判决相关法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第144号
原告张某某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告李某某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年1月2日登记结婚，婚后生育一子李某甲，现年11周岁。婚后夫妻感情一般，经常发生口角，双方没有建立起夫妻感情。近年来，原、被告常因琐事争吵不断，甚至被告采取暴力手段对原告进行殴打。2015年7月4日被告因故对原告进行暴力殴打，致原告眼睛受伤，并报案到当地派出所。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共有财产包括位于上集镇西北街的砖木结构房屋、二良二队车库、东方红554型农用车及配套农机具、插秧机、水耙轮等依法共同分割；良种场分的地、承包他人的耕地各自经营一半。
被告李某某辩称，原告诉讼生活中经常发生口角属实。被告殴打原告的事也有，被告知道错了。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告张某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件1份。主要证实原告的自然人身份。
证据二、绥棱县民政局出具的婚姻登记处记录证明1份。主要证实原、被告于2003年1月2日登记结婚，因结婚证在被告处，原告为证明原、被告的夫妻关系而在婚姻登记机关开具的已经登记结婚的证明。
证据三、绥棱县人民医院门诊医疗手册1份。主要证实被告于2015年7月6日将原告打伤，原告到绥棱县人民医院治疗的事实。
被告李某某在举证期限内向本院提供了身份证复印件1份。主要证实被告的自然人身份。
原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以确认，定案时予以采纳。
经审理查明，原、被告于2003年1月2日登记结婚，婚后于2003年12月10日生育一子李某甲。婚后夫妻经常发生口角。2015年7月4日原、被告因故发生口角打仗，致原告眼睛受伤，并报案到当地派出所。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共有财产包括位于上集镇西北街的砖木结构房屋、二良二队车库、东方红554型农用车及配套农机具、插秧机、水耙轮等依法共同分割；良种场分的地、承包他人的耕地各自经营一半。被告李某某认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，只提供被告受伤门诊治疗手册，是一份孤证，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后有了孩子，并共同生活十二年，修建了住房、车库，添置了农机具等农耕用具，其感情基础是好的。夫妻日常生活摩擦是不可避免的，应互相尊重，和睦相处。原告提供感情破裂的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未达到破裂程度，有和好的希望。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一五年十月十九日
书记员 董彦明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1188号
原告：王晓宇
委托代理人：颜世华
被告：张洪君
法定代理人：张国祥
被告：陈洋
法定代理人：陈若国（系陈洋之父）
原告王晓宇诉被告张洪君、陈洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理后由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜世华，被告陈洋的法定代理人陈若国到庭参加诉讼。被告张洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓宇诉称：2013年7月27日4时许，被告张洪君驾驶两轮摩托车沿黑双线由松山镇向磐石市方向行驶至黑石镇富太桥路段时，车辆脱线驶入路边沟内，致使乘坐在车上的原告身体受伤，原告共住院治疗26天，经磐石市公安交通管理大队，磐公认字（2013）第0048号道路事故认定书认定，被告张洪君负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，请求判令两被告赔偿原告医医疗费40，401.52元，误工费3，406.52元，护理费2，672.02元、住院伙食补助费1，730.00元，交通费500.00元，精神抚慰金5，000.00元，计53，710.06元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告张洪君经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈洋的法定代理人陈若国辩称：此事故发生系原告王晓宇与张洪君之间，与被告陈洋无关，故被告陈洋不承担民事责任。
本案的焦点问题是：1、原告请求赔偿的数额及标准应如何确认？2、被告陈洋是否与被告张洪君承担连带责任？
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书一份，
证明2013年7月27日4时许，被告张洪军驾驶被告陈洋所有的无牌照和行车证两轮摩托车，沿黑双线由江南向磐石方向行驶至黑山镇富太桥路段处，车辆脱线驶入沟内，致乘车人原告王晓宇受伤。此事故形成原因，被告张洪君未取得机动车驾驶证驾驶未登记无号牌机动车上道路行驶，未按照操作规程安全驾驶，被告张洪君承担事故的全部责任；原告王晓宇不承担该起事故的责任；2、原告在磐石市医院住院病例、诊断书及住院收费专用票据，证明原告因此起交通事故受伤，经磐石市医院诊断为：“左股骨上段骨折，”原告计受伤住院26天，花销医疗费40，401.52元、护理费2，672.02元（102.77元×26天）、住院期间伙食补助费1，300.00元（50元×26天）、误工费3，406.52元（131.02元×26天）、交通费500.00元；3、被告陈洋、张洪君常住人口信息表各一份。证明肇事车主是陈洋，案发时二被告均为成年系限制限制行为能力人；4、公安机关询问王晓宇的询问笔录一份，证明交通事故肇事发生的经过；5、公安机关询问张洪君询问笔录一份，证明发生交通事故时被告张洪君驾驶无牌照、无行车证、无投保交强险两轮摩托车所有人为被告陈洋；6、公安机关询问陈洋的询问笔录一份，证明发生交通事故的车辆是其案发前一个月前以700.00元价格购买的无牌照、无行车证、无投保交强险两轮摩托车；经庭审质证，被告陈洋的法定代理人陈若国对原告提供的证据的真实性无异议，但是认为与其无关联性。被告陈洋未向本院提供证据。根据原告的举证及被告质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：被告均对原告提供的证据真实性无异议，但对其关联性提出异议，经审查原告提供的证据均符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年7月27日4时许，张洪军驾驶被告陈洋所有的无牌照、无行车证、无投保交强险两轮摩托车，沿黑双线由松山镇向磐石方向行驶至黑山镇富太桥路段处，车辆脱线驶入沟内，将乘坐在车上的原告造成身体损伤，经磐石市医院诊断为：原告王晓宇“左股骨上段骨折。”磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定，此事故形成原因被告张洪君未取得机动车驾驶证驾驶未登记无号牌机动车上道路行驶，未按照操作规程安全驾驶，被告张洪君承担事故的全部责任；原告王晓宇不承担该起事故的责任；事故发生后原告被送往磐石市医院住院治疗，原告共住院26天。经庭审确认原告共花销医疗费39，681.52元、护理费2，672.02元（102.77元×26天）、住院期间伙食补助费1，300.00元（50元×26天）、误工费3，406.52元（131.02元×26天）、交通费500.00元，计47，560.06元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。公民的人身权利受法律保护，由于过错侵害公民权利的应当承担民事赔偿责任。根据磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书被告张洪君承担事故的全部责任；原告王晓宇不承担该起事故的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告张洪君承担民事责任的诉讼请求应予支持。被告陈洋做为投保义务人应当在交强险责任限额范围内与被告张洪君承担连带责任。被告张洪君、被告陈洋系限制行为能力人造成原告损害的，由两被告的监护人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪君于本判决发生法律效力后15日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王晓宇护理费2，672.02元（102.77元×26天）、误工费3，406.52元（131.02元×26天）、交通费500.00元，计6，578.54元，此款由被告张洪君的法定代理人张国祥给付；
二、被告张洪君于本判决发生法律效力后15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王晓宇医疗费、住院期间伙食补助费10，000.00元，由被告张洪君的法定代理人张国祥给付；
三、被告张洪君于本判决发生法律效力后15日内在交强险医疗费用赔偿限额外赔偿原告王晓宇医疗费39，681.52元、住院期间伙食补助费1，300.00元（50元×26天），计30，981.52元［（39，681.52＋1，300.00）-10，000.00元］，由被告张洪君的法定代理人张国祥给付；
四、被告陈洋的法定代理人陈若国在本判决第一项、第二项承担连带责任；
五、驳回原告王晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元，由被告张洪君的法定代理人张国祥承担，被告陈洋的法定代理人陈若国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年三月七日
书记员 邢晓玉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第262号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人赵x，男，2014年3月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪投案自首，当日被取保候审，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人赵x犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：自2012年11月份以来，赵x在泌阳县人民路北段泌阳县第一高级中学对面经营“老二包子店”其在加工制作包子时添加过量的泡打粉，后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从赵x处提取的包子中铝含量为480mg／kg，超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量不能大于100mg／kg的标准。
被告人对公诉机关指控其犯罪不持异议。
经审理查明，自2012年11月份以来，赵x在泌阳县人民路北段泌阳县第一高级中学对面经营“老二包子店”其在加工制作包子时添加过量的泡打粉，后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从赵x处提取的包子中铝含量为480mg／kg，超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量不能大于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人赵xx证言，泌阳县公安局抽样取证证据清单，现场照片，提取笔录，现场视频资料，投案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x明知生产销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但被告人对是否造成严重的食源性疾患的后果采取放任的态度，生产、出售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，且投案自首，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵x犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯平波
二〇一四年五月九日
书记员 张 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1380号
本院在执行申请执行人张计坤与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第21号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1982年4月9日。2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年8月27日凌晨，被害人马某某醉酒后与何某某持啤酒瓶到中国电信梁湖合作厅打被告人郭某某。郭被迫躲进营业厅隔间里屋，马与何用拳脚拍打、踢踹隔间门，郭某某打开房门将马推至营业厅东南角，持匕首在马胸腹部捅一刀，郭某某挣脱何、马二人的撕扯后跑至梁湖派出所报案。经鉴定，马某某的伤情系重伤二级。事实有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、诊断证明等证据证实。被告人郭某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对指控的事实无异议。提出被害人伙同他人酒后持啤酒瓶追打自己，其无处可逃，持匕首致伤被害人，系正当防卫行为，案发后主动到公安机关投案，供述犯罪事实，系自首，对被害人合理经济损失愿意赔偿，请求从轻判处。
经审理查明，2014年8月27日凌晨，被害人马某某醉酒后与何某某手持啤酒瓶到中国电信梁湖合作厅，在门口马某某在被告人郭某某肩部砸了一啤酒瓶，郭某某朝马某某的胸部打了一拳后跑进营业厅内，马某某与何某某追进营业厅，马某某用啤酒瓶，何某某用拳一起殴打郭某某，郭某某被迫躲进营业厅隔间里屋，并将隔间门关上。马某某和何某某用拳脚拍打、踢踹隔间门，郭某某打开隔间房门出来一把将马某某推至营业厅东南角，持匕首在马某某胸腹部捅一刀，郭某某挣脱何某某与马某某的撕扯后跑到梁湖派出所报案。经医院诊断，被害人马某某的伤情为：1、胸腹部锐器伤并肝破裂；2、腹腔积液。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，马某某的伤情系重伤二级。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失17024.29元（已交纳）。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、物证：瓜州县公安局提取的血衣及匕首。
2、书证：
（1）瓜州县公安局刑事案件受案登记表、案件来源、立案决定书，证实案件的来源；
（2）被害人马某某的诊断证明书、病历，证实被害人马某某的伤情及住院治疗情况；
（3）被告人户籍证明，证实被告人达到刑事责任年龄；
（4）扣押决定书、清单及照片，证实公安机关将被告人郭某某持有的匕首依法扣押。
3、证人何某某、何某强、李某某、徐某某、杨某某、张某某的证言，证实2014年8月27日马某某与何某某酒后到被告人营业厅，持啤酒瓶殴打郭某某，郭某某跑到里间，将门锁上，马某某与何某某踢打门，后郭将门打开出来，持一把匕首将马某某捅伤。
4、被害人马某某的陈述，证实自己醉酒与他人到中国电信梁湖营业厅被郭某某捅伤。
5、被告人郭某某的供述，证实案件的事实。
6、鉴定意见书：
（1）酒泉市公安司法鉴定中心公（酒）鉴（临床）字（2014）0907号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情：1、胸腹部锐器伤并肝破裂；2、酒精中毒；3、腹腔积液。被害人马某某的伤情为重伤二级；
（2）酒泉市公安司法鉴定中心酒公鉴（2014）154号DNA个体识别鉴定意见书，证实作案工具上斑痕为马某某所留。
7、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场位于中国电信梁湖合作厅及现场状况。
8、辨认笔录，证实被告人郭某某对作案地点和作案工具进行辨认。
量刑证据：
1、情况说明、到案经过，证实被告人2014年8月26日被告人郭某某持匕首到派出所报案。
2、调解书、收款收据，证实被告人赔偿被害人经济损失。
3、行政处罚决定书，证实被害人因殴打被告人被行政处罚，被告人郭某某曾被行政处罚。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人郭某某持械故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，且被害人醉酒后伙同他人持啤酒瓶到被告人的营业常所殴打被告人，致伤害后果的发生，被害人有明显过错，对被告人可从轻处罚。被告人提出其行为符合正当防卫的意见，经查，公诉机关提供的证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，证实被告人在受到被害人的追打后，躲进营业厅里屋，被害人等踢打门锁，后被告人打开门冲出去持匕首将被害人致伤，其主观上具有伤害被害人的故意，客观上实施了致伤被害人的行为，符合故意伤害罪的构成，其行为不符合正当防卫的条件，此辩解意见不能成立，所提其他从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 张金香
人民陪审员 杨文财
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈建伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1229号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月18日零时30分许，被告人李某某与被害人刘某某在上海市青浦区重固镇某某公司操作车间工作时，因电源接线板使用问题发生争吵，被告人李某某手持扫描枪击打被害人刘某某头部三下，致其多处受伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左额颞叶脑挫伤，构成轻伤一级。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0792号
原告管某某，男，河北省望都县人。
被告王某某，女，河北省望都县人。
原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1989年1月4日登记结婚，1990年2月23日生一男孩，取名管某，现已成年参加工作。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，进而开始冷战，彼此长达十几天互不理睬，经常分居。2014年5月12日，双方再次发生矛盾，被告便离家出走不知去向，至今没有音信，被告的行为严重伤害了原、被告之间的感情，原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；原、被告夫妻共同财产归原告所有；诉讼费用由原告负担。
被告未答辩
经审理查明，1989年1月4日，原、被告经人介绍登记结婚，1990年2月23日生一男孩，取名管某，现已成年参加工作。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2014年5月12日，双方再次发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，原告执意要求离婚。原告主张婚后夫妻共同财产有位于望都县住房两套，但原告未提交共同财产的相关证据，以上事实，由管某的当庭证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2014年5月12日，双方再次发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，原告执意要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告主张夫妻共同财产归其所有，因被告未到庭参加诉讼，原告就其主张的共同财产未提供相关证据证实，故对原、被告夫妻共同财产，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告管某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告管某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 胡四清
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1608号
上诉人（原审原告）天津传奇文化传播有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路与月牙河交口南侧道俊华园24－2－102。
法定代表人杨晓光，总经理。
委托代理人王小妹，该公司职员。
委托代理人王祎成，�津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津万滨房地产开发有限公司，住所地天津开发区泰达市民广场假日酒店808室。
法定代表人卢冰，总经理。
委托代理人王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
委托代理人李多，该公司职员。
原审被告天津万科房地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖，现经营地天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心C座21层。
法定代表人丁长峰，董事长。
委托代理人王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
委托代理人李多，该公司职员。
上诉人天津传奇文化传播有限公司与被上诉人天津万滨房地产开发有限公司、原审被告天津万科房地产有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津传奇文化传播有限公司与被上诉人天津�滨房地产开发有限公司、原审被告天津万科房地产有限公司已自行和解，上诉人天津传奇文化传播有限公司于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津传奇文化传播有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津传奇文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津传奇文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第146号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人黄健，男，生于1991年4月29日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年3月26日被渠县公安局刑事拘留，同年4月30日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人黄健犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年2月18日凌晨2时许，被告人黄健从土溪徒步回三汇镇，路过三汇镇五金村4组熊某田家，见其院坝停放着一辆豪爵牌HJ150-XX型两轮摩托车，趁四周无人，黄健将该摩托车盗走，后黄健以300元的价格将摩托车卖给贵福镇人陈某瑶。经鉴定：被盗豪爵牌摩托车价值3998.16元。
2015年3月9日凌晨1时许，被告人黄健在三汇火车站，将曾某停放在候车厅里面的一辆大阳牌DY150-XX型两轮摩托车盗走，黄健将该摩托车以1200元的价格卖给汇北乡青梁村王某松。经鉴定：被盗大阳摩托车价值5445元。
2015年3月14日下午14时许，被告人黄健在东安乡斌山村，见村民黄某院坝停放着一辆钱江牌QJ150-XXA型两轮摩托车，趁四周无人，黄健将该摩托车盗走，同日16时许，黄健将该摩托车借与段某栋使用，被车主亲戚发现。经鉴定：被盗钱江牌摩托车价值3404.80元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、物证、书证等证据，认为被告人黄健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车总价值12847元，其行为构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。
被告人黄健对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗豪爵牌摩托车、大阳牌摩托车、钱江牌摩托车经公安机关扣押后均已发还给了各被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、物证、书证等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值12847元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。所获赃款予以追缴发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一五年七月十七日
书记员 宋 涛
附：本案适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2015)达渠刑初字第146号公诉机关渠县人民检察院。被告人黄某甲，男，生于1991年4月29日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年3月26日被渠县公安局刑事拘留，同年4月30日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所�渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]119号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2015年2月18日凌晨2时许，被告人黄某甲从土溪徒步回三汇镇，路过三汇镇五金村4组熊某田家，见其院坝停放着一辆两轮摩托车，趁四周无人，黄某甲将该摩托车盗走，后黄某甲以300元的价格将摩托车卖给贵福镇人陈某瑶。经鉴定：被盗摩托车价值3998.16元。2015年3月9日凌晨1时许，被告人黄某甲在三汇火车站，将曾辉停放在候车厅里面的一辆两轮摩托车盗走，黄某甲将该摩托车以1200元的价格卖给汇北乡青梁村王某松。经鉴定�被盗摩托车价值5445元。2015年3月14日下午14时许，被告人黄某甲在东安乡斌山村，见村民黄某院坝停放着一辆两轮摩托车，趁四周无人，黄某甲将该摩托车盗走，同日16时许，黄某甲将该摩托车借与段某栋使用，被车主亲戚发现。经鉴定：被盗摩托车价值3404.80元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、物证、书证等证据，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车总价值12847元，其行为构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。被告人黄某甲对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗三辆摩托车经公安机关扣押后均已发还给了各被害人。上述事实有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解�被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、物证、书证等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值12847元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。所获赃款予以追缴发还被害人（已发还）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁望平二〇一五年七月十七日书记员  宋 涛附：本案适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）达渠刑初字第146号公诉机关渠县人民检察院。被告人黄某健，男，生于1991年4月29日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年3月26日被渠县公安局刑事拘留，同年4月30日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人黄某健犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人黄某健到庭参加诉讼。本案现已审�终结。渠县人民检察院起诉指控：2015年2月18日凌晨2时许，被告人黄某健从土溪徒步回三汇镇，路过三汇镇五金村4组熊某田家，见其院坝停放着一辆豪爵牌HJ150-XX型两轮摩托车，趁四周无人，黄某健将该摩托车盗走，后黄某健以300元的价格将摩托车卖给贵福镇人陈某瑶。经鉴定：被盗豪爵牌摩托车价值3998.16元。2015年3月9日凌晨1时许，被告人黄某健在三汇火车站，将曾某停放在候车厅里面的一辆大阳牌DY150-XX型两轮摩托车盗走，黄某健将该摩托车以1200元的价格卖给汇北乡青梁村王某松。经鉴定：被盗大阳摩托车价值5445元。2015年3月14日下午14时许，被告人黄某健在东安乡斌山村，见村民黄某院坝停放着一辆钱江牌QJ150-XXA型两轮摩托车，趁四周无人，黄某健将该摩托车盗走，同日16时许，黄某健将该摩托车借与段某栋使用，被车主亲戚发现。经鉴�：被盗钱江牌摩托车价值3404.80元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、物证、书证等证据，认为被告人黄某健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车总价值12847元，其行为构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。被告人黄某健对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗豪爵牌摩托车、大阳牌摩托车、钱江牌摩托车经公安机关扣押后均已发还给了各被害人。上述事实有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、物证、书证等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定本�事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值12847元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。所获赃款予以追缴发还被害人（已发还）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁望平二〇一五年七月十七日书记员  宋 涛附：本案适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第269号
原告滑县农村信用合作联社利民信用社，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。
负责人刘晓东，职务主任。
委托代理人韩辉，男。
被告张爱花，女，1969年1月20日生。
被告张苹，女，1990年3月1日生。
被告宋瑞娟，女，1982年11月24日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社利民信用社与被告张爱花、张苹、宋瑞娟金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社利民信用社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社利民信用社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社利民信用社负担。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4940号
申请执行人：方维立，男，1965年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐骏驰，男，1983年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴佳丹，女，1984年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4940号方维立与徐骏驰、吴佳丹买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人方维立尚有款项200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4665号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊、周琼英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王文龙，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）王丽清，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
二被上诉人的共同委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人王文龙、王丽清商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日书面通知上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向本院预交二审受理费195元，但上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年一月十五日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第458号
原告桦南县高知苑物业管理有限责任公司。
法定代表人王永明，该公司经理。
被告刘丽，女。
原告桦南县高知苑物业管理责任有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员杜光辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王永明、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求被告依法给付物业管理费786元；2、给付违约金50%为146元；3、案件受理费50元由被告承担。
本院经审理查明，原告桦南县高知苑物业管理责任有限公司于2011年5月17日经桦南县工商行政管理局批准并颁发企业法人营业执照。经营项目：物业管理。经桦南县房地产管理局物业办公室批准，与桦南县人民医院签订物业管理服务合同。被告刘丽在高知苑小区门市楼东1门经营花圈寿衣店，住房面积为47平方米，属原告管理区域内。依据有关规定，经营性用房每平方米收取物业管理费0.60元，被告每月应交物业管理费28.20元。2013年应交10个月（2013年3月至12月），2014年应交12个月，外加2年每户每年化粪池清运费10元.共计640.40元［（28.20元／月×22月）＋（10元／年×2）］。原告口头向被告催要，被告拒绝交纳。
另查明，被告因二楼自来水漏水流其家中，卫生间出异味，二楼缓台下急雨时家中漏雨、楼外保温没有给做、二楼漏水给造成多次粉刷墙壁经济损失物业也不赔等等问题没有及时解决，被告不同意全额交纳物业管理费。
本院认为，原、被告之间因管理事项和服务范围不明确而发生矛盾。虽然二楼漏水、卫生间出异味，缓台漏雨、楼外保温没做等等问题不是物业管理和服务范围，但是，当业主发生困难时物业人员应积极协助处理，不负责任的答复欠妥。因楼上漏水造成被告经济损失物业不是赔偿主体。原告在管理和服务中存在瑕疵，应当适当减免被告交费的数额。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘丽应向原告桦南县高知苑物业管理有限责任公司交纳2013年3月至12月、2014年1月至12月物业管理费640.40元的80%，即512.32元，限本判决书生效后一次性履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
本判决为终审判决。
审判员 杜光辉
二〇一四年七月十五日
书记员 宋 扬
法律链接：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9453号
原告：陈义生，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄守青，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陈义生诉被告黄守青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义生到庭参加诉讼。被告黄守青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币21000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月份，被告雇原告在淮南、济南两工地搞装修，欠下工资款21000元，后一直拖欠未付。2015年2月17日，被告当场向原告出具欠条一张，承诺以分期付款方式偿还，每月偿还2000元至3000元。但被告未按约还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告黄守青未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：2015年2月17日，黄守青出具欠条一张，载明“今欠到陈义生工资款贰万壹仟元整（21000）注：每月付2000-3000元”。但黄守青未按约还款，故陈义生诉至法院。
以上事实，除有原告陈义生当庭陈述外，还有欠条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告21000元款项，有欠条予以佐证，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，应承担偿付欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄守青自本判决生效之日起十日内偿付原告陈义生欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告黄守青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月十日
书 记 员 许凤娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1679号
原告宋建科，男，1974年4月5日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马亮，男，1985年3月14日生，汉族，住武汉市武昌区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称保险公司）（缺席）。
住所地武汉市硚口京汉大道***号祥和大厦。
原告宋建科与被告马亮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告宋建科及委托代理人赵毅贤、被告马亮到庭参加了诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建科诉称，2017年2月19日10时许，被告马亮驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在尉氏县城××路××和商务酒店门口路段倒车时，与沿光明路由北向南行驶宋建科驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋建科受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，马亮承担事故的全部责任，宋建科不承担此事故责任。被告马亮驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险和商业险。原告要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、保全费共计22490.03元。
原告宋建科提交的证据有：1、交通事故认定书；2、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗40天，支付医疗费9275.04元；3、保全费票据一张，证明原告支出保全费120元。
被告马亮辩称，对事故认定书及原告受伤住院治疗情况无异议，他所驾驶车辆在保险公司入有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告马亮提交的证据有：1、保单二份，以证明车辆在保险公司入有交强险和50万元的机动车第三者责任保险（不计免赔）；2、驾驶证、行车证复印件，证明被告马亮具备合法驾驶资格、驾驶车辆合规。
被告保险公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2017年2月19日10时许，被告马亮驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在尉氏县城××路××和商务酒店门口路段倒车时，与沿光明路由北向南行驶宋建科驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋建科受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，马亮承担事故的全部责任，宋建科不承担此事故责任。被告马亮驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险和50万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告宋建科在县人民医院住院治疗40天，支付医疗费9275.04元。出院医嘱载明“建议休息一月”。原告支出保全费120元。
上述事实有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、保险单、行驶证、驾驶证在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原、被告对公安部门所作的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据庭审查明，参照河南省上年度农村居民人均可支配收入标准及本地司法实践，事故造成原告宋建科各项损失如下：医疗费9275.04元、伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费600元（15元/天×40天）、护理费3710.4元（92.76元/天×40天）、误工费6701.1元（95.73元/天×70天）、交通费400元（酌定），共计21886.54元。原告宋建科以上损失中的医疗费、伙食补助费、营养费中的10000元，护理费3710.4元、误工费6701.1元、交通费400元，合计20811.5元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；下余医疗费、伙食补助费、营养费1075.04元由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，被告马亮不再承担赔偿责任。原告诉请过高部分缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋建科医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共20811.5元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费1075.04元，两项共计21886.54元。
二、驳回原告宋建科对被告马亮的诉讼请求。
三、驳回原告宋建科的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，保全费120，共计301元，由被告马亮承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓青
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
附言栏注明：VA00003
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0032号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅，系原告的员工。
被告凤政，男，1966年4月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，住江苏省苏州XXX。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告凤政物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 舒馨
二〇一四年三月六日
书 记 员 卢永
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第114号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地：长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月29日16时许，被告人张某醉酒驾驶捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区解放大路北胡同由西向东行驶至青海街路口时被公安民警查获。经对张某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为：173.22mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第114号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，曾用名：贾某，女，1984年4月23日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3086号起诉�指控被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人贾×于2013年8月1日，在本市朝阳区十八里店乡横街子村201号中宏广告店内，以人民币200元的价格向王×（男，37岁，河北省人）出售壮阳类保健品共计6盒。被告人贾×后被公安机关查获归案，并从其店内起获尚未销售的壮阳类保健食品6盒。经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非或他达那非。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证及现场照片、扣押笔录、扣�物品清单、到案经过和起赃经过、工作记录、被告人贾×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贾×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人贾×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人贾×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董祎凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第41号
原告韩明会，女。
委托代理人龙玲、周恩，贵州博文律师事务所律师，特别代理。
被告朱洪江，男。
被告黄世刚，男。
委托代理人章本奎，山一律师事务所律师，特别代理。
原告韩明会诉被告朱洪江、黄世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明会及其委托代理人周恩、被告黄世刚的委托代理人章本奎到庭参加诉讼。被告朱洪江经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩明会诉称，2011年8月5日，被告朱洪江因需资金周转向原告提出借款人民币10万元，借款期限3个月，由第二被告黄世刚为该笔借款提供担保。原告向被告朱洪江支付了全部借款，被告朱洪江也向原告出具了一份借条，第二被告黄世刚同时以担保人身份在借条上签字为该笔借款提供担保。但借款到期后，被告朱洪江却迟迟未能按约定归还借款，原告多次向被告朱洪江要求还款，并向第二被告黄世刚要求履行担保责任，但至今索要未果。原告遂诉至法院请求判决：二被告立即连带返还原告借款人民币10万元，并从2011年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率6.65％支付利息至借款全部还清时止；诉讼费由二被告承担。
被告朱洪江未到庭，无答辩意见。
被告黄世刚辩称，我方作为担保人应配合被告朱洪江偿还原告本金及逾期利息，我方愿意对借款承担连带偿还责任。
经审理查明，2011年8月5日，被告朱洪江向原告韩明会出具借条一份，载明“今借到韩明会人民币100000元（壹拾万元正），借款人朱洪江，身份证号＊＊＊＊＊＊，3个月内还清。借款人朱洪江签名并捺印，担保人黄世刚签名并捺印。”同日，韩明会通过贵阳银行存款10万元到朱洪江的帐户上。因朱洪江和黄世刚未按期归还借款，原告遂诉至本院，请求如前。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告韩明会诉请判令被告立即返还原告借款人民币10万元的主张，有朱洪江出具借条及韩明会通过贵阳银行存款10万元到朱洪江的帐户上的银行凭证为证，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告韩明会诉请判令被告黄世刚立即连带返还原告借款人民币10万元的主张，因被告黄世刚在借条上作为担保人签了名，被告黄世刚在庭审中也表明愿意连带偿还原告本金及逾期利息，本院应予支持。对于原告请求上述借款要求二被告从2011年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率6.65％支付利息至借款全部还清时止的主张，因被告朱洪江及担保人黄世刚未按照约定的期限向原告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由朱洪江于本判决生效后十日内一次性偿还韩明会借款人民币100000元，并从2011年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率6.65％支付逾期利息至借款全部还清时止，黄世刚对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费2566元，由朱洪江承担（该款原告已预交，被告朱洪江在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
审 判 员 艾志安
代理审判员 武晋军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐 环
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第112号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告（反诉被告）深圳市域成华升转印材料有限公司。
委托代理人张永红、曹琴，四川平通律师事务所律师，一般授权。
被告（反诉原告）泸州润桦印务有限公司。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师，特别授权。
本院于2012年12月27日立案受理了原告深圳市域成华升转印材料有限公司诉被告泸州润桦印务有限公司买卖合同纠纷一案，被告泸州润桦印务有限公司于2013年1月9日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）深圳市域成华升转印材料有限公司的委托代理人张永红、曹琴、被告（反诉原告）泸州润桦印务有限公司的法定代理人陈义春及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市域成华升转印材料有限公司（简称深圳域成华升）诉称：原、被告于2010年11月23日建立业务关系，至2012年5月双方交易总额为375470元，被告泸州润桦印务有限公司陆续支付货款共137130元，尚欠货款238340元，因此，诉至法院要求被告支付。
被告（反诉原告）泸州润桦印务有限公司（简称泸州润桦）辩称：原被告之间不存在合同关系，与重庆办事处的吕志明存在事实合同关系，还欠货款192740元。同时，泸州润桦反诉诉称：深圳域成华升2012年3月供应的100多件法国进口水转印小膜花纸不是法国进口的水转印小膜花且存在严重质量问题（不好揭膜），给泸州润桦造成损失281000元，要求深圳域成华升赔偿损失281000元并退还剩余的46件小膜花纸。
反诉被告（原告）深圳域成华升辩称：水转印小膜花纸不存在质量问题且是否存在质量问题泸州润桦印务有限公司没有提供证据证明，损失金额也无法确认。
经审理查明：原、被告于2010年建立业务关系，被告泸州润桦与深圳域成华升员工吕志明以电话方式下订购单，之后原告深圳域成华将货发给泸州润桦。到2012年3月，被告泸州润桦先后向深圳域成华购买155g水转印纸362500张、175g水转印纸10000张，双方交易总额为375470元，被告泸州润桦先后支付货款共计137130元，尚欠货款238340元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照、泸州润桦印务有限公司提供给深圳市公安局罗湖分局的明细帐、增值税专用发票、接受刑事案件登记表、立案决定书、陈义春的询问笔录、收据、银行卡业务回单、情况说明、销售单、决定、罗树莲出具的借据，证人吕志明的证言等证据在案件佐证，本院予以确认。
本院认为，原告将水转印纸卖给被告，被告向原告支付货款，原、被告双方形成的是买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，所签合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行义务，原告按合同约定履行了供货义务，被告就应当履行给付货款的义务。泸州润桦辩称原被告之间不存在合同关系，与重庆办事处的吕志明存在事实合同关系，还欠货款192740元的主张与庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。反诉原告泸州润桦诉称深圳域成华升2012年3月供应的100多件法国进口水转印纸存在严重的质量问题（不好揭膜），但在庭审中提供的证据不能证明，应承担举证不能的后果，对此主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告泸州润桦印务有限公司于本判决生效后十五日内向原告深圳市域成华升转印材料有限公司支付货款238340元；
二、驳回反诉原告泸州润桦印务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7258元、诉讼保全费1820元，反诉案件受理费5515元，共计14593元，由被告（反诉原告）泸州润桦印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 陈生权
人民审判员 甘 静
二〇一三年七月五日
书 记 员 唐 毅
河北省卢龙县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初217号
原告:刘立辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
原告:王士伶，女，1965年1月11日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
被告:刘树合，男，1964年8月22日出生，汉族，住秦皇岛市，身份号码：×××。
被告:李小兰，女，1963年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市，身份号码：×××。
被告：安振山，男，1974年2月23日出生，汉族，住唐山市，身份号码：×××。
本院在审理原告刘立辉、王士伶与被告刘树合、李小兰、安振山民间借贷纠纷一案中，原告刘立辉、王士伶于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立辉、王士伶撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告刘立辉、王士伶负担。
审判员张力江
二○一七年十月三十日
书记员翁艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初217号原告:刘立辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。原告:王士伶，女，1965年1月11日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。被告:刘树合，男，1964年8月22日出生，汉族，住秦皇岛市，身份号码：×××。被告:李小兰，女，1963年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市，身份号码：×××。被告：安振山，男，1974年2月23日出生，汉族，住唐山市，身份号码：×××。本院在审理原告刘立辉、王士伶与被告刘树合、李小兰、安振山民间借贷纠纷一案中，原告刘立辉、王士伶于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立辉、王士伶撤回起诉。案件受理费2750元，由原告刘立辉、王士伶负担。审判员张力江二○一七年十月三十日书记员翁艳娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3858号
原告：刘发利，男，1958年1月17日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：大连九羊乳业股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市夹河镇巴家村170号。
法定代表人：张保钢，系该公司董事长。
原告刘发利与被告大连九羊乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发利及其委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼。被告大连九羊乳业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘发利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款20250元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求为：请求判令被告给付货款25850元及利息（计算方式：以25850元为本金，自2016年10月26日起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年6月2日和2014年6月22日分两次让原告送货，原告按被告要求，将货物送到被告处，当时未结算货款，被告给原告出具两张送货凭证，双方口头约定半年后付货款，后经原告多次催告，被告拒不付款，故原告诉至法院。
大连九羊乳业股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供《送货凭证》原件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要，向原告购买架杆，原告按照被告要求于2014年6月2日和2014年6月22日，分两次送货到被告指定的农场，并由被告工作人员出具《送货凭证》并签字确认，货款金额分别为20250元和5600元，合计25850元，被告至今未向原告支付案涉货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告交付货物后，被告理应依约履行给付货款义务，而被告未给付货款，仅向原告出具《送货凭证》，故原告要求被告给付货款25850元及利息的主张，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连九羊乳业股份有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告刘发利货款25850元及利息（计算方式：以25850元为本金，自2016年10月26日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由被告大连九羊乳业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6360号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：陆伟。
委托代理人（特别授权代理）：李慧、章悦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：金明，男，1962年11月24日出生，住杭州市拱墅区。
被告：章美，女，1965年9月20日出生，住杭州市拱墅区。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告金明、章美物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告支付物业服务费3819.8元、能耗费771.6元、滞纳金918.3元（自2016年7月1日计算至2016年9月30日），合计5509.7元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告金明、章美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月15日，原告与杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部签订前期物业服务合同，约定由原告为吉如家园提供物业管理服务，高层住宅物业服务费按每月每平方米0.85元向业主收取，从物业交付业主使用之日次月起计收。电梯、水泵、楼道灯等共用设施设备运行能耗费用按物价部门规定，按实分摊。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。委托管理期限自2009年8月15日至业主委员会成立之日起60天止。2015年1月5日，原告的分公司与吉如家园第一届业主委员会签订临时物业服务委托合同，委托管理期限自2014年10月1日至2015年4月30日。2015年7月29日，双方签订补充合同，约定委托管理期限至2015年8月30日止，其余按照前期物业服务合同相关内容、条款执行。被告金明、章美为杭州市拱墅区吉如家园13幢1单元302室房屋业主，该房屋建筑面积为136.18平方米。被告金明于2011年11月2日接收房屋，因二被告自2012年12月1日起欠缴物业费及能耗费，原告曾于2014年8月15日、2015年10月10日向二被告发函催促其缴纳拖欠的物业管理费及能耗费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。二被告作为吉如家园小区业主，其接受了原告的物业服务，但未能按照合同的约定支付相应的物业管理费及能耗费，应承担相应的民事责任。因此，原告要求二被告支付物业服务费及能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。有关滞纳金的诉讼主张，本院认为滞纳金其实不是民事责任的表现形式，在坚持当事人意思自治原则下，结合整个案件审理情况认为双方约定的“滞纳金”的性质应属于违约金范畴，该违约金的计算应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明、章美于判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司物业管理服务费3819.8元、能耗费771.6元及违约金（以4591.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年7月1日计算至2016年9月30日）；
二、驳回原告上海海鸿福船物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金明、章美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾昱泓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1660号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市金益食品有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人孔祥玲，经理。
被告滕州市华能玻璃工艺有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张全雷，经理。
被告滕州市鲁旺门业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人褚洪利，经理。
被告孔祥玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被告张忠厚，男，1974年11月21日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市金益食品有限公司、滕州市华能玻璃工艺有限公司、滕州市鲁旺门业有限公司、孔祥玲、张忠厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值约110万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资金人民币伍亿零壹佰玖拾伍万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值约110万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一五年九月二十九日
书记员 龙 敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1598号
原告刘海燕，农民。
被告冯军玉，农民。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告刘海燕与被告冯军玉民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘海燕负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1598号
原告刘海燕，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告冯军玉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告刘海燕与被告冯军玉民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘海燕负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张学友
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1041号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2013年9月9日被刑事拘留。现押
于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1155号
起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某
出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月9日0时20分许
，被告人赵某甲饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型越野客车
，由西向东驶经杭州市余杭区南苑街道人民大道652号处时，
因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精
测试，其酒精含量为1.58mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人
赵某甲随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液
。当日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人赵某甲的血液进行
检测后，确认其血液内乙醇含量为1.47mg／ml。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之
规定惩处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某乙、王某的证言；现场笔录；照片、录像；当事人血
样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报
告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信
息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明；查获经
过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲
如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月十六日
书 记 员 施 晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1041号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2013年9月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1155号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市�杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月9日0时20分许，被告人赵某甲饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型越野客车，由西向东驶经杭州市余杭区南苑街道人民大道652号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，其酒精含量为1.58mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人赵某甲随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人赵某甲的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.47mg／ml。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某乙、王某的证�；现场笔录；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月十六日
书 记 员 施 晶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00448号
申请执行人：徐基华，女，1951年7月18日生。
被执行人：刘传海，男。
申请人徐基华与被执行人刘传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字00478号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人30971元于判决生效后十日内付清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00478号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十一月十四日
书记员 房云洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第163号
申请人陈建伟，住承德县。
申请人白宏太，住承德县。
被申请人薛纪生，住承德县。
申请人陈建伟、白宏太与被申请人薛纪生借款合同纠纷一案中，申请人于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛纪生所有的，位于承德县下板城镇珠源路城建局住宅楼2单元302室采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人薛纪生位于承德县下板城镇珠源路城建局住宅楼2单元302室的房屋所有权及土地使用权予以查封，查封期间不准办理房屋所有权过户手续，不准在该房屋所有权及土地使用权上设定抵押、质押、担保等权利义务关系，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春莲
二〇一四年八月十四日
书记员 张宏芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00330号
原告徐明地农村（林地）承包经营户
诉讼代表人熊天芳，女，生于1966年3月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告徐明地农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告徐明地农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明地农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明地农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1359号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地；江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武系该行分行行长。
委托代理人：汪华兰、陈孝文江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：陈财林，男，汉族，江西横峰县人，1964年11月8日出生，住江西省玉山县，。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告陈财林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告负担。
审 判 员 蔡文刚
二〇一七年五月十六日
代书记员 曾洁怡