wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1800号原告：刘玉梅，女，1971年11月16日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘国军,男，1963年10月24日出生，四川省荣县。被告：叶永新，男，1955年6月9日出生，住四川省荣县。被告：张一平，女，1956年10月30日出生，住四川省荣县。被告：自贡市永新装潢广告有限公司，住所：荣县旭阳镇桂林街336号。法定代表人：叶永新，总经理。原告刘玉梅诉被告叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司（以下简称永新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告叶永新、张一平、永新公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2013年10月起按月利率2%计算至还清时止）；2.本案�讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶永新与张一平是夫妻。2011年6月14日，被告叶永新和被告永新公司向原告借款50000元，约定月利息为4%、资信调查费6%。借款当天原告向被告交付了货币，被告向原告出具了借条。被告叶永新、永新公司向原告支付了部分利息，但从2013年10月起拖欠利息。原告不间断催收，未果。近来，被告叶永新、张一平电话不接、人找不到、永新公司办公室关闭。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、刘玉梅和邱昌友的结婚证复印件；2.被告叶永新和张一平身份证复印件、公民户籍信息查询函、结婚登记申请书、证明；3.被告永新公司工商登记基本情况、企业法人营业执照；4.借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询、借款协议两份；5.荣县人民法院（2016）川0321民初1180号民事裁定书；6.照片两张；7.到庭证人刘国礼、刘国仁的证言及身份证复印件。被告叶永新、张一平、永新公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查明以下事实：被告叶永新、张一平系夫妻关系。2011年6月14日，被告叶永新、永新公司出据向原告借款50000元，原告通过银行转账及现金交付的方式，向被告提供借款50000元。被告叶永新、永新公司向原告出具的借条载明：“今借到荣县度佳镇阴咀村二组刘玉梅现金50000元整，大写人民币伍万元整。利息每月总额4%和资信调查费总额的6%。从2011年7月14日起计算，合计每月5000元（伍仟元整）。如借款方违约，愿承担每日借款总额的1%违约金，既每日500元（伍佰元整）”。被告叶永新、永新公司于2011年12月向原告支付借款利息5000元、2013年9月向原告支付借款利息10000元。现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶永新、永新公司出据向原告借款并约定利息，被告应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务。因被告未按约履行还款义务致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。因原、被告约定借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，故对超过法定范围部分的利率，应不予支持。对原告诉请被告叶永新、永新公司归还借款并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。该借款发生在被告叶永新、张一平婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻的共同债务，本院对原告要求被告张一平与被告叶永新共同归还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司于本判决生效后五日内共同归还原告刘玉梅借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2013年10月1日起按年利率24%计算至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  邹晓燕代理审判员  张 蕾人民陪审员  古正常二〇一七年二月十日书记�谢翔
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2619号
申请执行人仙居县人民法院
被执行人陈伟茶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙刑初字第00614号，依法向被执行人陈伟茶发出执行通知书，责令被执行人陈伟茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟茶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟茶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张天平
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民再2号
再审申请人王力华（原审被告），现住扶余市。
委托代理人杨鹏，现住松原市。
委托代理人苗洪月，现住扶余市。
被申请人张晓英（原审原告），现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原审原告张晓英诉原审被告王力华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日做出（2016）吉0781民初3592号民事判决书，判决原审被告苗洪宝偿还原审原告张晓英欠款68260元。原审被告苗洪宝于2017年3月7日向本院提出再审申请，本院于2017年4月8日以（2017）吉0781民申2号民事裁定书裁定进入再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张晓英及其委托代理人王文龙、原审被告苗洪宝的委托代理人杨鹏、苗洪月到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
原审被告王力华申诉称：申诉人在张晓英的大民种业购买的化肥为假化肥，有扶余市质量监督局出具的化肥检测报告和松原市公安局经济犯罪侦查支队出具的受案回执，张晓英提供的购买合同伪造，我们有原件可以对比，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决裁定认为的基本事实缺乏证据证明的；原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的，根据上述规定，请求撤销扶余法院（2016）吉0781民初3592号民事判决书。
苗洪宝为证实自己的申诉主张，向本院提交了下列证据：1、鉴定报告一份，证实禾宝农业生产资料有限公司的美通化肥系不合格产品。
原审原告张晓英辩称，本案案由应为民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷，张晓英是接受禾宝农业生产资料有限公司业务员委托代公司与王力华签订的化肥经销合同，因张晓英与王力华熟悉，才为王力华垫付了化肥款，（因公司不同意赊销），王力华给张晓英出具了垫付化肥的欠据。故双方是借贷的法律关系。王力华申诉化肥质量不好与本案无关，且王力华在使用化肥时没有提出质量问题。
张晓英为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原审证人高某证实她是禾宝公司业务员，是她委托张晓英代理与申请人签订合同。
2、微信联系内容一份，是沟通化肥质量问题的内容及化肥的照片。
本院原审认定事实：被告王力华于2016年4月8日在原告处借款68260元，用于购买化肥，出示欠据一枚，约定此款春种结束后偿还。到期后，经原告多次催要，此款至今未付。原告诉至本院，要求被告给付欠款68260元。原审认为：被告王力华欠原告68260元未还的事实有欠条为凭，足以认定。原告要求被告按约定偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故原审判决：被告王力华在本判决生效之日起十日内偿还原告张晓英欠款68260元。
本院经审理查明，再审申请人王力华与被申诉人张晓英争议的焦点是双方是买卖关系还是民间借贷法律关系。经审查，从双方提交的合同看，系再审申请人王力华与禾宝农业生产资料有限公司签订的合同，再审申请人称张晓英系该公司的代理人或者与该公司代理人系合作关系，并无证据证实。再审中法庭也未调查到相关证据。另查明再审申请人苗洪宝所购买的化肥因存在质量问题，涉及刑事犯罪问题已经由公安机关立案侦查。
本院认为，再审申请人王力华购买的化肥是不合格产品，公安机关已经作为刑事案件受理。被申请人张晓英在该民事法律关系中的身份有赖于刑事案件相关事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、并经本院2017年第十五次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0781民初3592号民事判决。
二、驳回被申请人张晓英的起诉。
案件受理费753元，已由被申诉人张晓英交纳，应由本院退回给张晓英。再审申请费753元由申请人王力华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 商淑华
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭圆可
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01705号
原告王君茹。
被告陕西仟佰旅游有限责任公司。住所地：西安市南关正街**号。
法定代表人乔军，系该公司总经理。
被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司。住所地：西安市未央区华迪大厦*层。
法定代表人苏春立，系该公司总经理。
原告王君茹诉被告陕西仟佰旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王君茹到庭参加诉讼，被告陕西仟佰旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王君茹诉称，被告陕西仟佰旅游有限责任公司分别于2014年2月27日、9月22日向原告借款50000元，两次共计100000元，约定年利率8%，借款期限均为一年。现被告仅偿还本金20000元，第二笔借款利息仍下欠2000元。上述借款由被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司担保。现原告多次催要未果，请求判令二被告连带归还原告借款本金80000元及借期内利息2000元，并按约定支付逾期利息至还清之日。
被告陕西仟佰旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告陕西仟佰旅游有限责任公司与原告王君茹签订《借款合同书》，以年利率8%向原告借款50000元，约定2015年2月27日归还，逾期还款按日万分之五支付罚息，借款期满后仅向原告清偿了20000元本金及4000元利息。2014年9月22日，被告陕西仟佰旅游有限责任公司与原告王君茹签订《借款合同书》，以年利率8%向原告借款50000元，约定2015年9月22日归还，逾期还款按日万分之五支付罚息，借款期满后仅向原告清偿了2000元利息。被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司同时向原告分别出具两份《资产担保函》，承诺若陕西仟佰旅游有限责任公司未按期归还借款本息，由陕西仟佰众生态科技有限责任公司承担清偿责任。
以上事实，有原告陈述和原、被告之间签订的两份《借款合同书》、《资产担保函》和借款收据在卷佐证。
本院认为，到期债务应当及时清偿。现被告仟佰旅游有限责任公司下欠原告王君茹借款本金80000元及借期内利息2000元，证据确凿，双方约定日万分�五的逾期利息未超过相关法律规定的上限，故本院对原告王君茹的诉讼请求依法予以支持。被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司对两笔借款依法应当承担连带保证责任，因2014年2月27日的50000元借款借期满后已超过6个月，故陕西仟佰众生态科技有限责任公司的保证责任依法应予免除。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西仟佰旅游有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付给原告王君茹借款本金30000元，并自2015年2月27日起按每天万分之五计付逾期利息。
二、被告陕西仟佰旅游有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付给原告王君茹借款本金50000元、利息2000元，并自2015年9月22日起按每天万分之五计付逾期利息；被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司与被告陕西仟佰旅游有限责任公司承担连带给付责任。
如果被告陕西仟佰旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1850元由被告陕西仟佰旅游有限责任公司承担（原告王君茹已预交，被告在履行本判决书时，一并支付给原告1850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚小凤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2277号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某华，男。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邱某华犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0303刑初1302号刑事判决。原审被告人邱某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年6月29日，被告人邱某华在青年旅馆入住时，盗窃同住的被害人两部手提电脑及电源线予以变卖，经鉴定涉案物品价值人民币4880元。
原审认为，被告人邱某华的行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白认罪、赃物已扣缴发还被害人的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人邱某华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元
宣判后，邱某华提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人邱某华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，原审鉴于邱某华归案后能坦白认罪，且赃物已追回等情节，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月十八日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1366号
原告：杨永志。
被告：尹辉。
原告杨永志与被告尹辉为追偿权纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日对本案公开开庭进行审理。原告杨永志到庭参加诉讼。被告尹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永志起诉称：被告尹辉于2011年4月12日向浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行办理民泰贷记卡，信用额度为人民币100000元，并由原告杨永志为其提供连带责任保证。后被告尹辉使用该信用卡进行消费，截止2013年3月19日，被告尹辉共透支人民币59217.29元、利息为人民币2352.54元，合计人民币61569.83元。因被告尹辉逾期未支付本息，浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2013年4月2日向浙江省台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求被告尹辉及原告杨永志还本付息。2013年4月15日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与原、被告达成�解协议，被告尹辉所欠的借款本息由被告尹辉于2013年4月至11月在每月底各支付人民币7500元，余款于2013年12月底前付清，并由原告杨永志承担连带责任。在调解书生效之后，被告尹辉并未履行调解书上所约定的还款义务，致使原告杨永志的银行账户于2014年1月3日被台州市黄岩区人民法院冻结，并于2014年2月24日被划扣人民币52000元。此后，原告杨永志向被告尹辉催讨，被告向原告支付人民币15000元后未再向原告支付代偿款。现原告杨永志提起诉讼，请求法院判令：由被告尹辉归还原告代为偿还的借款人民币37000元并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率，自2014年1月3日起暂算至起诉之日为人民币1202元，并继续算至判决确定的履行之日止）。
在诉讼过程中，原告杨永志将诉讼请求变更为：由被告尹辉归还代为清偿的借款人民币37000元并支付利息损失（利息按中国人民�行同期同档次贷款基准利率自2014年6月13日起算至判决确定的履行之日止）。
被告尹辉未作答辩。
原告杨永志为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、台州市黄岩区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）台黄商初字第705号民事调解书1份。拟证明浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与原、被告达成调解协议，被告尹辉所欠借款本息由被告尹辉于2013年4月至11月在每月底各支付人民币7500元，余款于2013年12月底前付清，并由原告杨永志承担连带责任的事实；
2、台州市黄岩区人民法院作出的（2013）台黄执民字第1979-2号执行裁定书1份、台州市黄岩区人民法院作出的（2013）台黄执民字第1979-3号执行裁定书1份、执行款发票1张、结案证明1份。拟证明在调解书生效之后，因被告尹辉未履行调解书上所约定的还款义务，致使原告杨永志的银行存款被台州市黄岩区人民法院冻结、划扣人民币52000元的事实。
被告尹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告杨永志提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告与浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行之间的保证借款合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告杨永志履行了保证义务，有权要求被告返还其代为偿付的款项并按照国家有关规定支付利息损失。故本院认为，原告杨永志要求被告尹辉偿付其�付款人民币37000元，并支付自起诉之日起的利息损失，其主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨永志为其代付的担保款人民币37000元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年6月13日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755元，减半收取人民币377.50元，由被告尹辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费755元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何 一
二〇一四年七月八日
代书记员 叶常青
第3页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第194号
原告：贺成香，女，汉族，居民。
委托代理人：李守进，男，汉族，居民。
被告：杜茂广，男，汉族，居民。
原告贺成香诉被告杜茂广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李守进到庭参加诉讼，被告杜茂广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺成香诉称，2014年11月12日7时许，被告杜茂广驾驶电动三轮车沿常林西大街非机动车道由西向东行驶，行至郑山镇客车补票站时，与原告贺成香相撞，致使原告贺成香身体多处受伤。事发后原告被送往人民医院住院治疗，现已治疗终结。此事故经临沭县交警大队勘验，被告负事故的全部责任，原告的伤经法医鉴定不构成伤残，误工损失日为90天。请求法院依法判令被告赔偿原告因伤所造成的经济损失10528.5元。
被告杜茂广未提供答辩。
经审理查明，2014年11月12日7时许，被告杜茂广驾驶电动三轮车沿东西路由西向东行驶，行至郑山镇客车补票站时，与原告贺成香相撞，致使贺成香受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告杜茂广负事故全部责任，原告贺成香无事故责任。原告贺成香到临沭县人民医院住院治疗6天，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工损失日为90日。原告贺成香认可被告杜茂广为其支付住院费1000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因伤造成的损失：医疗费3702.12元，误工费1626.24元（77.44元／天×21天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），护理费464.64元（77.44元／天×6天），法医鉴定费500元，交通费酌定30元。
以上事实由原告提供的病历资料、诊断证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、提交的医药费票据、鉴定费单据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜茂广驾驶电动三轮车与原告贺成香相撞，致贺成香受伤，并对该次事故负全部责任，本院予以确认。原告贺成香要求被告杜茂广赔偿因伤造成的经济损失，有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜茂广于本判决生效后十日内赔偿原告贺成香医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计6503元。（已付1000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63元，收取32元，由被告杜茂广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡尊艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00131-1号
�请执行人杨凌某某酒店有限公司。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
被执行人强某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨凌某某酒店有限公司与被执行人强某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人强某某、王某某应履行的义务为给付申请执行人杨凌某某酒店有限公司租金及欠缴水电费共78176元，并承担案件诉讼费200元、执行费205元。现双方当事人自愿执行和解，且已履行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈育盟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第503号
罪犯刘胜涛，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘胜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑期自2007年8月28日起至2017年8月27日止。2011年11月、2013年10月，经本院裁定二次共减刑一年九个月，现刑期至2015年11月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘胜涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘胜涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并履行部分财产刑，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘胜涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜涛减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第10号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月9日20时9分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区西上线富盛镇隧道口附近时被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.35mg/ml。当晚，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、机动车查询结果，行政处罚决定书，车辆照片，查获经过，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月五日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第916号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日19时30分许，被告人王某驾驶浙B×××××小型客车沿本市兰江街道南滨江路由东向西行驶至名苑饭店附近时，与由北向南横过道路的行人李某乙发生碰撞，造成被害人李某乙受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等候处理，后至交警大队如实供述其犯罪事实。
根据余公交认字（2013）第064号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某已就损害赔偿问题和被害人近亲属达成了协议，并已支付全部赔偿款共计人民币170000元（不包括交强险），并已取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属希望司法机关对被告人王某免予处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“抓获经过”、尸体处理通知书、车辆信息、驾驶人信息、人口信息、赔偿协议书、收条、谅解书，证人李某甲、吴某证言，交通事故现场勘查笔录，呼吸酒精含量检测单、法医学尸体检验意见书、机动车检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年六月十日
代书记员 刘云潇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00211号
原告北京建和嘉业家具有限公司，地址北京市东城区幸福北里甲17号楼1-318。
法定代表人李建，系该公司董事长。
委托代理人王磊，系北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告绥中亚胜置业有限公司，地址绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号447室。
法定代表人：李时峰，系公司董事长。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告北京建和嘉业家具有限公司诉被告绥中亚胜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告北京建和嘉业家具有限公司的委托代理人王磊，被告绥中亚胜置业有限公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月24日签署了《万家昆仑公寓5#楼室内木门供应合同》，约定原告为被告生产并安装被告开发的房地产项目万家昆仑公寓5#楼所用的木门，合同金额1367000元。后双方签署了补充协议增加33600元。合同总金额增至1400600元。原告按照合同要求生产并为甲方安装合同约定的全部木门，履行了合同约定的义务。但是被告未按照合同约定全部履行付款义务，截止原告起诉之日，被告履行1151700元，仍有248900万元尚未支付，扣除尚未到支付时间5%的质保金，被告应当向乙方支付178870元。原告请求法院判令被告支付拖欠货款178870元，违约金3500元，请求判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，原被告签订《万家昆仑公寓5#室内木门供应合同》原告为乙方、被告为甲方，合同约定，甲方因万家昆仑公寓5#楼建设施工项目需要，向乙方购买木门，乙方保证所售产品是由生产商（或乙方）生产、全新、未曾使用过的合格产品，出售产品的质量标准为国家标准，行业标准，样品标准。
本合同暂定金额为1367000元，乙方免费安装，分期交货，乙方于本协议签订之日起30日内交付第一批货物完毕，共计30%；乙方于本协议签订之日起40日内交付第二批货物完毕共计40%；于协议签订之日起60日内交付第二批货物完毕共计30%。5#楼室内木门的供货、安装、调试等全部工作应于7月15日前完成，甲方应在乙方完成安装之日或安装完成后7日内和乙方共同验收，如果验收时能够发现产品质量存在问题或安装是不符合合同约定标准，则甲方有权拒收。如果验收时无法发现质量问题或安装是否符合合同约定，则此处的验收仅表示甲方认可乙方安装数量、外观、包装等符合合同约定并不表示认可乙方的产品质量符合合同约定。合同签订之日起7日内，甲方支付合同总价30%预付款，其中，扣除合同总价10%作为履约保证金，待乙方所有货物到工地且通过验收后退回该履约保证金，实际预付款只支付合同总价20%；货到甲方工地安装完毕且验收合格后，甲方支付当批货物价款的60%；结算完成后支付至合同结算总价款的95%；保质期为2年。质保金为合同最终结算额5%。保修期满2年支付全部质保金并扣除保修期内扣款项。如甲方未按合同约定的付款方式付款，合同继续履行。甲方应向乙方支付未付款项万分之一的违约金。违约金总额不能超过未付款金额的2%。合同签订后，原告于2013年7月14日、7月21日、7月27日、7月31日、8月1日、8月6日、8月8日、8月14日、8月16日、8月18日、8月26日、9月17日分批向被告提供了合同约定的全部货物，并将上述提供货物安装完毕，交付被告使用和管理期间，被告只支付给原告价款1151700元，余248900元未付（含质保金）。
另查明，经被告申请，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，涉案卫生间门的安装及含水量不符合合同要求，厨房门的安装，甲醛含量不符合合同及国家相关标准。
上述本院确定的事实，有原被告陈述，原告提供的《万家昆仑公寓5#楼木门供应合同》，送货凭证，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定书载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定，向被告履行了交付全部货物的义务，且该货物安装完毕并由被告使用和管理，被告应承担向原告支付货款的民事责任。被告提出原告提供货物不符合合同约定，经鉴定，原告所供货物中确有部分货物不符合合同约定质量标准、被告依法享有请求原告进行补救的权利，鉴于本案被告未提出反诉请求，可另案告诉。原告在履约过程中存在违约行为，要求被告支付违约金之请求本院不予支持。原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绥中亚胜置业有限公司给付原告北京建和嘉业家具有限公司货款178870元，此款于本判决生效后15日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费3950元，邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吕姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06209号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志毅。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人刘志毅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月4日，府东置业公司、刘志毅签订了《商品房买卖合同》一份，刘志毅购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢705号房。该合同第四条约定房屋总金额为329620元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘志毅向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向刘志毅交付了房屋，并于2009年3月4日为刘志毅办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。刘志毅诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金9888.6元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘志毅与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，刘志毅按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，刘志毅已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按刘志毅已付房屋价款的1%向刘志毅支付违约金，即府东置业公司应当向刘志毅支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3296.2元（329620×1%=”3”296.2）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘志毅支付违约金3296.2元。二、驳回原告刘志毅的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘志毅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第302号
王兆兰申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第478号民事调解书已生效。权利人王兆兰于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第478号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第160-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人彭某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人彭某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行彭某某、王某某无财产可供执行。申请执行人申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民督字第73号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 标 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1840号
原告：尹林。
委托代理人：田斌。
被告：张有华。
原告尹林诉被告张有华民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月21日立案受理后，原告尹林于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹林撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告尹林承担。
审 判 员 金全忠
二〇一四年六月十六日
代书记员 蒋晶晶
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第15号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张元来），男，1987年11月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯赌博罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人刘某甲，女，1985年9月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯赌博罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人路某某，男，1976年3月16日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，无业，住商河县，因涉嫌犯赌博罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年1月8日再次被取保候审。
被告人刘某乙，男，1979年8月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯赌博罪于2014年12月24日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某、刘某甲、路某某、刘某乙犯赌博罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人张某某、刘某甲、路某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年9月14日至2014年11月9日，被告人张某某、刘某甲、路某某、刘某乙以营利为目的，在商河县温泉国际及商河县许商街道办事处孙家村东南处等空地内，以“狗抓野兔”方式聚众赌博，为多名参赌人员提供赌博场地、野兔等，共计聚众赌博12次，赌资数额共计人民币1066800元，张某某、刘某甲夫妻二人从赌资中抽成共计人民币120190元。赌博过程中，张某某负责组织赌博、维持现场秩序，放狗等，被告人刘某甲负责记录账目、收取抽成资金等，被告人路某某、刘某乙负责收取、发放赌资及放兔子等。
另查明，2014年11月9日16左右，商河县公安局治安大队接群众举报后，在赌博现场将被告人张某某、刘某甲二人抓获归案，并当场扣押张某某现金人民币20388元，后由公安机关收缴；被告人路某某、刘某乙分别于2014年12月1日、12月24日到公安机关投案自首。四被告人到案后对聚众赌博的犯罪事实均供认不讳，刘某甲、路某某、刘某乙分别向公安机关退缴非法所得人民币10000元、3000元、5000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场示意图及照片，证人张某某、卫某某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，记账笔记本，山东省非税收入通用票据等有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某甲、路某某、刘某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑；被告人路某某、刘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人路某某、刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人路某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年二月十六日
书记员 吕宪芸
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第15号公诉机关商城县人民检察院被告人邓某某，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月23日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，5月24日被取保候审，于2014年7月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月20日被商城县公安局刑事拘留，9月30日被商城县公安局取保候审，于2015年1月14日被本院取保候审，于2015年3月26日被本院决定逮捕，5月8日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2014年9月20日6时许，被告人邓某某驾驶豫SLL5**号两轮摩托车由东向西行驶至商城县金刚台乡街道路段时，将由南向北横过公路步行的曾某某撞倒受伤，经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：曾某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交通警察大队认定：邓某某负该事故的主要责任。双方就民事赔偿部分已达成协议。鉴于被告人邓某某驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不力，且遇情况操作不当，未能确保安全，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院提交了书证、现场勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称已向被害人亲属进行了赔偿，请求法院从轻处罚、判处缓刑。经审理查明：2014年9月20日6时许，被告人邓某某驾驶豫SLL5**号两轮摩托车由东向西行驶至商城县金刚台乡街道路段时，将由南向北横过公路步行的曾某某撞倒受伤，曾某某经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：曾某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交通警察大队认定：邓某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人邓某某与被害人曾某某的亲属一起将被害人曾某某送往商城县人民医院，返回肇事现场后被民警带至商城县公安交通警察大队，其如实供述了犯罪事实。另查明：被告人邓某某已于2014年9月30日赔偿被害人曾某某亲属各项经济损失153000元，并取得谅解。上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证：（1）户籍证明证实，被告人邓某某的主体身份。（2）浙江省义乌市人民法院刑事判决书证实，被告人邓某某曾因犯盗窃罪，2014年7月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年（3）受理道路交通事故案件、接处警及受案登记表证实，案件受理情况。（4）到案及案发经过证实，案发后被告人邓某某送被害人去医院抢救及返回现场接受处理的情况。（5）驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人具有驾驶资格及驾驶的车辆信息。（6）交通事故认定书证实，被告人邓某某在该事故中应负主要责任。（7）交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书证实，被告人邓某某已赔偿受害人曾某某亲属各项经济损失并取得谅解。2、现场勘验笔录、交通事故现场图1份及道路交通事故照片10张证实，事故现场情况。3、鉴定结论：（2014）061号交通事故尸体检验报告。检验结论：曾某某系颅脑损伤死亡。证实：被害人的死因。4、证人证言。（1）证人张某甲的证言证实：其知道2014年9月20日6点左右在商城县金刚台乡四顾墩东街路段发生的交通事故，其当时正准备抬棺，离事故现场十多米远，事故怎么发生其没看见。当时是其三叔出棺，几个人正准备抬棺，就听见其老妈喊其老爹张某乙，随后就听见车倒地的声音，其扭头往后看，看见一辆两轮摩托车倒在地上，摩托车大灯还亮着，走近一看，看见其老妈曾某某倒在地上，骑摩托车的人也倒在地上，摩托车横在路上，车头朝南车尾朝北，其老妈脸上有血，王六把其老妈抱着就走了，其继续抬棺。摩托车由东往西行驶，车上一个中年男子。（2）证人张某丙的证言证实：2014年9月20日早上6点，其堂叔出棺，其在金刚台街道路北边其堂叔家帮忙，当时几个人正在绑棺，其听见路上响了一下，然后看见干活的西边一点的路上倒了一个摩托车，骑摩托车的人正在打手机，摩托车边还躺一个老奶奶，嘴、耳朵都在淌血，老奶奶是其一个湾子的，然后其就去喊这个老奶奶的女儿，接着老奶奶的家里人把她送到医院了。骑摩托车的其不认识，被撞的老奶奶叫曾某某。（3）证人罗某某的证言证实：2014年9月20日早上其妻姑父出棺，其在帮忙，当时其在路北边坐着，看见路上倒了一个摩托车，车边躺两个人，其走到摩托车边上去看，看见躺的老奶奶是给其妻姑父家帮忙的，其就把手机拿出来报警了，然后旁边的亲戚都围过去了，旁边人把摩托车往北挪了有半米远，其让莫动车，后来这个老奶奶被送到医院了。摩托车从苏仙石往城里去，老奶奶是从路南边往路北过马路。当时是其用手机报警的，手机号是1583766****。5、被告人邓某某的供述：今天早上5时10分，我骑两轮摩托车从苏仙石乡邓楼村家里出来，准备到鲇鱼山乡恒泰大酒店工地上干活。当时天没有亮，还起着大雾，我驾驶摩托车由东向西行至金刚台乡街道时，我看见路北边有一户人家在办丧事，棺材已经放在路上了，我看见这情况后就朝路左让了让，就在这时，一个老太太正从路南朝路北边去，我看见她时离我有二十米远，随后我就变换摩托车大灯灯光提示她，老太太朝我这边看了看，但没有停下来，继续朝路北边去，这时我离她只有十米左右的距离了。我本以为老太太看见我后会停下来的，但是事情发生比较突然，我自己遇事也有点紧张，随后我连忙点了下刹车并朝右打方向避让，最终还是没避过去，摩托车左侧的车把把老太太挂摔倒了。事故发生后我打了110报警，但没有打通，我又打了120。然后我和老太太的家人一起把老太太送到县医院，又返回现场时警察已在那了。我驾驶的摩托车号是豫SLL5**，车是我的。我办过E证，但常年不在家，没有换过。事故发生在路中黄线右边一米远的位置，老太太当时拿了一串钥匙，由南向北一直走。本院认为：商城县人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人邓某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不力，且遇情况操作不当，未能确保安全，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某某在案发后在事故现场等待处理并如实供述其所犯罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某某在缓刑考验期内又犯交通肇事罪，依法应当撤销原判缓刑，与本次犯罪合并处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款及第六十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1649号刑事判决书对被告人邓某某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与其原犯盗窃罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹建中审 判 员  胡文江人民陪审员  王 冲二〇一五年五月十一日代书 记员  洪 锦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第306号
罪犯蔡宗明，男，生于1987年01月15日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第90号刑事判决，以被告人蔡宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（刑满日期：2016年04月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计考核积分123分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
承办人认为，罪犯蔡宗明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宗明予以假释（假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2015年01月30日至2016年04月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月三十日
书记员 徐建明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第585号
原告刘根凤，女，汉族。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告河南莲花味精股份有限公司，住所地河南项城市莲花大道18号。
法定代表人刘向东，董事长。
委托代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告刘根凤诉被告河南莲花味精股份有限公司（以下简称莲花味精）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘根凤的委托代理人许峰，莲花味精的委托代理人栾敬君、李秋霞，到庭参加了诉讼。刘根凤于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，刘根凤的撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘根凤撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由刘根凤负担，退还刘根凤142元。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄莉敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第93号
异议人（被执行人）佛山市天香化妆品有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区。
法定代表人李宗凤，公司总经理。
委托代理人董建斌，公司员工。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人麦惠群，该行行长。
本院受委托执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行（简称中行黄岐支行））与被执行人佛山市天香化妆品有限公司（简称天香公司）金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人天香公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人天香公司称，在与中行黄岐支行的执行案中，异议人是被执行人。该案立案后，异议人已向法院提供可供执行的财产情况，同意拍卖异议人名下的位于佛山市三水中心科技工业区芦苞园A区5号地块以偿还债务，法院遂予查封该地块。其后法院以上述查封属于轮侯查封，执行标的物为另案首封，需待另案判决确定为由，裁定中止执行。异议人认为上述中止执行理由不成立，理由如下：一、本案所涉的土地使用权早已于2012年6月7日抵押给中行黄岐支行，而另案首封晚于抵押登记。按相关法律及司法解释规定，本案所涉的土地使用权虽在另案查封中，但不影响抵押权人优先受偿权的实现。二、本案所涉的土地使用权目前市值约2000万元左右，本案标的为10286651.75元，首封案件标的为934000元，土地价值明显高于两案标的，故先行拍卖土地优先支付本案执行款后，仍足以清偿另案债务，查封权益亦能得以保障。三、异议人由于其他案件争议，目前无法进行生产经营，本案所涉土地处于闲置状态，不能产生经济和社会效益。异议人未能及时偿还贷款，不断产生利息及罚息，银行亦未能尽快收回贷款，双方损失日益扩大。且另案案情复杂、争议较大，尚在重审中。因此，从有利于生产经营、有利于执行、避免扩大各方损失的角度出发，请求法院继续执行。
异议人在异议中提交的证据有佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第345号《民事判决书》、佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第568号《民事判决书》、本院的（2015）佛三法执字第244-1号、第244-2号《执行裁定书》。
申请执行人在异议审查过程中没有向本院提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人提交的证据均为已发生法律效力的法律文书，本院予以确认。
经查明，佛山市南海区人民法院在审理中行黄岐支行与天香公司等借款合同纠纷案［（2013）佛南法民二初字第345号］中，于2013年8月20日查封了天香公司所有的位于佛山市三水区中心科技工业区芦苞园A区5号的土地使用权。2014年8月18日佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民二终字第568号终审判决。后因天香公司等未能履行生效法律文书确定的还款义务，经权利人申请，佛山市南海区人民法院立案执行，随后依法委托本院执行，本院立案执行案号为（2015）佛三法执字第244号。根据生效的民事判决，天香公司对借款本金10000000元及相应利息承担连带清偿责任；中行黄岐支行对上述查封土地在债权范围内享有抵押优先受偿权。本院于2015年6月23日作出（2015）佛三法执字第244-2号执行裁定中止案件执行。
另查明，本院受理的佛山市三水三建集团有限公司与天香公司等建设工程施工合同纠纷［（2013）佛三法塘民初字第54号］一案标的为9891395.68元。在该案审理过程中，本院于2013年4月28日依法查封了天香公司所有的位于佛山市三水区中心科技工业区芦苞园A区5号的土地使用权，期满续封至2018年4月26日。现该案尚在本院重新审理中。
本院认为，天香公司在与中行黄岐支行发生民事诉讼之前，已与佛山市三水三建集团有限公司存在民事诉讼，并在该案诉讼保全时先行对本案所涉的土地使用权采取了查封措施。佛山市南海区人民法院在审理中行黄岐支行与天香公司等金融借款合同纠纷一案中，对涉案土地使用权的查封属于轮候查封。从目前调查情况来看，被执行人天香公司可供执行的财产主要是本案所涉的土地使用权及其地上建筑物，除此之外暂没有可以用来偿还债务的其他财产。中行黄岐支行虽对涉案土地使用权享有优先受偿权，而另案涉案标的大、案情复杂、争议较大，目前尚在重审阶段，且其涉案工程可能与本案所涉的土地使用权相关，若在审判结果尚未明确的前提下先行处置涉案土地使用权，则不利于债权人实体权利的实现，亦有悖于公平原则。故出于最大程度保护各债权人利益考虑，本院作出中止案件执行，合法有理，并无不当。异议人提出的异议理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市天香化妆品有限公司的异议。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 李伟志
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第67号
原告：李某。
委托代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告：何某。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告在2006年底通过朋友介绍相识，××××年××月××日双方在浙江省武义县民政局办理了结婚登记手续。由于双方认识、恋爱的时候较短，缺乏必要的感情基础，导致婚后双方并未建立起稳固的夫妻生活感情，婚后原告发现在生活习惯、生活方式上与被告存在着巨大的差距。2012年3、4月开始原告与被告分居，至今分居已超过2年。原告认为，原、被告感情已完全破裂并无和好的可能，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚登记的事实。
经庭审调查、核实，证据1、2为法定的身份关系证明材料，真实可信，对上述证据的真实性本院予以认定。
被告何某未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在武义县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2012年3月双方因生活琐事发生争吵，后原告离家外出打工。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。2012年3月双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。现原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应的证据予以证明，其理由不够充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 鲍欣萍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3743号
原告北京居安家园物业管理有限公司，住所地北京市密云县密云镇碧海制衣厂西侧（锅炉房）2号楼202室。组织机构代码66372518-4。
法定代表人孙学元，总经理。
委托代理人武强，男，1971年7月3日出生。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告廖虎胜，男，1974年3月8日出生。
委托代理人王艳明（系廖虎胜之妻），女，1972年6月22日出生。
北京居安家园物业管理有限公司与被告廖虎胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京居安家园物业管理有限公司之委托代理人武强、于向东，被告廖虎胜之委托代理人王艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京居安家园物业管理有限公司诉称：被告廖虎胜系北京市密云县X小区X号楼X单元X号房屋业主，我公司系该小区物业服务单位。2009年8月24日，我公司与被告签订了《居安家园前期物业服务协议》，约定由我公司为被告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，该协议一并对物业服务费的收费标准及缴纳时间进行了约定。自2010年9月20日起被告未向我公司支付物业服务费。现起诉要求：判令被告支付自2010年9月20日至2015年9月20日的物业服务费共计7239.6元。
被告廖虎胜辩称：原告所述我欠缴的物业费数额是属实的，但原告没有提供物业服务。小区建设时经常断电，导致我冰箱及里面的物品受损；我们入住时烟道经常存有异物并往外倒烟，原告不予解决；自入住后我房屋漏雨严重，但是至今未解决；我家门前公共部位的水管道跑水，我找物业但其不予维修，且我家门前长期堆有杂草和垃圾；小区安保存在问题导致我家花盆丢失；另更换电表时原告未通知我们，导致断电后冰箱里的物品受损。为了改烟道、维修漏水的顶子及冰箱，我自己花费3174元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告廖虎胜系北京市密云县X小区X号楼X单元X号业主，房屋建筑面积143.95平方米。2009年8月24日，北京居安家园物业管理有限公司（甲方）与廖虎胜（乙方）签订了《居安家园前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的密云县彩虹园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为0.8元／平方米／月；卫生费每户每年66元。业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的时间为上年度物业费交费的截止日前一个月续交下年度物业费和其他费用。自2010年9月20日至2015年9月20日，被告共欠缴物业服务费7239.6元。
另查，被告廖虎胜居住的密云县彩虹园小区存在垃圾清扫不及时、主路路面存在大坑等管理服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、居安家园前期物业服务协议、照片等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告双方签订《居安家园前期物业服务协议》之后，业已形成物业服务合同关系，应当各自按照合同约定履行相应的义务。被告接受原告提供的物业服务，理应及时交纳物业服务费用，故原告起诉要求被告给付2010年9月20日至2015年9月20日物业服务费之诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持；鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，原告未能依据物业服务合同全面履行其义务，对于应当收取被告的物业服务费，本院酌情予以扣减。对于被告提出因房屋漏水、断电、更改烟道所造成的损失，因属另一法律关系，本院不予涉及。应当指出的是，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖虎胜于本判决生效之日起七日内给付原告北京居安家园物业管理有限公司自二○一○年九月二十日至二○一五年九月二十日物业服务费共计六千一百五十三元六角六分。
二、驳回原告北京居安家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告廖虎胜负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 曼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3790号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜建亚，系该行职工。
被告：王允海，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴少信，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭清泉，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王允海、吴少信、郭清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人杜建亚到庭参加诉讼，被告王允海、吴少信、郭清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王允海、吴少信、郭清泉连带偿还借款本金10万元及利息，自2013年9月30日至2014年9月18日以借款本金10万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年9月19日至偿清之日止以本金10万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告王允海、吴少信、郭清泉承担。事实和理由：2013年9月30日被告王允海与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564483号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年9月18日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2013）年第047564483号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告王允海未答辩。
被告吴少信未答辩。
被告郭清泉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告王允海、吴少信、郭清泉身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告王允海的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日被告王允海与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2014年9月18日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吴少信、郭清泉与原告签订保证合同为王允海与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年9月30日按照被告王允海的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告王允海对借款本金及利息均未偿还，被告吴少信、郭清泉也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告王允海向原告借款并签订借款合同，被告吴少信、郭清泉对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王允海作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告吴少信、郭清泉作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王允海的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王允海、吴少信、郭清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允海于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月18日以借款本金10万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年9月19日至偿清之日止以本金10万元为基数按月利率17.25‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告吴少信、郭清泉对被告王允海的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王允海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王允海、吴少信、郭清泉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢 涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第115号
原告田泽林，男，生于1962年2月12日，汉族，城镇居民。
被告张敏，男，生于1975年9月2日，汉族，农村居民。
被告高萍，女，生于1976年8月27日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告田泽林诉被告张敏、高萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣留被告张敏、高萍的价值相当于人民币4900000元的财产，其中包括：1.位于成都市“美年广场”D幢＊楼＊＊＊号、＊楼＊＊＊＊号商业房；2.位于仁寿县文宫镇的地块（09年地号为＊＊＊＊）；3.位于仁寿县文林镇仁寿大道“香榭丽”的住房一套及车库一间（监证＊＊＊＊＊＊）；4.以被告张敏的名义登记的川AQ77**号奥迪A8；5.以张敏的名义向仁寿县书院初级中学（原仁寿县三职中）及133户集资户缴纳的建房保证金120万元。并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或扣留被告张敏、高萍的价值相当于人民币4900000元的财产，其中包括：1.位于成都市“美年广场”D幢＊楼＊＊＊号、＊楼＊＊＊＊号商业房各一间共两间（大约500㎡）；2.位于仁寿县文宫镇的2009年地号为＊＊＊＊的土地使用权一宗（面积大约4200㎡）；3.位于仁寿县文林镇仁寿大道60号“香榭丽花园”的＊＊栋＊单元＊楼＊号住房一套（监证＊＊＊＊＊＊＊，面积161.91㎡）及车库一间；4.被告张敏的川AQ77**号“奥迪”A8车辆一辆；5.以张敏的名义向仁寿县书院初级中学（原仁寿县三职中）及133户集资户缴纳的建房保证金120万元。冻结存款的期限为半年，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为两年。查封期满后需要继续查封冻结的，须在期限届满前30日内告知本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣远
二〇一四年四月一日
书记员 高 栩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2517号
原告姚撮妹。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告林贤忠。
被告潘云花。
原告姚撮妹诉被告林贤忠、潘云花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚撮妹及委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告林贤忠、潘云花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚撮妹诉称，2012年3月22日，被告因资金周转所需向原告借款9万元，约定年利率12%。被告于2015年3月13日向原告出具借条确认本金9万元，另欠利息32800元。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现向法院起诉，请求判令两被告共同归还借款人民币本金9万元及利息32800元（利息从2012年3月22日算至2015年3月22日，之后利息按年息12%计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；
2、借条、银行取款凭证，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实。
被告林贤忠、潘云花未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告系夫妻关系。2012年3月22日，原告从银行取现后，向被告林贤忠交付人民币9万元。2015年3月22日，被告林贤忠向原告出具借条一张，内容有“今借到姚撮妹人民币9万元，年息0.12元，到2012年利息为1万元，2013年1万2千元，2014年1万零8百元，共计人民币122800元”，双方未约定还款期限。后被告对借款本金及利息均未归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告林贤忠之间的借贷法律关系明确，被告林贤忠应履行及时还款义务，同时，借条上的利息计算，未超过法律规定的上限，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告潘云花承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贤忠、潘云花于本判决生效后十日内支付原告姚撮妹借款本金人民币9万元及利息3.28万元（利息已计算至2015年3月22日，之后的利息按照年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，由被告林贤忠、潘云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴竹华
二〇一六年三月一日
代书 记员 张筱玮
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第295号
申请执行人：邢利梅（曾用名邢丽艳），女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：曹国军，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2013）林民初字第2146号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹国军有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人曹国军在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 焦建国
二〇一五年三月十二日
书记员 张正龙
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3336号
原告李×，女，1964年12月8日出生。
被告周×1，男，1965年4月19日出生。
原告李×与被告周×1抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史晓寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2003年10月13日，我与被告经密云县法院调解离婚，双方之子周×2由被告抚养，我每月给付抚养费100元至周×218周岁止。离婚后周×2一直与我共同生活，由我抚养至今。故起诉要求判决周×2由我抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告周×1辩称：离婚后因原告强烈要求，周×2确实一直随其共同生活至今。但周×2的生活费用是由我支出的。原告没有支付过抚养费。我不同意原告变更抚养关系的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1997年4月1日，二人育有一子周×2。2003年10月13日，原、被告经本院调解解除婚姻关系，双方所生之子周×2由被告抚养，原告每月给付抚养费100元。但离婚后周×2一直随原告共同生活至今。经本院征询周×2的意见，其表示愿意继续随原告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，（2003）密民初字第3820号调解书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：经父母双方协商同意或法律规定的特殊情形，一方有权要求变更抚养关系。本案中，原、被告离婚后，周×2随原告共同生活至今，现征询意见，其表示仍然愿意随原告共同生活，本院尊重其选择，故原告要求变更抚养关系之诉讼请求，本院予以支持。离婚后的子女仍是父母双方的子女，父母双方对子女都有抚养和教育的权利和义务。由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议，协议不成时，人民法院根据子女的权益和父母之负担能力依法确定。抚养费的具体数额本院依照子女的实际需要、被告的支付能力以及当地的实际生活水平予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自二○一四年五月起，原告李×与被告周×1之子周×2由原告李×抚养，被告周×1每月给付周×2抚养费七百元，至周×2十八周岁时止（二○一四年五月、六月、七月的抚养费于本判决生效之日起十日内给付；二○一四年八月起，每月十日前给付）。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告周×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史晓寒
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 冉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第582号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：钟乃峰（丰）。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告钟乃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告钟乃峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于1995年12月20日在原告下属的分支机构曹东庄信用社借款4000元，用途为大棚资金，利率执行月息10.05‰上浮60%，借款期限至1996年12月20日，保证人钟乃清。合同到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金4000元及至本金清偿之日止的利息。
被告钟乃峰在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.担保借款合同及贷款凭证各一份，证明被告从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县曹东庄信用合作社（以下简称曹东庄信用社）取得借款4000元的事实；2.贷款催收通知书八份，证明曹东庄信用社就该笔贷款向被告催收的事实；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，1995年12月20日，县联社下属的分支机构曹东庄信用社与钟乃峰及钟乃清签订担保借款合同一份，约定钟乃峰从该社借款4000元，用途为大棚资金，期限为1995年12月20日至1996年12月20日，利率为月息10.05‰上浮60%。当日，该社向钟乃峰发放了贷款4000元。借款到期后，该社于1999年3月24日、2004年8月13日、2005年4月20日、2008年5月4日、2009年5月14日、2010年4月10日及7月25日、2012年5月6日就该笔贷款向钟乃峰进行了书面催收，借款本金4000元及利息钟乃峰未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，曹东庄信用社与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。曹东庄信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟乃峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4000元及利息（自1995年12月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息10.05‰上浮60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）抚民二初字第582号 原告董维家，男，汉族，无职业，住靖宇县。 被告孙天柱，男，民族、职业不详，住抚松县。 原告董维家诉被告孙天柱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告承接松江河镇站前街泰和小区B7号楼工程，原告为被告送钢材，计款56,355.00元，被告于2012年8月26日为原告出具欠据一份，此款经原告多次催要，至今未付。 本院认为，原告不能提供被告孙天柱的详细个人身份信息，无法送达相关的法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下； 驳回原告董维家的起诉。 案件受理费604.00元，退还原告。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 代理审判员  刘增亮 二〇一四年十一月五日 书 记 员  吴 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7248号
原告银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建民，系该公司总经理。
委托代理人孙跃民。
被告张选生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川联创物业服务有限公司与被告张选生物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川联创物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓桐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执776号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，单位员工。
被执行人：申琳。
被执行人：丁兆华。
被执行人：赵胜超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人申琳、丁兆华、赵胜超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁1102民初3277号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人申琳应偿还申请执行人借款本金36927.76元及相应利息，并承担案件诉讼费361元，被执行人丁兆华、赵胜超对上述借款本金及利息承担连带还款责任。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月26日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。2018年6月29日申请执行人以被执行人已履行完毕本案全部借款本金及利息及诉讼费为由，向本院申请撤回本案的强制执行，本案执行费459元已由申请执行人主动承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执776号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十九日
书记员 王庆玲
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第78号
原告韦某甲，农民。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告覃某某，农民。
原告韦某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员潘演适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告覃某某于2010年9月在广东务工时相识恋爱，同年12月两人同居。双方于××××年××月××日生育女儿韦某乙，并于××××年××月××日在横县民政局登记结婚。结婚后被告经常为一些生活琐事和原告争吵，每次争吵被告均离家出走，并用过激的语言威胁原告及其家人的人身安全。被告对家庭漠不关心，下班后不是上网聊天就是出去玩，没有尽到作为妻子和母亲应尽的义务。被告不懂得尊重老人，对原告父母极不尊重，更有甚者被告当着原告的面谩骂原告的父亲。且被告生活作风不检点，和同事及网友存在暧昧关系，原告亲眼看到被告用极为暧昧的语言和网友聊天。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，使原本就十分脆弱的夫妻感情出现裂痕。原告劝被告为了家庭和女儿着想，改掉上述恶习，但被告丝毫没有悔改。从2013年8月，原、被告一直分居至今。2013年11月，原告向合山市人民法院提起诉讼，请求判决准许与被告离婚。2013年12月10日，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告一直持续分居，双方没有任何联系，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿韦某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同平均分担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告韦某甲为证明其陈述向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、录音（刻盘），证明原告在2015年2月联系到被告商量离婚事宜，被告同意离婚；4、裁定书，证明2013年11月原告向法院起诉离婚，于2013年12月10日撤诉。
被告覃某某未作答辩。
经审理查明，原告韦某甲与被告覃某某于2010年9月在广东中山市务工时相识恋爱，同年12月两人同居，恋爱同居时双方感情较好。××××年××月××日，双方生育一女，取名韦某乙。××××年××月××日，双方在横县民政局登记结婚。婚后，原告与被告在广东打工，女儿交由被告覃某某父母照料。婚姻期间原、被告经常为家庭琐事争吵。2013年8月，被告覃某某母亲带韦某乙到广东过两岁生日，原告的母亲也一起赶来庆祝。生日当天，被告与原告母亲发生争执，原告因此与被告争吵，被告于当日离家出走，具体去向不明，双方分居至今。分居期间小孩韦某乙一直由被告覃某某父母照顾。2013年11月7日原告曾向本院起诉离婚，后于同年12月向本院申请撤诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚登记申请书；本院（2013）合民初字第409号民事裁定书；被告母亲谭凤初的询问笔录及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告韦某甲与被告覃某某系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，但2012年之后双方因父母及生活琐事发生矛盾时，未能加强沟通，互谅互让，导致双方矛盾不断加剧。2013年8月，覃某某因与韦某甲感情不和外出打工后，双方长期分居，2013年11月7日原告向本院起诉离婚，同年12月向本院申请撤诉，双方仍一直处于分居状态，无和好迹象，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养权的确定应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。原告与被告的婚生女韦某乙自出生以来长期在被告家中生活，由被告父母进行照顾，其已形成了稳定的生活环境和感情状态，如改变其生活环境，不利于其××成长，故韦某乙由被告直接抚养，更有利于其生活和××成长。原告主张婚生女韦某乙由被告抚养，本院予以支持。根据合山市本地居民的生活消费水平及原告在庭审时提出的抚养费意见，本院酌定原告韦某甲从2015年3月起每月支付婚生女儿韦某乙抚养费600元，直至韦某乙年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告覃某某离婚；
二、原告韦某甲从2015年3月起，并于每月的30日前支付婚生女韦某乙抚养费600元，直至韦某乙年满十八周岁。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
上述应付款，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
代理审判员 潘 演
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭宏勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第78号
原告李某某。
被告肖某某。
李某某与肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，双方当事人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告肖某某辩称：夫妻关系尚好，感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：李某某与肖某某经人介绍于2011年2月14日在合水县民政局登记结婚，3月12日举行结婚仪式共同生活。婚后夫妻关系尚可，未生育子女。2014年农历10月26日双方因生活琐事发生矛盾，李某某回娘家居住。2014年12月1日李某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产：六门柜1件、三人沙发1个、单人沙发2个、茶几1个、电视柜1个、电视机1台、“五星钻豹”电动车1辆、存款20000元。无债务。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告提交的婚姻登记记录证明1份、身份证复印件1份；
3、被告提交的结婚证复印件1份、身份证复印件1份。
本院认为：李某某与肖某某婚后夫妻关系尚可，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，李某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某某与肖某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年一月六日
书记员 李长青
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第78号
原告马福成，现住甘肃省临夏市。
委托代理人苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
被告朱三喜，现住甘肃省甘谷县。
被告桑杰尖措，现住甘肃省合作市。
被告马春海，现住甘肃省合作市。
原告马福成诉被告朱三喜、桑杰尖措、马春海民间借贷纠纷一案，原告马福成于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福成以双方私下和解为由，要求撤回对被告朱三喜、桑杰尖措、马春海诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福成撤回起诉。
�件受理费4670元，减半收取，由原告马福成承担2335元。
审判员 吴 海 峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 高华尔贡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初196号
原告：白成华，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告：余辉，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。
被告：重庆纵港汽车销售有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-124。
法定代表人：刘冬梅。
被告：胡显明，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地四川省三台县。
被告：余丽，女，1981年5月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。
原告白成华与被告余辉、被告重庆纵港汽车销售有限公司（以下简称纵港公司）、被告胡显明、被告余丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告白成华向法院提出诉讼请求：1、余辉偿还借款450000元，并支付自2015年12月11日起至还清日止以450000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%标准计算的逾期利息；2、余辉支付90000元违约金；3、纵港公司、胡显明、余丽对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月18日，白成华与余辉、纵港公司、胡显明、余丽签订《借款协议》，约定余辉在白成华处借款450000元，借款期限为1年，纵港公司、胡显明、余丽对余辉的该笔借款承担连带责任担保；2014年12月11日，白成华通过转账方式向余辉支付借款450000元；借款到期后，余辉未按约还款，纵港公司、胡显明、余丽亦未承担担保责任。故白成华诉至法院。
被告余辉未应诉答辩。
被告纵港公司未应诉答辩。
被告胡显明未应诉答辩。
被告余丽未应诉答辩。
审理中，白成华提交了《借款协议》，其中载明：余辉因投资纵港公司急需一笔资金，特向白成华借款人民币450000元，纵港公司、胡显明、余丽愿为白成华、余辉提供连带担保责任；未尽事宜双方友好协商，协商未果，双方约定任意一方可在重庆市江北区人民法院或重庆市渝中区人民法院提起诉讼；并载明贷款人白成华的住址为重庆市渝北区松石支路472号8幢23-2，借款人余辉的住址为重庆市渝北区，担保人纵港公司的地址为重庆市寸滩保税区进口汽车展销中心，担保人胡显明的住址为重庆市渝北区，担保人余丽的住址为重庆市渝北区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，双方当事人可以协议选择管辖法院，但选择管辖的法院限于被告住所地法院、合同履行地法院、合同签订地法院、原告住所地法院、标的物所在地法院等与争议有实际联系地点的人民法院。本案中，《借款协议》载明的白成华、余辉、胡显明、余丽的所在地均位于重庆市渝北区，纵港公司的所在地为重庆市江北区。本案合同履行地为接受货币一方所在地即白成华所在地，故本案合同履行地应为重庆市渝北区；《借款协议》中未约定合同签订地。白成华、余辉、胡显明、余丽的户籍地亦不在重庆市渝中区。因此，重庆市渝中区人民法院与本案没有实际联系，《借款协议》中约定双方可在重庆市渝中区人民法院提起诉讼的约定应属无效。故本院对本案没有管辖权。《借款协议》中约定重庆市江北区人民法院作为本案的管辖法院，而纵港公司的住所地位于重庆市江北区，故该约定有效。因此，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年二月二十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第558号
上诉人（原审原告）林茂琴，女，1956年9月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被上诉人（原审被告）李显良，男，1972年5月4日出生，汉族，四川省广汉市人。
被上诉人（原审被告）毕节东华新能源有限责任公司。住所地，毕节市鸭池镇步桥村。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人黄海，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，毕节市七星关区。
负责人陈波，任该公司总经理。
上诉人林茂琴因与被上诉人李显良、毕节东华新能源有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人林茂琴于2015年5月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林茂琴申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林茂琴撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3647元，减半收取1823.50元，由上诉人林茂琴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 政
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第567号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连，系该单位理事长。
委托代理人：赵来喜，系该信用社副主任。
委托代理人：郭怀武，系该信用社客户经理。
被执行人董秀荣，1957年9月28日，
赵庄村，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第123号民事判决书，
于2015年7月21日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行董秀荣保证合同
，在执行过程中，查明被执行人董秀荣暂无财产可供执行，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第123号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第123号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第567号
申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫，辽宁恒宇投资管理有限公司职员。
委托代理人刘日进，辽宁新正源律师事务所律师。
被执行人大连辉煌食品有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路220号。
法定代表人王庆十。
被执行人大连渤海集团有限公司，住所地大连市中山区解放路5号。
法定代表人徐晓林。
大连市中级人民法院作出的（2006）大民合初字第20号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2006）大民合初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第567号
申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫，辽宁恒宇投资管理有限公司职员。
委托代理人刘日进，辽宁新正源律师事务所律师。
被执行人大连甘井子百货商场，住所地大连市甘井子区甘井子路19号。
法定代表人孙长远。
被执行人大连甘井子副食品公司，住所地大连市甘井子区甘井子路14号。
法定代表人岳文清。
大连市中级人民法院作出的（2001）大经初字第400号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2001）大经初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 李云龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第567号
申请执行人唐敏若。
被执行人金莉。
本院在执行唐敏若申请执行金莉关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1753号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十三日
书记员 莫振旺
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第567号
申请执行人郭为俭，男，汉族，1948年1月7日出生，现住河北省邢台县。
被执行人葛彬，男，汉族，1986年9月13日出生，住河北省邢台县。
本院依据已经发生效力的邢台市中级人民法院2015年4月22日作出的（2015）邢民一终字第148号民事判决书，责令被执行人葛彬履行生效法律文书确定的赔偿郭为俭6668.9元等义务，但被执行人葛彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛彬银行存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王亚杰