河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00460号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人李铮，该公司经理。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收相关法律文书。
被上诉人（原审原告）王晓杰。
委托代理人刘红卫，山西明厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告王志远。
原审被告浙江玖联物流有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人黄宇金。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地：浙江省台州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司因与被上诉人王晓杰，原审被告王志远、浙江玖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司的委托代理人陈俊霞，被上诉人王晓杰的委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，原审被告王志远、浙江玖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月3日20时30分，王志远驾驶车辆登记所有人为浙江玖联物流有限公司的浙J820**／浙J76**挂车，沿连霍高速公路自西向东行驶至736KM＋800M处，遇前方道路堵塞，先于超车道撞击李治功驾驶的停车待行的豫C75D**号小型普通客车左后部，后于超车道撞击原告王晓杰驾驶的晋MZ11**号重型仓栅式货车后部，并推该车撞击张社海驾驶的冀DJ18**／冀DTG**挂车后部，造成李治功、豫C75D**号乘车人吴校替及王晓杰受伤，及上述四车、交通设施、车载货物不同程度受损的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，王志远承担事故的全部责任，王晓杰及其他车辆驾驶人均无责任。因双方因赔偿问题意见不一致，王晓杰遂诉讼来院，诉讼中，王晓杰变更诉讼请求为445014.25元。
事故发生后，王晓杰被送往新安县中医院住院治疗，2014年4月10日出院，住院7天，住院期间陪护1人，2014年4月10日转入运城市第一医院住院治疗，2014年5月8日出院，住院28天，住院期间陪护1人，医疗费共计支付48916.35元；住院伙食补助费每天按30元计算为1050元；营养费每天按10元计算为350元；2014年10月9日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定，王晓杰因交通事故造成的伤残等级为十级伤残；支付鉴定费700元；王晓杰从事道路货物运输，于2010年9月租住运城市盐湖区田晖的房屋至今，误工费自事故发生之日计算至定残前一日，按上年度河南省交通运输行业平均工资44421元／年计算188天为22879.8元；残疾赔偿金上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年及王晓杰的伤残系数计算20年为44796.06元；精神损害抚慰金为5000元；护理费按上年度河南省城镇居民可支配性收入22398.03元／年计算35天为2147.6元；王晓杰的父亲王英永出生于1950年2月12日，母亲邵小娟出生于1952年3月23日，均系农村居民，王晓杰系独生子，其父母的被抚养人生活费按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，分别计算15.5年和17.5年为18571.5元；王晓杰的儿子王乾宇出生于2005年1月7日，被扶养人生活费按上年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算8.5年为6299.34元，被扶养人生活费共计24870.85元。运城市第一医院证明王晓杰需行内固定取出术，花费约需5000元，王晓杰庭审中要求按4800元计算。2014年7月15日，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，王晓杰所有的晋MZ11**号货车因该事故造成的损失价值为51690元、车载货物损失价值为92764元；王晓杰支付评估费4000元、拖车施救费4700元、车辆维修费51690元、交通费750元、住宿费300元。王晓杰的晋MZ11**号解放货车系货运车辆，车辆损坏维修期间，该车辆无法从事货运营，因此事故停运103天。王晓杰的车辆核定载吨位为5.925吨，该车辆的停运损失参照《河南省统一施工机械台班费用定额》酌定为8583元。
综上，王晓杰的损失为：医疗费48916.35元、误工费22879.8元、护理费2147.6元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、残疾赔偿金69666.91元（包括被扶养人生活费24870.85元）、二次手术费4800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、车损评估费4000元、施救费4700元、车辆维修费51690元、车载货物损失92764元、交通费750元、住宿费300元、车辆停运损失8583元，共计318297.66元。
原审另查：浙J820**／浙J76**挂车的主车于2013年6月13日向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为12.2万元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元）；挂车浙J76**于2014年3月20日向中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司投保了为期一年的商业第三者责任保险（赔偿限额为5万元）。此次事故中吴校替的损失共计4676.24元、李治功的损失共计138447.22元。
原审法院认为：王志远驾驶机动车的违章行为是造成事故发生的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，予以采纳。王志远应承担因此事故给王晓杰造成的各项损失；被告浙江玖联物流有限公司作为车辆登记所有人，对车辆管理不善，应与王志远承担连带赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司应在保险限额内按照本次事故中各被侵权人的损失比例承担责任。中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司要求扣除其他车辆无责赔付部分，于法无据，不予支持。王晓杰的医疗费经核算为48916.35元；其诉求的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金计算标准过高，过高部分，不予支持；因王晓杰长期居住城镇，且有固定的收入来源，其残疾赔偿金应当以城镇居民的相关标准进行计算；王晓杰诉求的财产损失行车记录仪550元、手机990元、电子狗950元缺乏依据，不予支持；在王晓杰无法提供有效证据证明平均营运利润的情况下，参照《河南省统一施工机械台班费用定额》的相关规定，停运损失每天按83.33元计算103天为8582元；因王晓杰提供的住宿费420元票据不能证明与本次事故具有相关联性，不予支持。
王晓杰的损失318297.66元，其中鉴定费700元、评估费4000元、车辆停运损失8583元，共计13283元由王志远负责赔偿，浙江玖联物流有限公司对此承担连带赔偿责任；剩余部分按照本次事故中各被侵权人的损失比例，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告王晓杰分别为69890元和223928.25元，共计数额为293818.25元；由中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王晓杰11196.41元。浙江玖联物流有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车赔偿王晓杰损失293521.77元；二、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司赔偿王晓杰损失11196.41元；三、王志远赔偿原告王晓杰损失13283元；浙江玖联物流有限公司对此承担连带赔偿责任。四、驳回王晓杰的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由原告王晓杰承担2100元，剩余6075元由被告王志远和浙江玖联物流有限公司各半承担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司不服，向本院提出上诉称：一、王晓杰没有提供正规租赁合同、盐湖区暂住证以及公安机关证明其在城镇居住的事实，一审认定适用城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，应按农村标准计算；二、村委会、派出所的证明不能证实王晓杰父母是否有劳动能力及生活来源，应由社保部门出具证明予以证实，且应提出退休、农保等补偿；三、王晓杰单方委托评估程序不合法，一审认定的车辆损失及货物损失没有依据；四、二辆无责车辆（豫C75D**，冀DJ18**／冀DTG**）的无责赔付限额24200元应在赔付数额中予以扣除。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人王晓杰答辩称：一、我在运城市盐湖区居住生活，从事物流运输工作，居住生活及收入来源于城镇，应以城镇标准计算残疾赔偿金；二、我父母系超过六十周岁老人，达到法定退休年龄，无以继续劳动获得生活来源的法定义务，父母二人被抚养人生活费应予支持；三、我提供的鉴定结论程序合法，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司一审未提出任何异议，亦未在举证期限内提出重新鉴定。在其没有证据证明我方委托作出的鉴定结论违法的情况下，一审依据该鉴定结论作出判决是正确的。一审判决正确，应予维持。
原审被告王志远、浙江玖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司均未答辩。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，王晓杰提供其与田晖签订的租房协议、运城市鑫马物业管理有限公司和运城市盐湖区北城办事处幸福庄社区居民委员会共同出具的证明以及房东田晖出具的王晓杰支付房屋租金收条可以证明王晓杰租房居住在城镇。王晓杰提供其与运城市广通汽车服务有限公司签订的车辆挂靠经营协议以及运城市广通汽车服务有限公司出具的王晓杰收入证明可以证明王晓杰从事物流运输工作及其收入来源情况。上述证据相互印证，能够证明王晓杰居住在城市且主要收入亦来源于城市，故一审法院依据城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。
根据本案查明事实，王晓杰父亲王英永、母亲邵小娟均已达法定退休年龄，且居住于农村。王晓杰提供其家庭户口本与山西省永济市卿头镇白坊村民委员会出具的证明以及卿头镇派出所的证明可以相互印证，证明王英永、邵小娟的抚养义务由其独子王晓杰一人负担。一审依据上述证据认定王英永、邵小娟属于被抚养人范畴，并依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条之规定认定王晓杰父母的被扶养人生活费并无不当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，王晓杰提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书虽系其单方委托鉴定，但鉴定机构三门峡市正平价格评估事务所有限公司及鉴定人员具有相应资质，作出司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司没有证据证明鉴定结论存在法定重新鉴定情形的情况下，该鉴定意见书可以作为定案依据。中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司称一审认定王晓杰车辆损失和货物损失没有事实及法律依据的上诉理由不能成立。
因本案事故系因浙J820**／浙J76**挂车造成，且浙J820**／浙J76**挂车驾驶人王志远负事故全责。浙J820**／浙J76**挂车的主车在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，承保人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司应在保险限额内赔偿王晓杰相应经济损失。中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司上诉称应将豫C75D**，冀DJ18**／冀DTG**二车的无责赔付限额24200元在赔偿数额中予以扣除，该上诉理由没有事实及法律依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7975元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦 艳