wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0440号
罪犯李玉丹，男，1987年8月11日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）邵中刑二初字第9号刑事判决，以被告人李玉丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）永中法刑执字第135号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉丹自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉丹在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉丹减去有期徒刑一年八个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第210号
申请执行人方××。
被执行人李××。
申请执行人方××与被执行人李××离婚纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第210号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张钦耕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第210号
申请执行人邓文海，男，1963年3月27日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人徐国发，男，1960年2月8日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院受理申请执行人邓文海与被申请执行人徐国发运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日向被执行人送达执行通知书、风险须知、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行调解书确定的法律义务，但被执行人未予履行。经查被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第200号民事调解书的本次执行。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执576号
申请执行人刘大勇，男，1981年7月17日出生，汉族。被执行人岳嵘，女，1972年3月6日出生，汉族。
被执行人张旭东，男，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人岳红梅，女，1961年6月2日出生，汉族。
被执行人贾丽军，男，1958年10月22日出生，汉族。
被执行人东红，女，1971年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘大勇与被执行人岳嵘、张旭东、岳红梅、贾丽军、东红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行账户存款的冻结。
二、将被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行账户中的存款18100.00元扣划至北安市人民法院执行款专户。
三、冻结被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一六年十月十九日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执576号申请执行人刘大勇，男，1981年7月17日出生，汉族。被执行人岳嵘，女，1972年3月6日出生，汉族。被执行人张旭东，男，1975年1月1日出生，汉族。被执行人岳红梅，女，1961年6月2日出生，汉族。被执行人贾丽军，男，1958年10月22日出生，汉族。被执行人东红，女，1971年1月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘大勇与被执行人岳嵘、张旭东、岳红梅、贾丽军、东红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行账户存款的冻结。二、将被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行账户中的存款18100.00元扣划至北安市人民法院执行款专户。三、冻结被执行人岳红梅在中国建设银行北安兴安支行的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付长俊二〇一六年十月十九日书记员  谷世国
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第111号
上诉人曾静侨，女，汉族，1963年11月28日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
上诉人曾静侨不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西民初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曾静侨上诉称，曾静侨是汕头市澄海区澄华街道下窖经济联合社（下简称下窖经联社）的社员，对下窖经联社“200亩”出让款享有分配的权利，但下窖经联社制定的《下窖经联社“200亩”出让款分配实施细则》第（二）条第3款第（2）项规定：“外村嫁入的女子、外村入赘的男子离婚后，户口虽然在本社区的，不得享受分配”。下窖经联社根据这一规定，拒绝将曾静侨可享受分配的出让款76500元分配给曾静侨，损害了曾静侨的合法权益。我国物权法第63条规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。最高人民法院《民事案由规定》也将侵害集体经济组织成员权益纠纷纳入民事诉讼受理范围，因此曾静侨起诉撤销下窖经联社制定的《下窖经联社“200亩”出让款分配实施细则》第（二）条第3款第（2）项规定的请求及判令下窖经联社支付土地出让款76500元的请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当立案受理。上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西民初字第259号民事裁定，裁定指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，曾静侨起诉请求撤销下窖经联社制定的规定及请求判令下窖经联社支付土地出让款的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对曾静侨的起诉不予受理符合法律规定，依法应予维持。曾静侨的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄 伟 炫
审判员 林 思 浩
二〇一五年九月二十二日
书记员 谷战春（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初68号
原告：阜平县利享投资有限公司，住所：阜平县东下关乡西下关村。
被告：王强，男，1989年5月4日生，住河北省保定市阜平县。
原告阜平县利享投资有限公司与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告阜平县利享投资有限公司法定代表人刘二小到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县利享投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王强向原告偿还借款210000元及依借款协议约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告王强因资金周转需要向原告借款210000元，约定借款时间12个月，月息2%，约定款项于签约当日由原告交于被告王强手中。后被告始终未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要，仍无果。故诉至法院，望判如所请。
王强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日王强向阜平县利享投资有限公司借款210000元，约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%。至今被告王强未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议合法有效，被告王强应当依约偿还借款本金及利息。原告要求被告按借款协议约定支付利息，该利息合算成年利率为24%，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内向原告阜平县利享投资有限公司偿还借款本金210000元及利息（利息自2015年6月28日起，按月利率2%计算，计至本息清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨国军
审判员 贾瑞涛
审判员 张立文
二〇一七年五月十五日
书记员 石 磊
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00225号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人廖春英，女，1954年1月11日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长�一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年10月11日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）103号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月19日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）103号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人廖春英就重庆市渝中区水沟巷2号附1号房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市渝北区回兴街道兴科五路31号万福花园C幢1-15，建筑面积200.33平方米的非住宅安置被执行人廖春英，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按5600元／平方米进行补偿。2、被执行人廖春英自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区水沟巷2号附1号房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年8月20日，申请执行人渝中区房管局向被执行人廖春英送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人廖春英在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）103号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）103号《城�房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员彭晓谦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 天 天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1796号
原告：施恩清，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙金凤，女，1974年1月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告施恩清诉被告孙金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施恩清、被告孙金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施恩清向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款31980元，支付利息15140元（按借款月利率2%，本金11980元，从2014年11月14日到2017年2月14日共计27个月，利息为5940元；按借款月利率2%，本金10000元，从2014年12月21日到2017年2月21日共计26个月，利息为5200元；按借款月利率2%，本金5000元，从2015年2月2日到2017年3月2日共计25个月，利息为2500元；按借款月利率2%，本金3000元，从2015年2月7日到2017年3月7日共计25个月，利息为1500元。），共计47120元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，2014年12月21日、2014年11月14日、2015年2月2日、2015年2月7日，被告先后五次向我借款31980元，除2000元借款外，其他借款均约定借款月利率为2%。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告孙金凤承认原告施恩清所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙金凤偿还原告施恩清借款31980元，支付利息15140元，共计47120元。于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费减半收取489元，由被告孙金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年四月十九日
书记员 付俊峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01261号
原告丹东某某公司，住所地丹东市振安区临江后街116号。
法定代表人卢某某，总经理。
委托代理人张某某，男，1976年10月19日出生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
法定代表人裴某某。
被告朝阳某某公司二分公司，住所地朝阳市龙城区边杖子乡黄金店村。
法定代表人裴某某。
本院在审理原告丹东某某公司诉被告朝阳某某公司、朝阳某某公司二分公司建设工程合同纠纷一案中，原告欲采取其他方式解决与被告的纠纷，原告丹东某某公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹东某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 冷 晗
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 冯婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市三信汽车信息咨询有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：李淑珍，经理。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市捷成汽车服务有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：JoachimHermannGeorgEberlein（奕波），董事长。
再审申请人广州市三信汽车信息咨询有限公司（下称三信公司）因与被申请人广州市捷成汽车服务有限公司（下称捷成公司）联营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三信公司申请再审称：二审判决认定三信公司与捷成公司就VIP保障万用卡不存在委托合同关系，属事实认定不清。捷成公司已明确承诺会接受2012年3月30日前发出的万用卡客户持卡结算维修费。由于万用卡是捷成公司委托三信公司发行的，因此捷成公司有权随时要求停止发行万用卡，解除与三信公司的委托关系，但对在其承诺的日期即2012年3月30日前已经发出的万用卡，捷成公司有义务继续履行相关的维修、结算义务。一、二审法院在认定案件事实和适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：二审判决根据双方当事人没有签订捷成公司委托三信公司发行“VIP保障万用卡”的书面合同，且从三信公司与捷成公司之间权利义务归属、三信公司与客户之间关系看，均不能反映三信公司以捷成公司名义发行“VIP保障万用卡”，由捷成公司享有委托事务后果的事实，认定捷成公司向“VIP保障万用卡”客户提供服务的行为应视为与三信公司之间的合作行为，并无不当。二审法院认定捷成公司在2012年4月便已告知三信公司不再就“VIP保障万用卡”继续合作，三信公司理应有足够时间处理已售出的“VIP保障万用卡”，但三信公司并未采取适当措施进行处理。三信公司虽主张捷成公司承诺对2012年3月30日前已经发出的万用卡客户持卡结算维修费，但并未就此提交充分证据予以证明，诉讼中捷成公司亦不予认可。三信公司该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。再审申请人三信公司所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人三信公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市三信汽车信息咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市三信汽车信息咨询有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：李淑珍，经理。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市捷成汽车服务有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：joachimhermanngeorgeberlein（奕波），董事长。
再审申请人广州市三信汽车信息咨询有限公司（下称三信公司）因与被申请人广州市捷成汽车服务有限公司（下称捷成公司）联营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三信公司申请再审称：二审判决认定三信公司与捷成公司就vip保障万用卡不存在委托合同关系，属事实认定不清。捷成公司已明确承诺会接受2012年3月30日前发出的万用卡客户持卡结算维修费。由于万用卡是捷成公司委托三信公司发行的，因此捷成公司有权随时要求停止发行万用卡，解除与三信公司的委托关系，但对在其承诺的日期即2012年3月30日前已经发出的万用卡，捷成公司有义务继续履行相关的维修、结算义务。一、二审法院在认定案件事实和适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：二审判决根据双方当事人没有签订捷成公司委托三信公司发行“vip保障万用卡”的书面合同，且从三信公司与捷成公司之间权利义务归属、三信公司与客户之间关系看，均不能反映三信公司以捷成公司名义发行“vip保障万用卡”，由捷成公司享有委托事务后果的事实，认定捷成公司向“vip保障万用卡”客户提供服务的行为应视为与三信公司之间的合作行为，并无不当。二审法院认定捷成公司在2012年4月便已告知三信公司不再就“vip保障万用卡”继续合作，三信公司理应有足够时间处理已售出的“vip保障万用卡”，但三信公司并未采取适当措施进行处理。三信公司虽主张捷成公司承诺对2012年3月30日前已经发出的万用卡客户持卡结算维修费，但并未就此提交充分证据予以证明，诉讼中捷成公司亦不予认可。三信公司该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。再审申请人三信公司所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人三信公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市三信汽车信息咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭欣薇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1430号
原告东营市公路管理局广饶公路局。住所地：广饶县乐安大街838号。
法定代表人延树阳，该局局长。
委托代理人李在欣，男，1967年12月9日出生，汉族。
被告张新国，男，1972年4月1日出生，汉族。
被告山东金浩物流有限责任公司。住所地：垦利县经济开发区。
法定代表人张文胜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
本院在审理原告东营市公路管理局广饶公路局诉被告张新国、山东金浩物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市公路管理局广饶公路局撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审判员 李增平
二〇一六年四月五日
书记员 刘玲华
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第32号
申请执行人岳阳市地方税务局稽查局。
法定代表人殷小平，局长。
委托代理人戴萍果，该局工作人员。
委托代理人龚海良，该局工作人员。
被执行人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人刘元武，董事长。
申请执行人岳阳市地方税务局稽查局于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对岳阳市润康置业有限公司于2014年8月11日作出的岳地税罚（2014）1号税务行政处罚决定。
本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市地方税务局稽查局作出的岳地税罚（2014）1号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2015年11月24日向本院提交撤回强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市地方税务局稽查局岳地税罚（2014）1号税务行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 颜 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第60号
原告李春林，男，1952年4月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区开发十一路***号2-3-2。
委托代理人徐静、张迪，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告生万明，男，1955年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区和平南大街中兴五巷*号楼3-3-1。
被告张建荣，女，1954年2月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区和平南大街中兴五巷*号楼3-3-1。
委托代理人生万明，男，1955年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区和平南大街中兴五巷*号楼3-3-1。
第三人李苗，女，1978年8月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄海路****号6-3-1。
第三人李浩，男，1973年5月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路**号6-2-1。
第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。
法定代表人王建明，系该公司董事长。
委托代理人肖玉荣，女，1959年10月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区陵东街八三巷**号2-5-2。
原告李春林与被告生万明、张建荣，第三人李苗、李浩、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 聂 嚣
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第352号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人耿某某，男，1989年4月17日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日17时许，被告人耿某某在沈阳市大东区东北大马路X号X单元门前，以人民币700元的价格向宁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经鉴定，上述毒品重0.9047克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人耿某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：电话查询记录、常住人口基本信息、指认现场照片、扣押清单、入所体检表；证人宁某的证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.9047克，其行为已构成贩卖毒品罪。耿某某系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。耿某某主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年四月二十二日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1463号
申请执行人磐安县人民法院
被执行人沈凯洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727刑初00131号，依法向被执行人沈凯洋发出执行通知书，责令被执行人沈凯洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈凯洋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈凯洋（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 斌
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2398号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市淮海西路xxxx。
负责人蔡文伟，该行行长。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人高立启。
被执行人潘利。
被执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司.
法定代表人卜凡童，该公司总经理。
申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉商初字第376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人410352.97元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，轮候查封被执行人名下房屋，暂无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人高立启、潘利、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 涛
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第28号
原告：行唐县宏运汽车运输队。地址行唐县龙州西部路北。
法定代表人：刘素梅，该运输队经理。
委托代理人：范义国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
法定代表人：崔军，该公司总经理。
委托代理人：王天明，男。
原告行唐县宏运汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范义国、被告委托代理人王天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日14时许，原告的司机郝援征驾驶冀×××××／冀×××××挂货车沿S203线阜平方向由西向行唐方向行驶遇前方车辆排队等候。遂占用对面车道行驶至97.048公里处时与前方同向行驶的谷彦坡驾驶的冀F×××××小型轿车追尾相撞，致冀F×××××小型轿车与排队等候的张申远驾驶的冀×××××重型半挂牵引车的冀×××××挂车相撞，又与对向驶来的赵军虎驾驶的冀×××××重型半挂牵引车迎面相撞，致冀×××××重型半挂牵引车的冀×××××挂车的尾部与其后李毅宾驾驶的冀×××××重型半挂牵引车的前端相撞，造成上述车辆受损的交通事故。事故发生后原告报警并报险，行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定郝援征负事故的全部责任，谷彦坡、张申远、赵军虎、李毅宾薛国贞无责任，该事故给原告造成车损32360元。此前，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的车辆损失32360元。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称，原告的冀×××××／冀×××××挂货车在我公司投保了车辆损失险均含不计免陪，事故发生在保险期间，本保险合同的第一受益人是东风汽车财务有限公司，本案的原告应是东风汽车财务有限公司，如果原告有证据证明其主体适格，对于符合车辆损失的合理部分，应有由对方车交强险赔后，本案是5车相撞，应有其他4辆车赔偿400元，我公司予以赔偿。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、冀×××××／冀×××××挂货车交强险和商业险保单3份。
证明原告冀×××××／冀×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2013年3月16日至2014年3月15日止。
2、行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。内容为：郝援征驾驶机动车遇前方排队等候时，占用对面车道行驶且未保持安全的行车速度，违反了（道交法）第四十五条第一款、四十二条第二款之规定，认定郝援征负事故的全部责任，谷彦坡、张申远、赵军虎、李毅宾无责任。
3、郝援征的机动车驾驶证、从业资格证各1份。
4、冀×××××／冀×××××货车行车证、道路运输证各一份。
5、行唐县价格认证中心出具的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。内容为：以2013年11月26日为价格鉴定基准日，认定冀×××××半挂牵引车车辆损失金额26060元。
6、施救费票据1张，金额5500元。
7、鉴定费票据8张，金额1000元。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4、无异议，认为证据5价格过高，我公司不认可鉴定数额，证据6施救费过高，应按河北省物价局相关规定承担施救费，证据7不属承保范围不予承担。
经审理查明，原告行唐县宏运汽车运输队冀×××××／冀×××××挂货车，2013年3月16日在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险，车损人员险及不计免赔特约险。其中车辆损失险最高限额是230000元。保险期间自2013年3月16日至2014年3月15日止。2013年11月26日14时许，原告的司机郝援征驾驶冀×××××／冀×××××挂货车沿S203线阜平方向由西向行唐方向行驶遇前方车辆排队等候。遂占用对面车道行驶至97.048公里处时与前方同向行驶的谷彦坡驾驶的冀F×××××小型轿车追尾相撞，致冀F×××××小型轿车与排队等候的张申远驾驶的冀×××××重型半挂牵引车的冀×××××挂车相撞，又与对向驶来的赵军虎驾驶的冀×××××重型半挂牵引车迎面相撞，致冀×××××重型半挂牵引车的冀×××××挂车的尾部与其后李毅宾驾驶的冀×××××重型半挂牵引车的前端相撞，造成上述车辆受损的交通事故。事故发生后原告报警并报险，行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定郝援征负事故的全部责任，谷彦坡、张申远、赵军虎、李毅宾薛国贞无责任。施救费费5500元。行唐县公安交警大队委托行唐县价格认证中心对事故车辆受损情况进行评估，2013年12月2日行唐县价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定冀×××××半挂牵引车车辆损失金额26060元，鉴定费1000元。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及公安交通警察管理大队对此次交通事故的认定无异议，本院予以确认，即原告的司机负本次事故的全部责任。原告提供的交通事故财产损失价格鉴定结论书是行唐县交通警察管理大队委托行唐县价格认证中心作出的，并非原告自行委托，对鉴定结论书确定的冀×××××半挂牵引车车辆损失金额26060元，并非原告自行委托，被告认为价格过高，但没有提供证据，本院不予采信。原告提交的行唐县价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，有修车发票所证实，本院予以确认。施救费5500元，被告认为施救费过高，应按河北省物价局相关规定承担施救费，河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，载重质量15000千克以上基价为700元，超出10公里作业费按每公里30元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里。最大计费里程为40公里计算，施救费为1900元（700＋30＊40），原告的冀×××××／冀×××××货车施救费5500元，超出了上述《通知》规定数额，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，鉴定费1000元，是为查明车辆损失产生的费用，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计28960元。被告提出应由对方车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由其承担的主张，符合法律规定，本院应予支。对方车辆无责财产损失最高赔付100元，本案是5车相撞，应有其他4辆车交强险的保险公司无责赔偿400元，应在原告损失总额内扣除，剩余28560（28960-400）由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司给付原告行唐县宏运汽车运输队28560元，并在判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 姗
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第74号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人卢某，农民。因本案，于2013年10月18日被缙云县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
被告人蔡某甲，农民。曾因犯组织卖淫罪于2012年6月11日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。又因本案，于2013年10月16日被缙云县公安局刑事拘留，同日被取保候审。后经本院决定，于2015年3月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
辩护人潘理洪，浙江博翔律师事务所律师实习律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人卢某、蔡某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人卢某、被告人蔡某甲及其辩护人褚晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2012年10月，缙云县华欣电子技术有限公司（下称华欣公司）因有部分采购业务无增值税发票入账，任华欣公司出纳的被告人卢某及采购员杨丽星（另案处理）就叫被害人蔡某甲帮忙虚开增值税专用发票。被告人蔡某甲在没有真实业务往来的情况下，以支付票面价税金额6%至9%的费用向杭州市桐庐苍松实业有限公司虚开了增值税专用发票5份（06903064、16244823、14169150、06189632、06227576），进项税款合计人民币40749.15元，并按票面价税金额9%从华欣公司收取费用。华欣公司将上述增值税发票向税务部门申报抵扣税款。2013年12月19日，缙云县国家税务局稽查局对华欣公司作出行政处罚。2014年1月份，华欣公司向缙云县国税局补缴了增值税款。
另查明，被告人卢某、蔡某甲于2013年10月18日、10月11日主动到缙云县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
还查明，被告人蔡某甲曾因犯组织卖淫罪于2012年6月11日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
上述事实，被告人卢某、被告人蔡某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卢某、蔡某甲的供述笔录，被不起诉人杨某某的供述笔录，证人姚某甲、李某、姚某乙的证言笔录，浙江增值税专用发票，税务行政处罚决定书、税务处理决定书，扣抵税款证明，企业法人营业执照，中国农业银行交易明细，账目，刑事判决书，归案经过，户籍证明及本院出示的税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人蔡某甲违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。二被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪且增值税款已补缴，均可酌情从轻处罚。根据被告人卢某、蔡某甲的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对二被告人均从轻处罚并对被告人卢某宣告缓刑。故被告人蔡某甲及其辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人蔡某甲曾因犯组织卖淫罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚，并不再适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人蔡某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；撤销丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲刑初字第294号刑事判决书中对被告人蔡某甲犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年8月19日止。罚金人民币20000元限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周菊花
二〇一五年三月二十日
代书 记员 杜淑惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2656号
原告宋汉明，系十堰市教育局干部。
委托诉讼代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代为接受、放弃执行标的，接受执行款、物。
被告王琴。
被告王思清。
被告郑雷，系十堰和元捷商贸有限公司员工。
原告宋汉明诉被告王琴、王思清、郑雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋汉明及其委托诉讼代理人余飞、被告王琴、郑雷到庭参加了诉讼。被告王思清经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋汉明诉称，2014年5月16日，被告王琴与王思清向原告宋汉明借款62000元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，每月还款1000元，截止原告起诉之日仅还款11000元，余款未还。因被告郑雷系被告王琴配偶，其应当共同还款，故，请求法院判令三被告连带偿还原告本金51000元及利息。
被告王琴辩称，一、借款是事实，但对借款金额有异议。借条金额62000元，实际借款是50000元，借条金额加了12000元的利息。借款人实际只给了4万元。
被告郑雷辩称，我跟王琴虽然是夫妻，但款是被告王思清借的，借款没有用于夫妻共同生活，我不应该承担还款责任。
原告宋汉明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《借条》，以此证明被告王琴、王思清借款的事实及借款金额。
证据二、申请证人周某出庭证言，以此证明借款金额为50000元，借条出具为62000元，约定了一年利息12000元；原告宋汉明支付被告王思清借款40000元，另外10000元，以被告王思清的要求支付给了周某。
被告王琴为支持其抗辩向本庭提交借记卡账户明细清单一份，以此证明原告宋汉明给付借款金额为40000元。
经庭审质证，被告王琴对原告宋汉明提交的证据一真实性无异议，对借款金额有异议，认为实际借款金额为40000元。对证据二有异议，认为10000元支付给周某，被告王琴不知情，实际借款金额为40000元。被告郑雷对原告宋汉明提交的证据均有异议，认为其不知情，不应当承担还款责任。原告宋汉明对被告王琴提交的证据真实性无异议，但认为实际借款金额为50000元。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，对上述双方有争议的事实，本院作以下认定：关于双方争议的借款金额，本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告宋汉明预先扣除利息12000元，应当按照实际借款金额确认。结合证人周某出庭证言分析，原告宋汉明实际借款金额为50000元，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月16日，被告王琴、被告王思清向原告宋汉明借款50000元，（借条载明金额为62000元，其中包含一年利息12000元）。借条约定，借款期限为2014年5月16日到2015年5月15日止，共计12个月。每月还本金1000元，至付清全部余款。上述借款发生后，被告偿还借款合计11000元。
另查明，上述借款发生在被告王琴与被告郑雷夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借据为证，被告王琴、王思清借款属实，理应归还。原告宋汉明请求被告王琴、王思清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋汉明主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据原、被告当庭陈述及证据分析，双方在借款时预先扣除了利息，可以认定双方对借款利息进行了约定，且约定利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告宋汉明主张被告郑雷共同偿还借款的诉讼主张，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务人主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。上述借款发生在被告王琴与被告郑雷婚姻存续期间，被告郑雷未能提交排除夫妻共同债务的相关证据予以佐证，对原告宋汉明主张被告郑雷共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王琴、王思清、郑雷于本判决生效后三日共同偿还原告宋汉明借款人民币39000元及利息（利息从2015年5月15日起以本金50000元计算至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告宋汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费620元，由被告王琴、王思清、郑雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条、借款人未按照约定偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2656号
原告宋汉明，男，1963年6月15日出生，汉族，河南省新乡市人，系十堰市教育局干部，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代为接受、放弃执行标的，接受执行款、物。
被告王琴，女，1988年10月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
被告王思清，男，1966年8月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市东城开发区。
被告郑雷，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰和元捷商贸有限公司员工，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
原告宋汉明诉被告王琴、王思清、郑雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋汉明及其委托诉讼代理人余飞、被告王琴、郑雷到庭参加了诉讼。被告王思清经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋汉明诉称，2014年5月16日，被告王琴与王思清向原告宋汉明借款62000元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，每月还款1000元，截止原告起诉之日仅还款11000元，余款未还。因被告郑雷系被告王琴配偶，其应当共同还款，故，请求法院判令三被告连带偿还原告本金51000元及利息。
被告王琴辩称，一、借款是事实，但对借款金额有异议。借条金额62000元，实际借款是50000元，借条金额加了12000元的利息。借款人实际只给了4万元。
被告郑雷辩称，我跟王琴虽然是夫妻，但款是被告王思清借的，借款没有用于夫妻共同生活，我不应该承担还款责任。
原告宋汉明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《借条》，以此证明被告王琴、王思清借款的事实及借款金额。
证据二、申请证人周某出庭证言，以此证明借款金额为50000元，借条出具为62000元，约定了一年利息12000元；原告宋汉明支付被告王思清借款40000元，另外10000元，以被告王思清的要求支付给了周某。
被告王琴为支持其抗辩向本庭提交借记卡账户明细清单一份，以此证明原告宋汉明给付借款金额为40000元。
经庭审质证，被告王琴对原告宋汉明提交的证据一真实性无异议，对借款金额有异议，认为实际借款金额为40000元。对证据二有异议，认为10000元支付给周某，被告王琴不知情，实际借款金额为40000元。被告郑雷对原告宋汉明提交的证据均有异议，认为其不知情，不应当承担还款责任。原告宋汉明对被告王琴提交的证据真实性无异议，但认为实际借款金额为50000元。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，对上述双方有争议的事实，本院作以下认定：关于双方争议的借款金额，本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告宋汉明预先扣除利息12000元，应当按照实际借款金额确认。结合证人周某出庭证言分析，原告宋汉明实际借款金额为50000元，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月16日，被告王琴、被告王思清向原告宋汉明借款50000元，（借条载明金额为62000元，其中包含一年利息12000元）。借条约定，借款期限为2014年5月16日到2015年5月15日止，共计12个月。每月还本金1000元，至付清全部余款。上述借款发生后，被告偿还借款合计11000元。
另查明，上述借款发生在被告王琴与被告郑雷夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借据为证，被告王琴、王思清借款属实，理应归还。原告宋汉明请求被告王琴、王思清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋汉明主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据原、被告当庭陈述及证据分析，双方在借款时预先扣除了利息，可以认定双方对借款利息进行了约定，且约定利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告宋汉明主张被告郑雷共同偿还借款的诉讼主张，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务人主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。上述借款发生在被告王琴与被告郑雷婚姻存续期间，被告郑雷未能提交排除夫妻共同债务的相关证据予以佐证，对原告宋汉明主张被告郑雷共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王琴、王思清、郑雷于本判决生效后三日共同偿还原告宋汉明借款人民币39000元及利息（利息从2015年5月15日起以本金50000元计算至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告宋汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费620元，由被告王琴、王思清、郑雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条、借款人未按照约定偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2656号
原告宋汉明，男，1963年6月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区人民南路15号2栋2单元301室。
委托代理人余飞，湖北郎润律师事务所律师。
被告王琴。
被告王思清。
被告郑雷。
本院在审理原告宋汉明诉被告王琴、王思清、郑雷民间借贷纠纷一案中，原告宋汉明向本院提出财产保全的申请，申请保全被告王琴、王思清、郑雷价值70000元财产。原告宋汉明提供位于十堰市二堰街办擂鼓台社区1幢2-3-1房产作为担保（房产证号20××91）。
本院认为：原告宋汉明的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王琴、王思清、郑雷银行存款70000元或同等价值的财产。
二、查封原告宋汉明位于十堰市二堰街办擂鼓台社区1幢2-3-1房产（房产证号20××91）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑小翠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00544号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：骆华磊，该社职工。
被执行人：宋广焕。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第00563号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月15日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期外出不归，银行无存款，申请执行人亦不能提供线索，且要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00563号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00544号
宋广焕：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字�00544号申请执行人：王学海。被执行人：邓志华。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00585号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓志华自该通知书送达之日起立即向王学海支付案款人民币5万元及利息，并承担执行费676元。但被执行人邓志华至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓志华银行存款人民币5.5万元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年六月三十日代理书记员  夏 雯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第502号
原告史莉莉，女，汉族，42岁。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告中房集团开封房地产开发总公司。
委托代理人曹新成，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
第三人王整建，男，汉族，46岁。
委托代理人刘浩，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告史莉莉诉被告中房集团开封房地产开发总公司、第三人王整建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告史莉莉及委托代理人薛东林，被告委托代理人曹新成，第三人王整建及其代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，原告和被告签订了《房屋租赁合同》，被告将位于丁角街建筑面积230平方米的房屋租赁给原告使用，租期自2009年12月1日至2010年11月30日止。2011年1月20日，原告和被告续签了《房屋租赁合同》，租期自2010年12月1日至2011年11月30日。合同到期后，原告继续使用被告的房屋，没有续签书面的租房合同，但一直按期向被告缴纳房租。2013年1月，原告向被告缴纳了9个月房租（2013年1月-2013年9月）共计2.64万元。2013年4月1日，被告在没有提前通知原告的情况下和第三人签订租房合同，将原告租用的房屋租给第三人。被告一房两租，违反了合同约定，侵犯了原告的租房优先权。被告和第三人还多次催促原告搬出房屋。为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法确认原告和被告的房屋租赁合同有效。2、依法确认被告和第三人签订的房屋租赁合同无效；3、依法判决被告继续履行与原告的房屋租赁合同，签订书面的房屋租赁合同；4、确认原告具有房屋转租权；5、要求被告赔偿原告违约金3000元；6、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、由于原告私自转租违反合同约定我们已通知原告解除租赁关系，双方的租赁关系已经解除。2、由于原告转租违反合同约定我们通知后将房屋租赁给第三人，我们之间的合同合法有效。3、由于我们和原告已解除租赁合同我们不再和原告签订任何租赁合同。4、根据合同约定原告再未经我公司书面合同同意的不能转租，原告无具有转租的权利。5、原告私自转租违反合同约定导致我们预期解除合同我们不应向原告支付违约金。
第三人辩称，同被告答辩意见，补充一条，被告与第三人签订的房屋租赁合同是在原、被告解除租赁和签订的，第三人已经另案起诉原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月1日，原告史莉莉和被告中房集团开封房地产开发总公司签订了《房屋租赁合同》，承租了位于丁角街（四间门脸及后面仓库）建筑面积230平方米的房屋，租期自2009年12月1日至2010年11月30日止。2011年1月20日，原告史莉莉和中房集团开封房地产开发总公司续签了《房屋租赁合同》，约定租赁费每月2800元，租期自2010年12月1日至2011年11月30日。该合同第四项第1条：乙方（原告）未经甲方（被告）书面同意，不得将房屋擅自转租、转让、转借、联营入股或以其他方式让第三人进行使用，否则，甲方有权终止合同的履行。该合同第五项违约责任中第二款约定，双方任何一方违约，应向对方支付3000元的违约金，并赔偿给对方造成的损失。合同到期后，原告仍继续使用该房屋，但没有续签新的书面合同，一直按期向中房集团开封房地产开封总公司交纳房租。2013年1月18日，原告史莉莉向中房集团开封房地产开发总公司缴纳了房租共计2.64万元。
另查明，2013年4月1日，被告中房集团开封房地产开发总公司和第三人王整建签订《房屋租赁合同》。被告中房公司将位于丁角街建筑面积230平方米的房屋（同与原告签订的合同内容相同）租赁给第三人王整建使用，期限为一年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止，每月租金为5000元。
以上事实有原、被告双方签订租赁合同、银行转账单、收款收据、通知书、庭审笔录等足以证明。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律的保护，合同双方当事人应该按照合同所确立的权利义务去履行。本案原告史莉莉和中房集团开封房地产开发总公司于2009年12月签订了第一份房屋租赁合同，2010年1月，双方又续签了第二份房屋租赁合同，续签第二份房屋租赁合同届满时间为2011年11月30日，书面合同到期后，原告史莉莉继续承租该房屋，被告中房集团开封房地产开发总公司并没有提出任何异议，并且继续收取原告史莉莉的房租。根据《中华人民共和国合同法》第236条规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告没有签订书面租赁合同，租期视为不定期租赁，故原告请求确认原、被告的房屋租赁合同有效的请求予以支持。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告的租赁合同为不定期租赁合同，被告中房公司未在合理期限内通知原告史莉莉解除租赁合同，又另行与第三人王整建签订《房屋租赁合同》，又将该涉案房屋另行出租给王整建，不符合法律规定，故该协议系无效合同。关于原告请求被告中房公司继续履行与原告的房屋租赁合同并签订书面的房屋租赁合同的请求，本院认为，在合同有效期间内，合同当事人应当履行合同所约定的义务，合同内容为双方真实意思的表示，至于是否需要签订书面合同，是双方当事人意思自治内容，在符合法律效力规范条件下，法院不干预当事人的自由意志，故对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。关于原告确认具有房屋转租权的请求，根据原、被告双方签订的房屋租赁合同，原告对租赁房屋进行转租须有被告的书面同意，否则，被告有权终止合同的履行。故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付3000元违约金的请求，因被告中房公司在未与原告解除租赁合同之前，又将同一处房屋与第三人王整建签订了租赁合同，被告以自己的行为表明了对原告的合同不履行和实际上的履行困难，已构成违约，故对原告请求被告支付3000元违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十一条、第一百零八条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告史莉莉与被告中房集团开封房地产开发总公司的不定期房屋租赁合同有效。
二、被告中房集团开封房地产开发总公司与第三人王整建于2013年4月1日签订的房屋租赁合同无效。
三、被告中房集团开封房地产开发总公司赔偿原告违约金3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担50元，被告承担175元（原告已垫付，被告于履行本生效判决时一并支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 毛庆昕
审判员 王锡忠
审判员 赵 丽
二〇一四年一月二十八日
书记员 张媛媛
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第75号
原告：黄某某，女，1969年8月15日出生，汉族，台山市人。
委托代理人（特别授权）：梁某某，系台山市某镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某（英文名：CHENWEIHONG），男，1957年3月14日出生，汉族，现住美国。
原告黄某某诉被告陈某某（英文名：CHENWEIHONG）离婚纠纷一案。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某（英文名：CHENWEIHONG）经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告和被告于2006年12月经人介绍相识，于2007年7月31日在广东省台山市民政局登记结婚，婚后一个月，被告就返回美国。原告与被告婚后没有生育子女，没有债权债务，没有财产分割。原告与被告婚初的两年间，双方有电话和书信联系，夫妻感情一般。由于经人介绍相识时间短便草率结婚，双方缺乏了解和感情基础，自2010年初被告回中国探亲返回美国后，原告多次打电话联系被告也不接听，而且要求原告不要打电话给被告。此后，夫妻的联系便中断。夫妻感情逐渐破裂。原告认为，原、被告的婚姻关系已名存实亡，为此，原告特向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚。
被告陈某某（英文名：CHENWEIHONG）答辩称：同意与原告黄某某离婚，双方婚姻存续期间没有生育子女，夫妻各自名下财产全部归各自所有，在我们婚姻期间，双方没有债权债务需要处理。请求法院判令准予原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月相识。于2007年7月31日，双方在台山市民政局登记结婚。婚后不久被告返回美国生活，原告仍生活居住在台山市。婚姻关系存续期间，没有生育子女。2014年4月10日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告陈某某（英文名：CHENWEIHONG）离婚，并主张双方没有夫妻共同财产需要处理。
另查，本院立案受理后于2014年5月5日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告已经签收。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后分居两地，致使双方夫妻感情变淡，被告应诉也同意与原告离婚，所以原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某（英文名：CHENWEIHONG）离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告黄某某在十五日内，被告陈某某（英文名：CHENWEIHONG）在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡彦邦
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年七月十八日
书 记 员 伍曼仪
河北省大厂回族自治自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第1011号
原告尹玉兰。
被告邱ＸＸ。
原告尹玉兰与被告邱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹玉兰，被告邱ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉兰诉称，被告自2013年4月至2013年12月12日，从原告处借款100000元，双方约定了偿还借款本息的方式及时间，但被告只偿还了20000元违约金及10000元利息，尚欠100000元借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告邱ＸＸ辩称，是从原告处借款100000元，但是已经偿还了30000元，而且原告约定的利息过高，应按银行贷款利率标准计算。
经审理查明，被告自2013年4月至2013年12月12日，自原告处借款100000元，双方约定了偿还借款本息的方式及时间，即：其中20000元自2013年10月14日起按日千分之五计息，其中80000元自2013年4月1日起按月0.72%计息。同时约定如果被告在2014年1月16日至1月28日期间仍不能偿还原告借款，被告自愿承担20000元违约金。2014年4月4日被告偿还原告30000元。
上述事实，有原、被告签订的欠款说明一份及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告要求20000元自2013年10月14日起按日千分之五计息，被告认为利息约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因双方约定的日千分之五的利息超出法律规定，故应按银行同类贷款利率的四倍计算。自2013年10月14日至2014年4月4日共计5.5个月的利息为2200元（6%÷12×4×5.5月×20000元，年利率按6%计算）。原告要求80000元自2013年4月1日起按月0.72%计息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以维护，自2013年4月1日至2014年4月4日的利息为6912元（0.72%×12月×80000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条都明确了先还息后还本的立法精神，且一般借贷关系的交易习惯也是先还息后还本。被告已经偿还原告的30000元，应按照先息后本的顺序计算，又因80000元的借款时间顺序在先，应在扣除利息9112元后优先偿还此笔借款，故被告尚欠原告该笔借款本金59112元。原告主张被告还款中有20000元是违约金，但被告不予认可，且原告的实际损失已经在利息中得到补偿，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邱ＸＸ偿还原告尹玉兰借款本金79112元并支付利息（其中本金20000元的利息自2014年4月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；本金59112元的利息自2014年4月5日起计算至实际给付之日止，按双方约定的月利率0.72%计算），于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初279号
原告施性炉，男，1949年2月24日出生，汉族，退休职工。
被告杨春曦，男，1963年4月15日出生，汉族。
原告施性炉与被告杨春曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施性炉到庭参加诉讼，被告杨春曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施性炉诉称，2011年3月8日，被告杨春曦以急需资金为由，向原告借款10，000元，双方约定月利率1.2%，并向原告出具等额借条一份。同年10月4日，被告又以急需资金为由，向原告借款10，000元，双方约定月利率1.2%，并向原告出具等额借条一份。两次借款合计20，000元，此后，原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款20，000元及支付从借款之日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告杨春曦承担。
被告杨春曦经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有书证借条二份：证明被告向原告借款20，000元，双方约定月利息1.2%的事实。
被告杨春曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使�。经审理查明，2011年3月8日，被告杨春曦以急需资金为由向原告施性炉借款10，000元，并出具等额借条一份，双方约定月利率1.2%。2011年10月4日，被告杨春曦又以急需资金为由向原告施性炉借款10，000元，并出具等额借条一份，双方约定月利率1.2%。之后原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告杨春曦向原告施性炉借款20，000元的事实有被告亲笔书写及并签字的借条为证，足以认定。本案原、被告约定的月利率为1.2%，未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告按约定月利率1.2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春曦应于本判决生效后十日内归还原告施性炉借款20，000元并支付利息（其中10，000元从2011年3月8日起计算至还清之日止按月利率1.2%计算；另10，000元从2011年10月4日起计算至还清之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨春曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 王美香
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00359号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲清园路1号。
负责人葛兰芳，支行行长。
被执行人董永秋。
被执行人景正林。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人董永秋、景正林金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年1月20日作出的（2012）扬仲裁字第164号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人董永秋应偿还申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行借款本金人民币75000元及相应利息，被执行人景正林承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲裁字第164号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪 宇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执502号
申请执行人涂育桂。
被执行人康淑花，曾用名康淑美。
申请执行人涂育桂与被执行人康淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第91号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕继业
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00386号
原告王海林，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告张如祥，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
原告王海林诉被告张如祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林的委托代理人吴金良，被告张如祥，被告中国人保盐城公司的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费20256.35元，住院伙食补助费270元，营养费810元，护理费5400元，误工费11280元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，财物损失费2400元，鉴定费2340元，合计113948.35元。被告张如祥已垫付医疗费4520.85元。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计109427.5元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张如祥辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后我交了35000元给交警大队，我为原告方垫付的费用请求一并处理。其余同被告保险公司的意见。请求法院依法处理。
被告中国人保盐城公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据合同约定，保险第一受益人为东风汽车财物有限公司，如要我公司赔偿应取得该公司的书面同意书。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。对原告主张的医疗费金额由法院核实，要求扣除15%的非医保用药。对住院伙食补助费无异议。营养费标准无异议，期限认可60天。护理费标准无异议，期限认可60天。对误工期限认可90天，按农村标准计算。根据临床实验，蛛网膜下腔出血量少，一般不会构成伤残，故对原告的伤残等级不认可。对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可。对交通费及财物损失均不认可。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年4月10日18时左右，被告张如祥驾驶苏J×××××号小型轿车沿建湖县××××路由西向东行驶，行至建湖县××××路奇瑞新能源汽车门市门前路段左转弯时，车辆右侧与相对方向的原告王海林驾驶的无号牌摩托车前部发生相撞，致原告王海林受伤，两车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告张如祥负事故的主要责任，原告王海林负事故的次要责任。原告王海林受伤后经建湖县中医院住院治疗15天，用去医疗费用20020.85元，其中被告张如祥垫付医疗费4520.85元。原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定为：1、王海林交通事故之颅脑损伤致神经功能障碍已构成十级伤残。2、王海林其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、王海林目前病情稳定，无需特殊治疗。
另查明：事故发生时，被告张如祥驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告中国人保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期限内。保险合同中指定受益人为案外人东风汽车财务有限公司。案外人东风汽车财务有限公司明确表示将保险理赔受益人的权益转让给被告张如祥。
原告王海林提交了建筑施工特种作业操作资格证、房屋买卖协议合同及建湖县经济开发区新东村委会的证明、盐城科建建筑工程有限公司的证明，来证实其残疾赔偿金按城镇居民标准计算及收入情况。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告张如祥驾驶证，车辆行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书及鉴定费票据、特种作业操作资格证、权益转让书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王海林在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人保盐城公司投保了交强险，被告中国人保盐城公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告张如祥负事故的主要责任，原告王海林负事故次要责任，故超过交强险限额的部分，依法由被告张如祥承担70%赔偿责任。肇事车辆在被告中国人保盐城公司投保了50万元不计免赔商业险，被告中国人保盐城公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告张如祥承担的部分承担赔偿责任。被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提交证据证实非医保用药种类及名称，故对被告保险公司上述辩称，本院不予支持。被告保险公司辩称原告蛛网膜下腔出血量少，不构成残疾，但并未提交相关医学或事实方面的证据及依据，故对原告的伤残，本院采纳司法鉴定所的意见，支持原告因交通事故之颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残。根据原告提交建筑施工特种作业操作资格证、房屋买卖协议合同及建湖县经济开发区新东村委会的证明、盐城科建建筑工程有限公司的证明，本院从有利于受害人原则出发，支持原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。原告主张财物损失2400元，但其提交的证据不足以证实其损失确为2400元，本院综合案件基本事实，酌情认定为200元。被告张如祥请求其为原告垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，本院综合庭审查明事实认定原告王海林因本起事故造成的损失为：医疗费20020.85元，住院伙食补助费270元，营养费810元，护理费5400元，误工费11280元，交通费300元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金1500元，财物损失费200元，合计108472.85元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王海林因交通事故受伤造成的损失合计108472.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险限额范围承担105142.6元，其中向原告王海林支付100621.75元，向被告张如祥支付4520.85元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王海林其余的诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，鉴定费2340元，合计2825元，由原告王海林负担857元，由被告张如祥负担1968元（由被告中国人保盐城公司在支付款中扣除后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费970元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 芋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00386号
原告刘某某，男。
被告建昌县某某村委会，地址建昌县石佛乡柳条沟村。
法定代表人张某某，系该村村主任。
委托代理人张某甲，男。
原告刘某某诉被告建昌县某某村委会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告的委托代理人张大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月30日被告为治河、修路、贷款等事项急需用钱，从我手借去现金91119.56元，当时约定月息0.015元，当时说有钱时马上还款。后来我经常要款，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金91119.56元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2001年4月30日，原告所借给村委会钱款事实存在。当时此款未入现金帐目，支出现金帐目能体现。2012年县审计局已对村委会全部帐目进行了审计，全部帐目有结余，原告支出结余钱款，帐目已为平账。可以从新查2001年帐目。故被告不再欠原告钱款。只是单据未收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在1990年至2011年间先后在被告村委会任村副主任、主任、书记等职。1995年至1997年村委会为了治理河流、修路、还小额贷款及欠个人的买鸡蛋款等，原告给村委会垫付了91119.56元，当时支出的上述款项的单据入账，由村保管给原告打欠条。2001年4月30日村委会的帐目被建昌县石佛乡政府农经站收回，原告将村委会所欠的上述款项的欠条拿出，交给现任的村主任（兼村保管），当天，由被告村委会现任的主任统一给原告打一欠条，其主要内容为：今欠到刘某某现金款共计人民币91119.56元，月息0.015元，欠款人姓名柳条沟村委会，并加盖村委会公章，下面有经办人张桂峰的签名。该欠条背面注明：还治河、修路、小额贷款、个人款等项目。后经原告多次催要，被告拖欠至今。2015年4月7日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金91119.56元及其利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告的陈述、欠条、庭审笔录载卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告欠原告人民币91119.56元的事实清楚，证据确实充分，双方已经形成合法的借款合同关系，经原告催要后，被告负有及时还款的义务，故对原告要求被告偿还欠款人民币91119.56元的诉讼请求本院依法予以支持；对原告要求被告给付利息的请求，因双方有明确的约定，且该约定不违反法律规定，应予支持。虽然被告提出帐目已为平账，被告不再欠原告款等抗辩意见，但没有向本院提供相应的证据，对其抗辩意见本院无法采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条二款及相关法律之规定，判决如下：
被告建昌县某某村委会自本判决生效之日起10内给付原告刘某某借款人民币91119.56元及利息（利息自2001年5月1日起按月息0.015计算至本院确定的还款之日止）。
被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 牛兴华
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵九飞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00386号
原告刘某某，男。
被告建昌县某某委员会。
法定代表人张某某，系该村村主任。
委托代理人张某甲，男。
原告刘某某诉被告建昌县某某委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月30日被告为治河、修路、贷款等事项急需用钱，从我手借去现金91119.56元，当时约定月息0.015元，当时说有钱时马上还款。后来我经常要款，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金91119.56元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2001年4月30日，原告所借给村委会钱款事实存在。当时此款未入现金帐目，支出现金帐目能体现。2012年县审计局已对村委会全部帐目进行了审计，全部帐目有结余，原告支出结余钱款，帐目已为平账。可以从新查2001年帐目。故被告不再欠原告钱款。只是单据未收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在1990年至2011年间先后在被告村委会任村副主任、主任、书记等职。1995年至1997年村委会为了治理河流、修路、还小额贷款及欠个人的买鸡蛋款等，原告给村委会垫付了91119.56元，当时支出的上述款项的单据入账，由村保管给原告打欠条。2001年4月30日村委会的帐目被建昌县石佛乡政府农经站收回，原告将村委会所欠的上述款项的欠条拿出，交给现任的村主任（兼村保管），当天，由被告村委会现任的主任统一给原告打一欠条，其主要内容为：今欠到刘某某现金款共计人民币91119.56元，月息0.015元，欠款人姓名柳条沟村委会，并加盖村委会公章，下面有经办人张某某的签名。该欠条背面注明：还治河、修路、小额贷款、个人款等项目。后经原告多次催要，被告拖欠至今。2015年4月7日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金91119.56元及其利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告的陈述、欠条、庭审笔录载卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告欠原告人民币91119.56元的事实清楚，证据确实充分，双方已经形成合法的借款合同关系，经原告催要后，被告负有及时还款的义务，故对原告要求被告偿还欠款人民币91119.56元的诉讼请求本院依法予以支持；对原告要求被告给付利息的请求，因双方有明确的约定，且该约定不违反法律规定，应予支持。虽然被告提出帐目已为平账，被告不再欠原告款等抗辩意见，但没有向本院提供相应的证据，对其抗辩意见本院无法采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条二款及相关法律之规定，判决如下：
被告建昌县某某委员会自本判决生效之日起10内给付原告刘某某借款人民币91119.56元及利息（利息自2001年5月1日起按月息0.015计算至本院确定的还款之日止）。
被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 牛兴华
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵九飞
农 某 某 与 何 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区大新县人民法院
民事判决书
（2014）新民初字第17号
原告农某某，女，1978年6月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托代理人许庆东，男，农民。
被告何某甲，男，1977年9月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
委托代理人李某甲，女，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县，系被告何某甲胞姐。
原告农某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员蒙志华担任审判长，代理审判员何文光、人民陪审员农洪烈参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员黄巍担任记录。原告农某某及其委托代理人许庆东，被告委托代理人赵武勇、李某甲到庭参加诉讼，被告何某甲因病未到庭。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，1998年7月，原告农某某与被告何某甲认识，随后建立恋爱关系。2001年2月1日，双方办理结婚登记。2001年12月12日，双方生育女儿何某乙。婚后，被告以有胃病为由经常不帮原告下地干活，也不做家务活，被告对原告的态度日益冷漠，双方为家庭琐事经常争吵。2010年8月，因双方言语不和发生争执，被告拿木棍殴打原告，并将原告赶出家门。双方自此分居并不相往来，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：准予原告与被告离婚；婚生女何某乙随原告居住生活，由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系及双方登记时间。
3、居民户口簿，拟证明原告身份以及家庭成员相互关系等情况。
被告何某甲辩称，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直较为融洽，原、被告婚姻基础和婚后感情都很好。2009年起，被告因患精神方面疾病，先后在大新南疆医院、南宁市那马精神病医院住院治疗，现在还在服药治疗当中，需要原告的照顾。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：南宁那马精神病医院门诊病历、广西大新县南疆精神康复诊所门诊病历，拟证明被告自2010年起因患有精神分裂症，先后在上述两个医院住院治疗和现在正在接受服药治疗当中。
本院依法调取的证据有：
1、询问被告的母亲李某乙笔录两份，被询问人李某乙陈述被告何某甲因被农某某谩骂发病（精神分裂症）好多年，原告农某某也已带着女儿何某乙到大新县的娘家居住有几年了。
2、南宁市那马精神病医院疾病证明书、入院记录、住院收费收据各一份，证明被告何某甲患未定型精神分裂症于2012年2月15日至2012年5月18日在该院住院治疗及开支治疗费用情况；
3、大新县新农合住院医药费用报销审批凭证，证明被告何某甲因患精神分裂症在南宁市那马精神病医院住院医疗费用报销情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据及本院调取的证据均没有异议，原告对被告提供的证据及本院调取的证据2、证据3均没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对本院调取的证据1有异议，认为被告的母亲李某乙在询问笔录中称是因为原告骂被告才导致被告患病不属实的，对其他内容没有异议。本院认为，原告的异议成立，该两份笔录中关于李某乙陈述是因为原告农某某骂被告何某甲导致被告患病的内容，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1998年7月，原告农某某与被告何某甲相识，随后建立恋爱关系。2001年2月1日，双方办理结婚登记，原告农某某到大新县与被告何某甲居住生活。2001年12月12日，双方生育女儿何某乙（现在大新县小学读书）。2010年2月起，被告何某甲出现失眠、东行西走、自言自语等症状。当年约6月份的时候，原告及被告亲人一起将被告何某甲送到广西大新县南疆精神康复诊所住院治疗了20多天。2010年8月，原告农某某带着女儿何某乙返回大新县娘家居住生活，自此与被告何某甲分居并不相往来。2012年2月15日，被告何某甲被亲戚送到南宁市那马精神病医院强制治疗。2012年5月18日，被告何某甲病情好转出院回家。出院时，医院建议何某甲需要继续服药治疗3年以上。现在何某甲正在服药治疗当中。
另查明，被告何某甲的精神分裂症病情正在好转，但还没能完全自理，现在与年迈的母亲共同生活，日常生活靠母亲照顾。
本院认为，原、被告经过自由恋爱结婚，感情基础好。双方结婚多年，并生育有女儿，双方婚后无原则性矛盾和纠纷。另外，被告何某甲患有精神�裂症，到目前为止仍在不间断接受医院门诊治疗，原告作为配偶本应履行扶助义务，如解除双方婚姻，不利于被告身体的康复，对家庭与孩子都会产生不利影响。如原告对被告多关心、多体贴，夫妻关系会向好的方面转化。原告不能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告农某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙志华
代理审判员 何文光
人民陪审员 农洪烈
二〇一四年四月九日
书记�员黄巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
农 某 某 与 何 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区大新县人民法院
民事判决书
（2014）新民初字第17号
原告农某某，女，1978年6月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托代理人许庆东，男，农民。
被告何某甲，男，1977年9月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
委托代理人李某甲，女，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县，系被告何某甲胞姐。
原告农某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员蒙志华担任审判长，代理审判员何文光、人民陪审员农洪烈参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员黄巍担任记录。原告农某某及其委托代理人许庆东，被告委托代理人赵武勇、李某甲到庭参加诉讼，被告何某甲因病未到庭。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，1998年7月，原告农某某与被告何某甲认识，随后建立恋爱关系。2001年2月1日，双方办理结婚登记。2001年12月12日，双方生育女儿何某乙。婚后，被告以有胃病为由经常不帮原告下地干活，也不做家务活，被告对原告的态度日益冷漠，双方为家庭琐事经常争吵。2010年8月，因双方言语不和发生争执，被告拿木棍殴打原告，并将原告赶出家门。双方自此分居并不相往来，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：准予原告与被告离婚；婚生女何某乙随原告居住生活，由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系及双方登记时间。
3、居民户口簿，拟证明原告身份以及家庭成员相互关系等情况。
被告何某甲辩称，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直较为融洽，原、被告婚姻基础和婚后感情都很好。2009年起，被告因患精神方面疾病，先后在大新南疆医院、南宁市那马精神病医院住院治疗，现在还在服药治疗当中，需要原告的照顾。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：南宁那马精神病医院门诊病历、广西大新县南疆精神康复诊所门诊病历，拟证明被告自2010年起因患有精神分裂症，先后在上述两个医院住院治疗和现在正在接受服药治疗当中。
本院依法调取的证据有：
1、询问被告的母亲李某乙笔录两份，被询问人李某乙陈述被告何某甲因被农某某谩骂发病（精神分裂症）好多年，原告农某某也已带着女儿何某乙到大新县的娘家居住有几年了。
2、南宁市那马精神病医院疾病证明书、入院记录、住院收费收据各一份，证明被告何某甲患未定型精神分裂症于2012年2月15日至2012年5月18日在该院住院治疗及开支治疗费用情况；
3、大新县新农合住院医药费用报销审批凭证，证明被告何某甲因患精神分裂症在南宁市那马精神病医院住院医疗费用报销情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据及本院调取的证据均没有异议，原告对被告提供的证据及本院调取的证据2、证据3均没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对本院调取的证据1有异议，认为被告的母亲李某乙在询问笔录中称是因为原告骂被告才导致被告患病不属实的，对其他内容没有异议。本院认为，原告的异议成立，该两份笔录中关于李某乙陈述是因为原告农某某骂被告何某甲导致被告患病的内容，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1998年7月，原告农某某与被告何某甲相识，随后建立恋爱关系。2001年2月1日，双方办理结婚登记，原告农某某到大新县与被告何某甲居住生活。2001年12月12日，双方生育女儿何某乙（现在大新县小学读书）。2010年2月起，被告何某甲出现失眠、东行西走、自言自语等症状。当年约6月份的时候，原告及被告亲人一起将被告何某甲送到广西大新县南疆精神康复诊所住院治疗了20多天。2010年8月，原告农某某带着女儿何某乙返回大新县娘家居住生活，自此与被告何某甲分居并不相往来。2012年2月15日，被告何某甲被亲戚送到南宁市那马精神病医院强制治疗。2012年5月18日，被告何某甲病情好转出院回家。出院时，医院建议何某甲需要继续服药治疗3年以上。现在何某甲正在服药治疗当中。
另查明，被告何某甲的精神分裂症病情正在好转，但还没能完全自理，现在与年迈的母亲共同生活，日常生活靠母亲照顾。
本院认为，原、被告经过自由恋爱结婚，感情基础好。双方结婚多年，并生育有女儿，双方婚后无原则性矛盾和纠纷。另外，被告何某甲患有精神分裂症，到目前为止仍在不间断接受医院门诊治疗，原告作为配偶本应履行扶助义务，如解除双方婚姻，不利于被告身体的康复，对家庭与孩子都会产生不利影响。如原告对被告多关心、多体贴，夫妻关系会向好的方面转化。原告不能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告农某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙志华
代理审判员 何文光
人民陪审员 农洪烈
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人吴新杰，该行职员。
被告刘东洋，男，1988年8月4日出生。
被告刘英杰，男，1988年8月20日出生。
被告刘龙飞，男，1988年7月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告刘东洋、刘英杰、刘龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人雷胜凯到庭参加诉讼。被告刘东洋、刘英杰、刘龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年5月20日，刘东洋由刘英杰、刘龙飞担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率10.096%，2012年5月19日到期。刘东洋付息至2012年11月17日，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令刘东洋、刘英杰、刘龙飞连带偿还借款50000元及2012年11月17日以后至还款之日的利息。
被告刘东洋、刘英杰、刘龙飞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年5月20日，农行新郑支行与刘东洋、刘英杰、刘龙飞签订《农户贷款借款合同》，约定刘东洋向该行借款50000元，2012年5月19日到期，正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由刘英杰、刘龙飞提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向刘东洋发放了贷款。在合同履行过程中，刘东洋仅支付利息至2012年11月17日。经多次催要，刘东洋未偿还借款50000元及利息，刘英杰、刘龙飞亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与刘东洋、刘英杰、刘龙飞之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向刘东洋发放贷款后，刘东洋未及时、全面履行偿还借款50000元及2012年11月17日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。刘英杰、刘龙飞作为刘东洋的连带责任保证人，应当对刘东洋的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。刘英杰、刘龙飞承担连带保证责任后，有权向刘东洋追偿。
刘东洋、刘英杰、刘龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东洋应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元，并支付自2012年11月18日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告刘英杰、刘龙飞对被告刘东洋的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘英杰、刘龙飞承担连带保证责任后，有权向被告刘东洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘东洋、刘英杰、刘龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年二月十七日
代理书记员 周亚平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第17号
原告吴某某。
委托代理人崔某某、李某某，河北中宇律师事务所律师。
被告某某人民医院。
委托代理人刘某某，该院职工。
本院在审理原告吴某吴某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请某与被告某某人民医院医疗损害赔偿一案中，原告。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费1150元（系减半收取），由原告负担。
审判长 连 坤
审判员 刘 颖
审判员 许 瑜
二〇一四年六月十日
书记员 孙世杰
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第17号
原告张某某，男，汉族，无业。
被告王某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月27日提出撤诉申请，理由是需有证据准备。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的要求，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，由原告张某某承担一百五十元。
审判员 武丽萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑世忠