wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第322号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人赵某雪，女。因涉嫌走私普通货物、物品罪，于2014年4月16日由中华人民共和国深圳海关缉私局决定取保候审；于2014年7月31日由深圳市人民检察院决定取保候审。
委托辩护人翟某鸣，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）705号起诉书指控被告人赵某雪犯走私普通货物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员成某斌出庭支持公诉，被告人赵某雪及辩护人翟某鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年2月期间，被告人赵某雪向曾某国（另案处理）等境外供应商订购存储芯片，并以每粒芯片人民币0.25元左右的通关费委托曾某国走私入境。曾某国以每粒芯片人民币0.15元左右的通关费委托余某伟（另案处理）走私入境，余某伟安排“水客”以人身藏匿方式走私入境，并雇请陈某凯、陈某明、余某仁（三人均已判决）在皇岗口岸、罗湖口岸接收“水客”走私入境的存储芯片。陈某凯等人收到存储芯片后，将存储芯片交付给曾某国雇请的刘志华、曾某杰（二人均另案处理），随后，刘志华、曾某杰向被告人赵某雪交付货物。此外，被告人赵某雪在境内直接向曾某国购买已走私入境的存储芯片，由曾某杰、刘志华向其交付货物。
经海关核税部门核定，被告人赵某雪从境外订购并委托曾某国走私入境的存储芯片1097591粒，偷逃税款共计人民币159069.23元；直接向曾某国购买已走私入境的存储芯片433170粒，偷逃税款共计人民币616533.06元。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：曾某国团伙支付通关费用明细、销售记录和对账明细，银行交易记录；2．证人证言：曾某国等3人的供述，杨某玉等4人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人赵某雪的供述与辩解；4．鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定文书，深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录及扣押清单，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某雪无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，与曾某国等人共同走私存储芯片入境，同时，直接向走私人曾某国非法收购走私进口的存储芯片，偷逃应缴税额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某雪表示认罪，对指控事实无异议。
其辩护人辩护提出：一、公诉机关认定被告人赵某雪涉嫌偷逃税款人民币775602.29元与事实不符，认为深圳海关出具的《涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书》有三部分偷逃税额应当扣减：（一）对于被告人赵某雪向曾某国团伙购买的部分一手货物，其在购买时对于货物的来源并不知情。（二）编号为【深关计税字（14-05）03290号】的《偷逃税款计核证明书》中有部分偷逃税款的计算方法不符合《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》的规定，依法应当扣除。（三）编号为【深关计税字（14-07）05078号】《偷逃税款计核证明书》的计税依据存在疑问。
二、被告人赵某雪的行为是代表深圳市XX贸易有限公司（以下称XX公司）进行的，依法应当认定为单位犯罪。
三、被告人赵某雪本次犯罪属于初犯，案发后其认罪态度好，具有坦白情节，有悔罪表现。
四、被告人赵某雪是怀孕妇女，具有符合《中华人民共和国刑法》规定的适用缓刑的情形。敬请法庭给予被告人赵某雪一次改过自新的机会，让其重新投入社会，早日用行动回报社会。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，公诉机关提供的证据经过当庭出示、质证，查证属实，被告人亦无异议，本院予以认定。
庭审中控辩双方就部分证据事实形成如下争议焦点，本院予以裁断如下：
一、关于本案是否系单位犯罪的问题
本院认为，本案认定走私犯罪事实从2012年5月到2013年3月，在该期间内，赵某雪采购芯片和销售芯片均不是以公司名义进行，而是以“诺比”的名义向曾某国采购，至2013年4月份赵某雪才成立XX贸易公司，故在上述期间的走私行为与XX公司没有任何的关联性，依法不认定成立单位犯罪。
二、关于部分货物偷逃税额的认定问题
（一）关于03290号的偷逃核税额税款计核证明书中序号为1、2、3、7的四项，虽货物的种类、规格与产地均为不详，但该份计核证明书中主要是对八项货物的计税，其来源是曾某国团伙销售给赵某雪以后所制作的销售记录帐，在该记录帐中部分有规格型号，部分未记录规格型号，但均记载各项货物的实际成交价，依据其核定偷逃税额是客观合理的，其部分货物规格、型号缺失并不影响认定，故对其辩护意见不予采纳。
（二）关于05078号计核证明书偷逃税额23759.07元人民币的问题，侦查机关出具的计税说明证实该部分走私货物也是根据曾某国走私团伙所记录的通关运费记录表中记载的走私进口存储芯片数量及其运保费，但没有实际成交价和销售价，鉴于没有实物，故该计核证明书仅对其运保费部分作为计核偷逃税额的依据，本院认为，该批走私货物是客观存在的事实，相关书证也经当事人签名确认，其走私货物的实际成本当然包括货物本身价值以及运保费等费用，但鉴于没有实际成交价等其他核税依据，故仅针对其运保费部分进行计核该部分偷逃税额是符合现有证据情况的。
本院认为，被告人赵某雪无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，与曾某国等人共同走私存储芯片入境，同时，直接向走私人曾某国非法收购走私进口的存储芯片，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某雪归案后能如实供述罪行，且其愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚，鉴于其身体情况，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和两高《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某雪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳罚金人民币四十万元）。
二、缴获的走私货物依法予以没收，由海关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初860号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告马某某
被告李某某
被告马某甲
被告何某某
被告康某某
被告何某甲
本院在审理原告某某公司与被告马某某、李某某、马某甲、何某某、康某某、何某甲借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年三月三十日
书记员 王 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11378号
原告安春燕，女，汉族，1987年7月29日生，住重庆市南川市。
原告钟显容，女，汉族，1949年10月26日生，住重庆市南川市。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告安春燕、钟显容与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安春燕、钟显容的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安春燕、钟显容诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢10-9房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金7081元（以372692元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年12月7日至2012年12月21日，共计380天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金7081元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2010年1月6日原告安春燕、钟显容与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢10-9房屋出售给原告。该房屋总价款为372692元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年10月7日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月21日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告安春燕、钟显容与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年10月7日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月28日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月29日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月21日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款372692元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月29日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月21日）为止的逾期办证违约金=372692×0.05‰×359天≈6690元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以6690元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月20日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安春燕、钟显容逾期办证违约金6690元及该资金占用损失（以6690元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月20日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告安春燕、钟显容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1514号
上诉人（原审原告）张武生。
被上诉人（原审被告）张格。
被上诉人（原审被告）杨金煌。
上诉人张武生与被上诉人张格、杨金煌房屋买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2013年7月20日作出（2013）三民初字第1208号民事判决。张武生对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年11月22日，原、被告双方经三河市燕郊金福房产信息服务部居间签订了《房屋买卖合同》，约定被告张格将其所有的位于燕郊开发区北欧小镇19-C-407号房屋出售给原告张武生。合同约定房屋总价款172000元。首付100000元，在合同签订后支付；尾款72000元，待被告将房屋产权过户至原告名下后支付。合同还约定过户费用由双方各自承担自己应付的费用，维修基金各承担一半。原告提供如下证据：一、2009年11月22日签订的《房屋买卖合同》一份，收条一张，证明原告与被告张格于2009年11月22日签订的合同，由被告杨金煌全权负责，被告杨金煌在合同和收条上签了字。同时证明涉案房屋系原告购买被告张格的，原告支付了被告张格100000元购房款，尚欠72000元未付。二、乘车票据一组，证明原告为办理过户手续，从贵阳多次来燕郊的差旅费共计2000元，要求被告支付。三、原告给买受人杨崇福出具的订金收条，原告已经将涉案房出售给杨崇福，收了2000元订金，因被告张格的原因，导致原告返还买受人杨崇福2000元订金以及赔偿违约金2000元。被告张格对原告证据的质证意见为：一、对证据一的真实性未提出异议。二、对证据二、三不予认可，称不同意支付差旅费以及2000元的订金赔偿。原告自己尚未取得涉案房屋的权属，无资格出售，应自己承担损失。被告杨金煌对原告证据的质证意见为：一、对证据一，称合同是杨金煌与原告签订的，100000元房款也是自己收取的，签合同时，原告怕张格反悔，所以让张格签了字，但未提供证据证明。二、对证据二、三不予认可，称不同意支付差旅费以及2000元的赔偿金。庭审中，证人黎某出庭陈述，称其当时在燕郊金福房地产信息部任经理职务。原告与二被告所签合同，被告杨金煌是原告与张格的中间人，张格负责办理自己与开发商的产权证。原、被告过户时，原告办理自己的产权证。其他的合同双方有约定。另查明，被告张格已将涉案房屋交付原告张武生使用。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张武生与被告张格经中介公司居间签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。原、被告双方签订合同后，原告支付被告购房首付款100000元，被告将涉案房屋交付原告。房屋产权证办理后，被告同意协助原告办理房屋产权过户登记手续。只是因过户时产生的费用问题，发生争议，致使未能办理过户手续。按照交易习惯以及双方在合同中的约定，原告张武生与被告张格过户时产生的费用应由原告负担。本案中，被告杨金煌只是原告张武生与被告张格合同中的中间人而已，其不应承担责任。对于原告主张的差旅费，一审法院认为，该费用是原告自己在缔约及履行合同中正常发生或其应当预见到可能发生的费用，原告并无证据证明被告有违约的事实存在。对于原告主张的杨崇福2000元订金赔偿金，因其未取得涉案房屋的权属，出卖行为产生的后果应自行承担，与被告无关。其上述请求，无事实和法律依据，应不予支持。综上，被告张格应继续履行与原告张武生于2009年11月22日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理涉案房屋产权证过户登记手续。原审法院判决：一、被告张格继续履行与原告张武生签订的《房屋买卖合同》，本判决生效后十五日内协助原告张武生办理涉案房屋产权过户登记手续。过户产生的费用由原告张武生自行负担；过户同时原告张武生给付被告张格购房余款人民币72000元。二、驳回原告张武生的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告张格负担（于判决生效后三日内交纳）。
张武生对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。1、上诉人与被上诉人在房屋买卖协议中关于“过户费用由双方各自承担自己应付的费用”系双方真实意思表示，且未违反法律规定，一审法院却依据交易习惯予以判决，导致上诉人的权益无法保障；2、因为被上诉人未按双方合同约定履行过户义务，上诉人为了处理该纠纷产生了上万元的差旅费，上诉人主张的2000元费用应予支持；3、就该房屋买卖经被上诉人同意的转卖第三方的行为而支出的定金损失的赔偿主张应予以支持。
张格未作答辩。
杨金煌答辩称一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张武生与被上诉人签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应为合法有效。上诉人与被上诉人在《房屋买卖合同》中关于过户费的约定为“各自负责自己的费用，维修费各自一半”，现双方因为过户费用的承担产生纠纷，对该条约定各执一词。本院认为，根据法律规定在合同中就有关价款及履行方式约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人双方又不能通过协商达成协议的，按照交易习惯有利于实现合同目的的方式履行。本案中，上诉人与被上诉人在合同中对过户费用的负担未作出明确具体约定，双方亦不能达成补充协议解决，一审法院依照交易习惯判决由上诉人承担涉案房屋过户产生的费用，并无不当。上诉人关于要求被上诉人给付其因处理纠纷产生的2000元差旅费，及要求被上诉人赔偿其支付案外人杨崇福的2000元订金的上诉主张，缺乏法律依据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张武生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韦 丹
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和民初字第639号
原告：唐七林，男，汉族，1965年8月8日出生，四川省营山县人，农民，住四川省营山县。
委托代理人：玛依拉热合曼（一般代理），新疆托克苏律师事务所律师。
原告：曾华兵，男，汉族，1968年8月24日出生，四川省遂宁市人，农民，住阿克苏市。
被告：刘建明，男，1972年11月21日出生，汉族，农民住新和县。
原告唐七林诉被告曾华兵、刘建明劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐七林及其委托代理人玛依拉热合曼、被告曾华兵、刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐七林诉称：2012年7月原告为被告刘建民承包的新和县生态建设项目，将劳务包给被告曾华兵，被告曾华兵雇佣原告从事木工劳务，2012年10月22日原告与被告结算，被告当时给不了原告工资就给被告写了一张欠条，龙泉生态鱼庄建筑木工班欠唐七林16584元，木工代班曾光明（被告曾华兵之哥）2012年10月22日。2012年12月30日若没有打进原告指定的银行卡剩余欠款，由甲方刘建民负责。2012年11月21日被告刘建民也出具欠条及承诺书一张。然而，被告违反承诺，在2013年元月给被告的银行卡只打入6000元，2013年原告多次找两个被告，被告之间相互推诿拒不返还，索款期间，被告拒接电话给原告造成经济损失。因此，要求人民法院判令被告支付剩下的工资10084元，催被告过程中产生损失1140元，合计11224元并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾华兵辩称：我们当时所干工程是生态鱼庄开发的，景俊杰所在建筑公司承包后又承包给阮华林，阮华林让我找木匠一起干。景俊杰没有给我们工资，是刘建明给民工发放的生活费。对于民工工资已要求县上处理但没有结果，刘建明说景俊杰支付而景俊杰说刘建明支付，但至今未付。我也是受害人，我不会给原告支付工资的，应该由刘建明和景俊杰向原告支付工资。
被告刘建明辩称：我一直本着人道主义帮助原告解决困难，景俊杰将我支付给他的工程款用于其他而未向民工支付工资，原告多次上访给我造成较大的负面影响，且原告所干工程质量有问题，我目前没钱无法支付原告所诉工资。
经审理查明：被告刘建明在2012年开发新和县驿站旅游开发有限公司新和驿站景区（龙泉生态鱼庄）工程期间，将该工程发包给景俊杰所在的阿克苏地区华伟建筑公司库车分公司，后景俊杰与阮华林之间订立《建筑业简易劳动合同》，将该工程所有劳务承包给阮华林。阮华林将木工工程发包给被告曾华兵。曾华兵承包后于2012年7月至9月雇佣原告唐七林从事木工雇佣活动，雇佣期间唐七林预支5000元工资。2012年10月22日，原告与龙泉生态鱼庄建筑队木工班代班曾光明（被告曾华兵之哥）经结算，尚欠唐七林劳务报酬16584元，由曾光明出具欠条一张。2012年11月21日，被告刘建明出具收条一份，载明：今收到唐七林16584元（壹万陆仟伍佰捌拾肆元正），唐小龙10624元（壹万零陆佰贰拾肆元正）工资欠条一张，由甲方预付1000元路费，余款由甲方监督曾华兵打进唐七林、唐小龙指定的银行卡农行：6228482090649501110。如果2012年12月30日之前未打进剩余款项由甲方负责。随后被告刘建明向原告唐七林预支路费500元。2013年元月被告曾华兵向原告唐七林银行卡转帐6000元，剩余报酬10084元经多次催要未予给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付剩下的工资10084元及索款费用1140元，合计11224元。
审理中被告曾华兵认为原告所诉工资因被告刘建明已出具收条表示剩余款项由刘建明作为甲方负责偿还。被告刘建明表示自己作为甲方仅负责监督被告曾华兵打款，对原告提供的交通费的关联性及住宿费的真实性、关联性持有异议，故认为不应当向原告履行给付工资义务。因双方意见分歧两被告不同意调解，致调解不成。
上述事实，有原告提供的欠条、收条等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。原告要求被告支付工资10084元的请求，本院认为，被告曾华兵雇佣原告2012年7月至9月在龙泉生态鱼庄从事雇佣活动，经双方结算被告工资为16584元，因未能及时清结，由被告曾华兵建筑队木工代班向原告出具欠条一份。事隔一个月，被告刘建明向原告预付500元路费，被告曾华兵通过农行向原告转账6000元，剩余10084元劳务报酬至今尚未向原告给付，故原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。对于原告主张索款费用1140元，住宿费票据应当以正式票据为凭，原告提供的票据不符合证据的形式要件，本院对其证明力不予以确认。对于交通费，考虑本案原告实际索款情况，本院酌情认定原告需要支出交通费200元为宜。对于被告刘建明以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，不再履行给付义务的抗辩意见，本院不予支持。被告辩称原告所交付的工作存在质量问题，但没有就其抗辩提供足以反驳的相反证据，该辩解理由不能成立，故被告刘建明应履行担保承诺。现原告要求被告给付10084元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾华兵于本判决生效之日起立即向原告唐七林给付工资10084元及索款费用200元，共计10284元；
二、由被告刘建明承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告曾华兵追偿。
三、驳回原告唐七林的其他诉讼请求。
案件受理费80.60元，已减半收取40.30元，由被告曾华兵、刘建明负担36.92元，由原告唐七林负担3.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一四年七月八日
书记员 袁 斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05065号
原告张书，男，1946年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告徐安勇，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张书与被告徐安勇物权保护纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张书及其委托代理人文成国、李剑，被告徐安勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书诉称，原告于1986年经政府批准，在重庆市綦江区三江街道西山村4组（原古剑乡新五村3社）修建私有房屋三间（占地面积71.28平方米），并于1991年9月在权属机关进行确权登记。被告于1999年租用前述房屋相邻的茶场，趁原告外出务工之机于2010年4月将原告所有的前述房屋擅自安装防盗门关锁占用至今，原告发现后多次要求被告排除妨碍立即开启擅自关锁原告的私有房屋未果，故诉请判决被告立即排除妨碍开启并归还擅自关锁原告位于綦江区三江街道西山村4组的私有房屋两间，赔偿因此致使原告从2010年4月至今的租房租金损失每月300元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐安勇辩称，张书所诉不是事实，他自己原有的两间房屋已经在1993年被他拆除。我于1999年4月与原綦江县古剑乡新五村村委会签订了期限为50年的土地租赁合同，租赁原新五村茶场和新五村4社的荒山共计65亩，包括地界内的一间24平方米的条石房。此后我在条石房的旁边和后面各搭建一间石棉瓦房，并维修条石房来作为生产、生活用房，2008年拆除了条石房旁边紧邻公路的石棉瓦房。现有的两间房屋，一间是我自己搭建，一间是村民集体出租给我，不应归还给张书。
经审理查明，上世纪八十年代，原告张书承包原綦江县古剑乡新五村（即现綦江区三江街道西山村）的茶场，将茶场地界内村民集体所有的茶房拆除后，新建了一间24平方米的条石房偿还给集体，其后又在条石房侧面和后面各搭建一间土瓦房用于生产、生活。1991年8月1日，张书就该两间土瓦房取得乡村房屋所有权证：綦乡产字第0120732号，登记所有权人是张舒（即本案原告张书），共有权人马绍珍。1993年，张书从茶场搬走，拆除了前述两间土瓦房，留下地基和墙角石约十几立方米条石料。1999年4月18日，被告徐安勇与原綦江县古剑乡新五村村民委员会签订《土地租赁合同书》，约定：古剑乡新五村所属茶场，由于土地劣质，多年无人承包管理，共有荒坡地65亩，其中废茶地57亩、新五村4社荒坡地8亩，全部租赁给徐安勇开发使用，另有空条石房一间24平方米同时租赁给徐安勇使用，租赁期限为50年；租赁期满时，徐安勇在茶场内归还24平方米房屋一间给綦江县古剑乡新五村。合同签订后，徐安勇对前述荒坡地进行改造，载种了数千株树苗，修建了一条混凝土道路，维修了条石房，并在该条石房后面、原由张书修建并拆除房屋后留下的地基和残墙上搭建了一间与条石房共墙的石棉瓦房。张书和徐安勇于2011年8月22日达成协议约定：张书于1993年从承包的新五村茶场搬走时，拆除了两间瓦片房子，剩下地基及墙角石约十多立方米条石料，另有一间24平方米条石房存在，徐安勇于1999年租赁该茶场后使用了张书剩下的条石料，由徐安勇按照当时的市场价格一次性付给了张书二十立方米的条石料款，共计2000元。2012年9月6日，綦江区三江街道西山村村民委员会召开村民会议，会议讨论决定：因原新五村茶场中24平方米的茶房（条石房）系张书修建，故归张书所有。此后，张书并未到相关行政主管部门办理条石房的产权登记，现该条石房及其后面的石棉瓦房仍是徐安勇在使用。另查明，张书自1993年离开原新五村茶场后在外务工，先后在綦江齿轮厂、重庆等地租房居住。2010年后，张书多次以徐安勇擅自拆除、占用其房屋为由到三江街道办事处、区政府信访办等部门信访、上访，并曾于2013年4月向本院起诉，其后为了进一步收集证据而自愿撤诉。
上述事实，有照片、建房许可证、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、土地租赁合同书、公证书、协议书、收条、会议记录、人民调解记录、区信访办来信来访登记表等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告张书于上世纪八十年代承包原新五村茶场期间，共修建了三间房屋，一间是24平方米的条石房，另两间是依托条石房搭建的土瓦房。该条石房是张书建来归还给原新五村村民集体的，产权应属于集体所有，两间土瓦房的产权经依法登记属于张书所有。1993年，张书离开原新五村茶场外出务工，拆除了自己所有的两间土瓦房，这一事实有张书与徐安勇在2011年8月22日签订的协议书为证，可以认定。张书所享有的两间土瓦房的产权，亦随着该两间房屋被拆除而灭失。被告徐安勇自1999年4月18日起租赁原新五村茶场及其地界内的该村村民集体所有的条石房至今，并依托条石房搭建了一间石棉瓦房。期间因使用了张书留下的条石料，徐安勇已于2011年8月22日按市场价格补偿2000元给张书。故该石棉瓦房虽然建筑在原土瓦房的位置，但与该土瓦房是两个独立的客体，不应属于张书所有。綦江区三江街道西山村村民委员会于2012年9月6日召开村民会议讨论决定前述条石房归张书所有，实际是将该条石房赠与给张书，但张书至今未办理相关产权登记，即张书并未取得该条石房的物权。即使该条石房的所有权已发生变动，亦是在徐安勇租赁期间发生的，依法并不影响租赁合同的效力，徐安勇仍有权继续使用该条石房至租赁期限届满。既然徐安勇是合法使用前述条石房和石棉瓦房，并未对张书实施侵权行为，就不应对张书赔偿损失。综上所述，原告张书要求被告徐安勇归还该两间房屋和赔偿租金损失的诉讼请求均不应得到支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张书的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取140元，由原告张书负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程 雪
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初108号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日10时许，被告人陈某某在敦化市市医院锅炉房附近，因停车一事，与吕某某发生口角并厮打，在厮打过程中，陈某某用拳头击打吕某某面部，致被害人吕某某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人陈某某与被害人吕某某成刑事和解，陈某某赔偿吕某某各项经济损失共计人民币50000元，吕某某对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人吕某某的陈述，证人张某某、刘某某、具某某、迟某某的证言，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于陈某某有悔罪表现，其通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年五月三日
书 记 员 王维宇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2164号
原告：吕守华，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：吕守玲，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：吕国印（系吕守玲女儿），女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告吕守华与被告吕守玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕守华，被告吕守玲及其委托诉讼代理人吕国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守华向本院提出诉讼请求；1、要求被告将侵占原告的土地五块6亩承包经营权返还给原告；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告有承包经营的土地6亩，其中南地1.75亩、老张坟地1.5亩、大南山1亩、韦子沟1亩、南山韦子沟0.75亩，并于1995年1月1日签订土地承包合同书，自承包土地后经营至1998年，后原告家迁居海城委托被告经营至2014年，原告要求被告返还经营权遭拒绝，无奈诉至法院，请求被告返还土地承包经营权。
被告吕守玲辩称，不同意返还土地承包经营权。我买原告房子是带土地的，2000年接手原告的房屋，通过中间人我姥家舅刘玉春，屯中李香廷，代理人刘洪举（已去世）说和，买房子时带土地，一直带到土地变更时止，地没写在合同中，只是将土地经营权证交到我手中，我手里有合同和经营权证，还有证人证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的土地承包合同书进行质证，被告对合同注明的地块、地邻无异议，但认为原告卖房时也转让了土地经营权。
本院经审理认定事实如下：原告吕守华与被告吕守玲系同胞兄弟关系。1995年1月1日，原告与朝阳县东大屯乡洞子沟村民委员会，签订一份家庭土地承包合同书，原告家庭依法取得本村民组“南山”、“老张家坟圈”、“大南山”、“韦子沟”和“南山韦子沟门”五块地计6亩土地承包经营权（四至详见1995年合同书）。原告承包后自行经营至1998年，因原告家迁居至海城居住，被告开始经营。2000年3月4日原告与被告，经中间人签订一份“转让房宅文凭”，该文书载明原告房宅以3500元价款转让给被告，但文书未涉及土地经营权问题。尔后被告继续经营原告的承包土地。2005年土地第二轮承包时原告与村委会再次签订土地承包合同，承包的地块、四至范围与1995年合同一致（村委会证实本次合同填写笼统，95年详细），2006年朝阳县政府为原告发放了农村土地承包经营权证（现该证在被告处）。2016年因土地重新确权，原告得知被告欲将其承包的土地确权给被告名下，遂引起纠纷后诉至法院。
本院认为，原告与村委会签订土地承包合同，依法取得家庭土地承包经营权，虽然被告在购买原告房屋前后经营原告家承包地多年，但在承包期内承包经营权人即原告可随时主张土地经营权的返还，被告辩称持有经营权证，并主张卖房时土地经营权一并转让，就现有证据而言，因证据不足，此辩称主张本院不予采纳。因此，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十一条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕守玲于本判决生效后，将位于朝阳县东大屯乡洞子沟村北组“南山”、“老张家坟圈”、“大南山”、“韦子沟”和“南山韦子沟门”五块地6亩土地承包经营权返还给原告吕守华。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年三月二日
书记员 时 建
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第813号
申请执行人谢原术，男，1951年7月15日出生。
被执行人湖南民心消防工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人杨光辉，该公司经理。
申请执行人谢原术与被执行人湖南民心消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人谢原术根据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第365号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。经查明被执行人湖南民心消防工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第365号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初480号
原告：贲延文，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。
被告：王希平，出身年月日及民族不详，男，农民。
本院在审理原告贲延文诉被告王希平饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贲延文撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告贲延文负担。
审判员 岳大巍
二〇一七年三月十五日
书记员 王 媛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1740号
原告李某某，女，1981年10月27日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2012年7月23日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，2004年举行婚礼，2005年在单县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，以致婚后感情不和，经常生气吵架。2011年我向法院起诉离婚，被判决不准离婚后我们并没有和好，故我要求与被告离婚，要求抚养婚生女韩某，由被告支付抚养费，我的婚前财产归我所有。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识，同年农历12月26日举行婚礼，2005年1月31日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2006年1月29日生育一女韩某，现由原告抚养。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，2010年7月二人再次争吵后分居生活至今。2011年原告向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足为由，判决不准二人离婚，判决后原、被告仍然分居生活，至今已分居两年多。原告婚前财产陪嫁一宗现在被告家中，被告婚前财产有正房四间，南屋三间。庭审中原告表示自愿放弃其婚前财产归被告所有，不要求被告负担子女抚养费。原告自述婚后无共同财产，无共同债权、债务。经查，原告未孕。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、婚生女韩某的户籍证明、孕检证明、证人证言及本院民事判决书在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。2010年7月原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活，原告向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后双方夫妻关系并无改善，至今已分居两年有余。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生女韩某，双方均有抚养的权利和义务，但原、被告分居后韩某一直由原告抚养，为了不改变未成年人的生活环境，有利于其健康成长，原、被告离婚后其女韩某仍由原告抚养为宜。原、被告婚前财产系各自个人财产，应归各自所有，但原告表示自愿放弃其婚前财产归被告所有，且不要求被告负担子女抚养费，上述请求不违反有关法律规定，本院予以准许。原告称婚后没有共同债权、债务，如被告不予认可，可另行主张权利。被告韩某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告婚生女韩某由原告李某某抚养；
三、原告个人财产陪嫁一宗及被告个人财产正房四间、南屋三间均归被告韩某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一二年十月七日
书记员 张冲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0818号
原告宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人何建亚，总经理。
委托代理人章志斌，经理。
被告魏某。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年4月22日依法公开开庭进行了审理了，原告宝应县长城物业管理有限公司的委托代理人章志斌、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县长城物业管理有限公司诉称：原告系宝应县安宜镇翔宇花园小区的物业服务企业，被告为该小区业主。被告从2012年3月起未能按时足额缴纳物业管理服务费，2014年10月，我公司委托江苏宝宇律师事务所发函催缴，被告仍未予缴纳。为此，原告现诉至法院，要求被告给付物业服务费1528.8元、公摊费200元，合计1728.8元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：我之所以拒绝缴纳物业费是因为：1、原告服务不到位，2012年夏天和2013年春天小偷两次到我家里，而且都是晚上，我报警后，找物业公司，当时物业在睡觉，我要求看监控，物业说不会看；虽然家里的损失不是太大，但是对我们造成精神伤害。2、我的房屋前后阳台、卧室漏水，一到下雨天，外面下大雨，我们屋里下小雨，给我的生活造成了一定的困扰，物业公司必须帮我解决这些问题。
经审理查明：原告与宝应县翔宇花园小区业主委员会于2012年1月1日签订《物业管理委托合同》，约定由原告为宝应县翔宇花园小区提供物业服务；被告为该小区3幢204室业主，其住房面积为121.34平方米。被告家中曾于2012年至2013年期间发生小偷入室盗窃事件，被告自2012年1月起至今未向原告缴纳物业服务费。双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人提供的《物业管理委托合同》、及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县翔宇花园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。对于被告辩称的房屋漏水问题，被告未提供相关证据予以证实，且即使存在漏水问题，非公共部位应属于房屋质量问题，原告无维修义务。对于被告辩称其家中小偷入室盗窃事件，原告在质证时予以认可，但认为其不应承担责任，本院认为，原告负有安全保卫义务，原告对事件的发生应承担物业服务不到位的责任，对于原告主张的物业服务费用，本院酌情扣减30%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业服务费及公摊费1210.16元（1728.8元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔梦惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1772号
罪犯程亮，男，1991年11月3日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2008年8月7日作出（2008）江阳少刑初字第20号刑事判决，以被告人程亮犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币25000元；撤销该院（2006）江阳刑初少字第28号刑事判决中对被告人程亮犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金5000元的缓刑部门判决；决定合并执行有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年3月18日起至2014年3月17日止。本院于2010年8月13日作出（2010）成少刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2013年3月17日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分99分。另查明，罪犯程亮被判处的罚金30000元尚未履行，四川省泸州市江阳区民政局出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1201号
原告：李涛，男，1979年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：袁吉银，男，1968年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李涛与被告袁吉银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李涛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。
审判员 常江红
二〇一七年四月十八日
书记员 许 冰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第158号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭保兴，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇郭垓村。
被执行人祝凤兰，（系郭保兴之妻），1977年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010046号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010046社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010046号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费47000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010046号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2255号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区。
法定代表人万兵，总经理。
委托代理人李霖，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。
被告常州锐飞莱克反光材料有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区花园路**号。
法定代表人曾祥照。
原告四川中科倍特尔有限公司（以下简称“倍特尔公司”）诉被告常州锐飞莱克反光材料有限公司（以下简称“锐飞公司”）买卖合同纠�一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告倍特尔公司的委托代理人李霖到庭参加诉讼，被告锐飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倍特尔公司诉称，原、被告于2013年5月8日签订《产品购销合同》建立买卖关系，并对违约责任进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告拖延货款，经多次催告仍不支付。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告支付货款13950元并按照合同约定支付至付清之日止的违约金和资金占用利息（违约金44012.25元、资金占用利息2905.63元）共计60867.88元。
被告锐飞公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月8日签订《产品购销合同》约定，原�向被告提供高亮化纤二类产品，金额13950元。甲方（原告）将货物交由第三方物流负责送达乙方（江苏省邹区镇、收货人徐晓东）乙方签收后视为货物送达，运输费由甲方承担。乙方（被告）收到货30日内以银行电汇或银行承兑的方式付清本单全款，如到期未能支付，乙方应向甲方支付未付清部分的资金占用利息（按企业向银行贷款利息的两倍计算）。由违约方向对方一次性支付违约金（违约金每天按合同总金额5‰计算）。合同签订后，原告已将货物交第三方四川荣邦物流有限公司送达被告处，并由徐晓东签收。
上述事实，有原告的当庭陈述、《产品购销合同》、倍特尔公司出库单、特种反光材料成品货物运输代理合同等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告双方应依约全面履行义务。关于原告提出要求被告支付货款13950元的主张，本院认为，原告在依照合同约定向被告提供货物后，被告应在约定期限内足额支付原告货款，逾期付款，则应按约承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出要求被告按照合同约定支付至付清之日止的违约金和资金占用利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告未按照合同约定及时将货款支付给原告，应当承担相应的违约责任。本院根据公平合理的原则，酌情将违约金和资金占用利息的金额一并调整为5000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州锐飞莱克反光材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付货款13950元及违约金、资金占用利息5000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告常州锐飞莱克反光材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0396号
原告张某甲。
委托代理人蔡霞。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蔡霞、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1975年5月原被告经人介绍由父母包办招被告为婿，原告不愿意，一直没有同居。后被告强行与原告同居，于1976年农历八月初八生一女张某丙。既然已生女儿，原告也尽力想与被告过好日子。1978年农历二月二十四日生一子张某丁、生一女张某戊。现三子女均已成家立业。由于婚前父母包办，原告一直不愿，双方无感情基础，婚后原告起诉两次要求与被告离婚，被告也曾起诉要求与原告离婚，终因各种原因法院不准离婚。因家庭暴力，原告不堪忍受一直躲活在外。1989年9月，被告起诉与原告离婚，原告回家应诉被被告强行拉回家，后原告伺机逃出在外打工，与被告分居至今。原告曾于2011年9月想再次诉至法院，因害怕被告纠打，致使原告未敢将写好的诉状送至法院。近几年被告居住其老家，已与人同居生活几年，原告在家中建房过程中出资出力，对三子女成家生育也尽了义务。原被告的感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，原告诉状中写的全部不是事实。我和原告生了三个小孩，一对双胞胎还没有会走路的时候原告就离家出走了，我们去找她，让她回家，她也不回来，即使回家，过了一两天又走了。原告不顾老不顾小，我把三个孩子抚养长大成了家，原告没有尽义务，这些是众所周知的。至于离婚不离婚，是原告的事情，我的想法是不同意离婚，因为三个孩子已经成家了，我们都是六七十岁的人了，离不离婚有什么意义。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1975年农历八月初八生一女张某丙、1977年农历二月二十四生育一对双胞胎张某丁、张某戊。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告张某乙曾于1989年诉至本院，要求与原告离婚。现原告于2015年4月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述、传票、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。现原、被告均年逾六十，子女业已成家立业，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，彼此包容，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 张 弦
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第8号
原告阜新市实富保温材料有限责任公司。
法定代表人肖凤云。
委托代理人张立彬。
被告阜新市桃源建筑有限责任公司。
法定代表人李新生。
委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告马占华。
原告阜新市实富保温材料有限责任公司诉被告阜新市桃源建筑有限责任公司、马占华买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告阜新市实富保温材料有限责任公司法定代表人肖凤云及委托代理人张立彬、被告阜新市桃源建筑有限责任公司委托代理人王洪生、被告马占华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，经原告的经理与被告项目经理马占华联系，原告给被告送的保温材料共计75083.80元。由被告的工地保管员孟繁友、项目经理马占华签收。被告从收到材料到现在累计付款60000元（2008年给付40000元，2013年给付20000元），尚欠材料款15083.80元没有给付。经原告多次催要，被告没有给付欠款的诚意。为此，原告特向法院提起诉讼，敬请法院依法判令被告立即给付材料款15083.80元并由二被告承担连带责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告阜新市桃源建筑有限责任公司辩称：实富保温材料给项目经理马占华送材料属实，欠款的事实也属实。我公司也进行过调解。我公司同意给付原告欠款。
被告马占华辩称：原告给我送材料的事实属实，是由保管员签收的，据保管员记载，保温砂浆材料有两部分，112立方米的保管员口头定的是单价220元，其中有125立方米的单价合350元，现在材料价格的总额是58705元。保管员在计算差价的时候有错误。现在我已经给付60000元，我已经超额付款1295元。故我现在不欠原告材料费。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月30日，经原告的经理与被告阜新市桃源建筑有限责任公司项目经理马占华联系，原告为被告施工工程供应保温材料，共计货款为75083.80元。后经原告方催要，并经被告阜新市桃源建筑有限责任公司代理人调解，被告马占华在确认欠原告货款总额为75083.80元的基础上，在原来已给付40000元货款的前提下又分两次各给付原告材料款10000元，现被告马占华共给付原告材料款60000元，尚欠原告材料款15083.80元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的两张入库单总票等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告材料款15083.80元事实清楚，对原告要求被告给付材料款15083.80元的请求应予支持。关于庭审中被告马占华提出有一笔125立方米保温砂浆材料的单价应是220元，由于保管员的疏忽写成了350元。对此，原告称该批保温砂浆因为还包括附有底胶，故单价为350元，而另外112立方米的保温砂浆因被告马占华与原告方协商说不要底胶了，所以单价为220元。因被告马占华对笔误一说没有提供出相关的证据证明其主张，故对其答辩意见不予支持。
被告马占华作为被告阜新市桃源建筑有限责任公司的项目部经理，以个人承包的形式承建了被告阜新市桃源建筑有限责任公司的部分工程，马占华对其自购材料应履行付款义务。做为工程的建筑商应自行施工自行购买建筑材料，但当前在建筑领域很多建筑商为缓解资金压力将承建的工程发包给分包人，由分包人垫资承建，建筑商按进度付款，从而建筑商获得了缓解资金压力的利益，而分包人对外称建筑商的项目部，对外其经营活动仍是以法人的名义进行，在此情况下，对分包人为承建工程产生之债建筑商应承担连带责任。本案中被告阜新市桃源建筑有限责任公司将工程分包给被告马占华，马占华对外以阜新市桃源建筑有限责任公司项目部经理的名义进行经营活动，被告阜新市桃源建筑有限责任公司应对马占华为承建工程产生之债承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马占华于本判决生效之日起五日内给付原告阜新市实富保温材料有限责任公司材料款15083.80元。
二、被告阜新市桃源建筑有限责任公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，保全费220元，合计427元（原告已预交），由被告马占华承担，被告阜新市桃源建筑有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0010号
原告许某甲，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告许某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任洪国独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告是同学，于1992年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名许某乙，××××年××月××日生育一女取名许某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告有婚外情及对家庭漠不关心等原因多次产生夫妻矛盾，为此，原告曾于2013年4月1日起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告无需承担女儿抚养费。
被告徐某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告起诉要求离婚，主要是因为家庭原因，原告父母经常吵架，所以被告一直不想回家。原、被告之间并无矛盾，主要是和原告的母亲有矛盾。
经审理查明，许某甲与徐某某原系同学，双方于1992年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名许某乙，××××年××月××日生育一女取名许某丙。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事引起夫妻矛盾，为此，许某甲曾于2013年4月1日起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后许某甲认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次涉诉。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述、（2013）张塘民初字第0140号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
庭审中，许某甲要求离婚，徐某某不同意离婚，本院调解未成。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，夫妻矛盾是因生活琐事引起，双方并无根本的利害冲突。婚生女尚且年幼，其健康成长也需要稳定的家庭环境。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 任洪国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈建梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1319号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人王达，男，1988年10月20日出生，现羁押于怀柔看守所。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0116刑初82号刑事判决书，向被执行人王达发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王达未按规定时间履行判决书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王达的银行存款人民币4250元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王达应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第863号
原告刘某某，女，1964年出生，汉族，湖南省某某县。
被告陈某某，男1986年出生，汉族，住湖南省某某市。
原告刘某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序公开进行审理。原告刘某某于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费594元，减半收取297元，由原告刘某某承担（本院决定免收）。
代理审判员 刘强
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终238号
上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。
法定代表人：陈光辉。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区齐贤镇盛洁管道经营部，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村美食一条街。
经营者：吕其斌，男，汉族，1983年7月4日出生，户籍所在地：福建省周宁县。
上诉人浙江长荣建设工程有限公司因与被上诉人绍兴市柯桥区齐贤镇盛洁管道经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2947号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审法院以《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，而认为本案可以原告的住所地作为合同履行地来确定本案管辖，是法律适用的严重错误。法律解释中对于争议标的为给付货币的，指的仅仅是争议标的为货币，而不能广义来理解。如果一审法院的理解准确，则所有的案件都可以归类为给付货币。本案按照原告的诉求内容来看，系买卖合同纠纷，系提供管道配件，因此不仅仅是给付货币之诉，还包括买卖货物的质量、交付、数量等争议。因此一审法院以该解释作为确定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本案应当以被告住所地作为确定管辖的依据。请求撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2947号民事裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 缪洪娇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执598号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：方申伟。
本院依据已经发生法律效力的巢环罚字（2016）16号行政处罚决定书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方申伟银行存款30650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵子月
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初713号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地河南省宝丰县。因本案于2017年4月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]708号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日22时许，被告人王某在没有驾驶资质的情况下醉酒（血液中酒精含量为188.4毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌轻便两轮摩托车，行驶至本区洛浦街沿江路莱茵酒店对开路段时发生交通事故被交警查获。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。被告人王某不具有驾驶资质醉酒驾驶无号牌的机动车造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年6月28日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年五月五日
书记员 李静文
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1221号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告张忠阳，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告王文一，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司（以下简称骐进公司）与被告张忠阳、王文一追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告张忠阳、王文一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年5月8日，原告（甲方）骐进公司与被告（乙方）张忠阳签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告张忠阳提供担保，被告张忠阳向平山县信用社贷款29.8万元购车，如被告张忠阳未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担�带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告张忠阳向信用社借款时，原告为被告张忠阳提供连带责任保证。但被告张忠阳借款后未按约定偿还借款，导致信用社扣划原告款63694.49元，用于偿还被告张忠阳借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告王文一与被告张忠阳系夫妻关系，应与被告张忠阳共同承担还款责任。请求一、依法判令二被告还原告代还款63694.49元并按银行同期贷款利率的四倍计息；二、判令二被告给付原告催收欠款费用3000元。
被告张忠阳、王文一未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，原告（甲方）骐进公司与被告（乙方）张忠阳签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告张忠阳提供担保，被告张忠阳向平山县农村信用合作联社贷款29.8万元购买汽车。违约责任约定，1、乙方未按甲乙双方签订的分期付款明细表按时偿还车款及利息，乙方应按逾期部分每日1‰向甲方支付逾期违约金。2、如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方收取此款项的费用10000元的手续费。2012年6月27日，被告张忠阳与原告骐进汽车服务有限公司、平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，被告张忠阳向平山县农村信用合作联社贷款贰拾玖万捌仟元整购买北奔汽车一辆，车牌号为AQ1**挂，借款期限2012年6月27日至2014年6月3日，借款利率为年利率8.96%。原告作为张忠阳借款保证人在借款合同上签名。2012年6月27日，原告与信用社签订保证合同，为张忠阳的信用社借款提供连带保证责任。被告张忠阳借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催款情况下，原告作为其连带责任保证人代被告张忠阳归还借款63694.49元，其中最后一笔还款时间为2014年7月4日划拨本息4.65元。有2016年3月30日平山县农村信用合作联社出具的证明。
另查明，被告张忠阳与被告王文一为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2012年5月16日，被告王文一向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意张忠阳在信用社的借款29.8万元，并自愿承担连带责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等在卷佐证。
本院认为，2012年5月8日原告与被告张忠阳签订的《消费贷款购车协议》及2012年6月27日平山县农村信用合作联社与原告、被告张忠阳签订的个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告张忠阳履行了发放贷款的义务，被告张忠阳亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告张忠阳逾期未还款，原告作为保证人代被告张忠阳履行了还款义务，原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款63694.49元，合理合法，应予支持。根据原、被告约定，被告逾期还款应按日1‰支付违约金，因该约定较高，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息应予支�。原告代被告最后一笔代还款为2014年7月4日，故被告应自次日起（2014年7月5日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告王文一作为被告张忠阳的妻子，应对被告张忠阳的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，原告向本院提交相关的催收费用票据，合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠阳、王文一于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款63694.49元及利息（利息自2014年7月5日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告张忠阳、王文一于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限�司催收费用3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取734元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘 洁
二〇一六年六月六日
书记员 付亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5957号
原告：陈某，男，汉族，住新疆奎屯市某号。
委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：湖北某公司，住所地长沙市芙蓉区某室。
负责人：周某。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住所地长沙市天心区某楼，该公司职员。
被告：中铁某公司，住所地长沙市雨花区中意一路646号。
法定代表人：黄昌洋，董事长。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住所地江西省上饶市某组，该公司法务。
被告：张某，男，汉族，住所地湖南省新化县某小组。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
原告陈某与被告湖北某公司（以下简称某湖南分公司）、中铁某公司（以下简称中铁某局）劳动争议一案本院，于2016年11月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。经陈某申请，院依法追加张某作为本案被告参加诉讼。原告陈某的委托诉讼代理人王一丁到庭参加诉讼，被告某湖南分公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告中铁某局的委托诉讼代理人张少于到庭参加诉讼。被告张某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项9333元。事实和理由：2015年5月1日陈某与某湖南分公司达成口头协议，由某湖南分公司雇佣陈某在其分包的新疆铁路某土建工程工地上担任技术员，月薪5000元，没有签订合同。此工地由中铁某局总包，再分包给某湖南分公司。2015年6月19日，张某代表中铁某局向工地全体人员下达清退通知书，责令立即退场。陈某实际工作时间为5月1日至6月26日，某湖南分公司实际欠原告工资9333元。陈某多次向某湖南分公司和中铁某局催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上原告陈某认为其与某湖南分公司达成了协议，并在工地实际履行了合同，故某湖南分公司应向陈某支付拖欠的工资，中铁某局对此负连带责任。
本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“陈某”非陈某本人签名，且在本院限定期限内陈某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄子钰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0076号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人卞某，系阜宁县阜城街道办事处新桥居委会青年书记。因吸毒，于2014年8月19日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2015年1月6日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年7月至8月份，被告人卞某在阜宁县阜城镇新桥居委会西城平价农贸市场二楼自己办公室内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺2次。具体分述如下：
1、2014年7月份的一天，被告人卞某在自己办公室内，容留陈某甲吸食甲基苯丙胺1次；
2、2014年8月6日17时许，被告人卞某在自己办公室内，容留陈某甲、陈某乙吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及某足以认定。
本院认为，被告人卞某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月3日止（先期羁押的5日已折抵刑期）。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0337-1号
申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人石春，经理。
被执行人李元启。
本院在执行申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人李元启（2009）辰民初字第3206号民事判决书买卖合同纠纷一案中，已将被执行人财产534775元执行到位，且将担保人李开采名下的坐落于河南省郑州市惠济区英才街4号10号楼3单元6层56号房屋查封。经查，被执行人现已无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2423号
原告仲伟才，男，1950年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲几柏，男，1951年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱占玉，男，1954年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱占桂，男，1952年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
四原告共同委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告李柯，男，1968年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年2月17日受理四原告诉被告劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，四原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲伟才、仲几柏、朱占玉、朱占桂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由四原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年八月十五日
书�员李倩倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，男，汉族，1948年7月12日出生，山东建筑大学退休职工，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某乙，男，汉族，1954年4月2日出生，中国兵器装备集团总公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊某甲，男，汉族，1921年7月19日出生，山东省住房保障和城乡建设厅退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊某乙，女，汉族，1950年9月3日出生，济南市第三运输公司退休职工，住济南市。
再审申请人张某甲、张某乙因与被申请人熊某甲、熊某乙法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2013）济民五终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某甲、张某乙申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：我国继承法规定，被继承人未立遗嘱的，其遗产首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母进行法定继承。熊某甲与张某丙系事实婚姻关系，熊某甲作为张某丙的配偶，张某甲、张某乙、熊某乙作为张某丙的子女，均为张某丙的第一顺序法定继承人，且均对张某丙尽到了相应的义务，故原审判决熊某甲、张某甲、张某乙、熊某乙对张某丙的遗产份额均等继承，并无不当。
另申请人申请再审称，关于张某丙2010年第四季度药费报销款，原一、二审法院应予处理的问题，对此，本院认为二申请人在一审中未提出此项诉讼请求，二申请人可另行主张权利。
综上，张某甲、张某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 于 凡
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01635号
原告童文碧，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告蒋绍建，男，1973年4月1日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司经理。
委托代理人陈伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告童文碧与被告蒋绍建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙飞、被告蒋绍建的委托代理人李福、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童文碧诉称，2013年9月1日，被告蒋绍建驾驶渝GM33**小型客车，沿垫江县桂溪镇南内街行驶至中心广场100米处时与原告相撞，致原告受伤的交通事故。原告入住垫江县人民医院住院治疗29天。此事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告蒋绍建承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。现起诉请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费435元、营养费3600元、护理费12614元、误工费15680元、残疾赔偿金151296元、被抚养人生活费6680.25元、续医费18000元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计221805.25元。
被告蒋绍建辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告也应承担次要责任；续医费偏高；我方投保有交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对交通事故发生的事实，残疾赔偿金、被抚养人生活费、续医费均无异议，事故责任认定同意被告蒋绍建的意见；交通费酌情支持200元，营养费过高，误工时间过长；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实、原告受伤住院治疗、责任划分、投保有交强险和商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔等情况与本院查明的事实一致。原告入住垫江县人民医院住院治疗29天，住院医疗费已由被告蒋绍建支付。
另查明，原告的伤情经重庆市科证司法鉴定所鉴定并作出重庆科证（2014）法（临）鉴字第74号鉴定意见书：被鉴定人童文碧的伤残等级评定为（八）级；被鉴定人童文碧出院后需要1人护理3个月；被鉴定人童文碧需要服用含高铁、高蛋白、高钙等营养食品补充营养，营养时限评定为6个月；被鉴定人童文碧还需后续医疗费用18000元。
还查明，原告童文碧现年50岁，城镇居民户口；事故发生前，原告童文碧一直在重庆××地产集团有限公司从事炊事员工作，每月工资为2000元；原告童文碧之母何万珍（1935年6月15日出生），居住于城镇，有四个子女。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、原告身份证复印件、户口页复印件、村组证明、交通事故责任认定书、被告营业执照、组织机构代码复印件、事故责任认定书、住院病历、工作证明、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告蒋绍建违反交通法规驾驶车辆，是造成本次交通事故的直接原因，应承担本案全部的民事赔偿责任。
对原告的损失本院逐一论述：1、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）；
2、营养费3600元（20元／天×180天），原告的伤经司法鉴定应加强营养6个月，对于营养费的请求，本院予以采纳。
3、护理费7140元（60元／天×119天）；原告的伤经司法鉴定出院后需要1人护理3个月，住院治疗29天；
4、误工费14931.84元（66.66元×224天）；原告每月工资为2000元，被告表示认可，本院予以采纳；原告误工时间计算从受伤之日2013年9月1日起至伤残鉴定作出之前一日2014年4月14日，共计7个月零14天；
5、残疾赔偿金151296元（25216×20×30%）；原告童文碧在事故发生时年龄为50岁，依法计算其残疾赔偿金的期限为20年；
6、被扶养人何万珍生活费6680.25元（17814元／年×5年×30%÷4）；原告之母何万珍已75周岁以上，有四个子女，本院依法认定其被扶养期限为5年；
7、后续治疗费18000元；根据司法鉴定意见原告童文碧的伤还需后续治疗费18000元；
8、精神抚慰金2000元；原告的伤给原告以后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定2000元；
9、交通费本院酌情认定200元；
原告在本次事次中的损失费共为204283.09元。为保护受害人的利益，原告在本次事故中受伤后的损失由被告蒋绍建赔偿，被告蒋绍建在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险和商业三者险，并投保有不计免赔，且在保险期限内，因此，原告因交通事故的损失费用由中国人民财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险赔偿限额内直接赔偿给原告。原、被告双方均同意原告的损失费用在交强险内赔偿110000元，其余损失费用在商业三者险内赔偿，该约定符合法律规定，本院予以准许。
被告蒋绍建与保险公司均同意由被告蒋绍建按照双方的保险合同约定自行到保险公司对垫付的医疗费进行理赔，不在本案处理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后30日内赔偿原告童文碧因交通事故受伤后的各项损失费用204283.09元，其中在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内96783.09元。
二、驳回原告童文碧的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，依法减半收取2313.5元，鉴定费2500元，共4813.5元，由被告蒋绍建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一四年七月八日
书记员 鄢 梦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9544号
原告：临沂中顺交通设施有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际1号楼409室。
被告；中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
本院在审理原告临沂中顺交通设施有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临沂中顺交通设施有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂中顺交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂中顺交通设施有限公司承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月二十三日
书记员 张婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更586号
罪犯吴小波，男，汉族，出生地四川省绵阳市安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：四川省绵阳市安县。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月28日作出（2013）深龙法刑初字第2170号刑事判决，以被告人吴小波犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出（2014）深中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴小波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑考核期间（2014年3月29日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构四川省安县司法局于2015年12月4日出具了《调查评估意见书》，意见为若罪犯吴小波适用假释，对其居住社区无重大不良影响。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小波予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执恢字第25号
申请人马金玲，女，汉族。
被执行人张建卫，男，汉族。
马金玲诉张建卫生命权纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）义民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建卫未按期履行付款义务，权利人马金玲于2015年6月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：赔偿款88000元、诉讼费1000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人桂全伟与申请人马金玲达成执行和解并已履行完毕，此案已执行完毕，申请人马金玲同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）义民初字第299号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年六月十六日
书记员 张 乐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第562号
原告：张某某，女，汉族。
被告：洪某，男，汉族。
委托代理人：于彬，新疆鼎泽凯律师事务所律师
原告张某某诉被告洪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年4月23日依法由审判员郭忠祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告洪某及其委托代理人于彬律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某起诉认为：原、被�于2000年12月登记结婚，婚生子洪小某于2001年7月11日出生，2005年2月21日原被告协议离婚。协议离婚时，确定孩子由被告抚养，原告每月付给孩子250元抚养费。但被告一直不能尽责任抚养、教育孩子，对孩子的学习更是不管不问，以致孩子的学习成绩一直很差，考虑到孩子的健康成长，原告一直带着孩子，孩子事实上一直跟随原告一起生活，被告也从未给过生活费。现被告已再婚，孩子更加不愿意和被告一起生活，只愿意和原告一起生活。为了孩子健康成长，现诉至法院，请求：1、判决变更抚养权关系，婚生子洪小某由原告抚养。2、判决被告每月支付抚养费1500元。3、判决被告支付从2013年12月以后的抚养费每月1500元。4、本案的案件受理费由被告承担。
被告洪某辩称：1、原告要求变更不符合法律规定，被告不同意变更，原告的陈述不真实，原被告离婚时，孩子由被告抚养，原告在孩子4岁时就放弃了孩子的抚养权，原告一直没有给孩子抚养费。原告没有尽到一个母亲的责任。2、原被告离婚后，孩子一直由被告和被告父母照顾，现孩子健康成长，双方离婚时约定孩子的保险费由双方支付，但是原告一直未支付过保险费。原告探视孩子也没有经过被告同意，且原告强行将孩子带走，还打骂孩子。3原告现在的经济状况很差，收入不稳定，并已经再婚，且原告再婚的丈夫也无工作，原告及丈夫对孩子也是打骂。所以原告不符合抚养孩子的条件。5、被告有固定工资，且被告再婚后和现在的妻子对孩子也很好，孩子因为出生时有缺氧，所以反应有点慢，但是被告一直很好的照顾。6、原告的生活环境不利于孩子生活和学习，孩子到现在一直和被告及被告父母共同生活，已经很好的适应了现在的生活。7、原告在诉状中陈述的不是事实，2013年冬天，原告强行将孩子带走，被告还报了案，物质上原告不具备抚养孩子的条件，综上，原告的情况不符合变更抚养关系的情形，所以请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告围绕自己的主张向法庭提供了书面证据，并在法庭主持下进行了质证、认证。
原告提供的证据有：（1）请辅导老师交辅导费的票据4张，证明孩子的辅导费都是原告出的钱。被告质证对收据真实性、证明的问题都不认可，认为没有相关的公章，随便就可以开出来的。
被告提供的证据有：（1）2005年双方离婚协议书（复印件），证明对孩子的抚养约定明确，原告自离婚后至今没有支付过抚养费、尽过义务。原告质证认为对协议书真实性认可。（2）法院出具的（2007）哈市民一初字第1823号民事调解书（复印件），证明原告一直没有支付抚养费，被告向法院起诉要求原告支付抚养费的事实。原告质证对调解书真实性认可。（3）接警记录。证明2013年11月17日原告强行在被告家将孩子接走，被告报警后的接警记录。原告质证对接警记录盖的章子认可，但是对证明的问题不认可。（4）2012年原告将孩子接走后，孩子回来后孩子受伤照片，证明原告殴打孩子的事实。原告质证认为孩子是我的孩子，孩子受伤的事实我不认可。
经双方当事人当庭陈述、举证、质证、认证，法庭查明以下法律事实：
原、被告于2000年12月登记结婚，婚生子洪小某于2001年7月11日出生。2005年2月21日，双方因感情不和协议离婚，协议约定婚生子洪小某归被告抚养，原告每月支付孩子抚养费250元。2007年12月18日，被告因抚养费纠纷诉至法院，经法院调解，双方达成如下调解协议：“1、原告洪小某随其父洪某共同生活。2、被告张某某付给原告洪小某抚育费250元，从2007年12月起每月30日前付�至其18周岁止。”
另查：婚生子洪小某自2013年12月起，与原告一起共同生活。
再查：被告系国投罗钾职工，月固定收入4500元。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合评判。因原被告双方的婚生子洪小某系已年满十周岁的未成年子女，法庭征求洪小某的意见，其明确表示愿意随原告母亲共同生活，而原告也有一定抚养能力且要求变更抚养关系，本院充分尊重孩子的意愿，故对原告的诉请予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告提出要求被告承担抚养费1500元的主张，经查被告月固定收入4500元，并已再婚组建了新的家庭，抚养费标准以固定收入的25%计算为宜，故本院支持1125元。原告要求被告给付2013年12月起每月1500元�养费的主张，因原、被告双方协议支付抚养费标准为250元，按照对等原则，被告亦应按照每月250元的标准给付2013年12月到2015年5月期间的抚养费，共计4500元，故对原告此主张的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、婚生子洪小某随原告张某某共同生活，被告洪某自2015年5月起每月给付洪小某抚养费人民币1125元，至其18周岁止。
二、被告洪某给付洪小某2013年12月到2015年5月的抚养费4500元，于本判决生效后10日内交付原告张某某。
案件受理费70元，减半收取35元，原、被告各负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：郭忠祥
二〇一五年六月一日
书记员 ：朱雪荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第771号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人邓荣程，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，厨师，住新疆察布查尔锡伯自治县xx镇xx街xx巷*号。被告人邓荣程因涉嫌冒充军人招摇撞骗，于2014年7月10日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月15日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人邓荣程犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉。被告人邓荣程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年1月至6月期间，被告人邓荣程在伊宁市、察布查尔县等地，冒充军人实施招摇撞骗作案8起，骗取现金、财物合计价值人民币31800元。
被告人邓荣程辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我错了，希望法庭可以给我一个重新做人的机会，对我从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至6月期间，被告人邓荣程在伊宁市、察布查尔县等地，冒充军人实施招摇撞骗作案8起，骗取现金、财物合计价值人民币31800元。现分述如下：
1、2014年1月，被告人邓荣程身着武警制服，冒充察布查尔县边防派出所武警士官，取得被害人齐三中信任后，在伊宁市解放路州客运站对面齐三中经营的芙蓉客栈内，以借为名骗取齐三中人民币4200元。案发后，赃款已挥霍。
2、2014年1月，被告人邓荣程身着武警制服，冒充8660部队武警士官，取得被害人吴红伟信任后，在伊宁市解放路师范学院旁吴红伟经营的旅社内，以借为名骗取吴红伟人民币1000元。案发后，赃款已挥霍。
3、2014年3月，被告人邓荣程身着武警制服，冒充消防大队武警士官，取得被害人程维虎信任后，在伊宁市工人街一巷程维虎经营的聚鑫旅社内，以帮助其办理消防手续为名，骗取程维虎面值1000元阳光超市购物卡2张，人民币1000元。案发后，赃款已挥霍。
4、2014年3月，被告人邓荣程身着武警制服，冒充察布查尔县消防局武警士官，取得被害人文欣欣信任后，以手中有住房出售为由，在察布查尔县骗取文欣欣购房款人民币5800元。案发后，赃款已挥霍。
5、2014年4月，被告人邓荣程身着武警制服，冒充察布查尔县消防局武警士官，取得被害人薛袁信任后，以手中有住房出售为由，在察布查尔县骗取薛袁购房款人民币5000元。案发后，赃款已挥霍。
6、2014年5月，被告人邓荣程身着武警制服，冒充8661部队武警士官，取得被害人贾永宝信任后，在伊宁市西环路1巷贾永宝经营的罗彩霞便利店内，先后多次以赊账的方法，骗取贾永宝店内价值人民币1000元的货物。案发后，赃物已挥霍。
7、2014年5月，被告人邓荣程身着武警制服，冒充8661部队武警士官，取得被害人马鹏飞信任后，在伊宁市西环路1巷马鹏飞经营的回民拌面馆内，先后多次以赊账的方法就餐累计达人民币1200元，又以借为名骗取马鹏飞人民币600元。案发后，赃款已挥霍。
8、2014年6月，被告人邓荣程身着武警制服，冒充8660部队武警士官，在伊宁市西环路九家快捷酒店，取得被害人卢文杰信任后，以借为名骗取卢文杰人民币10000元。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人邓荣程在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，武警士官制服物证，被告人邓荣程户籍信息，抓获经过等书证，被害人齐三中、程维虎等人陈述，被告人邓荣程的供述与辩解，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓荣程以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗现金、财物合计价值人民币31800元。其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邓荣程认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：
被告人邓荣程犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁楠楠