wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更648号
罪犯郑陈清，男，1993年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省周宁县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年12月17日作出（2014）周刑初字第91号刑事判决，以被告人郑陈清犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2013年11月27日起至2016年8月13日止）。罪犯郑陈清于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）603号提请减刑建议书，建议对罪犯郑陈清予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯郑陈清在缓刑考验期内又实施犯罪行为，入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）周刑初字第91号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯郑陈清服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。但其在缓刑考验期内，不思悔改，又实施犯罪行为，对其减刑从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑陈清减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月27日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初192号
原告刘某，女，威县人。
被告申某，男，威县人。
本院在审理原告刘某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告以庭下调解为由，申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭新雷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第626号
原告周某，女，1945年5月17日出生，汉族。
委托代理人李某甲（系原告儿子），男，1973年1月11日出生，汉族。
被告李某，男，1972年2月16日出生，汉族。
原告周某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝鑫独任审判并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告李某曾是原告与李某乙的养子，多年前已经解除了收养关系，但是根据2010年南京市六合区的判决书确定被告李某有赡养老人的义务，并按三分之一的份额负担老人的医疗费用。原告与李某乙无经�来源，后事也应由生子女与养子女共同负担，现李某乙已经去世，所以其公墓费用和殡葬费用李某应当承担三分之一。
被告李某辩称，被告出生后被李某乙、周某夫妇收养，15岁即辍学打工补贴家用。1998年由于生活琐事导致养父母与养子女间逐渐产生矛盾，李某乙、周某起诉至法院要求解除与被告的收养关系，收养关系解除后，被告仍按法院的判决支付了李某乙、周某的生活费用。现被告虽然负担李某乙、周某的生活费多年，但没有继承权，因此不同意负担李某乙的丧葬费。
经审理查明：
（一）李某乙与周某原为李某的养父母，1998年，由于双方关系恶化，李某乙与周某遂诉至法院要求解除与李某的收养关系。1998年12月经原六合县人民法院判决解除双方收养关系。
（二）双方收养关系解除后，考虑到李某乙、周某原居住的房屋是以李某名义所建，李某乙、周某遂于1999年诉至法院，要求对坐落于原六合县某某乡某某村的房屋进行析产。后经原六合县人民法院判决该房屋归李某乙、周某所有，并要求李某乙、周某支付李某房屋折价款9600元。
（三）李某乙、周某未履行上述析产判决，未给付判决要求其支付给李某的9600元，但在2000年又向法院提起诉讼，要求李某支付两人的生活费，经原六合县人民法院判决李某每年给付李某乙、周某稻谷400斤、煤球400个、食油12斤并承担三分之一医疗费用。2006年12月6日双方达成执行和解协议，约定李某从2006年起每年支付李某乙、周某1000元生活费。李某支付了2006年至2010年5年的费用5000元。之后由于李某认为李某乙、周某所居住的房屋拆迁获得拆迁款44万余元，不存在生活困难的情况，遂未支付2010年之后的生活费用。
（四）2010年10月14日，李某乙、周某再次诉至本院，请求判决李某每年支付两人稻谷400斤、食油12斤、煤球400个、零用钱720元，并承担医疗费13679.19元。2011年10月25日经本院审理后判决李某自2011年1月1日起每年支付李某乙、周某稻谷400斤、食油12斤、煤球400个、零用钱720元，同时李某乙、周某2011年1月1日起的医疗费用（扣除合作医疗报销部分）凭票据由李某负担三分之一。
（五）2013年7月，李某乙去世，产生殡葬费用合计11345元，周某认为李某应当承担该笔费用的三分之一，遂于2014年7月23日诉至本院，请求判决李某支付李某乙殡葬费用的三分之一，即3782元。
上述事实，有当事人的陈述、原江苏省六合县法院（1998）六民初字第625号民事判决书、原江苏省六合县法院（1999）六民初字第47号民事判决书、原江苏省六合县法院（2000）六民初字第288号民事判决书、本院（2010）�程民初字第548号民事判决书、南京市六合区某某公益性公墓收款凭证、南京市殡葬服务专业收款收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，周某、李某乙与李某已经解除收养关系长达16年，双方的亲属关系在16年前即已解除，李某与周某、李某乙之间作为子女与父母的权利义务关系消灭。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。李某履行法院判决而支付给周某、李某乙的生活费用是基于双方原收养关系而产生的法定义务，但对于丧葬费用，已经解除收养关系的养子女则没有相应的法定义务。且原告周某未能提供证据证明其与被告李某对李某乙的丧葬费用的负担有过约定。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三�九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第56号
申请执行人罗义，男，汉族，生于1983年1月3日，四川省江油市人。
被执行人李富强，男，汉族，生于1984年2月2日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3172号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李富强的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费275元、执行费350元，从被执行人李富强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 礼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9295号
原告：杨子恩。
被告：金磊。
原告杨子恩与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子恩到庭参加了诉讼。被告金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨子恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30,000元及违约金6,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告金磊从原告处借走人民币60,000元，并向原告写下欠条一份。借款清偿期满后，被告只偿还了30,000元，剩余借款30,000元被告以各种理由迟迟不肯偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告金磊经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：原告与被告系认识多年的朋友。2014年3月，被告以投资开办驾校为由向原告借款。同年4月，原告将款项交付被告后，被告应原告要求补签借条一份，内容为：“金磊先生于2014年4月1日从杨子恩先生处借到现金（大写）陆万元整，定于2014年11月30日一次性归还。逾期不还，将按借款的10%赔偿。并且杨子恩先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”后被告于2015年陆续偿还原告借款共计30,000元，尚欠借款30,000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条确认了借款的事实及还款期限，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应按约偿还，其在约定履行期限届满后，仍无故拖欠不还，实属无理。故，本院对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。原、被告在借条中约定了还款期限及违约金的计算方式，现被告未按照约定还款，应当按照约定承担违约责任。本案中，原、被告约定的违约金为6,000元（60,000元＊10%），符合法律规定，本院予以支持。
被告金磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨子恩借款人民币30,000元及违约金6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费700元，公告费1,000元，合计1,700元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李晓男
人民陪审员 于园园
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3447号
原告冯某某，男，1968年4月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告沈某某，女，1972年11月29日生，汉族，临沂市河东人，农民。
原告冯某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告沈某某于1991年经人介绍认识，于1998年5月29日登记结婚，于1993年1月20日生一男孩“冯甲”，于1994年10月14日生一女孩“冯乙”。现在孩子均已经成年。因为婚后志趣不同、感情不和，我们于2004年3月19日协议离婚。后来为了孩子的成长，我们于2008年6月24日复婚。复婚后，感情一般，被告沈某某经常污蔑我，对孩子也不照顾，我们自2009年底分居至今，现夫妻共同财产已经分割完毕。现特向法院起诉，请求人民法院判决我与被告沈某某离婚。
被告沈某某在法定期间内未答辩。
经审理认定，原告冯某某与被告沈某某于1991年经人介绍相识，于1993年1月20日生一男孩“冯甲”，于1994年10月14日生一女孩“冯乙”，后于1998年5月29日补办结婚登记手续。原、被告于2004年3月19日协议离婚，后又于2008年6月24日复婚。复婚后，原被告夫妻感情不和，于2009年底分居至今，原告冯某某遂诉至本院，要求与被告沈某某离婚。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告冯某某被告沈某某婚后感情不合，双方于2009年底开始分居，至今已超过两年，夫妻感情确已破裂。现原告冯某某要求与被告沈某某离婚，本院予以准许。被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告沈某某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某某与被告沈某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐李明
人民陪审员 房美华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张元民
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第178号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人翁某，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年1月12日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日，被告人翁某驾驶浙g×××××小型轿车从浦江方增先书画院驶往黄宅镇家中，途经210省道73km＋600m浦江县黄宅镇百汇园区地段时，与横过道路的被害人蒙某发生相撞，造成车辆损坏，蒙某受伤经抢救无效于2014年12月5日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：被害人蒙某系因交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人翁某承担该事故的主要责任，被害人蒙某承担事故次要责任。
案发后，被告人翁某拨打110，并在现场等候交警处理。2014年12月14日，被告人翁某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、唐某、石某的证言，接警单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，保险单，病历资料，死亡证明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘查笔录、草图及照片，自首证明，被告人翁某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法规，行车过程中疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，以致未能及时发现横过道路的行人，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人翁某主动报警并在现场等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翁某已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人翁某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 方 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初525号
原告咸海强，男，汉族，1973年5月26日出生，住正阳县。
委托代理人咸海建，男，汉族，1970年6月7日出生，住正阳县，系被告之兄。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告梁磊，男，汉族，1982年3月18日出生，住正阳县。
委托代理人梁树全，男，汉族，1954年12月26日出生，住正阳县，系原告之父。
委托代理人李文举，男，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告咸海强与被告梁磊合同纠纷一案中，原告达成和解解决纠纷向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸海强撤回对被告梁磊的起诉。
案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初525号之一
原告咸海强，男，汉族，1973年5月26日出生，住正阳县。
被告梁磊，男，汉族，1982年3月18日出生，住正阳县。
本院在审理原告咸海强与被告梁磊合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 车卫东
二〇一六年四月十一日
书记员 杨秋生
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第540号
申请执行人吴兆平。
被执行人何忠坤。
吴兆平与何忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）淮法民调初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，何忠坤应于判决生效后10内返还吴兆平借款50000元、承担利息11000元，合计61000元。案件受理费662.50元，由何忠坤负担。该判决生效后，何忠坤没有自动履行给付义务。根据吴兆平的请求，本院于2014年2月26日立案执行。执行标的为61662.50元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、被执行人须知等，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也没有按期履行义务，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人作为被执行人的案件，在本院有多起，均未执结。现双方经协商，达成和解协议。
本院认为，当事人双方在执行过程中经协商，达成和解协议，案符合程序终结的有关规定，终结执行后，如被执行人按和解协议履行给付义务，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第0112号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年六月六日
书记员 龚 媛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1754号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人符某某（自报名），男，1975年3月10日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民，住泸溪县潭溪镇盘古岩村*组，2008年2月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某某（自报名），男，1975年12月26日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市丹青镇烟竹村烟竹组，因本案于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人符某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人符某某、陈某某经密谋后，于2014年3月14日凌晨5时许由符某某驾驶桂D8V＊**号面包车搭载陈某某去到佛山市南海区大沥镇金城大道一号鲜凤饭店后门处，用扳手等工具撬开门锁入内，将收银台柜台上的碧佳巴贝拉红葡萄酒、稻花香酒、百年糊涂酒、金潭玉液酒、泸州老窖酒、马爹利蓝带酒、玉溪牌香烟、芙蓉王牌香烟等烟酒（共价值4549元）拿下来用台布打包后搬上面包车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关起获了赃物已发还被害人，同时起获了作案工具液压剪一把、喷射防卫器一支、匕首一把、十字批一把、扳手一把、一字批一把、套筒一把、集成工具器一把、汽车车牌两副，另外还起获了桂D8V＊**号面包车。
本院认为，被告人符某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人符某某有前科劣迹，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具液压剪一把、喷射防卫器一支、匕首一把、十字批一把、扳手一把、一字批一把、套筒一把、集成工具器一把、汽车车牌两副，予以没收并销毁；桂D8V＊**号面包车，由扣押机关依照相关规定自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年七月三日
书记员 张翠萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更252号
罪犯蓝荣祥，男，1971年1月1日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，原户籍所在地重庆市江津市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月24日，苏州市虎丘区人民法院作出(2011)虎刑初字第0132号刑事判决，认定蓝荣祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月23日至2025年8月22日），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6万元。该犯不服，提出上诉，2011年8月12日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑终字第0167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00216号刑事裁定减刑九个月（刑期至2024年11月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第172号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蓝荣祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蓝荣祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯蓝荣祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蓝荣祥的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年3月22日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01355号
申请执行人：赵海涛，男。
被执行人：宋超，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05305号民事判决已经发生法律效力，被执行人宋超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋超在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 周爱朋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执940号
申请执行人：LG化学（天津）工程塑料有限公司，住天津市武清开发区。
法定代表人：李時皓，总经理。
被执行人：晟日电子（天津）有限公司，天津市津南区。
法定代表人：南雪花。
本案在执行LG化学（天津）工程塑料有限公司与晟日电子（天津）有限公司仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条，《最高人民法院关于罪行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会作出的[2015]津仲裁字第477号裁决书的执行。
申请人发现执行条件具备的，可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执940号LG化学（天津）工程塑料有限公司：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年二月二十日（）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2302号
原告芦靖
被告于海玉
原告芦靖与被告于海玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日审查受理后，依法由审判员王少安，人民陪审员刘阁生、宗天瑞组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告芦靖到庭参加了诉讼，被告于海玉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于海玉2011年4月23日向原告借款20000元并出具了借据一份。借款时被告承诺10日内还，时至今日，被告也不与原告联系也不还款，为了维护原告合法权益，诉至法院请求被告偿还欠款、利息及承担交通费2000元。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：2011年4月23日借款人于海玉签名的借条一张。
被告于海玉未答辩。
经审理查明：被告于海玉于2011年4月23日向原告借款人民币20000.00元，当时被告于海玉给原告芦靖出具了借据，该借据有如下内容‘现借到芦靖现金贰万元（20000.00元），于海玉2011年4月23日，身份证号132×××口头约定十日后还款，到达还款日期后原告芦靖向被告于海玉多次索要欠款，于海玉拒不偿还，原告曾于2013年1月25日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉；2015年9月21日再次诉至本院请求被告偿还欠款。
本院认为：被告于海玉向原告芦靖借款20000.00元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据予以证实，原告芦靖在核对了被告于海玉的身份信息确认无误后才支付借款；为此被告于海玉应当承担偿还责任；原告芦靖提出为主张权利所付出的交通费2000.00元因其不能提供相应的事实及法律依据本院不予支持；但对其主张的利息应当予以支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款判决如下：
一、被告于海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告芦靖借款人民币20000.00元及利息（利息按年利率6%自2013年1月25日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告芦靖的其它诉讼请求。
本案受理费350.00元，原告芦靖承担50.00元，被告于海玉承担300.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王少安
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 璇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2302号
原告陈某甲，无业。
被告岳某，农民。
原告陈某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告岳某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女陈某乙。原被告婚前认识时间较短，互不了解，婚后双方经常吵架，未建立起真正的夫妻感情。2014年5月份，被告离家出走至今未归。现原告要求离婚。
被告岳某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系再婚，于2006年7、8月份经人介绍认识，2007年元月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女陈某乙。原被告婚后感情尚可，2014年5月份被告为躲债外出，至今未归，原告在家独自照顾女儿。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、女儿陈某乙常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告相识后缔结婚约，在婚姻登记前共同生活，证明双方彼此了解，在婚后生育一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。被告因躲债离家出走，不足以认定原被告夫妻感情破裂。原告要求离婚的理由、证据均不充分，故，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为尚未成年的孩子考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告岳某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2302号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
法定代表人：王向阳，行长。
委托代理人李英军，该行员工。
被告：王伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告王伟银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2302号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告史建军于2015年8月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李建来二0一五年八月二十六日
书记员 赵 术 东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05653号
原告卢保成，男，1959年1月28日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告卢保成与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢保成的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢保成诉称，原告于2006年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，2010年北京市关闭煤矿。2012年原告经房山区劳动局认定为工伤，伤残等级为七级。2013年3月21日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133327元，现被告尚欠原告14533.2元未支付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分三次累计收款118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月20日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、认定工伤决定书、工伤职工待遇核准表、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月20日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告卢保成一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 牛淑静
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初505号
原告：郭祥，男，1993年8月7日出生，汉族，住固安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江。
被告：侯建民，男，1983年4月7日出生，汉族，住固安县。
原告郭祥与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称财保保定分公司）、侯建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭祥、被告侯建民到庭参加诉讼，被告财保保定分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失43588元（包括车辆损失40188元、鉴定费3000元、拖车费400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日23时35分许，被告驾驶冀Ｆ×××××中型自卸货车沿固雄线由北向南行驶至固安县雀台寺路口处右转弯时与同向行驶原告驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，后被告逃逸。事故发生后，经固安县公安交通警察大队出警，于2018年1月22日出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。由于此次事故，造成原告的车辆损失计50000元，原告曾多次向被告沟通赔偿事宜、被告均未能给予解决。无奈，为了维护原告的合法权益、特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
财保保定分公司辩称，1、答辩人未收到被告追加被告申请书，不承担赔偿责任。2、被告侯建民为发生事故后逃逸，根据保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任。3、被告侯建民在我司投保有交强险，财产损失限额为2000元，但逃逸属于交强险除外责任，故答辩人不承担赔偿责任。
侯建民辩称，同意按比例赔偿原告的车辆损失和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月20日23时35分许，被告侯建民驾驶冀Ｆ×××××中型自卸货车沿固雄线由北向南行驶至固安县雀台寺路口处右转弯时与同向行驶原告郭祥驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，后被告侯建民逃逸。事故发生后，经固安县公安交通警察大队认定侯建民承担此次交通事故的主要责任，郭祥承担次要责任。原告郭祥的车辆经河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告（编号：SYLFY—20180031），认定冀Ｒ×××××小型轿车的实际核损为40188元。原告花费鉴定费3000元、拖车费400元。
另查，被告侯建民的车辆冀Ｆ×××××中型自卸货车在被告财保保定分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、行驶证、驾驶证、固公交认字[2017]第00401号道路交通事故责任认定书、河北三玉利保险公估有限公司公估报告（编号：SYLFY—20180031）、鉴定费票据、拖车费票据等在卷佐证。
本院认为，原告与被告的车辆发生交通事故，有道路交通事故责任认定书叙述事实清楚，认定责任准确，予以采信。对于原告的损失，由于被告车辆在被告财保保定分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围的，根据双方责任比例，由被告侯建民承担70%的赔偿责任，原告郭祥承担30%的赔偿责任。原告的合法损失：车辆损失费，有公估报告证实，予以认定。鉴定费、拖车费，原告提供了鉴定费票据、拖车费票据，且实际支出，属于合理花费，予以认定。《机动车交通事故责任责任强制保险条例》第二十二条规定无证驾驶等四种情形，保险人无需支付保险赔偿金，肇事逃逸并非本条所列之情形，保险人不能据此免除交强险的赔偿责任。故对被告财保保定分公司的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭祥的车辆损失费40188元、鉴定费3000元、拖车费400元，共计43588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，原告的其余损失41588元，由被告候建民赔偿29111.6元。（于判决书生效后七日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费90元，由原告郭祥负担147元，由被告候建民负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4926号
原告：蒲某某，
被告：杨某某。
被告：马某某。
原告蒲某某与被告杨某某、马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费930元，退还原告蒲某某。
审判员 高沙东
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺小宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第43号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报关永生。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人关永生犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人关永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日19时35分许，被告人关永生至本区泗泾镇横港路XXX号景韵商务酒店内，将3.49克白色晶体以人民币1，600元的价格贩卖给刘某某，后被告人关永生被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人关永生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、史某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，释放证明，案发经过及被告人的前科、劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关永生明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关永生系累犯，对其依法从重处罚；被告人关永生到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人关永生能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人关永生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人关永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年1月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初909-1号
申请人：向明容，女，汉族，1965年1月16日生。
委托代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。
被申请人：张朝富，男，汉族，1961年10月13日生。
本院在审理原告向明容与被告张朝富离婚纠纷一案中，申请人向明容于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封申请人与被申请人共有的位于广汉市雒城镇佛山路西二段125号9幢2单元3楼3号住房一套。
本院经审查认为，原告向明容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张朝富位于广汉市雒城镇佛山路西二段125号9幢2单元3楼3号的住房。
案件申请费3520元，现暂由申请人向明容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄诗珩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈福红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1424号
罪犯倪辉，男，1961年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市台江区。曾犯盗窃罪于2000年9月7日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年6月3日作出（2011）晋刑初字第283号刑事判决，以被告人倪辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币5000元，追缴赃款200元。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）榕刑终字第645号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯倪辉于2011年9月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1318号提请减刑建议书，建议对罪犯倪辉予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪辉入监后，曾四次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第283号刑事判决书、（2011）榕刑终字第645号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯倪辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。但其有犯罪前科，且有多次违规表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00779号原告：姚新莲，女，1974年9月19日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。被告：汪伟，男，汉族，住安徽省庐江县。本院于2015年8月19日立案受理了原告姚新莲诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。姚新莲诉称：2012年12月20日，蔡军向姚新莲借款5万元，言明3个月后还清，并出具借条一张。此后，汪伟一直未归还该款，故姚新莲诉至法院请求判令汪伟归还借款5万元及借款利息2万元。本院认为：姚新莲起诉时提供的汪伟居住地址无法送达，且未能在合理的期限内提供汪伟的其他联系方式，又无证据证明汪伟下落不明，致使无法向汪伟送达相关法律文书，姚新莲起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚新莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员夏兴平二〇一五年九月六日书记员赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第142号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长。
委托代理人方猛，系信用社职工。
被告宣国良。
被告柳仙香。
被告郑东进。
被告郑余莲。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）诉被告宣国良、柳仙香、郑东进、郑余莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方猛到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宣国良于2011年12月28日向原告借款150000元，用于房屋装修，由被告郑东进、郑余莲作保证，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120110006600号，约定借款到期日为2014年12月26日，月利率为9.293333‰，逾期罚息月利率13.9399995‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。请求判令：1、被告宣国良、柳仙香归还借款本金150000元及利息30945.35元，合计180945.35元（利息算至2015年3月3日，以后按合同约定罚息利率另行计算）；2、判令被告郑东进、郑余莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款借据一份。证明浦江联社贷款给宣国良150000元的事实；
2、借款申请书一份。证明宣国良向浦江联社借款的依据；
3、借款合同一份。证明浦江联社与宣国良、郑东进、郑余莲签订的个人保证借款合同；
4、承担共同还款责任承诺书。证明宣国良、柳仙香夫妻自愿承担共同还款责任的依据。
5、借款人身份证明。证明借款人宣国良、柳仙香身份；
6、借款人婚姻登记证明。证明借款人宣国良、柳仙香系夫妻关系；
7、保证人身份证明。证明保证人郑东进、郑余莲身份证明；
8、保证人婚姻证明。证明保证人郑东进、郑余莲婚姻登记情况；
9、归还借款利息清单。证明借款人已归还的利息清单。
10、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人未归还的本金、利息清单。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告宣国良、柳仙香、郑东进、郑余莲拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告宣国良之间的借款合同依法成立，合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告柳仙香作为被告宣国良的配偶，应承担共同还款责任。被告郑东进、郑余莲也为被告宣国良的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宣国良、柳仙香共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息30945.35元（利息已算至2015年3月3日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计人民币180945.35元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑东进、郑余莲对被告宣国良的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959.5元（已减半收取），由被告宣国良、柳仙香、郑东进、郑余莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3919元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
重庆市第五中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）渝05司惩复8号
申请复议人：王茂怀，男，1971年9月23日出生，汉族。
申请复议人王茂怀因不服重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江区法院）于2016年2月17日作出的（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人王茂怀的复议理由是其在收到相关执行文书后，向綦江区法院报告了财产情况，上述拘留决定书认定其逾期不报告财产情况与客观事实不符，同时该处罚过重。请求上级人民法院依法撤销上述拘留决定书。
经审查，2015年1月16日，綦江区法院受理了刘德水申请执行王茂怀借款纠纷一案。同月28日，綦江区法院制作了报告财产令，责令王茂怀在收到该令后3日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并以邮政特快专递向王茂怀寄送了该令。同年2月2日，罗界（公民身份号码：51022319811124XXXX）在邮政特快专递的回执联上签字代收。2016年2月17日，綦江区法院通知王茂怀来院。经询问，王茂怀承认其已收到法院之前寄送的执行通知书、报告财产令等文书，并且未在报告财产令规定的期限内申报其财产。同日，綦江区法院作出（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书，以被执行人王茂怀收到报告财产令等执行文书后逾期不报告其财产情况为由，对其拘留15日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。本案中，綦江区法院向被执行人王茂怀寄送了报告财产令等执行文书，责令其如实报告自己的财产情况。王茂怀收到上述文书后，未在规定期限内申报其财产，綦江区法院据此对其拘留15日符合上述法律规定且处罚得当。综上，王茂怀的复议理由不能成立，綦江区法院作出的（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回王茂怀的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月二十二日
重庆市第五中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）渝05司惩复8号
申请复议人：王茂怀，男，1971年9月23日出生，汉族。
申请复议人王茂怀因不服重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江区法院）于2016年2月17日作出的（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人王茂怀的复议理由是其在收到相关执行文书后，向綦江区法院报告了财产情况，上述拘留决定书认定其逾期不报告财产情况与客观事实不符，同时该处罚过重。请求上级人民法院依法撤销上述拘留决定书。
经审查，2015年1月16日，綦江区法院受理了刘德水申请执行王茂怀借款纠纷一案。同月28日，綦江区法院制作了报告财产令，责令王茂怀在收到该令后3日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并以邮政特快专递向王茂怀寄送了该令。同年2月2日，罗界在邮政特快专递的回执联上签字代收。2016年2月17日，綦江区法院通知王茂怀来院。经询问，王茂怀承认其已收到法院之前寄送的执行通知书、报告财产令等文书，并且未在报告财产令规定的期限内申报其财产。同日，綦江区法院作出（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书，以被执行人王茂怀收到报告财产令等执行文书后逾期不报告其财产情况为由，对其拘留15日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。本案中，綦江区法院向被执行人王茂怀寄送了报告财产令等执行文书，责令其如实报告自己的财产情况。王茂怀收到上述文书后，未在规定期限内申报其财产，綦江区法院据此对其拘留15日符合上述法律规定且处罚得当。综上，王茂怀的复议理由不能成立，綦江区法院作出的（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回王茂怀的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月二十二日
重庆市第五中级人民法院复 议 决 定 书（2016）渝05司惩复8号申请复议人：王茂怀，男，1971年9月23日出生，汉族。申请复议人王茂怀因不服重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江区法院）于2016年2月17日作出的（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人王茂怀的复议理由是其在收到相关执行文书后，向綦江区法院报告了财产情况，上述拘留决定书认定其逾期不报告财产情况与客观事实不符，同时该处罚过重。请求上级人民法院依法撤销上述拘留决定书。经审查，2015年1月16日，綦江区法院受理了刘德水申请执行王茂怀借款纠纷一案。同月28日，綦江区法院制作了报告财产令，责令王茂怀在收到该令后3日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并以邮政特快专递向王茂怀寄送了该令。同年2月2日，罗界在邮政特快专递的回执联上签字代收。2016年2月17日，綦江区法院通知王茂怀来院。经询问，王茂怀承认其已收到法院之前寄送的执行通知书、报告财产令等文书，并且未在报告财产令规定的期限内申报其财产。同日，綦江区法院作出（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书，以被执行人王茂怀收到报告财产令等执行文书后逾期不报告其财产情况为由，对其拘留15日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。本案中，綦江区法院向被执行人王茂怀寄送了报告财产令等执行文书，责令其如实报告自己的财产情况。王茂怀收到上述文书后，未在规定期限内申报其财产，綦江区法院据此对其拘留15日符合上述法律规定且处罚得当。综上，王茂怀的复议理由不能成立，綦江区法院作出的（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回王茂怀的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月二十二日
重庆市第五中级人民法院复 议 决 定 书（2016）渝05司惩复8号申请复议人：王茂怀，男，1971年9月23日出生，汉族。申请复议人王茂怀因不服重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江区法院）于2016年2月17日作出的（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人王茂怀的复议理由是其在收到相关执行文书后，向綦江区法院报告了财产情况，上述拘留决定书认定其逾期不报告财产情况与客观事实不符，同时该处罚过重。请求上级人民法院依法撤销上述拘留决定书。经审查，2015年1月16日，綦江区法院受理了刘德水申请执行王茂怀借款纠纷一案。同月28日，綦江区法院制作了报告财产令，责令王茂怀在收到该令后3日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并以邮政特快专递向王茂怀寄送了该令。同年2月2日，罗界（公民身份号码：51022319811124XXXX）在邮政特快专递的回执联上签字代收。2016年2月17日，綦江区法院通知王茂怀来院。经询问，王茂怀承认其已收到法院之前寄送的执行通知书、报告财产令等文书，并且未在报告财产令规定的期限内申报其财产。同日，綦江区法院作出（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书，以被执行人王茂怀收到报告财产令等执行文书后逾期不报告其财产情况为由，对其拘留15日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。本案中，綦江区法院向被执行人王茂怀寄送了报告财产令等执行文书，责令其如实报告自己的财产情况。王茂怀收到上述文书后，未在规定期限内申报其财产，綦江区法院据此对其拘留15日符合上述法律规定且处罚得当。综上，王茂怀的复议理由不能成立，綦江区法院作出的（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回王茂怀的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月二十二日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1号
原告：刘宝玉。
诉讼委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被告：孙传辉。
诉讼委托代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。
第三人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港街80号。
法定代理人：敖军，经理。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告刘宝玉于2017年5月25日申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4481元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜秀香
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2649号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店。
负责人:张爽,男,系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超,男,系该行职员。
被告：高海龙,男,1974年7月3日出生,满族,农民,现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告高海龙金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告高海龙经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2010年6月9日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币20000元,贷款期限自2010年6月9日至2011年5月8日止,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告高海龙发放贷款20000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币1元及利息18944.1元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高海龙未出庭,未答辩。
经审理查明,2010年6月9日,被告与原告签订了借款合同（转贷）,约定原告向被告贷款人民币20000元,贷款期限自2010年6月9日至2011年5月8日,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告高海龙发放贷款人民币20000元。上述贷款期限已届满,被告至今尚欠本金人民币1元及利息18944.1元，原告于2016年5月9日起诉法院请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、账户扣款协议书、借款凭证、瓦房店市农村信用社贷款执行利率参照表、自然人借款申请书、高海龙身份证、户口本、逾期贷款还款协议书、欠息证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告高海龙于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款本金人民币1元及利息18944.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元,公告费600元,合计874元,由被告高海龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执157号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人王某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行王某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审050号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字050号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03874号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告段启军，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告段启军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告段启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人武艳春经被告段启军担保，于2011年5月19日在我信用社借贷款30，000.00元，利率为8.98‰，贷款到期日为2012年4月20日，贷款到期后，累积还款599.97元，借款人武艳春于2011年6月30日因犯罪被判刑，余款一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金29，400.03元及利息；2、判令被告给付诉讼费。
被告段启军未出庭未答辩。
经审理查明，借款人武艳春以借新还旧的用途，于2011年5月19日在原告处借贷款30，000.00元，双方约定：借款执行利率11.6735%，起息日2011年5月19日，到期日2012年4月20日，同时，由被告段启军为其此笔贷款向原告提供连带责任保证，借款人武艳春于2011年6月30日因犯罪被判刑。借款到期后，原告于2012年5月15日、7月15日、10月15日、2013年1月15日、5月30日在借款人武艳春的扣款账户上分别扣划借款45.20元、112.04元、0.02元、167.70元、275.01元，尚有借款29，400.03元及相应利息没有返还和支付，被告段启军未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份、入狱证明一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人武艳春和被告段启军所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告段启军不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，已构成违约，应承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告段启军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段启军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款29，400.03元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.6735%计算，已支付的应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取465.00元，由被告段启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘洋?
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2204号
原告程x，女，一九八七年二月十六日生，汉族
被告王x，男，一九八0年十月三十日生，汉族
原告程x与被告王x离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告程x到庭参加诉讼，被告王x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月26日按农村风俗举行结婚仪式，后于2008年2月15日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，女儿王x，现年八岁，儿子王x，现年五岁。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿王x由原告抚养，儿子王x由被告抚养，互不承担抚养费；原告的嫁妆及其他财产留给儿子王x。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月26日按农村风俗举行结婚仪式，后于2008年2月15日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，女儿王x，现年八岁，儿子王x，现年五岁，现两个子女均由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿王x由原告抚养，儿子王x由被告抚养，互不承担抚养费；原告的嫁妆及其他财产留给儿子王x。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告程x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2204号
原告程某某，女，一九八七年二月十六日生，汉族，（村）。
被告王某某，男，一九八0年十月三十日生，汉族。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月26日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，女儿王静，现年八岁，儿子王家义，现年五岁。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿王静由原告抚养，儿子王家义由被告抚养，互不承担抚养费；原告的嫁妆及其他财产留给儿子王家义。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月26日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，女儿王静，现年八岁，儿子王家义，现年五岁，现两个子女均由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿王静由原告抚养，儿子王家义由被告抚养，互不承担抚养费；原告的嫁妆及其他财产留给儿子王家义。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告程某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2204号
原告程XX，女，一九八七年二月十六日生，汉族。
被告王XX，男，一九八0年十月三十日生，汉族。
原告程XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告程XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月26日按农村风俗举行结婚仪式，后于2008年2月15日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，女儿王X，现年八岁，儿子王XX，现年五岁。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿王X由原告抚养，儿子王XX由被告抚养，互不承担抚养费；原告的嫁妆及其他财产留给儿子王家义。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月26日按农村风俗举行结婚仪式，后于2008年2月15日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，女儿王X，现年八岁，儿子王XX，现年五岁，现两个子女均由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿王X由原告抚养，儿子王XX由被告抚养，互不承担抚养费；原告的嫁妆及其他财产留给儿子王XX。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程XX的诉讼请求。
案件受理费300元由原告程XX承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔新愿
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2513号
原告通江县懿豪商品混凝土有限公司。
法定代表人马双泉，总经理。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告四川省智东房地产开发有限责任公司。
法定代表人马智明，董事长。
被告马智明，男，汉族，城镇居民。
本院于2015年10月19日立案受理的原告通江县懿豪商品混凝土有限公司与被告四川省智东房地产开发有限责任公司、马智明“买卖合同纠纷”一案，审理中，原告通江县懿豪商品混凝土有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回对被告四川省智东房地产开发有限责任公司、马智明的起诉。
经审查，本院认为，原告通江县懿豪商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县懿豪商品混凝土有限公司撤回对被告四川省智东房地产开发有限责任公司、马智明的起诉。
案件受理费14760元，减半收取7380元，由原告通江县懿豪商品混凝土有限公司承担。
审判员 郭鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘航
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第2号
申请执行人盖文林，男，1956年2月23日生，汉族，无职业。
被执行人董文莉，女，1956年10月13日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人盖文林与被执行人董文莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2012）敦民初字第1822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 芦晓濛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1174号
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人解植秋，系该分行行长。
委托代理人陈雷，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人刘庆贺，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告孙旭旭。
被告闫方春。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告孙旭旭、被告闫方春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆贺到庭参加了诉讼。被告孙旭旭、被告闫方春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，二被告与原告签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款40万元人民币，用于经营；借款期限10年；还款方式为按月等额本息本款；同时，被告孙旭旭自愿以其所有的位于大连市金州区站前街道金广路X号X单元X层X号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押已于2011年3月1日办理了抵押登记；合同纠纷由贷款人所在地（大连市中山区）人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2011年3月9日发放了全部贷款。而后二被告出现了违约还款情形，截止2013年8月9日，二被告已连续违约12次，积欠本金30，057.83元，利息31，141.84元，经原告多次催收未果。综上所述，故诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；要求二被告共同偿还尚欠借款本金360，750.18元人民币；要求二被告按照合同约定共同给付至还清欠款之日止的借款利息、罚息及复利（暂计算至2013年8月9日的欠息合计31，141.84元）；请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告孙旭旭、被告闫方春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月18日，原告（贷款人及抵押权人）与被告孙旭旭（借款人及抵押人）、被告闫方春（共同借款人及抵押物共有人）共同签订《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款金额为40万元人民币整；贷款用途为经营；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。
同时，二被告以其所有的位于大连市金州区站前街道金广路X号X单元X层X号房屋（产权证号：大房权证金私字第XX**号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该抵押房产已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2011年3月9日按约向二被告发放全部贷款40万元人民币，到期日为2021年3月9日。截止2013年8月9日，二被告已拖欠逾期借款本金30，057.83元人民币、利息31，141.84元，尚欠原告全部借款本金360，750.18元人民币。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、二被告的身份证明及结婚证复印件、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与二被告共同签订的《个人借款／担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，合法有效。二被告共同向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2013年8月9日，二被告已拖欠逾期借款本金30，057.83元，利息31，141.84元，构成违约。现原告要求解除与二被告共同签订的《个人借款／担保合同》，同时要求二被告偿还尚欠全部借款本金360，750.18元人民币及截止2013年8月9日的借款利息31，141.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2013年8月10日起至还清欠款之日止按《个人借款／担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告孙旭旭、被告闫方春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告孙旭旭、被告闫方春共同签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告孙旭旭、被告闫方春共同偿还原告借款本金360，750.18元人民币；
三、被告孙旭旭、被告闫方春共同给付原告截止2013年8月9日的借款利息31，141.84元人民币；
四、被告孙旭旭、被告闫方春自2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款／担保合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复利；
上列二至四项中被告孙旭旭、被告闫方春应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对抵押物即坐落于大连市金州区站前街道金广路X号X单元X层X号房屋（产权证号：大房权证金私字第XX**号）享有优先受偿权。
案件受理费10，260元（含保全费2，480元，公告费600元），由被告孙旭旭、被告闫方春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 魏荣刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 蕊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2613号
原告张文中，男，1956年7月15日出生。
被告靳金柱，男，成年。
被告胡均利，男，1962年12月13日出生。
被告井彩花，女，1981年5月14日出生。
原告张文中与被告靳金柱、胡均利、井彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月14日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文中诉称：2013年12月21日，胡均利向其借款1160000元，约定月利率3%，借款期限6个月，靳金柱为该借款承担连带责任保证。借款到期后，被告一直未予归还，由于借款发生在胡均利和井彩花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令被告胡均利、井彩花归还借款1160000元及利息（从2014年4月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日止），被告靳金柱承担连带清偿责任。
被告靳金柱、胡均利、井彩花未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年12月21日，胡均利出具的借条以及2013年12月21日胡均利、靳金柱与原告达成的借款协议各1份，证明被告胡均利向原告借款1160000元，约定月息3分，由被告靳金柱提供担保，现在被告仅将利息支付至2014年4月21日，本金至今未还，由于被告井彩花系被告胡均利妻子，现要求被告胡均利、井彩花归还借款1160000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月22日起承担利息，靳金柱承担连带责任保证。
经举证，本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：胡均利和井彩花系夫妻关系。2013年12月21日，胡均利向原告借款1160000元，并给原告出具借条1份，载明“今借到张文中现金壹佰壹拾陆万元整（1160000元），借款人：胡均利，2013.12.21”，同日，胡均利又与原告签订借款协议，约定借款金额1160000元，利息3分，期限6个月，靳金柱作为担保人在借款协议上签名捺印。胡均利仅将利息支付至2014年4月21日，本金至今未还。
本院认为：被告胡均利向原告借款1160000元，并由靳金柱提供担保，有二被告给原告出具的借条以及借款协议为证，本院予以确认。借款应当归还，由于胡均利与井彩花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告胡均利、井彩花归还借款1160000元，理由正当，应予支持。靳金柱作为借款的担保人应对该借款承担连带还款责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月22日起给付利息，由于原、被告签订的借款协议明确约定有利息3分，而原告关于利息部分的诉讼请求未超出法律规定的限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡均利、井彩花于本判决生效后十日内归还原告张文中1160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月22日起计算至判决确定给付之日止），被告靳金柱承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15340元，减半收取7670元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 李志鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第746号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月12日零时48分许，被告人杨某醉酒后驾驶号牌为浙D×××××的大众牌小桥车沿着绍兴市越城区环城北路行驶至车站路路口时，被民警当场查获。当晚，被告人杨某被公安机关带至绍兴市第二人民医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人杨某血液酒精含量为1.16mg／ml。
2014年5月21日，被告人杨某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年七月十六日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第407号
原告大通信用社
被告李长河
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告李长河借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初839号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人宋东军，男，1991年10月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2010年12月因吸毒被罚款人民币五百元；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李小龙，男，1991年1月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。现因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人徐玉飞，男，1983年6月13日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李晓，江苏常一律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人宋东军、李小龙、徐玉飞犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人宋东军、李小龙、被告人徐玉飞及其辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，被告人宋东军、李小龙、徐玉飞及郭全成、李金章（均另案处理）在常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路282号月亮城歌厅KTV，酒后因琐事与被害人王某、陆某发生口角，继而被告人李小龙持匕首和被告人宋东军、徐玉飞及郭全成、李某追打被害人王某、陆某，致被害人王某左侧唇粘膜破损、右肘外铡小片状表皮剥脱，致被害人陆某左小指伸肌断裂、右尺侧腕伸肌断裂、左前臂、右示指、左额皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某、陆某所受之伤均为轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人刘某1、赵某等人证言笔录、辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人。据此公诉机关认为，被告人宋东军、李小龙、徐玉飞的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人宋东军、李小龙、徐玉飞的刑事责任。系共同犯罪。
被告人宋东军、李小龙、徐玉飞对起诉指控的犯罪事实和定性没有异议，当庭认罪。
被告人徐玉飞的辩护人提出的辩护意见是，
经审理查明，被告人宋东军、李小龙、徐玉飞及郭全成、李金章（均另案处理）在常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路282号月亮城歌厅KTV，酒后因琐事与被害人王某、陆某发生口角，继而被告人李小龙持匕首和被告人宋东军、徐玉飞及郭全成、李某一起追打被害人王某、陆某，致被害人王某左侧唇粘膜破损、右肘外铡小片状表皮剥脱，致被害人陆某左小指伸肌断裂、右尺侧腕伸肌断裂、左前臂、右示指、左额皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某、陆某所受之伤均为轻微伤。
2017年6月25日，被告人徐玉飞被徐州铁路公安机关抓获并临时羁押。
上述事实，被告人宋东军、李小龙、徐玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人刘某1、赵某、刘某2等人证言笔录、现场照片、辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋东军、李小龙、徐玉飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐玉飞的辩护人所提被告人徐玉飞属初犯、认罪态度较好、积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐玉飞在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人宋东军、李小龙、徐玉飞认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人宋东军有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐玉飞被临时羁押的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下:
被告人宋东军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2017年6月16日起至2018年6月15日止。）
被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自2017年6月16日起至2018年7月15日止。）
被告人徐玉飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年6月27日起至2018年1月24日止。）
上列三被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 赵鸣冬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 彭叶均
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0007号
原告赵某。
被告袁某。
本院在审理原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 颜士和
二〇一五年一月七日
书记员 左 斌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3059号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人河南中州集团南阳中林运输有限公司作出的深交罚决字第NO：Z0006449号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1012号
罪犯林秀寅，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年11月17日作出（2014）钟刑初字第212号刑事判决，以盗窃、抢夺罪判处被告人林秀寅有期徒刑二年，刑期自2014年3月19日至2016年3月18日止，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林秀寅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林秀寅在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯林秀寅减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林秀寅确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯林秀寅没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯林秀寅能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励12.4分。
本院认为，罪犯林秀寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。基于罪犯董绍宏的余刑等情况，本院决定对执行机关提请的判刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林秀寅减去有期徒刑一个月（刑期至2016年2月18日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5165号
罪犯蓝文军，男，1985年4月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年7月10日作出(2014)茂高法刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人蓝文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币49022.04元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蓝文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝文军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；未履行民事赔偿，狱内消费较低；累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝文军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧