wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1184号
原告李某甲。
委托代理人叶岑。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告单某。
五被告共同委托代理人宋丽艳。
原告李某甲为与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某法定继承纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶岑，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及被告单某共同委托代理人宋丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被继承人莫阿素育有三女三男，李某丙、李某丁、李某乙、李惠祥、李惠华、李国华，现李惠祥、李惠华、李国华已过世，其中李国华无子嗣，李惠华留下妻女二人，原告是被继承人长子李惠祥的独子。原告父亲在原告只有十岁就过世，原告与患有残疾的母亲艰难度日，亲戚少有过问和往来。2012年原告奶奶过世，被告要求原告放弃继承，原告认为，自己是父亲的儿子，是奶奶的孙子，有权继承相应的份额，双方协商不成，原告为维护其合法权益，故在此诉至法院，要求1、由原告继承被继承人莫阿素房产的五分之一的份额并进行分割。2、被告返还原告所涉房屋因租赁产生收益的五分之一份额。（从2012年5月至被告给付之日止，按照每月1700元计算）。3、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉请，要求确认其继承莫阿素房产的五分之一份额。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某共同辩称：原告没有继承被继承人五分之一房产的权利，原告虽然是被继承人长子的儿子，但是1995年9月18日长子就死亡，生前没有尽到赡养母亲的责任，一直和丈人一家居住，原告父亲死亡后原告才十岁，没有探望过被继承人，与被告也没有往来。被继承人2012年死亡，12年中原告有固定工作和收入但是没有来看望和照顾被继承人，被告多次联系原告让其探望但是原告一直没有露面，老人死亡前都没有见过原告。原告的行为让被告伤心失望，原告没有尽到赡养义务，违反了法律和道德，根据继承法的相关规定，原告享有代为继承权，但是应该也是基于对被继承人履行了义务，而原告没有尽到应尽的扶养义务，因此原告不应分得份额。原告的诉讼已过法定时效。继承从被继承人死亡开始，期限为两年，原告在被继承人生前没有尽到抚养义务，其死后丧葬费都是被告方出的，原告不愿意支付，此后两年都没有和被告联系，因此原告至今才提起，已经过了两年的诉讼时效，作为不动产依照规定是从被继承人死亡时开始，李惠华在被继承人死亡后已经继承�屋，取得房屋所有权，现李慧华已经死亡，李某戊有转继承的权利。另外被继承人死亡后，涉案房屋没有出租过，原告的诉请二没有事实依据。综上，请求驳回原告诉请，判令五被告继承涉案房屋。
李某甲向本院提交以下证据材料：
1、房屋权属登记查询记录，证明所涉房屋为被继承人所有。
2、户籍登记证明，证明原告的父亲是被继承人的长子，其中被继承人的三个儿子已经死亡。
3、死亡证明，证明原告父亲已经过世的事实。
4、残疾证，证明原告母亲残疾的事实。
上述证据经质证，被告对证据1、2、3三性无异议，本院予以确认。被告对证据4的真实性无异议，本院予以确认。
李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某向本院提交以下证据材料：
1、李某戊户籍登记信息，证明李惠华死亡的事实。
2、董家社区证明，证明被继承人瘫痪在床是李惠华与其共同�住生活。
3、莫阿素残疾证、残疾评定表，证明其2000年瘫痪，后领取残疾证的事实。
4、单某残疾证明，证明其残疾无生活能力，生活困难。
5、证人证言，证明被继承人死亡前口头遗嘱涉案房产归李惠华所有，其他姐妹也有份额。
6、提交结婚证、光荣证，证明李慧华、单某和李某戊之间的亲属关系。
7、董家社区居民委员会出具的证明一份，证明李国华无子女的事实。
上述证据经质证，原告对证据1、3、4、6、7无异议，本院予以认定。对证据5有异议，认为证人与被告之间关系密切，不能作为依据，本院认为证人的陈述内容没有其他证据予以佐证，无法证实被告的待证事实，本院不予认定。
根据有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被继承人莫阿素共育有三子三女，长子李惠祥、次子李惠华、三子李国华。长女李某丙、次子李某丁、三�李某乙。莫阿素于2012年4月22日死亡。李惠祥于1995年9月18日死亡，李惠华于2013年10月26日死亡，李国华于2005年1月14日死亡。原告李某甲系李惠祥之子，被告单某系李惠华之妻，李某戊系李惠华之女，李国华生前未结婚生子。坐落于拱墅区三宝新村11幢28号304室房产系被继承人莫阿素所有。莫阿素生前与被告李某戊一户共同居住生活。
本院认为，被继承人莫阿素生前没有订立遗嘱，其遗产按照法定继承处理。原告李某甲的父亲李惠祥先于被继承人死亡，李某甲可代为继承李惠祥有权继承的遗产份额。李惠华后于被继承人死亡，其妻子单某、女儿李某戊可转继承其有权继承的遗产份额。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人莫阿素在生前瘫痪构成残疾，主要与李惠华户共同生活，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某对其尽了主要的赡养义务，故对被告应予以多分。本院确认五被告共同继承遗产份额为88%，庭审中李某乙、李某丙、李某丁要求确认其三人与李某戊、单某之间的份额，同时表示李某戊与单某可予以多分，故本院确认李某乙、李某丙、李某丁共同继承48%的权利份额，李某戊、单某共同继承40%的权利份额。李惠祥在1995年即已去世，其在被继承人生前所尽赡养义务较少，且在李惠祥去世后，原告与被继承人也较少往来，本院据此确认原告继承12%的份额。原告主张分割涉案房屋的租金收益，但未能提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、对位于杭州市拱墅区三宝新村11幢28号304室房屋，由原告李某甲继承12%的权利份额，由被告李某乙、李某丙、李某丁共同继承48%的权利份额，由被告李某戊、单某共同继承40%的权利份额。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担10元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、单某吕晶负担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈 林
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地：临漳县建安路西段路北。
法定代表人：裴现平，该行行长
委托诉讼代理人：张爱锋，该行法律顾问，男，1977年6月27日出生，住临漳县。
被告：石文全，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：石俊香，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住临漳县，系石文全妻子。
被告：石志康，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住临漳县，系石文全儿子。
被告：马宇翔，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储临漳支行）与被告石文全、被告石俊香、被告石志康、被告马宇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储临漳支行委托诉讼代理人张爱锋、被告石文全到庭参加了诉讼，被告石俊香、被告石志康、被告马宇翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储临漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告石文全、石俊香之间签订的小额贷款借款合同；2、依法判令被告石文全、石俊香共同偿还借款本金127432.57元，并支付利息、罚息、复利5151.19元（截止2015年11月10日）以及2015年11月10日起至实际清偿日的利息、罚息、复利；3、被告石志康、被告马宇翔在保证范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。2016年8月29日，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年1月6日，被告石文全、石俊香与原告签订小额贷款借款合同，约定被告石文全、石俊香从原告银行贷款20万元，期限自2015年1月至2016年1月，固定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告石志康、被告马宇翔系连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为了实现债权与担保权利发生的费用的100%。合同签订后，原告与2015年1月6日向被告石文全发放贷款20万元。被告石文全偿还了部分本金及利息，截止2015年11月10日下欠借款本金127432.57元，利息、罚息、复利5151.19元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖至今，被告石志康、被告马宇翔也未履行连带保证义务。
被告石文全辩称，对原告所诉的事实认可。被告石文全贷款时开着砖厂，贷款后砖厂就不经营了，没有钱偿还，现在砖厂已经开始经营，主要是资金紧张还不了钱。
被告石俊香未答辩。
被告石志康未答辩。
被告马宇翔未答辩。
原告邮储临漳支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、小额贷款借款合同。
2、个人贷款手工借据、放款单。
3、还款流水单。
4、小额贷款保证合同两份。证明被告石志康、被告马宇翔应承担连带保证责任及保证范围。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年8月29日，原告当庭申请撤回解除原告与被告石文全、石俊香之间签订的小额贷款借款合同的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，本案的焦点是：1、原告要求被告石文全、石俊香共同偿还剩余借款本金127432.57元及利息、罚息、复利5151.19元（截止2015年11月10日）以及2015年11月10日之后的利息、罚息、复利的依据是什么？
2、原告要求被告石志康、马宇翔承担连带保证责任有何依据？
依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2015年1月6日，被告石文全与原告邮储临漳支行签订《小额贷款借款合同》，向原告邮储临漳支行借款20万元，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。合同签订后，原告按约向被告提供了20万元贷款，被告应按照合同约定履行还款义务。被告石俊香与被告石文全系夫妻关系，贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告石俊香也在借款合同上签字并按手印，故原告要求被告石文全、石俊香共同给付借款本金及利息、罚息于法有据，应予支持。被告石志康、被告马宇翔系连带责任保证人，与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，原告起诉未超过保证期间，故原告要求被告石志康、被告马宇翔在保证责任范围内承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文全、被告石俊香于本判决书生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金127432.57元及利息，利息按固定年利率14.58%计算，自2015年11月10日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并给付上述利息30%的罚息。
二、被告石文全、被告石俊香于本判决书生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行利息、罚息5151.19元。
三、被告石志康、被告马宇翔对上述一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告石文全、被告石俊香、被告石志康、被告马宇翔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨健
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第1号
上诉人（原审原告）于增山。
委托代理人陈文达，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临西县人民政府，住所地临西县城珠江路1号。
法定代表人李亚林，该县县长。
委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
原审第三人田同安。
委托代理人郭世平，石家庄市天浩律师事务所法律工作者。
委托代理人邹尔荣。
上诉人于增山因其诉临西县人民政府土地行政登记一案，不服新河县人民法院（2014）新行初字第1－2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原告于增山收到的变更其登记的临土国用（2007）第2007104号国有土地使用证的文件是临西县国土资源局作出的《土地使用权更正登记通知》，而不是临西县人民政府作出的政字（2012）154号《关于对于增山临土国用（2007）第2007104号土地使用权进行更正登记的批复》。临西县人民政府作出的政字（2012）154号《关于对于增山临土国用（2007）第2007104号土地使用权进行更正登记的批复》是在更正登记环节中根据临西县国土资源局的请示做出的批准行为，其性质为临西县人民政府与其所属职能部门即临西县国土资源局之间的一个程序性内部行政行为，尚未完成对原告于增山的土地使用权的变更，对外不发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该行为不具有可诉性；另外，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。因此作出批复的机关临西县人民政府不是适格的被告。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，裁定驳回原告于增山的起诉。
上诉人于增山的主要上诉理由：一、原审裁定认定事实不清，适用法律不当和程序严重违法，依法应当撤销。被上诉人作出的土地使用权更正登记的行政行为侵害了上诉人的合法权益，具有可诉性，一审法院裁定驳回上诉人起诉的裁定认定事实不清，适用法律不当。二、被上诉人作出的“关于对于增山临土国用（2007）第2007104号土地使用权进行更正登记的批复”依法应当撤销。主要存在适用法律法规错误，证据不足，违反法定程序，不具有合法性。
被上诉人临西县人民政府的主要答辩理由：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人是依据临西县国土资源局的请示做出的批复行为，对其产生实际影响的是临西县国土资源局作出的《土地使用权更正登记通知》，被上诉人不是本案适格的被告。二、上诉人的其他上诉理由不能成立，本案不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的要求。
第三人田同安的主要答辩理由：一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人临西县人民政府作出的批复是部门之间程序性内部行政行为，对外不发生法律效力，不具有可诉性，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、上诉人所谓的被上诉人适用法律、法规错误的说法不正确，其混淆了更正登记与异议登记基本概念。三、上诉人称编造假材料是第三人田同安所为以及其为真正权利人等说法，没有任何事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，临西县人民政府作出的政字（2012）154号批复是上级行政机关对请示的一种批准答复行为，属于行政机关上下级之间的内部往来公文。对上诉人于增山发生法律效力的行政行为是临西县国土资源局作出的《土地使用权更正登记通知》，故上述批复不具有可诉性。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4039号
原告：钟凤瑛。
委托代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：石孝杨。
原告钟凤瑛为与被告石孝杨民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。后因被告石孝杨下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告钟凤瑛的委托代理人丁双莹到庭参加诉讼。被告石孝杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤瑛诉称：被告因资金周转困难通过中间人钟革红向原告借款。2013年1月11日借款人民币33万元，约定月利率3%；2013年10月11日借款人民币16万元，未约定利息。此由被告出具的两份借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。现起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金49万元，并支付其中33万元自2013年1月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，其中16万元自起诉之日起按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为其中33万元自2013年1月11日起按月利率2%、其中16万元自起诉之日起按年利率6%均至款还清之日止计算。
被告石孝杨未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告钟凤瑛为证实其主张向本院提供借条及借据各一份，用以证明被告向原告分别借款33万元及16万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告石孝杨未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张其与被告间的借贷关系由被告出具的借条及借据予以证实，现被告放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定双方间借贷关系成立，除利息约定过高外，其余内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告石孝杨向原告钟凤瑛借款人民币49万元，事实清楚，应予认定。现原告起诉要求被告归还借款本金49万元，并支付其中33万元自2013年1月11日起按月利率2%、其中16万元自起诉之日起按年利率6%均至款还清之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石孝杨虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石孝杨应归还原告钟凤瑛借款本金人民币49万元，并支付其中33万元自2013年1月11日起按月利率2%、其中16万元自2015年9月18日起按年利率6%均至款还清之日止计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告石孝杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴宵莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1893号
罪犯胡齐，男，1975年9月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年4月21日作出（2010）雨刑初字第116号刑事判决，以被告人胡齐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡齐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡齐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯病犯。能够缴纳部分罚金。现实改造表现较好。目前考核得分175.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、家庭经济困难证明、罚金缴纳证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡齐减刑二年（刑期自2009年4月24日至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催4号
申请人上海涵清环保科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路8号13幢105室。
法定代表人陈德，该公司执行董事。
申请人上海涵清环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起3个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司南通市海安支行营业部于2015年10月23日办理的出票人为南通金石置业有限公司、收款人为南通金豆建材贸易有限公司、金额为100000元、票号为10300052/24270963的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人上海涵清环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 吴广华
审判员 滕自强
二〇一六年六月十六日书记员吉振宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3328号
罪犯刘登辉，男，1993年6月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）茂高法少刑初字第39号刑事判决，以被告人刘登辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘登辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘登辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘登辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2014年9月，2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘登辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘登辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更283号
罪犯王国权，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年10月15日作出（2009）温瑞刑初字第1020、1078号刑事判决，以被告人王国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑7个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国权准予减刑七个月（刑期自2010年1月5日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00102号
上诉人（原审原告）：董策海，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈小顺，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：甘玲华。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人董策海因与被上诉人沈小顺承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人董策海及其委托代理人朱小飞，被上诉人的委托代理人甘玲华、程玉伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审违反法定程序导致基本事实不清，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00187号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁 俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初436号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张朝义，男，1979年3月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，无业，住重庆市璧山区。2016年6月15日因故意伤害被重庆市璧山区公安局决定行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年7月30日被重庆市璧山区公安局取保候审，于2016年9月6日由璧山人民检察院决定取保候审。
辩护人刘建华，重庆通安律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人张朝义犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人张朝义及其辩护人刘建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年6月3日22时许，被告人张朝义的儿子在重庆市璧山区X小区玩耍时被张某家的狗追而吓哭，被告人张朝义便在小区大门口附近与张某及其丈夫陈某发生口角，并将张某打伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，张某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了诊断证明、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、收条等书证、证人陈某某、王某某、谢某的证言、被害人张某、陈某的陈述和被告人张朝义的供述与辩解以及司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认现场笔录、现场视频监控等证据并认为，被告人张朝义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张朝义自动投案，如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人张朝义犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人张朝义及其辩护人对指控事实和证据以及罪名无异议。其辩护人提出，本案系邻里纠纷，被告人张朝义和被害人张某均不冷静对待造成。被告人张朝义具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，无犯罪前科。因此，建议对被告人张朝义犯故意伤害罪判处缓刑。
被告人张朝义对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人张朝义明知被害人张某丈夫陈某报警而在现场等待警察处理，被传唤后如实供述了致伤被害人张某的事实，支付了被害人张某在治疗期间的医疗费。在审理中与被害人张某达成赔偿协议且已全部支付被害人张某赔偿款3.5万元（已支付的医疗费除外）。
本院认为，被告人张朝义故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张朝义的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张朝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 文
二〇一六年九月二十六日
书记员 周厚梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，香港居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文某甲，香港居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文某乙，香港居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文某丙，香港居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文某丁，香港居民，（A）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文某戊，香港居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文某己，香港居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文某庚，香港居民。
再审申请人吴某因与被申请人文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、文某戊、文某己、文某庚继承纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清，所认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，判决处理不当。具体而言：其一，无证据能证明七名被申请人确系被继承人文灿的子女，因为再审申请人与文灿结婚之前，文灿一直未婚无子女，故七被申请人涉嫌假冒文灿子女；其二，本案一、二审判决关于涉案物业有关继承权的认定及份额划分实属错误，损害了作为被继承人文灿唯一合法妻子的遗嘱继承权；其三，七被申请人一直存在损害申请人相关权利的行为，包括对涉案房屋的霸占并收取租金，导致申请人合法权益受损。为此，请求再审。
经审查，再审申请人吴某向本院申请再审时，称其有新的证据能够推翻一、二审判决所认定的事实，但经查其所提交的证据材料，均系书面材料，其内容均在本案诉讼之前所形成，且在本案诉讼中亦有提交，故其有关新证据的陈述与主张不符合《民事诉讼法》及司法解释的相关规定。关于吴某所提出的书面申请再审理由，本院经审查认为，综合双方在本案诉讼中所提交的全部证据，以及一、二审所查明的事实，能够认定本案被继承人文灿曾于××××年××月在广东省深圳市宝安区松岗与陈瑞兰结婚，并先后生育七名子女即本案七名被申请人的事实。吴某在一审诉讼中所提交的《继承遗产声明书》中实际已对上述事实予以确认，且吴某申请再审时所提交的系列证据材料亦不能推翻上述事实，故吴某主张本案无证据证明七被申请人系文灿子女，以及各被申请人涉嫌冒充被继承人文灿子女，损害其继承权的理由不足，该主张缺乏事实依据；根据本案已查明的事实证据，因涉案的深圳市宝安区松岗街道潭头社区工业城第四区第五栋土地及厂房产权未确定且涉及案外人潭头公司的权益，故一、二审法院对上述物业不作认定及处理，没有错误及不当；文灿名下位于深圳市宝安区松岗街道潭头社区三区的房屋均系文灿与陈瑞兰婚姻关系存续期间所得，陈瑞兰于1995年11月11日死亡时并未对上述房产予以分割处理，故一、二审判决根据上述事实，认定吴某对上述两处房产享有9／16的继承份额，认定事实正确，符合《继承法》及司法解释的相关规定，故一、二审判决在适用法律及处理上亦无错误及不当。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0524号
申请执行人董洪才。
申请执行人朱孟翠。
申请执行人曹子娴。
被执行人陶士岗。
董洪才、朱孟翠、曹子娴与陶士岗刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）连刑初字0018号刑事附带民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、陶士岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、陶士岗赔偿附带民事诉讼董洪才、朱孟翠、曹子娴人民币22993.5元。根据董洪才、朱孟翠、曹子娴的申请，本院于2013年11月20日立案执行。
在执行中查明，被执行人陶士岗判处死刑，缓期二年执行，且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）连刑初字0018号刑事附带民事判决终结执行。
二、如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 王绪凡
执行员 邵 宁
执行员 周兴国
二〇一四年五月十九日
书记员 成 斌
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00285号
原告姬某某，男。
被告周某某，女。
姬某某与周某某离婚纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，原告姬某某于2014年4月10日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告姬某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许姬某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告某某联承担。
代理审判员 石小胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 景 岳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1293号
原告钱金凤，女，1962年7月28日生，汉族。
被告姚小成，男，1951年8月30日生，汉族。
本院在审理原告钱金凤与被告姚小成为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱金凤撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元、公告费260元，合计910元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈 璐
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1119号
原告张某，女，生于1989年4月28日，汉族，农村居民。
被告熊某某，男，生于1987年11月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾真
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执57号
申请执行人：梁曙光。
被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉忠总经理。
本院立案执行的梁曙光申请执行乐陵市宇泰房地产开发有限公司德仲裁字（2015）第143号房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将梁曙光申请执行乐陵市宇泰房地产开发有限公司德仲裁字（2015）第143号房屋买卖合同纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年三月一日
书记员 白浩然
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初275号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：许某某，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月8日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］296号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月27日18时30分许，被告人许某某驾驶的吉XXXX**号普通二轮摩托车，沿梅河大街由西向东行驶时与沿东园小区左转弯驶入梅河大街的张某某驾驶的吉XXXX**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经鉴定，许某某血液乙醇含量为163.01mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人许某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，此次事故经认定，被告人许某某承担事故次要责任，张某某承担主要责任。
2015年9月8日，被告人许某某与张某某对于双方的车损达成一致意见：在交强险限额内互碰自赔。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。许某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓玉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第277号
罪犯刘建成，又名刘成，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人刘建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币110000元，刑期自2011年10月15日起至2029年10月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘建成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘建成在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现，上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯刘建成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成减去有期徒刑一年（刑期至2028年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初373号
原告：潘同喜，男，1948年12月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告潘同喜与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告潘同喜于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘同喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘同喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘同喜负担。
审判员 焦保顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 焕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00311号
罪犯盛明宝，男，汉族，1962年10月12日出生于安徽省马鞍山市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年5月23日作出（2012）花刑初字第00052号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人盛明宝有期徒刑四年，并处罚金一万元，追缴被告人违法所得十一万元，发还被害人。被告人盛明宝不服，提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）马刑初字第00102号刑事裁定，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盛明宝在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯盛明宝自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，担任辅工，服从分配，保质保量完成各项劳动任务。先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛明宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减余刑，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛明宝减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑三年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第143号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：杨明星，男，1970年3月4日出生，汉族，住阳春市马水镇。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告杨明星信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告杨明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5201521030281662的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2014年7月5日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计9980.94元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计9980.94元（包括欠款本金7331.96元、利息1990.28元、滞纳金658.7元），以上利息和滞纳金暂计至2014年7月5日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况。
被告杨明星经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金7331.96元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨明星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金7331.96元以及计至2014年7月5日止的利息1990.28元、滞纳金658.7元，合共9980.94元（利息和滞纳金自2014年7月6日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元减半收取30.5元，由被告杨明星负担。
本判决为终审判决。义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可以在上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
二〇一五年三月十七日
书记员 陈贤园
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0556-0582号
原告天津市麦购物业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-557-2。
法定代表人沈建华，总经理。
委托代理人冯博洋，该公司职工。
委托代理人高康，该公司职工。
被告刘惠玲。
被告李沛聪。
本院在审理原告天津市麦购物业管理有限公司与被告刘惠玲、李沛聪物业服务合同纠纷二十七案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市麦购物业管理有限公司的撤诉申请。
此二十七案案件受理费5323元，收取2662元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年七月九日
书记员 李红云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终220号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月27日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年8月4日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2016年1月26日被青岛市李沧区人民法院逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年8月4日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2016年1月26日被青岛市李沧区人民法院逮捕。现羁押第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某、黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月28日作出（2015）李刑初字第529号刑事判决，以容留他人吸毒罪，分别判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人黄某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某、原审被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙敬振
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00707号
原告：黄红侠，女，1967年8月15日生，汉族，河南省永城市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李双喜，男，1970年12月22日生，汉族，安徽省利辛县人，谢一矿保卫科工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王瑞峰，男，1974年12月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南新华医院职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
原告黄红侠与被告李双喜、被告王瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄红侠、被告李双喜、被告王瑞峰的委托代理人田金好到庭参加诉讼；被告王瑞峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红侠诉称：原告和被告是朋友关系。2011年11月，李双喜通过王瑞峰向原告借款40000元，王瑞峰作为担保人也在借条上签名。2013年6月，李双喜又借款10000元，并承诺到2014年年底前一并偿还。借款到期后，被告采取回避、躲藏的方式拒绝还款，故来院诉讼，要求被告李双喜支付借款50000元，被告王瑞峰承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李双喜辩称：第一次借款时，我只拿了37000元本金，付了3000元利息，利息当时口头约定是六分，第二次写的借款10000元实际是高额利息，我已经还了原告很多钱，但没打条子，我只愿意还款10000元。
被告王瑞峰辩称：第一次借款利息预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借额认定，第二次的借款，被告并未担保，不应承担责任；原被告之间没有约定利息，我们也不承担利息；本案有明确的债务人，原告应当向债务人主张权利。综上，请求驳回原告对王瑞峰的诉讼请求。
黄红侠为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、李双喜的房产证，证明被告用房产抵押借款；2、借条两张，证明李双喜借款的事实；3、李双喜的的身份证复印件及户口登记信息，证明被告诉讼主体资格；4原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
李双喜未向本院提供证据。
王瑞峰庭后向本院提供了个人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
当事人质证及本院认证情况：李双喜、王瑞峰对黄红侠所举证据的真实性均无异议，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：黄红侠与李双喜经王瑞峰介绍相识。2012年12月1日，李双喜以自己在淮南市谢家集区谢二东村北区17号楼306室房产作为抵押，向黄红侠借款40000元，双方口头约定月利息6分，借款期3-6个月，并预先扣除了利息3000元，李双喜出具了借条，借条载明“今借黄红侠人民币肆万元整，房产证090178**，以此抵押，借款人李双喜，2012年11月1日”，王瑞峰作为担保人也在该借条上签名；2013年6月26日，借贷双方经对以往的利息进行结算，李双喜又给黄红侠出具了借条，借条载明“今日借黄红侠人民币壹万元整，此据，借款人李双喜，2013年6月26日”。由于此后李双喜未再还款，故黄红侠来院诉讼，要求判令被告李双喜支付借款50000元，被告王瑞峰承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：本案审理的焦点是黄红侠与李双喜之间借款本金究竟如何计算，以及担保人是否应当承担担保责任。
从案件审理情况看，被告李双喜第一次向原告借款时，实际只拿了37000元本金，对此，黄红侠、李双喜当庭均予认可，而对于借款利息预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借额认定，故第一次借款的本金依法应确定为37000元；对于第二次由李双喜书写的借条中反映的借款本金数额，实际是双方按照口头利率的约定进行计息得出的李双喜未能给付的利息，李双喜自愿书写了借条同意按新的借款本金计算，视为新的借贷关系成立，对此，本院亦予以确认；综上，原告的借款本金依法确认为47000元。王瑞峰在李双喜第一次向黄红侠借款时，作为担保人在借条中签名，并未对保证方式进行明确约定，依法应确定连带责任保证，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中借贷双方认可的借款期间为3-6个月，在主债务履行期届满后，并无证据证明原告要求保证人承担保证责任，故依法可免除王瑞峰的保证责任。另庭审中，黄红侠增加利息计算的诉讼请求，但不能明确具体利息请求数额，本院当庭告知视为无利息请求，故该请求不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李双喜于判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄红侠的借款47000元；
二、驳回原告黄红侠的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告黄红侠负担50元，被告李双喜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
人民陪审员 张清兰
代理审判员 张晶晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1327号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梁惠荣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：舒东勇、殷日兴，均系广东大展律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈志毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
一审被告：陈保兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
再审申请人梁惠荣因与被申请人陈志毅及一审被告陈保兴确认合同无效纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁惠荣申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。1、本案中，梁惠荣与陈保兴签订的《立卖屋及地契据》是双方亲笔所签，是双方当事人的真实意思表示，并于当天付清了购房款，房屋已交付使用。陈保兴在《调查笔录》中虽然曾经说案涉房屋卖给陈志毅与吴妃四，但后来陈保兴及其委托代理人陈某在原审庭审中均明确更正和否认房屋卖给陈志毅与吴妃四，而是卖给梁惠荣的事实。在本案中，无论案涉房屋是卖给陈志毅还是卖给梁惠荣，都不能否认梁惠荣与陈保兴签订《立卖屋及地契据》的客观事实。原审法院判决梁惠荣与陈保兴签订的《立卖屋及地契据》无效，犯如此低级的错误，严重损害了司法的公正性和法律的尊严。2、二审法院认为陈保兴的代理人陈某与陈保兴本人的陈述不一致，应以陈保兴本人陈述为据，适用法律不当。3、本案中，陈志毅诉称梁惠荣与陈保兴恶意串通，损害其合法权益，无证无据。相反，陈志毅与陈保兴恶意串通，伪造了《立卖屋及地契据》手抄复印件，陈志毅与陈保兴之间根本就不存在房屋买卖关系。（二）二审违反审判原则，程序违法。在一审时陈志毅没有正当理由提出法官回避申请，无缘无故要求合议庭更换了审判长，二审时陈志毅又提出法官回避申请，更换了整个合议庭。谁在幕后策划以及有什么猫腻不得而知，总之与《中华人民共和国民事诉讼法》不符，程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。根据梁惠荣的申诉，本案争议的焦点问题主要是：一、陈志毅与陈保兴之间是否曾经签订过案涉《立卖屋及地契据》手抄件；二、梁惠荣与陈保兴之间签订的案涉《立卖屋及地契据》打印件是否无效；三、人民法院根据当事人的申请决定法官或合议庭回避是否属于当事人申请再审的事由。
关于陈志毅与陈保兴之间是否曾经签订过案涉《立卖屋及地契据》手抄件的问题。陈保兴在龙门法庭调查笔录中确认曾于2009年上半年出卖涉案房地产给陈志毅和吴妃四，该协议由陈志毅执笔手写，且陈保兴在原审法院庭审中亲自出庭确认《立卖屋及地契据》原始件是陈志毅的手抄件，吴妃四于签订协议次日在龙门银行提取131000元现金支付房款，之后陈志毅和吴妃四便入住了案涉房屋。以上事实同时有中介人陈祝柳的《调查笔录》予以证实。中介人陈祝柳的证词、卖房方陈保兴的陈述与买房方陈志毅起诉主张的事实完全一致，梁惠荣没有提出相反的证据推翻上述事实，原审法院据此认定陈志毅与陈保兴之间签订的案涉《立卖屋及地契据》手抄件的真实性与合法性，并无不当。
关于梁惠荣与陈保兴之间签订的案涉《立卖屋及地契据》打印件是否无效的问题。吴妃四在陈志毅起诉离婚的诉讼期间，以办理房产证需要打印件为由，与其母亲梁惠荣欺骗卖房方陈保兴、中介人陈祝柳在《立卖屋及地契据》打印件上补签名，重新制作了一份合同，将买房方的名字变更成了梁惠荣。梁惠荣提出无论案涉房屋是卖给陈志毅还是卖给梁惠荣，都不能否认梁惠荣与陈保兴签订《立卖屋及地契据》的客观事实，从而主张梁惠荣与陈保兴签订的《立卖屋及地契据》有效。本案中，双方争议的焦点不是“一房两卖”的合同效力问题，而是买方到底是谁的问题，这其中势必存在一方伪造证据，企图侵占他人的房屋所有权，这已经是一起严重的违法事件。原审法院根据查明的事实已经认定陈志毅与陈保兴之间签订的案涉《立卖屋及地契据》手抄件的真实性与合法性，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，原审法院认定梁惠荣与陈保兴签订的《立卖屋及地契据》无效，并无不当。
关于人民法院根据当事人的申请决定法官或合议庭回避是否属于当事人申请再审事由的问题。原审法院根据陈志毅提交的回避申请决定法官或合议庭回避，无论该决定是否正确，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。
综上，梁惠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁惠荣的再审申请。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 群
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00133号
原告冯吉睿。
被告闫则明。
原告冯吉睿与被告闫则明买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告冯吉睿预交案件受理费。原告冯吉睿在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第22号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉［2013］618号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人黄宇新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年10月5日10时许，被告人孟某某携带撬棍、剪刀及手套等工具，乘车来到天津市津南区双桥河镇东咀村一排4号，采取翻墙入院的手段，进入村民闻某某家中，在二楼电脑桌内窃取面值一元的、二角的和一角的纪念币各一枚及现金人民币5角。在离开现场时被失主闻某某发现并报警，后公安机关将被告人孟某某抓获归案。
归案后，被告人孟某某主动向公安机关供述如下事实：
2013年5月18日中午，被告人孟某某携带上述作案工具乘车来到天津市津南区小站镇前营村，采取撬锁、钻窗手段进入该村三区60号村民王一某家中，在室内立柜里窃得现金人民币800余元。随后，被告人孟某某又来到津南区小站镇十街为民里4号村民包某某家中，将包某某放置于床上钱包内的现金200余元窃走。
2013年5月下旬某日中午，被告人孟某某携带上述作案工具，乘车来到天津市津南区小站镇前营村三区，采取上述手段，进入村民王二某家中，在室内电脑桌抽屉里窃得现金人民币200余元。
2013年8月某日中午，被告人孟某某携带上述作案工具，乘车来到天津市津南区小站镇迎新村老水厂胡同，采取上述手段，进入村民高某某家中，在室内床头柜里窃得现金700余元。
2013年8月某日中午，被告人孟某某携带上述作案工具，乘车来到天津市津南区双桥河镇东咀村二区6排9号，采取上述同样手段，进入村民杨某家中，未窃得财物。
2013年8月某日中午，被告人孟某某携带上述作案工具，乘车来到天津市津南区咸水沽镇头道沟村，采取翻墙入院手段，进入该村一区22号村民王三某家中，在床下窃得现金人民币10余元。随后，被告人孟某某又来到该村一区33号，采取上述同样手段进入村民刘立春家中，在一背包内窃得现金人民币200余元。
2013年9月27日中午，被告人孟某某携带上述作案工具，乘车来到天津市北闸口镇翟家甸村三区7排1号，采取撬锁入院的手段，进入村民白某某家中，未窃得财物。随后，被告人孟某某又来到该村三区4排1号马某某家中，撬锁入院，在室内衣柜内窃得现金人民币6元。
上述盗窃所得赃款1900余元，被告人孟某某均予以挥霍。作案工具撬棍1根、剪刀1把及手套1双，公安机关已扣押，但未随案移送。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其部分犯罪因意志以外的原因未得逞，且其归案后如实供述其它多起盗窃事实，依法属犯罪未遂和坦白，可从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人孟某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
辩护人发表意见认为，被告人孟某某涉案数额小，认罪态度好，有盗窃未遂情节，并且愿意主动缴纳罚金，请求对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录，被害人王一某、包某某、王二某等人陈述，证人杨某某、郑某某、林某某等人证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，现场、作案工具及赃款照片，被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某多次、入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某归案后如实供述了公安机关尚不掌握的多起盗窃事实，属坦白；且部分盗窃犯罪未窃得财物，属犯罪未遂，此两情节依法应对被告人孟某某从轻处罚。辩护人关于被告人孟某某具有从轻处罚情节，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年一月三日
书记员 左家欢
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第22号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，初中文化，个体工商户。2013年3月26日因涉嫌犯非法经营罪被大同市公安局南郊区分局取保候审，于2013年12月13日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人赵XX犯非法经营罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员郑少鹏出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年7月被告人赵XX在本区高山镇东店湾村经营嘉诚电焊部，经营范围为电焊板金服务。被告人赵XX在无任何资质的情况下采取切割、焊接的方式制作自卸车车厢，分别于2012年11月以2万元的价格出售给王XX一辆自卸车车厢，于2013年3月以每辆2.3万元的价格出售给于X两辆自卸车车厢，非法经营额为6.6万元。
公诉机关认为，被告人赵XX在无任何资质的情况下制作自卸车车厢，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，但被告人如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议本院依法判处。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局南郊区分局经济犯罪侦查大队抓获经过，证人李XX、张XX、于X、王XX证言笔录，个体工商户营业执照，机动车行驶证，大同市公安局南郊区分局扣押物品文件清单及照片、中华人民共和国工业和信息化部《专用汽车和挂车生产企业及产品准入管理规则》，户籍证明信，被告人的前供及庭审供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反国家规定，在无任何资质的情况下制作自卸车车厢并出售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法经营罪，单处罚金20000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴文跃
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第22号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省望奎县，原系唐山市工人。
诉讼代理人李伟，河北正一律师事务所律师。
被告人陈某，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省依兰县，现住唐山市，原系唐山市工人，因涉嫌故意伤害罪，2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）164号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、诉讼代理人李伟、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日8时许，被告人陈某在唐山市路南区吉祥路兴盛标牌厂吸塑车间内，因琐事与工友王某某（女，1994年3月4日出生）等人发生口角，之后被告人陈某离开。当天上午11时许，被告人陈某回到车间，见王某某用眼斜楞自己，便拿起车间内的一把铁铲击打王某某头部一下，后逃离现场。王某某被伤害后，经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定：王某某头部损伤程度为重伤。王某某被伤害后住院43天，二级护理，花医药费94342元、护理费5016元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、误工费7740元、交通费1063元、鉴定费800元。在诉讼过程中被害人王某某提出，评残申请，2014年3月25日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.1-a，评定为玖级伤残：另据4.10.2-r）Ia值为4%。案发后被告人陈某给付被害人王某某现金人民币2000元。
另查明，2013年11月16日被告人陈某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据有，报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、药费单据、误工证明、交通费单据等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，但鉴于被告人陈某有自首情节，案发后认罪态度较好，赔偿经济损失2000元，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人王某某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人李伟提出，应依法追究被告人陈某刑事责任，同时提出，要求被告人陈某赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。但提出，要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2018年11月15日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失111261元（以减去给付的2000元）。于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第22号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省望奎县，原系唐山市路南区吉祥路兴盛标牌厂工人。
诉讼代理人李伟，河北正一律师事务所律师。
被告人陈某，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省依兰县，现住唐山市路北区，原系唐山市路南区吉祥路兴盛标牌厂工人，因涉嫌故意伤害罪，2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）164号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、诉讼代理人李伟、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日8时许，被告人陈某在唐山市路南区吉祥路兴盛标牌厂吸塑车间内，因琐事与工友王某某（女，1994年3月4日出生）等人发生口角，之后被告人陈某离开。当天上午11时许，被告人陈某回到车间，见王某某用眼斜楞自己，便拿起车间内的一把铁铲击打王某某头部一下，后逃离现场。王某某被伤害后，经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定：王某某头部损伤程度为重伤。王某某被伤害后住院43天，二级护理，花医药费94342元、护理费5016元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、误工费7740元、交通费1063元、鉴定费800元。在诉讼过程中被害人王某某提出，评残申请，2014年3月25日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.1-a，评定为玖级伤残：另据4.10.2-r）Ia值为4%。案发后被告人陈某给付被害人王某某现金人民币2000元。
另查明，2013年11月16日被告人陈某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据有，报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、药费单据、误工证明、交通费单据等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，但鉴于被告人陈某有自首情节，案发后认罪态度较好，赔偿经济损失2000元，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人王某某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人李伟提出，应依法追究被告人陈某刑事责任，同时提出，要求被告人陈某赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。但提出，要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2018年11月15日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失111261元（以减去给付的2000元）。于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第22号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1833号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲、曾丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日21时许，被告人陈某某在本市南明区后巢村新村路一民房，趁被害人赵某某不备，将其放在桌上的蓝色提包盗走（包内有现金人民币5，883元、黑色钱夹一个，驾驶证一个）。后在逃离途中被抓获归案。涉案财物已追回，并发还被害人俱领。
另查明，被告人陈某某于2011年11月16日因犯盗窃罪贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。案发时已年满十八周岁。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人赵某的证言、扣押及发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、（2011）筑小法刑初字第87号刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被�人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5，883元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年12月8日止，罚�自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 田 俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李勇，男，曾因犯盗窃罪，于2010年11月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀、代检察员马勇勇出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年8月27日22时许，被告人李勇在柳州市西环路西环加油站旁，将一小袋含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品（净重0.61克）以人民币200元的价格贩卖给周某某，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员周某某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、物证检验报告、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人李勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勇犯贩卖毒品罪成立。被告人李勇是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年一月三日
书记员 杨秋菊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第22号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年3月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。曾因犯猥亵儿童罪，于2010年3月4日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年11月22日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月5日被刑事拘留，于同年12月17日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2012年1月9日凌晨1时许，在长春市南关区吉顺街金都养生足道内，与周某某同被害人于志刚发生争吵并厮打在一起，被告人梁某某用拳头将于某某面部打伤，外伤致右眼眶内壁骨折，经鉴定，于某某右眼眶内壁骨折构成轻伤。被告人梁某某到案后已与周某某共同对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。但指控被告人梁某某系累犯一节，因被告人梁某某此次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯。鉴于被告人梁某某自愿认罪，有悔罪态度，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故对被告人梁某某可依法从轻处罚，并适用缓刑。经本院2014年第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第22号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年10月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1833号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲、曾丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月8日21时许，被告人陈某某在本市南明区后巢村新村路一民房，趁被害人赵某某不备，将其放在桌上的蓝色提包盗走（包内有现金人民币5，883元、黑色钱夹一个，驾驶证一个）。后在逃离途中被抓获归案。涉案财物已追回，并发还被害人俱领。另查明，被告人陈某某于2011年11月16日因犯盗窃罪贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。案发时已年满十八周岁。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人赵某的证言、扣押及发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、（2011）筑小法刑初字第87号刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5，883元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年12月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 超审判员 骆小辉审判员 石钰燕二〇一四年二月二十五日书记员 田 俊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执271号
申请执行人邓某，男，汉族，1959年3月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：梁某某，董事长。
自贡三园建材有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人：张利，经理。
四川省容县红光胶棍制品有限公司，住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人：梁某某，董事长
梁某某，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省自贡市贡井区。
曹某某，女，汉族，1967年12月25日出生，住四川省荣县。
汪某某，男，汉族，196411月1日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初1989号民事判决书，于2017年1月16日立案受理关于邓某申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司、自贡三园建材有限责任公司、四川省容县红光胶棍制品有限公司、梁某某、曹某某、汪某某合同纠纷一案，执行标的4514900元及利息，执行费47549元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十九日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执271号申请执行人邓某，男，汉族，1959年3月18日出生，住成都市金牛区。被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：梁某某，董事长。自贡三园建材有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区。法定代表人：张利，经理。四川省容县红光胶棍制品有限公司，住所地：荣县旭阳镇。法定代表人：梁某某，董事长梁某某，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省自贡市贡井区。曹某某，女，汉族，1967年12月25日出生，住四川省荣县。汪某某，男，汉族，196411月1日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初1989号民事判决书，于2017年1月16日立案受理关于邓某申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司、自贡三园建材有限责任公司、四川省容县红光胶棍制品有限公司、梁某某、曹某某、汪某某合同纠纷一案，执行标的4514900元及利息，执行费47549元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年四月十九日书记员  罗旭东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3513号
原告：蒋建立，男，1967年8月3日出生，汉族，宁波市裕人针织机械有限公司经理，住所慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：王杭达，男，1967年1月8日出生，汉族，驾驶员，住所慈溪市。
委托代理人：徐正强，男，1945年8月1日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：慈溪市汽车运输有限公司，住所慈溪市浒山街道慈甬路163号。
法定代表人：王超波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道慈甬路456号。
负责人：王杏裕，总经理。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告蒋建立与被�王杭达、慈溪市汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告蒋建立于2008年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋建立撤回起诉。
本案案件受理费412.50元，由原告蒋建立负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇〇八年十一月十日
代书记员 褚幼飞
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第788号
原告杨昊锦，男。
被告张立，男。
原告杨昊锦与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告于2015年3月25日向其借款30000元，逾期未还为由。请求法院判决被告偿还借款本金人民币30000元及违约金400元。被告答辩认为，对借款事实、金额及违约金予以认可，但现无能力偿还。
经审理查明，原告曾在被告经营的宠物店上班，因经营需要，2014年1月被告向原告借款50000元投入宠物店的经营。2014年9月被告将宠物店转让，回到通海。2014年年底被告先后向原告偿还了部分借款，尚欠借款30000元未还，被告于2015年3月25日重新出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“本人张立向杨昊锦借款人民币叁万元整（￥30000.00元整）用于生意用途（经营昆明市明日城市“宠爱吧”宠物店）经双方协商约定于2015年6月15日前至少还清一半欠款￥15000.00元（壹万五仟元）其余欠款人民币￥15000.00元（壹万五仟元）定于2015年7月15日前还清。若在商定期间2015年7月15日未还清，则产生违约金，违约金为每日人民币￥50.00元（伍拾元），如到期未全款还清欠款则本人张立需在还清原本欠款叁万元整的基础上，再额外支付违约金，直至原欠款与违约金付清为止。此据。欠款人：张立。见证人：杨瀛，付艺勇，张丁月。2015年3月25日。”欠条上有被告张立及见证人的签名及所捺手印。之后原告曾多次向被告催要借款，但被告一直未偿还以上款项。庭审中，双方确认未就欠款约定过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实属实合法，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。经查实双方发生的借款本金是30000元，被告应予以偿还。关于原告主张的违约金，根据损失补偿原则，违约金的赔偿，折算后的实际利率不应超过银行同类贷款利率的四倍，因双方约定的违约金计算标准已明显超出此限度，本院按银行同类贷款利率（5.35%）的4倍计算原告的违约金损失。因原告仅主张自2015年7月16日至起诉之日的违约金，本院按其主张计算支持，计算为：30000×5.35%×4÷365×8=141元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告张立于判决生效后二十日内偿还原告杨昊锦借款本金人民币30000元及违约金141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半交纳280元，由被告张立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 史丽娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 灿
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第644号
原告周武汉，男，1957年7月24日出生，汉族，农民。
原告钟国兴，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
被告华让孙，男，1963年7月24日出生，汉族，农民。
被告罗学金，男，1956年6月8日出生，汉族，农民。
被告罗友忠，男，1962年5月27日出生，汉族。
本院于2014年5月29日立案受理了原告周武汉、钟国兴诉被告华让孙、罗学金、罗友忠追索劳动报酬纠纷一案。原告周武汉、钟国兴于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周武汉、钟国兴撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周武汉、钟国兴撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周武汉、钟国兴承担。
审判员 徐忠辉
二〇一四年六月六日
书记员 林芬芬
福建省漳浦县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第644号
原告胡秀红，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告张小玲，女，1990年1月31日出生，土家族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告胡秀红诉被告张小玲民间借贷纠纷一案中，原告胡秀红于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡秀红以己与被告张小玲达成庭外和解为由而向本院提出撤诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀红撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告胡秀红负担。
审判员 陈海华
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘旺兴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2030号
原告上海俊旭运输有限公司。
法定代表人刘少堂。
委托代理人赵传利。
委托代理人褚国良，上海尚简律师事务所律师。
被告上海中三投资管理有限公司。
法定代表人陈晓峰。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
原告上海俊旭运输有限公司（以下简称“俊旭运输公司”）诉被告上海中三投资管理有限公司（以下简称“中三投资公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告俊旭运输公司的委托代理人褚国良、赵传利，被告中三投资公司的法定代表人陈晓峰及其委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海俊旭运输有限公司诉称：2012年6月5日，原、被告签订《咨询服务合同》，约定：被告为原告找到适合的堆场土地，进行渣土消纳，并在原告确认地址之后，协助原告拿到有效的堆土文件。同时，双方确认咨询服务费总额为人民币1，200，000元（以下币种同），上述款项在签订合同之前，已付订金300，000元（2012年4月28日付100，000元，2012年5月10日付200，000元），其余款项在场地可以进行有效施某作业后付清。在合同中，双方还约定被告在2012年6月30日之前如果无法将有效的堆土敲章件交予原告，而原告又不愿意继续等待，则之前所收服务咨询费用300，000元必须全数退还。合同签订之后，直至2012年10月，原告才发现该地块有其他单位在进行施某，故原告的期盼落空。之后，原告即要求被告返还给付的订金300，000元，但遭拒。故此，原告向法院起诉要求判令：被告返还原告预付的订金300，000元。
审理中，原告俊旭运输公司认为，鉴于所涉的工程已经由案外人施某，本案所涉的合同无继续履行之可能，故原告要求行使合同解除权。因此原告增加请求事项，要求法院确认原、被告于2012年6月5日所签订的《咨询服务合同》解除。
被告上海中三投资管理有限公司辩称：首先，因合同所涉的工程确由案外人施某完毕，本合同已无履行之可能，故被告同意解除双方所签的合同。但是需要说明的是，导致合同不能履行的责任在于原告，因原告在该地块的毗邻处曾施某其他工程，但在施某中存在质量问题，致使业主拒绝将本案的工程交与原告；其次，依据双方所签合同中约定的300，000元返还时间，应是2012年6月30日，而原告直至2014年7月才向法院起诉，期间也未催讨，显然已逾两年的诉讼时效。故此，被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查�：2012年6月5日，俊旭运输公司与中三投资公司签订《咨询服务合同》（以下简称“合同”）。合同约定，甲方（委托方，即原告俊旭运输公司）委托乙方（受托方，即被告中三投资公司）进行咨询服务，服务内容是甲方委托乙方拿到有效的堆土场地敲章件，所进行的专项咨询服务，并由甲方支付相应的咨询服务报酬。合同第一条约定：1、咨询服务内容，经甲方确认，乙方服务甲方找到适合的堆土场地，进行渣土消纳；2、咨询服务的目标，在甲方确认地址之后，乙方协助甲方拿到有效的堆土敲章件证明文件；3、咨询服务方式，以文字报告或日常口头沟通的方式提供服务。合同第三条约定：1、咨询服务费总额为1，200，000元；2、咨询服务费具体支付方式和时间，在合同签订之前，已付订金300，000元，待合同签订之后，场地可以有效进行施某作业后，15天之内付清余款。合同第四条约定：1、乙方在2012年6月30日之前如果无法将有效的堆土敲章件交予甲方，而甲方不愿意继续等待的，之前所收服务咨询费300，000元必须全数退还甲方；2、甲方在乙方交予其有效的堆土敲章件之后，如停止此合同，则之前所付给乙方的服务咨询费300，000元将不予退还。合同还对双方所确认的其他事项内容一并予以约定。合同的落款部分，乙方处盖具中三投资公司公章及法定代表人陈晓峰私人印鉴，同时还盖具案外人上海某某印章。
另查明：2012年4月28日、同年5月10日，中三投资公司分别收取俊旭运输公司交付的款项100，000元和200，000元，在中三投资公司出具的收据中，明确上述款项是“堆土押金”。
审理中，双方当事人均确认合同所涉的服务内容，即堆土的场地已由案外人施某完毕。
以上事实，由原告俊旭运输公司提供的合同、收据两份以及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2012年6月5日，就相关的咨询服务工作签订了书面的咨询服务合同，因为合同的相关内容并未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。因此，合同中的委托方与受托方均应严格按照合同的约定履行相应的义务。本案审理中，原、被告双方均确认，合同所涉的服务内容，即堆土的场地已由案外人施某完毕，因此本案讼争的服务合同实际已无继续履行之可能，双方对合同的不再履行均无异议，故本院予以确认，合同解除的具体时间点则为本案的庭审之日，即2014年8月29日。
现本案的主要争议在于在合同解除之后，原告要求被告返还300，000元，是否已超过诉讼时效。对此，本院认为，合同第四条第一款虽约定“乙方在2012年6月30日之前如果无法将有效的堆土敲章件交予甲方，而甲方不愿意继续等待，则之�所收服务咨询费300，000元必须全数退还甲方所有”，但该约定内容，并非表明300，000元款项返还的截止时间即为2012年6月30日，具体情况应以甲方是否愿意继续等待为前提。现因被告未能举证证明原告在该时间点已经明确表示不再等待，故不宜将2012年6月30日作为诉讼时效的起算时间点。故此，本案原告于2014年7月向法院起诉，未超过诉讼时效。况且，本案的合同已在前述确认，于本案的庭审之日解除，故原告现向法院起诉并要求被告返还预付款项300，000元，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告上海俊旭运输有限公司与被告上海中三投资管理有限公司于2012年6月5日签订的《咨询服务合同》，于2014年8月29日解除；
二、被告上海中三投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海俊旭运输有限公司订金人民币300，000元。
如果被告上海中三投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，880元，减半收取人民币2，940元，财产保全申请费人民币2，020元，合计诉讼费人民币4，960元，由被告上海中三投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第270号
原告时秀华，女，1955年2月10日生，汉族，住唐山市。
被告王学攀，男，1978年2月14日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告李悦，男，1989年1月3日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
本院在审理原告时秀华与被告王学攀、李悦、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时秀华撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取572元，由原告时秀华担负。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第270号
原告马清涌。
被告任春强。
被告张言鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
本院在审理原告马清涌与被告任春强、张言鑫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马清涌向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年四月十日
书记员 谭 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商重字第3号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，莒南县农村信用合作联社职工。
被告刘华山，城镇居民。
被告王成芬（刘华山之妻），城镇居民。
被告庄伟，城镇居民。
委托�理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人李克新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告瞿宗玉，农村居民。
被告：赵霞，居民。
被告：刘英，居民。
被告：范士峰，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告刘华山、王成芬、庄伟、瞿宗玉赵霞、刘英、范士峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆，被告庄伟及其委托代理人李克新到庭参加诉讼，被告刘华山、王成芬、瞿宗玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘华山于2009年3月30日在我社借款50万元，由被告王成芬、庄伟、瞿宗玉、赵霞、范士峰、刘英提供连带责任保证；借款到期后，被告未能付还全部借款�息。要求被告刘华山偿还我社借款本金50万元及利息，被告庄伟在48万元借款及利息范围内承担连带保证责任，被告王成芬、瞿宗玉在借款本金50万元及利息范围内承担连带保证责任。
被告刘华山辩称，欠款属实，无力偿还。
被告庄伟辩称，2009年3月30日我没有为刘华山担保，不承担保证责任。
被告王成芬、瞿宗玉未答辩。
经审理查明，2009年3月16日，被告刘华山向原告申请贷款，2009年3月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘华山签订借款合同，约定：被告刘华山向原告借款50万元，借款期限自2009年3月30日至2010年3月30日，借款月利率为9.1155‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。在违约责任条款中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计�逾期罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告刘华山签字捺印。
同日，原告与被告王成芬、庄伟、瞿宗玉、赵霞、范士峰、刘英签订保证合同，约定：被告王成芬、庄伟、瞿宗玉、赵霞、范士峰、刘英为被告刘华山50万元借款提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告王成芬、庄伟、瞿宗玉、赵霞、范士峰、刘英在保证人栏签字捺印。
2009年3月30日，原告将借款50万元提供给了被告刘华山。2012年7月24日原告起诉后，被告刘华山偿还本金5万元，尚欠原告本金45万元及利息。
2011年9月20日，原告诉来本院，2011年11月4日，本院作出（2011）莒十商初字第382号民事判决书。被告庄伟上诉，2014年9月1日，临沂市中级人民法院作出（2014）临商终字第955号民事裁定书，撤销原判，发回重审。
本案再审过程中，原告申请撤回对赵霞、范士峰、刘英的诉讼请求，本院予以准许。
被告庄伟要求对签字时间进行鉴定，后放弃鉴定并同意原告要求。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借
款借据，当事人陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告刘华山签订的借款合同，与被告王成芬、庄伟、瞿宗玉、赵霞、范士峰、刘英签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告刘华山提供了借款，被告刘华山应当按照合同约定向原告偿还借款本息；被告王成芬、庄伟、瞿宗玉作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，原告放弃对被告庄伟本息48万元之外承担连带责任的请求以及放弃对被告赵霞、范士峰、刘英请求，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华山偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金45万元及利息（自2009年3月31日至还清之日按合同约定的利息计算）。
二、被告王成芬、瞿宗玉对本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任。
三、被告庄伟在借款本息48万元范围内向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。保证人承�保证责任后，有权向借款人被告刘华山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告刘华山、王成芬、庄伟、瞿宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 玉