wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第101号原告陈向国，男，1950年7月21日出生，汉族。委托代理人韩志平，永济市城西法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司永济支行。负责人米俊录，行长。委托代理人骆晓华，中国工商银行股份有限公司运城分行职员。委托代理人冯瑞萍，中国工商银行股份有限公司永济支行职员。原告陈向国诉被告中国工商银行股份有限公司永济支行（简称永济工行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈向国及其委托代理人韩志平、被告委托代理人骆晓华、冯瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈向国诉称：2006年原告退休后，退休费每月从被告“河东支行”领取。在2012年6月30日原告去“河东支行”查看工资时,有一个女人，原告不认识，要看原告的工资本，我相信她是银行工作人员，就给她看，看了后她说：“我给你另存一家利息高的银行。”原告信以为真。那个女的就要走原告身份证和工资本密码，给原告办一个工行的存款，并让原告签字，她说怎么写原告就怎么写，存款本等资料原告一人保管着，并未查看。2014年10月份原告查看工资时突然发现2012年6月30日自己工资本上被取走15000元，5000元存款现已查明，但10000元不知去向。原告立即到“河东支行”查询，负责人要走原告的身份证去房间了，一会儿拿出“中国工商银行”储蓄存单正反两面的10000元复印件，说是原告取走了。原告看了复印件后表示根本就没见过这样的存单，更不可能取走本息。故提起诉讼，请求判令被告返还原告存款10000元，并承担利息及损失；由被告承担本案的诉讼等费用。被告永济工行辩称：原告于2012年6月30日从其尾号为652的活期账户支取15000元，随后开立尾号为138的活期账户存入5000.01元，剩余10000元开立了3个月定期存单，约转3个月（即每定存3个月期限届满及自动转存3个月，以此类推）。2013年4月18日，当该笔定存滚动到第四周期尚未届满时，原告办理了提前支取业务。综上，被告已履行付款义务，请求人民法院判令驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告陈向国的退休工资由中国工商银行股份有限公司�东支行（盐湖区）代发。原告一般在中国工商银行股份有限公司永济支行电厂储蓄所办理业务,该所为原告办理了尾号为0652号的存折(简称工资折)。后该所撤销，其业务转由中国工商银行股份有限公司永济舜都大道支行（简称舜都支行，隶属永济工行）办理。2012年6月30日，原告持工资折到舜都支行取款时，遇保险人员劝说和协办，办理了分期缴纳的保险业务，同时办理了在舜都支行开户的尾号为8138存折（用于收缴保险费，简称保险折），并立即存入5000.01元。2013年6月30日、2014年6月30日又分别续存5000元。三笔保险费已相继被支取（划转）。原告称，2014年10月份原告查看工资时突然发现2012年6月30日工资折上被取走15000元，5000元存款已查明，但10000元不知去向。后经查询，舜都支行给其一张尾号为7153号10000元的定期储蓄存单（简称定期存单）复印件，说是原告取走了。但原告根本就没见过这样的存单，更不可能取走本息。遂提起诉讼。原告提供的证据：1、账号为0511290101204400652的存折（即工资折）复印件一份：户名陈向国、开户网点河东支行、银行签章电厂储蓄所、签发日期2010-05-31。该折显示2012年6月30日支取15000元，此后至2014年10月共发生业务50余次。2、账号为0511291201204878138的存折（即保险折）复印件一份：户名陈向国、开户网点舜都支行、银行签章舜都支行、签发日期2012-06-30。该折显示2012年6月30日存入5000.01元，同日支取5000元；2013年6月30日、2014年6月30日分别续存5000元，已相继被支取（收保险费）；3、账号为0511291202205344023（存单尾号为7153）储蓄存单（即定期存单）复印件一份：户名陈向国、银行签章舜都支行、存入日2012-06-30。存入金额10000元，存期3月，约定转存。2013年4月18日已销户。该存单背面签名“陈向国”，证件号为原告陈向国的身份证号，住址栏等处空白。原告承认存单背面的“陈向国”是自己的签名，但称：证件号不是自己所写，且自己根本就没见过这样的存单，更不可能取走本息。被告质证意见为：三份证据均属实。这些证据证明原告在2012年6月30日从工资折上支取了15000元，随即向保险折存入5000元，又存入10000元定期存单。10000元的定期存款已于2013年4月18日支取销户。原告主张被告返还其10000元存款及利息的诉讼请求应予驳回。被告提供的证据除上述证据外，还提供了：4、中国工商银行个人业务凭证（签单）复印件一份。证明原告在2012年6月30日取走15000元。5、个人客户业务申请书复印件两份，证明原告在2012年6月30日开立活期存折，并存款5000.01元。6、中国工行银行个人业务开户凭证、联网核查结果证明、核查身份证影像，证明原告在2012年6月30日存了10000元的定期存单，并约定转存。并于2013年4月18日支取了该笔存款，本息共计10223.5元。原告的质证意见为：对证据真实性无异议。10000元存单背面的签名是原告签的，当时办理业务时，那个女的让在哪签原告就在哪签，但是10000元存单原告不知道。本院认为：用户在银行办理业务时，应当尽到基本的注意义务，核查票款额是否准确一致。2012年6月30日，原告持工资折在舜都支行办理的业务虽然比较复杂--取款、投保、开立保险折、转存等，但应当核查票款额是否准确一致。原告不会也不应当不知道，工资折显示支取15000元，且在此后又用工资折办理业务50余次，原告称直到2014年10月才发现少了10000元，显然不合常理。被告提供的证据形成合乎逻辑的证据链条—工资折上支取15000元，转存保险折5000元，转存定期存单10000元。本案的关键在于定期存单于2013年4月18日是由谁支取的。原告提出定期存单背面的身份证号码不是自己写的，且住址栏等处空白，存在瑕疵，但原告承认定期存单的签名是自己所签。该定期存单支取时存在的瑕疵，并不足以成为被告担责的理由。原告以自己未曾见过该存单，也没有支取本息，与原告承认定期存单背面签字属实矛盾。现原告提供的证据，不足以证明自己的主张，对其诉讼请求应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,判决如下:驳回原告陈向国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈向国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省�城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰代理审判员  杜蓓勤人民陪审员  吴 萍二〇一五年二月二十五日书 记 员  宁梦菲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00062号
上诉人（原审原告）卢朝林，男，1962年1月29日出生，汉族。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）马泽忠，男，1962年3月20日出生，汉族。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒲军，男，1963年2月22日出生，汉族。
委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎孔玲，女，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
上诉人卢朝林、马泽忠与被上诉人蒲军、黎孔玲民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年10月27日作出（2014）万法民初字第07523号民事判决，卢朝林、马泽忠对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，卢朝林、马泽忠以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢朝林、马泽忠申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢朝林、马泽忠撤回上诉。
二审案件受理费17760元减半收取8880元，由上诉人卢朝林、马泽忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈思静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00027号
原告：姜之霞，女。
被告：马明，男。
被告：赵丽丽，女。
本院受理原告姜之霞与被告马明、赵丽丽买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜之霞撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年九月二日
书记员 沈 慧
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第78号
上诉人（原审起诉人）王珒。
委托代理人王永康，男，1944年4月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原审被起诉人湖南省公务员局，住所地湖南省长沙市。
法定代表人孟祥利，局长。
委托代理人刘欧鹏，男，1974年10月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原审被起诉人常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人张运华，局长。
委托代理人丁泉明。代理权限为特别授权。
上诉人王珒因与原审被起诉人湖南省公务员局（以下简称省公务员局）、常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）公务员招录行政纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2014）武行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王珒的委托代理人王永康，原审被起诉人省公务员局的委托代理人刘欧鹏，原审被起诉人市人社局的委托代理人丁泉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珒在其向原审法院提交的诉状中称：2014年3月8日，其通过网上报名，报考的职位是常德市公安局巡特警支队特警（二），与其报考同一职位的考生共4人。2014年4月12日，其参加笔试，笔试成绩为106.5分。经过笔试后，按1：2的比例，其进入资格审查和体能测评。2014年5月11日，其通过了资格审查和体能测评。与其报考同一职位的2名考生在资格审查时被淘汰，只有其一人参加2014年5月17日由市人社局组织的面试，其面试成绩为76.78分。2014年6月2日，市人社局网上公布进入考查、体检的考生名单，其不在该名单中。其对此不服，上访至市人社局。市人社局于2014年7月7日，对其作出书面回复称：“王珒等9名考生在面试时均未形成有效竞争，且面试成绩低于当场实际参加面试报考人员的面试平均分，故不能进入2014年考试录用公务员体检、考察等程序。”其不服该回复，诉至法院，请求依法撤销二被起诉人对其不予录用的具体行政行为，判令二被起诉人依法准许其进入2014年考试录用公务员体检、考察等程序，并依法录用其为公务员。
原审法院认为：王珒的诉讼请求名为撤销被起诉人不予录用的具体行政行为，实际诉讼内容却是要求法院对湘人社发（2014）18号文件中的考试公告的合法性进行审查。该考试公告系由中共湖南省委组织部、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省公务员局于2014年3月6日共同发布，是针对不特定对象发布的能反复适用的具有普遍约束力的规范性文件，是一种抽象行政行为，在现阶段尚不属于人民法院司法审查的范畴，人民法院不应受理，起诉人的诉求应通过其他途径寻求解决。据此，原审法院遂裁定对王珒的起诉不予受理。
王珒不服一审裁定向本院上诉称：其起诉的是市人社局2014年7月7日的对其作出的回复，而不是湘人社发（2014）18号文件中的考试公告；考试公告是针对特定的人的发布的，不属于抽象行政行为；市人社局没有按照考试公告的规定及时组织递补使其成为无竞争对象考生；考试公告将资格复审、考察、体检放在面试之前违反了《中华人民共和国公务员法》规定的招录程序；与其同组的有竞争对象的考生，没有达到面试平均分的考生被录取为公务员，其他地州市的无竞争对象考生，没有达到面试平均分也被录用为公务员，显示二被起诉人的招录行为不平等、不公正。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院立案受理其提起的诉讼。
省公务员局辩称，其作出的行政行为是抽象行政行为，具有不可诉诉性，请求二审法院维持原裁定。
市人社局辩称，其是严格按照考试公告的要求组织本次公务员招录工作，及时组织了递补，未违反公务员录用程序，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国公务员法》第二十二条规定：“中央机关及直属机构公务员的录用，由中央公务员主管部门负责组织。地方各级公务员的录用，由省级公务员主管部门负责组织，必要时省级公务员主管部门可以授权设区的市级公务员主管部门组织。”中共湖南省委组织部、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省公务员局共同发布的《关于印发﹤湖南省2014年度考试录用公务员工作实施方案﹥的通知》（湘人社发（2014）18号）中关于公务员招录工作的组织实施部分明确规定，由省公务员主管部门统一组织实施此次招考工作，受省公务员主管部门委托，市州公务员主管部门负责本市州招录的组织实施工作。由此可见，市人社局不是本次公务员招录工作的行政主体，其是根据省公务员主管部门的委托负责常德市范围内公务员招录的组织实施工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”因此，市人社局不是本案适格的被告。省公务员局的住所地不在常德市辖区范围内，常德市武陵区人民法院对本案无管辖权。至于王珒所起诉的行政行为是否属于行政审判权限范围，应当由具备管辖权的人民法院进行审查。
综上所述，原审法院以王珒起诉的行政行为是抽象行政行为，不是人民法院的受案范围为由，不予受理其起诉有误，应予纠正，但其作出的行政裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 王继春
二〇一五年二月二日
书记员 杜 玲
附本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审的判决、裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00095号
原告胡家汉，男，1955年9月11日出生，汉族。
被告武汉华寅铜业有限公司。
法定代表人龚珍荣，总经理。
委托代理人刘晓娟，女，1981年3月20日出生，汉族，武汉华寅铜业有限公司员工。代理权限为一般授权。
原告胡家汉（以下简称原告）与被告武汉华寅铜业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系武汉市武汉砂布厂（以下简称武汉砂布厂）职工，2002年7月，武汉砂布厂被被告兼并。2004年9月29日，原告与被告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金15217元，扣除63个月养老金780元后，实发14437元。根据原、被告签订的国有企业改制解除劳动合同给予经济补偿协议书第四条的约定，被告应将欠缴的养老保险费、失业保险费在双方劳动关系解除前按规定向社会保险机构予以缴清。由于被告表示暂时没资金履行上述约定，待被告有能力办理养老保险个人流动专户开通手续时，被告负责将养老保险补缴到办理的时候。于是，原告每年到被告处询问、催促，被告告知原告听通知。现原告已年过58岁，不能再等，故向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。为此，原告请求法院判令：1、被告开通原告的养老保险个人流动人员专户；2、被告为原告补缴养老保险欠费43379.08元；3、被告按国家标准补偿原告失业保险金10920元（从1999年起至2004年止）。
本院认为，原告原系武汉砂布厂的职工，2002年8月8日，江汉区经济体制改革办公室以江改办（2002）27号文批复同意被告兼并武汉砂布厂。在兼并实施过程中，原告与武汉砂布厂签订了《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》，原告按该协议书的约定领取14437元的经济补偿款，现原告以被告未履行该协议书第四条的约定诉至本院，并提出前述诉讼请求。因原、被告之间的争议系国有企业改制过程中用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，不属于劳动争议，该争议应当由有关部门按照企业改制的政策统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡家汉的起诉。
案件其他费用46元由原告胡家汉负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡高兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00318号
原告郭宝三。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被告无锡市亚华物流有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇南塘村。
法定代表人俞友琴，总经理。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师
本院在审理原告郭宝三诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、无锡市亚华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因起诉主体有误，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宝三撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币163元，由原告郭宝三负担。
审判员 许 标
二〇一五年九月六日
书记员 何怡洲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。同年8月13日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年6月29日22时10分，被告人安某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区xx路xxx医院路口时，被执勤民警查获。民警随即通知柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工作人员对安某进行血样提取，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人安某的血液乙醇含量为138mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人安某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人安某的供述及检查笔录；被告人安某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留车辆放行条；涉案车辆销售凭证；驾驶人信息查询结果单；被告人安某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪成立。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王淑苗
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行。
负责人：刘永军，任该支行行长。
委托代理人：王某甲，男，汉族，系该支行三农金融部经理。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
被告：高某甲，男，汉族，农民。
被告：王某甲，女，汉族，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行（以下简称临县邮政银行）与�告张某甲、高某甲、王某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临县邮政银行的委托代理人王某甲、被告张某甲、高某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、张某甲偿还借款本金165382.99元，并支付至还款之日止的利息及逾期还款期间的罚息利息。被告高某甲、王某甲承担联保责任；2、本案诉讼费用由被告张某甲负担。事实和理由：2014年9月17日，张某甲、高某甲、王某甲向临县邮政银行申请到借款200000元，并签有借款合同及联保协议书。借款合同约定借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月偿还当期利息，后六个月还本付息。至2016年12月28日，被告张某甲累计归还本金合计34617.01元，累计归还利息16890.15元。截止2017年7月18日，尚欠本金165382.99元、利息68590.30元。
张某甲的答辩意见是：对原告诉状没有异议，应该归还原告借款，但我现在没有能力偿还，有了就及时偿还。
高某甲的答辩意见是：对原告诉状没有异议，应承担联保责任，但我现在没有能力偿还，本案要执行，应先执行张某甲的财产。
王某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份、负责人身份证复印件一份、任职文件复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同、联保协议书、�款单复印件各一份，证明被告张某甲于2014年9月17日向我行贷款200000元，约定贷款期限为一年，期限是从2014年9月至2015年9月，贷款用途为收购红枣，约定利率是14.58%，保人是高某甲、王某甲。约定了违约责任是如果不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
3、借据复印件一份，证明被告张某甲向我行借款的事实。
4、被告张某甲、高某甲、王某甲及其配偶的身份证、户口薄复印件各一份，证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告张某甲、高某甲对原告提交的证据均无异议。
被告张某甲、高某甲、王某甲未向法庭举证。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见、证据�证规则，对本案事实确认如下：2014年9月17日，张某甲与临县邮政银行签订了小额贷款借款合同，向临县邮政银行申请到借款200000元，借款合同约定借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日，借款用途收购红枣，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同时被告张某甲、高某甲、王某甲与临县邮政银行签订了小额贷款联保协议书，双方约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。当日，临县邮政银行按约定向张某甲发放了借款。至2017年7月18日，被告张某甲累计归还本金合计34617.01元，累计归还利息16890.15元，尚拖欠本金165382.99元，拖欠利息（包括罚息）68590.30元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案临县邮政银行与张某甲签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。临县邮政银行按合同约定履行了向张某甲发放借款的义务，张某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，张某甲、高某甲、王某甲为临县邮政银行出具的担保书中约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，因此，高某甲、王某甲应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故临县邮政银行要求高某甲、王某甲在张某甲未按约定归还借款的范围内担保承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，临县邮政银行要求被告张某甲偿还未按期归还的借款本金和利息，并支付罚息，要求被告高某甲、王某甲对被告张某甲未按期归还的借款本金和利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
一、被告张某甲在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行借款本金165382.99元，利息16890.15元，并按合同约定的利率（包括罚息）支付2017年7月19日起至还款之日止的利息。被告高某甲、王某甲承担连带清偿责任；
二、被告高某甲、王某甲履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 杨英竹
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4270号
申请执行人许建军。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人许建军与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1029号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告许建军2014年7月至8月份的工资2980.26元，2014年9月1日至9月23日的生活费1680元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告许建军经济补偿金22816.755元。三、驳回原告许建军的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款27482.01元，执行费312元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4270号申请执行人许建军。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人许建军与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1029号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告许建军2014年7月至8月份的工资2980.26元，2014年9月1日至9月23日的生活费1680元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告许建军经济补偿金22816.755元。三、驳回原告许建军的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款27482.01元，执行费312元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民管字第19号
原告成都西南铁路物资有限公司。
法定代表人胡军，系该公司总经理。
委托代理人刘杨，男，汉族。
被告中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，系该公司董事长。
委托代理人贾志兴，男，汉族。代理权限：一般代理。
本院受理原告成都西南铁路物资有限公司诉被告中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建七局安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地管辖，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告出售钢材给被告位于西昌市的邛海麓镇的建筑工程项目使用，双方在《钢材销售合同》上约定该买卖合同的履行地为西昌市，并约定合同发生争议后由凉山彝族自治州所辖的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中原、被告合同约定了合同履行地并约定了管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的，我院对本案具有管辖权，故被告中建七局安装工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 秋
代理审判员 牛 丹
人民陪审员 高贤楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 余 佳
附法律条文：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第481-1号
申请执行人韩国良。
被执行人彭金伟。
德清县人民法院作出的（2014）湖德调确字第49号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭金伟银行存款人民币14769元或查封、扣押其价值为人民币14769元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田芳
二〇一五年二月三日
代书记员 姚荔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4306号
原告王秀芹，女，汉族，1954年10月14日，现住松原市宁江区。
委托代理人裴明明，男，汉族，1983年3月21日，吉林省松原市宁江区。
被告张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告王滨吉，男，1965年3月11日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人秦桂侠。
委托代理人王艳秋，女，1962年5月12日，现住松原市宁江区。
原告王秀芹诉被告张淑杰、王滨吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托代理人裴明明、被告王滨吉的委托代理人秦桂侠、王艳秋到庭参加诉讼，被告张淑杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王秀芹诉称，二被告系夫妻关系。2015年至2016年，被告张淑杰分多次向原告借款252000元，向原告出具借据。经过多次催要，均未偿还。故起诉要求判令二被告偿还借款本金252000元。
被告张淑杰未出庭、未答辩。
被告王滨吉辩称，我不应作为本案被告，我与张淑杰于2015年11月分居，有宁江区法院调解书为证。张淑杰向原告借款是在我们分居之后，我不知情，也没用于夫妻共同生活。我患病所花的费用大部分都报销了，个人只承担了四万多元。有病例及报销凭证为证。张淑杰写过书面声明，她个人借债与我无关。张淑杰向原告借款完全是其个人行为，不应由我承担给付责任。
经审理查明，被告张淑杰、王滨吉原系夫妻关系，2016年7月18日经松原市宁江区人民法院调解离婚，（2016）
吉07**民初4306号民事调解书载明”原被告感情破裂，并自2015年11月分居生活至今。”双方约定”共同财产自行处理。”原告王秀芹提供借条五枚，分别为2015年12月19日、2016年2月12日、2016年4月15日、2016年5月9日、2016年5月16日。载明借款金额共计252000元。借款人为张淑杰。被告王滨吉提供张淑杰书写的声明一份，载明”我债务与王滨吉没有任何关系，所有债务完全由我个人承担”。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、民事调解书、声明等予以证实，足以认定。
本院认为，张淑杰从原告王秀芹处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告王秀芹诉请被告张淑杰还款252000元，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告王滨吉提供的民事调解书以及张淑杰所书写的声明均可证明该债务发生在二被告分居期间，故张淑杰在分居期间以个人名义对外所负的债务，无法认定为用于共同生活，依法不属于夫妻共同债务。故被告王滨吉在本案中不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张淑杰于本判决生效后立即偿还原告王秀芹借款252000元。
二、被告王滨吉在本案中不承担给付责任。
案件受理5080元，保全费1820元，由被告张淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 哲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第320号
原告薛某某，女，1988年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告孙某，男，1991年生，汉族，洮南市人，现下落不明。
原告薛某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，于2008年结婚，2013年1月22日补办结婚登记手续，婚生女孩孙某甲现年8岁。因夫妻感情破裂，原告于2014年3月25日起诉离婚2014年7月28日，洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第256号民事判决不准予离婚。由于原被告夫妻关系名存实亡，分居近两年，互不联系，没有恢复和好的可能，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女孩孙某甲由被告抚养。
被告未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告向法院提交了下列证据：1，结婚证一份，证明原被告夫妻关系的事实。2，洮南市向阳乡文化村证明一份，证明被告无法联系的事实。3户口薄一份，证明双方及子女的身份信息。4，洮南市人民法院的生效判决一份（2014洮黑民初字256号），证明原告已经起诉被告离婚，夫妻感情确已破裂的事实。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉及庭审举证，本院确认本案如下事实：
原被告系自由恋爱于2013年登记结婚，婚生女孩孙某甲现年8岁。原告于2014年以感情破裂为由向洮南市人民法院起诉与被告离婚，洮南市人民法院作出2014洮黑民初字第256号生效判决，判决双方不准离婚。现被告又诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，其他无争议。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，如果夫妻感情破裂，无法维持夫妻关系，应准许离婚。本案中，原告已感情破裂为由于2014起诉要求与被告离婚，在判决不准双方离婚后双方仍无和好。2015年原告再次起诉要求离婚，被告经合法传唤不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，说明双方无法维持夫妻关系，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告无法与被告取得联系，婚生女孩孙某甲由原告抚养为宜。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告薛某某与被告孙某离婚。
2、婚生女孩孙某甲由原告薛某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0076号
原告李晓东，男，46岁。
被告宁波奥克斯空调有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人何锡万，该公司董事长。
在本院审理原告李晓东与被告宁波奥克斯空调有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告宁波奥克斯空调有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告宁波奥克斯空调有限公司的起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告李晓东承担。
。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑人杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保155号
原告：山东世圣物资有限公司，住所地淄博市张店区杏园路58-8号，统一社会信用代码X。
法定代表人：韩秋莉，经理。
被告：山东迪浩耐磨管道股份有限公司，住所地淄博高新区北岭路5005号，统一社会信用代码X。
法定代表人：吴浩，董事长。
本院在审理原告山东世圣物资有限公司诉被告山东迪浩耐磨管道股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告山东世圣物资有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东迪浩耐磨管道股份有限公司的银行存款384100元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东世圣物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东迪浩耐磨管道股份有限公司名下的银行存款384100元。
二、如被告山东迪浩耐磨管道股份有限公司名下的银行存款不足384100元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月十一日
书记员 赵晓清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5535号
原告沈阳海之泉管材销售有限公司，住所地新民市南环西路5号。
法定代表人史维江，系该公司经理。
委托代理人刘晓娜、董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街246号。
法定代表人童锦泉，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳海之泉管材销售有限公司诉被告沈阳龙之梦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫普达机电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳鑫普达机电有限公司承担。
审判员 孙博
二〇一六年七月七日
书记员 陈宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终第00370号
抗诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1975年2月6日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月6日向宿州市公安局投案，当日被该局监视居住，同月21日被灵璧县人民法院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王某某犯合同诈骗罪、诬告陷害罪一案，于2015年7月27日作出（2015）灵刑初字第00233号刑事判决。原审被告人王某某服判，灵璧县人民检察院提出抗诉，案经宿州市人民检察院阅卷审查后支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗、代理检察员李钦峰出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00233号刑事判决。
二、发回灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 代凤君
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2973号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告孙泽升，男，1965年12月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南市物业综合服务公司与被告孙泽升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市物业综合服务公司法定代表人韩志宏的委托代理人张泽军到庭参加了诉讼，被告孙泽升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市物业综合服务公司（以下简称物业综合公司）诉称，被告孙泽升系世纪佳园小区的业主，2006年11月，原告与被告签订了《世纪佳园前期物业管理服务协议》。此后，原告为被告及世纪佳园小区提供了物业管理服务，但被告自2008年6月至2010年2月共拖欠原告物业服务费2218.44元，违约金1464.17元。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告孙泽升向原告支付拖欠的物业费2218.44元、承担违约金1464.17元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙泽升在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，被告孙泽升系济南市市中区世纪佳园小区业主，原告物业综合公司在小区建成后至2010年2月底期间，系该小区的前期物业服务企业。2006年11月2日，被告孙泽升办理了入住该小区房屋的手续，并在同日与原告物业综合公司下属的世纪佳园管理处签订了《前期物业管理服务协议》一份，该协议中约定由原告物业综合公司对世纪佳园小区进行物业管理服务，约定的收费标准为：按建筑面积收取，每平方米每月1.0元，交纳物业费的期限为：从办理入住手续时起按季（半年、年）由业主向物业管理企业交纳。同时，合同中约定原告物业综合公司受有关部门或单位的委托，可提供水、电、暖气、天然气等费用的代收代缴服务，并且执行政府规定的收费标准。在协议中的违约条款中双方约定：“……4、乙方（被告孙泽升）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告物业综合公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二的标准交纳违约金。……”合同落款处，甲方由原告的下属“济南市物业综合服务公司世纪佳园管理处”加盖公章、乙方由被告孙泽升签名予以确认。被告孙泽升所居住房屋的建筑面积为105.64平方米，其已交纳了2006年11月2日至2008年5月31日的物业服务费，自2008年6月1日开始，该被告再未向原告物业综合公司交纳过物业服务费用。原告物业综合公司在世纪佳园小区的服务期限实际至2010年2月底，此后由其他的物业服务企业在该小区从事物业服务。在原告服务期间，被告孙泽升累计拖欠原告物业综合公司物业费21个月，计2218.44元（1.0元×105.64平方米×21个月＝2218.44元）。原告物业综合公司诉至法院，要求被告孙泽升向其支付拖欠的物业费2218.44元，自欠费之日起按日千分之二的标准承担违约金，由被告孙泽升承担本案的诉讼费用。
另查明，2010年6月25日，原告物业综合公司曾向被告孙泽升邮寄催交通知书一份，后因逾期被退回；2012年2月20日，原告物业综合公司再次委托山东舜达律师事务所张泽军律师向被告孙泽升邮寄送达《律师函》一份，以催收该被告拖欠的物业费及违约金。
以上事实，由前期物业服务协议、入住交接单、业主基本情况登记表、特快专递回执及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。原告物业综合公司与被告孙泽升签订的《世纪佳园前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，应为有效合同。原告依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告孙泽升在未举证证实原告物业综合公司的服务给其造成损害的情况下，拒不交纳物业服务费，显然不符合法律规定和合同约定。对于单个业主是否可以拒交物业费的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。被告孙泽升未举证证实原告物业综合公司的服务构成重大瑕疵，在没有证据和得到原告物业综合公司许可的情况下，被告拒绝交纳物业服务费用，不符合《民法通则》中的公平、诚信原则和《物业管理条例》的相关规定；故对原告物业综合公司要求被告孙泽升补交拖欠的2008年6月至2010年2月底的物业费2218.44的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金的问题，本院认为，被告孙泽升虽然未提出证据和理由说明为何拒绝交纳物业费，但从处理该小区其他案件的情况可以看出，原告物业综合公司的服务也确实存在一定瑕疵，且该公司与业主之间也缺乏沟通，故对原告物业综合公司要求被告孙泽升承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙泽升于本判决生效之日起十日内向原告济南市物业综合服务公司支付2008年6月1日至2010年2月底的物业服务费人民币2218.44元。
二、驳回原告济南市物业综合服务公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告孙泽升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 江
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 杨朝阳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执770号
申请执行人：博兴县人民法院。
被执行人：张义峰，男，1969年12月11日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被博兴县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。现取保候审于山东省博兴县城东办事处小营村。
本院在执行张义峰危险驾驶罪罚金一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的8000元。本院2016年12月5日立案执行，2016年12月5日发出执行通知书和报告财产令等，2017年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月28日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年5月5日经查询无房产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年五月二十五日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执770号申请执行人：博兴县人民法院。被执行人：张义峰，男，1969年12月11日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被博兴县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。现取保候审于山东省博兴县城东办事处小营村。本院在执行张义峰危险驾驶罪罚金一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的8000元。本院2016年12月5日立案执行，2016年12月5日发出执行通知书和报告财产令等，2017年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月28日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年5月5日经查询无房产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年五月二十五日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2425号
原告：毛官友，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：邓凡响，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告毛官友为与被告邓凡响追偿权纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令被告邓凡响支付给原告代偿款4137.50元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月15日至2015年4月19日期间，原告毛官友与被告邓凡响存在合伙关系，两人多次要求赵欣为其加工模具。经结算，原、被告共欠赵欣加工款8200元。2015年10月21日，赵欣向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求毛官友、邓凡响支付加工款8200元及利息。台州市黄岩区人民法院于2015年11月27日作出（2015）台黄商初字第3423号民事判决，判令被告毛官友、邓凡响支付给原告赵欣加工款8200元，并赔偿自2015年10月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。该份判决生效后，被告邓凡响未履行还款义务。2016年1月22日，原告毛官友支付了加工款及案件受理费共计8275元。原告付款后，被告邓凡响未返还原告代偿款4137.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓凡响在判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛官友代偿款4137.50元，并赔偿原告利息损失（利息损失按代偿款4137.50元从2017年4月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓凡响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十四日
代书记员 章盼盼
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1896号
原告:福建万成房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道站前路87号，统一社会信用代码：9135088176XXXXXXXX。
法定代表人：卢庆坚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
被告：朱龙航，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：林丽婷，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告福建万成房地产开发有限公司与被告朱龙航、林丽婷房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年11月17日立案。在本案诉讼过程中，朱龙航于2017年1月12日死亡。福建万成房地产开发有限公司因林丽婷已向福建万成房地产开发有限公司实际履行了全部的给付义务，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建万成房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建万成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由福建万成房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1896号原告:福建万成房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道站前路87号，统一社会信用代码：9135088176XXXXXXXX。法定代表人：卢庆坚，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。被告：朱龙航，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住漳平市。被告：林丽婷，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在审理原告福建万成房地产开发有限公司与被告朱龙航、林丽婷房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年11月17日立案。在本案诉讼过程中，朱龙航于2017年1月12日死亡。福建万成房地产开发有限公司因林丽婷已向福建万成房地产开发有限公司实际履行了全部的给付义务，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建万成房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建万成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由福建万成房地产开发有限公司负担。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 王  开  雄二〇一七年四月十日书 记 员 陈巧芬（代）
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00005号
申请执行人程国安，男，1973年6月14日生，汉族，居民。
被执行人蓝田县邮局电杆厂。住所地：县城白马坡下。
法定代表人牛俊贤，该厂董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民二初字第02293号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人蓝田县邮局电杆厂发出执行通知书，责令被执行人蓝田县邮局电杆厂于2014年1月24日前履行生效民事判决确定的义务。本案执行标的为145356元，执行中经查，被执行人蓝田县邮局电杆厂歇业停产，其法定代表人牛俊贤年近八十，且患病卧床不起，本院依法冻结其账户存款6972.75元，该案目前无执行条件。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00005号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 立
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0369号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被取保候审，2014年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员徐佳倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王某于2014年6月2日20时许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车；11时许，再次饮酒，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，于2014年6月3日1时许，行至苏州市相城区望亭镇问渡路格林豪泰酒店门口路段，与陈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故。被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；现已妥处了事故赔偿。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述、证人陈某、唐某甲、唐某乙等人的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、事故认定书，以及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某妥处事故赔偿、主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 兵
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第11号
上诉人（原审原告）：韶关市锐旗人力资源服务有限公司。
法定代表人：杨细红，董事长。
被上诉人（原审被告）：赵晓峰，女，1989年3月11日出生，汉族。
上诉人韶关市锐旗人力资源服务有限公司（以下称锐旗公司）不服广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定审查认为，本案系因劳动争议而提出的管辖权异议。原、被告及用人单位施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司发生劳动争议后，经过福建省厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。鉴于劳动合同的履行地及用工单位均在福建省厦门市海沧区，劳动者的居住地也在福建省厦门市海沧区，且被告赵晓峰已向福建省厦门市海沧区人民法院起诉，该院已经受理。为了便于劳动者参加诉讼，节约诉讼成本，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应移送福建省厦门市海沧区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定被告赵晓峰的管辖权异议成立，本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。
锐旗公司上诉称：原审法院以被上诉人向厦门市海沧区人民法院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理，属认定事实、适用法律错误，因为最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》以第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的同时，又以第九条规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案上诉人向其所在地的基层人民法院韶关市武江区人民法院起诉符合法律规定。同时，上诉人向韶关市武江区人民法院起诉的时间早于被上诉人向厦门市海沧区人民法院起诉时间，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求撤销韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第1266号《民事裁定书》，确认本案由韶关市武江区人民法院审理。
赵晓峰答辩称：被答辩人无权对厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案［2013］297号裁决书提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：对劳动者追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，对用人单位实行一裁终裁。另根据厦门市人力资源和社会保障局发布的厦人社［2013］190号文件，从2013年8月1日起厦门市的月最低工资标准为1320元。而厦海劳仲案［2013］297号裁决书所裁的经济补偿金为6729.20元、工资数额为3875元，以上两项所裁金额明显低于当地月最低工资标准十二个月，而关于社会保险的裁决亦属一裁终裁的范围。据此，该裁决对被答辩人而言，属一裁终裁的裁决，被答辩人无权对该裁决提起诉讼。厦门市海沧区人民法院有权对答辩人与被答辩人的劳动争议案件行使管辖权，武江区人民法院依法将案件移送厦门市海沧区人民法院，程序合法，应予维持。该案由厦门市海沧区人民法院管辖更利于查明案件事实，有利于维护作为弱者的劳动者的合法权益。
经查，本案用人单位锐旗公司工商登记住所地在广东省韶关市武江区境内，劳动合同履行地为福建省厦门市海沧区。厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的涉案厦海劳仲案［2013］297号裁决书，未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，该裁决书主文有四项：一、申请人与被申请人二自2009年12月1日至2013年9月15日存在劳动关系，双方于2013年9月16日解除劳动关系；二、本裁决书生效之日起十日内，被申请人应一次性支付申请人经济补偿金6729.20元、2013年7月1日至2013年9月15日工资3875元，以上款项共计10604.2元；三、本裁决书生效之日起十日内，被申请人二应当为申请人向社会保险经办机构申请办理社会保险登记并缴纳2009年12月至2013年9月的社会保险费用；四、依法驳回申请人提出的其他申请请求。该裁决书尾部释明：双方当事人若不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满均不起诉的，本裁决书发生法律效力。
双方当事人不服该裁决，分别向广东省韶关市武江区人民法院和福建省厦门市海沧区人民法院起诉。广东省韶关市武江区人民法院受理锐旗公司提起本案的时间为2013年11月20日，福建省厦门市海沧区人民法院受理赵晓峰提起劳动争议诉讼的时间为2013年11月22日。
本院认为，本案为劳动争议案件。在涉案仲裁裁决未载明该裁决为终局或非终局裁决的情形下，审查原审法院对本案是否具有管辖权，应先审查该仲裁裁决是否属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，本案中，厦海劳仲案［2013］297号裁决书裁决主文第一项内容是“申请人与被申请人二自2009年12月1日至2013年9月15日存在劳动关系，双方于2013年9月16日解除劳动关系”，该裁决项不属终局裁决事项。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，应认定厦海劳仲案［2013］297号仲裁裁决为非终局裁决。对于非终局裁决，用人单位和劳动者可选择用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院起诉。在双方当事人分别起诉的情形下，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，原审法院受理本案在先，应依法管辖本案。原审裁定将本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖不当，应予纠正。锐旗公司上诉意见符合法律规定，予以采纳；赵晓峰答辩意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第1266号民事裁定；
二、指令广东省韶关市武江区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赖洁华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，住所地西安市新城区长缨东路381号。
负责人张军玲。
委托代理人汤为，中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行职员。
被执行人谷红霞，女，汉族。
被执行人张永忠，男，汉族。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。
法定代表人夏秀娟。
中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与谷红霞、张永忠、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第2868号执行证书已发生法律效力。因被执行人谷红霞、张永忠、陕西盎睿汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人谷红霞、张永忠、陕西盎睿汽车销售服务有限公司送达了执行通知书。被执行人谷红霞、张永忠、陕西盎睿汽车销售服务有限公司未在指定期限内履行还款义务，被执行人谷红霞、张永忠暂时下落不明，抵押车辆暂时无法找到。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00733号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵永奇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第123号
上诉人（原审被告）：刘永江。
委托代理人韩百娟，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人张莲花，山东达洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔军修。
上诉人刘永江因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1507号民事裁定，向本院提起上诉，称：其与被上诉人之间不存在借款的事实，故本案不存在合同履行地，东营区人民法院以合同履行地确定诉讼管辖是错误的。被上诉人未作答辩。
经审查，本案系因民间借贷引发的纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对双方发生争议的解决方式未作出书面约定。被上诉人崔军修请求被告偿还借款，其作为接受货币一方，其经常居住地为本案合同履行地。被上诉人崔军修经常居住地属东营市东营区人民法院辖区，故东营市东营区人民法院依法享有对本案的管辖权。
因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年十月八日
书记员 冯亚萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00018号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人方某，系黄石威振建筑工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯伪造公司、人民团体印章罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
辩护人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
辩护人伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人方某犯伪造公司、人民团体印章罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，于2015年1月26日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人方某及辩护人伍天平、伍诗琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人方某因注册成立黄石威振建筑工程有限公司，需提供公司成立的办公地点及所在社区证明同意由居民住房转变为经营性用房。因被告人方某租赁的本市黄石港区武汉路186-41号住宅辖区居委会拒绝盖章，其私自伪造了“中共黄石港区胜阳港街道文化官社区委员会”的印章盖于其伪造的“关于同意将住宅改变为经营性用房的证明”中。
2013年12月，被告人方某为了应付黄石市建设委员会对建筑公司的业绩检查，私自伪造了“湖北新冶钢特种钢管有限公司合同专用章”盖于其伪造的以其公司的名义与湖北新冶钢特种钢管有限公司签订的焦化事业部配煤仓土建工程合同。经鉴定，上述两枚印章印义与原始印章印文不同一。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；鉴定意见、书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人方某伪造单位印章用于出具虚假证明和合同，其行为已构成伪造公司、人民团体印章罪。被告人方某自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人方某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2011年5月，被告人方某因注册成立黄石威振建筑工程有限公司，其便租赁本市黄石港区武汉路186-41号房屋作为其公司的办公地点，并和房东签了租房协议。按照工商部门的要求，其必须提供公司成立的办公地点及社区证实租房协议的真实性，同时还要社区证实该房屋已由居民住房转变为经营性用房的证明，才能在工商局注册成立该公司。因被告人方某租赁的房屋辖区的社区拒绝盖章，被告人方某便通过电线杆张贴的小广告，找他人私自伪造了“中共黄石港区胜阳港街道文化官社区委员会”的印章盖于其伪造的“关于同意将住宅改变为经营性用房的证明”中。
2013年12月，被告人方某为了应付黄石市建设委员会每年对建筑公司的业绩进行检查，其通过电线杆张贴的小广告，找他人私自伪造了“湖北新冶钢特种钢管有限公司合同专用章”盖于其伪造的以其公司的名义与湖北新冶钢特种钢管有限公司签订的焦化事业部配煤仓土建工程的合同上。
经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述两枚印章印义与原始印章印文不同一。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（印）字（2014）0012号文件检验鉴定书，证实“中共黄石港区胜阳港街道文化宫社区委员会”、“湖北新冶钢特种钢管有限公司合同专用章”印文与黄石市公安局西塞山分局刑侦三大队送来的相同文字的印章所盖印的印文不同一。
2、辨认笔录二份，证实经被告人方某对位于本市西塞山区临江街道黄石大道鑫沅特钢门面进行辨认，指出该门面就是其存放假公章的地点；经被告人方某对“中共黄石港区胜阳港街道文化宫社区委员会”、“湖北新冶钢特种钢管有限公司合同专用章”等十枚印章进行辨认，其确认该十枚印章都是其伪造的。
3、企业法人营业执照，证实被告人方某系黄石威振建筑工程有限公司法定代表人。
4、书证：“关于同意将住宅改变为经营性用房的证明”、“租房协议书”、“工程合同”，证实被告人方某在上述证明、协议书、合同中使用了“中共黄石港区胜阳港街道文化宫社区委员会”印模及“湖北新冶钢特种钢管有限公司合同专用章”印模；从黄石港区档案局调取的“中共黄石港区胜阳港街道文化宫社区委员会”公章印模样本及从湖北新冶钢有限公司保卫部调取的“湖北新冶钢特种钢管有限公司合同专用章”公章印模样本，证实调取了上述二枚印章印模样本。
5、被告人方某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人方某伪造公司、人民团体印章用于出具虚假证明和合同，其行为已构成伪造公司、人民团体印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人方某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以支持。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十八日起至二○一五年十一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪泽天
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00007号
原告殷某
被告朱某甲
原告殷某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年9月25日生一子取名朱某乙。婚后因双方性格差异较大，经常因琐事争吵，被告对我缺乏最起码的关爱，尤其被告对婚姻缺乏忠诚，与婚外异性存在不正当关系。原告曾经于2007年起诉离婚，后因我父亲发生交通事故受伤而撤回起诉。此后，双方经济分开，分居生活。目前双方分居生活已有一年多，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告朱某甲未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年9月25日生一子取名朱某乙。双方婚后夫妻感情尚可。后原告认为被告对其缺乏关爱并与其他异性存在不正当关系，曾于2007年9月27日向本院起诉要求离婚，后于2007年12月3日撤回了起诉。2014年12月22日，原告以与被告之间没有夫妻感情为由再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、本院（2007）大民一初字第2061号民事裁定书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关登记，领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 赵强
二〇一五年一月二十一日
书记员 江勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第108号
原告毕某某，工人。
被告张某某，工人。
被告黄某某，工人。
原告毕某某与被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告张某某、黄某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2013年6月27日，被告张某某从原告处借款2.5万元，并写下借条和合同书各1份，被告黄某某作为担保人，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告张某某总是一拖再拖。现原告只好提起诉讼，请依法判决二被告连带给付所欠原告债务2.5万元。
被告张某某、黄某某均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年6月27日借条和借款合同各一份。用以证明张某某从原告处借款2.5万元及黄某某为保证人的事实。经审核，该借条和借款合同均为原件，有二被告的签字及手印，该证据能够证明被告张某某从原告毕某某处借款及黄某某予以担保的事实。本院对原告出示的证据予以确认。
经审理查明，2013年6月27日，被告张某某从原告毕某某处借款2.5万元，并给原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到人民币贰万五仟元整，￥25000元。”，同日双方还签订了一份借款合同，被告黄某某在合同上签字予以担保。该合同约定借款期限为三个月，属于无息借款。借款到期后，被告张某某没有偿还借款，黄某某也没有承担保证责任。2013年12月18日，原告来院起诉，要求二被告连带偿还所欠债务2.5万元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告毕某某向被告张某某提供了借款2.5万元，被告张某某给原告出具了借条，被告黄某某又在借款合同上予以担保，原告与被告张某某已经形成了合法有效的债权债务关系，与被告黄某某形成了保证合同关系。二被告应在双方约定的期限内及时偿还欠款。原告请求二被告连带偿还欠款2.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃了举证、质证及法庭辩论等权利，不影响本案的审理和对事实的认定。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告毕某某人民币2.5万元。
二、被告黄某某对被告张某某偿还原告毕某某上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付荣利
代理审判员 李新颖
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈巧玉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第108号
原告梁生贵，男。
被告王新文，男。
本院在审理原告梁生贵诉被告王新文民间借贷纠纷一案中，原告梁生贵在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖明华
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13584号
原告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。
法定代表人张金玲，董事长。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人曲海辰，男，1972年4月26日出生，北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司职员。
被告河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人杜志钢，董事长。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人刘培军，江苏苏宁律师事务所律师。
原告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司（以下简称原告）与被告河北省第三建筑工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勤华、曲海辰，被告的委托代理人季宝松、刘培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，我公司与被告就迁安市黄台山公园二期景观工程桥梁工程签订了《建设工程承揽合同》，约定工程总价款为180万元。2012年9月1日，我公司依约完成建设工程，但被告仅付款130万元，尚欠50万元。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款500000元及自2012年9月1日起至支付之日的同期银行贷款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，因为该工程已经发生变更，规划中的南侧钢梯取消，应相应扣减该钢梯的价款153379.80元，且原告没有按照合同约定提供建筑工程资料，原告领取工程款时也没有给我方开具发票，原告方的行为已经严重损害我方的权益，原告称在2012年9月1日完工与事实不符，实际完成时间2012年12月12日，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：河北省建筑集团第三公司秦皇岛分公司（以下简称分公司）即为河北省第三建筑工程有限公司第十分公司，系被告的一个分公司。2012年4月27日，原告与分公司签订了《建设工程承揽合同》，合同第一部分第四条约定价款为包死总价为180万元，如有增项另行计费；合同第二部分第三条约定发包人向承包人支付从合同约定支付工程款之日起应付款的贷款利息；第七条第二款第一项约定增减合同中约定的工程数量时双方要办理变更洽商手续；合同第三部分第二条约定合同签订当日内，发包方预付定金五十万元，构件进场前付款三十万元，安装过半支付五十万元整，安装完毕7日内支付五十万元整。
合同签订后，原告即进场施工，在施工过程中被告分别于2012年5月1日向原告支付50万元，于2012年9月15日支付30万元，于2012年10月10日支付30万元，于2012年11月21日支付20万元，共计支付130万元。2012年12月12日，原告按2012年5月份图纸施工完毕，被告至今尚未支付剩余50万元。
庭审中，被告对合同总价款无异议，但辩称合同是依据2011年11月份图纸签订的，此图纸设计的是两副钢梯，但在施工过程中，因设计变更减少了一副钢梯（该副钢梯经迁安市审计局审计金额为153379.80元），该部分费用理应在工程款中扣除。原告对此不予认可，其并未见过被告提交的2011年11月份图纸（图纸显示两副钢梯），且该份图纸并未有双方的签字确认，其报价时被告提供的图纸显示是一副钢梯，故报价180万元。如果报价时是两副钢梯，而施工时是一副钢梯的话，按着合同约定我们双方应该办理变更洽商手续，而实际双方并未有变更洽商。
上述事实，有建设工程承揽合同、工程款收据、现场照片、图纸、变更通知单、审计局证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告将涉案工程发包给原告，原告依据图纸进行了施工，被告理应向原告支付相应的工程款。本案争议的焦点为原告报价时被告提供的图纸是一副钢梯还是两副钢梯，庭审中被告提供了2011年11月份的图纸，称双方是依据此图纸签订的合同，该图纸显示是两副钢梯，后在施工过程中减少一副钢梯，故应该在工程款中扣减该副钢梯的价款，但该份图纸并未有双方的签字确认，且合同明确约定工程款为包死价及工程数量增加要办理变更洽商手续，现双方之间未办理变更洽商手续，故本院对被告提交的2011年11月份的图纸不予采信，认定双方签订合同时系一副钢梯，本案工程款不用扣减。关于原告主张的利息损失，因合同明确约定逾期付款应支付相应工程款的贷款利息，原告于2012年12月12日安装完毕，被告理应按合同约定在此后7日内支付剩余50万元工程款，然被告未能按期履行给付义务，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但计算利息的时间起点应为2012年12月20日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北省第三建筑工程有限公司给付原告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司剩余工程款五十万元及该工程款自二〇一二年十二月二十日起至实际支付日止的中国人民银行同期贷款利息，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告河北省第三建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 李宏印
人民陪审员 岳 奎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 洲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第13584号
原告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。
法定代表人张金玲，董事长。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人王文杰，男，1971年4月6日出生。
被告河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人杜志钢，董事长。
本院受理原告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司诉被告河北省第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北省第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省迁安市人民法院进行管辖，北京市通州区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本案系合同纠纷，原告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司住所地位于北京市通州区马驹桥镇，双方签订的合同约定如有纠纷向北京市通州区人民法院起诉，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河北省第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 洲
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00195号
原告张某，女。
被告徐某，女。
被告徐某甲，女。
原告张某诉被告徐某徐某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及，被告徐某，被告徐某甲的委托代理人吴利艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被继承人徐某丙系再婚，二被告系被继承人与其前妻的婚生女。被继承人于2013年2月17日去世，生前有房屋一处，该房屋于2012年6月动迁，2013年10月回迁并入住。被继承人生前留有遗嘱，遗嘱中将该房屋全部留给原告。现被告将被继承人及原告的户口本、身份证件拿走，原告无法办理房屋的入住手续，也无法领取被继承人的丧葬费、抚恤金。被告的行为严重侵犯了原告的权利，故原告请求：1、由原告继承房屋的全部份额，所有权归原告所有；2、由原告领取被继承人的丧葬费、抚恤金；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：本案争议房屋是被告父母的共同财产，被告母亲去世时发生了第一次继承，现双方诉争的房屋是被告父母增加面积后获得的，应有被告母亲相应的份额。此外，被告父亲去世前有自书遗嘱，故该房屋有二被告的份额。被继承人的丧葬费、抚恤金不同意由原告领取，应先扣除二被告支付的被继承人的丧葬费及被继承人墓地的后续费用，因此丧葬费、抚恤金应由二被告领取。
被告徐某辩称：同意被告徐某甲的意见。
经审理查明：原告张某与被继承人徐某丙曾系夫妻关系，于2003年7月23日登记结婚。被告徐某被告徐某甲与被继承人徐某丙系父女关系。被继承人徐某丙于1994年取得平房（建筑面积43.68平方米）的私有产权，该房屋应为被继承人徐某丙与其前妻付某的夫妻共同财产。2013年10月，被继承人的房屋动迁，回迁房屋的建筑面积64平方米，其中合理增加面积8.32平方米，被继承人徐某丙要求增加面积12平方米，被继承人徐某丙另交付房款41849.6元，该房屋登记所有权人为被继承人徐某丙，价值12万元。被继承人徐某丙于2013年死亡，被继承人前妻付某于2000年5月死亡。
另查明，被继承人徐某丙单位发放的丧葬费为6269元，抚恤金为20899元，合计27168元，原、被告均未将此款取出。被告徐某徐某甲为办理被继承人徐某丙丧事支出丧葬费用6699元。
再查明，2003年7月21日，被继承人徐某丙留有公正遗嘱一份，将房屋住宅中属于其个人的财产份额归二被告共同所有。2008年12月8日，被继承人留有自书遗嘱一份，将该房屋的财产份额归原告张某所有。2009年6月5日，被继承人更正其自书遗嘱，将该房屋的财产份额归原告张某与二被告，三人各得一份。二被告同意按照被继承人于2009年6月5日自书更正遗嘱分割被继承人遗产。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋产权档案、死亡证明、遗嘱、丧葬费收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，住宅平房系被继承人徐某丙与其前妻付某的夫妻共同财产，而前妻先于被继承人死亡，付某拥有的房屋份额应先发生继承，故被继承人拥有该房屋2/3的份额（即29.12平方米），被告徐红与被告徐某甲分别拥有该房屋1/6的份额（即7.28平方米）。房屋是由原平房动迁而来，被继承人徐某丙与原告张某后增加面积20.32平方米，新增加部分的房屋面积应属于被继承人徐某丙与原告张某的夫妻共同财产，故被继承人徐某丙与原告张某均占有10.16平方米份额。因此，被继承人遗产份额总计为39.28平方米（29.12平方米+10.16平方米）。因二被告同意按照被继承人于2009年6月5日的自书更正遗嘱分割被继承人遗产，故被继承人遗产应分为三等份，由原、被告继承。综上，原告共占有房屋的面积为23.26平方米（39.28平方米÷3+10.16平方米），二被告占有该房屋面积分别为20.37平方米（39.28平方米÷3+7.28平方米）。根据本案诉争房屋的实际情况，该房屋归原告张某所有，原告张某给付其他继承人应继承房屋份额的折价款。关于原告要求分割被继承人丧葬费一节，因二被告有证据证明其已经支付被继承人的丧葬费6699元，故被继承人的丧葬费应由二被告分别领取3134.5元，不足部分430元，在被继承人抚恤金范围内予以扣除。关于二被告请求的其他丧葬费及墓地预留款，因二被告提供证据不足，故本院不予支持。关于原告请求分割被继承人抚恤金一节，因抚恤金不属于遗产范围，本院应参照法定继承予以分割，故本院酌定二被告各分得7038元，原告分得6823元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十九条、第三十条，判决如下：
一、位于阜新市细河区房屋中原房产面积系被继承人徐某丙与其前妻共同共有，动迁后新增加面积系被继承人徐某丙与原告张某共同共有财产，共同财产中一半份额为被继承人的遗产；
二、位于阜新市细河区东风路房屋归原告张某所有，原告张某给付被告徐某被告徐某甲每人房屋折价款各38193.75元；
三、被继承人徐某丙丧葬费6269元归二被告所有，被继承人抚恤金20899元，其中二被告分别分得7038元，原告分得6823元。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3240元，由原告张某承担1240元，由被告徐某被告徐某甲各自负担1000元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年五月八日
书记员 李 盟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01387号
申请人：叶廷翠
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02897号民事判决书，于2015-11-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司含山支公司价值15700元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第185号
申请执行人陈燕辉，女，汉族，生于1983年3月29日。被执行人李春生，男，汉族，生于1982年2月27日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段成于2015年2月15日向本院申请强制执行。
本案应执行标的15000元及利息，已执行0元。案在执行过程中，本院查询了被执行人在银行无存款记录，同时查明被执行人外出下落不明，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3501号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年七月一日
书记员 龚文武
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00398号
原告王某某。
被告磨某某。
被告窦某某。
被告李某某，（又名李某某）。
原告王某某与被告磨某某、窦某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告磨某某经传票传唤未到庭，被告窦某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告磨某某到原告处贷款50000元，约定3个月还清，借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即还清2013年5月24日所借原告的人民币50000元，利息从2013年8月24日起至还清之日止，月利率按30‰计息。2、担保人负连带清�责任。3、诉讼等相关费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明2013年5月24日磨某某向原告借款50000元，约定还款限期3个月，利息3分（即月利率30‰），窦某某、李某某为担保人。
被告磨某某、窦某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告李某某辩称：磨某某贷款，窦某某、李某某担保均属事实，借据也没有问题，借款到期后原告就一直向借款人及担保人催要借款直到起诉。
被告李某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的贷款条据系书面证据，有借款人磨某某和担保人窦某某、李某某的签名、捺印，意思表示清楚，被告磨某某曾支付过3个月的利息，且被告李某某对此证据的真实性及证明目的均无异议，故对此证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明�下事实：
2013年5月24日，被告磨某某到原告王某某处贷款50000元，约定月利率30‰，借款期限3个月，窦某某、李某某为担保人。借款到期后，被告磨某某结算并支付了3个月的利息，未偿还本金。此后，原告开始向借款人及担保人催要借款，原告多次向三被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告磨某某写有书面贷款条据，被告窦某某、李某某以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即借款的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，符合该规定的予以保护，超出部分不予支持。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告窦某某、李某某作为保证人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为连带责任的保证，且在保证期内向其主张过权利，故应承担连带偿还责任。据上所述，原告主张被告磨某某偿还借款以及担保人窦某某、李某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。利息之合法部分依法予以保护。被告磨某某经传票传唤未到庭，被告窦某某经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磨某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息从2013年8月24日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告窦某某、李某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部�务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 崔海涛
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋子波
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提114号
申请执行人：曲喜春。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2309号执行案件，申请执行人曲喜春与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2309号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第134-2号
申请人潘文。
被申请人许赵昕。
申请人潘文与被申请人许赵昕申请诉前财产保全一案，于2014年4月24日向本院提供高小伟所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人潘文提供的担保财产即高小伟所有的房权证日房字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第134-2号
申请人潘文。
被申请人许赵昕，成年。
申请人潘文与被申请人许赵昕申请诉前财产保全一案，于2014年4月24日向本院提供高小伟所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人潘文提供的担保财产即高小伟所有的房权证日房字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈德宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2868号
申请执行人薛建波。
被执行人张志军。
本院在执行（2014）黄执字第2868号申请执行人薛建波与被执行人张志军债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第1813号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03466号
原告：杨某。
被告：李某，女，1988年8月19日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省连江县琯头镇后二村玉田路**号*户，现住63456thST2FLBROOKLYNNY11220，公民身份号码3501221988********。
委托代理人：柳秀贞。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张承霞适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年初，杨某与李某在新西兰学习期间相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在中华人民共和国湖北省武汉市武昌区民政局领取结婚证，并给予李某家彩礼10万元人民币。婚后，双方继续在新西兰生活了两年。在此期间，李某称其母亲借了30万元债务送其出国，这笔钱必须还上，于是杨某将所有积蓄及双方工作的所有收入多次向李某之母汇款共计57万元，用于还债。双方并无共同财产，无子女。2014年6月，双方回国居住。2014年9月，李某独自前往美国，至今未归。至今为止，杨某一直无法联系李某，双方失去联系时间已超过一年以上，婚姻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求判令解除原被告双方的婚姻关系。
被告李某答辩状辩称：同意离婚。双方无子女。2014年，回国前，双方向杨某父亲银行卡中汇款30万元，其中15万元用于偿还杨某父亲的债务，剩余15万元属于夫妻共同财产，李某不要求分割共同财产。李某出国时，忘带的私人金银首饰，请求法官让杨某将本人私人首饰还给本人。
经审理查明，2010年，杨某与李某在新西兰学习期间相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在中华人民共和国湖北省武汉市武昌区民政局登记结婚。2014年9月15日，李某独自办理旅游签证前往美国，至今未归。双方未生育子女。原告以两地分居，缺乏沟通交流，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求�如所请。
庭审中，杨某称向李某之母汇款共计57万元中有15万元系双方向杨某父亲的借款。后双方将在新西兰开办的餐馆以15万元价格出售，该15万元用于偿还杨某父亲的债务，双方并无15万元共同财产。
另查明，结婚时，杨某亲属送给李某水晶项链一套（带耳环），杨某送给李某白金戒指（一枚）、金手镯（一只）。上述首饰在杨某处。
以上事实，有原告提交的结婚证、首饰清单，被告提交答辩状及离婚意见书、护照以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方长期两地分居，缺乏感情交流，致使夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。李某表示金银首饰应归其本人所有，杨某表示同意。本院予以准许。关于李某所称在杨某父亲处15万元属于夫妻共同财产�问题，本院认为该款在杨某父亲处，原被告双方对该款的权属有争议，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某离婚。
二、原告杨某与被告李某共同财产水晶项链1套（带耳环）、白金戒指1枚、金手镯1只归被告李某所有。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，原告杨某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告李某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张承霞
二〇一六年一月八日
书记员 肖 晟