山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第42号
原告：宋桂莲，女，1953年2月6日出生，汉族，北京市。
委托代理人：刘振礼，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：刘举，男，1969年5月21日出生，汉族，夏津县。
被告：山东省旅游汽车公司，住所地：济南市。
法定代表人：吕仁锋。
被告：王丛智，男，1967年7月22日出生，汉族，肥城市。
以上二被告委托代理人：董恩升，男，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
负责人：郭超。
委托代理人：孙士达，男，1990年2月6日出生，汉族，系该公司职员。
原告宋桂莲诉被告刘举、山东省旅游汽车公司（以下简称旅游公司）、王丛智、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日17时，被告王丛智驾驶鲁AA18**车与被告刘举驾驶的鲁N5U1**客车在济南绕城高速公路105公里处发生交通事故，造成我多处胸椎骨折和血气胸等多处伤害，并造成鲁N5U1**车辆严重损坏。我花去了巨额医疗费用，为了维护我的合法权益，依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、车辆损失费等579263.66元。
被告刘举辩称：事发时我驾驶的机动车正常行驶至天桥服务区，因前方机动车频繁进出服务区，为保证安全，我依法适当减速。被告王丛智未确保安全驾驶超速行驶与我追尾，是造成本次事故的原因，应承担事故的全部责任，交警队划分事故责任错误，因当时我受伤住院治疗，未及时申请复议，因此该认定书认定责任不应采纳。本事故造成三人重伤，两人轻伤，应追究王丛智的刑事责任，并保留向王丛智追偿的权利。
被告旅游公司辩称：我方车辆投有交强险及50万第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告王丛智辩称：答辩人是旅游公司雇员，发生交通事故是职务行为，不应负民事责任，对交警队出具的事故认定无异议，如追究答辩人刑事责任，本案应终止审理。
被告保险公司辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，应驳回原告不合理不合法的请求，对承保交强险和第三者责任险50万元及责任划分无异议。
经审理查明：2014年12月6日17时00分。王丛智驾驶鲁AA1**号金龙牌大型普通客车，沿济南绕城高速公路由东往西行驶至105公里处时（济青高速G20天桥服务区处），未确保安全驾驶，撞到前方刘举驾驶的鲁N5V1**号大捷龙牌小型普通客车尾部，造成鲁N5V1**号客车乘车人宋桂莲、李新、黄增杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定过程中，济南市公安局交通警察支队高速公路大队委托山东省交通司法鉴定中心，对该事故中，鲁N5U1**大捷龙牌小型普通客车的灯光信号装置技术状况，鲁AA18**金龙牌大型普通客车的制动装置、灯光信号装置及转向技术状况，两事故车辆事故时的行驶速度进行鉴定。经鉴定：1、鲁N5U1**大捷龙牌小型普通客车灯光信号装置除右前灯具组、后部灯具组因本次事故损坏外，其余灯光装置齐全，因本次事故导致该车损坏，无法检验其信号灯装置技术状况。鲁AA18**金龙牌大型普通客为气压式制动系统，制动装置齐全；该车灯光信号装置除左前雾灯、左前灯具组因本次事故损坏外，其余灯光信号装置齐全，除后雾灯不能点亮外，其余灯具均能点亮；该车转向装置齐全有效。2、鲁N5U1**大捷龙牌小型普通客车碰撞瞬间的速度不高于52km／h；根据现有证据，无法计算鲁AA18**金龙牌大型普通客车事故时的行驶速度。
经济南市交通警察大队认定，王丛智未确保安全驾驶的违法行为对比刘举在交通公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的违法行为对该事故的发生所起作用大，过错严重，依法确定王丛智承担事故的主要责任，刘举承担事故的次要责任，宋桂莲、李新、黄增杰无事故责任。
伤者李新、黄增杰另案起诉处理。
事发后，原告宋桂莲先后入住济阳县人民医院住院治疗13天，花费医疗费14040.45元，期间在济南开心大药店有限公司购买药品（肋骨贴）花费2900元，后转入文登整骨医院住院治疗42天，花费医疗费142044.24元，之后并曾去烟台山医院诊疗，花费878.47元、为鉴定去中国水利水电第十三工程医院检查花费460元。2015年5月5日，德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人宋桂莲胸6椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。2、被鉴定人宋桂莲因伤情需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、被鉴定人因伤休息误工时间为180日。4、被鉴定人宋桂莲需取胸椎骨折内固定物，费用12000元左右（或按实际发生额认定）；下肢静脉血栓形成已行下腔静脉滤器植入术，作为永久滤器，需终身服用华法林，并定期复查血凝试验＋D2聚体，费用按实际发生额认定。
2015年4月14日，经山东省济南市价格认证中心认证鲁N5V1**号大捷龙客车该事故造成该车损失价格为120200元。
被告旅游公司事故车由保险公司承保交强险和50万元第三者责任险不计免赔。
为证明自己的主张，原告举证如下：
一、济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书证明：2014年12月6日17时，被告王丛智驾驶鲁AA18**车与被告刘举驾驶的鲁N5U1**客车在济南绕城高速公路105公里处发生交通事故，造成原告多处胸椎骨折和血气胸等多处伤并造成车辆损失。经认定，刘举负次要责任，王丛智负主要责任。本次事故是追尾事故，应当由王丛智承担事故90%的责任，刘举承担10%的责任。
二、医疗费单据和病例及用药清单、诊断证明，证明植入永久性静脉滤器，需终身服用华法林，并定期复查血凝实验＋D2聚体，医疗费164830.16元；其中济阳县人民医院住院花费14015.45元、文登整骨医院住院花费142044.24元、烟台山医院门诊票据15张，门诊花费285.47元；济阳县人民医院门诊单据3张，花费25元；中国水利第十三局医院单据一张，花费460元，共计花费156830.16元。
三、聘请专家费用，证明专家费3000元。
四、济阳县人民医院证明，证明需自购肋骨贴。
五、肋骨贴单据，证明花费2900元。
六、工资表、华夏公司证明，证明原告月工资3100元，护理人原告之子李祥彬月工资3380元、护理人李昭旺月工资4200元。要求误工费18599元，护理费18299.8元。
七、交通费单据一宗，证明其中高速费3218.9元，汽油费5000元，共计8218.9元。
八、住宿票据一宗，证明济阳住宿费4158元，文登住宿费4300元，共计8458元。
九、伤残鉴定费单据，鉴定费2100元。
十、伤残鉴定书及户口本，证明原告被评为九级伤残，证明需赔偿伤残赔偿金，因原告是北京市城市居民，要求依法按北京城镇居民标准赔偿。
十一、原告父亲宋长阔（1931年6月2日出生）身份证和村委会、物业公司证明，证明被抚养人生活费9161元。
十二、车损鉴定报告，证明车损120200元。
十三、车损鉴定费单据，证明鉴定费2300元。
十四、单据一宗，证明高速至停车场拖车费460元；停车费1140元；高速通行费80元；停车场至山东润华天信汽车销售服务有限公司拖车费760元；拆检费1470元，以上共计3910元，并附有相关证明，证明以上支出情况合法。
十五、车辆转让协议，证明鲁N5V1**号车于2012年3月13日由李昭旺转让宋桂莲，证明原告具有诉权。
十六、保全费单据一张，证明保全费1770元。邮寄费单据五张，证明邮寄费100元。要求在本案中由被告承担。
被告刘举对以上证据均无异议。
被告王丛智、旅游公司质证意见如下：事故认定书正确。文登医院医疗费与本案无关，是治疗下肢静脉血栓，属于扩大损失。烟台山、水利十三局医院诊疗花费没有病历支持。聘请专家费用没有正式票据。肋骨贴费用没有病历及发票证明。原告已超过60岁，不应支持误工费，护理费证据形式不合法，住院伙食补助费过高，营养费没有法律根据。高速费、汽油费、住宿费依无此赔偿项目，高速公路运行费与本案无关。残疾赔偿金应按受诉地法院或原告单位住所地标准计算。被扶养人系农村居民，其房产证和村委会证明不能证明被扶养人住所。对车辆买卖协议有异议，事故发生时车辆在水利局名下。停车费应提供发票，且不应由当事人负担。维修费、拆检费及托运费形式不合法，应以发票为准，且与车损鉴定重复主张。对伤残鉴定的公正性及程序有异议。精神抚慰金要求过高。
被告保险公司质证意见如下：同旅游公司质证意见。护理人员工资超过3500元，需提交纳税证明，被扶养人生活费应以事故时2014年的标准计算，鉴定费、停车费保险公司不应承担。
被告王丛智、旅游公司举证如下：山东交院交通司法鉴定中心鉴定书一份及现场图一份，证明事故发生时原告车速低于限制车速。
原告质证意见如下：对真实性无异议，但从现场图可见该事故是追尾事故，后车应承担全部责任，山东交院司法鉴定书没有科学依据，没有检测被告车速，有偏袒性，不应采信。王丛智应承担90%责任。
被告刘举质证意见：同原告质证意见。
被告保险公司质证意见：对以上证据无异议，同意在交强险外承担70%责任。
被告保险公司提交保险报案记录信息表一份，证明住院期间1人护理。对此被告无异议。原告质证意见：原告伤情严重，住院离家较远，并需转院，确需多人护理，记录表上只是护理在场的其中一个人签字，不能以此证明护理人员只需一人。
庭审结束后，被告旅游公司于2015年6月17日提出书面鉴定申请：1、鉴定被申请人宋桂莲下肢静脉血栓与本次交通事故的因果关系及参与度。2、鉴定治疗下肢血栓的费用。3、治疗被申请人宋桂莲原有疾病的费用。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，事发地点位于济南绕城高速公路天桥服务区（青银高速G20天桥服务区处），事故发生后，济南交通警察大队对该事故现场勘查、调查，依委托鉴定等证据，依法认定在本次事故中王丛智未确保安全驾驶，其违法行为相比刘举在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的违法行为对该事故的发生所起的作用大，确定王丛智承担事故的主要责任，刘举承担事故次要责任，宋桂莲、李新、黄增杰无事故责任，对此原告和被告刘举虽有异议，认为王丛智未注意安全超速行驶与原告车辆追尾发生事故，应负事故的全部责任，但未能举证证明自己主张，从而推翻事故认定书。交警部门作为处理交通事故的专门机构，经过调查、取证作出的事故认定书有较强的专业性和证明力，对此，本院予以采信。结合本案事故地点位于天桥服务区处，被告刘举驾车经过事故地点时为保证安全减速慢行，其过错相比被告王丛智未确保安全驾驶与前车追尾发生事故的过错对本次事故发生所起作用较小，酌定被告王丛智一方承担该事故80%责任，刘举承担20%责任为宜。
原告宋桂莲因该事故致严重伤害，开始就近住入住济阳县人民医院抢救治疗，后转入专业的骨科山东省文登整骨医院住院治疗，并于出院后先后去烟台山医院、中国水利水电十三工程医院为鉴定伤残检查花费检查费，均为必要花费，被告虽对医疗费有异议，但无反证，对原告主张予以支持。原告在院外购买肋骨贴2900元有医院证明和正式发票为证，应予认定，因此，其治疗、医药费用等应以正式单据为准认定。其主张聘请专家会诊费，没有正式发票，不予认定。原告虽然年过60岁，但事故发生前仍然参加工作，因该事故致伤住院，其误工费证据充分，应予以支持，误工期计算至评残前一日。被告王丛智、旅游公司、保险公司虽对原告伤残鉴定有异议，但无证据证实其辩解，对该证据予以采信。原告身份证记载原告住所地为北京市大兴区榆垈镇椿榕园三里7号楼，依法按北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金为宜。关于护理费，根据原告伤情及在外地住院治疗、鉴定结论等案情，按住院两人护理、出院后一人护理计算，护理人原告之子按举证误工收入认定其住院和出院后护理，另一护理人按城镇居民收入标准计算为宜，护理期依鉴定结论计算。营养费依法按30元／日，住院伙食补助费100元／日。因原告伤残后需终身治疗、定期复查服药，该事故给其造成精神损害较大，且侵权人为单位，精神赔偿金酌定8000元。后续治疗费按鉴定结论认定12000元。依鉴定结论，其后如再需治疗可按实际花费另行起诉。根据原告住院时间及地点，酌定交通费5000元。护理人员住宿费酌定5000元。被扶养人宋长阔为原告之父，能够证明其在夏津县城居住及有两个扶养人，故应依法按城镇居民标准计算被抚养人生活费。原告举证车辆买卖协议，能够证明为鲁N5U1**客车实际车主，有诉讼主体资格，其车损鉴定程序合法，应予认定，拖车费、拆检费是为车损鉴定而进行拆检的必要花费，应予支持，停车费、鉴定费是为处理本次事故实际开支有证据证明，按原告举证认定。高速通行费60元、邮寄费等无法律依据，不予采信。原告伤残鉴定时，已通知被告到场，鉴定程序合法，被告于法庭论结束后申请重新鉴定，依法不予准许。综上，将原告损失确认如下：医疗费160323.16元、误工费15500元（3100元／月÷30日×150日）、护理费：住院期间10599.97元（3380÷30元×55日＋80.06元／日×55日）、出院后3943.34元（3380÷30×35日）、住院伙食补助费5500元（100元／日×55日）、营养费1650元（30元／日×55日）、后续治疗费12000元、交通费5000元、住宿费5000元、伤残赔偿金153219.80元（40321元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费2100元、被扶养人生活费9161元（18323元／年×5年÷2×20%）、车损120200元、车损鉴定费2300元、为鉴定车损花费拆检费、拖车费2230元、拖车费460元、停车费1140元，以上共计518327.27元。对此，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司和被告旅游公司赔偿80%（并预留其他两伤者应获赔份额），被告刘举承担20%。因被告王丛智系旅游公司雇佣司机其民事责任依法应由旅游公司负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋桂莲医疗费6000元、精神损失抚慰金8000元、伤残赔偿金72000元、车损2000元，共计88000元；在第三者责任险限额内赔偿原告宋桂莲其余损失430327.27元的70%即301229.09元。
三、被告山东省旅游汽车公司赔偿原告交强险限额外430327.27元的10%即43032.73元。
三、被告刘举赔偿原告交强险限额外损失430327.27元的20%即86065.45元。
四、驳回原告对被告王丛智的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9552元，保全费1770元，由被告山东省旅游汽车公司负担9354元，被告刘举负担1490元，原告宋桂莲负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 ：栾福广
人民陪审员 ： 于 辉
人民陪审员 ：夏洪春
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：周甜甜