山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第210号
原告王某甲，女，1986年3月9日出生，汉族，长治市郊区人，无业，现住黎城县。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1983年10月31日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，司机，现住本村。
委托代理人赵某乙，男，1958年7月1日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住本村。系被告赵某甲的父亲。
委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所长治分所律师。
原告王某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年原被告自由恋爱相识，2010年农历5月11日举行结婚典礼，同年7月27日办理结婚登记。婚后，原告于2010年8月9日生一女孩赵某丙，现就读于县城童乐幼儿园，随原告共同生活。原被告婚后感情非常好，原告独自承担照顾孩子的责任，被告在外开车挣钱养家糊口。2013年为改善家庭生活状况，原被告四处借债分期付款购买车牌号为晋D399**（晋DE9**挂）货车一辆，之后又购买了车牌号为晋DXY9**家庭轿车一辆，从此生活条件渐渐好转。但好景不长，被告有了钱便开始变心，在外有了别的女人，挣的钱一分也不给原告。从2015年2月开始被告竟不回家居住，原告四处找人都找不到。对被告的行为原告处处忍让，但未能换回被告的真心，被告的所作所为已彻底伤害了原被告的夫妻感情，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、婚后共同财产合理分割、共同债务合理分担。
被告赵某甲当庭口头辩称，原被告系自由恋爱相识，有着良好的夫妻感情基础，只是在经营车辆过程中出现了短暂的困难，原告为了逃避债务，急于脱身，才在他人唆使下与被告离婚，眼下的困难只是暂时的，原被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。婚后为改善生活状况，经双方协商一致，四处借债购买半挂车一辆，被告所挣的钱全部交给原告经管。只是因为原告爱乱花钱，且将收入全部投入到打麻将中，所挣的钱不够还债，自经营车辆以来，债务大于净资产，已经接近破产边缘。原告甚至还将自己租住的房屋作为麻将场，被告每次出车回来，家里乱作一团，被告和孩子都没有一个良好的生活环境。被告很珍惜与原告的夫妻感情，也为了孩子能有一个完整的家庭，被告一直苦苦维持这段婚姻。如果原告执意离婚，被告要求婚生女儿由被告抚养，原告承担必要的抚养费。夫妻共同债务235000元应由原被告共同偿还，共同财产两部车和一个门市合理分割。
本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，婚生女儿应当如何抚养；三、原被告有哪些夫妻共同财产，应当如何分割；有哪些夫妻共同债务，应当如何分担。
针对第一焦点原被告均没有向法庭提供证据。
原告主张导致感情破裂的原因系生活条件好转后，被告在外有第三者，对原告及女儿不尽其应尽的义务，致双方从2015年2月分居生活至今，在此期间彼此没有任何感情上的联系。且从被告的答辩中可知，其一直在苦苦维持家庭生活，这也充分说明原被告之间没有在一起生活的可能了，夫妻感情确已破裂。
被告辩解原被告夫妻感情没有破裂，是原告家人唆使原告与被告生气，致原告不专心过日子，被告辛辛苦苦出车回来，所挣的钱全部交由原告经管，怎么能说被告对家庭不负责任。另原告所说的分居一事不是事实，原告陆续带孩子回家居住，双方并没有因感情不和分居生活，所以被告不同意离婚。
针对第二焦点原告向法庭提供了以下证据：
1、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明被告赵某甲与前妻王某乙已经有一个女儿，且被告赵某甲每月需承担100元抚养费。而原告只有赵某丙一个女儿，随着孩子的渐渐长大，跟原告生活会更方便。
被告对原告提供证据1的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。该离婚协议中约定女儿由前妻王某乙抚养，被告并没有直接抚养，而且虽然约定被告每月支付女儿抚养费100元，但被告从来没有给付过，所以不存在负担重的问题。
针对第二焦点被告没有向法庭提供证据，辩解确定孩子的抚养主要是看孩子跟谁共同生活会更有利于其健康成长，女儿王馨遥随被告父母亲共同生活时间较长，且原告有打麻将等不良爱好，不利于女儿的健康成长，如果双方离婚要求女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费。
针对第三焦点原告没有向法庭提供证据，主张原被告婚后夫妻共同财产有：2012年5月23日购买车牌号为晋DXY9**长城家庭轿车一辆、2013年3月购买车牌号为晋D399**（晋DE9**挂）货车一辆；夫妻共同债务有：原告母亲借款1万元、原告姥姥借款2.5万元、原告舅舅借款2万元、原告大姨借款2千元，共计5.7万元。对夫妻共同财产和共同债务，原告要求本着照顾女方的原则合理分割。
针对第三焦点被告认可原告主张的两辆车系夫妻共同财产，除此之外双方还有夫妻共同财产黎城小吃市场门市一个、电脑一台。夫妻共同债务不是原告主张的5.7万元，而是23.5万元，借原告姥姥是1万元，并不是2.5万元，借被告父亲3.5万元，借被告姐姐2千元，就夫妻共同债务被告向法庭提供了以下证据：
1、债务清单复印件一份，用以证明原被告婚姻关系存续期间负债23.5万元事实。
2、白龙公司证据一份，用以辅助证明欠白龙公司债务本息合计5万余元的事实。
原告对被告提供证据1、2无异议。辩解从证据1中可以明显看出借原告姥姥系2.5万元、借被告父亲系3.1万元，夫妻共同债务为22.5万元，不是被告主张的23.5万元。对被告姐姐的借款2千元在该证据中没有显示，不予认可。对被告辩解的其他夫妻共同财产黎城小吃市场门市一个、电脑一台，原告主张自己系在小吃市场门市打工，电脑已于2015年正月十七卖掉了，用于给孩子交学费。
被告辩解对其父亲的剩余借款4千元系之后被告私自向其父亲借的，向其姐姐的借款2千元是当时买小轿车时借的，对此被告没有向法庭提供证据。另外，电脑是结婚时购买，2015年正月二十七，被告回家还看见电脑，且在没有征得被告同意的情况下，原告没有权利出卖。
根据原被告举证质证，本院对以上证据认证如下：原告提供证据1，被告无异议，予以认定。被告提供证据1、2，原告无异议，予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原被告庭审陈述，本院查明如下事实：被告赵某甲与前妻王某乙于2007年12月7日协议离婚，双方所生女儿赵某丁时年五个月，由前妻王某乙抚养，被告赵某甲每月支付女儿抚养费100元。之后，原被告于2009年自由恋爱相识，2010年农历5月11日举行结婚典礼，同年7月27日办理结婚登记。婚后，原告于2010年8月9日生一女孩赵某丙，现就读于县城童乐幼儿园。原被告在婚姻关系存续期间有以下夫妻共同财产：车牌号为晋DXY9**长城家庭轿车一辆、车牌号为晋D399**（晋DE9**挂）货车一辆；债务清单表明夫妻共同债务有：借原告母亲1万元、原告姥姥2.5万元、原告舅舅2万元、被告弟弟1.1万元、邮政储蓄贷款4万元、原告大姨2千元、信用社贷款3万元、靳磊3千元、永朋3千元、黎城白龙公司5万元、被告父亲3.1万元，以上合计22.5万元。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，有较好的夫妻感情基础，原告提出离婚，被告认为双方感情没有破裂，只是在经营车辆及生活琐事中产生了一些债务，导致家庭生活困难，但被告表示有信心克服这些困难，并希望孩子能有一个完整的家庭，不同意离婚。从庭审中查明的事实来看，被告系再婚，其对自己的第二次婚姻极其珍惜，双方为改变目前的生活状况，积极经营车辆，生活条件已经有所好转，可见原被告的家庭生活正处于积极的发展过程中，产生一些纠纷也在所难免，只要双方在以后的生活中注意沟通，增加互信，夫妻感情还是可以有所改善的。且在庭审中原告主张被告有外遇系导致双方夫妻感情破裂的根本原因，而被告对此不予认可，原告也没有提供相关证据来证明自己的主张，其欲以此来证明夫妻感情破裂的主张不能成立。除此之外原告没有提供其他可以证明夫妻感情破裂的相关证据，故其离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
代理审判员 段慧玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 路秀红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。