wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第307号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月28日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶牌号为“粤GGXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区闵松公路中春路路口以东约100米处时，被民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.03mg／ml。
被告人李某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人李某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1026号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。2009年5月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月28日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑二年。2014年11月28日减刑刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]988号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月12日4时许，被告人张某在临沂市兰山区金雀山三路与临西二路交汇处一巷内，用随身携带的管钳、螺丝刀等工具别开车锁，窃取孟某“行云”牌电动三轮车一辆，车辆价值6300元。车辆已被追回返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，扣押、发还物品清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已追回退还被害人，对其还可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年九月一日
书记员 史继梦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第735号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市建设大楼五楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人赵恋规，农氏。
被申请人王利君，1979年12月9月出生，农民。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第15016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第015016号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年八月十三日
代书记员 金 清
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00001-2号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
被执行人程卫民，男。
被执行人吉江伟，男。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00397号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币100万元及利息485400元及逾期利息和违约金20万元。执行过程中，本院对被执行人程卫民位于韩城市新城招商区锦绣佳园小区14号楼3单元5层南户房产一套予以查封，并依法委托拍卖。现被执行人暂无直接可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈永峰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初89号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告郭风涛，农民。
被告郭长江，农民。
被告郭凤录，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭风涛、郭长江、郭凤录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告郭风涛、郭长江、郭凤录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年10月23日被告郭风涛在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年10月23日起至2015年10月22日止，被告郭凤录、郭长江为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告郭风涛偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告郭凤录、郭长江承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告郭风涛、郭长江、郭凤录未答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告郭风涛向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2012年10月23日原告农业银行高唐支行与被告郭凤涛（借款人）、郭凤录（保证人）、郭长江（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度30000元，额度有效期自2012年10月23日起至2015年10月22日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告郭风涛的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告郭风涛未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭凤录、郭长江为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告郭风涛于2013年9月18日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年9月18日。对该笔借款，被告郭风涛未清偿借款本金、利息及罚息，被告郭凤录、郭长江也未履行保证责任。
另查明，2013年9月18日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告郭风涛、郭长江、郭凤录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告郭风涛、郭长江、郭凤录签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭风涛偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告郭凤录、郭长江承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告郭凤录、郭长江提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告郭凤录、郭长江应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告郭凤录、郭长江在承担保证责任后，有权向被告郭风涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭风涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2013年9月18日起至2014年9月18日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款30000元自2014年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告郭凤录、郭长江对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告郭凤录、郭长江在承担连带清偿责任后，有权向被告郭风涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭风涛负担，被告郭凤录、郭长江负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十二日
书记员 田晓倩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第143号
上诉人（原审被告）宁夏正坤置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人韩愈，该公司总经理。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱振彪，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人郭齐，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王太明，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏正坤置业有限公司为与被上诉人朱振彪、原审第三人郭齐商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，决定于2014年8月14日公开开庭进行审理，但因上诉人宁夏正坤置业有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费7494元，减半收取3747元，由上诉人宁夏正坤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第143号
上诉人（原审被告）宁夏正坤置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路中鹏综合楼。
法定代表人韩愈，该公司总经理。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱振彪，男，生于1968年11月11日，汉族，高中文化，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇冯庄村3队***号。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人郭齐，男，生于1978年4月15日，宁夏中卫市人，初中文化，个体户（从事建筑行业），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇柔新村4队。
委托代理人王太明，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏正坤置业有限公司为与被上诉人朱振彪、原审第三人郭齐商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，决定于2014年8月14日公开开庭进行审理，但因上诉人宁夏正坤置业有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费7494元，减半收取3747元，由上诉人宁夏正坤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00277号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告张太海。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告张太海对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2270号
原告：黄胜能，男，1953年9月25日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志荣，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该公司员工。
原告黄胜能与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称省五工程公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄胜能及委托书诉讼代理人唐鹏、被告省五工程公司委托诉讼代理人朱志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜能诉讼请求一、依法判决被告一次性向原告支付从2013年10月至2016年3月拖欠的工资合计335000元；二、依法判决被告承担全部诉讼费。
被告省五工程公司答辩称，原告诉状所称是基本属实，但原告是于2014年1月份到被告处工作；因工程质量问题，公司决定扣罚原告2014年1-6月份30％工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年10月，原告黄胜能应聘到被告处工作。由被告委派到郴州市青园小区一期工程项目处，担任项目经理职务。双方约定每月工资为25000元。2013年10月份至2014年6月份尚有40％工资，共计90000元未发放给原告；2014年7月至2015年10月尚有30％的工资，共计120000元未发放给原告。
另查明，被告郴州市青园小区一期工程项目，因质量、安全施工中存在严重的问题，造成工程停工一个月，为此，被告郴州市青园小区一期工程项目部，对相关责任人包括本案原告黄胜能作出“扣罚1-6月份30％考核工资”的处理意见，原告黄胜能在处理意见上签字“同意实施”。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方争议焦点是，一是原告到被告处工作的初始时间,二是被告是否应当扣罚原告2014年1-6月份30％工资。关于原告在被告处工作的起始时间，原告主张是2013年10月份起在被告处工作。被告认为原告是在2014年1月到被告处工作。本院认为，原告的主张本院应予支持。其一，原告陈述有相关事实依据；其二、被告抗辩理由未提交相关证据，推翻原告主张的2013年10月份起在被告处工作。故本院认定原告自2013年10月份起在被告处工作。关于被告是否应当扣罚原告2014年1-6月份30％工资。原告作为被告受聘的管理人员，理应遵守被告公司作出的各项管理规定，本案中，因质量、安全施工中存在严重的问题，造成工程停工一个月，被告对相关责任人作出处罚，且原告同意并接受扣罚原告2014年1-6月份30％工资的处理意见。故被告的抗辩理由成立。本院予以采纳。据此，被告未发放给原告的工资为：自2013年10月份至2014年6月份，共9个月工资25000×40％×9扣除处罚工资2014年1至6月份，共6个月25000×30％×6，即90000元-45000=45000元，加上没有争议的两笔：2014年7月至2015年10月，25000×15×30％工资共计120000元；2015年11月至2016年3月工资125000元，合计为290000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效后十五日内支付290000元工资给原告黄胜能。
二、驳回原告黄胜能其他诉讼请求。
如果被告湖南省第五工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告湖南省第五工程有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 曾庆懂
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00767号
原告邹奇。
被告黄晓林。
本院在审理原告邹奇诉被告黄晓林承揽合同纠纷一案中，原告邹奇于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹奇申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹奇撤回起诉。
本案受理费400元，原告已预交，予以退还。
审判员 李养民
二〇一一年四月二十二日
书记员 柳 虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3128号
上诉人（原审原告）:海安阀门厂有限公司，住所地海安县。
诉讼代表人:海安阀门厂有限公司管理人江苏洲际英杰律师事务所。
管理人负责人：郭艳妮。
委托诉讼代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇轩，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：程兆伟，男，1987年9月10日生，住海安县。
上诉人海安阀门厂有限公司因与被上诉人程兆伟确认债务人行为无效纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理查明，一审法院于2016年9月6日作出（2016）苏0621破3-1号决定书，指定江苏洲际英杰律师事务所担任海安阀门厂有限公司管理人。2016年9月14日，江苏洲际英杰律师事务所签收该决定书。
本院审理过程中，上诉人海安阀门厂有限公司于2017年11月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定管理人管理疏忽导致破产清算企业的款项被私自汇出，管理人对此存在过错。但根据已查明的事实，一审法院指定管理人的决定书于2017年9月6日作出，而次日案涉款项即被汇出，此时管理人尚未签收决定书，更未与海安阀门厂有限公司进行交接，一审法院认为管理人管理疏忽存在过错，缺乏依据，该认定不当，应予纠正。海安阀门厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海安阀门厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由海安阀门厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 陆 佳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第165号
原告：程某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：于某某，男，汉族，农民，住通化县。
原告程某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日收到原告程某起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告于某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告程某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识，同年8月23日登记结婚。婚后生育一女于某甲，现5个多月。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家务琐事发生争吵。2014年8月，原告生下一女，在坐月子时经常发烧，经医院检查，原告患有严重的结核性胸膜炎等疾病，无奈在孩子未满月情况下停止母乳。住院治疗长达3个月之久，后好转出院。期间，被告不闻不问，一天也没有照顾原告，原告治疗的费用全部是靠个人借款支付，因治疗，原告外欠4万元。将家中5万元存款借给了其父亲。鉴于上述事实，起诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女于某甲由被告抚养；三、债权5万元平均分配，债务4万元共同负担。
被告于某某辩称，我不同意离婚，这么离婚对我不公平，原告说的话也不属实。原告住院花费4万元，我们家去看拿了16000元，原告住院花费应该提供证据，并且合作医疗也可以报销一部分。5万元债权不是借给我父亲的，是我种地投钱。这一年我没干什么活，这5万元我父亲都还给我了。原告住院，孩子是我哄的，孩子每个月奶粉、尿不湿等花费就得4、5千元。关于孩子的抚养问题，如果原告不抚养，我可以抚养。如果原告把三金（耳环、戒指、项链、手链）和5万元返给我，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
原告程某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于2013年8月23日在通化县民政局登记结婚；
二、通化市结核病院住院通知单1张、住院病历1份、入院记录10张、出院小结1张、诊断书1张，用以证明原告生病住院治疗；
三、通化市结核病院长期医嘱3张、临时医嘱3张，用以证明原告出院后还需继续药物治疗；
四、医疗费票据两张、新农合医疗补偿凭证一张，用以证明原告住院花费37549.38元，新农合报销16604.62元；
五、通化县人民医院新农合医疗转院单一张，用以证明原告在通化县人民医院住院时被通知转往通化市人民医院继续治疗；
六、欠条一份，用以证明原告欠武某某4万元；
七、短信内容，用以证明被告父亲向被告借款5万元；
八、通化市结核病医院诊断书、住院病案首页、吉林省医疗机构住院收费专用票据各一份，证明原告在通化市结核病院住院，以及住院的花销；
九、通化县新型农村合作医疗慢性病患者门诊病志一份，用以证明原告出院后还需进行口服用药，继续复查。
被告于某某针对原告程某提供的证据一、二、三、四、五、七、八、九无异议。对证据六真实性有异议，认为如果我想找人也能打出来欠条。
被告于某某针对自己的主张向法庭出示如下证据：
一、结婚证原件一份，用以证明原、被告于2013年8月23日在通化县民政局登记结婚；
二、通化市结核病医院住院通知单一份（复印件），用以证明原告住院当天交3000元住院押金，原告支付2200元，被告支付800元。
被告于某某针对自己的主张要求证人出庭作证：
证人闫某某出庭证实，被告在原告住院时，给过原告钱。具体给了多少不知道，我借给被告1000元，是经过我手给原告的。被告每次给原告送钱的时候，都是在朋友家借宿。
原告程某针对被告于某某提供的证据一、二无异议；针对证人证言证人发表如下质证意见：证人确实给过我1000元，我在住院从家走时被告给我拿了5300元。但被告在我住院期间没给我拿过钱，对于证人其他所述没有异议。
经审查，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八、九无异议，本院对上述证据予以采信。原告对被告提供的证据一、二无异议，本院对证据一、二予以采信。原告对被告提供的证人证言提出异议，但对证明被告在其住院期间支付1000元无异议，本院对该事实予以确认。
经审理查明，2013年2月，原、被告双方经人介绍相识，于2013年8月23日在通化县民政局登记结婚。登记后，被告为原告购买耳钉、项链、手链、戒指共花费15000元。婚后感情尚可。农历2014年7月19日，生育一女于某甲。因原告患有浸润性肺结核、结核性胸膜炎，于2014年8月13日住院接受治疗。2014年12月5日好转出院。共花费医疗费37549.38元，新农合分别报销1470.01元、16604.62元，保险报销4584.81元，共计报销22659.44元。原告住院期间被告支付医疗费7100元。自原告住院治疗至今，原、被告双方分居生活，婚生女于某甲由被告抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应当维护稳定、和谐的家庭关系。夫妻一方起诉离婚，另一方明确表示不同意，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，原告未能提供证据证明其离婚请求符合该条规定，故对其离婚的主张本院无法予以支持。被告虽在庭审中称只要原告返还“三金”并支付婚生女抚养费就同意离婚，原告明确同意按法律规定给付抚养费，但不同意被告要求其返还“三金”的主张。本院认为，被告该主张应视为调解意见，不能作为认定夫妻感情确已破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年二月四日
书记员 孙明磊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第165号
原告王忠利，男，1975年12月29日生，汉族。
被告曹四平，男，1966年2月8日生，汉族。
原告王忠利诉被告曹四平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠利到庭参加了诉讼，被告曹四平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告把通许县北街裕祥公寓房屋内墙壁粉刷的工程转包给我，我和工友于当年6月完成该工程并交付验收使用。2014年6月24日，经双方结算，被告给我出具欠条一份，写明他欠我工资60685元。后来，被告又给付过我们35000元，下欠25685元工资一拖再拖，至今未付。综上，为维护我的合法权益诉至法院，要求被告给付我工资款25685元。
被告曹四平辩称，我给原告打的是30000的条，我已经给他40000了，现在还欠他10000元。
经审理查明，2014年4月，被告曹四平将通许县北街裕祥公寓房屋内墙壁粉刷的工程转包给原告。2014年6月24日，双方经过结算，被告曹四平以先由原告兄长王忠民书写内容，后由被告曹四平签名的形式出具欠条一份，内容为：“今欠王忠利工人内粉工资60685元，2014年6月24日，曹四平。”后经催要被告给付原告工资款35000元，下欠25685元工资未给付。
上述事实有当事人陈述，欠条、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告曹四平欠原告王忠利工资款25685元未给付，事实清楚，证据充分，有被告曹四平出具的欠条在卷佐证，被告对此债务应当清偿。故对原告王忠利要求被告曹四平给付工资款25685元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹四平于本判决生效之日起五日内给付原告王忠利工资款25685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告曹四平承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 程世英
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 羽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2067号
原告：吴永杰，自由职业。
委托代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
被告：孔文其，自由职业。
被告：孔俊其。
被告：河北紫业投资有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号红星美凯龙综合体B座2101室。
法定代表人：郭俊洪，系该公司经理。
委托代理人：董杰，该公司员工。
原告吴永杰诉被告孔俊其、被告孔文其、被告河北紫业投资有限公司（以下简称紫业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永杰及其委托代理人魏庆刚，与被告孔文其、被告紫业公司的委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告孔俊其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永杰诉称，2015年3月1日被告孔文其借原告350万元约定月利率2.5%，借款期限至2015年5月1日，被告孔文其、紫业公司承担连带保证责任，2015年3月16日被告孔文其借原告50万元约定月利率为2.5%，借款期限至2015年5月16日，被告孔俊其、紫业公司承担连带保证责任。该两笔借款均已到期，截止目前被告欠原告借款本金380万元，经多次催要，被告未能还款。为此，特诉至法院，要求被告孔文其归还借款380万元并按约定利率承担利息，被告孔俊其、被告紫业公司承担连带保证责任。
被告孔文其辩称，原告的起诉我们认可，但是现在市场形势不好，明年2月份才能有钱。
被告紫业公司辩称，我公司对于借款事实表示认可，但是请求法院在被告提供足够担保的情况下，免除我公司的担保责任，同时请求解除对北京明盾技术有限公司股权的查封。
被告孔俊其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月1日，被告孔文其向原告吴永杰出具《借据》一份，写明被告孔文其从原告吴永杰处借款350万元，月利率2.5%，借款期限为2015年3月1日至2015年5月1日。被告紫业公司与被告孔俊其作为连带保证人在该借据上签字或签章。原告吴永杰向本院提交6份银行转账凭证，证明原告吴永杰分6次向被告孔文其汇款共计350万元。被告孔文其已向原告吴永杰支付借款利息至2015年5月28日，本金尚未归还。
2015年3月16日，被告孔文其向原告吴永杰出具借据一份，写明被告孔文其从原告吴永杰处借款50万元，月利率2.5%，借款期限为2015年3月16日至2015年5月16日。被告紫业公司与被告孔俊其作为连带保证人在该借据上签字或签章。原告吴永杰向本院提交转账凭证一份，证明原告吴永杰向被告孔文其汇款50万元。被告孔文其已向原告吴永杰归还借款本金20万元，借款利息给付至2015年5月16日。
本院认为，被告孔文其分两次从原告吴永杰处借款共计400万元，借款到期后未履行还款义务，至庭审之日止，尚余380万元尚未归还，故被告孔文其应当偿还原告吴永杰剩余借款本金380万元及利息。被告孔俊其与被告紫业公司作为连带保证人在借据上签字或签章，就应当对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。
2015年3月1日签订的借据中，被告孔文其所借本金350万元至今未还，借款利息已按照月息2.5%给付至2015年5月28日。因被告孔文其至今未归还借款本金，视为原、被告之间的借贷关系继续存续，被告孔文其应当按照约定借款利率继续支付借款利息。因原、被告约定借款利率为月利率2.5%，明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超出部分本院不予支持。故被告孔文其应当归还原告吴永杰借款本金350万元及借款利息，利息计算区间为2015年5月29日起至借款实际还清之日止，计算方式按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。
2015年3月16日签订的借据中，被告孔文其所借本金50万元已归还20万元，尚余30万元未还，借款利息已按照月息2.5%给付至2015年5月16日。因被告孔文其至今未全部归还借款本金，视为原、被告之间的借贷关系继续存续，被告孔文其应当按照约定借款利率继续支付借款利息。因原、被告约定借款利率为月利率2.5%，明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超出部分本院不予支持。故被告孔文其应当归还原告吴永杰借款本金30万元及借款利息，利息计算区间为2015年5月17日起至借款实际还清之日止，计算方式按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。
综上，被告孔文其应当归还原告吴永杰借款本金共计380万元及借款利息，借款利息为：1、以本金350万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付2015年5月29日起至实际还清之日止的借款利息；2、以本金30万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付2015年5月27日起至实际给付之日止的借款利息。被告孔俊其与被告紫业公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告孔文其应当归还原告吴永杰借款本金共计380万元及借款利息，借款利息为：1、以本金350万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付2015年5月29日起至实际还清之日止的借款利息；2、以本金30万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付2015年5月27日起至实际给付之日止的借款利息。
二、被告孔俊其与被告河北紫业投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18600元及保全费5000元，由被告孔文其、被告孔俊其、被告河北紫业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 蒙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2067号
原告赵光乐，农民。
委托代理人姜仁贵，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告姜竹青，农民。
原告赵光乐与被告姜竹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵光乐的委托代理人姜仁贵到庭参加了诉讼，被告姜竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵光乐诉称，2013年被告向原告借款3000元，被告为原告出具借条，该款经原告多次催要，被告拒付，现具状请求：1、判令被告立即支付欠款3000元；2、自2013年11月1日起按照银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜竹青未答辩。
经审理查明，2013年被告向原告借款3000元，并于同年8月31日为原告出具借条一份，约定还款期限为60天，逾期按照银行同期贷款利率计算利息。借款到期后，被告未按照约定还款，原告诉来本院，要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告借款3000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜竹青于本判决生效后10日内偿还原告赵光乐借款人民币3000元。
二、被告姜竹青于本判决生效后10日内付给原告赵光乐自2013年11月1日起至判决生效之日止以3000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜竹青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜 文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民初字第179-5号
原告漳州鑫展旺化工有限公司。
法定代表人谢平展，经理。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告上海索维建设工程有限公司。
法定代表谢红辉，董事长。
委托代理人陈军，男，1970年10月4日出生，系被告公司总经理。
委托代理人方浩，男，1983年1月5日出生，系被告公司职员。
本院在审理原告漳州鑫展旺化工有限公司与被告上海索维建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州鑫展旺化工有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告漳州鑫展旺化工有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州鑫展旺化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币32131元，减半收取为人民币16065.5元，由原告漳州鑫展旺化工有限公司负担。
审判长 孟庆彩
审判员 俞志凌
审判员 姚若贤
二〇一四年六月十三日
书记员 苏国梁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第462号
申请执行人沈建富，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人沈建富与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00451号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保424号
申请人官毅，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市渝中区。
被申请人王振蓉，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江北区。
被申请人郑璐，男，汉族，1991年12月6日出生，住重庆市江北区。
申请人官毅和被申请人王振蓉、郑璐民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2014）中区法民保字第00187号民事裁定书并依法采取保全措施。现重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112执172号函，被申请人王振蓉所有的位于重庆市江北区房屋所有权系重庆市渝北区法院（2016）渝0112执172号案申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行的借款抵押标的物，本案原系轮候查封，现因原第一顺位查封到期，变为首轮查封，渝北区法院要求将上述抵押物移送执行。经查，本院于2014年7月17日作出(2014)中区法民初字第05291号民事裁定书准许原告官毅撤回起诉，现申请人官毅向本院申请解除上述财产保全。本院认为申请人官毅的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人官毅申请解保予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 王露
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00651号
罪犯阿古格初，男，1990年8月20日出生，彝族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住四川省昭觉县。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2014年5月16日以（2014）细刑初字第00026号刑事判决书，以被告人阿古格初犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2013年8月20日起至2016年6月19日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对阿古格初减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月20日起至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第379号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路XXX号，注册号XXXXXXXXXXXX。
法定代表人张成奎，该中心主任。
被执行人薄涛。
被执行人李秀华。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2007）新民初字第42号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人薄涛、李秀华银行存款23149.46元（本金20000元、诉讼费1634元、执行费200元、利息1315.46元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹兆辉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第379号
申请执行人太康县银宇锅炉制造有限公司。
法定代表人李宗营，系该公司经理。
被执行人平顶山市新华容升煤业有限公司。
法定代表人郭许涛，系该公司经理。
本院（2014）新民初字第267号民事判决书已于2014年6月11日发生法律效力，但被执行人平顶山市新华容升煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市新华容升煤业有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年七月十五日
书记员 李亚楠
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第379号
申请执行人：王俊霞。
被执行人：新乡金山房地产开发有限公司。
关于王俊霞申请执行新乡金山房地产开发有限公司合同纠纷一案，新乡红旗公证处的（2014）新红证执字第21号执行证书已生效，被执行人新乡金山房地产开发有限公司在指定期限内未按法院生效判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封新乡金山房地产开发有限公司位于新乡市平原路200号金山财富中心-101室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一四年十月十五日
书记员 马祥峰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第379号
新乡金山房地产开发有限公司：
你（或你单位）与王俊霞公证债权文书纠纷一案，新乡市红旗公证处的（2014）新红证执字第21号公证债权文书（或民事判决书、调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王俊霞于2014年7月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月31日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付王俊霞100000元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年八月二十八日
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2013）亚林刑初字第38号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人陈玉江，男，1961年10月6日出生于山东省费县，汉族，小学四年文化，系尚志市石头河子镇克茂村农民。2013年9月10日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于亚布力林业地区看守所。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以亚林检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人陈玉江涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉、工作人员邵勍出庭协助工作，被告人陈玉江到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2013年4、5月份的一天，被告人陈玉江在亚布力林业局石头河子经营所53林班31小班内，用自带的手锯、斧子将国有林的树木放倒，非法开垦国有林地0.1723公顷。经鉴定，毁坏林木57株，蓄积2.5469立方米。其中：榆树17株，蓄积0.7715立方米；柞树1株，蓄积0.1193立方米；杨树18株，蓄积0.8414立方米；水曲柳14株（原生种），蓄积0.4008立方米；黄菠萝1株（原生种），蓄积0.0556立方米；白桦5株，蓄积0.2791立方米；山槐1株，蓄积0.0792立方米。根据国家野生动植物保护名录，水曲柳、黄菠萝为国家重点保护植物。案发后，被告人陈玉江逃跑。2013年9月4�，被告人陈玉江被济南铁路公安处费县车站公安派出所抓获归案。被告人陈玉江违反国家规定，非法采伐、毁坏国家珍贵树木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
以上指控，检察机关提交了相应的证据。
被告人陈玉江对检察机关指控其涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人陈玉江在亚布力林业局石头河子经营所53林班31小班内，用手锯、斧子砍伐国有林的树木，非法开垦国有林地0.1723公顷。经鉴定，毁坏林木57株，蓄积2.5469立方米。其中：榆树17株，蓄积0.7715立方米；柞树1株，蓄积0.1193立方米；杨树18株，蓄积0.8414立方米；水曲柳树14株（原生�），蓄积0.4008立方米；黄菠萝树1株（原生种），蓄积0.0556立方米；白桦树5株，蓄积0.2791立方米；山槐树1株，蓄积0.0792立方米。根据国家野生动植物保护名录，水曲柳、黄菠萝树为国家重点保护植物。案发后，被告人陈玉江逃跑。2013年9月4日被济南铁路公安处费县车站公安派出所民警抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过材料。
2、证人亚布力林业局石头河子经营所副所长徐XX的证言证实，今年春天大约5月份的时候，我负责清查克茂村与国有林搭界的林地，当清查到东安屯陈玉江的耕地时发现陈玉江耕种地的北面有毁林开垦的行为，他耕种地边的国有林放倒了几十棵树，新开垦面积大约一亩多的面积，放倒的树都堆在林子边，当时目测树干和伐根，放的树木有杨树、�树、水曲柳树、柞树和黄菠萝树，根径都是10-20厘米粗的树，我们发现陈玉江的五荒地又放树扩地边了，就去陈玉江家找他，问他国有林的树是谁放的，陈玉江说是他放的，我们就向宝山派出所报案了。
3、被告人陈玉江的供述，我1995年的时候在石头河子镇东安大队承包了一块荒山（当时签的是五荒合同），我承包的这块五荒地南面与亚布力林业局石头河子经营所的国有林搭界。今年春天大约三、四月份的时候，我看有的地方的地界线不直流，我就在亚布力林业局石头河子经营所搭界的地方扩了点地边，把林业局的天然林里的树也给放了，我用的油锯、手锯放的树，条子是用斧子砍的，我用了两天时间，放了五六十棵树，都是伐根十多厘米至二十多厘米粗的树，有榆树17株、柞树1株、杨树18株、水曲柳树14株、黄菠萝树1株、白桦树5株、山槐树1株，都放在�的地边堆着，打算干了以后拉回家烧火用。石头河子经营所六月份清查林地的时候发现我放树开地了，就报案到宝山派出所了，2013年6月23日，亚布力林业地区公安局森侦大队工作人员带我到现地指认现场，指认完现场我家属来了，我就趁机跑了，跑到山东省费县了。
4、亚布力林业地区公安局现场勘验检查笔录及现场照片。
5、采伐木检尺明细及合计。
6、亚布力林业局森林资源管理科鉴定意见书结论，一、擅自开垦林地地点位于亚布力林业局石头河子经营所施业区53林班31小班，擅自开垦林地0.1723公顷。二、毁坏林木57株，蓄积2.5469立方米，其中：榆树17株，蓄积0.7715立方米；柞树1株，蓄积0.1193立方米；杨树18株，蓄积0.8414立方米；水曲柳树14株（原生种），蓄积0.4008立方米；黄菠萝树1株（原生种），蓄积0.0556立方米；白桦树5株，蓄积0.2791立方米；山槐树1株，蓄积0.0792立方米。根据国家野生动植物保护名录，水曲柳、黄菠萝为国家重点保护植物。
7、亚布力林业地区公安局扣押决定书及扣押物品清单一份（扣押手锯、斧子各一把）。
8、犯罪所用工具手锯、斧子各一把。
9、黑龙江省亚布力林业地区公安局森林犯罪侦查大队证明，证实亚布力林业地区公安局森侦大队工作人员2013年6月23日带被告人陈玉江对其非法采伐国家重点保护植物案的现场进行勘验检查结束后，11时许，开车回森侦大队的途中，当行至石头河子镇克茂树附近的大道上时，陈玉江的亲属强行将车拦住，不让将陈玉江带走，在撕扯过程中，陈玉江借机逃走。
10、被告人陈玉江的户籍证明。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，具有证明效力，予以确认。
�院认为，被告人陈玉江违反国家规定，非法采伐珍贵树木15株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控陈玉江犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。考虑被告人陈玉江认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年3月10日）。
二、被告人陈玉江非法开垦位于亚布力林业局石头河子经营所施业区53林班31小班林地0.1723公顷，予以追缴，返还亚布力林业局；
三、犯罪所用工具手锯、斧子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 葛恒秀
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年二月十日
书 记 员 王宇涵
�南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1251号
申请执行人徐紫琪，女。
被执行人胡方来，男。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案(2015)天民未初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项65元，案件受理费50元，并承担执行费50元，共计165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡方来的银行存款165元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋维
审判�周洪波
审 判 员 荆钊
二〇一六年八月九日
代理书记员 李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1251号
申请执行人徐紫琪，女，汉族。
被执行人胡方来，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，于2015年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民未初字第128号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项65.09元并应承担案件诉讼费50元、执行费50元，共计165.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡方来的银行存款165.09元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月八日
代理书记员 王 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第140号
原告齐超，男，1985年3月23日生，汉族，个体业主，现住吉林省长岭县。
被告张雪松，男，1976年12月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告齐超诉被告张雪松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐超撤诉。
案件受理费584.00元，减半收取292.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更600号
罪犯胡永锋，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）南地刑初字第91号刑事判决，以被告人胡永锋犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）桂刑复字第584号刑事判决，维持对胡永锋的判决。判决发生法律效力后于2001年12月25日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯胡永锋曾于2008年4月、2010年6月、2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年十一个月。刑期至2017年8月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯胡永锋减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯胡永锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯胡永锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分93.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡永锋在服刑期间，一度放松了思想改造，于2015年6月26日受警告处罚，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7062号
孙悦辉、马晓晓：
关于申请执行人宁波达富信息咨询有限公司与被执行人孙悦辉、马晓晓民间借贷纠纷一案，经过本院的执行，被执行人已履行执行款9007元、执行费50元、诉讼费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初239号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7062号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月二十二日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1963号
原告袁叶兴，男，36岁，汉族。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
被告郭庆孩，男，35岁，汉族。
本院在审理原告袁叶兴诉被告郭庆孩买卖合同纠纷一案过程中，原告袁叶兴于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁叶兴撤回起诉。
案件受理费25元由原告袁叶兴承担。
审判员 王忠贵
二〇一五年十二月二日
书记员 李珍珠
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第495-1号
申请执行人阮真兰。
被执行人宜昌天威新型建材有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪窑村。法定代表人张新伟，男。职务：总经理。
第三人宜昌远固建材有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪窑村。法定代表人刘让新。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲裁字（2010）第83-4号仲裁裁决书，于2013年9月11日立案执行。执行中查明，被执行人宜昌天威新型建材有限公司已于2013年3月1日变更为第三人宜昌远固建材有限公司，公司法定代表人变更为刘让新，同时在工商行政管理部门办理变更登记。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
变更本案被执行人为宜昌远固建材有限公司。
查询、冻结、扣划被执行人宜昌远固建材有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人宜昌远固建材有限公司具有所有权的财产；提取被执行人宜昌远固建材有限公司在有关单位的收入，限额10550.85元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月二十二日
书记员 熊春娥
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1293号
原告李某，女。
被告白某，男。
本院在审理原告李某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一六年一月六日
书记员 林媛媛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初53号
原告谢小恩，男，1985年3月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告李远林，男，1986年11月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告谢小恩诉被告李远林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，因无法向被告送达应诉材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员吴红担任审判长与人民陪审员刘国书、刘金琴组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢小恩到庭参加了诉讼，被告李远林经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小恩诉称：原、被告相识期间，被告李远林以生意需要周转为由，在2016年8月21日向原告谢小恩借款人民币50000元，双方约定被告应在2016年8月31日支付完毕，并由证明人王复林证明。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告提起诉讼，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在次期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机也逾半个月打不通，期间多次法短信催促，被告每次告知过几天还后再还。故现原告特请求：1、判决被告返还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李远林在答辩期限未提出答辩意见，在举证期限内亦无证据提交。
经审理查明：被告李远林因做木材生意需资金周转，通过王复林介绍认识了原告谢小恩，被告李远林于2016年8月21日向原告借款人民币50000元，并于当日立据借条“今借到谢小恩人民币（50000.00）五万元整.最后期限2016年8月31日归还，如有违约用借款人一切财产作抵押”给原告，借条背面为被告李远林身份证复印件。借款到期后，被告未向原告清偿借款，原告遂诉至本院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一张，拟证明被告向原告借款人民币50000元的事实，经开庭审查，本院依法予以认定。
本院认为：被告李远林差欠原告借款人民币50000元，有被告签名“借条”与原告陈述予以证实，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请有理，本院依法予以支持。庭审中，被告李远林经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李远林于本判决生效后十五日内偿还原告谢小恩借款本金人民币五万元。
案件受理费人民币1050元、公告费240元，由被告李远林承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 刘国书
人民陪审员 刘金琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王晓峰
法律文书生效时间：2017年6月8日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9086号
罪犯王东洋，男，汉族，小学文化，1983年12月7日出生于安徽省萧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月30日作出（2012）鼓刑初字第142号刑事判决，以被告人王东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年12月15日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1918号刑事裁定，对罪犯王东洋减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王东洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王东洋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7141号
罪犯杨兴勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月11日作出了（2012）东刑初字第1212号刑事判决，以被告人杨兴勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯杨兴勇减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴勇予以减刑六个月（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初500号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告李亮。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告李亮劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第983号
原告吴益祥，男，汉族。
被告唐铭，男，汉族。
被告王玉芳，女，汉族。
原告吴益祥与被告唐铭、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告吴益祥，被告唐铭、王玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴益祥诉称：2014年3月3日，被告唐铭经粟海波介绍，从原告处借款50，000元，约定月利息1，500元。2015年2月14日，原告与被告唐铭对借款本息进行了结算，截止2015年2月3日，被告唐铭尚欠原告借款本金共计42，000元，双方约定2015年3、4、5月利息每月1，000元，2015年5月后每月利息1，350元，被告王玉芳自愿为被告唐铭的42，000元借款本息承担担保责任。被告唐铭于2015年10月8日向原告支付了5，000元利息，尚欠原告本金42，000元，利息5，800元，因原告未偿还，故请求人民法院判决：1、二被告共同偿还原告借款本金42，000元、利息5，800元，合计47，800元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐铭辩称：向原告借款属实，但至2015年2月3日，被告已经偿付原告一部分借款，且被告现在没有支付能力，只能分期分批偿还。
被告王玉芳辩称：唐铭的借款是粟海波担保的，到现在为止，被告已经支付了原告几万元利息，这个应该扣除。
经审理查明：2014年3月3日，被告唐铭向原告吴益祥借款50，000元，并出具借条，载明：“今借到吴益祥现金伍万元整，每月利息壹仟伍佰元整。借半年，由粟海波做担保，唐铭自愿以工资收入做担保，借款人：唐铭，2014.3.3。”2014年12月25日，被告唐铭向原告偿还5，000元，原告也向被告出具收条，载明：“唐铭老师还来现金伍仟元整属实，收款人：吴益祥，2014.12.25”。2014年12月30日，原告向被告唐铭出具收条，确认被告唐铭2014年3、5、6、7、9月每月支付借款利息1，500元，总计7，500元。同日，被告唐铭又向原告偿付10，000元。2015年2月14日，被告唐铭、王玉芳与原告就唐铭于2014年3月3日借款的本息进行清账，并承诺：“2014年3月3日，唐铭借吴益祥老师人民币伍万元，约定利息每月壹仟伍佰元整，截止2015年2月3日，尚欠本息肆万贰仟元，承诺在2015年5月3日之前还清本息肆万伍仟元整（含三、四、五月利息）。唐铭之母王玉芳自愿以工资补差款（指双清区教委推迟接受湘运学校造成工资收入减少的差款）及唐铭的工资存折和补差款作担保，如果没有还清，必须按叁分的利率继续计息。每月付给吴益祥利息壹仟叁佰伍拾元整。承诺人：唐铭，王玉芳。2015年2月14日。”承诺作出后，被告唐铭又于2015年10月8日向原告偿还5，000元，原告也向被告出具了收条。余款被告未偿还，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条、承诺书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐铭向原告吴益祥借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告对借款负有偿还义务。截至2015年2月3日，被告唐铭共计欠原告借款本金42，000元。原告约定2015年3、4、5月份的月利息按照1，000元计算，其后按照月息3分计息，被告于2015年10月8日偿还5，000元，对于原告按照3%月利率支付的利息，因其不违反法律规定，本院予以支持，对于未支付的利息，在不超过2%月利率的范围内，本院予以支持。因此，被告未偿还的利息应当自2015年6月21日开始按照2%的月利率计算。被告王玉芳承诺与被告唐铭共同偿还，故对原告要求被告王玉芳偿还的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐铭、王玉芳自本判决生效之日起10日内支付原告吴益祥借款本金42，000元及利息（按照2%的月利率自2015年6月21日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告吴益祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由被告唐铭、王玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第983号
原告王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告穆成林，男，1984年9月5日生，汉族，吉视传媒长春市双阳分公司职工，住长春市双阳区。
被告张浩，男，1984年6月15日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
原告王文生、祖艳玲诉被告穆成林、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文生、祖艳玲到庭参加诉讼。被告穆成林、张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生、祖艳玲诉称：2014年12月23日，被告穆成林因盖房急需资金，向二原告借款80000元，加上之前10月23日的借款100000元，总计出具180000元的借条，借款期限自2014年12月23日至2015年5月23日。约定如借款人到期还不上，由担保人张浩自愿承担还款责任。借条中的100000元二原告已经起诉到法院经过判决确认，剩余80000元经二原告催要，二被告未还款，原告诉至法院，要求二被告给付原告借款80000元及逾期利息。
被告穆成林、张浩未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告王文生、祖艳玲系夫妻关系。2014年12月23日，被告穆成林为二原告出具借条一份，载明：“穆成林因盖房急需资金周转，特向王文生、祖艳玲夫妻借到现金人民币拾捌万元整（￥180000.00元），借款期限自2014年12月23日至2015年5月23日前一次性付清现金人民币拾捌万元整（￥180000.00元），借款人如到期还不上，担保人自愿承担还款”。被告穆成林、张浩分别在该借条的借款人和担保人处签字并捺手印。该借条中的借款数额实际上是由2014年10月23日的借款100000元和2014年12月23日的借款80000元组成，其中100000元的借款已经本院（2015）双民初字第799号民事判决书确认。原告在本案中主张的80000元借款到期后，经原告催要二被告未还款，原告因此向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、（2015）双民初字第799号民事判决书及原告陈述在案予以证实。
本院认为：原告王文生、祖艳玲与被告穆成林之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。关于逾期利息，因双方未在借条中约定利息，原告主张双方口头约定月利1分，未提供相应证据证明，故利息应当从逾期之日即2015年5月24日起至还清之日止按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息。本案中，张浩在担保人处签字及借条中对担保方式的约定，视为张浩对借款本金及逾期利息承担连带担保责任,故原告主张张浩对上述本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆成林于本判决生效后立即偿还原告王文生、祖艳玲借款80000元及利息（利息从2015年5月24日起至给付之日止按年利率6%计算）。并由被告张浩承担连带给付责任；
二、驳回原告王文生、祖艳玲的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告穆成林负担。并由被告张浩承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张宇飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1505号
原告：天津市驶然科技发展有限公司，住所天津市南开区白堤路馨达园12-301室。
法定代表人：余治中，总经理。
被告：天津海泰数码科技有限公司，住所天津市西青区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G1001室。
法定代表人：任建成，执行董事。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津市驶然科技发展有限公司（以下简称驶然公司）与被告天津海泰数码科技有限公司（以下简称海泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驶然公司法定代表人余治中，被告海泰公司委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驶然公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款5120.4元及自2015年12月2日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2009年7月17日起，原、被告前后签订了《综合布线施工合同》共计48份，合同价款共计3178898.75元。根据竣工结算报告（协议），截止2016年10月30日，被告共支付了970609.75元，尚欠原告工程款2208289元。2012年11月16日，原、被告签订《建设布线施工合同》，约定：原告承揽被告凤园北里优化项目工程，该合同造价金额为5120.4元。原告按照约定施工完毕，已由被告验收并使用，但被告至今未付工程款。后经原告多次催要未果，故成讼。
被告海泰公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张工程款数额无异议，只是表示目前无力支付。但认为双方在合同中对拖欠工程款的利息未进行约定，因此不同意支付欠款利息。
本院认为，被告海泰公司承认原告驶然公司在本案中主张的事实，故原告主张的事实本院予以确认。原告主张被告向其支付工程款5120.4元，被告当庭表示对原告主张工程款数额无异议，只是表示目前无力支付，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告向被告主张自2015年12月2日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，虽双方未在合同中明确约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对欠付工程款利息未约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。另，原告在诉争工程交付被告后，双方于2015年12月1日签订对账单，故原告主张自2015年12月2日起的利息损失并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津海泰数码科技有限公司向原告天津市驶然科技发展有限公司支付工程款5120.4元并以5120.4元为基准数支付自2015年12月2日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津海泰数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨吉
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工
期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2230号
罪犯柯曼，女，年龄24岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年7月5日广东东莞市第一人民法院刑事判决，认定罪犯柯曼犯绑架罪，判处有期徒刑7年；
2012年6月1减刑1年1个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯柯曼在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯曼减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00161号
申请执行人李万平，男，汉族。
被执行人宋喜兵，男，汉族。
被执行人李慧霞，女，汉族。
被执行人宋卫兵，男，汉族。
李万平与宋喜兵、李慧霞、宋卫兵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月15日作出（2015）吴堡民初字第00216号民事调解书，确定宋喜兵、李慧霞于2015年7月15日之前清偿李万平借款50万元及利息，利息从2014年7月29日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。宋卫兵负连带清偿责任。案件受理费9600元，减半收取4800元，申请费1000元，共计5800元，由宋喜兵、李慧霞、宋卫兵负担。调解书发生法律效力后，喜兵、李慧霞、宋卫兵一直未履行义务，李万平向本院提出执行申请，本院于2015年8月18日立案。
本案在执行过程中，双方当事人已私下解决，申请人李万平于2015年11月5日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00161号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月五日
书记员 薛维国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第29号之一
申请执行人崔甲驹。
被执行人崔志元。
崔甲驹申请执行崔志元土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2425号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔甲驹于2014年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75元未能执行。现查明被执行人崔志元无财产可供执行，申请执行人崔甲驹也提供不�被执行人崔志元有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第29号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔志元有财产可供执行，申请执行人崔甲驹可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年六月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第29号
申请执行人崔甲驹
被执行人崔志元
崔甲驹申请执行崔志元土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2425号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔甲驹于2014年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75元未能执行。现查明被执行人崔志元无财产可供执行，申请执行人崔甲驹也提供不出被执行人崔志元有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第29号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔志元有财产可供执行，申请执行人崔甲驹可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年六月一日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第29号
申请执行人：周良峰。
被执行人：山东晶威特电子科技有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区华兴路南首。
法定代表人：郎文江，职务：总经理。
本院在执行周良峰与山东晶威特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临劳人仲案字第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第29号
申请执行人：广西临桂农村合作银行现住临桂县金水路1号
被执行人：赵树荣现住会仙镇寺山村委下寺山村6号李燕现住会仙镇寺山村委下寺山村6号
本院在执行广西临桂农村合作银行申请执行赵树荣、李燕关于金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）临民初字第124号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行赵树荣、李燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，本院于2014年12月30日依�受理。本院在执行过程中，被执行人主动将执行款20000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款20000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）临民初字第124号民事判决书执结本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 创 福
审判员 蒙 威 全
审判员 靳 军 和
书记员 伍江林○一五年十二月十七日
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第839号
原告：李某甲，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李某乙，女，1985年6月20日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告双方在广东省打工期间认识，2013年6月3日原、被告双方在芦山县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。婚后被告与原告一起在芦山县共同生活，2013年12月原、被告在芦山县生育女孩李某丙。原、被告双方婚后时常为琐事发生纠纷，特别是有了小孩后被告与原告吵闹不休，要离家出走，经多方劝阻无效。2014年10月被告擅自携女儿离家出走，原告多方查找无音讯，其出走至今一年两个月。原、被告双方婚姻感情确已破裂，现向法院起诉：要求判决原、被告双方离婚。
被告通过电话辩称：原告所说不是事实，婚生女李某丙是在湖南出生的，出生后7个半月才来的原告家，在原告家生活了100天，由于原告不抚养小孩，被告才离开。被告同意与原告离婚；要求由被告抚养婚生女，原告按照法律规定给付婚生女抚养费；原、被告双方没有共同财产，有也不主张。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及身份情况；
2.结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原、被告的夫妻关系；
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告除电话答辩外，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告于2011年9月认识并确立恋爱关系，2013年6月3日双方在芦山县民政局办理结婚登记手续。2013年12月6日生育婚生女李某丙，李某丙现随被告一起生活。现原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年12月7日起诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：双方婚前有较长时间了解，应建立了一定的夫妻感情，婚后双方生育了婚生女李某丙，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方生育的婚生女李某丙，被告要求抚养婚生女，并要求原告给付抚养费，原告认为谁抚养婚生女由谁来承担抚养费用。婚生女李某丙出生后跟随被告生活在一起，且婚生女李某丙随母亲生活更有利于其成长，故本院对被告要求抚养婚生女李某丙的主张予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院确定原告每月应给付婚生女李某丙的生活费为300元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半较为符合实际。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
婚生女李某丙随被告李某乙生活，原告李某甲自2016年1月开始每月给付李某丙生活费300元，至婚生女李某丙年满18周岁；婚生女李某丙的教育费、医疗费凭发票，由原告李某甲与被告李某乙各承担一半，至婚生女李某丙年满18周岁。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年一月十四日
书记员 骆皓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第216号
申请执行人翁建军。
被执行人王俊飞。
被执行人徐建达。
申请执行人翁建军与被执行人王俊飞、徐建达民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）金东商初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80600元及利息、诉讼费1840元，已履行50670元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第216号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月八日
书记员 薛来竞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3698号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：陈其芹，女，1952年6月21日出生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审原告)：王某。
法定代理人：王高峰（系王某之父），男，1981年4月14日出生，汉族，住滨海县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史潼，男，1981年4月14日出生，汉族，住响水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈其芹、王某、史潼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以与陈其芹达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费9700元，减半收取为4850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2401号
原告：张彦亭，男，1979年3月15日生，汉族，住辉县。
被告：王小贵，女，1966年4月7日生，汉族，住辉县。
被告：李保国，男，汉族，1963年12月8日生，住辉县，系王小贵丈夫。
原告张彦亭为与被告王小贵、李保国民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年9月11日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告张彦亭到庭参加了诉讼，被告王小贵、被告李保国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，两被告以做生意急需周转资金为由，先借我现金5万元，并约定利息月息2分，后又于2015年4月16日借我现金5万元，共计10万元，并约定借款期限为1年，该借款到期后，原告经多次催要，两被告拒不偿还借款利息和本金，现诉至本院，要求两被告立即偿还借款5万元及利息（按月息2分计算，期限从2015年8月4日至借款本金还清之日止）；两被告立即偿还借款5万元及利息（按月息2分计算，期限从2015年12月16日至借款本金还清之日止）。
被告王小贵及被告李保国未提供答辩。
原告向法院提供以下证据借条两份，分别载明：今借到张彦亭现金伍万元整（50000元），已付四个月利息（4000元），时间一年，借款人：李保国、王小贵，2015年4月4日；今借到张彦亭现金伍万元整（50000元），已付四个月利息（4000元），时间一年，借款人：李保国、王小贵，2015年4月16日。证明两被告借款事实存在，并该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还借款及利息。
经庭审质证，原告提供证据客观真实，符合证据要件形式，对上述证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
两被告原系夫妻关系，2015年4月4日，两被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款5万元，后又于2015年4月16日向原告借款5万元，并均约定利息月息2分，约定借款期限为1年，该借款到期后，原告经多次催要，两被告拒不偿还借款利息和本金。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，两被告向原告借款100000元，两被告与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，两被告作为借款人应按照约定偿还借款，故对原告要求两被告共同归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求确认两被告应当按月息2分偿还利息的请求，该请求不违反双方之间约定和相关国家强制性规定，故本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王小贵与被告李保国在本判决生效后十日内返还原告张彦亭现金100000元，并均以50000元为基数按月息2分，期限分别从2015年8月4日、2015年12月16日起至借款本金还清之日止支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告共同承担。两被告应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 翟同造
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 樊 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2071号
申请执行人邓燕飞。
被执行人黄庆超、陈鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄庆超、陈鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐伟
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1315号
申请人：斯仁巴布，男，蒙古族，干部。
被申请人：胡日勒塔，男，蒙古族，个体。
本院在审理斯仁巴布申请执行胡日勒塔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 伊日贵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1140号之一
原告：从云君，男，回族，1953年6月21日生，住山东省平原县。
委托代理人：张建新，山东鸿正律师事务所，法律工作者。
被告：贺贵燕，男，汉族，1988年8月24日生，住山东省陵县。
委托代理人：褚爱民，山东平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：贺贵霞，男，汉族，1989年7月13日生，住陵县。
被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。
公司住所地：德州市德城区天衢中路****号金融大厦*楼。
负责人：鲍伟，总经理。
委托代理人：孟宪超，本公司职工。
原告从云君诉被告贺贵燕、贺贵霞、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）平民初字第1140号民事裁定书，将被告贺贵霞所有的鲁NER3**号予以查封，现因双方达成调解协议，履行完毕，被告申请解封车辆。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
将被告贺贵霞所有的鲁NER3**号予以解封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-六年四月十二日
书记员 李 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1140号
原告于某甲，居民。
被告刘某，居民。
原告于某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩于某乙。自孩子一岁多被告刘某就外出打工，只有逢年过节才回家，平时对孩子对家庭不管不问，孩子从小就由我父母照看。我们经常因家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩于某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方常因琐事吵闹。2015年3月11日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、原告陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 帅
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1140号
原告：柳丽丽，女，1967年9月2日出生，汉族。
被告：冯秋娥，女，1972年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告柳丽丽与被告冯秋娥保证合同纠纷一案中，原告柳丽丽于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳丽丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柳丽丽承担。
审判员 马金环
二〇一五年十二月三日
书记员 孙志鸣
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民初字第1140号 原告：从云君，男，回族，1953年6月21日生，平原县。 被告：贺贵燕，男，汉族，27岁，陵县。 被告：贺贵霞 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司 原告从云君诉被告贺贵燕、贺贵霞、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的肇事车辆鲁NER3**号车。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 将被告所有的鲁NER3**号车予以查封。 本裁定书送达后即生效执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾冬冬 二O-五年十一月十六日 书记员  李 鑫
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第184号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
指定辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人陈某某、指定辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年12月14日15时许，被告人陈某某接到购毒人员钱某某需要购买2克甲基苯丙胺（冰毒）的电话，后双方约定在本市虹口区安国路东余杭路附近交易。当日18时40分许，被告人陈某某在本市虹口区安国路XXX号门口以人民币400元的价格将两包共计1.96克的甲基苯丙胺贩卖给钱某某后，被民警当场抓获。
该院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩解，其未向钱某某贩卖毒品。
指定辩护人对指控事实及罪名均无异议，其辩称，被告人陈某某系毒品犯罪的初犯，且涉案毒品数量较小也未流入社会，社会危害性较小，其贩毒是受他人引诱，请求对陈某某酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日18时40分许，被告人陈某某与购毒人员钱某某经事先电话联系，在本市虹口区安国路XXX号门口，将两包合计1.96克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钱某某，得款人民币400元，后被民警当场抓获。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人钱某某的证言及辨认笔录，证明2014年12月14日下午，其电话联系被告人陈某某向陈求购冰毒，并于当日18时40分许在本市虹口区安国路XXX号门口与陈进行毒品交易，其交给陈某某毒资人民币400元，陈某某交给其两包白色晶体状毒品，嗣后，民警上前抓获陈某某，并从陈某某、钱某某处分别查获上述毒资、毒品等情况。
2、证人萧某、周某某的证言，证明2014年12月14日下午，钱某某电话联系被告人陈某某向陈求购冰毒，当日18时40分许，钱某某至本市虹口区安国路XXX号门口与陈进行毒品交易，钱某某交给被告人陈某某人民币400元，陈某某交给钱某某两包白色晶体状毒品，后民警将二人抓获，并当场从陈某某、钱某某处分别查获上述毒资、毒品等情况。
3、照片，证明涉案毒品、毒资及交易地点等情况。
4、扣押清单，证明公安机关查获并扣押购毒人员钱某某处的白色晶体状毒品两包，被告人陈某某处的人民币400元等情况。
5、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检钱某某的白色晶体状毒品两包净重合计1.96克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
6、上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的《工作情况》，证明案发及抓获被告人陈某某的经过等情况。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某贩卖毒品的事实得到证人钱某某、萧某、周某某等人证言，查获的毒品、毒资等证据证实，应予认定；被告人陈某某关于其未贩卖毒品的辩解无证据证明，本院不予采信。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资、毒品予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。