wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第54号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人张俊杰，因犯盗窃罪于2007年3月9日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月25日被庄浪县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
被告人郝安军，因犯盗窃罪于2009年12月1日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2011年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被庄浪县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张俊杰、郝安军犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人张俊杰、郝安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日11时许，被告人张俊杰、郝安军携带开锁工具来到庄浪县城伺机盗窃作案。当日14时许，二人窜到庄浪县水洛镇“金水花苑”高层住宅3号楼14层，被告人张俊杰敲1404号门后发现屋内无人，被告人郝安军望风，被告人张俊杰用携带的开锁工具打开门锁，二人进入1404号住宅内，盗取6300元现金、一条千足金项链及一对银耳坠，二人正在住宅内盗窃时被归来的被害人李某发现，李某并将被告人张俊杰当场抓获，被告人郝安军乘机逃离现场。经庄浪县价格认证中心鉴定被盗金项链、银耳坠价值3746元。被告人张俊杰、郝安军盗窃现金及物品价值总计10046元。破案后，侦查机关已将被盗财物6300元现金、一条千足金项链及一对银耳坠发还被害人李某。
上述事实，被告人张俊杰、郝安军在审理过程中亦无异议，且有：物证人民币6300元、项链1条、耳坠1对（以上为特征照片），开锁工具1套；书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人张俊杰与郝安军的户籍证明、被告人张俊杰与郝安军照片、庄浪县公安局扣押决定书、庄浪县公安局扣押物品清单及照片、发还清单、随案移送清单、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2007）水刑初字第59号刑事判决书、（2010）新五监释第178号释放证明书、定西市安定区人民法院（2009）安刑初字第137号刑事判决书、白银市中级人民法院（2011）白中刑执字第649号刑事裁定书、甘肃省白银监狱（2011）放字第989号释放证明书；被害人李某的陈述；被告人张俊杰、郝安军的供述；庄浪县公安局现场勘验笔录及照片，被告人张俊杰辨认作案现场笔录、辨认同案犯笔录及照片；庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰、郝安军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人张俊杰、郝安军系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，应当按照其实施的全部犯罪处罚。被告人张俊杰、郝安军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应当从重处罚，并不得适用缓刑。被告人张俊杰、郝安军已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对二被告人可从轻处罚。被告人张俊杰、郝安军当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
被告人郝安军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、随案移送的作案工具开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 张荣杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓雄
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第54号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人林梅，系庄河市法律援助中心律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人林梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日20时30分许，被害人赵某某以买杨树为由进入庄河市蓉花山镇福阳村鸡冠岭屯被告人于某某家院内，于某某闻声持菜刀欲出门查看，于某某开门后即持菜刀将赵某某砍伤。当晚，于某某来到曲某某家中让其帮忙报警，并向公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某某被他人致头面皮肤裂伤、双上肢皮肤裂伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人于某某家属代其赔偿了被害人赵某某因伤所致的经济损失，赵某某对于某某对其的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、伤情照片、赔偿协议书、收条、物证照片、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某案发后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人于某某亲属代其赔偿了被害人赵某某的经济损失，赵某某对于某某表示谅解，酌情对被告人于某某予以从轻处罚；其持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人于某某犯罪情节轻微且有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08064号
罪犯王伟，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年11月1日作出（2010）谯刑初字第0385号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年4月10日对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王伟在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2015年4月9日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第330号
原告：罗某兰，女，19XX年11月19日出生，汉族，现住兴宁市坭陂镇XX村**号。
委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
被告：刘某山，男，1968年7月20日出生，汉族，现住兴宁市坭陂镇XX村**号。
原告罗某兰诉被告刘某山离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某兰及其委托代理人黎远青到庭参加了诉讼；被告刘某山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，双方经人介绍认识，不久便开始同居生活，2006年3月7日登记结婚；双方未生育小孩。2006年4月26日收养一女孩刘某玲，2006年4月14日出生。婚后由于彼此性格不合，加上被告好吃懒做且染有赌博恶习，导致夫妻之间常产生争吵，夫妻感情每况愈下。2015年3月间，原、被告因生活琐事再次引起争吵后，被告对原告拳脚相加，致使夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令与被告离婚，女儿刘某玲由原告负责抚养，由被告每月支付刘某玲的抚养费600元直至刘某玲年满18周岁时止。
被告辩称，婚后原告一直未生育小孩，答辩人也从来没有嫌弃她；后经双方协商收养了女儿刘某玲。夫妻间因生活琐事引起争吵并无影响到夫妻感情，双方一直和睦相处。
2014年12月间，原告与一有妇之夫有染之后，便置家庭不顾，长期在外与他人非法同居，经亲属劝解仍不悔改。因此，被告的行为表明其无资格抚养女儿刘某玲。为了女儿的健康成长，请求法院判令女儿刘某玲由被告负责抚养。
经审理查明：原告罗某兰与被告刘某山于1998年间经人介绍认识，不久双方便开始同居生活，2006年3月7日登记结婚，双方未生育小孩。2006年4月，原、被告经协商后收养一女孩刘某玲（常住人口登记卡记载，刘某玲的出生日期为2006年4月14日出生），但原、被告未到民政部门办理收养登记手续。婚初夫妻感情一般，在此后的共同生活中，原、被告双方因生活琐事时发生争吵，导致夫妻关系每况愈下。2014年12月间，被告刘某山怀疑原告罗某兰与他人有染，致使夫妻关系恶化，但原告罗某兰否认与他人有染的事实。原告自述自2015年春节后，双方便开始分居生活至今。
2015年3月27日，被告刘某山以“罗某兰自2014年12月起，与他人有染，经常夜不归宿，导致双方经常吵打，造成夫妻感情破裂”为由，曾向本院提起离婚诉讼［案号为：（2015）梅兴法坭民初字第104号］。2015年4月3日，被告刘某山向本院提出撤诉申请，本院经过审查后作出口头裁定，准许刘某山撤回起诉。此后，夫妻关系并没有得到改善，彼此仍然分居生活。原告罗某兰自认无夫妻共有财产，亦无夫妻共同债权和债务。
审理中，原告坚持其诉讼请求，并表示其愿意一次性给予被告经济帮助费5000元。因被告刘某山未到庭，故本院无法组织双方当事人当庭进行调解。
本院认为：原、被告依法缔结的婚姻关系受法律保护。双方在长期的共同生活中应当认为已建立一定的夫妻感情，彼此本应珍惜这已经建立起来的夫妻感情。但原、被告均未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻关系每况愈下。虽然被告在本案中未到庭参加诉讼，其作出的书面答辩亦未明确表示是否同意离婚，但从被告刘某山在（2015）梅兴法坭民初字第104号一案中提交的起诉状内容上看，其亦认为夫妻感情确已破裂；而且被告刘某山在本案中无实际和好的行动或者意愿，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
由于原、被告在收养刘某玲时，未向民政部门办理收养登记手续，其行为违反了《中华人民共和国收养法》第十五条的规定。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定，原、被告与刘某玲之间不存在合法的养父母与养子女间的权利义务关系。因此，关于刘某玲的抚养问题本案不予处理。
原告罗某兰自愿给予被告刘某山5000元经济帮助款，属其自行处分其实体权利的行为，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某兰与被告刘某山离婚。
二、原告罗某兰应在本判决生效之日起10日内给付被告刘某山经济帮助款5000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一五年十二月九日
书记员 梁佳欢
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2440号
申请执行人：蒋明星，男，1995年3月21日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：徐志文，男，1992年1月7日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2440号申请执行人蒋明星与被执行人徐志文民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人徐志文银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的11842元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月4日将案件执行情况告知申请执行人蒋明星，要求其向本院提供被执行人徐志文可供执行的财产线索。申请执行人蒋明星向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人徐志文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐志文可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋明星发现被执行人徐志文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2440号
申请执行人蒋明星
被执行人徐志文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第01159号，依法向被执行人徐志文发出执行通知书，责令被执行人徐志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币11842元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚承志
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第370号
原告姚济祥，男，1963年8月1日出生，汉族，农民。
原告侯小珍，女，1965年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人姚济祥，系侯小珍之夫。
被告王有强，男，1966年2月1日出生，汉族，农民。
被告姚淑玲，女，1966年6月6日出生，汉族，农民。
原告姚济祥、侯小珍与被告王有强、姚淑玲相邻损害防免关系纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，于2015年3月31日依法由审判员毛旭辉担任审判长，与代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚济祥、侯小珍、被告王有强、姚淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚济祥、侯小珍诉称：原告与被告系邻居，原告居北，被告居南。2013年10月初，原告在家中建彩钢棚时，在与另一邻居的界墙上加高几砖墙。10月8日，被告将原告加高墙的架板和一米多长六砖高的墙推倒，10月10日，被告再次将加高的墙推倒。我两次重建，花费800元。2014年5月22日和28日被告再次挑起事端，将原告的南墙和长城院图壁画各砸穿一个洞，造成壁画损毁、墙面损坏，修复费用需2020元。当时原告向公安机关报警，公安机关已经核实。综上，原、被告作为邻居本应和睦相处，但被告多次滋事将原告的财产损坏，理应赔偿。现依法起诉，请求判令被告赔偿长城院壁画图（2米×5米）900元、瓷砖250元、工钱700元、水泥120元、胶水50元、推倒墙损失800元（两次推墙损失和清理垃圾费）共计2820元。
被告王有强、姚淑玲辩称：二原告起诉要求我们赔偿损失的理由不充分，我们拒绝赔偿，并且二原告不应起诉姚淑玲，墙是王有强砸的，姚淑玲没有参与，与姚淑玲无关。我只是将架板拆了，拆了几块砖，并没有将墙推倒，况且砸的是与二原告的官界墙，我们不赔偿。
原告姚济祥、侯小珍为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。
2、照片二张、2013年7月25日出具的王军磁砖店销货单一份及2013年10月10日婆儿预制厂出具的书面证明材料一份，用以证实二被告将其长城壁画损毁，壁画磁砖及胶水价值1200元和购买水泥沙花费190元的事实。
3、姚济康2015年1月22日、24日出具的书面证明材料各一份和当庭陈述、侯宝珠2015年1月24日出具的书面证明材料一份和当庭陈述，主要证实二原告贴长城壁画共花费2020元和二被告将其损毁以及加高东墙建彩钢棚花费350元的事实。
4、本院（2014）临民孙初字第160号民事判决书复印件一份，用以证实双方就建东墙时发生过纠纷。
5、经二原告申请，本院依法调取的临猗县公安局耽子派出所案卷材料一份（13页），用以证实被告王有强将院墙砸穿致长城壁画损毁的情况。
被告王有强、姚淑玲未提供证据。
上述证据经当庭质证，二被告对二原告提供的证据1、2、3、4、5认为与其无关而不发表质证意见。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
二原告和二被告各自系夫妻关系。原、被告系邻居，二原告居北，二被告居南。2013年10月初，二原告在其家中搭建彩钢棚，要在其与另一邻居的界墙上加高几砖，在其南边墙砌到与二被告的官墙墙中，因双方的官墙较低，造成二被告的后背墙不平整，10月8日被告王有强将二原告六个砖高的加高墙推倒，10月10日被告王有强再次将加高墙推倒几块砖，导致双方发生争执和纠纷。2014年5月21日被告王有强中午和晚上两次用榔头砸击与二原告的官界墙，5月28日早上被告王有强再次砸击双方的官界墙，导致官界墙体被砸穿两个洞，造成二原告家墙面水泥墙皮以及所贴长城壁画损毁。二原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求判令二被告赔偿长城院壁画图（2米×5米）900元、瓷砖250元、工钱700元、水泥120元、胶水50元、推倒墙损失800元（两次推墙损失和清理垃圾费）共计2820元。
本院认为：原、被告作为邻居，双方本应着团结互助、有利生产、方便生活的原则处理所产生的纠纷和矛盾。在因建彩钢棚发生纠纷后双方本应通过合法理性的途径解决处理，被告王有强在未冷静处理的情况下将与二原告之间的官界墙砸穿，实属侵权，理应承担相应的民事责任，故对二原告要求被告王有强承担赔偿责任的请求，应予以支持。而被告姚淑玲并未实施侵权行为，依法不应承担民事责任。关于损失的具体数额，二原告就长城院壁画及相应辅料工钱损失2020元的主张，其所提供的证据能够形成证据链并证实其主张，该损失应予以认定；而推倒墙损失800元仅有证人侯宝珠的证明且侯宝珠系原告姚济祥妻弟，不能证实二原告该部分损失的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告王有强于本判决生效后赔偿原告姚济祥、侯小珍现金2020元。
二、对原告姚济祥、侯小珍的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王有强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯万刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：麦健坤，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海美泰精密压铸有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：arunkumarkochar，该公司董事长。
再审申请人杨秀琼因与被申请人佛山市南海美泰精密压铸有限公司（下称美泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2011）佛中法民四终字第625号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨秀琼申请再审称：（一）二审判决认定美泰公司可解除劳动合同是错误的。杨秀琼引荐邹锡广为美泰公司服务的行为没有违反该司有关利益冲突的规章制度，美泰公司解除劳动合同的行为是违反法律的，依法应当向杨秀琼支付经济补偿金、赔偿金及代通知金。（二）二审判决认定杨秀琼的工资包含加班费，缺乏事实和法律依据。（三）一、二审法院认定美泰公司无需向杨秀琼支付培训费，已经支付的可以在杨秀琼的工伤待遇款项中抵扣，没有事实和法律依据。（四）关于年休假工资报酬，一、二审法院认定的事实错误，美泰公司应按照规定向杨秀琼支付年休假工资报酬。（五）美泰公司的行为侵犯了杨秀琼的名誉，应赔偿杨秀琼的精神损失。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人杨秀琼提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于美泰公司解除其与杨秀琼之间的劳动合同是否合法的问题。经二审查明，杨秀琼于1999年11月24日入职时在《美泰有限公司行为规范声明》中签名，确认已阅读美泰公司的行为规范和利益冲突政策，并自该日起遵守行为规范及利益冲突政策。该声明规定，雇员要以美泰公司的最大利益，而不是个人利益或潜在个人利益为宗旨；负责挑选供应商、合同谈判和签订的员工，不得与那些由和该员工关系密切的家庭成员和个人所控制和影响的商业组织有任何的商业交易；违反行为规范或公司政策会导致纪律处分，甚至解聘。杨秀琼作为公司物料管理人员，后升任助理采购经理，应当知悉上述规定。杨秀琼在2010年5月11日的英文信函中承认，美泰公司的运输商邹锡广是通过其向美泰公司引荐的，而邹锡广是其丈夫的舅舅。虽然杨秀琼在原审法院的庭审过程中提出该英文信函第17、18行“shouldbebrotherofmother-
in-
low”的意思是“可能是与杨秀琼的家婆有一点关系”，但除此之外，该英文信函多次提到邹锡广是杨秀琼的亲戚，是杨秀琼丈夫的舅舅。而杨秀琼在引荐时并未向美泰公司的人力资源部或法律部报告此事。另美泰公司提供的《送货单》及《银行进帐单》显示，邹锡广亦参与了美泰公司的废品销售。美泰公司据此认为杨秀琼的行为属于严重违纪，并作出解除劳动合同的处理决定并不违反相关的法律规定，一、二审法院对杨秀琼关于美泰公司应支付其经济补偿金、赔偿金及代通知金的诉讼请求不予支持并无不当。杨秀琼抗辩称邹锡广实际并非其血缘上的舅舅，只是同村村民，并非是亲属关系。因杨秀琼在公司调查中已经自认邹锡广是其舅舅，且没有证据表明其这种自认是受到了胁迫或欺诈，美泰公司当时根据杨秀琼的自认作出相应的处理并无不当。杨秀琼作为完全民事行为能力人应当知道其自认可能产生的结果，应就此承担不利的后果，故杨秀琼的抗辩理由不成立。
杨秀琼申请再审提出的事实理由和请求，与其在上诉时提出的基本一致，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案审理期间，杨秀琼未提出新的事实理由足以推翻原审判决，故本院认可原审法院对事实的分析认定。
综上，再审申请人杨秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀琼的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁 玥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1070号
原告王明辉，男，1982年12月24日生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人何宏财、傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被告黄富中，男，1969年12月22日生，汉族，住厦门市思明区。
被告李春梅，女，1970年2月12日生，汉族，住厦门市思明区。
原告王明辉与被告黄富中、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员李爱萍组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王明辉的委托代理人何宏财到庭参加诉讼，两被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称，被告黄富中因资金周转困难曾于2012年11月6日向原告借款并签借条确认借到本金300000元，约定2012年12月5日归还。后经原告多次催讨要，二被告始终以各种理由推托，至起诉之日又产生了大额逾期违约金。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。诉请判令：1、二被告立即归还借款本金300000元及逾期违约金（违约金自2012年12月6日起计至实际还清之日止，减按中国人民银行公布的近两年同期贷款利率6.15%）的4倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告黄富中和被告李春梅未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原告通过跨行汇款方式分六次向被告黄富中建行银行卡转入293400元。当日，被告黄富中向原告出具一份《借条》，内容为“兹因业务需要，今向王明辉借到人民币叁拾万元整（RMB：300000.00元），借款期限2012年11月6日起至2012年12月5日止。如借款人未能按时还清全部借款本息，另应按日支付借款本息总额的0.5%作为逾期违约金。特此为据”。庭审中，原告陈述称另外6600元系在原告处于当日以现金方式直接支付。
另查明，两被告原系夫妻，于2013年8月1日登记离婚。
以上事实，有《借条》原件1份，交通银行跨行汇款凭条6份，《婚姻登记记录证明》1份等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄富中、李春梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据原告提供的《借条》原件及相应的跨行汇款凭条等证据，可以认定原告与被告黄富中之间存在300000元的民间借贷关系，被告未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，原告依据合同约定要求被告归还借款本金并支付逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定的借款期限是1个月，属于短期贷款，应当按照中国人民银行公布的同期6个月内的贷款利率的4倍计算违约金，原告主张按照2年期的同期贷款利率6.15%的4倍计算违约金，没有事实依据，本院予以调整。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄富中、李春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明辉借款本金300000元，并支付逾期付款违约金（以本金300000元为基数，自2012年12月6日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费8014元，由被告黄富中、李春梅负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2960号
原告李某，女，1992年9月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白某，男，1989年5月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗人，农民。
原告李某为与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告白某于2009年按习俗举行结婚仪式，并开始共同生活，后于2011年3月30日补办结婚登记。于2009年11月7日生育长子白某某，于2013年11月7日生育长女白某某某。共同生活期间无财产、无存款、无外债，我有口粮田3亩，在娘家内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北哈拉吐嘎查，被告白某有口粮田5亩，在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查，生育子女均无口粮田。由于我与被告白某草率结婚缺乏了解，加之性格不和、无共同语言，婚后经常因生活琐事吵架，被告白某经常打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，无法维持夫妻关系，且被告白某外出打工，住址不详，故我诉至法院，要求与被告白某离婚，长子白某某、长女白某某某均由我抚养，要求被告白某每月给付每名子女抚养费各300元，至子、女各独立生活为止，我与被告白某各自口粮田各自经营管理，案件受理费由我承担。
被告白某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告白某于2009年按习俗举行结婚仪式，并开始共同生活，后于2011年3月30日办理结婚登记。原、被告于2009年11月7日生育长子白某某，于2013年11月7日生育长女白某某某。原、被告共同生活期间无财产、无存款、无外债。由于原、被告草率结婚缺乏了解，性格不和，婚后经常因生活琐事吵架，且被告白某于2012年8月份开始外出打工，现住址不详，导致夫妻感情破裂，故原告李某诉至法院。
原告李某针对其诉请主张，在举证期限内举证：证据1、结婚证一本，证明其与被告白某系夫妻关系；证据2、长子白某某、长女白某某某出生证明两份（复印件与原件核对无误），证明长子白某某、长女白某某某的年龄；证据3、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查委员会及内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安局甘旗卡镇派出所共同出具的证明一份，证明被告白某于2012年8月份开始外出打工，现住址不详的事实。
被告白某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告李某与被告白某由于草率结婚缺乏了解，性格不和，婚后经常因生活琐事吵架，且被告白某外出打工，具体住址不详，导致夫妻感情破裂，因此对于原告李某要求与被告白某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告李某关于长子白某某、长女白某某某均由其抚养，要求被告白某每月给付每名子女抚养费各300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李某关于其与被告白某各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，因其未提供证据予以证实口粮田的存在，故对原告李某此项诉讼请求，本院不予支持。原告李某关于自愿承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告白某离婚；
二、原、被告生育长子白某某5岁、长女白某某某1岁，均由原告李某抚养，被告白某每月给付每名子女抚养费各300元，此款从2015年1月份开始给付，至婚生子女各自独立生活为止，每年度抚养费被告白某于当年的12月20日一次性给付；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费400元，合计550元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 肖春贤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初134号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某兵。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被益阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月28日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张某兵犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人张某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日0时30分许，被告人张某兵驾驶湘HA10**轻型自卸货车，在益阳市赫山区沧泥线沧水铺镇三眼塘村铁路桥下倒车时，碾压到睡在路外铁路桥下的一男性无名氏，该无名人士当场死亡，被告人张某兵在不知情的情况下驾车离开现场。当日16时许，被告人张某兵被公安机关传唤到案。益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定：张某兵负事故全部责任。
另查明，肇事车辆已购买机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、不计免赔率险、车上人员责任保险。案发后，被告人张某兵向交警部门交纳事故担保金5万元。
上述事实，被告人张某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有益阳市公安局交通警察支队直属三大队事故认定书、人口信息表、保险单、行驶证及驾驶证复印件、到案经过、道路交通事故担保金收据复印件、认尸启事、尸体代管函、火化证复印件、通话记录等相关书证；证人杨某华、张某民、夏某光、雷某湘、张某、游某红的证言；益阳市公安局司法鉴定中心益公物鉴（法物）字[2016]656号物证鉴定意见书、益阳市公安赫山分局法医鉴定所公（赫）检（法）字[2016]J042号法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某兵违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年六月一日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00847号
原告：上海乐如服饰有限公司，住所地上海市金山区。
委托代理人：窦培佳，河南商都律师事务所律师。
被告：杨梅梅，女，汉族，1974年4月2日，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在审理原告上海乐如服饰有限公司与被告杨梅梅买卖合同纠纷一案中，原告上海乐如服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费403元，减半收取201.5元，由原告上海乐如服饰有限公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 邵青青
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1656号
原告：成进社，男，汉族，务农，生于1966年5月14日，住陇南市。
被告：杨代红，曾用名杨浩，男，汉族，务农，生于1974年7月29日，住陇南市。
原告成进社诉被告杨代红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成进社到庭参加诉讼。被告杨代红经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成进社向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带归还原告借款人民币20000元整，截止起诉之日止的利息人民币17600元，合计人民币37600元；2、请求被告按照月利息2%连带承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、请求被告承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：2013年3月10日，被告在汉王镇购买的地基上新修房屋，找原告借钱，原告当天给被告借款20000元现金，被告向原告出具借条一张，载明月息二分，借款期限6个月，并以武都区汉王镇房子作为抵押。6个月后，原告找被告要求还款，被告均予拒绝，2015年9月5日，原告找到被告，被告向原告重新出具了借条，载明一个月后向原告返还部分借款，并以武都区汉王镇房子抵押。期满后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款，原告只能诉至法院以维护自己的权益。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息；2、汉王镇卢能村村委会证明，预证明原告小名为成老大；3、借条一张，预证明借款事实；4、证人王社平、桑小平，预证明借款的事实，佐证借条。
被告杨代红未答辩。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。担保人王社平、桑小平到庭证明借款属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，经王社平介绍，被告杨代红在原告成进社处借款2万元，并出具借条，载明：”今借到成进社现金贰万元整，今借人：杨代红，担保人王社平，2013年农历2月初十。”后被告一直未偿还该笔借款，9月5日，原告找到被告，经双方核算，被告重新向原告出具借条一张，载明”借条，今借到成老大人民币叁万贰仟元正（32000元），到九月初十左右还清，如还不上，把汉王房大门钥匙交成老大，由成老大经营，我没有任何干扰，如到时间还环不上息按0.02分算起，借款人：杨代红，担保人：王社平、桑小平，2015年9月5号。”约定期满后，被告并未按时付清借款。现原告成进社诉请:请求被告连带归还原告借款人民币20000元整，截止起诉之日止的利息人民币17600元，合计人民币37600元；2、请求被告按照月利息2%连带承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、请求被告承担本案的保全费、诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨代红从原告成进社处借款的事实，由其签书的借条及担保人予以证实，被告杨代红应按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告杨代红偿还借款20000元的诉求，本院予以支持；对于借款利率，由2015年9月5日被告出具的借条及双方核算的结果可以确定年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告要求被告承担起诉之日前的利息17600元，及起诉之日起的利息按照月利率2%的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告杨代红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成进社借款本金20000元；
二、被告杨代红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成进社自2013年3月10日至2016年11月10日之间的借款利息17600元，并以20000元为本金，年利率24%，计算自2016年11月11日起至实际还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告杨代红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 巩伟梅
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第486号
申请执行人：肥乡县弘鼎工贸有限公司。
法定代表人：谢卫波，该公司总经理。
被执行人：闫光赞。
申请人与被执行人租赁合同一案，肥乡县人民法院（2010）肥民初字第1036号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2010）肥民初字第1036号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年二月十日
书记员 葛志海
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第486号
申请执行人：肥乡县弘鼎工贸有限公司。
法定代表人：谢卫波，该公司总经理。
被执行人：闫光赞。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥民初字第1036号民事判决书，于2011年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内执行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：
冻结被执行人存款57100元。
执行员 张永飞
二〇一一年十一月十四日
书记员 葛志海
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第486号
申请执行人：肥乡县弘鼎工贸有限公司。
法定代表人：谢卫波，该公司总经理。
被执行人：闫光赞。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥民初字第1036号民事判决书，于2011年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内执行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：
扣划被执行人存款57100元。
执行员 张永飞
二〇一二年四月一日
书记员 葛志海
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更755号
罪犯王晓侠，女，1967年8月22日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）陕刑二终字第00001号刑事判决，以被告人王晓侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯王晓侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓侠准予减刑八个月（余刑执行至2027年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02446号
原告孟某，女，1993年2月9日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1990年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年八月十九日
书记员 赵红艳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1412号
原告：陈鹤轩。
法定代表人：尹春兰。
原告：尹春兰。
二原告委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：陈士坤。
被告：陈武。
二被告委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
原告陈鹤轩、尹春兰与被告陈士坤、陈武不当得利纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人董永、二被告的委托代理人张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系母子关系，原告尹春兰与被告陈武原系夫妻关系，于2014年5月19日经香河县民政局协议离婚，离婚时约定原告陈鹤轩随原告尹春兰一起生活，被告陈士坤系被告陈武的父亲。2014年3月香河县钳屯镇池屯村发放土地补偿款，我二人每人应得11000元，在我二人前去领取时，村委会告知我二人应得的22000元打在了被告陈士坤的户头上，可是被告陈士坤却拒绝把我二人应得的补偿款返还给我二人，故此我二人诉至法院，要求被告陈士坤返还土地补偿款22000元。
被告陈士坤辩称：认可二原告所述的身份关系。但我已经将领取的属于二原告的土地补偿款和陈武的土地补偿款交给了被告陈武和原告尹春兰，该款已经在原告尹春兰和被告陈武离婚前用于偿还了二人在中国农业银行的四万多元贷款。现二原告要求我返还土地补偿款没有依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告陈武辩称：认可二原告所述的身份关系。二原告诉称的土地补偿款确是由我父亲陈士坤领取的，但在我与原告尹春兰离婚前我父亲已经将此款给付我用于偿还了中国农业银行的贷款，对此原告尹春兰是知情的。我二人在离婚时已经明确约定没有共同财产、没有共同债权。故此二原告要求返还土地补偿款没有依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
庭审中，二原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、香河县钳屯镇池屯村村民委员会证明一份，证明二原告应分得的土地补偿款22000元由被告陈士坤代为领取。
证据2、香河县民政局离婚协议一份，证明原告尹春兰与被告陈武于2014年5月19日协议离婚，离婚协议约定原为夫妻共同生活债务由被告陈武偿还，双方没有共同债权。
经质证，二被告对于原告提交的证据1、证据2真实性均无异议，故本院对证据1、证据2真实性依法予以认定。
庭审中，二被告为证明其主张，提交证据如下：
证据3、河北省香河县人民法院（2014）香民初字第356号民事判决书一份，证明原告尹春兰与被告陈武在夫妻关系存续期间有欠中国农业银行的共同债务40000元。
证据4、中国农业银行银行卡业务回单两张，证明欠中国农业银行的40000元贷款本金和利息6775元已经于2014年5月13日由被告陈士坤将钱交给被告陈武偿还完毕。
经质证，原告对证据3、证据4真实性均无异议，但认为与本案无关，不能证明被告陈士坤将领取的土地补偿款返还二原告。因原告对证据3、证据4真实性无异议，故本院对原告尹春兰与被告陈武已经离婚，在夫妻关系存续期间欠中国农业银行40000元贷款的事实予以确认，对证据4真实性依法予以确认。
另外，庭审中出示了经二被告申请本院依法调取的原告尹春兰与被告陈武2014年5月13日在中国农业银行香河淑阳分理处的还款记录和被告陈士坤当日银行卡变更记录。
经质证，原被告均对本院调取的证据无异议，故对本院经二被告申请依法调取的证据予以认定。结合证据3、证据4，对2014年5月13日被告陈士坤给付被告陈武46775元的事实予以确认。
经过原被告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原告陈鹤轩与原告尹春兰系母子关系，被告陈士坤与被告陈武系父子关系，原告尹春兰与被告陈武原系夫妻关系，于2014年5月19日经香河县民政局协议离婚，离婚协议约定双方没有共同财产、没有共同债权。原告尹春兰与被告陈武在夫妻关系存续期间欠中国农业银行贷款本金40000元，该笔借款本金及利息6775元已在二人离婚前由被告陈武偿还。2014年5月13日，被告陈士坤在中国农业银行香河淑阳分理处给付被告陈武46775元。2014年3月，香河县钳屯镇池屯村发放土地补偿款，二原告共应分得22000元，该笔补偿款由被告陈士坤代为领取，至二原告起诉时未给付二原告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告尹春兰与原告陈鹤轩二人原在香河县钳屯镇池屯村居住，池屯村分配土地补偿款每人11000元，二原告共应分得22000元。该笔土地补偿款由被告陈士坤代为领取后，虽然未直接给付二原告，但已经于2014年5月13日给付被告陈武46775元，而此时原告尹春兰与被告陈武尚未离婚，被告陈武于2014年5月13日收到被告陈士坤给付的钱款后立即偿还了二人所欠的中国农业银行的贷款本金40000元和利息6775元。后原告尹春兰与被告陈武于2014年5月19日经香河县民政局协议离婚，离婚协议明确约定没有共同债权，可见，原告尹春兰对于被告陈士坤给付被告陈武钱款用于偿还中国农业银行的贷款是知情的。因此被告陈士坤给付被告陈武的钱款中应包括二原告所分得的土地补偿款，二原告再向被告索取没有法律依据，故对于二原告要求被告返还土地补偿款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈鹤轩、尹春兰的诉讼请求。
案件受理费350元、保全费270元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院
审 判 长 王海波
审 判 员 唐 振
人民陪审员 李大海
二０一四年十一月十九日
书 记 员 段 赛
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01742号
原告志丹县旦八镇建材厂。
法定代表人赵宝峰，系该公司厂长。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告志丹县旦八镇建材厂诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址有误，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县旦八镇建材厂的起诉。
案件受理费50元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 晋彩艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终132号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ淦，男，1989年1月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2005年11月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2007年12月8日期满解矫。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人葛小奎，男，1989年2月13日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2017年1月16日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人ＸＸ淦、葛小奎犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年1月18日作出（2017）浙0226刑初3号刑事判决。原审判决：一、被告人ＸＸ淦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人葛小奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人ＸＸ淦、葛小奎共同退赔被害人练某人民币七十五元、退赔被害人梁某人民币一百元。限于判决生效后十日内履行。原审被告人ＸＸ淦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人（原审被告人）ＸＸ淦到庭参加诉讼。对原审被告人葛小奎犯罪部分予以书面审理。二审庭审中，上诉人ＸＸ淦申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ淦撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ淦撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹灵婵
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1132号
原告杜某某。
委托代理人戴伟，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告石某某。
原告杜某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人孙戴伟，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我和被告经人介绍认识，2004年2月24日在玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续，2004年3月13日生育一女取名石甲。
我和被告婚前了解甚少，婚后感情不和，双方经常为一些家庭琐事争吵，甚至打架。我为了能够改善家庭的经济状况，在孩子刚满一岁半的时候就忍痛外出打工。2008年地震后，我回到家中利用国家扶持和自己的积累将房屋进行灾后重建，修建砖混结构房屋两层共计14间，又在马路边修建了砖混结构房屋4间，并再次经营起一家门市部，又于2010年7月购买了一辆“力帆”牌车牌号为甘K923**的小型轿车。我原本打算和被告就此好好生活，将孩子抚养成人，但被告并没有改变，依旧没有上进心，我甚是绝望，两人之间的感情消失殆尽。我度日如年的在家待了3年，万般无奈之下又于2011年10月离家外出务工，至今和被告分居已达四年之久，双方已经形同陌路，毫无感情而言。
综上，我认为我和被告感情确已破裂，无法再共同生活。现诉至人民法院，请求如下：1.依法解除我和被告的婚姻关系；2、婚生女石甲由我抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称：原告所述不实，我和家人对原告都很好。第一、我不离婚；第二、娃是我父母喂养大的，原告也没有资格抚养；三、灾后重建修了砖混结构房屋上下两层共14间，修建第一层的时候，原告在家里，修建第二层的时候，原告一直不在家，马路边又修建的砖混结构房屋4间，是我和原告两个人修的，婚后虽然总共修建了18间房屋，但修房的钱都是高速路建设征用我父母的旧宅和土地的补偿款，门市部虽然是我和原告两个人开的，但现在也没有货了。力帆牌小轿车和原告的哥哥杜银成换了一辆车牌号为“甘K444**”五菱牌面包车，面包车作价7000元卖掉，修理费花了5200元，我最后落了1800元。玉皇信用社妇女贷款5万元本息没有还，灾后重建贷款3万元本息也没有还。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识。2004年2月24日，双方在玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续。2004年3月13日，双方生育一女取名石甲。婚后，原、被告因日常琐事，偶有争吵打骂。原告虽常年在外打工，但每年都会回家团聚，和被告及孩子在一起共同生活。
现原告诉至本院请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女石甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原告身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件；3、户籍证明；4、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍认识，但二人自愿办理结婚登记手续，婚后又育有一女，共同生活多年，足见夫妻感情尚可。两人偶有争吵打骂，皆为日常琐事所致。双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告虽诉称和被告分居已满两年，但在庭审中，其本人也承认每年年末都会回家，全家团聚生活。以上足以证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告石某某离婚。
本案受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 王双成
人民陪审员 马新来
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 焦博涛
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1132号
原告钟文标，男，1973年5月25日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人李东成、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告钟圣华，男，1985年7月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告林志洪，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告钟文标与被告钟圣华、林志洪民间借贷纠纷一案中，原告钟文标于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟文标以愿与被告钟圣华、林志洪协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟文标撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告钟文标负担。
审 判 长 林巍杰
人民陪审员 饶义忠
人民陪审员 饶亮金
二〇一五年十月十九日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1132号
原告：许某某，女，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：吴某某，男，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告许某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月22日在武城县民政局登记结婚，均系再婚。因婚前了解少，草率结婚，婚后感情不合，没有建立起夫妻感情，被告爱喝酒，酒后无故打人骂人。2014年春节，被告将原告赶出家门，开始分居至今。2015年1月向法院提起离婚诉讼，武城法院作出（2015）武民初字第107号判决不许离婚。后双方无和好希望，无法继续共同生活，感情已经破裂。请求依法判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月22日在武城县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年春节开始原、被告分居至今。2015年1月原告向武城法院提起离婚诉讼，武城法院于2015年5月作出（2015）武民初字第107号判决，不许双方离婚。后双方无和好希望，无法共同生活，夫妻关系没有任何改善。原告于2015年12月2日再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。诉讼期间经本院调解和好无望，原告坚持离婚。以上有（2015）武民初字第107号民事判决书及原告的陈述在案予以证实。案件审理中，原告称夫妻共同财产有旧拖拉机一台、三轮车一台及装修房产，因为属于单方陈述，未提供证据证明，不予认定。
本院认为，原告许某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻关系没有任何改善，原告再次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年二月二十五日
书记员 耿红娥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第1132号原告徐丹。委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被告黄小妹。原告徐丹与被告黄小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月8日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华剑、被告黄小妹参加了两次庭审，原告徐丹参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告徐丹诉称，原告与被告之女叶青是好朋友，2013年12月14日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，借条以原告父亲徐建文的名义作为借款人。被告收到原告的借款后，依照约定，向原告支付了10个月每月3000元的利息。但此后便不按照约定向原告支付利息，经原告多次催要后，被告又共计向原告支付了15000元利息，其余本息被告至今未能支付，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金200000元，并按照月息1.5%向原告支付利息（每月3000元，从2014年3月起计算至还清之日止）；2、被告承担案件受理费。被告黄小妹辩称，借款当时，双方确实约定了每月3000元的利息，截止2014年12月份，我已经支付被告33000元利息。2015年4月初，我已经跟原告协商好，因为我经济比较困难，原告同意我仅归还本金即可，我后来就分两次归还了15000元本金。综上，我现在只欠原告185000元本金。经审理查明，2013年12月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借徐建文人民币贰拾万元正（200000￥）。”诉讼中，被告认可徐建文为名义出借人，实际出借人为本案原告徐丹，并认可应当向本案原告徐丹还款。借款当时，双方约定200000元借款的利息为每月3000元，后被告依约向原告支付了11个月的利息共计33000元。2015年4月初，原被告经协商，约定由被告每月向原告归还本金，则原告不再主张利息，但被告仅于2015年4月2日向原告支付10000元，于2015年5月31向原告支付5000元，其余借款至今未能偿还，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的借条、银行卡账户来往明细及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款200000元并按照月息3000元向原告支付了11个月的利息33000元的事实有原告提供的借条原件与双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。2015年4月初，原被告口头达成新的还款约定，约定被告每月向原告归还本金，则原告不再主张利息，但是被告仅归还了两期共计15000元借款本金，其余借款至今未还，故本院确认被告尚应当归还原告借款本金185000元，并支付自2015年6月1日起至实际支付之日止，以185000元为本金按照原双方约定的月利率1.5%计算的利息。综上，本院对原告诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄小妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐丹支付借款本金185000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以185000元为本金按月利率1.5%计算）。二、驳回徐丹的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，由徐丹负担160元，由黄小妹负担2013元。该费用徐丹已预交，黄小妹应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给徐丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  陈柳青二〇一五年七月二十九日书 记 员  胡 晶附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2402-1号
原告邓某某，男。
被告景某某，男。
被告张某某，女。
原告邓某某与被告景某某、张某某“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，原告邓某某于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，申请将被告景某某存于通江县农村信用合作联社铁溪信用社的存款予以冻结。案外人杜某某自愿以自有的车牌为川SX**号猎豹牌越野车提供担保。
本院认为：经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对被告景某某存于通江县农村信用合作联社铁溪信用社的存款的14676.65元（账号XXXXXXXX）予以冻结。
对杜某某所有的车牌为川SX**号猎豹牌越野车予以查封，查封期间不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高峡
二〇一四年十月十七日
书记员 张骁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4708号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区，统一社会信用代码91350200260081476F。
法定代表人钟武春，该公司总经理。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门凯达峰商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人施能棋。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门凯达峰商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司申请撤回对被告厦门凯达峰商贸有限公司的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费2278元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年七月十五日
书记�杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1707号
原告：王文秀，女，1973年7月18日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：赵新奇，男，45岁，汉族，住新野县。
原告王文秀与被告赵新奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王文秀于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文秀申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一八年六月十四日
书记员 范晓晖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4540号
原告武永库，现住扶余市.
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会，住址扶余市新万发镇合成村。
法定代表人：王冲，系村书记兼村委会主任。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所。
原告武永库诉被告扶余市新万发镇合成村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武永库及其委托代理人管丽辉、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会的法定代表人王冲及委托代理人张明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2010年3月20日，经被告村民委员会召开村民代表大会讨论并公开招标的形式，将未到期的土地对外发包，原告通过合法途径取得了1.76公顷承包地的经营权。签署了一份承包合同，合同明确约定，承包地承包期限为2016年1月1日起至2027年12月31日和2018年1月1日起至2027年12月31日，原告一次性付清了承包费11480元，并经新万发镇政府农经管理部门备案登记，现为了保证合同的真实性、有效性、合法性，原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告于2010年3月20日签订的续签土地承包合同有效。
原告为支持其主张向法庭提供了土地承包合同二份、承包费交款票据1枚。
被告辩称，原告与被告签订的土地承包合同违反了民主议定原则，违反了合同法、农村土地承包法，违反了吉林省农村土地承包管理条例及最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的解释。该土地承包合同承包期限为十年、十二年，承包费过低，严重侵犯了全体村民的利益，根据合同法第54条的规定，应认定为合同无效，请求法院依法确认该土地承包合同无效。。
经本院审理查明，原告系被告村村民，自2001年起，原告开始承包被告村机动地1.26公顷，承包期限为0.5公顷土地至2015年止，0.76公顷土地至2017年止。2010年3月20日，因被告修路急需资金，经被告与原告双方协商，签订了续签土地承包合同书二份，约定以上1.26公顷土地中0.5公顷自2016年－2027年、0.76公顷土地自2018年－2027年继续承包给原告，承包期限为10年、12年，承包费共11480元，该合同经新万发镇农村承包合同管理站登记备案。原告于2010年3月20日将承包费一次性交清。该1.26公顷土地原告于2001年开始耕种至今。现因被告以续签的土地承包合同无效为由不履行合同，原告认为续签合同有效，应继续履行，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，原告与被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告与被告之间2010年3月20日签订的两份续签土地承包合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 于清林
人民陪审员 王连孝
书 记 员 张 亮
书 记 员 张 亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1107号
罪犯南国平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年3月10日作出（2011）洪刑初字第138号刑事判决，认定被告人南国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯南国平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯南国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯南国平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该�减刑的意见。
本院认为，罪犯南国平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯南国平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年9月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3630号
原告郭某某，女，1970年10月23日出生，回族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄、王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告邱某某，男，1963年11月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告郭某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王舒娴到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于1995年相识，并于1995年10月31日在石狮市民政局办理结婚登记，于1996年7月26日育有一女邱某甲，于2002年6月18日育有一女邱某乙。结婚以后，由于双方思想观念和性格差异较大，无法正常沟通，严重影响了原、被告双方的夫妻关系和家庭生活。原告长期居住在石狮市永宁镇，被告长期居住在石狮市鸿山镇或外出打工，至今原、被告分居已长达五年，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。为此，原告诉至法院请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女邱某乙年满18周岁；3、本案受理费由被告承担。
被告邱某某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告邱某某于1995年10月31日办理结婚登记，于1996年7月26日生育长女邱某甲，于2002年6月18日生育次女邱某乙，现随原告生活。诉讼中，因被告没有到庭，无法组织双方进行调解，调解无效。
以上事实，有原告的陈述，并有原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等予以证实。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告邱某某之间婚姻关系合法，受法律保护。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告邱某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年十二月八日
书记员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4638号
原告：陶大平，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人:孙巷,安徽郢都律师事务所律师。
被告：陈东斌，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王娅男，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陶大平诉被告陈东斌、王娅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶大平的委托诉讼代理人孙巷到庭参加诉讼。被告陈东斌、王娅男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元和逾期利息13776元（第一笔3万元本金从2013年8月15日到2016年5月15日计算33个月是5544元，第二笔本金7万元从2014年8月1日到2016年5月1日计算24个月是8232元），合计113776元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告因做生意急需用钱，向原告借款3万元，原告现金出借，被告出具了借条。2014年4月，被告投资装修娱乐场所又向原告借款。原告表示上次借款3万元至今未还，不想再借，但被告苦苦哀求并承诺2014年8月连同上次借款一并偿还，若无法偿还则将被告所有财产抵押给原告。故原告再次出借现金7万元，被告出具了借条。后原告向被告催款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告陈东斌未作答辩。
被告王娅男未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：2013年7月29日，陈东斌出具借条一张，载明“今陈东斌借陶大平现金人民币叁万元整（30000元）现于2013年8月15日一次性归还，逾期不还，陶大平女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力”。
2014年4月10日，陈东斌又出具一张借条，载明“因做生意资金周转，于是在2014年4月10日向陶大平借人民币柒万元整（￥70000元）直至2014年8月1日偿还，如有特殊情况造成其后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产实数抵押，其他因此造成的后果自负，被借方不对其作出责任解说”。陈东斌同时还出具一份保证书，保证该笔借款用于生意资金周转，不涉及赌博、吸食贩卖毒品等危害社会的违法犯罪活动。后借款期限届满，陈东斌未还款，故陶大平诉至法院。
另查明：陈东斌与王娅男2012年6月1日结婚。
以上事实，除有原告陶大平当庭陈述外，还有借条、结婚登记审查处理表在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陶大平与被告陈东斌之间借贷10万元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原告陶大平与被告陈东斌之间形成了民间借贷法律关系。被告陈东斌未按约还款，应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任。因借条上未载明利率标准，故应当自逾期之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至原告主张的2016年5月15日、2016年5月1日，合计为13350元（3万元×33个月×6%/年+7万元×24个月×6%/年）。关于被告王娅男的责任承担问题。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王娅男未提供证据证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系被告陈东斌的个人债务，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈东斌、王娅男自本判决生效之日起十日内偿付原告陶大平借款本金10万元及利息13350元，合计113350元；
二、驳回原告陶大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费800元，合计3376元，由被告陈东斌、王娅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许凤娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3782号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张蓉根。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告张蓉根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告张蓉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张蓉根向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月12日共欠透支本息及费用9418.49元，经交行省分行多次催收，张蓉根仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张蓉根归还信用卡透支本息及费用9418.49元（截至2014年6月12日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告张蓉根承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告张蓉根未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张蓉根向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张蓉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张蓉根向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月12日，张蓉根所申领信用卡累计透支本息及费用9?418.49元，以上款项张蓉根未给付。后经交行省分行向张蓉根催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张蓉根向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张蓉根未在约定的期限内偿还欠款，故张蓉根作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张蓉根偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张蓉根于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月12日透支本息及费用9?418.49元以及从2014年6月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由张蓉根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦然
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第281号
原告：陈要玉。
被告：吴贤君。
被告：胡旭妹。
原告陈要玉为与被告吴贤君、胡旭妹民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈要玉起诉请求法院判令被告吴贤君、胡旭妹归还借款25000元并支付相应利息。
因原告提供被告吴贤君身份信息错误，且被告胡旭妹并非实际借款人，故本院认定本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈要玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 周宏艳
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
3.《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第264号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：周俊，行长。
委托代理人：张道清，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：440********，系该公司员工。
被告：郭海生，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：44********。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告郭海生信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，原告于2014年6月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自身诉权的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1181元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第264号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周俊，行长。
委托代理人：张道清，男，汉族，1963年4月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
被告：郭海生，男，汉族，1970年12月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告郭海生信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，原告于2014年6月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自身诉权的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1181元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗志斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01950号
原告刘某甲，居民。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告嵇某甲，居民。
原告刘某甲诉被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭永军到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名嵇某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，原告在怀孕女儿期间直至分娩，被告及家人对原告不闻不问，原告分娩时，被告及家人也无人探望或照顾，并且被告在日常生活中，对原告也不关心，原告曾于2013年6月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2014年3月份原告再次起诉要求与被告离婚，后因被告未到庭，原告撤诉，原、被告因感情不和分居已满两年，双方之间没有和好的可能，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费各自承担；被告承担本案诉讼费。
被告嵇某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名嵇某乙，现在随被告生活，2009年11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，一直随原告生活。双方在是否生育二胎以及原告在生育女儿时被告及家人未能关心照顾等问题上发生矛盾，导致原告于2013年6月31日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚；2014年原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告陈述、民事判决书、口头裁定笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告登记结婚至今近六年时间，有两年时间在进行离婚诉讼，特别是原告第一次提起离婚诉讼，是在双方女儿出生后仅两个月，虽然法院第一次没有判决双方离婚，但是至今，双方一直在进行离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的主张，应予支持。关于子女抚养，双方所生儿子一直在被告家生活，女儿自出生后一直由原告照顾，从有利于子女成长角度考虑，也不宜贸然改变两子女的生活环境，故原告要求儿子随被告生活，女儿随原告生活的主张，予以支持；关于子女抚养费，两子女均在淮安生活，消费标准比较接近，且儿子出生时间早于女儿，原告主张抚养费各自承担并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告嵇某甲离婚；
二、双方所生儿子嵇某乙随被告嵇某甲生活，女儿刘某乙随原告刘某甲生活，双方各自承担随自己生活子女的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01950号
原告王某某，女，汉族，1988年5月7日出生，农民。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1988年7月29日出生，农民。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马磊到庭诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年打工相识，××××年××月××日结婚并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名叫李某乙。婚后二人一直在淮阳县生活，2011年6月二人因生气，被告带孩子回四川省金堂县居住，二人分居至今。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，如离婚被告愿意抚养婚生男孩李某乙，由原告承担一定的抚养费，被告主张抚养费24000元，由原告一次性支付，除抚养费外与原告再无其他纠纷。
经审理查明，原、被告于2008年在打工时相识，于××××年××月××日结婚并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名叫李某乙，现随被告生活。2009年被告来淮阳与原告共同生活，后因双方生气，被告带婚生子李某乙回四川居住，双方分居至今。原告向本院起诉，要求与被告离婚。原告无婚前财产，原、被告均未向本院提交双方共同财产、共同债权、债务的相关证据。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原告身份证、户口本复印、被告答辩状、村委证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告在打工时相识，结婚并办理结婚登记手续，婚前生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。自2011年被告带孩子回四川居住，原、被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，说明二人夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于原、被告婚生男孩李某乙，因其随被告生活，从有利于子女健康成长的角度，应由被告抚养较为适宜。原告应承担子女抚养费。被告主张原告一次性支付子女抚养费24000元，并不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告李某甲离婚，本院依法予以准许；
二、原、被告婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告王某某于本判决书生效后三日内支付被告李某甲子女抚养费24000元。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张 征
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第228号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴徐（曾用名吴佰洪），男，1991年9月1日出生，贵州省平坝县人，汉族，初中文化，无业，家住贵州省平坝县。因犯盗窃罪，于2009年12月17日被福建省惠安县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年3月18日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年4月22日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吴徐犯容留卖淫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人吴徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日至26日期间，被告人吴徐在位于本区后龙镇宏安市场附近悦晟酒行旁一幢楼房的二楼出租房内经营按摩店，容留许某某、张某（1998年7月28日出生）卖淫并提供卖淫用的避孕用具，再从卖淫所得中抽成获利。期间，许某某、张某各卖淫六次。2014年12月26日23时许，泉州市公安局泉港分局治安大队在接群众举报后于悦晟酒行对面的佳明食杂经营部门口处查获正在站街招嫖的许某某、张某（均已被行政处罚）并当场查扣卖淫违法所得计人民币400元及未使用的卖淫用具避孕套计20个（公安机关已收缴该违法所得及避孕用具）。
上述事实，被告人吴徐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场笔录、现场草图、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、收缴／追缴物品照片、抓获经过说明、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据及相关工作说明，福建省泉州市泉港医院彩超检查报告单、检验报告单、福建省惠安县人民法院（2009）惠刑初字第474号刑事判决书、人员详细信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴徐容留二名妇女（其中一名系未成年人）多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人吴徐如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴徐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2020年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00721号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某于2014年2月26日18时许，在其家中，以人民币100元的价格向周某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克，并提供吸毒工具，容留熊某、崔某、周某甲、周某乙（均被行政处罚）等人在上述房间吸食毒品，后又以人民币100元的价格向杜某贩卖毒品甲基苯丙胺0.30克，经群众举报，公安人员将被告人汪某当场抓获。经现场尿样检测，上述吸毒人员均呈甲基苯丙胺阳性。上述毒品共计0.44克均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人熊某、崔某、周某甲、周某乙、杜某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人汪某提供场所及吸毒工具容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行并罚。被告人汪某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己贩卖毒品和容留他人吸食毒品的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币二千元，余款自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年八月二十一日
书记员 林飞翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特103号
申请人：陆进英，女，1939年1月20日生，汉族，住上海市。
被申请人：杨东萍，女，1963年10月6日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：杨首彪(系被申请人之弟)，男，1969年10月22日生，汉族，住上海市。
申请人陆进英申请宣告杨东萍无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人杨东萍患有XXX疾病情未完全缓解，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人未婚、无子女，父杨尧根(已去世)、母陆进英(申请人)共生育2子1女，即杨东萍(被申请人)、杨首彪(代理人)、杨首东，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨东萍为具有限制民事行为能力人；
二、指定陆进英为被申请人杨东萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年六月十二日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8559号
原告上海银皓包装材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人李某，总经理。被告上海中棵农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银皓包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年七月十五日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执726号
申请执行人：汉中市正鸿钢材贸易有限公司（以下简称：汉中正鸿公司）
法定代表人杨芳兰，职务，执行董事。
被执行人：周先林，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：陈明香，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人汉中正鸿公司与被执行人周先林、陈明香“买卖合同纠纷”一案。经查，2016年10月25日，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力本院作出的（2015）通民初字第2645号民事判决书确定的义务，向申请执行人汉中正鸿公司支付货款189903元和利息及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2049元和执行费2749元。但被执行人至今未履行义务。2015年8月13日，被执行人周先林、陈明香在协议离婚时约定将在婚姻关系存续期间共同购买的位于陕西省镇巴县住房赠与婚生女，共同债权债务由被执行人周先林享有和偿还。申请执行人汉中正鸿公司未提供被执行人可供执行的财产或线索，现本院亦未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 王清华
代理人审判员王大鹏
陪审员 苟小忆
二〇一六年十月二十六日
书记员 李林枝