河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第231号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人张罡，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李帅，男。
委托代理人李泓蕾、赵真珍，平顶山市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告张东辉，男。
委托代理人刘金海，男，平顶山市祥友法律维权服务中心法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人李帅、原审被告张东辉机动车交通事故责任纠纷一案，李帅于2012年8月22日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：张东辉、平安保险公司共同支付李帅医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、停车费等共计48208.59元，并承担本案诉讼费用。河南省鲁山县人民法院于2013年12月11日作出（2012）鲁民初字第1429号民事判决。平安保险公司不服，向本院提出上诉，河南省鲁山县人民法院于2014年3月26日将本案移送至本院。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人张罡，被上诉人李帅的委托代理人李泓蕾、赵真珍，原审被告张东辉的委托代理人刘金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月30日18时45分许，张东辉驾驶豫D316**号中型自卸货车沿207国道自南向北行驶至鲁山县库区乡五孔闸桥北时，撞住自北向南行驶的由李帅驾驶的载着其姐姐李桂贤（已另案处理）的临豫AHJ7**号轿车，致两车损坏，李帅、李桂贤受伤。事故发生后，两位伤者随即被就近送到江河职工医院进行紧急包扎处置后，又送往平顶山市中平能化医疗集团总医院救治。李帅被诊断为：“左肱骨干、右锁骨、右桡骨下端骨折。”住院90天，花去医疗费41380.11元，门诊医疗费627.6元，计42007.71元。其中，李帅支付25007.71元、张东辉支付17000元。经鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张东辉负此次事故的全部责任，李帅及乘车人李桂贤无责任。李帅经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因张东辉驾驶的肇事车辆豫D316**号中型自卸货车在平安保险公司处投保交强险及100000元赔偿限额的商业三责险，且事故发生在保险期间。对于李帅的合理损失，鲁山县人民法院于2012年1月10日作出（2011）鲁民初字第1866号民事判决，判令平安保险公司在交强险及商业险限额内向李帅赔偿各项损失142627.59元，并承担诉讼费3000元，共计145627.59元，该判决已生效且已履行完毕。对于乘车人李桂贤的损失，鲁山县人民法院作出（2011）鲁民初字第748号民事判决，判令平安保险公司在交强险限额内赔偿李桂贤各项损失45201.28元，并承担诉讼费450元，共计45651.28元，该判决已生效且履行完毕。2011年12月25日至2012年1月28日，李帅到中平能化医疗集团总医院进行内固定取出术，住院34天，花去医疗费10252.53元、门诊检查费350元，共计10602.53元。原审另查明，李帅系郑州安飞电子玻璃有限公司职工。因二次手术费用没有得到赔付，引起诉讼。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。张东辉驾驶机动车将李帅撞伤，鲁山县公安交警大队出具的道路交通事故认定书已予以确认，且张东辉及平安保险公司对该事实不持异议，应予确认。现李帅依照有关法律规定向张东辉、平安保险公司请求赔偿，合理合法部分予以支持。张东辉对事故责任划分没有异议，但认为应由平安保险公司承担的理由，在两位伤者的全部损失不超过保险限额时成立，超过保险限额部分的损失则应由其个人承担。李帅虽为农村户口，但因长期在郑州安飞电子玻璃有限公司工作，故对于其合理损失的赔偿费用标准应依城市居民标准计算。平安保险公司辩称，伤残鉴定只有在治疗终结后才能作出，鲁山县人民法院作出的（2011）鲁民初字第1866号民事判决，已经支持了李帅的伤残赔偿请求，故李帅再次起诉要求支付医疗费不符合法律规定。因李帅在中平能化医疗集团总医院进行二次手术治疗的费用是由2010年11月30日发生的交通事故引起，故对平安保险公司的辩称不予采信，李帅二次治疗产生的合理费用应予以支持。李帅因二次手术治疗的损失包括：1、医疗费10602.53元；2、误工费，因李帅没有提供其在二次手术前的相关收入证明，故以上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算共1904.24元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×34天）；3、护理费，依一人护理计算共1904.24元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×34天×1人）；4、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；5、营养费340元（10元／天×34天）；6、交通费，酌情以300元计算。李帅主张的住宿费，因李帅的医疗费用中包含有床位费，故对其住宿费的主张不予支持。而李帅主张在修理厂产生的停车费7700元，因李帅在第一次起诉时，车辆修理费已经得到支持，而车辆维修在修理厂停放，不应单独支付停车费。故对李帅的该项请求，不予支持。以上费用共计16071.01元。因平安保险公司已经支付李帅赔偿各项损失142627.59元，并承担诉讼费3000元，赔偿李桂贤各项损失45201.28元，并承担诉讼费450元，以上共计191278.87元，该判决已生效并履行完毕。加上李帅的二次手术损失16071.01元，共计207349.88元，不超过肇事车辆豫D316**号中型自卸货车的交强险及第三者商业险共222000元的保险赔偿限额，故对李帅因二次手术的合理损失，应由平安保险公司在商业险限额内进行赔付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内，在豫D316**号中型自卸货车投保的商业三责险赔偿限额内向李帅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16071.01元。二、驳回李帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由李帅负担530元，张东辉负担400元。
平安保险公司不服原审判决提出上诉，请求改判其对李帅因接受拆除内固定物手术产生的误工费1904.24元、营养费340元不承担理赔义务，诉讼费由李帅承担。理由：1、本次手术为骨折愈合后取出内固定物，无需计算营养费。2、李帅在第一次诉讼中，（2011）鲁民初字第1866号民事判决已经支持了李帅自2010年11月30日受伤入院至2011年4月2日定残期间的误工费6970.41，误工费已经赔付完毕，二次手术期间不存在误工费。
李帅答辩称，李帅因本案交通事故接受内固定物取出手术，实际住院34天，误工34天属客观实际，法院应予支持。住院医嘱上载明需加强营养，原审按每天10元，计算住院期间营养费，并无不当。故原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
张东辉答辩称，请求法院依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实一致。另查明：李帅在原审中，提交中平能化医疗集团总医院出院证原件一份，上有医师“王庆生”签名及该院收费结算中心红章，出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、半年内避免强体力活动及再次外伤；3、定期门诊复查，一月一次。原审中，各方当事人均已对该证据进行质证，对其真实性无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案系张东辉驾驶豫D316**号车撞住李帅驾驶的载着李桂贤（已另案处理）的临豫AHJ7**号轿车上，致两车损坏，李帅、李桂贤受伤。该事故经交警部门认定，张东辉负事故的全部责任，李帅、李桂贤无责任，各方当事人对该事故认定无异议，且已经生效判决确认。关于李帅的损害赔偿问题，鲁山县人民法院曾作出（2011）鲁民初字第1866号民事判决，且该判决已经履行完毕。本案为李帅因本此交通事故第二次接受手术，各方对损失赔偿问题有争议而引发的诉讼。
本案二审争议的焦点为：关于李帅因接受内固定物拆除术产生的误工费、营养费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损害，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据上述法律规定，本案李帅因二次手术产生的误工费系其因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故平安保险公司上诉称李帅因二次手术产生的误工费不应当支持的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。关于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。中平能化医疗集团总医院出院证医嘱第一项载明，“加强营养，注意休息”，故原审对李帅二次手术住院34天期间的营养费340元予以支持，并无不当，平安保险公司关于不应赔偿李帅二次手术期间营养费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 翟建生
助理审判员 张培培
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭晓蒙