安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00215号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥音乐风企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：秦红兵，经理。
被告：合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏兵，总经理。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所实习律师。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）与被告合肥音乐风企业管理有限公司（简称音乐风公司）、合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司（简称音乐之声公司）著作权侵权纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院，于2015年5月4日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行第一次审理，鸟人公司委托代理人梁新华，音乐风公司法定代表人秦红兵、音乐之声公司委托代理人王文军、王孝建到庭参加诉讼；后于2015年7月30日公开开庭进行第二次审理，鸟人公司委托代理人梁新华、音乐之声公司委托代理人王孝建到庭参加诉讼，音乐风公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸟人公司诉称：鸟人公司对涉案《像我一样飞翔》、《圆月亮》、《给我的挚友一火天》、《给爱人的倾诉》、《我们的初恋》、《追求》、《龙》、《站着坐着都想你》、《负心人》、《傻瓜》、《Flyaway》、《怎么办》、《白狐》、《女人心》、《纤夫的爱》、《纤夫四季调》、《和我一起走好吗》、《遇上你是我的缘》、《千千吻》、《妈妈》20首音乐电视作品享有著作权。音乐风公司、音乐之声公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录上述音乐电视作品，并且未经许可进行营业性播放，侵害鸟人公司合法权益。请求法院判令音乐风公司、音乐之声公司：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿经济损失30000元。
音乐风公司辩称：公司已经关闭，我方也不知道是否侵权，鸟人公司起诉前也没有告知。
音乐之声公司辩称：我方不是适格主体，2011年左右已将旺城大厦5楼整层转让，请求驳回鸟人公司诉请。
经审理查明：北京东方影音公司出版的《好歌天天唱》合辑收录了包括《像我一样飞翔》、《圆月亮》、《给我的挚友一火天》、《给爱人的倾诉》、《我们的初恋》、《追求》、《龙》、《站着坐着都想你》、《负心人》、《傻瓜》、《Flyaway》、《怎么办》、《白狐》、《女人心》、《纤夫的爱》、《纤夫四季调》、《和我一起走好吗》、《遇上你是我的缘》、《千千吻》、《妈妈》20首音乐电视作品（简称《像我一样飞翔》等20首音乐电视作品）在内的众多作品，版号为ISBN978-7-88102-468-4，该专辑封套上注明“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”等信息。
2014年9月10日，安徽省合肥市徽元公证处接受鸟人公司的申请后，公证人员与鸟人公司的委托代理人及工作人员来到位于合肥市长江西路与官亭路交口、旺城大厦标有“音乐之声”、“傣妹火锅”的营业场所，在当面办理开包房手续后，共同进入标有“575”的包房，对鸟人公司的工作人员逐一播放包括《像我一样飞翔》等20首音乐电视作品在内的60首作品同时录像的过程进行公证，安徽省合肥市徽元公证处将录像刻录成光盘进行封存，并制作（2014）皖合元公证字第13350号公证书，公证书内附有消费账单载明金额为100元，安徽省合肥市地方税务局通用机打发票载明金额为167元，该发票上加盖的印章为“合肥音乐风企业管理有限公司发票专用章”支付的公证费为2300元。就现场取证工作人员问题，安徽省合肥市徽元公证处出具（2015）皖合元公证字第6761号公证书进行补正说明如下：原（2014）皖合元公证字第13350号公证书因打印有误，“与本公证员共同到场的公证员助理李正源”正确打印应为“公证工作人员於怀香到场取证”。鸟人公司认为音乐风公司、音乐之声公司的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
经庭审比对，（2014）皖合元公证字第13350号公证书所附封存光盘中涉案音乐电视作品除《女人心》、《纤夫的爱》2首外，其余18首音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与《好歌天天唱》合辑中对应音乐电视作品的拍摄画面、歌词、旋律一致。
另查明，在合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦综合楼五层局部的单位名称为“合肥音乐风企业管理有限公司”获得合肥市蜀山区文化局颁发的娱乐经营许可证。
又查明，音乐风公司确认其自营业执照办好就开业经营，经营至2014年10月。
再查明，鸟人公司基于（2014）皖合元公证字第13350号公证书取证的60首音乐电视作品，分成三案向音乐风公司提起诉讼。
上述事实，有《好歌天天唱》合辑、公证书、发票、合同及当事人陈述等证据予以证实。音乐风公司经本院依法送达开庭传票，第二次庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：涉案《像我一样飞翔》等18首音乐电视作品的著作权依法受法律保护。在无相反证据的情形下，依据《好歌天天唱》合辑上载明的著作权人信息，能够认定鸟人公司系《像我一样飞翔》等18首音乐电视作品的著作权人，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。
结合本院查明的内容，能够确认案涉KTV在公证处取证的时间点是由音乐风公司实际经营的事实，故鸟人公司要求音乐之声公司承担侵权责任并要求赔偿损失的主张没有事实和法律依据，本院对鸟人公司关于音乐之声公司的诉请部分不予支持。音乐风公司未经授权在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《像我一样飞翔》等18首音乐电视作品的放映，未在合理期间内支付使用费，该行为侵害了鸟人公司的著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，鸟人公司未能举证证明其因音乐风公司侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明音乐风公司因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑鸟人公司为制止侵权行为所支付的合理开支应当在基于（2014）皖合元公证字第13350号公证书所提起的三起案件中均摊，本院酌定音乐风公司在本案中向鸟人公司赔偿经济损失7800元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥音乐风企业管理有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，在点播系统内删除《像我一样飞翔》、《圆月亮》、《给我的挚友一火天》、《给爱人的倾诉》、《我们的初恋》、《追求》、《龙》、《站着坐着都想你》、《负心人》、《傻瓜》、《Flyaway》、《怎么办》、《白狐》、《纤夫四季调》、《和我一起走好吗》、《遇上你是我的缘》、《千千吻》、《妈妈》18首音乐电视作品；
二、被告合肥音乐风企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失7800元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担275元，被告合肥音乐风企业管理有限公司负担275元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 薛 彦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 颖
附法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：……（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。