陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初325号
原告：吴应桂，女，1951年9月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，退休教师。
被告：张代森，男，1985年1月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，自由职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：梁贵平，系公司总经理。
委托代理人：杨丽君，女，1983年7月2日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。系被告公司职工。
原告吴应桂与被告张代森、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应桂、被告张代森、被告保险公司的委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费用450元、购轮椅及衣裤、皮鞋费用1830元、护理人员工资18000元、管理人员工资42000元、交通费500元、复印费10元和住院生活补助费6300元，合计69090元。事实和理由：2016年3月15日，被告张代森驾驶越野车在岚皋县财政局门前将原告撞伤，经交警部门认定，被告张代森对本次事故负全部责任。原告因伤在岚皋县医院住院210天，被告张代森支付了住院期间的医疗费用并对原告护理了一个月。原告因治疗花费到安康做CT检查费用450元、交通费500元、购买轮椅一个480元、皮鞋一双及衣裤一套900元和复印费10元。另原告雇人管理所经营的茅坪沙场而支付工资42000元。原告为维护其权益诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告张代森辩称，原告受伤住院期间，其承担了全部医疗费用，并从2016年3月15日至2016年5月6日亲自护理，故原告诉请的护理费有异议。原告住院期间另支付现金8600元也应从应获得的赔偿损失款中扣减，同时，原告职业是教师，并未因受伤住院而减少工资收入，对原告主张的管理人员工资42000元不予认可。上述费用应由被告保险公司予以理赔，现请求法院依法将本人垫付和支付的医疗费、现金在保险公司赔付时直接支付给我本人。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；被告张代森在被告公司投保了交强险和限额为500000元的商业险，且事故发生在保险期间内合情合理的部分愿意依法承担赔偿责任，但护理费、伙食补助费应严格标准，交通费、打印费、轮椅费等费用不属于理赔范围，医疗费因其治疗了其他疾病应自行承担20%的份额，被告属于退休教师，本次事故并未影响原告的收益，不应承担误工费，请求法院依法裁决。
原告向法庭提交了下列证据：1、税务登记证、营业执照各1份，证实原告系茅坪沙场负责人，其因伤住院需雇请管理人员而发生工资支出42000元；2、安康司法鉴定中心鉴定意见书1份，结论为原告误工期120天、护理期60天、营养期90天，证实原告伤情及因伤发生医疗费、误工费、营养费等经济损失；3、门诊医疗费票据（金额450元）、购轮椅票据（金额498元）、复印费票据（金额10元）、鉴定费收据（金额720元）各1份，证实原告因伤治疗、鉴定所发生的支出费用；4、岚皋县医院诊断证明书及住院病历、CT报告单，证实原告的伤情程度；5、交通事故认定书1份，证实被告张代森在本次交通事故中负全部责任。
被告张代森向法庭提交了下列证据：1、医疗费票据1张，证实被告张代森支付原告住院费用18057.22元；2、交强险保单1份，证实被告张代森在被告保险公司投保了强制责任保险。
被告保险公司向法庭提交了下列证据：机动车辆商业保险报案记录代抄单1份，证实被告张代森在该公司购买了商业险。
本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告保险公司对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议；证据3中CT检查费非正式票据，不符合证据的形式要件；购轮椅498元非正式票据且无医嘱；复印费不是保险公司赔偿范围且非正式票据；鉴定费720元真实，但不是保险公司赔偿范围，均不予认可；证据4中的住院病历真实性无异议，但因原告2016年5月16日后未发生实际治疗，故只认可原告住院期间为2016年3月5日至2016年5月16日止，原告住院期间附带治疗了其他疾病应扣减20%；证据4中的诊断证明书、证据5无异议。被告张代森对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议；证据3中除CT检查费因不能确认与原告伤情相关联而不予认可外，对轮椅费、复印费、鉴定费无异议；证据4、5没有异议。上述费用应在被告保险公司理赔范围内。
对被告张代森提交的证据1、2，原告和被告保险公司均无异议。
对被告保险公司提交的证据1份，原告和被告张代森均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2客观、真实，对其真实性予以采信；证据3虽在证据形式上存在瑕疵，但系原告治疗、鉴定及诉讼所发生的实际合理支出，予以确认；证据4、5客观、真实，对其真实性予以采信。被告张代森提交的证据1、2，原告和被告保险公司均无异议，予以采信；被告保险公司提交的证据1份，原告和被告张代森均无异议，予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，认定本案事实如下：2016年3月15日8时10分许，被告张代森驾驶陕GLB8**号小型普通客车由岚皋县城关镇堰溪街城关第二幼儿园向县城小河口广场方向行驶至堰溪街县财政局家属楼门前路段时，与同方向在道路上的行人吴应桂发生擦挂，致吴应桂倒地后其左脚被车辆右前轮碾压受伤。2016年3月18日，岚皋县公安局交通警察大队出具了岚公交认字（2016）第036号道路交通事故认定书，认定张代森在该起事故中负全部责任，吴应桂无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的机动车第三者责任险，本次交通事故发生于保险期内（保险期限均为2016年1月5日至2017年1月4日）。事发后，原告于2016年3月15日到岚皋县医院住院治疗，但自2016年5月17日起未再用药治疗，2016年10月11日出院。被告张代森垫付原告住院期间发生的医疗费用18057.22元并护理1个月，另支付原告经济损失3000元。原告支付了到安康中心医院做CT检查费450元和购买轮椅款498元、鉴定费720元、复印费10元。
2016年12月15日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴应桂左足第1跖骨基底部骨折，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日，原告支付鉴定费720元。
审理中，原告增加诉讼请求要求依法判令被告承担精神损害赔偿金。
另查明：原告吴应桂系退休教师，于2012年5月15日在工商部门登记注册了岚皋县茅坪沙石厂，经营者吴应桂。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当依法承担民事赔偿责任。同时，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告张代森负事故全部责任且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故对于原告合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，再由被告张代森承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、CT检查费450元、轮椅费498元，根据原告伤情及CT检查报告单、收费票据，系原告治疗伤情的合理支出，予以支持；2、衣裤、皮鞋费用900元，因原告该项请求未实际发生且未提供相应证据证实，不予支持；3、护理费18000元，原告计算的护理人员工资为每月3000元，护理期限为6个月。原告主张的护理费标准属合理范围且二被告对护理费按每天100元标准予以认可，予以确认；针对护理期限的问题，根据原告伤情及鉴定结论，护理期确定为60日，关于原告住院期间是谁在护理的问题以及住院期间张代森垫付资金多少的问题双方各持己见，负有举证责任的张代森未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，现根据原告起诉自认的被告张代森护理一个月，支付经济损失3000元作为认定事实的依据，支付现金3000元可视为支付的护理工资，该项赔偿请求经计算后确认为6000元（60天×100元／天），此项原告损失应由保险公司直接支付给张代森；4、误工费42000元。原告系退休教师，有国家发放的退休工资收入，但由于原告退休后从事经营砂石厂，其因伤治疗期间无法亲自管理并经营，确有误工损失存在，但其主张误工费42000元的诉讼请求因未能提供相应证据证实，依法不予支持，其误工损失可参照受诉法院当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准确定，按2015年陕西省分行业非私营单位年平均工资为68245元，原告吴应桂误工费标准确认为每天186.97元。针对误工时间问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”。本案中，原告吴应桂依据住院病历主张误工时间为210天，然住院病历中记载，截止2016年5月16日，原告已终止治疗，直至2016年10月11日办理住院手续，根据原告伤情及鉴定结论，依法确定误工时间为120天，该项赔偿请求经计算后确定为22436.7元（120天×68245元／365天）；5、交通费500元，原告就该项请求未提供相应证据证实，但其为治疗、鉴定到安康确实产生了交通费用，根据原告伤情、年龄并结合本地实际差旅标准酌定确认280元{岚皋至安康按两次两人（含一人陪护），每次往返140元}；6、住院伙食补助费6300元，原告计算的方法是每天30元，住院天数210天。其中原告主张该项请求的标准是每天30元属合理范围且二被告均无异议，予以确认。针对住院天数问题，原告2016年3月15日至2016年10月11日在岚皋县医院住院治疗，其中自2016年5月17日起未再用药，根据原告伤情，依法确实住院天数为63天，故该项赔偿请求经计算后确认为1890元（63天×30元／天）；7、复印费10元，系原告复印病历材料方便诉讼的合理支出费用，予以确认；8、精神损害抚慰金。经查，原告经过住院治疗，伤情基本痊愈，因未造成严重后果，故该项诉讼请求不符合法律规定，依法不予确认。原告以上提出的诉讼请求，本院予以支持的金额合计28424.7元，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内依法予以赔付。被告张代森垫付原告住院期间发生的医疗费用18057.22元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内依法予以赔付。关于住院期间吴应桂附带治疗的其他疾病虽非交通事故所致，但配套治疗符合治疗常规和医疗规范，被告请求扣除20%医疗费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴应桂各项损失共计49481.92元，其中25424.7元由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔付给吴应桂，24057.22元由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司直接赔付给张代森。
二、驳回原告吴应桂其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，适用简易程序减半收取为763元，由原告吴应桂负担363元，被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一七年五月十七日
书记员 田春艳
附：原告吴应桂损失清单：
1、医疗费450元；
2、误工费22436.7元；
3、打印费10元；
4、交通费140元；
5、住院伙食补助费1890元；
6、轮椅费498元；
7、护理费6000元；
8、医疗费18057.22元
以上1-8项总计49481.92元，其中1-6项合计25424.70元由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔付给吴应桂；7-8项合计24057.22元由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司直接赔付给张代森。