wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民事判�书
（2015）安民初字第271号
原告DELIMAJUNAIRTY，女，1986年6月24日生，印度尼西亚人，住广东省深圳市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告兰某，男，1972年11月2日生，畲族，住福建省福安市。
原告DELIMAJUNAIRTY与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告DLEIMAJUNAIRTY及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告DELIMAJUNAIRTY诉称，2008年6、7月，原、被告经朋友介绍在印尼认识并开始交往，2009年7月17日生育一女ANASTASYAJULIEAZZARYA。2011年1月26日双方登记结婚，婚后原告发现被告有赌博、酗酒恶习，不履行家庭义务，还对原告实施家庭暴力。被告隐瞒婚前其已结婚并生育三个子女的事实，且与原告结婚后才与前妻办理离婚手续。2011年9月9日，原告被逼在家中生育一女，女儿出生三天后即被被告拐卖。2011年10月，原告无法与被告共同生活，遂带着女儿外出打工至今。2013年12月，原告提起离婚诉讼，在法官的动员下撤回离婚诉讼，至今原、被告依然分居生活。请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女ANASTASYAJULIEAZZARYA由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告兰某未作答辩。
经审理查明，2008年6、7月，被告在印尼工作，经朋友介绍，原、被告开始交往于2009年7月17日生育一女ANASTASYAJULIEAZZARYA。2010年12月，被告带原告回中国结婚，2011年1月26日双方在福建省民政厅办理登记结婚手续，结婚证字号为J350000-2011-000290。2011年10月，原告无法与被告共同生活，遂带着女儿ANASTASYAJULIEAZZARYA外出打工至今。2013年12月，原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同月16日经本院法官动员，原告给予被告半年和好期撤回起诉，本院作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，然该裁定书生效半年后，原、被告仍无法和好，双方仍然分居生活至今。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、护照、出生证明、本院民事裁定书、生效证明等证据证明，被告兰某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间短，婚前感情基础薄弱，未能建立夫妻感情。原告DELIMAJUNAIRTY曾向本院诉请离婚，经本院法官动员原告给予被告半年和好期撤诉后，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚�关于婚生女ANASTASYAJULIEAZZARYA的抚养问题，因ANASTASYAJULIEAZZARYA从小跟随原告生活，从有利于婚生女成长的角度出发，婚生女ANASTASYAJULIEAZZARYA可由原告抚养，原告主张抚养费由其自行负担，系对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告DELIMAJUNAIRTY与被告兰某离婚。
二、婚生女ANASTASYAJULIEAZZARYA由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
三、本案受理费245元，由原告DELIMAJUNAIRTY负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄健涌
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第271号
原告刘ⅹⅹ，女，1986年10月7日出生，汉族。
被告魏ⅹⅹ，男，1987年6月29日出生，汉族。
原告刘ⅹⅹ诉被告魏ⅹⅹ离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘ⅹⅹ、被告魏ⅹⅹ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月26日在安泽县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名魏一ⅹ，现年5周岁。由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后经常争吵，近两年来被告无所事事，态度冷漠。我曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，因被告做出保证撤回了起诉，但此后的生活没有多大改变，被告难以承担起丈夫、父亲的责任，婚姻无法维持。为此，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿魏一ⅹ由我抚养，抚养费我自行承担；本案诉讼费由我承担。
被告辩称，我同意离婚，女儿由我抚养，抚养费我自行承担。
经本院审理查明，原、被告于2009年10月26日在安泽县民政局登记结婚。2010年农历四月初四生育一女孩魏一ⅹ，现随原告父母在古县北平镇共同生活，由原告父母负责接送其上学。原告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，因被告做出保证撤回了起诉，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告对女儿的抚养权问题争议较大，双方均要求女儿由己方抚养并同意自行承担抚养费，原告认为自己有工作收入和抚养能力，被告表示其虽然目前因病休养，但待身体康复后可以正常上班，也有能力抚养女儿。以上事实，有原告提供的结婚证、双方当事人当庭陈述笔录在案为证，经当庭质证可以采信。
庭审中，被告主张有晋LWJ1**号长安轻型普通货车一辆属于夫妻共同财产。原告提出该车辆购买于2009年7月10日，依法不属于共同财产，并提供了该车辆的行驶证。行驶证显示该车辆注册日期与发证日期均为2009年7月10日，车辆登记所有人为魏ⅹⅹ。被告对该行驶证予以认可。据此，晋LWJ1**号长安轻型普通货车应认定为被告婚前个人财产。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准许。关于女儿魏一ⅹ的抚养权问题，应以有利于孩子健康成长，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因原告现有工作收入，而被告因病休养暂无收入，原告更具备抚养孩子的条件，且孩子现随原告父母共同生活，因此女儿魏一ⅹ应由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘ⅹⅹ与被告魏ⅹⅹ离婚。
二、婚生女儿魏一ⅹ由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
三、在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告可随时探视孩子。
四、被告婚前个人财产晋LWJ1**号长安轻型普通货车一辆归被告个人所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许 慧
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第271号
原告：高某甲，农民。
被告：高某乙，农民。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩高某丙。原、被告婚后感情一般，因性格差异太大产生纠纷，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求被告离婚；女孩高某丙随原告生活，被告负担抚养费；陪嫁物品归女方所有；共同财产平均分割。
被告高某乙辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情没有破裂。我们是2015年2月分居的。我二人并没有发生争吵，原告就回娘家了，之后我去接叫原告，她也不回家，并说不想跟我共同生活了。我不知道原告与我离婚的原因。我一人负担养家，对原告和孩子都很好。原告说婚前陪嫁物品属实，均存放在我家，对原告主张的共同财产不予认可。
经审理查明，原告高某甲与被告高某乙××××年××月××日登记结婚，××××年××月19生育女孩高某丙，现随原告共同生活。2015年2月原、被告开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有感情基础，且生育一女，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告高某甲以夫妻感情确已破裂为由请求与被告高某乙离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告高某甲提出与被告高某乙离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年五月五日
书记员 陈宁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第271号
原告：史昌现。
被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：李军平，任经理。
本院受理原告史昌现诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告从被告处承包了迁安市荣茂大厦灯具拆装工程，合同履行地位于迁安市，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告深圳城市建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十八日
书记员 张秀红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第271号原告徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。被告黄章福，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告徐文彬与被告黄章福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文彬的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告黄章福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文彬诉称，2014年6月12日，被告黄章福向原告徐文彬借款人民币80000元，月利率3%，双方在借据上约定：债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费和调查取证费等由借款人承担。被告出具借条一份交给原告收执。被告至今未能偿还上述借款。原告请求判令：1.被告黄章福偿还原告徐文彬借款人民币80000元并支付利息（利息自2014年6月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告黄章福偿还原告徐文彬为实现债权所支付的律师代理费人民币1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告黄章福未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.借条1张，以此证明被告黄章福向原告徐文彬借款人民币80000元的事实。4.律师费发票1张，以此证明原告为实现债权支付律师代理费人民币1500元的事实。本院认为，被告黄章福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年6月12日，被告黄章福向原告徐文彬借款人民币80000元，被告出具借条一张交给原告收执，约定：月利率3%……债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费和调查取证费等均由借款人承担。借条上未约定还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。又查明，原告因本案诉讼支付律师代理费人民币1500元。综上所述，本院认为，原告徐文彬与被告黄章福之间设立的民间借贷关系除约定的利息明显超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款本金人民币80000元及利息。双方约定月利率3%明显偏高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年6月12日起计至生效判决确定还款之日止。双方在借条中明确约定债权人为实现债权所产生的律师代理费由借款人承担，故原告请求被告偿还其因该纠纷支付的律师代理费人民币1500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄章福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告黄章福应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文彬借款人民币80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月12日起计至生效判决确定还款之日止）。二、被告黄章福应于本判决生效之日起十日内支付原告徐文彬律师代理费人民币1500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告黄章福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄田中代理审判员杨华彬人民陪审员陈柳树二〇一五年五月四日书记员李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第29号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋玉仓，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市。
原审被告：山东启信置业有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：徐焕普，董事长。
上诉人青建集团股份公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有签过任何买卖合同，且另一被告山东启信置业有限公司也没有与其签订过合同，被上诉人列另一被告，明显是在规避管辖。因此，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向上诉人就其承建的九州研发创业中心工程提供黑木胶板建筑材料，形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人履行了交付货物的义务，现要求二被告支付货款，且接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿秀娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第258号
原告英德市紫洹矿业投资有限公司，所在地英德市东华镇东宝工业集约区。
法定代表人陈文钊，总经理。
委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告何小强，男，1948年10月12日出生，汉族，翁源县人，住翁源县，
委托代理人巫定前，男，1955年10月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市紫洹矿业投资有限公司诉被告何小强占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭金才、被告何小强及其委托代理人巫定前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市紫洹矿业投资有限公司诉称，被告于2011年6月21日与英德市东成五金塑料制品有限公司签订《厂房租赁合同》，租赁过程中，由于政府收回并出让该合同占有范围内的土地，原告于2012年12月18日通过挂牌出让竞拍的形式，依法取得了该合同占有范围内的土地使用权和建筑物所有权，但被告分别于2013年11月19日、2014年5月26日在英德、清远两级法院判决解除该合同后，一直未腾空该厂房给原告，现请法院依法判令：1、被告限期腾空位于东华镇东宝工业区内的东成公司标准厂房自编A、B幢的第二层家具销售厂房给原告使用。2、被告支付自2013年12月20日起按《厂房租赁合同》约定每月租金12384元计至2014年10月19日共123840元给原告。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、英德市紫洹矿业投资有限公司，拟证明原告具有本案诉讼主体资格。2、英德国用（2012）第1618号、第1619号、第1620号《国有土地使用证》，拟证明原告于2012年12月18日通过公开挂牌出让竞拍，依法取得了原属于英德市东成五金制品塑料有限公司在东华镇东宝工业集约区土地使用权和厂房所有权。3、（2013）清英法镇民初字第183号《民事判决书》、（2014）清中法民二终字第94号《民事判决书》，拟证明被告与原英德市东成五金制品塑料有限公司签订《厂房租赁合同》，分别于2013年11月19日、2014年5月26日经英德、清远两级法院判决解除。4、《厂房租赁合同》，拟证明被告与原英德市东成五金制品塑料有效公司签订《厂房租赁合同》中约定每月租金为12384元。5、生效证明，拟证明中院的判决已经生效。
被告何小强辩称，原告明知合同未到期，却申请市政府收回该土地，侵害了被告的利益。原告要求支付合同租金是没任何依据的。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：视频，拟证明原告对被告的行为造成很大的经济损失。
经审理查明，2011年6月21日，被告与英德市东成五金塑料制品有限公司签订《厂房租赁合同》，原告于2012年12月18日通过挂牌出让竞拍的形式，以英德国用（2012）第1618号、第1619号、第1620号《国有土地使用证》依法取得了该合同占有范围内的土地使用权和建筑物所有权。2013年12月19日本院作出的（2013）清英法镇民初字第183号判决书，判决解除被告何小强与英德市东成五金塑料制品有限公司签订的《厂房租赁合同》。被告上诉后，2014年5月26日，清远市中级人民法院作出的（2014）清中法民二终字第94号判决维持了（2013）清英法镇民初字第183号判决，该判决书已于2014年7月28日生效。自判决书生效后，被告一直继续使用该厂房，未腾空搬离。
本院认为，原告通过挂牌出让竞拍的形式，依法取得了被告与英德市东成五金塑料制品有限公司签订《厂房租赁合同》占有范围内的土地使用权和地上附着建筑物的所有权。现被告与英德市东成五金塑料制品有限公司签订的《厂房租赁合同》被法院判决解除后，被告继续占有该合同范围内的土地和使用厂房�经丧失了法律和事实依据，原告作为该合同范围内土地及地上附着建筑物的权利人，有权要求被告腾空搬离。
关于原告诉请的场地占用费123840元，因被告与英德市东成五金塑料制品有限公司签订的《厂房租赁合同》被法院判决解除后，被告并未搬离，仍继续使用《厂房租赁合同》占有范围内的土地和地上附着建筑物，故原告要求被告支付场地占用费合法有据，依法应予支持。占用费的具体标准，可参照被告与英德市东成五金塑料制品有限公司签订的《厂房租赁合同》约定的租金数额计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事物权法》第三十四条以及中华人民共和国民事合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、由被告何小强于本判决发生法律效力之日起10日内腾空位于东华镇东宝工业区的东成公司标准厂房自编A、B幢的第二层家具销售厂房，并将该厂房交还给原告英德市紫洹矿业投资有限公司使用。
二、由被告何小强支付自2013年12月20日起至2014年10月19日的场地占用费共计123840元给原告英德市紫洹矿业投资有限公司。限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费1438.4元，由被告何小强负担（本案受理费原告已预交，被告应负担部分在支付场地占用费时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余志留
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
《中华人民共和国民事物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00550号
原告杨某某，女，农民。
法定代理人杨某甲，男，农民。系原告之父。
委托代理人狄静，武功县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，农民。
法定代理人王某某，女，农民。系被告之母。
委托代理人雷某，男，退休干部。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、委托代理人及被告法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年4月依法登记结婚。因原告身体存在缺陷，没有打工的能力，被告及其家人经常殴打原告，且常将原告锁在家里，不让原告出门。原告曾于2013年9月起诉离婚，法院判决不予准许。后被告从未叫过原告回家，故复诉要求判令解除原、被告婚姻关系；被告返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告法定代理人辩称，坚决不同意离婚。被告及家人从未殴打原告。法院判决不准离婚后，被告母亲及亲戚多次叫过原告回家，原告只是对叫其回家的方式和成员有些怨言，这是双方认识不同，不能说明被告无和好的诚意。被告家庭贫困，且原、被告均身有残疾，建立婚姻家庭实属不易，希望原告能珍惜。
原、被告当庭均未提交任何证据。
当庭宣读本院查点清单一份，证明原告在被告家中现存嫁妆衣物情况。经当庭质证，原告提出异议。
经合议庭合议，清点单系本院依职权清点，客观真实，予以认定。
审理查明，原告系智力障碍者，被告系聋哑人。原、被告于2008年4月经人介绍订婚，婚礼款为10000元。2010年农历正月初三举行婚礼，2011年4月21日依法办理结婚证。由于原、被告均身有残疾，双方沟通存在问题，且婚后原告随被告母亲在家做家务，被告随其兄在外务工，因家庭矛盾，双方产生隔阂。原、被告自2013年6月分居至今。原告曾于2013年9月起诉离婚，本院（2013）武民初字第00836号民事判决书判决不予准许离婚，此后原、被告一直无联系，被告家人虽多次去叫原告回家，但调解和好无果。原告于今年6月复诉本院要求判令解除原、被告婚姻关系；被告返还原告嫁妆；本案诉讼费用由被告承担。另查，原告在被告家现存嫁妆衣物有太空被3床。
本院认为，原、被告自订婚到结婚双方并无任何交往，二人之间产生矛盾的主要原因是交流沟通存在障碍，致婚后未建立起真挚的夫妻感情，对此原、被告家庭均有责任。现原、被告分居时间较长，夫妻关系名存实亡，虽经调解仍无果，原告两次起诉离婚，可见确无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉，应予支持。原告嫁妆物品依法属其个人财产，应归其所有。考虑到原、被告具体情况，虽结婚时间较长，但无子女，给付婚礼对被告家庭造成一定的困难，故原告应返还部分婚礼款。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、原告杨某某现存嫁妆衣物太空被3床归其所有，由其带走；
三、原告杨某某返还被告张某某部分婚礼款3000元。
案件受理费300元由原告承担。
以上给付内容限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00144号
原告于某某，女，1941年1月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王某某，系辽宁必达律师事务所律师。
被告曹某某，男，1964年3月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人鲁某某，男，1960年6月22日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告于某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员孙爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王某某、被告曹某某及其委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同住一个村，相处关系很好。被告给同村的亲属郭忠义干拆迁工程，郭忠义因为包拆迁工程缺少资金，让被告帮助借款。2001年6月，被告找到原告恳求借款2万元。因原告儿子患病已经向外举债，并无钱借给被告，因被告多次找到原告，原告碍于情面向自己的外甥女借了2万元，将该款借给被告使用。借款当时约定期限半年，利息2分。到期后被告未清偿借款，原告对此催要，被告均已借款是给郭忠义用了，郭忠义不还，被告也没有办法偿还。故原告诉至法院。要求被告偿还2万元现金及以上本金产生的按照月利息2分计算借款之日至2015年3月28的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告同住一村，因同村村民郭忠义在外边承建拆迁工程急需流动资金，便找到被告要求借点钱，被告没钱便说原告有钱，郭忠义说不认识原告让被告帮忙说说，被告便找到了原告说郭忠义要借2万元钱，原告同意了。借款到期后，郭忠义给付原告利息2000元后又给原告写了一张欠条，原告明知这笔款项是郭忠义借用，而且原告也多次找到郭忠义催要，郭忠义的姐姐曾经给付原告3万元，但原告不同意想要更多的利息，他们双方没有达成协议。现郭忠义外出，原告起诉我没有道理，请法院依法查清事实。另借款时间是2001年12月28日，借款半年后还了原告2400元利息，这个利息应从还款额中扣除，其他超过借款期限的按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原告与被告在同一村居住，有亲属关系。因原告丈夫姓赵，被告称呼原告赵大嫂。被告在其亲属郭忠义处打工。因郭忠义干拆迁需要用钱，就向被告借款，被告因手头没有钱，就向原告借款。被告于2001年12月28日向原告出具借条一张，借条内容为“曹某某托赵大嫂借现金贰万元20000元。从2001年12月28日起到2002年6月28日，现用半年。如提前给按实际用期付息，利息2分。”借款到期后，被告没有清偿原告借款。2014年1月17日被告又为原告出具借条一张，借条内容为”2001年12月28日因郭忠义包拆迁房工程，让我去郭忠义工程队上班跟老赵大嫂商量半个月借了二万元交给郭忠义当走账资金，至今没还。利息2分。我是当事人亲手借这二万元交给郭忠义了。借款人曹某某”。
另查，原、被告均认可被告曾依据月利率2分向原告支付过半年的利息2400元。原告亦认可案外人郭忠义曾给过其2000元利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条、原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。原告以借条为证主张与被告之间存在2万元债权债务关系，要求被告予以清偿；被告亦表示欠条确实是其书写亦已实际在原告处取得现金2万元，但其辩称该笔借款是为案外人郭忠义所借应由郭忠义承担，因被告作为完全民事行为能力人应当清楚知道自己书写欠条并写明自己是借款人的法律后果，而且该笔借款无论是被告自己使用还是借给他人使用均不影响其应向原告承担的还款义务，被告自认在借款后曾向原告支付过2400元的利息，亦可以证明其认可与原告存在欠款关系的事实，故原告主张其与被告之间存在借款关系并要求被告按借条载明的数额即2万元清偿欠款于法有据，应予支持；对于原告主张借款发生时间为2001年6月28日一节，因欠条载明的借款日期是2001年12月28日且原告并未提供其他证据证明借款发生的时间与欠条书写日期不一致，故对于其该主张不予支持，双方的借款时间为2001年12月28日；对于原告提出要求被告按照本金2万元及约定的月利率2分计算从借款之日至债务清偿之日的利息一节，双方约定的借款期限为半年即从2001年12月28日至2002年6月28日，但因被告提出其在借款后半年方曾支付给原告2400元利息原告亦表示收到了上述利息，故应视为被告已经按约定利率支付了原告借款期限内的利息2400元；对于被告辩称案外人郭忠义曾向原告支付过2000元利息应予扣除一节，虽然郭忠义并非本案债权债务关系的当事人，但因原告与郭忠义无经济往来，原告确实收到上述2000元还款且认可该款是对利息的清偿，故该2000元应视为被告支付的利息并予以扣除；因被告在双方约定的还款期即2002年6月28日仍未还款，故原告要求被告按照月利率2分计算至清偿之日止的逾期利息不违反法律法规的相关规定应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于本判决书发生法律效力之日起三十日内清偿原告借款2万元及利息（利息按照月利率2分的标准从2002年6月28日计算至清偿之日止，并应扣除已支付的利息2000元）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙爱萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 高鹏宇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初207号
原告：陈伟强，男，1974年2月18日生，汉族，住江西省定南县。
原告：黄俊阳，男，1980年8月12日生，住江西�定南县。
两原告共同委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州嗨淘网络科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区五洲大道1号白云大市场北街1#办公楼203室。
法定代表人刘晓华，系该公司负责人。
被告：刘晓华，男，1972年6月5日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告陈伟强、黄俊阳与被告赣州嗨淘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年5月3日依原告陈伟强、黄俊阳申请，追加刘晓华为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊阳及原告陈伟强、黄俊阳委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告赣州嗨淘网络科技有限公司、刘晓华经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、转普民事裁定书、保全民事裁定书、参加诉讼通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟强、黄俊阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告从速偿还原告的借款、欠款计750000元，并承担自起诉之日起至还清之日止的同期人民银行逾期贷款利息；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年10月上旬，原告受邀加盟了被告授权合同合作的淘宝网天猫代购业务，并于2013年10月18日在定南县城签订了三份《合作协议》，原告据此取得了龙南、全南、定南三县区域的淘宝网代购、天猫代购业务的独家经营权，上述《合作协议》签订后，原告依约支付给被告加盟费合计45万元（其中龙南区域15万元，全南区域10万元，定南区域20万元），还对相关网点商店进行了装饰。当原告全身心投入经营时，因被告违约导致原告无�经营。后经双方协商和结算，被告应返还原告龙南和全南区域加盟费25万元，定南区域店铺转让款及加盟费共计55万元，以上合计80万元，被告分别于2014年7月27日出具一张《借条》，2015年7月24日出具了一张《欠条》交原告收执。对上述借款和欠款，经原告多次催促，被告补偿付了5万元，余75万元拖欠至今未付，故诉至法院。
被告赣州嗨淘网络科技有限公司、刘晓华未答辩。
原告陈伟强、黄俊阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赣州嗨淘网络科技有限公司、刘晓华未向法庭提交证据，对原告陈伟强、黄俊阳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告赣州嗨淘网络科技有限公司系2013年9月25日经工商行政管理局登记注册的有限责任公司（自然人独资），经营通讯工程、网络工程设计与施工、网页设计、网上经营百货、计算机软硬件开发等等，被告刘晓华是该公司法定代表人。2013年10月18日，被告赣州嗨淘网络科技有限公司与原告陈伟强、黄俊阳在定南县城分别签订了全南区域、龙南区域、定南区域的三份《合作协议》，被告赣州嗨淘网络科技有限公司授权原告陈伟强、黄俊阳成为龙南、全南、定南三县区域独家运营商，原告陈伟强、黄俊阳负责在龙南、全南、定南三县区域开展被告赣州嗨淘网络科技有限公司授予的淘宝网天猫代购业务及其它业务，原告陈伟强、黄俊阳向被告赣州嗨淘网络科技有限公司支付了龙南区域授权管理费15万元，全南区域授权管理费10万元，定南区域授权管理费20万元。之后，原、被告协商后终止龙南区域、全南区域《合作协议》，被告刘晓华返还龙南区域、全南区域授权管理费合计25万元，并于2014年7月27日向�告陈伟强、黄俊阳一份《借条》。《借条》载明：“今借到黄俊阳、陈伟强现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。2014年8月30日前还清伍万元整（￥50000.00），2014年9月30日前还清伍万元整（￥50000.00），2014年10月30日前还清伍万元整（￥50000.00），2014年11月30日前还清伍万元整（￥50000.00），2014年12月30日前还清伍万元整（￥50000.00）。还清钱后龙南和全南县淘宝加盟协议作废。今借人：刘晓华2014.7月27日。”被告刘晓华支付50000元，剩余200000元至今未支付。
签订协议后，定南区域的淘宝网天猫代购业务网点店铺进行营业。2015年7月24日，经协商，原告陈伟强、黄俊阳将定南区域的淘宝网天猫代购业务网点店铺转让给被告刘晓华经营，并就相关费用由被告刘晓华向原告陈伟强、黄俊阳一份《欠条》。《欠条》载明：“因店铺转给刘晓华经营，今欠黄俊阳、陈伟�人民币伍拾伍万元整（￥550000.00）.今欠人：刘晓华2015.7.24日。”经原告陈伟强、黄俊阳，被告刘晓华至今未支付该欠款550000元。
本院认为，被告赣州嗨淘网络科技有限公司与原告陈伟强、黄俊阳之间的合作协议成立。协议签订后，原、被告协商同意终止龙南区域、全南区域《合作协议》，并由被告刘晓华对返还龙南区域、全南区域授权管理费书写了一份25万元的《借条》，同时在《借条》中注明:“还清钱后龙南和全南县淘宝加盟协议作废”。被告刘晓华是被告赣州嗨淘网络科技有限公司的法定代表人，其有权代表公司终止龙南区域、全南区域《合作协议》并进行结算。因此，被告赣州嗨淘网络科技有限公司应对授权管理费即《借条》中“借款”25万元（已返还5万元）承担偿还责任。关于《欠条》中欠款55万元，该欠款是被告刘晓华受让原告陈伟强、黄俊�的定南区域淘宝网天猫代购业务网点店铺转让款，其受让行为与被告赣州嗨淘网络科技有限公司无关，因此该欠款应由被告刘晓华承担偿还责任。关于利息问题。原告陈伟强、黄俊阳催取后，被告赣州嗨淘网络科技有限公司未及时支付“借款”200000元，被告刘晓华未及时支付欠款550000元，应承担相应的违约责任即支付“借款”和欠款的利息，利息从立案之日（2016年3月22日）起按年利率6%计算至付清之日止。被告赣州嗨淘网络科技有限公司、刘晓华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州嗨淘网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告陈伟强、黄俊阳《借条》中的授权管理费200000元及其利息，利息按年利率6%从2016年3月22日起计算至授权管理费付清之日止；
二、被告刘晓华在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告陈伟强、黄俊阳《欠条》中转让款550000元及其利息，利息按年利率6%从2016年3月22日计算至转让款付清之日止；
三、驳回原告陈伟强、黄俊阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，公告费350元，合计15920元，由被告赣州嗨淘网络科技有限公司负担4220元，由被告刘晓华负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 李福兰
人民陪审员 谢 卉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘 文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1238号
原告吴某某，
被告关某某
第三人吴某，
原告吴某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法追加吴某为本案第三人，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告关某某及第三人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告关某某曾是原告的女婿。因经营手机店缺钱2016年1月21日向原告借款3万元，未约定还款时间。2016年6月30日原告女儿吴某与被告在梅里斯法院调解离婚，调解书约定被告关某某负责偿还原告欠款3万元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告关某某偿还此款并承担案件受理费，庭审中原告要求被告和第三人共同偿还。。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，客观、真实，本院予以认证。
2、黑龙江省农村信用社汇款收据一份，（2016）黑0208民初1115号民事调解书复印件一份。证明被告及第三人在同居期间向原告借款3万元，被告虽有异议，经本院调取审理笔录，被告及第三人均承认向原告借款3万元的事实，故本院予以认证。
被告关某某辩称，我没有向原告借款，不欠原告的钱，不同意偿还。
被告关某某未提供证据。
第三人吴某述称，我与被告共同生活期间经营手机店，因资金不足，向我父亲借款3万元，现在我们已解除同居关系，手机店由被告经营，所以次债务由关某某承担。
第三人未提供证据。
法院调取证据：
1、第三人吴某起诉被告关某某同居纠纷的起诉状及庭审笔录各一份，在庭审笔录中，被告关某某和第三人吴奇某承认向原告借款3万元，被告关某某同意偿还，被告关某某虽有异议，但没有反驳证据，本院予以认证。
2、（2016）黑0208民初1115号民事调解书一份，送达回证一份，证明被告关某某及第三人吴某均已签收调解书，该调解书已发生法律效力，具有合法性，本院予以认证。
经审理查明，原告吴某某与第三人吴某系父女关系。原告吴某某持有农村信用社汇款金额为3万元的凭证及（2016）黑0208号民事调解书各一份，于2016年7月11日以被告关某某向其借款不还为由诉来本院，要求被告关某某偿还借款3万元。被告关某某否认借款，不同意偿还。本院调取被告关某某与第三人吴某同居纠纷一案的庭审笔录，庭审笔录，被告及第三人均承认在同居期间向原告借款3万元的事实，本院于2016年6月30日向双方送达（2016）黑0208号民事调解书，该民事调解书发生法律效力。
本院认为，被告关某某及第三人在同居期间向原告吴某某借款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告向其主张权利时，被告及第三人均由义务偿还，被告及第三人达成的调解协议只对调解双方具有约束力，原告要求被告及第三人偿还借款的诉讼请求本院予以支持，第三人偿还后，根据双方的调解意见有权向被告追偿，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下:
被告关某某、第三人吴某于本判决生效后10日偿还原告吴某某借款人民币3万元。
案件受理费550.00元由二被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 毕从志
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘宁宁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2279号
原告：刘振爱，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：邵金东，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：山东省济宁市金宇路*号。组织机构代码：79533082-X。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
原告刘振爱与被告邵金东、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振爱及委托代理人张皓，被告邵金东，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振爱诉称，2017年3月16日19时许，被告邵金东驾驶鲁H01T7**小型普通客车，沿泗水县泉通路由东向西行驶至与中兴路交叉路口东处，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，后原告流产，牙外伤等多处受伤，事故的发生，给原告造成巨大的精神痛苦和较大的精神损失。该事故经泗水县交警大队认定，被告邵金东负事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计84906.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告邵金东辩称，事故属实，我系车辆的驾驶人及所有人，车辆在保险公司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生后，我为原告垫付了12000元医疗费。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故属实，涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔。我公司将核实被保险车辆的行车证、驾驶证以及道路交通事故认定书，保险单原件，若事故真实，且在保险责任期间，且不存在相关免赔拒赔的情况，我公司同意在保险范围内赔付合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，被告邵金东系鲁H01T7**小型普通客车的驾驶人和所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔。
2017年3月16日19时许，被告邵金东驾驶鲁H01T7**小型普通客车，沿泗水县泉通路由东向西行驶至与中兴路交叉路口东处，与行人原告刘振爱发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字[2017]第00113号《道路交通事故认定书》认定，被告邵金东承担事故的全部责任，原告刘振爱无责任。
本院认为，被告邵金东驾驶小型普通客车与行人原告刘振爱发生碰撞，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定邵金东承担事故的全部责任，刘振爱无责任，双方均无异议，本院予以认定。
原告刘振爱于2017年3月16日至2017年4月18日在济宁市第一人民医院住院治疗33天，共计花费医疗费18031.52元。××员检查证明书证实原告的伤情为：颅脑外伤；创伤性蛛网膜下腔出血；下颌皮肤裂伤清创缝合术后；多发外伤；臀部皮肤擦伤；面部皮肤擦伤；胸腹部外伤；宫内早孕；牙外伤。另记载住院期间留陪人两位，出院后休息一周。原告另主张交通费2000元。
原告户籍信息显示其住址为泗水县泗河街道办事处西洼村406号。
原告主张住院期间由其丈夫杨修洋及其夫姐杨修立在医院陪护。杨修洋的户籍信息显示其住址为泗水县泗河街道办事处西洼村406号。杨修立的户籍信息显示其住址为山东省泗水县考棚街017号。
2017年7月6日，济宁证诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书书证实，原告因交通事故致牙外伤，需行义齿修复治疗，#44牙齿拔除后种植义齿修复，#24牙根管治疗后全冠修复（治疗费约需人民币壹万壹仟元，二次修复治疗时间约10-15年）。原告支出鉴定费1000元。庭审过程中，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该结果申请重新鉴定，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年10月17日出具司法鉴定意见书证实，刘振爱#44牙齿修复治疗费用约需贰仟元人民币，使用年限8-10年。
2017年8月27日，原告刘振爱在泗水县泉济路口腔诊所对#24等牙齿进行了治疗，花费3340元。
另，被告邵金东为原告垫付医疗费12000元。
原告刘振爱的损失包括：1、医疗费，18029.52元；2、护理费，按照护工标准每人每天60元计算，两人护理，住院33天，计款3960元；3、住院伙食补助费，原告未主张；4、误工费，按照城镇居民家庭人均可支配收入每天93.18元计算，共计误工40天，计款3727.2元；5、牙齿修复费用，按照每次5340元计算，9年更换一次，原告主张更换四次，本院予以支持，计款21360元；6、鉴定费，1000元；7、精神抚慰金，原告主张10000元，本院酌情支持5000元；8、交通费，原告主张2000元，本院酌情支持500元。以上共计53576.72元。
原告损失53576.72元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿：1、医疗费，18029.52元；2、护理费，3960元；3、误工费，3727.2元；4、牙齿修复费用21360元；5、精神抚慰金，5000元；6、交通费，500元。以上共计52576.72元。
余款鉴定费1000元，由被告邵金东进行赔偿，因其已为原告垫付医疗费12000元，故原告应当返还其支款11000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告刘振爱损失52576.72元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告刘振爱返还赔偿被告邵金东支款11000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘振爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由原告刘振爱承担710元，被告邵金东承担1213元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 王成功
人民陪审员 贺长安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 房智慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第00165-2号
原告镇江同立橡胶有限公司，住所地江苏省镇江新区松林山路79号。
法定代表人陈毛喜，该公司董事长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏凯威化工有限公司，住所地东台市东进大道1号科创大厦19楼。
被告江苏远旗置业有限公司，住所地盱眙县金源北路36号金国园阳光城市16幢16-6室。
被告江苏东湖科技园有限公司，住所地东台市东进路9号。
被告伍宏林，男，1964年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告镇江同立橡胶有限公司诉被告江苏凯威化工有限公司、被告江苏远旗置业有限公司、被告江苏东湖科技园有限公司、被告伍宏林企业借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告镇江同立橡胶有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江同立橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江同立橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费83870元减半收取41935元，财产保全费5000元，合计46935元由原告镇江同立橡胶有限公司负担。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁则莉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1299号
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司.
法定代表人何永安，该公司董事长.
委托（特别授权）代理人苟兴智，男，汉族，生于1962年5月，大学文化，住成都市。
被告张焕宗，男，汉族，生于1957年3月，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王国华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州四建”）与被告张焕宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州四建之委托代理人苟兴智、被告张焕宗及其委托代理人王国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、2014年3月4日，原告通过招标程序，取得巴中市兴文镇棚户区改造工程总承包权。2014年4月13日，原告依法将全部劳务发包给具有建筑劳务资质的四川省东立建筑劳务有限公司（以下简称“东立公司”），原告与东立公司建立了合法的劳务合同关系，并经巴中市经开区规划建设局备案，受法律保护。被告张焕宗之子张川20**年12月31日17：00前是在东立公司承包的巴中市兴文镇棚户区改造工程项目劳动，下班时因交通事故死亡，而不是在施工现场因公死亡。原告与被告之子张川（已亡）不存在劳动关系，原告不是被告之子张川的用人单位，没有任何法律关系。2、《巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》巴劳人仲案（2015）5号的仲裁超过诉讼时效。故请求依法确认该仲裁裁决书无效。3、该仲裁裁决书认定我公司在仲裁中不能提供东立公司的联系方式，也不能将东立公司找来对质承担举证不能的后果而将我公司认定为张川的用工单位，认定我公司与张川之间劳动关系成立是错误的。我单位已经在法定期限内提交了相关证据，我单位也没有法定义务通知东立公司参与仲裁，东立公司不是本案的证人而是用工主体，故该仲裁裁决书的结论是错误的。故请求依法确认：1、《巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》巴劳人仲案（2015）5号的仲裁裁决书无效；2、依法确认被告张焕宗之子张川与原告之间劳动关系不成立。
被告辩称：1、《巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》巴劳人仲案（2015）5号的仲裁裁决书合法有效；2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时限为1年，本案没有超过诉讼时限，故请求依法维持仲裁裁决书。
经审理查明：2014年3月4日，原告通过招标程序，取得巴中市兴文镇棚户区改造工程总承包权。2014年4月13日，以贵州四建为发包方，以东立公司为承包方签订了《工程劳务分包合同》，原告将兴文镇棚户区改造工程项目的劳务分包给东立公司，东立公司又将部分劳务分包给蔡璐，蔡璐又将部分劳务分包给苟红军，2014年10月8日，张川在苟红军手下从事支木工作，未与用人单位签订劳动合同。2014年12月31日18时许，张川驾驶川YH43**号宗申牌二轮摩托车，搭乘雷华俊从该工地下班回家，当摩托车行驶至秦巴大道的禁行道上时，与郑克映驾驶的临川Y764**号皮卡车相撞，造成张川、雷华俊死亡的责任事故。2014年12月31日，巴中市公安局交警支队特勤大队作出《道路交通事故证明》：因道路交通事故成因无法查实、无法确定驾驶人郑克映和张川的违法行为，对本次交通事故出具道路交通事故证明。2015年3月16日，张川之父张焕宗向巴中市劳动争议仲裁委员会申请，要求依法确认张川与贵州四建劳动关系成立。2015年4月15日，巴中市劳动人事仲裁委员会作出巴劳人仲案（2015）5号仲裁裁决书：自2014年10月8日起，张川与贵州四建之间的劳动关系成立。贵州四建不服，向本院提起诉讼。
审理中，经张焕宗申请，本院通知东立公司作为证人出庭作证。东立公司认可2014年4月13日，以贵州四建为发包方，以东立公司为承包方签订了《工程劳务分包合同》；同时本院调查东立公司该项目负责人柏国平，柏国平证实：我把木工分包给蔡璐的，有分包合同；蔡璐又分包给苟红军的，死亡的两个人是苟红军手下的工人。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《工程劳务分包合同》、《道路交通事故证明》、巴中市劳动人事仲裁委员会作出巴劳人仲案（2015）5号《仲裁裁决书》，证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者接受用人单位的监督、管理、完成用人单位分配的工作，用人单位给予劳动者工资报酬而产生的权利义务关系。
贵州四建将巴中市兴文镇棚户区改造工程的劳务分包给有资质的东立公司，双方签订的《工程劳务分包合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；东立公司又将劳务的木工分包给自然人蔡璐，蔡璐又将劳务再次分包给苟红军，本案死者被告张焕宗之子张川在苟红军手下从事支木工作；贵州四建与张焕宗之子张川不存在监督与被监督、管理与被管理的关系，张川所完成的工作也不是贵州四建的工作组成部分，贵州四建也没有给张川支付工资，张川与贵州四建之间的劳动关系不成立。
建设单位将工程发包给有独立主体资格的承包人，承包人又非法转包、违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持，故被告张焕宗请求确认张川与原告贵州四建的劳动关系成立，于法无据，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号的第一条、第二条、判决如下：
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告张焕宗之子张川劳动关系不成立。
本案受理费10元，由被告张焕宗承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年七月十五日
书记员 李飞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1299号
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司.
法定代表人何永安，该公司董事长.
委托（特别授权）代理人苟兴智，男，汉族，生于1962年5月6日，大学文化，住成都市蜀汉路。
被告张焕宗，男，汉族，生于1957年，初中文化，住巴中市。
委托代理人王国华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州四建”）与被告张焕宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州四建之委托代理人苟兴智、被告张焕宗及其委托代理人王国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、2014年3月4日，原告通过招标程序，取得巴中市兴文镇棚户区改造工程总承包权。2014年4月13日，原告依法将全部劳务发包给具有建筑劳务资质的四川省东立建筑劳务有限公司（以下简称“东立公司”），原告与东立公司建立了合法的劳务合同关系，并经巴中市经开区规划建设局备案，受法律保护。被告张焕宗之子张川20**年12月31日17：00前是在东立公司承包的巴中市兴文镇棚户区改造工程项目劳动，下班时因交通事故死亡，而不是在施工现场因公死亡。原告与被告之子张川（已亡）不存在劳动关系，原告不是被告之子张川的用人单位，没有任何法律关系。2、《巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》巴劳人仲案（2015）5号的仲裁超过诉讼时效。故请求依法确认该仲裁裁决书无效。3、该仲裁裁决书认定我公司在仲裁中不能提供东立公司的联系方式，也不能将东立公司找来对质承担举证不能的后果而将我公司认定为张川的用工单位，认定我公司与张川之间劳动关系成立是错误的。我单位已经在法定期限内提交了相关证据，我单位也没有法定义务通知东立公司参与仲裁，东立公司不是本案的证人而是用工主体，故该仲裁裁决书的结论是错误的。故请求依法确认：1、《巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》巴劳人仲案（2015）5号的仲裁裁决书无效；2、依法确认被告张焕宗之子张川与原告之间劳动关系不成立。
被告辩称：1、《巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》巴劳人仲案（2015）5号的仲裁裁决书合法有效；2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时限为1年，本案没有超过诉讼时限，故请求依法维持仲裁裁决书。
经审理查明：2014年3月4日，原告通过招标程序，取得巴中市兴文镇棚户区改造工程总承包权。2014年4月13日，以贵州四建为发包方，以东立公司为承包方签订了《工程劳务分包合同》，原告将兴文镇棚户区改造工程项目的劳务分包给东立公司，东立公司又将部分劳务分包给蔡璐，蔡璐又将部分劳务分包给苟红军，2014年10月8日，张川在苟红军手下从事支木工作，未与用人单位签订劳动合同。2014年12月31日18时许，张川驾驶川YH43**号宗申牌二轮摩托车，搭乘雷华俊从该工地下班回家，当摩托车行驶至秦巴大道的禁行道上时，与郑克映驾驶的临川Y764**号皮卡车相撞，造成张川、雷华俊死亡的责任事故。2014年12月31日，巴中市公安局交警支队特勤大队作出《道路交通事故证明》：因道路交通事故成因无法查实、无法确定驾驶人郑克映和张川的违法行为，对本次交通事故出具道路交通事故证明。2015年3月16日，张川之父张焕宗向巴中市劳动争议仲裁委员会申请，要求依法确认张川与贵州四建劳动关系成立。2015年4月15日，巴中市劳动人事仲裁委员会作出巴劳人仲案（2015）5号仲裁裁决书：自2014年10月8日起，张川与贵州四建之间的劳动关系成立。贵州四建不服，向本院提起诉讼。
审理中，经张焕宗申请，本院通知东立公司作为证人出庭作证。东立公司认可2014年4月13日，以贵州四建为发包方，以东立公司为承包方签订了《工程劳务分包合同》；同时本院调查东立公司该项目负责人柏国平，柏国平证实：我把木工分包给蔡璐的，有分包合同；蔡璐又分包给苟红军的，死亡的两个人是苟红军手下的工人。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《工程劳务分包合同》、《道路交通事故证明》、巴中市劳动人事仲裁委员会作出巴劳人仲案（2015）5号《仲裁裁决书》，证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者接受用人单位的监督、管理、完成用人单位分配的工作，用人单位给予劳动者工资报酬而产生的权利义务关系。
贵州四建将巴中市兴文镇棚户区改造工程的劳务分包给有资质的东立公司，双方签订的《工程劳务分包合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；东立公司又将劳务的木工分包给自然人蔡璐，蔡璐又将劳务再次分包给苟红军，本案死者被告张焕宗之子张川在苟红军手下从事支木工作；贵州四建与张焕宗之子张川不存在监督与被监督、管理与被管理的关系，张川所完成的工作也不是贵州四建的工作组成部分，贵州四建也没有给张川支付工资，张川与贵州四建之间的劳动关系不成立。
建设单位将工程发包给有独立主体资格的承包人，承包人又非法转包、违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持，故被告张焕宗请求确认张川与原告贵州四建的劳动关系成立，于法无据，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号的第一条、第二条、判决如下：
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告张焕宗之子张川劳动关系不成立。
本案受理费10元，由被告张焕宗承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年七月十五日
书记员 李飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保97号
申请人柴莎，女，1981年8月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人陆建新，男，1965年5月8日生，，汉族，住无锡市新吴区。
申请人柴莎与被申请人陆建新申请诉前财产保全一案，申请人柴莎于2017年6月28日，向本院提出申请，要求冻结被申请人陆建新的银行存款人民币53.5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人柴莎提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陆建新的银行存款人民币53.5万元或查封其相应价值的财产。
申请人柴莎应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2380号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，该公司经理。
委托诉讼代理人:姚院东,男，1981年1月11日出生，汉族，西安室碑林区人，该公司职员，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：许雁琴，女，汉族，1983年12月29日出生，汉族，青海省乐都县人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告许雁琴物业服务合同纠纷一案中,原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司以被告许雁琴将物业费缴清为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年七月五日
书记员 何春慧
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3284号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，个体，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院受理王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1859调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月十八日
书记员 董世龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3759号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人罗银标，行长。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告宁德辉，男，1980年8月21日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被告傅有根，男，1949年4月23日出生，汉族，住永安市。
被告陈妹，女，1953年1月26日出生，汉族，住永安市。
被告宁义泳，男，2008年8月14日出生，汉族，住永安市。
被告宁淑鸿，女，2004年7月15日出生，汉族，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告宁德辉、傅有根、陈妹、宁义泳、宁淑鸿金融借款合同纠纷一案，原告以与被告另行协商处理为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年十月十六日
书记员 徐梦娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2443号
原告李子信（系来宾市兴宾区李子信农资经营部经营者）。
被告叶显金。
被告张美先（系叶显金妻子）。
原告李子信诉被告叶显金、张美先买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张祥独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告李子信到庭参加诉讼，被告叶显金、张美先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子信诉称，被告叶显金于2011年开春到原告店面赊购肥料并承诺在2011年年底结清，所赊购肥料为：河池尿素12包，每包95元共1140元；铵态肥45包，每包155元共6975元，合计8115元，已交100元，尚欠8015元。期满后被告拒绝付款，肥料款为夫妻共同债务，由夫妻共同承担，请求法院判令二被告支付原告所欠肥料款8015元及其逾期利息3000元共计11015元。
被告叶显金、张美先未到庭参加诉讼，在举证期限也内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告经营化肥零售，二被告系夫妻关系。2011年春，被告叶显金到原告店面赊购化肥，所赊购化肥为：河池尿素12包，每包95元共1140元；铵态肥45包，每包155元共6975元，合计8115元，已交100元，尚欠8015元。2012年7月1日，被告叶显金向原告出具欠条，承诺即日起按每月2%计算利息，于2013年5月1日还清本息，期限届满后二被告未向原告支付欠款。2015年8月17日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。庭审中原告放弃追偿利息的诉请。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、发货单、欠条、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告叶显金出售化肥，双方虽未签订书面合同，但被告叶显金在原告出具的发货单上签字并出具欠条，是其购买化肥的真实意思表示，也是双方的交易习惯。因此，原、被告之间签订的买卖合同成立并合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已依约向被告叶显金提供化肥，被告叶显金应及时履行付款义务。因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张美先应当共同偿还。原告诉请二被告支付肥料款8015元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。庭审中原告放弃要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。被告叶显金、张美先未到庭参加诉讼，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶显金、张美先向原告李子信支付化肥款8015元。
本案受理费75元，减半收取即37.50元，由被告叶显金、张美先负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由二被告在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张 祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，并且有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2443号
原告李某某，住兴隆县。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，并依法组成合议庭审理此案，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1997年4月14日登记结婚，婚后于1998年3月1日生育一子，取名王阔，现已参加工作。原、被告前期感情尚可，后被告开始酗酒，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，原、被告无夫妻共同财产、无婚前个人财产、无共同债权、无共同债务，有共同存款40，000.00元。
被告王某某辩称，我与原告于1997年4月14日登记结婚，婚后生育一子，取名王阔。我与原告无共同债权、无共同债务、无婚前个人财产，有夫妻共同存款40000.00元，但是让我花完了，无夫妻共同财产。婚生子王阔在北京打工，是我给王阔找的工作。我喝酒打原告是有原因的，我经常酗酒也是有原因的。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，1997年4月14日结婚登记申请书复印件一张及审查处理结果复印件一张。主要证明原、被告的婚姻情况。
2号证，2014年7月21日民事裁定书原件一张。主要证明夫妻感情破裂，原告起诉过离婚。
3号证，2014年6月12日兴隆县人民法院对被告王某某询问笔录复印件一张。主要证明原、被告婚姻、感情及财产情况。
被告王某某对原告提供的1、2、3号证据提出如下质证意见：对原告的1、2、3号证无异议。
被告王某某未提供证据。
经庭审质证，原告的1、2、3号证具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年4月14日登记结婚，婚后于1998年3月1日生育一子，取名王阔，现已参加工作。原、被告均无婚前个人财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务，无共同财产。原、被告婚后感情尚可，后因被告酗酒并在生活中打骂原告，原、被告间经常生气打架，致使原、被告夫妻感情破裂。原告于2014年曾向兴隆县人民法院起诉要求与被告离婚，在2014年7月21日撤回起诉。现原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原告李某某与被告王某某经常生气打架，致使原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任世伟
。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2443号
原告李某某，住兴隆县。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，并依法组成合议庭审理此案，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1997年4月14日登记结婚，婚后于1998年3月1日生育一子，取名王阔，现已参加工作。原、被告前期感情尚可，后被告开始酗酒，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，原、被告无夫妻共同财产、无婚前个人财产、无共同债权、无共同债务，有共同存款40，000.00元。
被告王某某辩称，我与原告于1997年4月14日登记结婚，婚后生育一子，取名王阔。我与原告无共同债权、无共同债务、无婚前个人财产，有夫妻共同存款40000.00元，但是让我花完了，无夫妻共同财产。婚生子王阔在北京打工，是我给王阔找的工作。我喝酒打原告是有原因的，我经常酗酒也是有原因的。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，1997年4月14日结婚登记申请书复印件一张及审查处理结果复印件一张。主要证明原、被告的婚姻情况。
2号证，2014年7月21日民事裁定书原件一张。主要证明夫妻感情破裂，原告起诉过离婚。
3号证，2014年6月12日兴隆县人民法院对被告王某某询问笔录复印件一张。主要证明原、被告婚姻、感情及财产情况。
被告王某某对原告提供的1、2、3号证据提出如下质证意见：对原告的1、2、3号证无异议。
被告王某某未提供证据。
经庭审质证，原告的1、2、3号证具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年4月14日登记结婚，婚后于1998年3月1日生育一子，取名王阔，现已参加工作。原、被告均无婚前个人财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务，无共同财产。原、被告婚后感情尚可，后因被告酗酒并在生活中打骂原告，原、被告间经常生气打架，致使原、被告夫妻感情破裂。原告于2014年曾向兴隆县人民法院起诉要求与被告离婚，在2014年7月21日撤回起诉。现原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原告李某某与被告王某某经常生气打架，致使原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任世伟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2443号
原告黄松，男，苗族，1996年6月出生，住四川省兴文县。
被告李和良，男，汉族，1966年2月出生，住四川省兴文县。
委托代理人李超，男，汉族，1988年11月出生，住四川省兴文县。
原告黄松与被告李和良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松及被告李和良的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松诉称：被告于2014年9月30日在原告处借款10万元，约定同年10月15日前归还，现被告逾期未归还原告借款。经原告多次催收被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款10万元并承担诉讼费用。
被告李和良辩称：借款是事实，但现在无还款能力。
原告黄松为证明自己的主张，向本院提供了借条、收条各1份，拟证明被告从原告处借款10万元，并约定了还款期限的事实。
经质证，被告李和良对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告李和良未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月30日被告向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，借条上约定，被告向原告借款10万元，该款于同年10月15日以前归还，同日原告向被告支付了借款10万元，被告向原告出具了收条。借款后，被告至今未向原告返还借款。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金10万元并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条和收条予以确认，故其借贷关系合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，判决如下：
被告李和良于本判决生效之日起十日内向原告黄松返还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李和良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年十二月八日
书记员 赵一民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2443号
原告冯永涛，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曾明刚，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被告中国第四冶金建设有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张进洪，该公司经理。
被告王晓春，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告冯永涛、曾明刚诉被告中国第四冶金建设有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司宁夏分公司、王晓春劳务合同纠纷一案中，因原告与被告已自行和解，故原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永涛、曾明刚的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯永涛、曾明刚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告冯永涛、曾明刚负担。
审判员 张 慧
二〇一五年五月十三日
书记员 杜亚琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00061号
原告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司董事长。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路。组织机构代码15395178-X。
法定代表人：王文斌，该公司经理。
本院在审理原告安徽盛仁新型建材有限公司与被告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安徽盛仁新型建材有限公司于2014年8月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司银行存款235000元，或查封、扣押其等值财产。案外人桂东风、何冬香已向本院提供担保。
本院认为，原告安徽盛仁新型建材有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司银行存款235000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第480号
申请执行人申好德。
被执行人王保玉。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第202号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人王保玉送达了执行通知书，责令被执行人王保玉在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王�玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王保玉在银行的存款17500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜连鹏
二〇一四年一月九日
书记员 田运芝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第288号
原告仇永林，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁昌云，系广东海迪森律师事务所律师。
被告张志成，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人黄贵勇、覃飞鹏，均系广东南粤律师事务所律师。
原告仇永林与被告张志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告仇永林的委托代理人梁昌云，被告张志成的委托代理人覃飞鹏均到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告确认尚欠原告的风扇网罩货款148902元。经原告多次向被告催讨，被告均不予支付。原告为维护自己的合法权益，特提起本案的诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告支付货款148902元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告并非本案的适格诉讼主体，本案属于买卖合同纠纷，买卖合同所涉的出卖人是原告开设的佛山市顺德区骏远五金制品公司，买受人是广州咏泰金属制品有限公司，而被告在欠条中签名确认的数额是由被告所在的广州咏泰金属制品有限公司承担，被告是履行该公司的职务行为，与个人无关。此外，被告出具欠条后，被告已还款5000元，应予以扣除，故欠款数额应为143902元。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案所涉及的债权债务是个人交易行为，还是公司之间的交易行为。
针对上述争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：原、被告均不是本案适格的诉讼主体。
2.欠条一份，证明被告于2014年12月13日向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款为148902元；
被告的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，涉案货物买卖交易的主体是原、被告所在的公司，因为原告只提供欠条，并没有提交送货单，故该证据不能证明是被告欠原告的货款。
被告在本案中没有证据提供。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，应予以确认。被告对原告提供的证据2的关联性及原告主张的证明内容有异议，由于该欠条明确载明是被告本人欠原告货款，且被告没有提供反驳证据予以推翻原告所主张涉案债务的债务人是被告的事实，故本院对被告的主张不予采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月13日之前，被告采取分期提货、分期付款的方式向原告购买风扇网罩。截至2014年12月13日，被告尚欠原告的风扇网罩货款148902元。当日，被告向原告出具了一张欠条，载明：张志成欠仇永林货款148902元。此后，被告仅向原告清还5000元，至今尚欠原告的货款为143902元。经原告多次催收欠款未果，原告遂于2015年5月15日向本院提起本案的诉讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中，原告向被告供应上述货物，被告至今尚欠原告货款143902元，事实清楚，证据充分，且被告对该欠款数额没有异议，本院予以确认。被告收取了原告交付货物后却未依约支付货款，已构成违约，应承担清偿所欠货款143902元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告的义务。至于被告提出其是广州咏泰金属制品有限公司的法定代表人，被告是履行职务行为而向原告所在的公司出具欠条，故涉案债务不应由其承担清偿义务的抗辩主张，由于被告没有提供相应的证据予以佐证，且被告是以个人名义向原告出具欠条及付款5000元，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇永林清偿所欠货款143902元及利息（利息的计算方法：以143902为本金，从2015年5月15日起至清还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告仇永林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1639.02元（原告仇永林已预交），由原告仇永林负担55.02元，由被告张志成负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年六月十八日
书记员 梁柳斯
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00787-7号
申请执行人：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：黄红英，1966年7月24日出生，汉族，居民身份证，住潜山县。
关于韩满根申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月21日冻结了被执行人黄红英在中国工商银行24×××87账户内存款人民币21.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄红英在中国工商银行24×××87账户内存款人民币132681.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年二月二日
书记员 赵 虎
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第126号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日21时许，在信阳市浉河区建设路幸运小区门口，王某与吴某某因琐事发生争执，继而相互厮打，王某随即将此事电话告知朋友潘某某和周某某。潘某某、周某某赶到事发地质问，与吴某某的妻子朱某、女儿吴某甲、大儿子吴某乙、小儿子吴某某发生冲突，引发厮打，在厮打的过程中，被告人吴某某用拳头击打被害人潘某某的脸部，致其右眼眶下壁骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：潘某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，吴某某与潘某某达成调解协议，吴某某赔偿潘某某各项损失共计80000元，潘某某对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人周某某、吴某甲、吴某丙、吴某乙、朱某、陈某某、李某某、王某、邹某某、文某的证言，公安机关户籍证明，前科证明，到案经过，伤情鉴定意见书，调解协议书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人吴某某当庭认罪，案发后与被害人潘某某达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 鹏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1315号
原告王某某，女，农民，现住本村。
被告李某某，男，农民，现住本村。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 吕志明
二〇一六年五月十一日
书记员 靳和林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4516号
原告：徐方，男，1982年10月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈永军，男，1982年3月1日出生，汉族，住海盐县。
原告徐方与被告陈永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告借款，于2015年3月25日、同年7月29日、2016年1月8日、同年7月23日分别向原告出具借条一份，借款金额分别为：60000元、60000元、10000元、20000元，两笔60000元借款约定的借款期限均为一年，10000元借款约定的借款期限为一个月。上述借款，原告自认被告已归还10000元，其余借款本金至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约或及时归还。现，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。因，被告已归还10000元，故，其应归还原告剩余借款本金140000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永军于本判决生效之日起十日内归还原告徐方借款本金140000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告徐方负担110元，被告陈永军负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年十一月四日
书记员 张伟华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5846号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告高云华。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高云华供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012至2015年度的供暖费共计6079.49元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2337号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿图什市信隆实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市阿扎克乡库木萨克村东荒地。
法定代表人：陶承，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：库车县亚心节水配件销售部，住所地新疆维吾尔自治区库车县英阿瓦提路政协小区旁。
经营者：贾秀珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市十三小区**栋楼***号。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二审原审第三人（一审第三人）：彭国轩，男，1970年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。
再审申请人阿图什市信隆实业有限公司（以下简称信隆公司）因与被申请人库车县亚心节水配件销售部（以下简称亚心销售部）及二审原审第三人彭国轩承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信隆公司申请再审称，一、原审人民法院的审理程序违法。在原审中，我提出回避申请，人民法院驳回了我的申请。我不服，申请复议。人民法院将复议决定书和民事判决书同日向我公司送达，程序违法。原审人民法院在未告知我公司是否开庭审理的情况下直接作出判决，造成我公司未能提交新的证据，程序违法。原判决违背”不诉不理”的原则，超出亚心销售部关于”支付利息11586元”的诉讼请求判决我公司”自2015年1月22日之日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息，直至全部剩余工程款付清日止”。二、我公司与亚心销售部不是涉案《滴灌安装合同》的相对人，我公司也不拖欠亚心销售部的工程价款。涉案《滴灌安装合同》的签订、履行、支付工程价款等均是亚心销售部与彭国轩之间进行，该合同与我公司无关，我公司不是合同当事人，我公司不是本案适格的被告。我公司有新的证据《承诺书》足以证实涉案滴�工程是彭国轩为自己的生产经营需要而安装，该工程与我公司无关。即使我公司是合同履行主体，我公司欠付的工程价款数额也仅是15280元，不是亚心销售部主张的136300元。依据我公司与贾秀珍的丈夫王卫兵签订的《协议书》，我公司已结清所有滴灌工程价款，双方再无任何纠纷。综上，我公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定请求人民法院对本案予以再审。
亚心销售部提交意见称，一、原审人民法院通知双方当事人书面听证，而信隆公司到场后又不参加听证，人民法院未开庭审理不违反法律规定。二、信隆公司提供的新的证据-《承诺书》有添加及修改内容，不能证明信隆公司主张的事实。三、涉案《滴灌安装合同》虽有彭国轩的签字，但信隆公司亦在其上加盖公章，信隆公司应为合同当事人，是本案适格主体。四、王卫兵与信隆公司之间签订的《协议书》是二者之间的滴灌工程维修合同，与本案《滴灌安装合同》不是一回事。不能因《协议书》证明信隆公司与我销售部的债权债务关系已结清。综上，我销售部认为信隆公司申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为：信隆公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年二月八日
书记员 岳 靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第89号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某，女，1985年6月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，9月30日被取保候审。2015年2月10日经本院决定逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年2月至2013年9月期间，被告人陈某在长沙市芙蓉区朝阳街道人民新村33栋开设电游室、放置赌博机供人赌博，共计获利十万元。公诉机关认为被告人陈某的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判决。
2013年2月底，被告人陈某和“铁哥”（具体情况不详）各出资4万元，承租长沙市芙蓉区朝阳街人民新村33栋2门104房，并购置三台赌博游戏机（一台六座“鱼机打渔机”、一台八座“鳄鱼打渔机”、一台八座“蜻蜓打渔机”）供人进行电游赌博。2013年3月，“铁哥”退出经营，陈某以3万元的价格受让“铁哥”的股份，独立经营电游赌博室。从2014年4月起，被告人陈某聘请一名服务员负责收钱上分（购买游戏分）、下分（将游戏分兑换成现金）。
该电游室每天14时至24时营业，每月营利约8000元。
2013年3月中旬至2013年9月下旬期间，因陈某受伤，该电游室停业。自开业以来，陈某开设电游室共计营利约100000元。
2014年9月25日23时，公安干警接群众举报对陈某经营的电游室进行查处，当场将被告人陈某、服务员任某和参赌人员韩某某、詹某某、韩某国、韩某业、张某某抓获。当场扣押了陈某的2个记账本，从陈某身上扣押了赌资人民币9200元（扣押的9500元中的300元为假币，实际扣押9200元），从参赌人员身上扣押了赌资2270元（已另案处理）。
案发后，被告人陈某已退缴违法所得10万元。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
受案登记表、线索来源及抓获经过证明，案发和抓获被告人陈某的经过；
2、搜查笔录，扣押决定书，物品扣押经过，扣押物品清单、记账本两本证明，已扣押赌博游戏机3台，记账本2本、赌资人民币11770元；
3、指认案发现场的照片证明，陈某的赌博电游室的基本情况；
4、长公（芙）行认字（2014）第6号《长沙市公安局（芙蓉分局）具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》证明，扣押的三台电游机为具有赌博功能电子游戏设施设备；
5、证人任某、韩某某、詹某某、韩某国、韩某业、张某某的证言证明，陈某的赌博电游室的基本情况和公安机关对该电游室查处的经过；
6、湖南省非税收入一般缴款书、假币收缴凭证证明，已扣押的陈某的9500元中的三张百元面值纸币为假币，公安机关已将9200元存入罚没账户；
7、芙公（湘）决字（2014）第1727-1731号公安行政处罚决定书证明，任某、韩某某、詹某某、韩某业、张某某均已被行政拘留；
8、被告人陈某的户籍资料证明陈某的基本情况；
9、被告人陈某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人陈某符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
二、没收违法所得100000元和已扣押的9200元赌资，上缴国库；已扣押的赌博游戏机三台，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 刘菊香
人民陪审员 卿孝斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗秋月
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05685号
原告王×1，女，1973年9月18日出生。
委托代理人殷建伟。
被告王×2，男，1948年5月19日出生。
被告张×，女，1948年3月20日出生。
委托代理人孙晓宗，北京龙谷律师事务所律师。
被告王×3，男，2000年12月12日出生。
被告王×4（兼王×3的法定代理人），男，1967年10月14日出生。
委托代理人路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
被告陈×，女，1969年10月29日出生。
被告王×5，男，1995年9月21日出生。
被告王×6（兼陈×、王×5的委托代理人），男，1970年1月4日出生。
被告高×，女，1972年2月3日出生。
被告王×7，女，1996年2月7日出生。
被告王×8（兼高×、王×7的委托代理人），男，1971年9月12日出生。
原告王×1与被告王×2、�×、王×4、王×3、王×6、陈×、王×5、王×8、高×、王×7分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人殷建伟，被告王×2、张×的委托代理人孙晓宗、被告王×3的法定代理人王×4及其委托代理人路司峰、被告陈×、王×5的委托代理人王×6、被告高×、王×7的委托代理人王×8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被告中的王×4于1999年12月29日登记结婚，之后就与王×4居住在一起，户口也迁到该住处，即丰台区五里店158、188号院内。该房是王×2夫妇及三个儿子王×4、王×6、王×8的家庭共有财产。2010年8月2日，王×4代表全家11口人与北京庄宇投资管理有限公司签订拆迁协议，拆迁补偿款用来购买优惠价格的回迁房，所优惠的购房平米数总数为628.07平米，分两期，其中已经购买的现房共四套，总面积为373.04平米，另外还有三套两居室总面积为255平米的期房尚未建成。2013年4月18日，经法院判决原告与王×4离婚，庭审过程中，法官明示就双方因拆迁补偿款购买的回迁房在离婚案件中不作处理，待日后另行解决。现原告与王×4没有和好的可能，双方就回迁房属于原告的部分，应该分割出来，故原告诉至法院，要求被告分割给原告五里店北里所购7套房屋面积中57.09平方米的折价款（总房产价格暂估为1405000元）；诉讼费由被告负担。
被告王×2、张×辩称：原告所陈述的两个院子进行拆迁是事实，但原告的诉讼请求没有依据，拆迁协议是人均45平米，其中有30平米是拆老房子的的安置房，还有3套房子还没有下来，面积也不清楚，原告要求按整个面积分割是没有道理的。
被告王×4、王×3辩称：不同意原告的诉讼请求，因为拆迁的7套房中只有4套实际取得，但没有房�所有权证，另外3套房屋还没有取得，现原告要求分割没有明确的产权房屋，没有法律依据。此外，另外3套房屋下来后，我和王×8要交11万元的补偿款、王×6要交40多万元的补偿款。
被告王×6、陈×、王×5辩称：不同意原告的诉讼请求，同意王×2、张×、王×4、王×3的答辩意见。房子的产权证没有颁发且房子是我父母的，不是我们哥三个的，按照拆迁协议，我们只享有490平方米，超出的面积我们哥三得出钱。拆迁补偿中涉及的45平米，其中30平米是王×2的财产折过来的，原告只享有15平米的份额，同意给原告15平米的份额。
被告王×8、高×、王×7辩称：我们的意见是按照拆迁协议的金额计算。
经审理查明：王×1与王×4于1999年12月29日登记结婚，婚后生育一子王×3。2012年12月14日，经本院（2011）丰民初字第25116号民事判决书判决准予王×4与王×1离婚，王×3由王×4抚养。�判决已发生法律效力。王×2系王×4、王×6、王×8之父、张×系王×4、王×6、王×8之母。陈×与王×6婚后生育一子王×5，高×与王×8婚后生育一女王×7。
2010年8月2日，就拆迁王×2居住五里店158号、188号房屋，北京市庄宇投资管理公司（甲方））与王×2（乙方）签订了《拆迁补偿协议》，该协议的主要内容为：乙方在拆迁范围内158、188号院，正式住房14间，建筑面积230.63平方米；乙方在拆迁范围内居住五里店158号院、188号院，现有在册人口11人，分别是王×2、张×、王×4、王×1、王×3、王×6、陈×、王×5、王×8、高×、王×7；原房作价193508元；拆迁补偿款：人均正式住房面积每人20.97平方米，拆迁补偿款合计807205元；购房补贴：被拆迁户全院享受优惠购房补贴面积为244.5平方米，优惠购房补贴款为855750元；被拆迁户全户可享受优惠购房面积为495平方米；被拆迁户认购郭庄子�村回迁住宅楼柒套，其中期房2居室的3套，优惠购房总房款为2458843.97元；拆迁补偿款减去优惠购房款，欠差价款602380.97元；乙方所购期房待楼房建成后统一抓号，决定具体楼号、层次且根据测绘部门测绘面积，甲乙双方互找差价等内容。
审理中，双方当事人均确认现拆迁协议约定的3套期房尚未交付，已交付的4套房屋尚未取得房屋所有权证。
上述事实，双方当事人陈述、《拆迁补偿协议》、房屋评估报告、建房用地申请表及审批表、本院（2011）丰民初字第25116号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03753号民事判决书在案佐证。
本院认为：公民法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据北京市庄宇投资管理公司（甲方）与王×2（乙方）签订了《拆迁补偿协议》的约定，可以确认原告王×1在此次拆迁中享有一定的拆迁利益，但因本案中所涉及的拆迁优惠购买的房屋目前尚不具备参照市场价值进行评估作价的客观条件及尚有3套期房尚未交付，为公平保护各方当事人利益，不宜在现阶段以折价的方式实际分割，在此情形下，本院对于原告王×1现阶段提出的取得房屋面积折价款的诉讼请求难以支持，王×1可待分割条件成熟时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条的规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求
案件受理费八千七百二十二元五角，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1599号
原告雷海华。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告赵旭明。
本院在审理原告雷海华诉被告赵旭明民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按雷海华撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一五年四月三日
书记员 童栎丞