wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执异字第00012号
异议人（申请执行人）：长春生物产业基地建设有限公司，住所地长春高新产业开发区。
法定代表人：曲莹，董事长。
委托代理人：田光宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：长春龙天医药彩印包装有限公司，住所地九台市。（已吊销）
利害关系人：长春添瑞医药彩印包装有限公司，住所地九台市。
法定代表人：何旗，总经理。
利害关系人：何旗，女，汉族，1969年1月4日出生，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春生物产业基地建设有限公司（以下简称生基公司）与被执行人长春龙天医药彩印包装有限公司（以下简称龙天公司）借款纠纷一案中，长春生物产业基地建设有限公司提出执行异议，要求追加长春添瑞医药彩印包装有限公司（以下简称添瑞公司）及其法定代表人何旗为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人生基公司称，2008年3月被执行人股东金龙善、徐锦善将其股权全部转让给添瑞公司，在执行中添瑞公司及其法定代表人何旗与申请执行人生基公司于2011年12月15日达成《债权承接协议书》自愿承接该笔债务，应当追加添瑞公司及何旗为被执行人。向本院提交如下证据：1、2011年12月15日生基公司和添瑞公司签订的《债务承接协议书》，2、2013年8月22日和2014年8月8日生基公司向添瑞公司发出的二份还款通知。
利害关系人添瑞公司与何旗辩称，该案（2008）长经开民初字第448号民事判决书的被执行人系龙天公司，龙天公司与添瑞公司及何旗没有法定的权力与义务关系。龙天公司因欠银行贷款，其固定资产被九台市人民法院拍卖，拍卖后原龙天公司法定代表人金龙善的房屋和土地，被银行以物抵债；何旗是从银行收购的该房屋和土地。关于《债务承接协议书》，虽然规定了何旗承接200万元的偿还义务，还规定添瑞公司的权利，双方另行签订入股协议加以确定。所以，生基公司要求追加添瑞公司与何旗为被执行人的理由不成立。
经审查查明，本案执行的依据系本院2011年2月28日作出的（2008）长经开民初字第448号民事判决书，该判决生效后，生基公司与添瑞公司签订了《债务承接协议书》，该协议书约定，一，添瑞公司自愿承接龙天公司欠生基公司的借款人民币200万元的偿还义务，并承诺将添瑞公司部分股权转让给生基公司；二、生基公司同意添瑞公司代龙天公司偿还借款人民币200万的偿还义务；三、生基公司原则同意在《公司债权转股权登记管理办法》正式实施后，另行协商将该笔债权转成添瑞公司的股权并签订书面的补充协议确认。协议签订后，该协议并未履行，也未签订补充协议。
另查明，在本案执行中，龙天公司因欠吉林九台农村商业银行股份有限公司贷款，其法定代表人金龙善的房屋和土地（即龙天公司所使用的房屋和土地）被九台市人民法院拍卖，拍卖后龙天公司法定代表人金龙善的房屋和土地被吉林九台农村商业银行股份有限公司以物抵债收购；何旗从吉林九台农村商业银行股份有限公司处收购该房屋和土地。以上事实有申请执行人提供的证据和何旗提供的九台市人民法院（2009）九执恢字第10号执行裁定书、何旗与吉林九台农村商业银行股份有限公司房屋和土地买卖协议书、吉林九台农村商业银行股份有限公司出具的证明为凭。
本院认为，1、生基公司与添瑞公司签订《债务承接协议书》，一是添瑞公司自愿承接龙天公司欠生基公司的借款人民币200万元的偿还义务，同时附带享有转让给生基公司股权的权利，且该协议未实际履行，也未签订补充协议。关于生基公司向添瑞公司发出的二份还款通知，虽有何旗在通知下签字，并不能证明生物公司与添瑞公司签订《债务承接协议书》生效和实际履行。2、何旗享有原龙天公司所使用的房屋和土地是从吉林九台农村商业银行股份有限公司取得。基此，不存在追加添瑞公司及何旗为被执行人的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回长春生物产业基地建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 翀
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执326号之一
申请执行人林则宇，男，汉族，住所地福建省福州市。
被执行人江西黄氏木业制品有限公司，所在地南昌市青山湖区罗家镇。
法定代表人：黄新平。
被执行人黄海根，男，住南昌市南昌县。
被执行人黄新平，男，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人林则宇与被执行人江西黄氏木业制品有限公司、黄海根、黄新平借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西黄氏木业制品有限公司、黄海根、黄新平在银行的存款3848091元或查封被执行人江西黄氏木业制品有限公司、黄海根、黄新平相当于3848091元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年五月二十六日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执326号
申请执行人林则宇，男，汉族，1981年6月29日生，住福建省福州市。
被执行人江西黄氏木业制品有限公司，住所地南昌市青山湖区罗家镇。
被执行人黄海根，男，汉族，1975年10月16日生，住南昌市南昌县。
被执行人黄新平，男，汉族，1974年1月10日生，住南昌市青云谱区。
本院于2017年5月24日立案执行林则宇申请江西黄氏木业制品有限公司、黄海根、黄新平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初576号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西黄氏木业制品有限公司、黄海根、黄新平应支付申请人林则宇案款3807348.0元，承担执行费40473.0元。本院已执行0.0元,尚有0.03807348.0元未执行,现因被执行人江西黄氏木业制品有限公司；黄海根；黄新平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25079号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告何伟，男，汉族，1977年11月1日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月15日，何伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何伟从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金27742.56元、利息10806.93元、滞纳金8902.34元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何伟立即支付截止2016年11月1日的本金27742.56元、透支利息10806.93元、滞纳金8902.34元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金27742.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何伟承担。
被告何伟未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，何伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何伟发放了信用卡。何伟从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，何伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27742.56元、透支利息10806.93元、滞纳金8902.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何伟发放了信用卡，何伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。何伟应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金27742.56元、利息10806.93元、滞纳金8902.34元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金27742.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费493元，由被告何伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第165号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人肖某某，女。
被告人邓某某，男。
被告人唐某某，女。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人肖某某、邓某某、唐某某犯职务侵占罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月22日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员周喜民出庭支持公诉，被告人肖某某、邓某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年8月10日，因零陵烟厂扩建，致使朝阳办事处老渡口社区被拆迁，被告人肖某某、邓某某、唐某某借用永州市化工集团公司办公室用于办公，被告人邓某某拟定了虚假租用办公合同，合同书上协议：2008年8月1日至2011年7月30日，每月支付房屋租金1000元，三年共计36，000元。被告人肖某某、邓某某、唐某某于2010年2月3日、2011年1月19日、2012年7月9日先后从零陵烟厂收取“租房”资金36，000元，借支付租金的名义，三人进行私分，各分得12，000元。另查明，案发前零陵区纪委已对三被告人的行为进行了调查，三被告人积极配合，退缴了36，000元。案发后零陵区朝阳办事处向本院陈述了三被告人的工作情况，建议本院从轻处理。
被告人肖某某、邓某某、唐某某涉嫌职务侵占一案，2014年1月6日、11日永州市零陵区人民检察院到永州市公安局零陵分局报案，零陵公安公局于2014年1月13日立案侦查，该局于2015年1月16日将被告人肖某某、邓某某、唐某某抓获归案。
上述事实被告人肖某某、邓某某、唐某某在开庭审理时亦无异议，且有户籍证明、到案经过、身份证明、缴款单、收据、开支明细、解决社区拆迁房租费的报告、老渡口社区与零陵烟厂签订的租用办公室费用协议、房屋租赁合同、记账凭证等书证；证人陈某某的证言；被告人肖某某、邓某某、唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、邓某某、唐某某身为社区工作人员，共同利用职务上的便利，非法占有单位财产36，000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，均系主犯。考虑到三被告人作案动机与目的是为了缴纳养老金，主观恶性小，三被告人初犯，认罪态度好，且在案发前三被告人已退还赃款，有悔罪表现，三被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对三被告人可适用免予刑事处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
二、被告人邓某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
三、被告人唐某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 彭利人
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第386号
申请执行人临沂市奥达建陶有限公司。
法定代表人张达，董事长。
被执行人韩运恒，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第57号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人韩运恒及其同住家庭成员在金融机构的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年三月十二日
书记员 姜 晓
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00257号
原告刘永生，男，1974年5月25日出生，汉族，延长石油集团油田公司职工，住延川县永坪镇瑶坪北区第17号。
被告王治强，男，1962年1月17日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇居民，住延川县永坪镇红旗东区***号。
原告刘永生诉被告王治强相邻通行纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘永生及被告王治强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称：经有关部门批准，我家于1987年在永坪镇窑坪修建五孔砖窑，并划清了四至界限，建成后办理了产权登记并使用至今。2005年，被告王治强将我家的出路挖断，之后，我将该路垫好。2013年雨季，被告王治强再次将我的出路挖断，经村、镇有关部门多次处理毫无结果。现要求被告停止妨碍、排除妨害、恢复我的人行路。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供准建证复印件二份，用以证明原告现居住的五孔窑洞经有关部门批准，四至界限及人、水路清楚。
2、提供房产证复印件一份，用以证明原告现居住的五孔窑洞的产权登记在原告名下。
3、提供陕西省非农业建设用地批准书复印件一份，用以证明原告现居住窑洞下方的地基经有关部门批准，准予原告之母李金玲用于修建。
4、提供照片三张，用以证明原、被告以前的人路的走向。
被告王治强辩称：我挖断原告的路是事实。但原告在2005年修建窑洞时将我们共同走的路挖断了，原告挖断路在先，我挖断路在后。
被告为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：
1、提供准建证复印件一份，用以证明被告的房屋经有关部门批准，被告的人路向西南。
2、提供房产证复印件一份，用以证明该窑洞的产权登记在被告王治强名下。
3、提供证人王会荣、师治雄、郝东义证人证言各一份，用以证明原告现居住窑洞下面的地基未经有关部门批准。
法庭依职权向永坪镇综治办调取了原、被告经镇综治办处理的意见，并在现场拍摄了照片两张。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2因被告对此无异议，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。对原告提供的证据3，被告虽然对此无异议，但该证据与本案没有关联性，故对该证据本院不予采信。对原告提供的证据4，被告对此有异议，认为是因为原告要搞修建，将原来双方共同走的路给挖断，才导致原告现在无路可走。合议庭评议认为，该证据能够证明2005年前原、被告共用一条人行路的事实。故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
对被告提供的证据1、2因原告对此无异议，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。对被告提供的证据3，因其与本案没有关联性，故对该证据，本院不予采信。
对法庭依职权调取的证据，因原、被告对此均无异议，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：1985年3月，原告刘永生之父刘克荣经有关部门批准，在延川县永坪镇青平圪台七行湾修建砖窑洞三孔；1986年4月又经有关部门批准修建二孔砖窑洞。该五孔窑洞坐北向南，人行路向西行走。后该五孔窑洞的产权登记在原告刘永生名下。1985年3月，被告王治强在原告刘永生家窑洞西边经批准修建三孔砖窑洞，该窑洞与原告家窑洞在同一条线上，且人行路向西南行走。2005年7月11日，原告之母李金玲经延川县土地局批准，在原有窑洞围墙外另行修建窑洞，因与被告发生纠纷，该窑洞至今未修建。2005年因原告家需修建，将原告的人路改到现在的地方。2013年夏天，被告擅自将原告的人路挖断，后经永坪镇政府、永坪派出所调解，均未达成协议。
本院认为，原告刘永生与被告王治强之间的纠纷，属相邻通行权纠纷。原告刘永生与被告王治强系邻居，双方应该本着互谅互让、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方之间的矛盾，但被告王治强不能正确处理双方之间的矛盾，采取挖断路的方式，致使原告无路可走，故原告要求被告停止妨碍、排除妨害、恢复原告人行路的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十六条之规定，判决如下：
限被告王治强在本判决生效后十日内，将原告刘永生家房前的人行出路恢复原状。
案件受理费50元，由被告王治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高振军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 婧
附有关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第三十六条：造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1012号
申请执行人:刘本杰。
被执行人：孙忠艳。
本院在执行申请执行人刘本杰与被执行人孙忠艳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兰贺
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1256号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
被告：肇庆市百姓坊食品有限公司，地址：广宁县石涧镇横迳白石。
法定代表人：高峰。
被告：肇庆市鼎翠苑房地产开发有限公司，地址：肇庆市鼎湖区新城五区南安街4号二楼。
法定代表人：张名轩。
被告：广州市百姓坊实业有限公司，地址：广州市黄埔区姖堂文加路（连塘至加庄段东段星辉厂北面）厂房。
法定代表人：高峰。
被告：张名轩，男，汉族，住广东省广宁县,
被告：黎君玉，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：张扬钊，男，汉族，住广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告肇庆市百姓坊食品有限公司、肇庆市鼎翠苑房地产开发有限公司、广州市百姓坊实业有限公司、张名轩、黎君玉、张扬钊借款合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告于2017年8月25日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费78904元，减半收取为39452元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第627号
申请执行人：闫祖琛
被执行人：李雪杉、李健
闫祖琛与李雪杉、李健纠纷一案（2013）德城民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，经查本案被执行人无执行能力，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现被执行人可供执行的财产。本院执行标的额为52300元及利息，已经执行到位0元。申请执行人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余的债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人财产后随时可向本院申请执行
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年九月十日
书记员 张 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1953号
原告：陈伯城，男，1975年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
被告：王亚贵，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈伯城与被告王亚贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯城到庭参加诉讼，被告王亚贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈伯城向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资4万元并自2016年7月31日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止，利息暂计起诉之日约为400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月起受雇于被告王亚贵，为被告王亚贵及其配偶耿忠梅所经营的位于河北省石家庄市古城西路康庄村西头的“妈祖渔村”饭店担任厨师。因被告及其配偶耿忠梅一直未足额向原告等人发放工资，经原告等人多次催讨及协商后，被告王亚贵才于2016年6月24日向原告出具亲笔所写的“欠工资款”的书面结算凭据，并承诺于2016年7月30日前全部还清。经结算被告应支付原告工资4万元，但时至今日，虽经多次催讨，被告仍分文未付。
被告王亚贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠工资款条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，被告王亚贵出具欠工资款条一份，确认欠原告陈伯城工资款4万元，并约定于2016年7月30日前还清。
本院认为，被告王亚贵欠原告陈伯城工资款4万元，有原告提供的欠工资款条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付该工资款并自2016年7月31日起按年利率6%计息是合法的，应予支持。被告王亚贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王亚贵应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈伯城工资款4万元，并自2016年7月31日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告王亚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第346号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人侯林，男，汉族，36岁，农民。
被执行人王廷梅，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D861号、D862号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D861号、D862号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D861号、D862号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第346号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人侯林，男，汉族，36岁，农民。被执行人王廷梅，女，汉族，34岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D861号、D862号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D861号、D862号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D861号、D862号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4158号
原告：车丽霞，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：荣成市埠柳中心卫生院，住所地：荣成市埠柳镇驻地。
法定代表人：王少岩，院长。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告车丽霞与被告荣成市埠柳中心卫生院合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车丽霞及被告荣成市埠柳中心卫生院之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
车丽霞提出诉讼请求：要求荣成市埠柳中心卫生院赔偿我投入的医疗器材的损失共计40000元。事实和理由：2000年3月，我与荣成市埠柳中心卫生院达成科室承包协议，2001年12月缴纳了承包款2000元。2002年1月20日，原、被告双方协商达成《科室独立负责制》协议书。协议书达成后，先后投资了设备60000余元。2016年7月，我怀孕期间，荣成市埠柳中心卫生院突然告知取消我设立的牙科。对我个人投资的设备及损失多次协商无果，现任负责人称对前任领导经办的事件不便处理。我认为，荣成市埠柳中心卫生院的单方违约行为侵害了我的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持诉请。
荣成市埠柳中心卫生院辩称：第一，车丽霞起诉要求赔偿医疗器材及损失4万元，没有事实依据和法律依据。首先，双方于2002年1月20日签订的《科室独立负责制》协议书是双方签订的书面文件，其中涉及的涉案设备等内容不违背法律规定，应作为确定双方权利义务的基础；其次，根据车丽霞提供的购买涉案设备的合同，可以看出车丽霞购买的涉案设备的时间为2000年3月5日至2000年3月30日，合同上表明的花费为21090元；再次，根据1998年财政部和卫生部联合颁发的《医院财务制度》，牙科医院设备的折旧年限为6年。而车丽霞自行购买的设备已17年左右，早已不具备多大价值。第二，车丽霞诉称医院单方面违约造成损失，与事实不符，依法也不能将工作调整作为单方面违约的理由。
本院经审理认定事实如下：车丽霞于1998年毕业于青岛卫校口腔专业，1999年取得口腔技士证书，自2000年起在埠柳中心卫生院牙科工作，系事业编制职工。2010年，车丽霞取得口腔技师证书，无医师执业资格证书。2002年1月20日，车丽霞与荣成市埠柳中心卫生院签订《科室独立责任制协议书》一份，内容为：“甲方：荣成市埠柳中心卫生院，乙方：车丽霞，甲、乙双方就荣成市埠柳中心卫生院牙科达成如下协议：一、甲方向乙方提供院内业务用房二间；二、甲方自签订协议之日起，停止发放乙方的工资费用；添置医疗设备，由双方另行商定；三、乙方受甲方的行政管理，并享受各种职工福利待遇；四、乙方在医疗活动中所需各种药品、卫生材料及其他耗材，均由甲方药库代购；五、乙方负责缴纳“四金”住房基金、医疗保险金、失业基金及养老保险金5433.6元，并随集体调整而动；六、水、电费由乙方自理；七、在开展业务期间所发生的一切医疗差错、事故及医疗纠纷，均由乙方负责；八、本协议一式两份，并自签章之日起生效。”协议签订后，双方依协议履行，车丽霞购置部分医疗设备用于牙科经营，并一人在所承包牙科中从事牙科医生工作。2016年7月，车丽霞向荣成市埠柳中心卫生院的领导提出因怀孕月份较大，要求先调整其他科室工作，后荣成市埠柳中心卫生院将车丽霞调整到公共卫生科工作，并停止了车丽霞承包的牙科的经营。工作调整后，荣成市埠柳中心卫生院按月发放车丽霞在编在岗工资和五险一金。
诉讼中，荣成市埠柳中心卫生院为证实其停止车丽霞所承包牙科经营的合法性，提交威海市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日转发的山东省卫生和计划生育委员会《关于规范医疗机构科室管理和医疗技术管理工作的通知》和2016年5月30日下发的荣成市好运角管理区社会管理局下发的《关于全面开展医疗机构依法执业自查整改工作的通知》，两份通知中要求对所辖医疗机构对出租承包科室进行排查整改，严禁对外出租承包科室，严禁聘用非卫生技术人员从事诊疗行为，严禁超范围经营。
庭审中，车丽霞认可其所承包牙科停止经营后，其为经营所购买之医疗设备仍由其管理和掌控。荣成市埠柳中心卫生院称车丽霞承包期间自行购买的设备可自行处置，荣成市埠柳中心卫生院不进行干涉。
本院认为，本案的争议焦点为荣成市埠柳中心卫生院是否有义务赔偿车丽霞所投入医疗器材的损失。2002年1月20日，车丽霞与荣成市埠柳中心卫生院签订《科室独立责任制协议书》，就牙科承包事宜达成一致。协议签订后，双方依约履行。2016年5月10日，威海市卫生和计划生育委员会和荣成市好运角管理区社会管理局分别下发通知，要求所辖医疗机构对出租承包科室进行排查整改，严禁对外出租承包科室，严禁聘用非卫生技术人员从事诊疗行为，严禁超范围经营。车丽霞没有医师执业资格证书，并于2016年7月向荣成市埠柳中心卫生院领导以怀孕月份较大为由提出调动工作岗位，荣成市埠柳中心卫生院停止车丽霞所承包牙科的经营，符合政策要求和法律规定。车丽霞为经营牙科所购买的医疗设备仍处在其管理和掌控中，可自由处置和变卖，车丽霞要求荣成市埠柳中心卫生院赔偿投入的医疗器材的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告车丽霞要求被告荣成市埠柳中心卫生院赔偿投入的医疗器材损失的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告车丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年一月四日
书记员 吴文文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00695号
原告：芜湖市杰峰建材经营部，住所地芜湖市瀂港新区。
经营者：钱进，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖吉意服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋家林，总经理。
原告芜湖市杰峰建材经营部（以下简称杰峰经营部）诉被告芜湖吉意服饰有限公司（以下简称芜湖吉意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万明红、被告法定代表人蒋家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰峰经营部诉称：2014年9月20日，被告因新建厂房需要，向原告订购钢材，双方签订《购销合同》一份，约定：暂定钢材400吨，按马鞍山市场价格每吨加200元，供方先垫付200吨后，需方先付款后进货。余款4个月内付清。逾期按月息3%支付给供方。如有诉讼，由弋江区法院管辖，产生的一切费用含律师费由违约方承担。合同签订后，原告于2014年9月22日先垫付钢材近200吨，价值人民币618821.52元，后续被告所需钢材在被告付款后，原告进行了发货。按约被告先垫的钢材款被告应在2015年1月22日前付清，但被告并未按时支付，现依法诉请判令被告立即支付原告货款人民币618821.52元，并支付逾期付款违约金至判决给付之日止（暂从2015年1月22日起计算至2015年11月22日止，按月3%计算，为人民币185646.46元）上述两项合计839467元，并承担本案实现债权费用人民币35000元。
被告芜湖吉意公司辩称：欠货款618821.52元是事实，购买钢材的时候每吨多出200元，当时我们约定等我们的厂房盖好了，贷款下来了就还款给原告。
经审理查明：因被告新建厂房工程需要，被告向原告订购钢材，双方因此于2014年9月20日签订《购销合同》一份，原告为供方，被告为需方。该合同约定：暂定钢材400吨，按马鞍山市场价格每吨加200元（含运费），供方先垫钢材200吨后，需方先付款后进货，余款在4个月内付结清，如不能按期付款按每月3%月息支付给供方；单方违约付对方约定总款数的5%违约金，双方协商解决，按合同法执行，芜湖市弋江区法院起诉，如有诉讼，产生的一切费用由违约方承担含律师费。合同签订后，原告于2014年9月22日垫付钢材价值合计人民币618821.52元。后原告就上述垫付钢材款多次催要未果，成讼。
另查明，原告因本案支付律师费35000元。
上述事实有经庭审质证的原告提交的营业执照、身份证、组织机构代码证复印件一组，购销合同一份，购货清单一份，律师费发票一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。被告欠付原告钢材款618821.52元有原被告签订的《购销合同》及被告法定代表人签字确认的销货清单为证，且被告对此数额不持异议，本院予以确认。被告至今未支付上述钢材款，原告诉请被告立即支付于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告至迟应在2015年1月22日前付款，现被告逾期支付其应依法支付违约金，但原告诉请逾期付款违约金按月息3%支付过高，本院酌定按月息2%支付。另原告诉请被告承担实现债权费用35000元，有律师费发票原件为证，本院亦予以支持。被告相关辩解因无充分证据佐证，本院难以采信。综上，为维护当事人合法权益，为维护诚实信用的社会环境，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖吉意服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市杰峰建材经营部钢材款人民币618821.52元及逾期付款违约金（按月利率2%标准自2015年1月23日起计算至本判决确定给付之日止）、实现债权费用人民币35000元。
二、驳回原告芜湖市杰峰建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6097元，原告芜湖市杰峰建材经营部承担450元，被告芜湖吉意服饰有限公司承担5647元（该案件受理费原告已预交，被告支付上述货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年一月六日
书记员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00695号
原告：芜湖市杰峰建材经营部，住所地芜湖市。
经营者：钱进，男，汉族，1970年10月25日出生，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖吉意服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋家林，职务不祥。
本院在审理原告芜湖市杰峰建材经营部诉被告芜湖吉意服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市杰峰建材经营部撤回对被告芜湖吉意服饰有限公司的起诉。
审判员 陈利利
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 新
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2036号
申请执行人：高民（公民身份号码3304191972********），男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：吴卫红（公民身份号码3301271969********），男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
高民与吴卫红民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）浙0127民初3361号民事调解书已经发生法律效力，权利人高民于2016年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成延期付款协议，现未能查找到被执行人吴卫红有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人高民案款23000元，另被执行人尚应承担诉讼费150元，执行费247元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2036号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐志燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07877号
原告陕西新长安物业管理有限责任公司，住所地西安市友谊东路41号。
法定代表人蔡世杰，该公司董事长。
委托代理人田磊、亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西康成××诊治中心，住所地西安市高新区沣惠南路34号新长安广场5层。
法定代表人曹大勇。
被告西安康成科技有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦11307号。
法定代表人曹大勇。
本院在审理原告陕西新长安物业管理有限责任公司与被告陕西康成××诊治中心、被告西安康成科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西新长安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2780元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何双男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第18０号
原告：新疆天和兴物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋303室。
法定代表人：于刚，该公司总经理。
被告：殷开瑞
本院受理的原告新疆天和兴物业服务有限公司与被告殷开瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天和兴物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费248.98元（原告已预交）退还原告，邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第18０号
原告：新疆天和兴物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋303室。
法定代表人：于刚，该公司总经理。
被告：殷开瑞。
本院受理的原告新疆天和兴物业服务有限公司与被告殷开瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天和兴物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费248.98元（原告已预交）退还原告，邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘丰宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3517号
原告德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县。
法定代表人曾春风，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告王繁强，男，1962年9月10日出生，回族，河南省南阳市人，住德化县。
本院在审理原告德化县国有资产投资经营公司与被告王繁强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以诉讼请求错误为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县国有资产投资经营公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告德化县国有资产投资经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑岐松
速 录 员 童乐菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3517号
原告张彦，女，1968年7月20日生，汉族，干部，住农安县农安镇德彪街1委6组。
被告毛文龙，男，1956年8月16日生，汉族，干部，住德惠市建设街新广委6组。
原告张彦与被告毛文龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张彦诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月19日因被告家急需用钱，向原告借人民币捌万元整并出据借条一枚，口头约定使用到当月底。此款到期后被告一拖再拖，至今没有偿还。现要求被告立即给付原告借款80000元整，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告具体的送达方式、送达地址，无法给被告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张彦的起诉。
案件受理费1800元，返还原告，邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜成龙
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2335号
原告：周德丹，男，1966年7月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被告：崔陆军，男，汉族，1972年11月18日出生，住焦作市解放区。
被告：殷小燕，女，汉族，1972年12月8日出生，住焦作市解放区。
原告周德丹与被告崔陆军、殷小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德丹的委托诉讼代理人吴跃军到庭参加诉讼，被告崔陆军、殷小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款本金357000元及利息（利息自2015年8月28日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止，计算至2016年9月13日的利息为105374.5元）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2015年8月28日向原告周德丹借款957000元整，并于2015年9月5日向原告出具了借条，同时约定利息每天500元，从2015年8月28日起算，此后被告陆续返还借款600000元，但余款357000元及利息一直未还。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
被告崔陆军、殷小燕未作答辩。
原告周德丹为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.借款条1张，证明原、被告借贷关系；3.个人业务凭证1份，欠款归还协议1份，证明原、被告借贷关系；4.二被告身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。
被告崔陆军、殷小燕未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3能够证明被告崔陆军、殷小燕向原告借款957000元的事实，本院予以采信；证据4能够证明二被告的诉讼主体资格，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔陆军于2015年8月28日向原告借款957000元，原告向被告交付了该笔款项，被告崔陆军于2015年9月5日向原告出具借条，借条载明：今借到周德丹现金玖拾伍万柒仟元正（957000元），利息每天500元，从8.28号算起2015.10.1号还清。后被告偿还原告100000元，2015年11月11日，被告崔陆军、殷小燕向原告出具欠款归还协议一份，协议载明：1.借款人向出借人借款95.7万元，现尚欠85.7万元及约定利息未还，2.借款人自愿以其所有的两处房产抵顶所欠债务（债务包含原有约定利息），3.双方同意在履行本协议过程中产生的相关费用由借款人负担，与“鉴于”条款中的第一款欠款金额合并计算欠款总额。第一套位于焦作市解放区人民路中××花城××楼××单元××号；……在本协议签署6个月内，借款人未能按照前述程序和条件将房屋代为销售的，期满后借款人无权再代销该房屋。该房屋将折抵借款人的欠款，折抵金额以双方过户时的成交价或者评估价中较高的金额为准。抵账后如借款人仍有条件代销房屋，双方另行协商。第二套房产位于四季花城4号楼2单元7层701号。在本协议签署后30日内，借款人有权按照不低于18万元的价格将该房屋予以处置。处置时应当通知出借人，处置款项由出借人直接收取。30日内借款人未能按照本协议约定条件将该房屋处置的，应当以该房产为其债务提供抵押担保，并配合出借人办理抵押登记手续。议签订后6个月内，原、被告双方未将第一套房产出售，二被告将第一套房产即四季花城12号楼1单元2008号的房产作价500000元抵给原告，第二套房产既未出售也未在房产登记管理部门办理抵押登记手续。二被告尚有357000元未返还原告，故此形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告崔陆军于2015年8月28日向原告借款957000元，原告向被告崔陆军交付了款项，被告崔陆军于2015年9月5日出具了借条，原告与被告崔陆军之间的民间借贷法律关系依法成立，被告崔陆军即负有按照约定期限返还借款的义务。被告返还原告100000元后，被告崔陆军、殷小燕于2015年11月11日向原告出具了欠款归还协议,协议签订后6个月内，原、被告双方未将第一套房屋出售，二被告将第一套房产作价500000元抵偿给原告。第二套房产既未出售也未在房产登记管理部门办理抵押登记手续。被告崔陆军、殷小燕未按照约定返还剩余借款357000元，应承担相应的违约责任。故原告要求被告崔陆军、殷小燕返还借款357000元的主张依法成立，本院予以支持。
关于原告提出二被告支付借款利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告和被告崔陆军约定借款利息每天500元，原告起诉时主张利息按照月利率1.5%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。故二被告应以357000元为基数按照月利率1.5%的标准，从2015年8月28日起计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔陆军、殷小燕于本判决生效后十日内向原告周德丹返还借款357000元及利息（利息以357000元为基数，按照月利率1.5%的标准从2015年8月28日起计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元，由被告崔陆军、殷小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一七年二月三日
书 记 员 侯明杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第419号
原告吴春。
原告张峰。
两原告共同委托代理人高勇，上海市前和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人季敏晖，上海市前和律师事务所律师。
被告上海欣乐房地产经纪有限公司。
法定代表人TEOMIANSZE。
委托代理人张文凯，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告吴春、张峰诉被告上海欣乐房地产经纪有限公司（以下简称“欣乐公司”）居间合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判。于2014年3月3日，公开开庭审理本案，原告吴春的委托代理人季敏晖、原告张峰及其委托代理人季敏晖，被告欣乐公司的委托代理人张文凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春、张峰诉称：被告系一房地产经纪公司，其于2013年3月向原告推荐芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”），但需要提前支付订金人民币10万元和中介费40万元。原告按照被告的要求将上述两笔款项通过银行转账方式汇至被告。后被告向原告出具了客户订房确认单、收款收据（订金）和收条（中介费）。但在此之后，被告既未与原告签订中介合同，又未安排原告签订房屋预售合同。原告要求被告退还上述订金和中介费，经多次催促，被告仍然拒不退还上述费用。为维护原告自身合法权益，根据法律规定，故特诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还购买涉讼房屋的订金（意向金）100，000元；2、被告向原告返还购买涉讼房屋的中介费400，000元（审理中，原告自愿撤回该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欣乐公司辩称：原、被告之间是居间合同关系，但双方之间还有另一居间人即案外人张某某，原告支付的100，000元交付给欣乐公司后，欣乐公司已经转交给了案外人张某某，而另外的400，000元系由原告直接支付给了张某某，张某某是整个事件的操作者，被告也是受害者。本案应当以刑事案件的最终审理和定性为基础。被告并不是钱款的占有人，应该由张某某退还。因此，请求驳回原告的诉讼请求或者裁定本案中止审理。
经审理查明，欣乐公司娄山关路店是欣乐公司设立的非独立法人的分公司。
2013年3月，欣乐公司娄山关路店从张某某处得知有涉讼房屋的房源信息，其门店负责人周金伟便向原告推荐该房源。期间，被告向原告出示了该房源的大致楼盘信息，包括房屋总价及建筑面积，房屋总价约为300多万元。原告在得知该房源后，表示出了购买意愿，于是便在被告公司员工的带领下到实地看房。在原告表示愿意购买后，被告表示如购买该房需支付10万元意向金及中介费40万元。同年3月11日，原告即在自己家中以银行转账的方式，经被告授意，向被告员工周金伟的帐户中打入10万元，被告随即向原告出具了该10万元的收款收据，写明付款性质为购买涉讼房屋的意向金，并加盖上海欣乐房地产经纪有限公司发票专用章。
同月19日，被告通知原告来到被告公司娄山关路店，并授意其将40万元中介费当场通过银行转账方式打入案外人张某某的帐号。原告按其指示将钱款打入了该帐户内，张某某向原告出具了一份收条言明：“今收到吴春（张峰购买芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室）支付人民币肆拾万元整（￥400，000）用于购买芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋的中介费，如收款方未能配合签约返还所有费用，如付款方无由终止合同则收款方不予返还所支付的一切费用。”收款方有张某某的签名。下方见证人处有上海欣乐房地产经纪有限公司娄山关路店的盖章，及被告员工刘尊、胡勇军的签名。同时交付给原告一份加盖有“上海新天地置业发展有限公司财务专用章”的《客户订房确认单》，该确认单记载购房人为原告张峰，房屋位置为上海市长宁区芙蓉江路555弄（新天地河滨花园）12号1103室，单价为35，289元／平方米，面积为88.33平方米，定金100，000元。庭审中被告确认上述《客户订房确认单》是案外人张某某交付的，经核实是虚假的。
此后，被告方一直未能安排原告与开发商签订房屋买卖合同，被告又于2013年4月得知了张某某涉嫌刑事犯罪的情况，并向公安机关报案。
2013年5月，原告从其他与其类似的买房人中得知张某某可能涉嫌刑事犯罪的情况，随即联系被告要求其退还相关费用，遭拒后原告诉至本院。
另查明，被告向公安机关报案后，上海市公安局长宁分局于2013年4月25日决定立案，张某某及另一嫌疑人钱建成涉嫌合同诈骗被立案侦查。期间，原告曾经至公安机关配合过调查。原告以及同类型案件的受害人曾一同去张某某家中协商，没有结果。
上述事实，有原告提供的《银行汇款转账对账单》、收款收据、收条、《客户订房确认单》、被告方提供的《立案决定书》、张某某书写的《收条》等证据以及双方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
因双方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告虽未签订正式的居间协议，但事实上双方已经成立了居间合同关系，本案的争议焦点为被告是否应当返还原告当时支付的订金（意向金）。从本案查明的事实分析，被告在不能确定所售房源信息的情况下就向原告收取了购房意向金100，000元。由于被告的售房信息并不真实，其与案外人张某某提供给原告的《客户订房确认单》是虚假的，导致原告无法正常完成交易，主要责任在于被告。因此，原告要求判令被告向原告返还购房意向金100，000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理中，原告自愿撤回其要求被告返还400，000元中介费的诉讼请求，是原告真实意思表示，本院对此应予准许。至于被告抗辩本案应当中止审理的意见，本院认为本案的处理与刑事案件的处理并不存在案件定性上的矛盾，故被告的上述抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：
被告上海欣乐房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告吴春、张峰购房意向金人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，因本案适用简易程序故减半收取计人民币1，150元，由被告上海欣乐房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终545号
上诉人（原审被告）：胡龙梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：赵芸知，男，1977年2月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
上诉人胡龙梅因与被上诉人赵芸知民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡龙梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应该是被告所在地法院管辖此案。根据双方签订的借款合同第九条的约定，本案也应由借方（被告）所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市硚口区人民法院处理。
被上诉人赵芸知未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方签订的《借款合同》第九条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人与双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向借方所在地人民法院起诉”，但该合同中未明确“借方”是指“出借方”还是“借款人”，按照该约定不能确定管辖法院，故本案应根据相关法律规定确定管辖法院。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是赵芸知要求胡龙梅向其偿还借款，接收货币一方为赵芸知，故赵芸知所在地为本案合同履行地。赵芸知住所地为武汉市青山区钢都花园125街坊88门1号，该地属于湖北省武汉市青山区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，湖北省武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3695号
原告：周立波。
被告：米红。
原告周立波为与被告米红民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金40000元；2.被告支付原告借款期内利息736.44元；3.被告按年利率24%标准，支付原告自2015年1月14日起至实际还清本息之日止的逾期还款违约金，暂计算至2016年7月30日为13992.33元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月14日，原告通过中介公司与被告米红签订借款合同一份，约定了被告因生意周转需要向原告借款40000元，借款期限自2015年1月14日至2015年2月13日；若被告未在规定的时间内归还借款，需承担总借款的30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍等内容。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到借款40000元。借款到期后，因被告未归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照借款协议约定的期限归还全部借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。原告要求被告归还借款本金40000元，并支付借款期限内利息736.44元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%标准，支付原告自2015年1月14日起至实际还清本息之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，虽然违约金的计算起始时间有误，但原告主张的暂计至2016年7月30日的违约金13992.33元，在法律允许的范围内，故本院予以支持，被告需继续按上述标准支付自2016年7月31日起至实际还清之日止的违约金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米红于本判决生效之日起十日内归还原告周立波借款本金40000元；
二、被告米红于本判决生效之日起十日内支付原告周立波借款期内利息736.44元；
三、被告米红于本判决生效之日起十日内支付原告周立波逾期还款违约金13992.33元（暂计算至2016年7月30日），并继续按年利率24%标准支付自2016年7月31日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。
如果被告米红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1168元，减半收取584元，由被告米红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 化耀民
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字1039号
原告刘某，女，1987年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李某，男，1988年8月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 孙德利
二〇一四年九月十八日
书记员 方振圣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第712号
原告张厚权，男，1974年2月4日出生，汉族。
委托代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。
被告张德丽，男，1964年10月26日出生，汉族。
被告凯第建筑工程有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇平湖路11号。
法定代表人郭德华，总经理。
委托代理人林俊强、许佳莉（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
原告张厚权与被告张德丽、凯第建筑工程有限公司（以下简称凯第公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚权的委托代理人凯祥鸿、被告凯第公司的委托代理人林俊强到庭参加诉讼。被告张德丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚权诉称，2007年12月，被告张德丽代表被告凯第公司富贵家园三期项目部将富贵家园项目的泥水工程分包给原告施工，该工程于2009年完工，但完工后仍拖欠部分人工工资未付。在原告履次催讨下，张德丽于2012年1月16日向原告出具欠条一张，确认欠原告人工工资93000元，于2012年12月前付清。因两被告至今未付款，故诉请判令：两被告支付原告欠款（人工工资）93000元及逾期付款利息（利息自2012年1月16日起，按月息2分计算至法院判决还款之日止）。
被告张德丽书面辩称，原告要求张德丽向其支付人工工资于法无据，应予驳回。原告所述的承包工程及拖欠工资事宜发生在原告与凯第公司之间，与张德丽无关。张德丽代表凯第公司将工程分包给原告，凯第公司作为独立法人，依法应承担相应的法律责任。张德丽之所以向原告签署欠款单，系基于张德丽作为富贵家园三期项目负责人的身份，张德丽与原告之间不具有任何法律关系，无需就凯第公司与原告之间的纠纷承担任何法律后果。
被告凯第公司辩称，原告要求凯第公司支付欠款，没有事实和法律依据，请求驳回原告对凯第公司的全部诉讼请求。凯第公司从未将承建的富贵家园三期项目泥水工程分包给原告，原告也没有任何证据证明其有对富贵家园三期项目泥水工程进行施工或者与凯第公司存在合同关系。张德丽并非凯第公司的员工，凯第公司从未授权张德丽对外分包业务，张德丽无权代表凯第公司对外分包业务，原告仅凭张德丽出具的一张欠条向凯第公司主张权利，没有依据。
经审理查明，位于厦门市同安区的富贵家园三期项目由被告凯第公司（原名称为：福建省凯第建筑工程有限公司）承建，该项目于2007年12月开工，2009年完工。2012年1月16日，被告张德丽出具欠条一张，内容为：今欠富贵家园三期工地泥水班组（张厚权）人工工资93000元，2012年12月前付清，按月息2分计算。
以上事实，有欠条以及到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张厚权主张被告张德丽尚欠其富贵家园三期项目泥水工程的人工工资93000元未付，并提交欠条为证，被告张德丽书面确认欠条系其所签，现付款期限已届满，原告要求被告张德丽支付上述欠款，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告和被告张德丽均认为，被告张德丽系代表被告凯第公司富贵家园三期项目部将富贵家园项目的泥水工程分包给原告施工，被告凯第公司应对上述欠款承担法律责任。从在案证据来看，并无证据证明被告张德丽与被告凯第公司存在任何法律关系，根据谁主张谁举证的原则，原告和被告张德丽应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告凯第公司支付上述欠款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德丽于本判决生效之日起七日内支付原告张厚权人工工资93000元及利息（自2012年1月16日起至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张厚权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1511元，由被告张德丽负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年二月十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第712号原告苏贵生，男，拉祜族，生于1957年6月19日，中专文化，农业技术员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告周继光，男，傣族，生于1962年11月27日，初中文化，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告苏贵生与被告周继光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员段经权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏贵生与被告周继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贵生诉称：2006年初被告在思澜路84公里处（现77公里处）的公路下方获得一宗土地的使用权，由于该地处于公路坎下大中河边上，把该地改造成为建设用地需投资10多万元，被告多次找原告商量，要求原告把该地改造成建设用地，分给原告50%建房，原告于是请曹明春帮改造，2006年3月初该地改造结束，原告按约定分得该地50%的使用权，原告在该地建简易房11间用于出租，被告的一半用于建宾馆。由于被告建宾馆欠下外债，分别于2009年4月20日、4月30日、5月12日、6月12日四次共向原告借款58132元。原告自2009年年底至2014年4月多次催要未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判令：被告偿还原告借款58132元及利息19038.23元（2009年6月13日至2014年6月12日），合计77170.23元。被告周继光辩称：被告向原告借款是事实，该款用于宾馆开业时购买宾馆的相关物件，借款数额是根据所购买的物件金额确定的，借款时未约定还款期限及利息。综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告周继光是否应向原告苏贵生返还借款及支付利息。针对以上争议，原告苏贵生向本院提交如下证据材料：《借条》原件一份，欲证明被告周继光向原告苏贵生借款58132元的事实。经质证，被告周继光对原告苏贵生提供证据材料予以认可。被告周继光未向本院提交证据材料。通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告苏贵生提交的证据材料，被告周继光质证认可，本院予以直接采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告苏贵生与被告周继光系朋友关系。2009年被告因建宾馆急需资金，被告向原告借款，并出具借条载明：“今借到苏贵生现金4月20日、4月30日、5月12日共3次共42000元。借款人：周继光，2009年5月12日。开业时所购的用具共合人民币16132元。2009年6月26日至28日，周继光。”被告周继光陆续向原告苏贵生借款共计58132元。该款经原告向被告催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告周继光向原告苏贵生出具借条借款，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告周继光向原告苏贵生的借贷关系依法受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告周继光向原告苏贵生借款时未约定还款期限，原告苏贵生可以随时要求被告周继光对借款予以返还，但应给被告周继光合理的期限。故对原告苏贵生主张被告周继光返还借款58132元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告苏贵生主张被告周继光支付利息19038.23元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，原告与被告均认可双方未对是否支付利息进行约定，应视为不支付利息，原告苏贵生亦表示同意放弃利息的主张，这是其对自己权益的处分，未违反法律的规定，亦未损害第三人的利益，故本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告周继光于本判决生效之日起30日内一次性返还原告苏贵生借款人民币58132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取626.50元，由被告周继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判员  段经权二〇一四年八月二十七日书记员  肖云赟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1151号
原告:周兵学，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵艳红，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：任玉群，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：沙河市常运汽车销售服务有限公司，住所地沙河市北道口西行500米处。
统一社会信用代码：91130582774444916W。
法定代表人：赵鑫，该公司经理。
被告：王建波，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告周兵学与被告赵艳红、任玉群、沙河市常运汽车销售服务有限公司、王建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，并按简易程序收取了案件受理费。审理过程中发现本案案情复杂，于2018年6月5日转为普通程序，2018年6月5日书面通知原告于2018年6月12日前补交案件受理费，原告周兵学在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周兵学撤回起诉处理。
案件受理费减半收取8655元，由原告周兵学负担。
审 判 长 秦进书
审 判 员 刘治国
人民陪审员 孔亚虹
�〇一八年六月十四日
书 记 员 元 晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第426号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，。
被告尚晓峰，男，汉族，1986年8月20日出生，无职业，。
原告大庆市高新物业管理有限公司与被告尚晓峰物�服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市高新物业管理有限公司的委托代理人罗永利、被告尚晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告大庆市高新物业管理有限公司诉称，被告是大庆高新区新城枫景小区室的业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费共计2869.95元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费及违约金1047.53元，诉讼费用由被告承担。
被告尚晓峰辩称：欠费属实，是由于小区车辆、卫生、保安等物业服务不到位所以没交。
原告大庆市高新物业管理有限公司提交证据如下：
1、物业收费许可证1份（复印件与原件核对无异），欲证明，原告是合法的物业服务及收费企业，收费金额经过政府部门审批。经质证，�告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、物业服务合同（复印件与原件核对无异）及催费通知单各1份，欲证明，原告依据物业服务合同为被告提供小区管理服务，合同约定被告如未按期交纳物业费，原告有权按照欠费总额每日千分之一向被告收取违约金。同时原告不断向被告催缴物业费且被告对欠费事实未提出过异议。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告尚晓峰向本院提交证据如下：
1、照片4张，欲证明，原告在小区管理上存在诸多不到位的地方。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为该组照片没有小区的标识，不能证明是原告管理的小区。因原告对该组证据的真实性不予认可，且被告未提交其他相关证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性不予确认。
2、照片4张，欲证明，业户将杂物随意堆放在楼道内，造成其他业主通行不便。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为该组照片不能证明原告服务不到位。因原告对该组证据的真实性不予认可，且被告未提交其他相关证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性不予确认。
经审理查明，被告是大庆高新区新城枫景小区室的业主，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费共计2869.95元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务合同约定小区业主在每年的10月15日前交纳物业费，故违约金的起算时间应从其次日起计算至�诉之日，而违约金标准约定过高，应按照同期银行贷款利率计算较为合理。被告关于原告服务不到位的抗辩意见，因其提交的证据不能证实其主张，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尚晓峰于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费2869.95元及违约金96元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件�理费50元由被告尚晓峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一五年六月十日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1280号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：董明忠。
被告：徐赛亚。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐赛亚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年七月八日
书记员 赖芒芒
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更464号
罪犯陈宝杰，男，1977年6月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。
杭州市萧山区人民法院于2010年11月15日作出（2010）杭萧刑初字第1589号刑事判决，以被告人陈宝杰犯抢劫、赌博罪，判处有期徒刑8年3个月，并处以罚金11000元（已缴纳人民币3000元），刑期自2010年1月13日至2018年3月20日止。原审被告人陈宝杰不服一审判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）浙杭刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）陈宝杰的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省监狱管理局南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯陈宝杰转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯赵永刚确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张福富、王亮出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯陈宝杰在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.25分、文化84.25分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宝杰自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分92.9分，出勤100％，工效102％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝杰减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王兵强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第44号
原告马馥艳，1964年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马文静（系马馥艳的侄女），女，无业。
被告王振雪（系被告李航伟母亲，即法定代理人），1988年1月8日出生，汉族，农民。
被告李某某，2007年3月27日出生，汉族，学生。
委托代理人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。
原告马馥艳诉被告王振雪、李航伟共有纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，于2014年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马馥艳及其委托代理人马文静、被告王振雪及其委托代理人陈双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，原告长子李梦山在鲁商松江新城工地拆除塔吊时，因工死亡，原告系李梦山母亲，被告王振雪系李梦山妻子，被告李航伟系李梦山儿子，事故发生后，红兴起重设备安装工程有限公司对李梦山死亡事件赔付给原、被告3人700，000.00元，但该赔偿费支付时，在原告未到场和同意的情况下，被告王振雪私自领走，李梦山的死亡赔偿金扣去原告与被告李航伟的专项赔偿款及买丧葬用品花3，907.00元，出殡后吃饭1，840.00元，存骨灰盒300.00元，剩余的款由原、被告共同继承。现原告诉至法院，请求判令被告王振雪给付李梦山的死亡赔偿金700，000.00元中的300，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王振雪、李航伟辩称，李梦山因工死亡，红兴起重设备安装工程有限公司和原、被告三人达成和解协议，由公司给付三人总计700，000.00元的赔付金。赔付金下来后，经原告马馥艳和被告王振雪一致同意，将此笔款全部存入王振雪在工商银行开办的专门账户中。原告在其起诉的事实与理由部分说在赔付款支付时，在原告未到场和同意的情况下，700，000.00元赔付款全被被告王振雪私自取走的，完全与事实不符。因李梦山生前和王振雪生活期间共同外债85，000.00元，赔付金到账后经各债权人请求偿还，无奈王振雪只得将全部外债还清，还债的事原告马馥艳均知情并同意，加之安排丧事花销一部分，又给原告之子李梦江拿出5，000.00元，扣除这些花销外，现在在银行账户还剩人民币594，000.00元，而非700，000.00元。在公司给付的700，000.00元李梦山工亡赔付款中，应包括三块费用，它们分别是丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，原告马馥艳现年仅50岁，完全具备劳动能力，不符合领取抚恤金的条件。而死者李梦山和王振雪婚生一子李航伟具备领取属抚恤金的条件，其金额计算为：5，000.00元／月×30%×12个月×12年=216，000.00元人民币。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、手写明细一份。证明：购买丧葬用品花销的费用3，907.00元。
证据二、黑龙江省饮食业定额发票22张。证明：出殡之后吃饭花销1，840.00元。
证据三、欠据原件2张。证明：我给李梦山买房子分别向张立新、马占发借款56，000.00元、40，000.00元。其中56，000.00元那笔已偿还16，000.00元，还欠40，000.00元，现共计欠80，000.00元。
被告发表质证意见：对证据一无异议。对证据二真实性有异议，没有开票日期。对证据三有异议，欠据与本案无关，被告未在欠条上签字。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、身份证复印件、结婚证。证明：王振雪的身份，以及王振雪同死者李梦山系夫妻关系。
证据二、工伤死亡赔偿协议书一份。证明：甲乙双方和解，赔偿700，000.00元的事实以及相关赔偿事项。
证据三、收据2张。证明：王振雪用赔偿金偿还外债，债权人收到欠款后给王振雪出具了两张收款收据。
原告质证意见：对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，不知道有借款，就算有也不应该用赔偿金偿还。
对证据进行认定：被告对原告的证据一无异议，本院予以采信。原告提供的证据二是正规发票，且出殡后用餐属于情理之中，对该证据予以采信。被告对原告的证据三有异议，且债务与本案无关，不予采信。原告对被告的证据一、证据二均无异议，本院予以采信。原告对被告的证据三有异议，且赔偿金并非遗产，不可以用于偿还外债，加之原告不予认可，本院对证据三不予采信。
经审理查明，原告系李梦山母亲，被告王振雪系李梦山妻子，被告李航伟系李梦山儿子，2013年10月27日，原告长子李梦山在鲁商松江新城工地拆除塔吊时，因工死亡，事故发生后，红兴起重设备安装工程有限公司对李梦山死亡事件赔付700，000.00元，双方签订工伤死亡赔偿协议书，协议书中体现原、被告三人共同为获得赔偿款的一方，但没有具体指明每人获得的数额，该款由被告王振雪领取。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法冻结被告王振雪账户594，000.00元中的300，000.00元。原告办理丧事买丧葬用品花3，907.00元，出殡后吃饭1，840.00元，寄存骨灰寄存费300.00元。原、被告对于赔偿金分配未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告王振雪给付李梦山的死亡赔偿金700，000.00元中的300，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，李梦山在工地拆除塔吊时，因工死亡，赔付方按照工伤赔偿700，000.00元，原告马馥艳和被告王振雪均提出以赔偿款偿还债务，双方都不认可对方提出的债务，且该赔偿款不属于遗产，原、被告主张偿还债务的请求，本院不予支持。原告主张丧葬费用合计6，047.00元，属于实际发生的费用，请求在赔偿款中扣减，予以支持。被告提出李航伟的抚恤金按照李梦山每月5，000.00元的标准计算，因被告不能证明李梦山全年固定收入每月5，000.00元，被告该主张不予支持。按照职工平均工资标准38，598.00元计算李航伟的抚恤金为138，953.00元（38，598.00元×30%×12）。被告王振雪领取了全部赔偿款，总赔偿款扣除丧葬费用6，047.00元和李航伟的抚恤金138，953.00元，剩余555，000.00元由原、被告三人共同分配，分配原则可以比照公民死亡后遗产的分配方法酌情处理。李航伟系未成年人、无经济来源分得200，000.00元，马馥艳年龄较大、劳动能力较弱分得185，000.00元，王振雪分得170，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十一条、第七十八条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王振雪给付原告马馥艳赔偿款185，000.00元；
二、被告王振雪给付原告马馥艳丧葬费用6，047.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、项于本判决生效之日起五日内履行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由原告负担839.50元，被告负担2，060.50元。保全费2，020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年一月二十日
书记员 高莹莹
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建环刑初字第3号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人鲁某，男，1962年10月8日出生，汉族。因涉嫌犯污染环境罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押江宁区看守所。
被告人俞某，男，1953年1月26日出生，汉族。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人鲁某、俞某犯污染环境罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员相婷出庭支持公诉，被告人鲁某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬，被告人鲁某未经审批，在本市江宁区淳化街道洋桥社区洋桥开办电镀作坊，雇佣被告人俞某在作坊工作，采用氯化钾镀锌工艺从事镀锌加工，并将电镀废水直接排入自挖渗坑。经鉴定，排放污水中总铬为55.8mg／L，超标110.6倍；总锌为158mg／L，超标157倍；六价铬36.0mg／L，超标359倍；化学需氧量294mg／L，超标4.88倍。
2015年3月14日，被告人鲁某、俞某接民警电话通知后主动到电镀作坊中等候民警接受调查，二人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人鲁某、俞某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及到案经过、江苏省环境保护厅出具的监测数据认可函、南京市江宁区环境保护局出具的调查报告、超标情况说明、电镀作坊用电明细等书证，证人熊某、邓某等人的证言，南京市环境监测中心站出具的监测报告，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、俞某违反国家规定，在未经审批的电镀作坊作业过程中，利用渗坑排放严重超标的含铬等重金属有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人鲁某、俞某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人俞某受雇于被告人鲁某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人鲁某、俞某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金已缴纳。）
被告人俞某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年十月八日
见习书记员 徐小燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第1631号
原告温菊清，女，1975年8月7日出生。
委托代理人李志攀、张丙江，河南衡中律师事务所律师。
被告张玉娟，女，1975年5月31日生。
委托代理人王彦清，男，1957年2月1日出生。
委托代理人张玉胜，男，1974年9月10日出生。
原告温菊清诉被告张玉娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告温菊清及委托代理人张丙江，被告张玉娟及委托代理人王彦清、张玉胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温菊清诉称，原告与被告哥哥张育辉，2003年结婚，并生育一男孩，中间办了假离婚，2010年6月份，张育辉离家出走，其家中的房屋、财产均有原告保管使用。期间被告张玉娟多次到我家中撬门、扔东西，更为严重的是2011年5月28日下午18时，被告叫人把我的门拖开，进到家中把沙发、家具、衣物等装车拉走。我打“110”报案公安干警去到后才予以制止。由于被告的这一行为给我的财产和精神造成了很大的侵害。要求被告：1、返还财产、赔偿损失；2、消除影响、恢复名誉。在开庭时又放弃第二项诉请。
被告张玉娟辩称，原告所述与事实不符，原告温菊清是我哥的前妻，二人于2005年结婚，2007年又自愿离婚，离婚后又生一男孩叫张子辰，原告温菊清对孩子不管不问，一直有我母亲照管，2008年12月，我哥再次与原告协商离婚，并经我手给我哥借款凑够1万元后，原告出尔反尔，得到钱后还是赖在我家不走，并多次找我哥纠缠、闹事，常惊动派出所和邻居，我们张家的脸全都丢尽了。我多次找原告温菊协商，有时用电话与其联系，让其搬出我家，可其就是不搬，5月28日，我打电话报警后第三天他才搬走，并将我母亲的冰箱和我父亲的物品都已弄走。房是我们家的，我母亲和我哥有家不能回，原告温菊清占着我们的家，恶人先告状，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温菊清是被告哥哥张育辉的前妻，双方于2005年结婚，二人都属于再婚，2007年原告温菊清与被告哥哥张育辉自愿离婚，离婚后原告温菊清生一男孩叫张子辰，双方又复婚，由于感情不和，2008年12月2日被告哥哥张育辉再次与原告温菊清协商离婚，并在民政局办理了离婚登记。原告温菊清与被告哥哥张育辉共同生活期间，居住在滑县道口镇工人巷39号。被告母亲王红革的房产院内。离婚后张子辰一直有被告张玉娟母亲照管，原告温菊清多次与被告哥哥张育辉纠缠、闹事，常惊动派出所和邻居，被告哥哥张育辉无奈离家出走，不与原告温菊清相见。其后被告张玉娟多次找原告温菊清谈话或打电话、发短信，要求原告温菊清搬离其母亲宅院，原告温菊清都以各种理由拒不搬出。2011年5月28日下午18时，被告张玉娟叫人把该院的门拖开，进到家中把原告温菊清的家具、衣物等搬到院外准备拉走，原告温菊清随打“110”报案，公安干警去到后才予以制止。原告温菊清提供的照片是2011年5月9日的照片，没有提供其他物品损失的证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的有公安局证明、照片、损坏清单、赔偿清单、保修证一份、洗衣机发票证明一份、两份手机信息证明，被告张玉娟提交的有房屋所有权人委托书、身份证、购房收据证明、单位确权证明、张育辉离婚证明、离婚协议书、张育辉证言、腾房通知及短信、电话通知清单、损失照片予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告本是姑嫂关系，虽然原告温菊清与被告哥哥张育辉离婚，毕竟有婚生子张子辰是双方的血缘纽带，双方应互谅互让，通过协商，或者通过有关渠道进行调解把本来不大的问题和平解决。被告张玉娟采取不正当的手段将原告的财物扔到院外，是不对的，应受到批评。原告温菊清没有提供充分的证据，证明其财产损失的多少和数额，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温菊清的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告温菊清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之际日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 高兴华
审判员 景素祯
二〇一一年十一月二十九日
书记员 吴俊鸣
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人周培基，行长。
委托代理人黄国辉，该公司员工。
委托代理人陈建波，该公司员工。
被告唐庆焕，男，住云浮市云城区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告唐庆焕信用卡纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，现原告以被告唐庆焕还清透支款项为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司云浮分行负担。
审判员 陈世玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 麦琦莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第346号
上诉人（原审被告）：王春林。
被上诉人（原审原告）：梅新林。
上诉人王春林因民间借贷纠纷一案，不邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告梅新林与被告王春林及王志平系朋友关系。2010年7月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到梅新林现金壹拾壹万元整（110000元），到期还清借款，将梅新林抵押在王志平手中的房产证、土地证收回。王春林2010年7月8日。2012年7月18日被告王春林书写证明一份，内容为：自2011年7月8日，共付王志平利息6次，每次5500元，共计33000元。证明人：王春林2012年7月18日。2012年7月6日，王志平以民间借贷为由将本案原告梅新林及被告王春林诉至法院，称2010年7月8日，梅新林向王志平出具借据一份，内容为：我愿用大名县西大街19号房产14间163平方米﹤大方字第9715009﹥土地证﹤大政国有2007第88-14180009号﹥203.70平方米做抵押借王志平现金11万元整，借期一年，按月付息，如到期无力偿还，愿变卖以上房产抵债，空口无凭，立字为据。并由梅新林等担保。后法院作出（2012）邯山民初字第1780号民事判决书，被告梅新林返还王志平借款本金11万元并支付利息，被告王春林等承担连带保证责任。在（2012）邯山民初字第1780号案件审理中，原告以被告向王志平借款，被告是11万元实际使用人，由于被告不能提供抵押，被告请求原告帮助其向王志平借款。以原告名义向王志平借款并提供原告房产证作为担保，所以原告向王志平出具11万元借条，被告又向原告出具借款条，并同时交付款项。原告要求被告返还王志平借款，被告称自己没有使用11万元为由，拒绝原告请求，导致诉讼。
另查明，（2012）邯山民初字第1780号案件审理过程中，原、被告双方当庭均认可王志平诉梅新林、王春林、杨广福借款纠纷与本案争议的11万元系同一笔款。
以上查明事实，有王春林2010年7月8日书写的借条一份、2012年7月18日王春林出具证明一份、电话录音、当事人陈述、证人证言、（2012）邯山民初字第1780号民事判决书及庭审笔录等证据为证，经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。
原审认为，被告王春林于2010年7月8日向原告梅新林出具11万元借条，事实清楚，是其本人真实意思表示，借贷关系依法成立并合法有效，法院予以认定。被告王春林称借款条是在醉酒情况下原告哄骗书写的，被告无证据证明是原告哄骗其出具，故该辩称理由法院不予采信。被告辩称本案超过诉讼时效，因借条未书写还款日期，债权人可随时向债务人主张权利，因此本案不存在超诉讼时效问题。遂判决：被告王春林在本判决生效后十日内返还梅新林借款本金11万元。案件受理费2500元，由被告王春林负担。
宣判后，上诉人王春林不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：上诉人没有借梅新林钱，也没有在王志平处拿11万元，虽然给梅新林写了借条，但该借条不是真实的借款关系，真实情况是梅新林怕他老婆生气让上诉人给他写的，梅新林在一审提交的录音证据中双方的对话可以反映出上诉人没有借梅新林钱。所以说写给梅新林的借条不是真实的借款关系。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认可2010年7月8日、2012年7月18日为被上诉人梅新林出具的借条和证明是其所写，本案诉争的11万元借款与王志平诉梅新林、王春林、杨广福的11万元借款系同一笔借款。由前述借条和证明条可以证实该11万元的实际使用人为上诉人王春林，故在上诉人与被上诉人之间形成了事实上的借贷关系。上诉人称其所写借条是在被上诉人梅新林的哄骗下所写，其没有借梅新林钱，写给梅新林的借条不是真实的借贷关系，但其未提供相关证据证明。故其上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年六月四日
书 记 员 常新蕊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执639号
申请执行人袁红莲，女，1983年12月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人鲍杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05民终392号民事调解书的过程中，被执行人鲍杰应支付申请执行人袁红莲2万元现金，并交纳申请执行费200元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍杰的银行存款20200元,或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 傅建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋友国
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执第1348号
申请执行人陈朴文。
被执行人王锋。
被执行人周洪丽。
关于申请执行人陈朴文与被执行人王锋、周洪丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2015）栖城民初字第187号民事判决书，向被执行人王锋、周洪丽发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁Y×××××号跃进牌车车主是王锋，鲁Y×××××号长安牌车车主是周洪丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王锋所有的鲁Y1E0**号跃进牌车一辆。
二、查封被执行人周洪丽所有的鲁YEU9**号长安牌车一辆。
三、被执行人王锋、周洪丽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王锋、周洪丽可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年十月十九日
书记员 曲鹏宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第30号
申请人钟宇。
被申请人李崇。
申请人钟宇与被申请人李崇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院提出申请，要求依法扣押黑CJ88**号奥德赛轿车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押张海艳名下的，实为李崇所有的黑CJ88**号奥德赛轿车一辆；
二、查封申请人钟宇所有的黑CU99**号轿车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于成全
二〇一四年五月二十二日
书记员 翟 丹