wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初489号
原告张延福。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告张延福诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延福、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区房一套，房屋总价款为357222.00元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2013年8月22日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计27029.00元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3572.22元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、总计357222.00元的购房款收据以及总计27029.00元的入住费收据；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2012年8月21日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第2幢4单元702室住房预售给原告所有，房屋总价款为357222.00元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2013年8月22日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计27029.00元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金3572.22元；被告在30日内向原告交付房地产权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2013年8月22日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3572.22元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告张延福支付违约金3572.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴英明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2654号
申请执行人：段学岭。
被执行人：段学昌。
本院在执行申请执行人段学岭与被执行人段学昌民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2654号一案中（本案执行标的本金人民币1万元及利息、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息），于2016年9月29日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书。执行过程中经调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十日
书记员 胡振路
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00009号
上诉人（原审被告、反诉原告）：铁岭天维装饰装修工程有限公司。
法定代表人：王莉萍。
委托代理人：林树勋。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁子辰玻璃技术有限公司。
法定代表人：韩爽。
上诉人铁岭天维装饰装修工程有限公司（简称：天维公司）与被上诉人辽宁子辰玻璃技术有限公司（简称：子辰公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人天维公司法定代表人王莉萍及其委托代理人林树勋、被上诉人子辰公司法定代表人韩爽到庭参加诉讼。
原审法院查明：2013年4月20日，天维公司向子辰公司购买玻璃，子辰公司供货后，天维公司给付子辰公司数额为50000元转账支票一张，出票日期为2013年8月13日，用于支付货款。子辰公司将该支票交给沈阳市铁西区沛丰劳动服务队存入银行，因账户无款被退回。此后子辰公司多次向天维公司索要货款50000元，天维公司至今未付。
原审法院认为：天维公司与子辰公司自愿建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。天维公司购买子辰公司货物后，为子辰公司开具空头支票，未实际履行付款义务，子辰公司要求天维公司履行付款义务，应予支持。
关于子辰公司要求天维公司承担债务利息一节，因天维公司为子辰公司出票后未履行付款义务，应承担逾期付款利息。天维公司以子辰公司交付的货物质量不合格为由提出抗辩，但其所举证据不能证明抗辩的事实，原审法院对其抗辩理由不予采纳。关于本案反诉，因天维公司反诉子辰公司退回货物、2013年8月13日给付的数额各为50000元支票两张、2013年9月10日借款20000元、2013年9月29日从刘凤英处垫付胶条款26800元及撤销2013年8月4日所签加工合同的请求与本诉无关，不构成反诉，原审法院对天维公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、天维公司于本判决生效后10日内给付子辰公司货款50000元，同时给付自2013年8月23日起至本判决限定付款之日止逾期付款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。货款逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、驳回天维公司的反诉请求。本诉案件受理费1050元、反诉案件受理费1050元，由天维公司负担。
天维公司不服原审法院的民事判决，上诉称：天维公司不欠子辰公司货款。请求依法改判并由子辰公司承担诉讼费。
子辰公司答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院认为：天维公司与子辰公司之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。天维公司购买子辰公司货物后，为子辰公司开具空头支票，出票日期为2013年8月13日，是在双方签订的第二份加工合同之后，原审判决未将双方的往来账目及两份合同的履行情况查明，判决天维公司给付货款50000元证据不足。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00284号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费2100元，退还天维公司。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03370号
罪犯骆正华，男，1970年1月23日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月18日作出（2013）雨刑初字第563号刑事判决，以被告人骆正华犯非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆正华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但有执行能力而不积极执行财产刑,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆正华减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00117号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人文应成，男，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行第1521529号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人文应成驾驶渝BW×××号车于2015年4月11日5时50分在包茂高速公路1497KM＋500M处，实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年4月11日作出第1521529号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人文应成罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人文应成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1521529号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人文应成至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521529号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521529号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜秋韵
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第620号
原告：东莞市众誉电子有限公司。
法定代表人：陈伟贤，总经理。
委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：林焕鹏，男，汉族。
被告：何平，男，1966年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告东莞市众誉电子有限公司诉被告何平侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市众誉电子有限公司撤回起诉。
本案受理费共550元减半收取275元，由原告东莞市众誉电子有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 万 生
人民陪审员 刘 绮 华
人民陪审员 何 伙 森
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 司徒晓君
李燕萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1435号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李星儒。
被告杨贵家。
被告王东儒。
被告姜延海。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告杨贵家、王东儒、姜延海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李星儒到庭参诉讼，被告杨贵家、王东儒、姜延海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告杨贵家于2012年1月19日在东丰农行支行营业室办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30.000.00元，担保人王东儒、姜延海自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年1月19日，被告杨贵家在用信额度内自助借款30.000.00元，2013年1月18日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告杨贵家借款及王东儒、姜延海担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告杨贵家收到贷款30.000.00元的事实。
被告杨贵家、王东儒、姜延海未到庭未答辩。
经审理查明，被告杨贵家于2012年1月19日在东丰农行支行营业室办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30.000.00元，担保人王东儒、姜延海自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年1月18日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经原告多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告杨贵家在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30.000.00元人民币并由担保人王东儒、姜延海为其担保的事实清楚。被告杨贵家未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30.000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王东儒、姜延海对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告杨贵家给付本金30.000.00元及利息并请求被告王东儒、姜延海对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨贵家于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30.000.00元并给付利息（利息从2012年1月19日起2013年1月18日止按照年利率9.184%计算，从2013年1月19日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率13.776%计算）。被告王东儒、姜延海承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1435号
原告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气，2013年5月分居至今，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某未提供答辩。
审理查明，原告张某与被告李某经人介绍于×年×月相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。×年×月，原被告因家庭琐事生气后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。案件受理后，本院经调查被告之父李某某，核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称娘家陪送的嫁妆有：沙发一套、席梦思床一张、海尔冰箱一台、被子十床，婚后无债权债务，无夫妻共同财产。原告坚持离婚，但原告未能向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告张某与被告李某经人介绍相识后自愿登记结婚，二人在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。婚后原被告二人因家庭琐事生气吵架在所难免，只要两人今后遇事互谅互让，夫妻和好仍有可能，原告未能向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹 雨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1435号
原告林某，渔民。
原告委托代理人谢武清。
被告徐某，渔民。
本院在审理原告林某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年11月20日以同意给被告一次悔改机会，同意和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以同意给被告一次悔改机会，同意和好为由自愿申请撤回起诉，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 林金生
二〇一三年十一月二十日
书记员 潘 蕻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1778号
申请执行人宫业光。
被执行人山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司，地址：诸城市密州路39号。
法定代表人王录伟，该公司经理。
申请执行人宫业光与被执行人山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月十日
执行员 袁法江
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第1号
原告陈斌，个体户。
委托代理人容健，公司职员，广西梧州人。
被告陈心元。
被告广西德保县沁源锰矿加工有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县五里湾工业园。
法定代表人陈心元，该公司董事长。
原告陈斌与被告陈心元、广西德保县沁源锰矿加工有限公司合同纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法组成由审判员卢凤秋担任审判长，代理审判员劳珍和人民陪审员廖小棉参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。书记员黄任庆担任法庭记录。原告的委托代理人容健到庭参加诉讼，被告陈心元、广西德保县沁源锰矿加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，由第一被告陈心元发起合作开发矿山项目，原告与包括第一被告在内的四人签订合作开发协议，但由于第一被告的原因致使至今尚未能将原告相应股权及协议权益落实过户。经原告与第一被告协商，双方于2014年10月10日签订权利转让合同，合同约定原告放弃该开发协议的一切利益，这些权益归第一被告所有。作为对价，第一被告同意按原告原投入的170万元作为第一被告向原告借款，利息从出资日期起按月计算复利的计算方法，第一被告承担偿还本息的责任，第二被告对该笔款项的偿还负连带担保责任（第一被告系第二被告的法定代表人）。自签订权利转让合同以来，第一被告并未明确表示何时偿还上述借款本息，经原告多次催促无果。后来第一被告在2014年11月中旬答应在2014年12月初先偿还30万元，但之后就一直失去联系，直到2014年12月底第一被告偿还了2万元。现第一被告已长时间拖欠原告的巨额资金，损害了原告的切身利益，并造成原告巨大的经济损失，为维护原告合法权益，请求法院判决第一被告陈心元归还原告借款1，700，000.00元及计至2014年12月31日的利息1，016，568.00元，第二被告广西德保县沁源锰矿加工有限公司承担连带赔偿责任。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据为：1、《矿山合作开发经营协议书》，拟证明原、被告签订合作开发协议的事实；2、《矿山合作开发经营协议书权利转让合同》，拟证明原、被告签订权利转让合同，被告确认欠原告借款及金额；3、存、取款业务回单、农业银行个人结算业务申请书、转帐凭证、发票，拟证明原告履行合作开发经营协议时的付款依据；4、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月26日，陈心元（甲方）、陈富洪（乙方）、彭福上（丙方）、彭迪（丁方）、陈斌（戊方）签订《矿山合作开发经营协议书》，约定：合作开发矿山的面积大约29.7万平方米，该锰矿资源项目由五方进行合作开发经营、开采矿和开发可利用的项目；该锰矿项目甲方占56%股权、乙方占股权2%（原持股权17%已转让15%给戊方）、丙方占26%股权、丁方占1%股权、戊方占15%股权（收购乙方股权）；若开发过程因资金原因问题，合股人需转让股权，则优先转给另合股人占股；巴正矿区乙方原持股权17%，现愿以15%的股权转让给戊方，转让价为230万元，合同签订后，戊方先付给乙方120万元。余款待该矿区取得营业执照（内注明合股人股权）后一次付清给乙方；该锰矿项目开采以德保县沁源锰矿加工有限公司的名义进行申办报批，但甲乙丙丁戊五方按上述股权持股依法享有相关的用益权、收益权等权利。五方协议签订后，陈斌从2012年10月26日起陆续向陈富洪付款一百多万元。
2014年10月10日，以陈斌为甲方、陈心元为乙方、德保县沁源锰矿加工有限公司为丙方，三方签订《矿山合作开发经营协议转让合同》，约定甲方放弃该开发协议的一切权益，这些权益归乙方所有；作为对价，乙方同意将甲方原投入的170万元人民币作为向甲方的借款，乙方负责归还甲方170万元及相应利息（利息两分，即月2%），利息计算从甲方出资日起计算至全部本息收回，采取按月复利的计算方法；丙方对该笔款项偿还承担连带担保责任；合同签订之月起，甲方在五人矿山开发协议中的一切权利和义务即转让给乙方，乙方同时承担偿还甲方已投入资金及利息的义务。签订转让合同后，陈心元于2014年12月底偿还了2万元，之后一直未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告陈斌将五方矿山合作开发中的股份及附随的相关权利义务转让给被告陈心元，被告陈心元应按照约定履行支付对价的义务。被告陈心元未完全履行义务，已构成违约，现原告要求被告陈心元按照约定支付转让款符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》的规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。为此，双方约定利息按月2%并按月复利的计算方法计算利息，不符合法律的规定，应以银行同类贷款利率的四倍支付利息，超过部分的利息及按月复利的计算方法计算利息本院不予支持。被告德保县沁源锰矿加工有限公司作为还款的担保人，其在转让合同中明确对被告陈心元的还款承担连带担保责任。为此，被告德保县沁源锰矿加工有限公司应对被告陈心元的还款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈心元于本判决生效之日起30日内偿还原告陈斌本金168万元人民币及利息（利息计算：以本金168万元为基数，从2012年10月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）；
二、被告德保县沁源锰矿加工有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费28533元，由被告陈心元负担。
上述债务，被告应按本判决确定的期间履行债务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢凤秋
代理审判员 劳 珍
人民陪审员 廖小棉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄任庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第399号
原告晋某某，男，1986年12月15日生，汉族。
被告赵某某，女，1991年4月4日生，汉族。
本院在审理原告晋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某某撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告晋某某承担。
代审判员 董曾曾
二〇一四年四月十日
书 记 员 王淑杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执172号
申请人高月霞，女，1955年3月5日出生。
被执行人闻桂青，男，1991年1月16日出生。
高月霞申请执行闻桂青机动车事故纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第11618号判决书已经发生法律效力。因闻桂青未履行该判决书所确定的义务，高月霞向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人闻桂青暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第11618号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 刘 阳
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 威
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1110号
申请执行人：王海军
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执836号
申请执行人：李连涛
被执行人：大连润天房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第12号
申请人艾买*牙生，男，1954年1月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，系公司总经理。
申请人艾买*牙生与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人艾买*牙生2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人艾买*牙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第12号申请人艾买·牙生，男，1954年1月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。法定代表人匡雪银，系公司总经理。申请人艾买·牙生与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人艾买·牙生2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。本院认为，申请人艾买·牙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；二、以上财产的查封期限为二年。上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一五年三月二十五日书记员  宋继华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01900号
起诉人高某，男，1977年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
本院于2014年7月24日收到起诉人高某的起诉状，其诉称：起诉人高某与马某于1990年经本乡村民王国甲介绍谈婚。1993年农历冬月十五日，双方举行婚礼后同居，至今没有办理结婚登记。1994年12月16日，起诉人高某与马某生育一子田某，现已成年并已经结婚生子。
2013年7月15日，起诉人高某与马某在苏州打工期间发生争吵后，马某悄然离开出走，至今未归，下落不明，起诉人报警寻找和自行多方寻找马某均杳无音讯。现起诉人高某不愿意与马某维持同居关系，特提起诉讼请求人民法院依法判决解除起诉人高某与马某的非法同居关系。
经审查，本院认为，从起诉人高某的诉讼请求来看，只是要求与马某解除同居关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”，故起诉人高某的请求人民法院不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人高某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王 稀
审 判 员 王 充
代理审判员 庹顺福
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 泷
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00003号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1971年2月14日，汉族，初中文化程度，住千阳县城关镇，无业。2013年10月11日因涉嫌诈骗被凤翔县公安局刑事拘留，10月12日被取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）160号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2013年7月份一天，宝鸡市瑞海眼科医院组织人员在凤翔县宣传期间，被告人王某某以给其朋友借钱能获得高息为由，诈骗其同事李某某现金2000元。后李某某先后从王某某处追回1580元。破案后，剩余420元追回发还被害人李某某。
2、2013年8月9日，被告人王某某以能买到便宜晶体为由，骗取凤翔县田家庄镇齐村一组郭某某现金5000元后挥霍。破案后，被骗现金5000元追回发还被害人郭某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，有以下：户籍证明；被害李某某、郭某某陈述；证人薛某某、蒲某某证言；辨认笔录及拍照；
收条；扣押发还物品清单、领条等证据证实，足以认定。
被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发前对被害人部分退还，案发后亦全部进行退赔，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条一、四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一四年一月二日
书记员 毋峰涛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第234号
罪犯钟汝龙，男，汉族，1979年9月18日出生于云南省云县，初中文化，原住所地云南省云县爱华镇县糕点厂生活区。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省高级人民法院于2003年10月19日作出（2003）云高刑终字第938号刑事判决，以被告人钟汝龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，2006年4月30日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2259号刑事裁定，对其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期至2006年4月30日至2025年10月29日止），剥夺政治权利期限改为七年。昆明市中级人民法院以（2008）、（2010）、（2011）昆刑执字第14518号、14937号、13742号刑事裁定，临沧市中级人民法院以（2012）、（2014）临中刑执字第1073号、204号刑事裁定，对其共减去有期徒刑六年零十个月（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第287号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟汝龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第517号
原告：林某。委托代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告林某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告林某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以经法院调解和好工作后愿意再给被告李某某一次机会为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担（已交纳）。
审判员 李宝琴
二〇一四年七月九日
书记员 庹 键
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1222号
原告青县承乘汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡周官屯村，组织机构代码58966276-X。
法定代表人杨培林，该公司经理。
委托代理人费立增、段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道中亚风情1号楼501室，组织机构代码79546642-8。
负责人卢绍滨，该公司经理。
委托代理人郭立昊，该公司职员。
原告青县承乘汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人费立增、被告委托代理人郭立昊出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青县承乘汽车运输有限公司诉称，2014年1月10日7时55分，原告司机程陆林驾驶冀Ｊ×××××\\\冀JSL**挂货车，由东向西行驶至京昆高速公路474KM＋400M处，与前方同向行驶的李孝生驾驶的鲁Ｖ×××××\\\鲁G54**挂货车发生追尾，造成冀Ｊ×××××货车驾驶员程陆林、乘车人刘世昌受伤，两车及路产损坏的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队认定，程陆林负此事故主要责任，李孝生负此事故次要责任，刘世昌无责任。冀Ｊ×××××\\\冀JSL**挂货车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，同时投保附加车上货物责任险。事故发生后，被告仅赔付原告133588元损失，剩余106205.88元至今未赔付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故理赔款106205.88元，诉讼费由被告承担。
被告安邦财险沧州支公司辩称，我公司承保的冀Ｊ×××××\\\冀JSL**挂货车在此次事故中承担主要责任，我公司已按照70%的责任比例赔付给原告133588元，剩余部分应由事故的次要责任方承担，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，冀Ｊ×××××\\\冀JSL**挂货车的所有人为原告青县承乘汽车运输有限公司，冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告安邦财险沧州支公司处投保了车辆损失险（责任限额224730元），并投有不计免赔。冀JSL**挂半挂车在被告安邦财险沧州支公司处投保了车辆损失险（责任限额97650元），并投有不计免赔，附加车上货物责任险（责任限额50000元）。以上保险期间均自2013年9月6日起至2014年9月5日止。2014年1月10日7时55分许，程陆林驾驶冀Ｊ×××××\\\冀JSL**挂货车，由东向西行驶至京昆高速公路474KM＋400M处，与其前方同向行驶的驾驶员李孝生驾驶的鲁Ｖ×××××\\\鲁G54**挂货车发生追尾碰撞，造成冀Ｊ×××××号车辆驾驶人程陆林、乘车人刘世昌受伤，两车及路产损坏的交通事故。该次事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队出具的晋公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定，程陆林承担此次交通事故的主要责任，李孝生承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，被告赔付原告损失133588元，剩余损失拒绝赔付，故原告诉至法院。
本院认为，原告青县承乘汽车运输有限公司与被告安邦财险沧州支公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告青县承乘汽车运输有限公司在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张189841.88元，并提交被告出具的事故车辆全损（一次性）定损协议书一份予以证明，且被告对此予以认可，故对该项费用本院予以认定。
关于车辆施救费，原告主张9000元，并提交施救费发票一张予以证明，施救费用属于车辆损失保险的理赔项目，且被告予以认可，故对该项费用本院予以认定。
关于货物损失，原告主张37952元，并提交山西恒通能源有限公司出具的证明、收条以及过磅单等证据予以证明，而晋公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书并未显示因本次交通事故造成货物损失，原告提供的证据不足以证实其主张，需要其他证据予以佐证，故对该项诉求，本院暂不予支持，对此原告可待补充证据后另行起诉。
关于鉴定费，原告主张3000元，并提交鉴定费发票一张予以证明，而原告对车辆损失的主张系以被告出具的事故车辆全损（一次性）定损协议书为依据，且原告并未提供鉴定报告等证据予以佐证，无法证明该项费用与本次交通事故的关联性，故对该项费用本院不予认定。
关于被告“只承担70%的赔偿责任，剩余部分应由事故的次要责任方承担”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告给付保险金后，可以向第三者进行追偿。
关于被告不承担诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
综上，被告安邦财险沧州支公司应当给付原告保险理赔款65253.88元（车辆损失189841.88元＋车辆施救费9000元-已赔付损失133588元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告青县承乘汽车运输有限公司保险理赔款65253.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424.12元，由原告承担935.12元，由被告承担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 岳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1222号
原告：樊桂花，女，汉族，1932年9月14日出生。
委托代理人：燕义钟，河南龙云律师事务所律师。
被告：新安县曹村乡人民政府。住所地：新安县曹村乡曹村。
法定代表人：李新玲，该乡乡长。
被告：洛阳市闻洲瓷业有限公司。住所地：新安县�涧镇八里村。
法定代表人：宋文周，该公司经理。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
原告樊桂花诉被告新安县曹村乡人民政府（以下简称曹村乡政府）、洛阳市闻洲瓷业有限公司（以下简称闻洲瓷业公司）为确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊桂花诉称：被告新安县曹村乡人民政府与被告洛阳市闻洲瓷业有限公司（原洛阳市闻洲建安有限公司）于1999年5月18日把我等村民的林地以荒山名义非法转让，并签订《荒山使用权转让合同》（内容详见合同），2014年3月，伙好原村民组长樊作伟去新安县林业局给村民换办林权证时，该局以权属纠纷为由予以拒绝，此时我才知道自己的林地被新安县曹村乡人民政府以荒山名义转让给被告洛阳市闻洲瓷业有限公司（原洛阳市闻洲建安有限公司），其合同主体不适格，合同内容不合法，严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。请求判令：一、确认二被告于1999年5月18日签订的《荒山使用权转让合同无效》；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告闻洲瓷业公司答辩称：该案并非合同无效之诉，实则林地使用权争议，依据《中华人民共和国森林法》第17条第二款之规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”由此不难看出，本案原告与曹村乡政府、闻洲瓷业公司之间的林地权属争议应由新安县人民政府或曹村乡人民政府依法处理。所以，我方认为新安县人民法院在新安县人民政府或曹村乡人民政府未依法处理之前，对此案无管辖权，请求驳回原告的起诉。
被告曹村乡政府未答辩。
经审理查明：1999年5月18日被告曹村乡政府与被告闻洲瓷业公司（原洛阳市�洲建安有限公司）签订一份荒山使用权转让合同，内容约定：甲方：新安县曹村乡人民政府。乙方：洛阳市闻洲建安有限公司。甲、乙双方为充分发挥青要山旅游资源优势，开发荒山，加快旅游区建设步伐，促进经济快速发展，根据国家《土地管理办法》、《经济合同法》及有关法律、政策之规定，结合该区实际情况，在平等互利、协商一致的基础上就伙好园荒山使用权转让签订本合同。第一条，甲方将本乡伙好园全部荒山使用权转让给乙方，以下简称转让区。第二条，转让区乙方可用于经营房地产开发、养殖、种植、旅游、娱乐、服务业等，但不得用于高污染工业项目；第三条，转让期为五十年，合同期满可以续订；第四条，转让期限内，甲方需要开发的基础设施项目（水、电、路等）乙方应无条件提供荒山使用权，同时不得收取甲方任何费用；第五条，转让�伍拾万元，乙方以原承建青要山旅游区工程甲方欠款抵，合同期满续订时，转让费另行商定；第六条，甲方责任：1、确保乙方通路、取水、用电；2、协调地方关系，维护治安，保证乙方正常经营；3、制裁到此区乱伐树木，确保林业资源不被损坏；4、为乙方提供宽松的投资环境，享受县委、县政府有关优惠政策，免除甲方及有关政策可以免除收费项目；第七条，乙方责任：1、合同签订后一年内开始投资，组建其余人开展经营活动；2、同等条件下优先为甲方提供就业机会，引导当地村民开展配套服务项目致富；3、乙方在项目盈利后酌情为甲方公共设施或福利事业建设捐资；4、合理利用资源，维护生态环境，杜绝造成污染现象；第八条，违约责任：甲方违约给乙方造成的直接经济损失应予赔偿，乙方违法经营造成的损失由乙方自负；第九条，合同未尽事宜，双方另�商定补充条款，与本合同具有同等法律效力；第十条，合同纠纷双方协商不成时，任何乙方可向新安县人民法院起诉解决；第十一条，本合同正本一式两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章后生效。被告曹村乡政府在合同甲方项下盖其公章并由其法定代表人韩西安签字，被告洛阳市闻洲建安有限公司在合同乙方项下盖章并由其法定代表人宋文周签字。现原告樊桂花以该合同为侵害其林权利益为由诉至本院。
本院认为：本案所涉争林地，存在权属争议，本案原告起诉主张确认合同无效之诉，实质本案涉及林地使用权争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案所涉争议林地使用权在相关人民政府未作出处理前，原告应先向相关人民政府提出申请进行解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告樊桂花的起诉，应裁定驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊桂花的起诉。
本案受理费300元，退还原告樊桂花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 贾飞龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1222号
原告王某，男，1988年6月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1991年1月15日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告杜某某（被告杜某父亲），男，1970年5月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告王某诉被告杜某、杜某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告杜某、杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告杜某经人介绍于2014年11月相识，于2014年农历12月16典礼同居，未办理结婚登记手续，双方一直未过夫妻生活。同居前，被告先后接收原告见面礼1600元、看见3200元、彩礼60000元、送日子20000元及戒指一枚（价值2500元）。现起诉要求被告返还彩礼款84800元及戒指一枚（价值2500元）。
被告杜某、杜某某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告杜某经人介绍于2014年11月相识，于2014年农历12月16典礼同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，被告杜某接收原告彩礼60000元。
本院认为：原告王某与被告杜某未进行结婚登记而同居生活，是当事人对自己生活状态所做的行为选择，该行为不受法律保护。同居前，被告杜某接收原告彩礼现金60000元的事实清楚，证据充分，被告杜某应部分返还，被告杜某某未接收原告钱物，不承担返还责任。原告其他请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某返还原告王某彩礼现金48000元，于本判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1983元，减半收取991.5元，原告王某负担400元，被告杜某负担591.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓庆
河南�新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1222号
原告郝同晨。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县。
本院在审理原告郝同晨诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，郝同晨于2015年9月15日向本院申请撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为郝同晨撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郝同晨撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郝同晨承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1222号
原告黄劲松。
被告胡小平。
本院在审理原告黄劲松与被告胡小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄劲松于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄劲松向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由黄劲松预交），由黄劲松负担。
代理审判员 程加干
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆 佳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1222号原告青县承乘汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡周官屯村，组织机构代码58966276-X。法定代表人杨培林，该公司经理。委托代理人费立增、段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道中亚风情1号楼501室，组织机构代码79546642-8。负责人卢绍滨，该公司经理。委托代理人郭立昊，该公司职员。原告青县承乘汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人费立增、被告委托代理人郭立昊出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青县承乘汽车运输有限公司诉称，2014年1月10日7时55分，原告司机程陆林驾驶冀Ｊ×××××冀JSL**挂货车，由东向西行驶至京昆高速公路474KM＋400M处，与前方同向行驶的李孝生驾驶的鲁Ｖ×××××鲁G54**挂货车发生追尾，造成冀Ｊ×××××货车驾驶员程陆林、乘车人刘世昌受伤，两车及路产损坏的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队认定，程陆林负此事故主要责任，李孝生负此事故次要责任，刘世昌无责任。冀Ｊ×××××冀JSL**挂货车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，同时投保附加车上货物责任险。事故发生后，被告仅赔付原告133588元损失，剩余106205.88元至今未赔付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故理赔款106205.88元，诉讼费由被告承担。被告安邦财险沧州支公司辩称，我公司承保的冀Ｊ×××××冀JSL**挂货车在此次事故中承担主要责任，我公司已按照70%的责任比例赔付给原告133588元，剩余部分应由事故的次要责任方承担，诉讼费我公司不予承担。经审理查明，冀Ｊ×××××冀JSL**挂货车的所有人为原告青县承乘汽车运输有限公司，冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告安邦财险沧州支公司处投保了车辆损失险（责任限额224730元），并投有不计免赔。冀JSL**挂半挂车在被告安邦财险沧州支公司处投保了车辆损失险（责任限额97650元），并投有不计免赔，附加车上货物责任险（责任限额50000元）。以上保险期间均自2013年9月6日起至2014年9月5日止。2014年1月10日7时55分许，程陆林驾驶冀Ｊ×××××冀JSL**挂货车，由东向西行驶至京昆高速公路474KM＋400M处，与其前方同向行驶的驾驶员李孝生驾驶的鲁Ｖ×××××鲁G54**挂货车发生追尾碰撞，造成冀Ｊ×××××号车辆驾驶人程陆林、乘车人刘世昌受伤，两车及路产损坏的交通事故。该次事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队出具的晋公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定，程陆林承担此次交通事故的主要责任，李孝生承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，被告赔付原告损失133588元，剩余损失拒绝赔付，故原告诉至法院。本院认为，原告青县承乘汽车运输有限公司与被告安邦财险沧州支公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告青县承乘汽车运输有限公司在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失，原告主张189841.88元，并提交被告出具的事故车辆全损（一次性）定损协议书一份予以证明，且被告对此予以认可，故对该项费用本院予以认定。关于车辆施救费，原告主张9000元，并提交施救费发票一张予以证明，施救费用属于车辆损失保险的理赔项目，且被告予以认可，故对该项费用本院予以认定。关于货物损失，原告主张37952元，并提交山西恒通能源有限公司出具的证明、收条以及过磅单等证据予以证明，而晋公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书并未显示因本次交通事故造成货物损失，原告提供的证据不足以证实其主张，需要其他证据予以佐证，故对该项诉求，本院暂不予支持，对此原告可待补充证据后另行起诉。关于鉴定费，原告主张3000元，并提交鉴定费发票一张予以证明，而原告对车辆损失的主张系以被告出具的事故车辆全损（一次性）定损协议书为依据，且原告并未提供鉴定报告等证据予以佐证，无法证明该项费用与本次交通事故的关联性，故对该项费用本院不予认定。关于被告“只承担70%的赔偿责任，剩余部分应由事故的次要责任方承担”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告给付保险金后，可以向第三者进行追偿。关于被告不承担诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。综上，被告安邦财险沧州支公司应当给付原告保险理赔款65253.88元（车辆损失189841.88元＋车辆施救费9000元-已赔付损失133588元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告青县承乘汽车运输有限公司保险理赔款65253.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424.12元，由原告承担935.12元，由被告承担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一五年十二月十四日书 记 员  周 岳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2845号
上诉人（原审被告）：北京中兵华信国际商贸有限公司，住所地北京市海淀区恩济里小区27号楼二层2629室。
法定代表人：于京相，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏首控制造技术有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇瑞江路1号。
法定代表人：刘品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，该公司法务。
上诉人北京中兵华信国际商贸有限公司因与被上诉人江苏首控制造技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中兵华信国际商贸有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中兵华信国际商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦 伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1258号
原告：胡某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某燃，男，汉族，江西省高安市人。
原告胡某（以下简称原告）与被告胡某燃（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告胡某燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告饲料欠款柒万柒仟元及逾期利息。2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年元月16日至2014年7月13日，被告向原告赊购饲料，双方经结算被告尚欠原告饲料款77000元，详见结算清单。2014年到2016年每年原告都找被告还款，但被告一直拖欠，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉。
被告胡某燃未作答辩，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原被告均系饲料经销商，2014年1月至2014年7月，被告陆续在原告处赊购饲料，并有饲料款未结清。2014年11月3日，双方经过结算，被告尚欠原告77000元饲料款未支付。被告向原告出具欠条，并注明：“今欠到胡某人民币柒万柒仟元整（77000元），今欠人：胡某燃，2014年11月3日。”尔后，被告未再向原告支付饲料款。2017年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款及逾期利息。
以上事实，有原告提供的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为：被告胡某燃欠原告胡某饲料款人民币77000元事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，被告胡某燃应当归还，本院对此予以确认。原告要求被告支付逾期利息，由于双方未约定利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某燃于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付饲料款77000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告胡某燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一七年五月八日
书记员 金丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1239号
原告董刚。
委托代理人ＸＸＸ。
被告杜文结。
原告董刚诉被告杜文洁土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董刚到庭参加了诉讼，被告杜文洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董刚诉称，被告杜文洁多年来一直强行占有耕种原告承包的土地0.3亩（原场南0.668亩，因2008年修高速路占去0.368亩）。因此纠纷于2007年12月经郑集法庭民事调解达成协议，出具（2008）铜民一初字第34号民事调解书，涉案承包地由被告继续耕种，承包金按180元／亩，并于2015年6月30日归还原告承包地，但被告至今未还承包地且态度恶劣，租金至今未付一分（0.3亩×180元／亩×8年=432元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告0.3亩承包地；2、支付土地租金432元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜文洁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，以原告董刚为代表的家庭户取得了位于徐州市铜山区郑集镇郑集村12组场南0.668亩土地的农村土地承包经营权。该承包地在2007年之前由被告杜文洁耕种。2007年12月，原、被告发生土地承包经营权纠纷，原告董刚向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院出具（2008）铜民一初字第34号民事调解书，主要内容为：一、被告杜文洁所种原告董刚承包地（场南0.668亩）于2008年6月麦收后10日内土地承包权归原告享有，涉案土地由被告杜文洁继续耕种（高速公路占地除外）。暂定承包金每亩180元，期限至2015年6月30日。二、因高速公路占地、青苗补偿费归被告所有，其他占地补偿款归原告所有，原告自愿给付二被告600元前期种地补偿费用。此后，被告杜文洁继续耕种涉案土地至今，但未向原告支付租金。
另查明，因修建高速公路，涉案土地被国家征用了0.368亩，现仅有0.3亩承包地。2008年5月25日，铜山县人民政府为原告董刚颁发了农村土地承包经营权证，其中包括场南0.3亩承包地。
以上事实，村委会证明、（2008）铜民一初字第34号民事调解书、土地承包经营权证以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据（2008）铜民一初字第34号民事调解书以及农村土地承包经营权证记载的内容，可以认定涉案的场南承包地的农村土地承包经营权属于原告董刚所在的家庭。原告董刚将涉案土地交由被告杜文洁耕种，并约定了耕种期限至2015年6月，故被告杜文洁应在该期限届满后将涉案土地返还给原告董刚。因其未履行上述义务，原告董刚要求被告杜文洁返还涉案的0.3亩承包地，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的432元土地租金，因（2008）铜民一初字第34号民事调解书已经对该问题予以实体处理，原告可以通过履行该调解书的内容实现其权利，本院在本次诉讼中不应再对该问题予以重复处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜文洁于当季农作物收获期结束后至下一耕种期开始前返还原告董刚承包的0.3亩场南地（具体四至以董刚的农村土地承包经营权证上记载的为准）。
二、驳回原告董刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 单瑶瑶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第629号
原告朱升鹏，男，生于1985年3月17日，汉族，济南臻诚干燥设备有限公司销售经理，户籍所在地莱芜市，现住济南市高新区。
被告宿良，男，生于1987年2月21日，汉族，职业不祥，住济南市。
原告朱升鹏与被告宿良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员韩玲独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱升鹏到庭参加了诉讼。被告宿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱升鹏诉称：2013年11月28日，被告拿身份证作抵押借用原告的摄影机一下午，支付300元的使用费，并承诺当晚或第二日归还。当晚9点左右，原告索要未果，被告允诺第二日归还。自此数日被告一再推脱，未还摄影机。后来，被告允诺以5000元购买摄影机。但是，被告一再推脱。亦未支付5500元的购买费用。期间原告通过各种形式索要数次未果。在原告的追问下，被告承认摄影机在德州，被告以每天150元租出，原告同意被告写下欠条，被告承诺2014年3月1日前还原告购摄影机货款5500元，并押小金佛。2014年3月1日，被告未履行承诺还钱。为此诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告货款本金5500元，利息210.15元，利息自2013年11月28日计算至2014年6月6日，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告宿良缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：
2013年11月28日，被告宿良借用原告朱升鹏的摄影机一上午，被告宿良同意支付原告朱升鹏使用费用300元，并承诺第二天归还。次日，原告朱升鹏找被告宿良催要摄影机时，被告宿良说要出5000元购买摄影机。2014年1月23日双方达成协议，被告宿良以5500元购买原告朱升鹏的摄影机，承诺于2014年3月1日前还钱，并同时交给原告朱升鹏小金佛一枚作为质押。当日被告宿良给原告朱升鹏出具欠条一张，该欠条载明：“今借朱升鹏人民币5500元，于2014年3月1日前还请。宿良。”原告朱升鹏称欠条中载明的“借款”即为被告宿良购买原告朱升鹏的摄影机的款项。到期后，被告宿良没有支付以上欠款5500元，为此引起诉讼。
以上事实，有原告朱升鹏陈述并举证的2014年1月23日欠条1份及原告朱升鹏的当庭陈述证实，以上证据经庭审质证，因被告宿良缺席视为对其质证权利的放弃，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原告朱升鹏与被告宿良之间买卖摄影机之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告朱升鹏将摄影机交给被告宿良后，被告宿良理应按双方约定及时偿还原告朱升鹏的货款，被告宿良长期不付系违约行为，对此纠纷的形成被告宿良应负全部责任。对原告朱升鹏要求被告宿良偿还货款5500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告朱升鹏要求被告宿良自2013年11月28日至2014年6月6日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，根据原被告双方协商的偿还货款的时间为2014年3月1日，在此之前双方对利息并无约定，本院仅能支持自2014年3月2日至2014年6月6日按同期银行贷款利率计算的利息85元，对原告朱升鹏的其他请求，本院不予支持。被告宿良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并做出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿良偿还原告朱升鹏货款5500元。
二、被告宿良支付原告朱升鹏利息85元（以5500元为基数，自2014年3月1日至2014年6月6日，按同期银行贷款利率计算）。
以上一、二两条所判款项，限被告宿良于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱升鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一四年七月十一日
书记员 杨丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第629号
原告丁某某，女，1987年1月15日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住山东省日照市五莲县。
被告谢某某，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年4月8日以被告谢某某被刑事拘留，无法到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 赵燕
二〇一四年四月八日
书记员 钊杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1424号
原告廊坊市九天农业工程有限公司，住所地廊坊市西昌路118号，注册号：131000000018138。
法定代表人黄凤刚，职务该公司董事长。
委托代理人苏茂盛、杨炳涛，该公司法律顾问。
被告灵石县王家大院科技观光园有限公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇静生村北塬。
法定代表人韩生富，职务执行董事。
原告廊坊市九天农业工程有限公司与被告灵石县王家大院科技观光园有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审理，公开开庭进行了审理。原告廊坊市九天农业工程有限公司委托代理苏茂盛、杨炳涛到庭参加诉讼，被告灵石县王家大院科技观光园有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市九天农业工程有限公司诉称，2011年7月26日，原告与灵石昕益能源有限公司签订《温室订购合同一份》，约定原告为灵石昕益能源有限公司加工制作“灵石现代农业观光园”四座，合同价款10876000元，总工期130日，双方还就各自责任及承诺、温室质量与验收、保险、违约责任以及法院管辖等事项做了约定，本合同履行期间，定作方由灵石昕益能源有限公司变更为灵石县昕益农业科技观光园有限公司，双方又于2012年7月30日、2012年12月25日和2013年5月7日三次对合同进行了补充，原告按照合同约定完成了加工制作安装义务，并于2013年7月1日申请验收，灵石昕益农业科技观光有限公司于2013年10月8日验收合格，然而灵石县昕益农业科技观光园有限公司却拖欠原告温室订购款493800元、质保金543800元，经多次催要，未给付，经查2014年9月，灵石县昕益农业科技观光园有限公司变更为现被告灵石县王家大院科技观光园有限公司，被告行为已经构成了实质违约，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决被告给付温室订购款493800元，返还质保金543800元。
被告灵石县王家大院科技观光园有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月26日，原告与灵石昕益能源有限公司签订《温室订购合同一份》，约定原告为灵石昕益能源有限公司加工制作“灵石现代农业观光园”四座，合同价款10876000元，总工期130日，项目款采用分期给付的方式，第一期为合同签订后3个工作日内被告向原告支付总价款的30%作为预付款即3260000元；第二期在项目主体骨架结构安装完毕后3个工作日被告向原告支付30%的项目进度款即3260000元；第三期在温室顶部、外遮阳主体结构及外遮阳传动安装完毕后3个工作日被告向原告支付总价款30%的项目进度款及3268400元；第四期为项目竣工验收合格后5个工作日内被告向原告支付项目款至总价的95%即543800元；第五期为项目竣工验收合格满一年后5个工作日内被告无息结算剩余5%项目质保金543800元。并约定违约金为未支付款项的日千分之一，违约金起算日期：剩余款项支付时间为验收合格后5个工作日、质保金的支付时间为工程验收合格满一年后5个工作日。合同签订后，原告依约完成了自己的建造任务，原被告双方于2013年10月8日对该温室进行了验收，并且验收合格，被告依约支付了工程款（含三个补充协议工程款总额为607448元）10437448元，庭审过程中原告放弃工程款8400元，现被告共计欠原告1037600元，其中工程进度款493800元，质保金543800元，庭审期间原告主张违约金按照未付款项日万分之五计算。
另查明2011年9月30日由灵石昕益能源有限公司出资设立灵石县昕益农业科技观光园有限公司，该企业为法人独自企业，法定代表人为韩生富，职务为执行董事，住所地为灵石县静升镇静升村北塬；2014年9月2日灵石县昕益农业科技观光园科技有限公司变更为灵石县王家大院科技观光园有限公司。
又查明，原被告于2012年7月30日、2012年12月25日、2013年5月7日分别签订了工程变更单、温室生态餐厅工程设计变更补充协议书、温室工程变更补充协议书，所涉价款分别为137636元、403812元、66000元以上合计607448元，上述款项均已经履行完毕，原被告双方无争议。
以上事实，有原告提交的《温室订购合同》、灵石县昕益农业科技观光园工程移交报告、验收报告及原告的当庭陈述可证。
本院认为，2011年7月26日，原被告签订温室订购合同，约定原告为被告加工制作“灵石现代农业观光园”四座，该订购合同是原被告双方真实意思的表示，并且该温室订购合同不违背国家强制性法律规定，其内容合法有效，双方应当依约履行，合同签订后原告依约完成了属于其应当履行的各项义务，2013年7月1日按照合同约定申请验收，原被告双方于2013年10月8日对该温室进行了验收，并且验收合格，被告应当依照合同约定支付相应的工程款及质保金，被告未在约定期间内支付上述款项应当依法承担违约责任，根据合同约定被告的违约期应当自2013年10月14日计算，质保金的违约期限应当自2014年10月14日计算，上述违约责任终止日期均应当在被告完全支付了相应款项日止，违约金按照日万分之五计算，不违反法律法规的强制性规定，应当予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告方经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵石县王家大院科技观光园有限公司支付原告廊坊市九天农业工程有限公司工程款493800元并支付违约金（自2013年10月14日至付清日止按照工程款493800元日0.5‰计算）。
二、被告灵石县王家大院科技观光园有限公司支付原告廊坊市九天农业工程有限公司质保金543800元并支付违约金（自2014年10月14日至付清日止按照质保金543800元的日0.5‰计算）。
上述款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元，由被告灵石县王家大院科技观光园有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年九月十六日
书记员 高 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初63号
原告：王华桥，农民工。
委托代理人：肖泽生，武汉市汉南区法律援助中心法律工作者。
被告：贺昌稳。
被告：姚直连。
本院在审理原告王华桥诉被告贺昌稳、姚直连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王华桥以被告姚直连下落不明，无法送达起诉状副本为由，于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告姚直连下落不明，无法向其送达起诉状副本，现原告自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华桥撤回起诉。
本案案件受理费1252元，减半收取626元，由原告王华桥负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3434号
原告杨某某。
被告乔某某。
委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 夏爽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人林志冰，女，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告梁思汉，男，1982年10月1日出生（身份证号码：4＊＊＊），汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁思汉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股�有限公司新兴县支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄美琪
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执500号
申请执行人郑水莲，女，1947年5月6日出生，住连江县
被执行人黄亨永，男，1946年3月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑珠仙，女，1949年9月19日出生，汉族，原户籍地：福建省连江县。
申请执行人郑水莲与被执行人黄亨永、郑珠仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）连民初字第844号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年4月25日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第844号民事判决终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 曾 晟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7607号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：席大云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告席大云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告席大云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,991.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,991.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第266-1号
申请执行人李雨华。
被执行人潘国平。
原告李雨华与被告潘国平民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雨华于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年7月7日，被执行人潘国平尚应支付借款人民币20000元及利息，上述款项合计人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人潘国平目前暂无财产可供执行，申请执行人李雨华同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第266号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月七日
书 记 员 来 宏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第854号
申请执行人姚赛菊，女，1949年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶健儿，女，1961年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4035号姚赛菊与叶健儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚赛菊要求被执行人叶健儿支付人民币50,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4035号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5001号
申请执行人吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人颜宝明，男，1994年7月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人颜建专，男，1970年6月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人林振秋，男，1995年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人吴晓丽与被执行人颜宝明，颜建专，林振秋民间借贷纠纷（2015）安民初字第175号民事判决书一案中，申请执行人吴晓丽要求被执行人颜宝明，颜建专，林振秋给付欠款人民币30000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 林美娥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1249号
原告朱某。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告蔡某。
本院在审理原告朱某诉被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐文静
第1页／共2页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1697号
罪犯马补伙，男，1982年5月6日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年1月13日作出（2012）盐源刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马补伙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月19日至2015年9月18日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马补伙在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马补伙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马补伙减刑无异议。
经审理查明，罪犯马补伙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2014年5月获考核积分113分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马补伙在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马补伙予以减刑九个月。
刑期至二〇一四年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第73号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被金华市公安局金东分局取保候审，2014年4月25日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。
辩护人金子堂。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，在审理过程中，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人金子堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日晚，被告人蒋某驾驶浙G×××××轿车沿金华市环城东路由南向北行驶，19时25分许，行驶至东关大桥北桥头时与由西向东横过人行横道的被害人陈某乙发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤（经抢救无效于当日死亡）及车辆损坏的交通事故。案发后被告人蒋某打电话报警，并在现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书认定，被害人陈某乙系因交通事故至颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某驾驶机动车在道路上行驶时，未查明前方道路情况，盲目行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致本事故发生的全部过错，应负事故的全部责任。
另查明，本案引起的民事赔偿事项，当事人已通过本院另案民事诉讼处理完结。
上述事实，被告人蒋某供认不讳，并有被告人蒋某的户籍证明及供述笔录；接警记录单；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；机动车驾驶证查询记录；被害人陈某乙身份证明；证人陈某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2013）240号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）3036号物证检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2013）第00091号道路交通事故认定书；金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1603号民事判决书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人蒋某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某认罪态度较好，已赔偿经济损失，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 傅晓庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第479号
申请执行人李帅俊，男，1990年8月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛世纪祺瑞实业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人韩彧晟，职务总经理。
被执行人韩彧晟，男，1972年7月15日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行（2015）黄执字第479号申请执行人李帅俊与被执行人韩彧晟、青岛世纪祺瑞实业有限公司借贷纠纷一案中，查封了被执行人韩彧晟在第三人处的债权，并查封了被执行人名下的车辆。经本院向银行金融机构查询存款，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第479号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘军霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第479号
申请执行人：赵某，渔民。
被执行人：白某，渔民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人白某离婚纠纷一案中，查明被执行人白某暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4055号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 付春华
审判员 李海栋
二〇一五年七月三十日
书记员 李 勇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢670号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：翁文源，男，1951年11月30日出生，辽宁省庄河市人，因病于2015年7月11日死亡。
被执行人：于炳辉，男,1979年1月23日出生，辽宁省普兰店市人。
被执行人：隋云涛，男，1975年11月2日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人翁文源、于炳辉、隋云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）庄民初字第1732号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2017年1月20日终结本院的本次执行程序，申请执行人于2017年3月27日再次向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已给付申请执行人欠款本金80433元，诉讼费1150元，并承担执行费1417元，尚欠借款本金19567元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年八月一日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢670号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：翁文源，男，1951年11月30日出生，辽宁省庄河市人，因病于2015年7月11日死亡。被执行人：于炳辉，男,1979年1月23日出生，辽宁省普兰店市人。被执行人：隋云涛，男，1975年11月2日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人翁文源、于炳辉、隋云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）庄民初字第1732号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2017年1月20日终结本院的本次执行程序，申请执行人于2017年3月27日再次向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已给付申请执行人欠款本金80433元，诉讼费1150元，并承担执行费1417元，尚欠借款本金19567元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年八月一日书 记 员  毕金玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1485号
罪犯郭仕华，男，1986年1月14日出生，黎族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市海沧区人民法院于2015年3月2日作出了（2015）海刑初字第123号刑事判决，以被告人郭仕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月31日起至2015年11月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1140号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭仕华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郭仕华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭仕华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭仕华减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月31日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8974号
原告：张兴涛，男，1968年3月12日出生，汉族，住临海市。
被告：朱开党，男，1975年12月31日出生，汉族，住临海市。
原告张兴涛与被告朱开党民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张兴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兴涛撤回起诉处理。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年九月一日
代书记员 李爱琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西执异初字第5号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：范万兵，浙江六和律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：东南特钢集团三门特钢有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇下沙塘。
法定代表人：李福友，执行董事。
被告：东南特钢集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海二道768号。
法定代表人：何光善，执行董事。
被告：浙江光上实业有限公司，住所地浙江省温州市永强高新技术产业园区。
法定代表人：何光善，董事长。
被告：周少华。
被告：何光善。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行）诉被告华融金融租赁股份有限公司（下称华融公司）、东南特钢集团三门特钢有限公司（下称三门公司）、东南特钢集团有限公司（下称东南特钢）、浙江光上实业有限公司、周少华、何光善案外人执行异议之诉一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出案外人异议之诉认为：法院执行的标的物系被告三门公司向其提供的抵押物，该诉讼目前正在杭州中院审理之中。故认为法院应当停止对涉案标的物即涉案融资租赁合同项下租赁物的执行措施。理由如下：
1、被告三门公司厂区内仅有一条生产线，通过被告华融公司与三门公司《融资租赁合同》附件《租赁物明细表》和原告与三门公司《最高额抵押合同》项下的抵押物清单对比，抵押物和租赁物存在高度重合，但二者没有完全厘清，华融公司也无法证明已经取得涉案财产的所有权，故在杭州中院未判决前，华融公司不得以所有权人的身份申请执行。
2、《融资租赁合同》项下的租赁物不符合法律规定，华融公司没有取得租赁物所有权。被告华融公司办理融资租赁合同的时间为2010年6月23日，此时，该财产属于三门公司或东南特钢权属不清，未审查相关交易发票；被告华融公司办理融资租赁合同业务时，租赁物实际已在2007年、2009年以东南特钢名义抵押给原告，2011年以三门公司名义抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
3、在2007年10月30日至2012年7月25日之间，三门公司和东南公司并未告知抵押物存在物权变动的情形，因此原告取得抵押权是善意的。
综上，诉请判令：1、停止对涉案标的的执行，将财产移交杭州中院保管；2、如已经处置了租赁物，则要求判决被告在受偿限额内承担赔偿责任。
经本院审查查明：华融公司与三门公司、东南特钢、浙江光上实业有限公司、周少华、何光善融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月21日作出（2012）杭西商初字第1798号民事判决，判决：三门公司支付给华融公司租金14077085.14元、违约金506632.43元（计算至2012年7月3日）、名义货价225000元；东南特钢、浙江光上实业有限公司、周少华、何光善对三门公司的上述应付款项承担连带保证责任；在三门公司、东南特钢、浙江光上实业有限公司、周少华、何光善付清上述款项前，华融公司对《融资租赁合同》项下租赁物享有所有权。判决生效后，因上述被告未履行，权利人华融公司于2013年2月向本院申请执行。
在执行过程中，广发银行于2014年3月11日提出书面异议称：杭州市西湖区人民法院在执行华融公司与三门公司、东南特钢、浙江光上实业有限公司、周少华、何光善融资租赁合同纠纷一案中所扣押的财产属广发银行的抵押财产，广发银行对上述财产享有抵押权，要求终止对上述财产的执行，保护广发银行对上述财产的优先受偿权。2014年7月，本院作出（2014）执异字第9号裁定，驳回广发银行的执行异议。2014年8月6日，广发银行向本院提出案外人异议之诉，8月20日本案立案受理。
本院认为：本案首先需要解决的是，本案是否属于案外人执行异议之诉审理的范围。
首先，按照最高法院的司法解释规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。抵押权虽作为具有法定优先受偿的担保物权，但不能阻止法院对执行标的的拍卖、转让、交付，不属于可以提起案外人执行异议之诉的实体权利范围。故原告广发银行所主张的抵押物即便和本案的租赁物为同一财产，也不能提起案外人执行异议之诉。
其次，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故案外人执行异议之诉的审理范围，应围绕案外人在执行阶段所提出执行异议的内容进行。本案中，原告在执行过程中所提出的异议是主张对执行标的享有抵押权，并请求终止执行。现原告广发银行所提异议之诉请改变了原异议请求，也不符合规定。
综上，原告广发银行的诉请不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 张钟林
审判员 赵莉萍
审判员 张 争
二〇一四年九月五日
书记员 金 劼