广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1194号上诉人（原审被告）：唐钰莲，女，1989年4月30日出生，瑶族。委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金记，男，1983年10月26日出生，汉族。委托代理人：蒋文顺，广东泌森律师事务所律师。上诉人唐钰莲因与被上诉人郭金记机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初4号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年9月5日1时30分许，唐钰莲驾驶粤BLE5**号小型客车从连南县三江镇南门桥往老桥方向行驶至连南县三江镇商业街路段时，与对向行驶由郭金记驾驶的粤RW08**号两轮摩托车发生碰撞，造成郭金记受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故后，唐钰莲弃车逃逸。县交警大队于2015年10月19日对此事故作出了南公交认字[2015]第00053号事故认定书，认定唐钰莲承担此事故的主要责任，郭金记承担事故的次要责任。郭金记受伤后，即被送往连南县人民医院抢救，因病情危重，转入连州市人民医院、广州市中医药大学第一附属医院继续抢救和治疗。其中在连南县人民医院住院1天（2015年9月5日），花费医疗费4429.48元；在连州市人民医院住院11天（2015年9月5日至2015年9月16日），花费医疗费22481.80元；在广州市中医药大学第一附属医院住院8天（2015年9月17日至2015年9月25日），花费医疗费18044.02元，诊断证明书中写明：“诊断意见：1、右肝破裂伤修补术后，2、右肾挫裂伤并部分梗死。建议：建议休息一个月”。出院后，郭金记于2015年10月26日委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年12月7日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：郭金记肝挫裂伤修补术后，评定为道路交通事故十级伤残。此次鉴定产生鉴定费2000元。事故发生后，唐钰莲垫付医疗费25500元。另查明，唐钰莲驾驶的粤BLE5**号小型客车系被盗抢车辆，检验有效期至2012年1月31日止，保险终止日期至2011年3月26日止，车辆登记的所有人是高云秀。再查明，郭金记出生于1983年10月26日，系农业家庭户口，与黄勇娟分别于2014年6月20日生育儿子郭*，于2015年9月30日生育女儿郭*。郭坚固是郭金记的父亲，也是郭金记住院期间的护理人员，系农业家庭户口。又查明，事故发生后，县交警大队委托广东清正法医临床司法鉴定所对郭金记血液中乙醇浓度进行检测，经鉴定，郭金记血样中检测出乙醇浓度为254.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。县交警大队于2015年10月19日向郭金记及唐钰莲送达了事故认定书、《交通事故认定复核告知书》，告知其对交通事故认定有异议的，可以在收到事故认定书三日内向清远市公安局交通警察支队提出书面申请复核。郭金记及唐钰莲均未提起复核。原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、唐钰莲是否存在肇事后逃逸的行为；二、郭金记的诉讼请求有无事实和法律依据。关于唐钰莲是否存在肇事后逃逸的行为的问题。唐钰莲称其不存在肇事后弃车逃逸的行为没有事实依据，该院不予采纳。县交警大队出具事故认定书认定事实清楚，责任合理，该院予以采信。关于郭金记的诉讼请求有无事实和法律依据的问题。本次事故由郭金记承担次要责任，唐钰莲承担主要责任，故对本次事故的损失由郭金记承担30%的责任，唐钰莲承担70%的责任。该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，认定郭金记因本次交通事故造成的损失为医疗费45711.30元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、护理费1521元、残疾赔偿金24491.20元、误工费3803.50元、被扶养人生活费17575.60元、交通费250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计102852.60元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案中唐钰莲是粤BLE5**的小型客车的驾驶人，车辆在事故发生时没有购买交强险，唐钰莲是实际侵权人，郭金记请求唐钰莲在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，该院予以支持。郭金记因本次交通事故造成的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48211.30元，已经超过医疗费用的赔偿限额，故对于交强险的医疗费用赔偿限额10000元唐钰莲应当先全额赔偿，剩余的38211.30元按照其承担的责任比例（70%）进行赔偿，即唐钰莲还应赔偿26747.91元。郭金记因本次交通事故造成的损失中护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计52641.30元，未超过死亡伤残赔偿限额的范围，故唐钰莲应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿52641.30元。郭金记花费的鉴定费2000元，不属于交强险的赔偿范围，应当由双方按照各自承担的责任比例分担，唐钰莲承担70%的责任为1400元。综上，唐钰莲应赔偿给郭金记的损失为90789.21元，减去已经垫付的25500元，尚应支付65289.21元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，于2016年3月28日作出（2016）粤1826民初4号民事判决：一、被告唐钰莲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告65289.21元；二、驳回原告郭金记其他的诉讼请求。案件受理费842.64元，由原告郭金记负担109.54元，被告唐钰莲负担733.10元。唐钰莲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，依法作出改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在弃车逃逸的情节，一审判决认定上诉人弃车逃逸情节属于事实不清、证据不足，应予纠正。l、事故发生后，上诉人授意其随车人员报警，证明其不存在弃车逃逸的主观故意。2、事故发生时被上诉人有五名以上驾驶摩托车的同伴随行，并在现场与上诉人交涉，上诉人根本不具备弃车逃逸的条件。3、被上诉人的同伴陈志柏在交警部门的《询问笔录》可以证实，上诉人不存在弃车逃逸的行为，而是守候在现场直至救护车到达事故现场。4、上诉人提交了银行卡取现记录和连南瑶族自治县人民医院住院预收款票据证明上诉人不存在弃车逃逸的主观故意和客观行为。一审判决没有查明案件事实，其认定上诉人弃车逃逸情节属于事实不清、证据不足，应予纠正。二、复核并非道路交通事故处理的必经程序，一审判决认为上诉人没有申请复核可以视为对该事故认定书的认可，该判决理由明显违背法律规定，人民法院应依法独立审查判断《道路事故认定书》证明力，而非不问因由直接采信，请二审法院予以纠正。三、连南瑶族自治县公安局交通警察大队出具的《道路事故认定书》事实不清、程序违法，应不予采信并重新认定事故责任。1、连南瑶族自治县公安局交通警察大队到达事故现场后，未依法查找道路交通事故当事人和证人，导致案件事实不清，违反《道路交通事故处理程序规定》第二十一条和第二十三条的规定。2、连南瑶族自治县公安局交通警察大队没有及时对上门说明情况、接受调查的上诉人制作询问笔录，违反《道路交通事故处理程序规定》第二十条的规定。3、连南瑶族自治县公安局交通警察大队认定粤BLE5**号牌小型轿车是被盗抢车辆，违背客观事实。连南瑶族自治县公安局交通警察大队出具的《道路事故认定书》事实不清、程序违法，应不予采信并重新认定事故责任；一审判决采信该《道路事故认定书》，未严格审查其客观性、合法性，存在明显错误。四、被上诉人未取得驾驶资格且属醉酒驾驶，应承担本起交通事故的主要责任，一审判决责任划分不当，请二审法院予以改判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当，请求二审法院撤销一审判决，依法作出改判。被上诉人郭金记二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人在本案中应承担怎样的赔偿责任。本案中，事故发生后，经当地交警部门调查处理，出具了《交通事故认定书》认定上诉人在事故存在逃逸行为应负事故的主要责任、被上诉人酒后无证驾驶机动车具有过错负事故的次要责任。该《交通事故认定书》是由具有行政管理职能和专业技术的交警部门调查核实后出具，证明力较大，可信度较高，本院予以采信。上诉人明知交通事故发生后，在交警工作人员未到达现场处理时擅自离开事故现场，交警部门认定其逃逸并负事故主要责任并无不当，上诉人认为其不存在逃逸行为的主张与其擅自离开事故现场的事实不符，本院不予采纳。原判采信上述《交通事故认定书》认定上诉人承担此次事故的主要责任并无不当，又因上诉人驾驶的机动车未投保交强险，依法应在交强险限额范围内先承担赔偿责任，原判据此确定其对事故造成的损失先在交强险限额范围内承担赔偿责任、余款按事故责任承担70%的赔偿责任符合相关规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1685.28元，由上诉人唐钰莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年八月二日书 记 员  林健欢