wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1364号
原告孙利香，女，汉族，1959年3月7日出生，
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师
被告河南有成节能建材有限公司
法定代表人谢文靖执行董事
被告谢文靖，男，汉族，1961年8月25日出生。
原告孙利香与被告河南有成节能建材有限公司（以下简称有成节能公司）、谢文靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利香、被告河南有成节能建材有限公司的法定代表人、被告谢文靖到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告谢文靖系初中同学，2011年12月18日，被告谢文靖找到原告，说要筹备公司，要借5万元用用，当时被告谢文靖承诺5万元算是原告的投资款，将折成公司股份，原告将每年获得分红。原告将钱借给被告，从未参与过企业的任何会议，从未得到企业的任何红利。后，原告多次向被告谢文靖讨要借款，但被告谢文靖虽认可借款事实，但总找各种理由拒绝还款。无奈之下，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金5万元及自起诉之日起至本金清偿完毕之日止的利息。2、诉讼费用由二被告承担。
被告有成节能公司辩称，当初原告交付的五万元投资款，已经用于设立河南有成节能建材有限公司的前期开办费用，这符合原告签署的《发起人协议》约定的用途，由于原告不配合公司设立和签署注册登记相关手续、不履行发起人除交付股金之外的其他义务，导致原告未能成为公司股东。但是成为股东是原告的权利，如果原告愿意成为股东，被告仍愿将原告应享有的股权份额按比例转给原告。如果原告主张抽回其股本，则违反了《发起人协议》第十八条《承诺保证》第3款中约定，并缺乏事实和法律依据；如果原告坚持认为交付的款项为借款，则显然与事实和证据不符，其主张及请求依法不应得到支持。依据发起人协议，原告不履行发起人除交付股金之外的其他义务，应承担公司开办费用和违约责任；是否追究原告相关责任，被告暂不计较，但保留追究其责任的权利。
被告谢文靖辩称，被答辩人所称答辩人向被答辩人借款50000元的说法与实际情况完全不符。实际事实是被答辩人认缴投资有限公司的投资款，而并非被答辩人所称的借款。2011年12月1日，答辩人作为有限公司发起人投资现金五万元，占拟发起公司1.39%的股份。认缴股款后，除不可抗力或创立大会决议不设立有限公司的情形外，任何一方均不得要求退股，亦不得抽回其股本。”而被答辩人在认缴股款后返悔不履行发起人义务，拒不配合筹备组完成有限公司设立，并且要求退股，已经违反约定，导致有限公司不能成立，理应承担违约责任。综上所述，被答辩人在诉讼中所称的五万元借款根本不存在，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告所诉的借贷关系是否成立。2、被告有成节能公司现在是否已注册成立。3、被告有成节能公司收到原告5万元是否是投资款。4、原告请求两被告返还5万元款应否支持。
原告就自己的主张提供的证据有：1、原被告身份证复印件及节能公司基本信息一份，证明原被告主体资格；2、收到条一份，证明节能公司在筹备期间以入股为由向原告借款5万元的事实，同时被告谢文靖在收据上签字，其应当对借款承担还款责任。3、节能公司工商登记内档一份，证明原告并非节能公司的投资人股东，故该案所涉款项应当被认定为借款。4、录音光盘一份，证明谢文靖认可涉案款项为其本人所借，且愿意偿还借款，但目前没有钱没能力偿还。
被告谢文靖质证后认为，对第一、二、三组证据均无异议。电话录音是原告请求退股，营业执照不能发放，我们重新又组织了股东注册了公司。录音上她说要要回款，公司没有经营，我个人也没有钱。我与原告是小学同学。其他发起人是高中同学。我说我要是有钱，哪怕我个人把钱给你，你把股转到我名下，我说将来公司有钱，公司给你也行，我将来有钱给你也行。不过得有钱了才能给她。她要是要股份还可以给她。我仅仅是收款人，有成节能公司名子还是这个名字，但是又吸收其他股东注册的公司。原告不签字无法注册原来的公司。这个钱始终承认是收了，待公司有钱就会给她。现在公司瘫痪了，没有钱。
被告有成节能公司未向本院提供证据。
被告谢文靖向本院提交的证据有：发起人协议一份，证明原告交付的款是投资款，投资款认缴款后不可以退股。
原告质证后认为，对其真实性无异议。但不能证明被告所述证明指向。该协议正好证明了在公司成立以后，原告并没有成为公司股东。故二被告无论从借款角度还是从发起人协议角度都应当返还原告5万元及相应利息。
本院认为，被告对原告举证的证据一、二、三均无异议，故依法确认证据一、二、三的证明效力。对录音被告提出异议，且原告没有其他证据，故对被告所提异议予以支持。原告对被告谢文靖提供的发起人协议真实性不提异议，对被告举证的发起人协议效力予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月1日被告谢文靖、原告孙利香等8人在河南省武陟县签订河南有成节能建材有限公司发起人协议。于2011年12月18日原告交纳投资款50000元。谢文靖作为收款人收到原告孙利香50000元，并出具收到条一份，载明：“今收到孙利香投资款伍万元整河南有成节能建材有限公司收款人谢文靖2011年12月18日。”原告作为有成节能公司发起人在《发起人协议》上签名。后原告请求退股，2012年11月9日被告谢文靖等10人又组建河南有成节能建材有限公司，并于2012年11月22日办理了企业法人营业执照。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告起诉系民间借贷案件，应当举证证明原被告间具有借贷关系，但原告所举证据证明被告收到原告50000元款是投资款。庭审中经本院释明原告坚持民间借贷起诉，不同意变更起诉的事实理由。所以本案原被告不具有民间借贷事实，依法应当驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙利香的诉讼请求。
案件受理费525元（减半收取），由原告孙利香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一六年八月二日
书记员 张菊意
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1095号
原告杨永霞，女，49岁，汉族，农民，现住五原县。
被告杨端正（又名杨虎），男，38岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告杨永霞诉被告杨端正房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丞容适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告声称有房要卖，我向其交付房款130000元，被告承诺十几天后就可领取钥匙，直至2014年2月23日，我再次向被告催要，也没给我钥匙，被告给我打下欠条，并再次承诺2014年4月12日给我买不下房，愿将其所有的五原县隆兴昌镇祥和家园A9-4-11号私产归属于我，现买房期限已过，被告既不给我房，也不给我退房款，要求被告归还我房款130000元，并从2012年11月7日起按2分钱计算利息到实际付款之日。另外被告收取我5000元手续费用，要求返还。
被告辩称，原告起诉的事实是对的。原告是为儿子买房结婚用了。当时买的是期房，我帮助原告买房，办理手续。我收了原告130000元，托朋友给原告买房了，我给原告打了欠条，祥和家园的房子在我儿子名下了，现在没有现房。我还给原告租房住了，而且交了一年的房租。我是收了原告5000�手续费。原告要求的利息我不负担，本金我退给原告。
经审理查明：2012年11月7日，被告杨虎收取原告之子刘飞虎购房款130000元，帮助购买名都小区B1号楼东面第一单元六楼西户，每平米2700元（该房是期房）。当日，被告杨虎给原告杨永霞打收条一份。被告认可收到杨永霞130000元房屋首付款。2013年腊月，被告为原告之子租住房屋，期限一年，租金已经由被告支付。2014年2月23日，被告杨端正给原告杨永霞出具欠条一份，欠条记载内容为：“今欠到：杨永霞买房款130000元正，如再2014年4月12日买不下房，杨端正本人自愿把隆兴昌镇红卫办事处祥和家园A9-4-411号私产房，过户给杨永霞产权归杨永霞所有，如有反悔，所有起诉和一切费用由杨端正本人自负。欠款人：杨端正，2014年2月23日”。后被告杨端正收取原告手续费5000元，称用于办理房屋贷款和办理房产证。庭�结束前被告未向原告交付房屋。
以上事实双方当事人无异议及有欠条、收条可印证，本院予以确认。
本院认为：被告杨端正收取原告购房款13000元及手续费5000元，至庭审结束前被告也未向原告交付房屋，原告要求返还购房款及手续费理由正当，本院予以支持。故被告杨端正应返还原告购房款130000元及手续费5000元。原告要求支付利息，未向本院提供证据，被告不予认可，且被告已经给原告支付一年的房租费用，故原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨端正返还原告杨永霞购房款130000元，手续费5000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨端正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘丞容
二0一四年七月二十四日书记员王凤娇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00034号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化程度。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月5日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）614号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月初，被告人王某某从王某（在逃）手中购买冰毒，以每包200元（约重0.4克）的价格贩卖给邱某某。
2、2014年10月21日，被告人王某某从杨某某（在逃）手中以300元的价格购买两小包毒品冰毒，随后又以600元的价格卖给李某某，供李某某、王某、钱某某、贾某某、吕某某等人吸食，获利300元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人李某某、邱某某等人陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，现场查获的吸毒工具、吸毒用的锡纸和冰毒包装袋，泌阳县公安局强制戒毒决定书，泌阳县公安局社区戒毒决定书户籍证明，泌阳县公安局贾楼派出所出具的情况说明，到案经过，监管场所犯罪线索转递函，自首材料，被告人常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某非法买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在强制戒毒期间，主动供述自己贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得800元予以追缴（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔景宝
审判员 乔国刚
二〇一五年二月二日
书记员 柯 欣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第489号
原告孟庆东，男，1954年9月9日出生，汉族，住济阳县。
原告孙养珍，女，1954年4月16日出生，汉族，住济阳县。
被告张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
被告张菊英，女，1968年4月20日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告孟庆东、孙养珍与被告张忠海、张菊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟庆东、孙养珍以涉案房产仍在预告登记期限内，不能办理过户手续为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张忠海、张菊英的起诉。
本院认为，原告孟庆东、孙养珍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆东、孙养珍撤回对被告张忠海、张菊英的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孟庆东、孙养珍负担。
审判员 杨晓晓
二〇一四年六月九日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终737号
上诉人（原审起诉人）冷雪峰。
上诉人冷雪峰因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初35号行政裁定，向本院提起上诉称：冷雪峰要求长沙市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）履行重新认定事故责任的法定程序及职责系属于“具体的诉讼请求”，市交警支队拒绝履职的行为对冷雪峰的权利义务产生了直接影响，本案属于人民法院受案范围。原审法院认为应当通过行政复议程序解决不予立案不当，应予撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。据此，道路交通事故认定书是处理交通事故案件的证据，对其认定责任行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方 圆
附本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第6号
申请执行人：刘旭，男，汉族，1978年11月27日出生，住四川省雅安市雨城区.
被执行人：雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第11号民事调解书，依法受理刘旭申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅民初字第11号民事调解的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行给付义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年四月十五日
书记员 向丽娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第260号
原告（反诉被告）常月英。
被告乔旭英。
被告（反诉原告）张淑兰。
原告常月英诉被告乔旭英、张淑兰健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常月英，被告乔旭英、张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常月英诉称：2015年7月11日下午，原告到自家耕地查看杀草药效时，遭二被告无故谩骂并殴打，致身体受伤并损坏随身佩戴的玉镯。当天原告被送往临洮县人民医院住院治疗。请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计6222.47元及损伤的镯子价值360元。原告未殴打致伤被告张淑兰，不同意赔偿其损失。
被告乔旭英、张淑兰辩称：2014年7月11日下午，原告到被告张淑兰耕地追问其前夫在世时被告拿走其家里的耕犁、锄头、麻布单之事，在张淑兰向其解释时遭到原告辱骂并用伞把敲打被告张淑兰头部。被告张淑兰便持锄头殴打原告，被告乔旭英为劝架与原告发生撕扯。期间，原告夺走锄头并殴打了被告张淑兰，致张淑兰身体受伤住院治疗。因原告首先到张淑兰耕地谩骂并用伞把敲打被告，故二被告不同意赔偿原告经济损失。请求原告赔偿被告张淑兰医疗费718.63元、误工费300元、伙食补助费100元、交通费30元，合计1148.63元。
经审理查明：二被告是母女关系，原告是被告张淑兰丈夫乔某甲与前妻所生儿子乔应红的前妻，双方曾因乔应红的遗产存有矛盾。2015年7月11日下午，原告在去自家耕地途中，与被告张淑兰再次因乔应红的部分遗物发生口角，被告张淑兰用锄头捣了原告胳膊，原告便用伞柄击打被告张淑兰头部，被告乔旭英在劝架过程中与原告发生厮打，之后被告张淑兰便用锄头、土块继续殴打原告，致原告与被告张淑兰身体受伤。当天，原告被送往临洮县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡，于7月17日出院，支付医疗费3972.47元。2015年7月12日-7月14日，被告张淑兰在临洮县衙下中心卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤和头部外伤，支付医疗费718.63元。因被告张淑兰殴打原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，2015年8月17日被临洮县公安局南屏派出所给予罚款200元的行政处罚。
上述事实，有如下证据证实：
1.公安机关对张淑兰、乔旭英、常月英、乔某甲、乔某乙的询问笔录，原告受伤照片6张，临洮县公安局的检查笔录，临洮县公安局南屏派出所行政处罚决定书，证明二被告与原告发生打架，公安机关给予张淑兰200元的行政处罚；
2.原告提供临洮县人民医院病人出院证明书1份、病历1份、门诊票据1张（金额143.60元）、住院收费票据1张（金额3828.87元）及病人住院费用明细报表1份，证明原告伤情、住院治疗天数及支付医疗费情况；
3.被告张淑兰提供临洮县衙下中心卫生院病人出院证明书1份、住院收费票据1张（金额718.63元）及住院收费清单1份，证明被告张淑兰伤情、住院治疗天数及支付医疗费情况。
经庭审质证，原告对被告张淑兰提供的临洮县衙下中心卫生院病人出院证明书、住院收费票据、住院收费清单提出异议，认为自己并未殴打被告张淑兰，其损伤与自己无关；对被告乔旭英、张淑兰的询问笔录提出异议，认为二被告陈述不符合实际情况。原、被告对其余证据均无异议。原告对自己的异议未提供充足的反驳证据，其异议不能成立。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：公民享有身体健康权。本案被告张淑兰明知因之前家庭琐事与原告存有矛盾，却故意挑衅原告，使矛盾激化，进而双方发生厮打，二被告致伤原告身体，给原告造成了一定的经济损失，其应承担全部侵权责任。本案在审理过程中，被告张淑兰提出反诉，经审查，其反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，本院决定合并审理。因双方厮打期间，原告也致伤被告张淑兰身体，对此原告对被告张淑兰应承担相应的侵权责任。由于被告张淑兰对纠纷的发生存在过错，可适当减轻原告的民事责任。关于原告常月英和被告张淑兰请求的医疗费，根据认定的有效证据，分别确定为3972.47元和718.63元；其误工费、住院伙食补助费，根据双方受伤住院治疗天数，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业人均工资31950元／年、省内伙食补助标准40元／天，原告常月英的分别确定525元、240元，被告张淑兰的分别确定为175元、80元。原告请求被告赔偿交通费、损坏的手镯款和被告张淑兰反诉请求原告赔偿交通费，未提供证据，不予支持。原告常月英以上经济损失合计4737.47元，由被告张淑兰承担60%的赔偿责任，被告乔旭英承担40%的赔偿责任；被告张淑兰的以上经济损失合计973.63元，由原告常月英承担75%的民事赔偿责任，剩余部分由被告张淑兰自负。被告乔旭英辩称未殴打原告，与其在公安机关的陈述相互矛盾，其理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告常月英医疗费等经济损失合计4737.47元，由被告乔旭英赔偿1894元，被告张淑兰赔偿2843.47元，二被告相互承担连带责任；
二、被告（反诉原告）张淑兰医疗费等经济损失973.63元，由原告（反诉被告）常月英赔偿730元，剩余部分由其自负。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由被告乔旭英、张淑兰负担；反诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）常月英负担75元，被告（反诉原告）张淑兰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年十月八日
书记员 师燕武
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01557号
申请执行人黄旭霞。
被执行人秦平罗。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第03517号民事调解生效后，申请执行人黄旭霞向本院申请执行。现查明，被执行人秦平罗经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01557号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二日
书记员 张选茂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01868号
原告赵金松，居民。
被告张晓春，居民。
原告赵金松诉被告张晓春�辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵金松到庭参加诉讼。被告张晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金松诉称：原、被告系租赁关系，被告于2015年5月5日因生意之需向原告租赁大众轿车一辆，因操作不当将车辆烧毁。经协商，被告负责一切修车费用并归还车辆。但被告不守信用，至今未归还车辆。故起诉请求判令你被告归还车辆60000元，归还拖欠租金30000元（庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失30000元）。
被告张晓春未作答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告赵金松（甲方）与被告张晓春（乙方）签订《汽车借用合同》一份，约定被告借用原告车牌号为苏N宝来轿车一辆，借用金为200元／天（5000元／月），包月车辆如不满一月按月收费。该合同第四条关于甲方的权利义务，约定：车辆的所有权属甲方；如车辆确已受损失或相关权益已受到侵害，甲方有权向乙方要求赔偿；第五条关于乙方的权益和义务，约定：借用期结束后，乙方应按合同规定的还车时间、地点还回车辆，还车时应保持车辆整洁、技术状况良好、设备齐全并无任何碰刮现象，交回的车辆必须由甲方指定的专业人员验收。后原告将该车辆交予被告使用。
2015年5月5日下午16时许，在被告使用车辆过程中，该车辆被烧毁。经报警，沭阳县公安消防中队出警处理。
关于车辆损失的赔偿问题，原、被告双方于2015年5月6日达成协议，由被告赔偿原告车辆损失款30000�，该款于2015年5月10日前付清，被告并向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、《汽车借用合同》、行驶证、沭阳县公安消防中队出具的证明、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《汽车借用合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约将车辆提供给被告使用，被告负有妥善保管车辆及在租赁期间届满后将车辆返还给原告的义务。现被告在使用车辆期间发生火灾造成车辆毁损，导致车辆返还不能，根据合同的相关约定，应由被告承担相应的损害赔偿责任。关于车辆损失问题，双方亦达成一致意见，即由被告赔偿原告30000元，并由被告出具了借条对该事实予以确认，被告应当按此约定履行赔偿义务。另外，被告向原告出具的借条中，明确载明于2015年5月10日前付清赔偿款，但被告未按该期限履行给付义务，构成违约，故对原告要求被告赔偿车辆损失30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵金松车辆损失30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2050元，已减半收取1025元，由原告赵金松负担525元，被告张晓春负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月十三日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00411号
原告向某。
委托代理人王某。代理权限：一般授权。
被告黄某。
原告向某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王婴担任审判长，与人民陪审员雷文军、王家元组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月20日登记结婚，婚后生育一子向某甲。由于双方相识时间短，婚前缺乏了解，致婚后两人性格不和，双方常因家庭琐事发生争执、吵闹。被告对家庭不负责任，从未履行过家庭义务。2010年11月25日，被告离家出走，至今未归。原被告分居生活已长达四年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子向某甲跟随原告生活，由被告每月给付子女抚养费600元至向某甲年满十八周岁时止。
被告黄某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月20日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，2009年1月28日生育男孩向某甲。婚后，因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2010年11月25日，被告因家庭琐事与原告母亲发生争吵后随即回娘家，原告及家人多次去接被告回家未果。此后，被告与原告失去联系，至今未归。2014年3月25日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子向某甲跟随原告生活，由被告每月给付子女抚养费600元至向某甲年满十八周岁时止。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告向某提交的身份证、结婚证、宜昌市夷陵区龙泉镇法官泉村村委会出具的证明、证人证言以及原告向某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为准则。2010年11月25日，被告与原告母亲发生争吵后回娘家，与原告失去联系，至今未归。原、被告双方分居生活至今已逾三年，应视为夫妻感情确已破裂。故原告向某要求与被告黄某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告婚生子向某甲在被告离家后一直随原告生活，且被告至今未归，考虑有利于其学业及生活的便利，婚生子向某甲仍应随原告生活为宜。原告向某请求判令婚生子向某甲跟随其生活，由被告每月给付子女抚养费600元至向某甲年满十八周岁时止的诉讼请求，符合法律规定及本地居民生活标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告黄某离婚。
二、婚生子向某甲跟随原告向某生活，由被告黄某每月给付子女抚养费600元至向某甲年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 婴
人民陪审员 雷文军
人民陪审员 王家元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪青青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第128号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告孟庆敏，女，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告孟庆敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告孟庆敏的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3119号
罪犯刘丝韦，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年8月21日作出了（2012）淄刑一终字第49号刑事判决，以被告人刘丝韦犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘丝韦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘丝韦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘丝韦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丝韦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00282号
章美亚：
你（单位）与程爱民合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的�限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00282号
秦皇岛恩诚电力燃料有限公司：
你（单位）与程爱民合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1649号
原告：孙斌斌。
委托代理人：刘文其。
被告：叶骏（曾用名叶俊）。
被告：林可璞。
原告孙斌斌与被告叶骏、林可璞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告叶骏、林可璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙斌斌诉称：2012年3月16日、2012年4月12日，被告叶骏因需向原告借款人民币390000元，并亲自出具借条三份交予原告，约定月利率1.5%，由被告林可璞作担保，至今，两被告未还款。原告故诉请：一、判令被告叶骏偿还借款本金390000元，利息210600元（按月利率1.5%从2012年4月26日开始暂算到2015年4月25日），并继续计算至实际付清为止；二、被告林可璞对被告叶骏的借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶骏偿还借款本金390000元，利息210600元（按月利率1.5%从2012年6月12日开始暂算到2015年4月25日），并继续计算到实际付清为止。
被告叶骏、林可璞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告向原告支付利息至2012年6月11日止。
以上事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、银行明细对账单各一份、借条三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告孙斌斌与被告叶骏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告在原告催讨后应予以偿还借款。被告经原告催讨后未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定了利息，被告应按约向原告支付利息。被告林可璞自愿为被告叶骏的借款向原告提供保证，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告林可璞应对被告叶骏的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶骏于本判决生效后十日内偿还原告孙斌斌借款本金计人民币390000元，并按照月利率1.5%支付利息自2012年6月12日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告林可璞对上述款项承担连带清偿责任。被告林可璞承担保证责任后，有权向被告叶骏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9806元（原告预交），由被告叶骏负担，被告林可璞负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9806元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 苏为方
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 林晓晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第828号
原告刘进山，男，1998年3月10日出生，汉族，初中文化。
被告王振国，男，1991年6月4日出生。
本院在审理原告刘进山与被告王振国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方已庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘进山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年二月九日
书记员 郭万崇
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00450号
原告：铜川市耀州区永安路街道办事处东街村村民委员会。
法定代表人：樊某，系村主任。
住所地：铜川市耀州区东街。
委托代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：张秋侠，女，1962年5月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
本院在审理原告铜川市耀州区永安路街道办事处东街村村民委员会（以下简称东街村委会）与被告张秋侠临时用地合同纠纷一案过程中，原告东街村委会于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东街村委会申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予铜川市耀州区永安路街道办事处东街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2105元，减半收取1053元由铜川市耀州区永安路街道办事处东街村村民委员会负担。
审判员 高 荣
二〇一四年八月十五日
书记员 王婉婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00450号
原告：铜川市耀州区永安路街道办事处东街村村民委员会。
法定代表人：樊广元，系村主任。
住所地：铜川市耀州区东街。
委托代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：张秋侠，女，汉族，铜川市耀州区人。
本院在审理原告铜川市耀州区永安路街道办事处东街村村民委员会（以下简称东街村委会）与被告张秋侠临时用地合同纠纷一案过程中，原告东街村委会于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东街村委会申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项�规定，裁定如下：
准予铜川市耀州区永安路街道办事处东街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2105元，减半收取1053元由铜川市耀州区永安路街道办事处东街村村民委员会负担。
审判员 高 荣
二〇一四年八月十五日
书记员 王婉婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2137号
原告孙庚平。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告孙庚平与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庚平的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庚平诉称：原、被告于2013年1月31日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年2月1日至2014年2月7日，原告进场经营并交付被告保证金5，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还保证金5，000元。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年1月31日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内场地，用于经营豆制品业务，场地面积18.4平方米。合同第二条约定租赁期自2013年2月1日起至2014年2月7日止。合同第三条约定租金总额为53，700元。合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金5，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。2013年1月20日，被告向原告出具收据，收款金额5，000元，收款事由记载为豆制品进场保证金，租赁期满退还（无息）。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，双方当事人在合同中明确约定了进场保证金租赁期满无息退还，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告孙庚平保证金5，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月十八日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢13号
申请执行人：刘铸勇，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：李良顺，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人刘铸勇与被执行人李良顺民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2014)双民初字第334号民事判决书，于2016年05月24向被执行人李良顺发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人李良顺座落于双牌县泷泊镇永民路1/7、6/7等2套产权面积为169.25平方米的房产已被我院另案查封，除此外无银行存款、土地、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人李良顺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2014)双民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢13号申请执行人：刘铸勇，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：李良顺，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人刘铸勇与被执行人李良顺民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2014)双民初字第334号民事判决书，于2016年05月24向被执行人李良顺发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人李良顺座落于双牌县泷泊镇永民路1/7、6/7等2套产权面积为169.25平方米的房产已被我院另案查封，除此外无银行存款、土地、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人李良顺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2014)双民初字第334号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二十三日书记员  刘铸平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第620号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王敏。
被告：刘光玉，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告刘光玉物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告刘光玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 侯旭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2301号
原告姜某甲，女，1945年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告姜某乙，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜某丙，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者，受被告姜某乙、姜某丙分别委托。
被告姜某丁，女，1965年12月18日出生，汉族，�民，住莱州市。
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人李东先、被告姜某乙、姜某丙、姜某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与夫姜某戊共生育三子一女，其中次子姜某已2011年2月病故。因年老多病，两子不拿钱也不管我，一切生活照料均由我女儿承担，丈夫于2014年9月去世，欠了一些债务至今无人偿还。我诉请法院判令三被告给付原告生活费每人每月210元；三人承担护理费每月2000元；2014年12月18日之后的医疗费凭单据三人均担；我与丈夫的医疗费24279.84元由三被告均担；被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某乙、姜某丙辩称，原告在诉状中称两个儿子不管原告，一切生活都是女儿拿钱不是事实，两被告对原告及去世的父亲都尽了赡�义务并且承担了生活费和住院医疗费用，原告诉状中称留有债务，不是事实，同意按照山东省农村消费性支出标准承担原告的生活费用；要求轮流照顾原告，对原告主张的护理费，两被告不同意；对2014年12月18日之后的医疗费，同意医保报销后剩余的部分由三被告均担。
被告姜某丁辩称，同意原告的请求。我父母住院的医疗费都是我承担的，其他两被告没有承担。我父母生病，其余两被告没有照顾。
经审理查明，原告与姜某戊系夫妻关系，婚后生育四个子女，长子姜某乙、次子姜某已、三子姜某丙、女儿姜某丁，次子姜某已于2011年去世，姜某戊于2014年10月29日去世。现原告在被告姜某丁处生活，由姜某丁雇人照顾。2013年姜某戊住院治病两次、2014年原告也住过院。原告认为自己体弱多病需要子女照顾，而三个子女又不能协商一致，遂诉至本院。审理中，三被告对原告现在患有脑血栓加糖尿病并发症、眼睛看不见、生活不能自理、需要全天有人陪护没有异议，并同意每人每月负担原告生活费210元。对于护理费，原告要求三被告每月给付护理费2000元，被告姜某丁同意，被告姜某乙、姜某丙不同意，二人要求轮流照顾，原告不同意轮流照顾。三被告均系农民，被告姜某乙主张自己有腰肌劳损、腰间盘突出病，路都不敢走，不能干活，仅能种一亩地；被告姜某丙主张自己的收入情况就是农民收入；被告姜某丁主张自己患有肠癌，去年刚做了手术，姜某乙自己不能挣钱但老婆孩子收入还可以，姜某丙的收入在村里不算差的。对于医疗费，原告提交了她和姜某戊的医疗费单据及报销回执单共计30张，证实二人的医疗费用扣除新农合报销的部分剩余24279.84元，三被告对单据的真实性没有异议，被告姜某丁同意分担医疗费，被告姜某乙、�某丙辩解这些医疗费大部分由两被告和姜某戊生前支付完毕，不能以该单据再次主张医疗费。经查，被告姜某乙、姜某丙均欠姜某戊钱，姜某戊住院时被告姜某丙还了7000元，原告住院时被告姜某乙还了500元，被告姜某丙还了2000元，原告出院时被告姜某丙还了600元，并把收的礼钱800元给了原告，被告姜某乙还了1500元。另外姜某戊住院时姜某已的儿子给了500元，原告住院时姜某戊自己交了1200元医疗费。以上共计14100元。原告及姜某戊住院时被告姜某丁交了大部分医疗费。
庭审中，被告姜某丙还向本院提交了姜某戊的记账本两页，证实被告姜克忠、姜某丙平时都赡养老人，给钱给东西，住院时也到医院护理老人，原告及被告姜某丁对证据的真实性没有异议。
本院认为，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年事已高，生活已不能自理，需要子女赡养照�，子女应当尽赡养义务。原告要求三被告给付生活费、护理费、医疗费，理由正当，应予支持。生活费双方已经达成一致意见，三被告每人每月负担210元，本院予以准许。护理费，鉴于三被告的身体、收入情况各不相同，要求轮流照顾原告，而原告又坚持要求雇人照顾，应当从保障老人的生活出发，尊重原告的意见，但也应当顾及被告各自的收入状况，护理费数额以每人每月500元为宜。2013年至2014年12月17日原告及姜某戊的医疗费，扣除原告及姜某戊的自有资金14100元，剩余10179.84元由三被告均担，每人3393.28元，被告姜某丁已经承担了相应的医疗费用，不应再支付该部分医疗费。2014年12月18日之后原告的医疗费扣除新农合报销部分由三被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起被告姜克忠、姜某丙、姜某丁每月各自给付原告姜某甲生活费210元、护理费500元，款限每月的月底前付清。
二、被告姜某乙、姜某丙各自给付原告2013年至2014年12月17日原告及姜某戊的医疗费3393.28元，限判决生效后十日内付清。
三、自2014年12月18日起原告的医疗费（扣除新农合报销部分）凭病历、医疗费单据或报销回执单由三被告各负担三分之一，款于每年的年底前结算一次。2014年12月18日至12月31日期间的医疗费于2015年年底前结算。
案件受理费100元，由被告姜某乙负担33元、被告姜某丙负担33元、被告姜某丁负担34元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内各自直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年一月八日
书记员 任田田
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1039号
申请执行人黄职辉。
申请执行人戴秀容。
申请执行人文小云。
申请执行人ＸＸ城。
申请执行人黄馨予。
被执行人谢寿庄。
被执行人南宁市歌迷餐饮娱乐有限责任公司。
本院在执行黄职辉、戴秀容、文小云、ＸＸ城、黄馨予申请执行谢寿庄、南宁市歌迷餐饮娱乐有限责任公司生命权纠纷一案中，于2014年8月29日向被执行人谢寿庄、南宁市歌迷餐饮娱乐有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行法院生效判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市歌迷餐饮娱乐有限责任公司于2014年9月11日将案款66770元转入本院账户，本院于2014年12月16日将案款退还给申请执行人黄职辉。被执行人谢寿庄未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，经查被执行人谢寿庄无其他可供执行的财产，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民一初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 倩
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第296号
原告廉某某，女，1975年5月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告魏某某，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省资阳市人，农民。
原告廉某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告廉某某于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金艳宁适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告廉某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，原、被告于1995年8月相识、恋爱，1997年2月10日双方自愿在湖南省沅陵县清浪乡民政所办理结婚登记手续。婚后共同生育二个儿子魏某甲、廉某甲。因性格不合，原、被告经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化，从2011年10月开始，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生子魏某甲、廉某甲由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡4份，欲分别证明原、被告及婚生子魏某甲、廉某甲的身份情况；
2、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告于1997年2月10日在沅陵县清浪乡民政所办理结婚登记手续。
被告魏某某未作书面答辩，亦未就其主张向本院出示任何证据。
经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1995年8月相识、恋爱，1997年2月10日双方自愿在湖南省沅陵县清浪乡民政所办理结婚登记手续。1998年5月1日共同生育长子魏某甲，2007年7月29日共同生育次子廉某甲。因性格不合，原、被告经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化，自2011年10月起双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。
同时原告未向本院提交证明夫妻感情已经破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廉某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 金艳宁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第296号
原告李某，女，年月日出生，汉族，住。
被告曾某，男，年月日出生，汉族，住。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识相爱，2011年11月7日登记结婚，2012年9月3日生一子取名曾某甲。婚后原、被告因性格不合，感情破裂，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子由法院依法判决。
被告曾某辩称，原则上不同意离婚，除非婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，但是因为我患病在�，原告必须补偿我五万元。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识相爱，2011年11月7日登记结婚，2012年9月3日生一子取名曾某甲，现随被告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曾某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年五月十三日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执105号
申请执行人邢某某，男，汉族，1964年3月20日生。
被执行人高某某，男，汉族，1974年8月18日出生。
申请执行人邢某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，志丹县人民法院（2015）志民初字第01263号民事判决书生效后，申请执行人邢某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款50000元，案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人高某某拒不履行案件款，经查明高某某在你处有住房公积金，依法将被执行人住房公积金予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2155号
原告宋啸龙。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王新新。被告经本院合法传唤未到庭。
被告刘单单。被告经本院合法传唤未到庭。
原告宋啸龙诉被告王新新、刘单单民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告王新新、刘单单经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告王新新向原告借款50000元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月13日。约定到期未还款自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息及承担30%违约金。借款期满后，被告至今未能偿还借款。被告刘单单与被告王新新系夫妻关系，有连带还款义务。原告特诉至法院，要求二被告给付借款本金50000元并支付利息16000元。
被告王新新、刘单单均未到庭，且均未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月14日，被告王新新向原告借款50000元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月13日。约定到期未还款则自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息及承担30%违约金。借款期满后，被告至今未能偿还借款。庭审中原告表示不主张利息16000元，要求二被告自借款之日起按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息。
另查明，被告刘单单与被告王新新系夫妻关系。
上述事实，有2014年11月14日被告为原告出具借条一张、两被告结婚证复印件一张及原告委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告王新新未按约定偿还本金，属违约行为，原告要求被告王新新偿还本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告自借款之日起按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息符合法律规定，本院应予支持。被告王新新与刘单单系夫妻关系，债权人就两被告婚姻关系存续期间王新新以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告刘单单连带偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新新于本判决生效后十日内给付原告宋啸龙借款本金50000元及利息（利息自2014年11月14日至本判决指定的还款期限届满之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息）。
二、被告刘单单对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王新新、刘单单共同负担1050元，由原告宋啸龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 帅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2155号
原告宋啸龙，男，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王新新，男，住河北省涿州市。被告经本院合法传唤未到庭。
被告刘单单，女，汉族，1984年1月20日出生，住河北省涿州市百尺竿镇张家庄村。被告经本院合法传唤未到庭。
原告宋啸龙诉被告王新新、刘单单民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告王新新、刘单单经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告王新新向原告借款50000元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月13日。约定到期未还款自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息及承担30%违约金。借款期满后，被告至今未能偿还借款。被告刘单单与被告王新新系夫妻关系，有连带还款义务。原告特诉至法院，要求二被告给付借款本金50000元并支付利息16000元。
被告王新新、刘单单均未到庭，且均未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月14日，被告王新新向原告借款50000元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月13日。约定到期未还款则自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息及承担30%违约金。借款期满后，被告至今未能偿还借款。庭审中原告表示不主张利息16000元，要求二被告自借款之日起按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息。
另查明，被告刘单单与被告王新新系夫妻关系。
上述事实，有2014年11月14日被告为原告出具借条一张、两被告结婚证复印件一张及原告委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告王新新未按约定偿还本金，属违约行为，原告要求被告王新新偿还本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告自借款之日起按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息符合法律规定，本院应予支持。被告王新新与刘单单系夫妻关系，债权人就两被告婚姻关系存续期间王新新以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告刘单单连带偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新新于本判决生效后十日内给付原告宋啸龙借款本金50000元及利息（利息自2014年11月14日至本判决指定的还款期限届满之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息）。
二、被告刘单单对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王新新、刘单单共同负担1050元，由原告宋啸龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 帅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第35号
异议人（案外人）魏立英。
委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
申请执行人李存安，德州网通公司退休职工。
委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被执行人张文兴，个体工商户，未到庭。
本院在执行申请执行人李存安与被执行人张文兴强制执行一案中，案外人魏立英于2015年5月27日，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏立英称，德城区人民法院因张文兴债务案件对张文兴强制执行，贵院（2014）德城执字第693-5号、（2014）德城执字第693-6号民事裁定书将异议人所有的房权证号为2009A字第××号房屋查封，并对夏津县城新工商街房权证号为2002C字第××号商住房、德城区鲁德字第S04141号住房各一套予以拍卖。贵院在未追加异议人为执行人并未通知异议人的情况下，查封和拍卖异议人的房屋违背法律，请求法院依法撤销查封和拍卖的裁定。
申请执行人则称异议人恶意阻碍执行，应驳回其异议申请。
被执行人称，异议人确实不知被执行人欠款的事实，借款也未用于家庭共同生活。
本院查明，2013年12月4日，李存安与张文兴民间借贷纠纷一案（2013德城民初字第2163号），经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院出具（2013）德城民初字第2163号民事调解书，确定：被告张文兴偿还原告李存安借款本息（利息截止至本调解生效日）共计84万元，于2013年12月4日支付1万元；2014年3月30日之前支付10万元；2014年4月30前支付30万元；2014年5月30日之前支付43万元。本调解书生效后未支付部分按中国人民银行同期贷款利率计算利息。若逾期支付，利息部分按应支付款额每月2分的利息计算。案件受理费8845元，诉讼保全费5000元，共计13845元，由被告承担。
2014年5月5日，李存安向本院申请强制执行。2014年6月12日，本院向被执行人张文兴送达执行通知书，限期其自动履行法律文书确定的义务。本院于2014年7月14日做出（2014）德城执字第693号裁定书，查封张文兴所有的位于夏津县城新工商街房权证号为2002C字第××号商住房一套。2014年8月13日本院做出（2014）德城执字第693-2号民事裁定书，拍卖张文兴所有的上述房屋。2015年3月23日，本院做出（2014）德城执字第693-5号民事裁定书，查封张文兴之妻魏立英名下位于所有的位于夏津县房权证号为2009A字第××号住房一套，2015年5月19日本院做出（2014）德城执字第693-6号民事裁定书，拍卖张文兴所有的坐落于德城区鲁德字第S04141号房屋一处。以上民事裁定书均向张文兴邮寄送达，（2014）德城执字第693-5号民事裁定书向张文兴、魏立英邮寄送达，本人签收。
再查，2015年3月18日，夏津县民政局婚姻登记处向本院出具证明，证实：张文兴与魏立英于2013年4月17日在该处补办结婚证。
本院认为，李存安依据本院出具的（2013）德城民初字第2163号民事调解书向本院申请强制执行，本院查封张文兴所有的房产并向其邮寄送达查封裁定并无不当。魏立英与张文兴系夫妻关系，本院查封的房屋系张文兴与魏立英的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院已将查封和拍卖房产的裁定书送达共有人，综上，异议人关于本院在未追加异议人为被执行人并未通知异议人的情况下，查封和拍卖异议人的房屋违背法律规定，请求法院依法撤销查封和拍卖的裁定的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏立英的异议。
案外人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行。诉讼期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 乔桂芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯振波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1323号
申请执行人房明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1335号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403�12480股股权返还给申请人房明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）12480股股权过户登记在申请人房明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第671号
原告张秀兰，女，汉族，个体工商户。
被告延边牧野生态养殖有限公司。
法定代表人魏春城，公司经理。
第三人曹尚民，男，汉族，延边牧野生态养殖有限公司职员。
本院在审理原告张秀兰与被告延边牧野生态养殖有限公司，第三人曹尚民买卖合同纠纷一案中，原告张秀兰于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，其他费用80元（原告已预交1044元），共计553元，由原告张秀兰负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 付红娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第476号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1963年1月28日出生。因故意伤害于2015年3月30日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年3月25日16时许，被告人关某某在其经营的哈尔滨市道里区安化街49号“好心情”按摩店门前，因看到被害人刘某某与按摩店合伙人董某某发生争执并撕扯，关某某遂上前将刘某某踹倒并用拳击打刘某某面部，致刘某某眼部、鼻部损失，构成轻伤一级，十级残。关某某于2015年3月29日主动向公安机关投案。案发后，关某某家属代其赔偿刘某某经济损失13000元，双方就民事部分达成和解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、和解书、谅解书、收条、伤情诊断书、户籍证明及现实表现，鉴定意见，证人董某某、宋某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人关某某主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，其家属代其积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴艳虹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3821号
申请执行人刘伟平
被执行人崔东元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01448号，依法向被执行人崔东元发出执行通知书，责令被执行人崔东元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔东元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔东元（证件号码：）在广发银行的62×××68的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第883号
申请执行人李奕南，男，汉族，住简阳市。
被执行人简阳中汽挂车有限公司，住所地简阳市工业园区。
法定代表人雷杨丽，董事长。
委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
李奕南申请执行简阳中汽挂车有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）简阳民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。李奕南于2014年9月24日向本院申请执行。本院于2014年9月25日立案执行，并于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款360000元，负担执行费5300元。
本院在执行过程中，已依法对简阳中汽挂车的财产整体拍卖，因被执行人简阳中汽挂车有限公司所涉债权人众多，本案已纳入参与分配。现正在办理拍卖价款的相关分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第883号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月二日
书记员 张 波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2010-1号
原告袁国敏，男，1954年6月30日生，汉族。
被告王长英，男，1968年9月9日生，汉族。
本院在审理原告袁国敏诉被告王长英提供劳务者受害赔偿纠纷一案过程中，因被告王长英住址不详，有关法律文书无法送达，本案有待于被告王长英住址确定后作出判处。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁玉帅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1800号
原告刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。
委托代理人陈钢，男，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告钟德宽，男，住清河县。
被告韩巧云，女，住清河县。
被告韩培潮，男，住清河县。
本院在审理原告刘广东与被告钟德宽、韩巧云、韩培潮民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费2,032元，减半收取1,016元，由原告刘广东负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晓阳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第282号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人翁某某。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人翁沃钦，是被告人翁某某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］183号起诉书指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人翁某某及辩护人翁沃钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人翁某某于2015年1月13日14时许，在江门市新会区睦洲镇旧街梅大码头“明记专业维修店”门前被公安人员抓获，后公安人员依法对被告人翁某某位于睦洲镇长安街六巷C座401号的住宅进行搜查，缴获白色晶体21包、红色药丸2包、白色粉末1包、红色粉末2瓶。经鉴定，上述白色晶体净重12.4克、红色药丸净重2.6克、白色粉末净重0.1克、红色粉末净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人翁某某的行为已构成非法持有毒品罪。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、人口信息资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、视听资料、证人何某某的证言、被告人翁某某的供述、理化检验鉴定报告和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翁某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人翁某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁淑琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2965号
罪犯夏立功，男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年五月十八日作出（2007）昆刑三初字第280号刑事判决，以被告人夏立功犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十八日，二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑六年三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏立功在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏立功在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，于二○一四年四月十八日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏立功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏立功减去有期徒刑四个月（刑期自2006年11月10日至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2965号罪犯夏立功,男,1970年9月22日出生,汉族,湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年五月十八日作出(2007)昆刑三初字第280号刑事判决,以被告人夏立功犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十八日，二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑六年三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏立功在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏立功在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，于二○一四年四月十八日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏立功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯夏立功减去有期徒刑四个月(刑期自2006年11月10日至2015年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1782号
罪犯陈棋钢，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）浙温刑初字第86号刑事判决，以被告人陈棋钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈棋钢不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年6月26日以（2009）浙刑二终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈棋钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈棋钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈棋钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯陈棋钢的犯罪性质、情节等情况，酌情扣减相应幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈棋钢准予减刑一年（刑期自2009年7月21日起至2030年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更158号
罪犯汤立辉，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年12月10日作出（2013）潭刑初字第330号刑事判决，以被告人汤立辉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯汤立辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤立辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬五次524分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯汤立辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤立辉减刑八个月（刑期自2012年10月27日至2026年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1377号
罪犯白勃海，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2010年4月12日作出（2010）石刑终字第00091号刑事判决，以被告人白勃海犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警徐飞云、张磊出庭履行职务，罪犯白勃海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯白勃海自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项表扬2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯白勃海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警孟杰、郭振中和罪犯竺国靖、李宏强当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯白勃海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯白勃海减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘萌萌
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1023号
原告：阳城县佳宇建材有限责任公司。
住所地：阳城县凤城镇砖窑沟村。
法定代表人：郭建飞，任总经理。
委托诉讼代理人：白永兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：原露敏，该公司职工。
被告：苏拴住。
原告阳城县佳宇建材有限责任公司（以下简称阳城佳宇建材）与被告苏拴住劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城佳宇建材的委托诉讼代理人白永兵、原露敏，被告苏拴住到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城佳宇建材向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告苏拴住工资6600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订《企业内部承包经营合同》，将企业发包给其经营，承包期限自2014年4月25日至2017年4月24日，承包期间由李志斌自主经营、自负盈亏，对人员配置、资金运营、工人工资等一切债权债务及经营期间所从事的经营活动承担全部法律责任。由于李志斌经营期间未能按照合同约定履行义务，原告向其发出解除合同通知书，在其拒绝移交财产后诉至法院，法院于2016年10月27日作出（2016）晋0522民初1280号民事判决书解除了承包经营合同，该案正在执行中。被告于2017年2月14日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字（2017）第10号裁决书，裁决原告支付被告工资6600元。原告认为，李志斌系原告砌块砖厂的负责人，原告对其合法经营不进行干涉，被告是否是李志斌个人承包期间雇佣的工人也未有证据证实，该委以原告未提供工资表为由裁决原告支付工资明显错误，特向法院提起诉讼。
被告苏拴住口头辩称：2012年苏拴住从原告建厂开始就在原告处工作一直至2016年3月28日。李志斌原来就系原告砖厂经营的负责人，后来砖厂是如何承包的，苏拴住并不清楚，只知道李志斌一直是负责人。原告共欠被告工资为6600元，要求支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订企业内部承包经营合同，约定：“将甲方（原告阳城佳宇建材）的加气砼砖厂承包给乙方（南关村民李志斌）经营生产”，“乙方在承包期间独立核算，自主经营，自负盈亏。人员配置、资金运营、产品营销，均由乙方自己负责。经营期间所产生的一切债权债务均由乙方自己负责”，“本轮承包日期从2014年4月25日至2017年4月24日”，“承包期间乙方开展生产经营活动所产生的全部费用（如节能、环保、工商、质检、工伤养老保险、设备配件购置维修、工人工资、场地租赁、原材料、水电等）均由乙方自己负责。同时，在承包期间，上级有关部门给予的支持、帮助、奖励的奖金等均由乙方自己使用和支配。”
2017年，被告苏拴住向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，认为其自2013年开始在原告处工作，与原告之间存在劳动关系，原告公司于2016年3月28日停产至今，要求原告支付拖欠的工资6600元及逾期利息。阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字[2017]第10号裁决书，裁决“原告支付被告2015年至2016年元月的工资6600元”，原告不服，诉至本院。
诉讼中，被告苏栓柱未向法庭提供其曾在李志斌处或原告处工作以及应得工资款数额的相关证据。
本院认为，苏拴住要求原告支付工资，而原告认为已将加气砼砖厂承包给李志斌经营，被告是否是李志斌个人承包期间雇佣的工人应提供相关证据证实，而本案被告对是否与李志斌或原告存在劳动关系以及被告应得工资款数额提供相关证据。故被告要求原告支付工资6600元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告阳城县佳宇建材有限责任公司不支付被告苏拴住工资6600元。
案件受理费10元，由被告苏拴住负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民审判员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 钰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1146号
申请执行人：周蕊馥。
申请执行人：芦勇。
被执行人：孙伟。
本院在执行申请人周蕊馥、芦勇申请执行孙伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙伟暂无执行条件，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十二月八日
书记员 周 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1051号
原告李向。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司。
法定代表人魏广锡，董事长。
委托代理人（特别授权）贾祥苓。
原告李向与被告山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称山东交运集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审理，公开开庭进行了审理。原告李向及被告山东交运集团的委托代理人贾祥苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向诉称，2013年4月26日16时，陆振克驾驶鲁H×××××号大型普通客车沿清源路由东向西行驶至腊山河西路路口时，遇尹成磊驾驶鲁A×××××号重型自卸货车沿腊山河西路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，李向受伤的道路交通事故。经交通事故认定书认定，被告驾驶员陆振克承担事故全部责任，被告作为车辆所有人，应当承担赔偿责任，请求法院判令，1、被告向原告支付误工费7200元，住院期间护理费用1900元，住院期间伙食费用720元，共计9820元。2、诉讼费被告承担。
被告山东交运集团辩称，被告对原告陈诉的事故发生的事实无异议。对原告主张的各项费用过高，需要提供相应的证据，被告同意合理合法的进行赔偿。被告为原告垫付门诊以及住院医疗费用共计4937.2元。
经审理查明，2013年4月26日，原告乘坐被告所有的鲁H×××××号大型普通客车，由济南前往济宁。同日16时，陆振克驾驶鲁H×××××号大型普通客车沿清源路由东向西行驶至腊山河西路路口时，遇尹成磊驾驶鲁A×××××号重型自卸货车沿腊山河西路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，陆振克、尹成磊、李宁、郑泽怀、陈桂娥、靳攀峰、吴小刚、李向、朱丽丽、田晓燕受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故认定书，认定原告李向无责任，陆振克承担全部责任。2013年4月28日，原告在中国人民解放军第四五六医院住院治疗，住院9天，主要诊断为肾挫伤，诊断证明书证实住院期间需护理人员一名、卧床休息两个月。另查明，陆振克系被告所有的鲁H×××××号大型普通客车的驾驶员。
以上事实，有原告提交的以下证据，1、2013年4月26日的客车车票，证明原告乘坐被告的车辆。2、济南槐荫区交警队出具的事故认定书，证明责任认定，原告无过错。3、456医院出具的诊断证明书，证明受伤情况以及出院以后需要恢复程度。4、456医院出具的住院病案，证明住院的情况。5、原告与鲁抗三叶签订的劳动合同复印件，证明原告系该公司的正式员工。6、2013年1月-2013年3月份工资表，证明原告工资报酬的情况。7、公司出具的工资收入证明，证明原告工资数额。8、公司出具的误工证明，证明工资减少情况。经质证，被告对证据1-4真实性无异议，本院予以采信。被告对证据5有异议，认为系复印件，本院对该证据复印件未与原件核对一致，不予采信。对证据6-8，被告有异议，认为被告应当提供银行工资发放流水。本院认为证据6-8不符合证据形式要件，不予采信。
被告提交了456医院医疗费票据6张，共计4937.2元，证明被告给原告垫付的费用。原告对该证据无异议。能够证明被告给原告垫付医疗费的情况。
本院认为，原告乘坐被告山东交运集团所有的鲁H×××××号大型普通客车由济南前往济宁，双方存在公路旅客运输合同关系，被告山东交运集团有义务将原告安全送达到目的地。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告山东交运集团应当在运输过程中，对原告的受伤承担损害赔偿责任。原告主张的误工费7200元，数额过高，误工标准参照2015年度山东省城镇人均可支配收入计算，误工天数为69天（住院9天＋休息期60天），本院支持原告误工费5524.16元（29222元／365天＊69天）。其主张的住院伙食补助费，本院支持270元（30元／天＊9他们）。其主张的护理费，护理标准参照山东省护工标准计算，护理天数为住院期间的9天，原告主张的护理人员护理14天，无医疗机构的证明或其他证据证明，本院支持护理费630元（70元／天＊9天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告山东省济宁交通运输集团有限公司于判决生效后十日内赔付原告李向误工费5524.16元、住院伙食补助费270元、护理费630元，共计人民币6424.16元。
二、驳回原告李向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东省济宁交通运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 夏
二〇一五年七月三十日
书记员 李倩倩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初960号
原告刘云湘，男，1979年12月26日出生，汉族，务工，住河南省邓州市。
被告黄平，男，1992年8月17日出生，汉族，务工，住江西省崇仁县。
被告陈铭恩，男，1971年11月29日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
被告利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人陈荣炼，董事长。
本院在审理原告刘云湘与被告黄平、陈铭恩、利互（福建）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘云湘于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云湘以已与被告达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘云湘撤回起诉。
本案受理费人民币87.5元，由原告刘云湘负担。
审判员 俞 芬
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶晓斌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01858号
原告周东平。
被告湖南旺顺食品科技有限公司，住所地长沙市望城区华林路169号。
法定代表人石伟斌，负责人。
原告周东平诉被告湖南旺顺食品科技有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程凯龙独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告周东平到庭参加了诉讼，被告湖南旺顺食品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东平诉称，原告与被告商定，原告为被告提供设备维修服务，原告自备材料、工具，垫付民工工资等，被告定期对账、付款。自2014年元月以来，被告与原告共对账3次，但没有支付款项，共计欠款116854元。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付材料及人工费116854元；2、判令被告从2015年6月起向原告支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南旺顺食品科技有限公司未予答辩。
原告周东平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份信息和被告工商登记信息各1份，拟证明原告周东平的主体资格及被告湖南旺顺食品科技有限公司的主体资格；
证据二、对账单据3份，拟证明双方对维修项目和发生的费用进行了核对，到2015年6月19日止，湖南旺顺食品科技有限公司共计欠原告维修费用116854元；
被告湖南旺顺食品科技有限公司未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见。
原告提交的证据经庭审审查核实，具有真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告湖南旺顺食品科技有限公司自破产重整以后一直与原告周东平发生设备修理业务关系，口头约定定期对修理业务费用进行对账，对账后按期付款。自2014年元月起到2015年6月19日止，被告与原告共对账3次，共计发生修理费用116854元，但没有支付款项。后来被告停产关闭，原告收款无望，遂于2015年9月23日向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付材料及人工费116854元；2、判令被告从2015年6月起向原告支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经查，中国人民银行发布的现行一年期贷款利率标准为年利率4.35%。
本院认为，原告周东平为被告湖南旺顺食品科技有限公司提供机械设备维修服务，虽然没有签订书面合同，但是双方约定定期结算、定期按结算金额付款，形成了事实修理合同关系。前期双方合作很好，没有发生纠纷，但是自2014年初起，被告湖南旺顺食品科技有限公司资金出现困难，对原告周东平提供修理服务所发生的费用一直没有按期支付，2015年6月19日双方对发生的费用进行了核对，一致确认为116854元，所以对原告周东平要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。按双方口头约定，结账清楚后，被告应当立即付款，被告没有付款构成违约，应当自结算之日起按银行同期贷款利率支付违约金，所以对原告周东平要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南旺顺食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周东平修理费116854元，并自2015年6月19日起按年利率4.35%支付逾期付款违约金，至清偿之日止；
二、驳回原告周东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，因适用简易程序减半收取，实收1318元，由被告湖南旺顺食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 程凯龙
二〇一五年十一月三日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00033号
申请执行人：熊建刚。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01376号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人给付人民币56572元，并负担案件执行费人民币756元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的�定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币58000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00033号
申请执行人：南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被执行人王全福，男，汉族，农民。
申请执行人南郑县农村信用合作联社申请执行被执行人王全福金融借款合同纠纷一案，经本院（2010）南民初字第01514号民事调解书确认：由王全福偿付南郑县农村信用合作联社贷款10万元，利息14493.42元。因被执行人王全福未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社遂向本院申请执行。
在执行中，经本院执行，被执行人王全福偿还了借款4万元。另查明：该笔借款系王全福替其侄子黄永健所借，王全福已向本院起诉，该案也正在我院执行期间，现王全福家中也无财产可供执行，本案暂无法执行，且征求申请执行人意见，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00033号案件的本次执行程序。待被执行人有能力执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈发瑞
审 判 员 ： 王 勃
代理审判员 ： 王 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 ： 庞 晶
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00033号
申请执行人苑海臣，男，1940年4月28日出生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区九龙街道小西沟村。
被执行人小西沟村民委员会，住所地葫芦岛市南票区九龙街道小西沟村。
法定代表人：郝春生职务村主任
本院在执行苑海臣与小西沟村民委员会修理合同一案中被执行人小西沟村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00033号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树成
审 判 员 张 臣
代理审判员 申贵堂
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王廷卓
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00033号
申请执行人南皮县农户自立服务社
被执行人朱淑凤。
被执行人赵淑荣。
被执行人李俊侠。
被执行人孙秀梅。
本院依据已经发生法律效力南皮县人民法院于二零一四年十一月十九日作出的（2014）南民初字第01728号［民事判决书］，于2014年12月29日向被执行人朱淑凤、赵淑荣、李俊侠、孙秀梅发出执行通知书，责令被执行人朱淑凤、赵淑荣、李俊侠、孙秀梅履行给付合同、无因管理、不当得利款30000.0元，但被执行人朱淑凤、赵淑荣、李俊侠、孙秀梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱淑凤、赵淑荣、李俊侠、孙秀梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙秀梅在河北南皮农村商业银行王寺支行账号为28×××81内的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹宝忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 范金健