东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第271号
原告：燕长义，男，汉族。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
委托代理人：宋爱香，山东高格律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：杨金杰，总经理。
委托代理人：王志伟，男，汉族。
原告燕长义诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年11月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋爱香、被告委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月9日17时50分许，姚某甲驾驶鲁EL××××三轮汽车在省道S231线24公里处，与原告燕长义驾驶的鲁EF××××小型货车相撞发生交通事故，致使姚某甲及乘车人姚某乙受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告燕长义与姚某甲均承担事故的同等责任。2014年8月31日，原告与姚某甲、姚某乙达成赔偿协议，原告向二人支付赔偿款14000元，2008年11月28日，原告已向姚某甲交付押金4000元，共计18000元。原告驾驶的鲁EF××××小型货车于2008年7月在被告处投保交强险，保险期间为2008年7月29日至2009年7月28日。要求被告赔偿原告因交通事故垫付款18000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据《中国人民共和国民法通则》第135条的规定，原告起诉已超过诉讼时效，对原告的主张其不予承担责任，诉讼费应由原告自行承担。
原告为证明自己的主张提交以下证据，被告发表了质证意见。
证据一：利津县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书两份，拟证明2008年10月9日，原告燕长义与姚某甲发生交通事故，双方负同等责任。
被告对该证据不予认可，该两份认定书均不符合交通事故认定书的形式，不具有法律效力，不能实现原告的证明目的。
证据二：利津县第二人民医院出具的姚某甲住院病历复印件一份（其上盖有利津县第二人民医院病历复印专用章），拟证明姚某甲因本案交通事故造成脑震荡、皮肤裂伤等，住院治疗15天。
被告对该证据无异议。
证据三：利津县第二人民医院出具的姚某乙住院病历复印件一份（其上盖有利津县第二人民医院病历复印专用章）、滨州医学院附属医院出具的姚某乙住院病历复印件一份（其上盖有滨医附院病历复印专用章），拟证明姚某乙因本案交通事故造成颈髓损伤在利津县第二人民医院住院治疗5天、在滨州医学院附属医院住院治疗28天。
被告对利津县第二人民医院出具的住院病历复印件真实性有异议，该病历无首页，不能证实姚某乙在该院的住院天数；对滨州医学院附属医院出具的病历复印件无异议。
证据四：利津县第二人民医院门诊收费专用票据四张、住院收费专用票据复印件一份（其上盖有住院结算专用章）；滨州医学院附属医院出具的住院收费专用票据复印件一份（其上盖有住院结算专用章）。拟证明2008年10月9日，姚某乙因本案交通事故受伤在利津县第二人民医院花费门诊费323元，住院5天花费6192元；姚某乙在滨州医学院附属医院住院28天，花费23581.28元。
被告对利津县第二人民医院门诊收费专用票据无异议，对两张住院收费专用票据复印件有异议，原告应提交原件证实其证明目的。
证据五：2014年8月31日，姚某甲、姚某乙出具的收据一份，拟证明原告燕长义向二人赔偿交通事故医疗费、护理费、住院伙食费等共计18000元。
被告对该证据不知情，不予认可。
证据六：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明原告于2008年7月在被告处投保交强险，保险期限为2008年7月29日起至2009年7月28日止。
被告认为该证据系复印件，且与其持有的投保单内容不相符，不予认可。
证据七：驾驶证、行驶证各一份，拟证明事故发生时原告具有驾驶资格，涉案车辆鲁EF××××为原告所有。
被告对该证据无异议。
被告提交以下证据，原告发表了质证意见。
证据：投保单一份，拟证明涉案车辆的投保期限为2008年7月29日起至2009年7月28日止，交强险限额分别为：医疗费赔偿8000元、死亡伤残赔偿50000元、财产损失赔偿2000元。
原告对该证据的真实性有异议，交强险限额与原告持有的保险单复印件限额不相符。原告持有保险单复印件显示医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院审查认为，原告提交的证据一，两份事故认定书内容一致，均盖有有效印章，能够实现其证明目的，予以采信。原告提交的证据二、证据三中滨州医学院附属医院出具的住院病历复印件、证据四中的门诊收费专用票据四张、证据七，被告均无异议，予以采信。原告提交的证据三中利津第二人民医院出具的住院病历复印件，盖有利津第二人民医院病历复印专用章，能够实现其证明目的，予以采信。原告提交的证据四中两份住院收费专用票据复印件，其上盖有相关医院的住院结算专用章，且原告承诺未通过其他途径报销该费用，能够实现其证明目的，予以采信。原告提交的证据五，符合证据形式要件，内容合法，能够证实原告向姚某甲、姚某乙支付赔偿款的证明目的。原告提交的证据六系复印件，被告不予认可，不予采信。
被告提交的证据，符合证据形式要件，内容合法，对其真实性予以确认，结合该证据显示的涉案车辆的投保时间及全国保监会机动车交通事故责任强制保险责任标准限额条例，对其主张的保险限额的证明目的不予采信。
根据证据采信及庭审查明情况，本院认定以下事实：
原告燕长义所有的涉案车辆鲁EF××××小型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年7月29日0时起至2009年7月28日24时止。2008年10月9日17时50分，案外人姚某甲驾驶的鲁EL××××三轮汽车在省道S231线24公里处，与原告驾驶的鲁EF××××小型货车相撞，发生事故，致姚某甲及乘坐鲁EL××××三轮汽车的姚某乙受伤。经交警部门认定，姚某甲与原告燕长义负事故同等责任，姚某乙不负责任。因本案事故，姚某甲在利津县第二人民医院住院治疗15天，姚某乙在利津县第二人民医院住院治疗5天支付医疗费6192元、在滨州医学院附属医院住院治疗28天支付医疗费23581.28元。2014年8月31日，姚某甲、姚某乙向原告出具收据一份，该收据显示原告赔偿二人交通事故医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等全部经济损失14000元，此款项不包含原告于2008年11月28日已向姚某甲交付的押金款4000元。
另查明，2008年2月1日起，中国保监会公布的机动车交通事故责任强制保险责任标准限额为：医疗费用赔偿10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元。
本院认为，原告与被告签订保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，该合同对双方均具有法律约束力。原告燕长义作为该保险合同的被保险人，享有保险金请求权。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定财产保险合同诉讼时效为自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算，“保险事故发生之日”，对应本案交强险保险事故，应指原告向第三人承担的赔偿责任具体确定之日即2014年8月31日，故原告于2014年11月12日向法院起诉要求被告支付赔偿金并未过诉讼时效，被告主张本案已过诉讼时效的抗辩理由不予支持。原告依约履行了交付保险费的义务，被告在保险期间内应该履行相应的赔付义务。针对原告在本案事故中对第三者造成的各项损失，本院认为原告主张姚某乙花费门诊费323元、住院伙食补助费990元（30元×33天），姚某甲住院伙食补助费450元（30元×15天），姚某乙两次住院支付医疗费医疗费6192元、23581.28元，证据充分，予以支持。原告主张姚某甲的误工时间为60天，但未提交证据予以证实，姚某甲的误工时间应为住院期限15天，原告亦未提交证据证实姚某甲的工作、生活情况，故误工费应按2013年农村居民人均纯收入为标准29.1元／天计算，姚某甲的误工费应为436.5元。原告主张姚某乙的护理费2590元，姚某甲的护理费1170元，病历复印费40元，交通费500元，证据不足，均不予支持。原告主张其向姚某甲交付押金4000元，但未提交证据证实该款项属于交强险约定的赔付款项，不予支持。综上，姚某甲、姚某乙在本案事故中造成的经济损失为住院伙食补助费1440元，医疗费30096.28元、误工费436.5元，被告应在交强险限额范围内对上述款项进行赔偿，故原告要求被告赔偿其垫付的医疗费、护理费、住院伙食费等18000元，对其有证据证明的款项予以支持，对证据不足部分款项不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向原告燕长义赔偿其垫付的医疗费（含住院伙食补助费）10000元，误工费436.5元，共计10436.5元。
二、驳回原告燕长义的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告燕长义负担105元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 牛 琳