河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第00793号
上诉人（原审被告）：雍素焕，女，1963年3月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩培伦，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
上诉人雍素焕与被上诉人韩培伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雍素焕及委托代理人王彦瑞、被上诉人韩培伦及委托代理人靳银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月5日上午10时许，韩培伦与雍素焕因庄基产生纠纷，韩培伦被雍素焕打伤，韩培伦受伤后经清丰县公安局处理，于2014年3月18日作出清公（固城所）行罚决字（2014）0059号行政处罚决定书，行政处罚决定书认定韩培伦与雍素焕在清丰县固城乡张曹村因庄基发生争执，韩培伦被雍素焕打伤。韩培伦受伤后在濮阳公安医院住院治疗34天，医疗花费5322.50元。
上述事实，有韩培伦身份证，清公（固城所）行罚决字（2014）0059号行政处罚决定书、现场监控录像、濮阳公安医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据等在卷予以证实。
原审法院认为：公民身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中雍素焕与韩培伦发生争执致韩培伦受伤，已被清丰县公安机关作出的行政处罚决定书予以确认，雍素焕虽对行政处罚决定书有异议，但未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故原审法院采信清丰县公安局作出的行政处罚决定书，对雍素焕将韩培伦打伤的事实，原审法院予以确认。雍素焕造成韩培伦人身损害，应承担赔偿责任。
韩培伦请求的医疗费5930.50元。韩培伦提交七张医疗费票据，其中两张医疗费票据（票据号分别为3555486、3568084）显示的项目为复印费共计8元，原审法院不予支持；一张个人账户消费凭证，显示的费用为600元，没有加盖公章，也不是正规的医疗费票据，原审法院不予支持；其余四张医疗费单据共花费5322.50元，原审法院予以支持。
韩培伦请求的护理费2450元。韩培伦的护理费应按照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算，韩培伦请求以每天70元计算护理费不违反法律规定，但计算天数有误，应计算为34天，故韩培伦的合理的护理费为2380元（70元／天×34天=2380元），超出部分不予支持。
韩培伦请求的住院伙食补助费1050元。韩培伦请求的住院伙食补助费是按照每天30元计算的，其适用标准适当，但计算天数35天有误，应计算为34天，故韩培伦合理的住院伙食补助费应为1020元（30元／天×34天=1020元），超出部分不予支持。
韩培伦请求的营养费350元。韩培伦请求的营养费是按照每天10元计算的，其适用标准适当，但计算天数35天有误，应计算为34天，故韩培伦合理的营养费应为340元（10元／天×34天=340元），超出部分不予支持。
韩培伦请求的误工费2450元，韩培伦请求的误工费是按照每天70元计算的，其适用的标准过高，计算天数有误，误工费应按照2013年河南省农林牧渔业职工年平均工资24457元计算，韩培伦合理的误工费为2278.19元（24457元／年÷365天×34天=2278.19元），超出部分不予支持。
韩培伦请求的交通费740元。韩培伦虽提供了76张交通费票据，但交通费票据均连号，韩培伦的交通费应按照河南省省直机关职工出差市内交通费每天补助20元为标准计算，其合理的交通费为680元（20元×34天=680元），超出部分原审法院不予支持。
综上，韩培伦合理的损失为12020.69元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告雍素焕于本判决生效后十日内赔偿原告韩培伦医疗费等各项损失共计12020.69元。二、驳回原告韩培伦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费124元，由被告雍素焕负担114元，原告韩培伦负担10元。
上诉人雍素焕不服原审判决，向本院上诉称：原判认定事实错误、适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。韩培伦的鼻损伤不是雍素焕殴打所致，而是雍素焕与韩培伦在争夺铁锤时，韩培伦自己故意碰撞在铁锤上造成的，清丰县公安局固城派出所行政处罚决定是错误的，原审法院无视监控录像反映的事实，以上诉人未提起行政诉讼或行政复议为由判决上诉人承担赔偿责任于法无据。请求撤销原判，驳回韩培伦的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩培伦答辩称：双方因庄基纠纷，韩培伦被上诉人雍素焕打伤，住院治疗34天，有清丰县公安局固城乡派出所的行政处罚决定书、现场监控录像及濮阳公安医院的诊断证明、病历等为证，故一审法院认定事实清楚、适用法律正确，望二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实部分一致外，另查明，当事人因庄基纠纷，被上诉人韩培伦将上诉人雍素焕家房屋院落的墙头推倒，双方继而发生了打架纠纷。其次，上诉人雍素焕使用铁锤砸击的目标是韩培伦家的大门，在韩培伦和雍素焕争夺铁锤的过程中致使韩培伦受伤。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到他人侵害理应获得赔偿，但其有过错的也应承担相应的责任。本案中，关于韩培伦的损伤是否是其自己故意造成的问题，通过现场监控录像显示，雍素焕拿的是铁锤把儿，而韩培伦双手握着铁锤头，韩培伦虽有前倾的动作，但并不能排除双方在争夺铁锤的过程中由于惯性使然而导致的一种身体前倾致使韩培伦头部碰上铁锤，故上诉人主张韩培伦故意撞向铁锤造成损伤证据不足，本院不予支持。关于雍素焕是否应承担赔偿责任的问题，韩培伦受伤的外力直接来自于雍素焕所有的铁锤，且雍素焕和韩培伦确实有撕打行为，故雍素焕对韩培伦应承担赔偿责任。至于是否承担全部责任，结合本案案情，首先打架的起因是韩培伦推倒了雍素焕家的墙头，尽管双方有庄基纠纷，但韩培伦没有通过法律规定的公力救济途径解决该纠纷，而是选择通过自己的私力行为强拆属于雍素焕所有的建筑物导致打架纠纷的发生，故韩培伦在此事件中也有一定的过错。其次，韩培伦的受伤并不是雍素焕故意用铁锤砸击造成的，而是双方在拉扯、争夺铁锤的过程中导致的韩培伦受伤，即雍素焕使用铁锤的目的并不是为了伤人，故雍素焕主观恶性较小，不宜承担全部赔偿责任。综合上述情况，本院酌定上诉人雍素焕承担70%的赔偿责任较妥。综上，原审判决认定部分事实不清，处理结果部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第1226号民事判决第二项。
二、变更河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第1226号民事判决第一项为：上诉人雍素焕于本判决生效后十日内赔偿韩培伦医疗费等各项损失共计8414.5元（12020.69元×70%）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费101元，由雍素焕承担71元，韩培伦承担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一五年三月二日
书 记 员 王世俭