wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第929号
原告徐玉辉，男，成年，住永定县。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告孔令斌，男，成年，住永定县。
被告张蓉秀，女，成年，住永定县。
原告徐玉辉与被告孔令斌、张蓉秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告徐玉辉的委托代理人林桂红到庭参加诉讼、被告孔令斌、张蓉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉辉诉称，2013年5月23日，被告孔令斌以资金周转需要为由向原告借款200000元，担保人为张明生，被告孔令斌向原告出具了借条1张予以确认，双方约定借款期限为一个月。被告孔令斌与被告张蓉秀系夫妻关系，上述借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现借款期限已过，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还。原告诉请：一、判令被告孔令斌、张蓉秀共同归还原告徐玉辉借款200000元并支付该款2013年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息（截止起诉之日利息约为10000元）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告孔令斌、张蓉秀未作答辩。
在本案审理过程中，原告徐玉辉在举证期限内提供了以下证据：
1、原告徐玉辉身份证1份，以此证明原告的身份信息。
2、借条1份，以此证明被告孔令斌于2013年5月23日向原告借款200000元，当时双方约定借款期限为一个月，并有张明生提供担保的事实。
3、户籍登记证明1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
4、张明生身份证1张、证明1张、存款明细账1张、活期存款存入1张，以此证明原告出借给被告的200000元是通过张明生转交给被告，并由张明生作担保的事实。
在本案审理过程中，被告孔令斌、张蓉秀未提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告孔令斌、张蓉秀送达，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年5月23日，被告孔令斌以资金周转需要为由向原告徐玉辉借款200000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条本人孔令斌因经营需要向徐玉辉借人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限为一个月。借款人：孔令斌2013年5月23日担保人：张明生2013年5月23日”。借款后，被告分文未付。另查明，被告孔令斌向原告借款时与被告张蓉秀系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔令斌尚欠原告徐玉辉借款200000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效；原、被告在借条中仅约定借款期限而未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。被告孔令斌在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告孔令斌归还借款200000元并支付该款从借款逾期之日即2013年6月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告孔令斌在其与被告张蓉秀婚姻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。被告孔令斌、张蓉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告孔令斌、张蓉秀共同返还原告徐玉辉借款200000元并支付该款从2013年6月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告孔令斌、张蓉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，因适用简易程序审理减半收取2225元，由被告孔令斌、张蓉秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第929号
原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人高芳，女，1970年10月17日出生，汉族，住永安市，福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司员工。
被告江强，男，1966年1月19日出生，汉族，住永安市。
被告梅燕芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司与被告江强、梅燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以希望与被告在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以希望与被告在庭外自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理 审 判员 罗爱萍
二〇一四年七月四日
书记员（代） 曾婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第929号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告徐连桂，男，1969年3月8日出生，汉族，住。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告徐连桂电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 颜革征
二〇一四年二月二十日
书记员 曾伟东
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00013-1号
本院于2015年11月20日对原告马贺友因要求确认被告合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区望湖街道办事处对其房屋予以拆除的拆迁实施行为违法一案作出的（2015）包行初字第00013号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
判决书第15页倒数第10行“故包河区住建局依此为依据实施的违背被告意思表示的强制拆迁行为违法。”补正为“故包河区住建局依此为依据实施的违背原告意思表示的强制拆迁行为违法。”
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00180号
原告：余某，女，1979年11月24日生，汉族，农民，住舒城县。
原告：孙某，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告余某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一四年二月十八日
书记员 刘新年
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁金红，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：艾扬（系丁金红之妻），住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京仟佰间房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市玄武区安将军巷4号105室。
法定代表人：秦丽明，该公司董事长。
再审申请人艾扬、丁金红因与被申请人南京仟佰间房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1878号民事判决以及本院（2016）苏01民终9228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，于2017年3月15日向艾扬、丁金红邮寄送达开庭传票，艾扬、丁金红在收到开庭传票后无正当理由未在本院指定期间到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按艾扬、丁金红撤回再审申请处理。
审 判 长 吴 军
审 判 员 邹小戈
审 判 员 李 斌
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 赵 韡
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第111号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈其瑛
审 判 员 尚天贵
人民陪审员 魏平邦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李明雪
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更19号
罪犯渠拥军，1974年6月15日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)宁刑一初字第24号刑事判决，以被告人渠拥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，渠拥军不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年6月11日作出（2014）青刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月1日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2017年6月6日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯渠拥军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次、罪犯服刑改造积极分子表扬1次。建议将罪犯渠拥军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯渠拥军在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯渠拥军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。获得监狱表扬4次、罪犯服刑改造积极分子表扬1次。2016年6月15日罪犯渠拥军被评定为病犯。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、《老年、残疾、患病罪犯审批表》、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯渠拥军在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬4次、获得罪犯服刑改造积极分子表扬1次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯渠拥军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月11日至2039年8月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜小哲
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年八月十一日
书记员 霍成鹃
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑立终字第00002号
上诉人（原审起诉人）朱西娥，女，1959年2月2日出生，汉族，家住宝鸡市金台区群众路***号院*层*号。
宝鸡市金台区人民法院审理原审起诉人朱西娥指控焦国强犯诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2015）金刑立字第00003号刑事裁定，对起诉人朱西娥的起诉不予受理。宣判后，朱西娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人朱西娥提起刑事自诉，要求追究焦国强犯诈骗罪的刑事责任，但其证据不足以证实起诉人所诉事实，指控缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对起诉人朱西娥的起诉不予受理。
朱西娥提出上诉称，原审认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，上诉人朱西娥提交的身份证明、担保借款合同、借据、陕西秦昌隆�保有限公司承诺函及还款计划书、工商登记档案、支付令申请书及民事裁定书等证据，不足以证实起诉人所诉事实。原审裁定对朱西娥的起诉不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 纪宏兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初10042号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣。
被告胡建林。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告胡建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对胡建林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对胡建林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年六月五日
书记员 褚 春
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第106号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年4月15日经本院决定逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年10月30日晚18时45分许，被告人刘某某驾驶小型轿车沿本市前进西路由东向西行驶，行驶至兴城大道路口时，撞上前方停车等候红绿信号灯通行的潘某某驾驶的小型客车，致使该小型客车又撞上前方游某驾驶的小型轿车，事故至潘某某及车上乘客万某受轻微伤，三车受损。随后，被告人刘某某拨打了110报警电话，并在现场等候交警前来处理。公安民警到达现场后，将被告人刘某某带至本市第一人民医院总院抽取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精成分的含量为267mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某已赔偿游某车损费900元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某及游某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故工作记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故工作记录、道路交通事故认定书、交通事故损失估价鉴定结论书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月12日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年四月十五日
书记员 潘梦清
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2450号
原告：何树军。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：王小雪。
原告何树军与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何树军、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王小雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何树军诉称，2014年3月28日21时许，我驾驶冀B×××××号轿车在滦县八里桥村北处，因躲避车辆，撞到路旁树木，造成我车损坏事故的发生。事故发生后，滦县交警出的现场，认定我负事故的全部责任。我为肇事车辆在被告处投了保险，事故发生在保险有效期间内，经与被告交涉未果，现提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我理赔款14233元，同时承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告诉请的车辆损失数额过高，我司申请重新鉴定，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告何树军为其所有的冀B×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了商业险，保险期间为2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。被保险人为原告何树军，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）134000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年3月28日21时许，原告何树军驾驶冀B×××××号轿车在滦张路八里桥村北处，因躲避车辆，撞在路旁树木上，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定，何树军违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，估损金额为14233元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、保单、评估报告书、驾驶证、行驶证、身体条件回执、事故现场照片予以证实。
本院认为，原告何树军为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足的证据予以证明，本院对其重新鉴定申请予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告何树军保险事故理赔款14233元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2450号原告：何树军，农民。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16-17层。。负责人：赵凯，该公司经理。委托代理人：王小雪，该公司法律顾问。原告何树军与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何树军、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王小雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何树军诉称，2014年3月28日21时许，我驾驶冀B×××××号轿车在滦县八里桥村北处，因躲避车辆，撞到路旁树木，造成我车损坏事故的发生。事故发生后，滦县交警出的现场，认定我负事故的全部责任。我为肇事车辆在被告处投了保险，事故发生在保险有效期间内，经与被告交涉未果，现提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我理赔款14233元，同时承担本案的诉讼费用。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告诉请的车辆损失数额过高，我司申请重新鉴定，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告何树军为其所有的冀B×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了商业险，保险期间为2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。被保险人为原告何树军，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）134000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年3月28日21时许，原告何树军驾驶冀B×××××号轿车在滦张路八里桥村北处，因躲避车辆，撞在路旁树木上，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定，何树军违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规，承担此事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，估损金额为14233元。上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、保单、评估报告书、驾驶证、行驶证、身体条件回执、事故现场照片予以证实。本院认为，原告何树军为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足的证据予以证明，本院对其重新鉴定申请予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告何树军保险事故理赔款14233元，此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一四年七月七日书记员胡静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第62号
罪犯张飞飞，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县�民法院于2012年12月27日作出（2012）洪刑初字第150号刑事判决，以被告人张飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张飞飞在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯�现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第409号
原告任某某，女，汉族，生于1969年3月21日，高中文化，平凉市崆峒区居民。
被告田某，女，汉族，生于1978年9月10日，高中文化，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告任某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年2月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告任某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘军
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第280号
原告张宏雨，男，1970年5月11日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人庞云辉，男。
委托代理人李洪波，男。
原告张宏雨（以下简称原告）不服被告北京市昌平区人民政府（以下简称被告）作出的北京市昌平区人民政府（2015）第2号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日受理后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王梁、冉华维，被告的委托代理人李洪波、庞云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年2月15日作出被诉告知书，主要内容为：一、关于昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目征收土地补偿、补助费用发放使用情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（一）款的规定，经查，截至目前已支付土地补偿费5.388亿元；支付人员安置补助费12.639亿元；二、关于昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目拆迁房屋补偿、补助费用发放使用情况，根据《信息公开条例》第二十一条第（一）款的规定，经查，截至目前，已拆迁住宅3782户，补偿费用66.097亿元；已拆迁非住宅289户，补偿费用22.504亿元；三、关于昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目已经签订的安置补偿协议，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，经查，关于昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目已经签订的安置补偿协议，本机关未制作未获取，在本机关该政府信息不存在。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、北京市政府信息公开申请表，用以证明原告申请公开政府信息。
2、北京市昌平区人民政府（2015）第2号《登记回执》，用以证明被告对原告的书面申请进步初步答复。
3、北京市昌平区人民政府（2015）第2号《政府信息延长答复期告知书》，用以证明政府信息公开申请的答复延期至2015年3月5日前作出。
4、《巩华城及北区土地一级开发项目》，用以证明沙河镇政府针对该项目情况向被告进行说明。
5、《房屋拆迁许可证》京建昌拆许字（2010）第21号，用以证明被告不是拆迁主体。
6、《房屋拆迁许可证》京建昌拆许字（2010）第22号，用以证明被告不是拆迁主体。
7、《房屋拆迁许可证》京建昌拆许字（2010）第24号，用以证明被告不是拆迁主体。
8、《北京市人民政府关于昌平区2013年度批次建设用地农转用的批复》京政地字（2013）94号，用以证明该项目是征地，而不是征收。
9、《北京市人民政府关于昌平区2014年度批次建设用地的批复》京政地字（2014）16号，用以证明该项目是征地，不是征收。
原告诉称：对于原告申请的信息，被告未告知针对具体的每一户被拆迁人是如何使用、发放补助费的，针对签订的安置补偿协议的政府信息，被告答复“未制作、未获取”。被告的答复违反法律规定。据此，原告请求法院撤销被告作出的被诉告知书，并责令其重新作出答复。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、北京邮政信筒同城快件单，用以证明原告向被告申请了政府信息公开。
被告辩称：被告已经履行了法定职责，对原告申请被告已经给予了答复。本案涉及的项目为农村集体土地征地拆迁，土地征收中征地单位不与个人签订征地补偿安置协议，且被告不是拆迁主体，未与被拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议，也没有获取有关协议。故对原告申请获取安置补偿协议的申请作出在被告处不存在的答复。综上，请求法院维持被告作出的被诉告知书，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对证据1无异议，对证据2、5-9的证明目的不予认可，对证据3、4的合法性和证明目的不予认可；对于原告提交的证据材料，被告无异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告、被告提交的证据材料均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于2015年1月15日向被告申请信息公开，申请公开的内容为：昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目征收土地、拆迁房屋补偿、补助费用发放使用情况，（包括但不限于已经签订的安置补偿协议）。被告于2015年1月19日收到申请并作出《登记回执》。被告于2015年2月5日作出《政府信息延长答复期告知书》。沙河镇政府于2015年2月10日作出《巩华城及北区土地一级开发项目》，就昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目的情况向被告进行说明。被告于2015年2月15日作出被诉告知书。原告不服被诉行政行为，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
对于申请公开的政府信息，行政机关根据《信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项的规定，属于公开范围的信息，应当告知申请人获取该信息的方式和途径。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案被告在收到原告的申请后，根据沙河镇政府对巩华城及北区土地一级开发项目情况的说明，对原告作出的答复并无不当。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。原告申请公开的信息，并未明确要求公开具体每户被拆迁人补偿、补助费的发放和使用情况，被告对安置补偿协议的答复有相关证据证实，故原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张宏雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张宏雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年七月十三日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00101号
申请执行人朱新。
委托代理人沈绿。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
朱新与常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）熟海民初字第00039号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司归还朱新借款195万元并支付逾期付款利息1万元，上述合计196万元，于2015年2月5日前履行，款由双方自行交接；如对上述付款义务逾期履行则有权就总额196万元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取11200元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院查明常熟市众诚染料化工有限公司成立于1997年1月30日，住所地为常熟市虞山镇合丰村，所属行业为基础化学原料制造，注册资本1680万元，股东顾众利货币出资1596万元（占股95%），股东朱鹤明货币出资84万元（占股5%），顾众利担任法定代表人。常熟市众诚染料化工有限公司于2014年停止生产经营至今，常熟市众诚染料化工有限公司涉多起案件，标的额总额高达5000万余元。本院在（2014）熟执字第1449号执行案件中，依法对常熟市众诚染料化工有限公司所有的房产及土地使用权（含装修）进行了三次网上司法拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的起拍价为1380万元。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年5月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年6月26日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
待今后如常熟市众诚染料化工有限公司破产不成或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月七日
书 记 员 范群宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执411号
申请执行人：高功喜,男。
申请执行人：高慢慢,女。
申请执行人：高升龙,男。
申请执行人：谢秋云,女。
申请执行人：庄雪各，女。
被申请执行人：王平子，男。
本院执行高功喜,高慢慢,高升龙,谢秋云,庄雪各与王平子提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第7-2号
申请执行人张精华，联系方式。
被执行人江西省新新竹业有限公司，地址：遂川县东路大道15-11号。
本院于2015年12月17日依据已经发生法律效力的（2014）遂民二初字第182号民事调解书立案执行的申请执行人张精华与被执行人江西省新新竹业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人支付140000元及诉讼费2900元，承担执行费2044元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有�供执行财产。本案已执行到位标的81220元，未执行标的为58780元及诉讼费2900元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂民二初字第182号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 芹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第462号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年8月31日出生于辽宁省新民市，回族，小学文化，无职业。曾因盗窃于2004年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2006年被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千七百元；因盗窃于2007年被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日至2014年1月8日期间，被告人蒋某在沈阳市皇姑区长江街109号千盛百货、皇姑区宁山中路与扬子江街路口等地，盗窃3起，窃得手机、男式手包等物品，共计价值人民币2860元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月24日15时许，被告人蒋某在沈阳市皇姑区长江街109号千盛百货门前广场，趁人不备，将被害人冯某左侧外衣兜内的黑色苹果4手机（价值人民币960元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2013年12月24日18时许，被告人蒋某在沈阳市皇姑区宁山中路与扬子江街路口处，趁人不备，将被害人王某左侧外衣兜内的白色三星9300手机（价值人民币1200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2014年1月8日17时许，被告人蒋某在沈阳市皇姑区长江街109号千盛百货一楼金利来皮具专柜处，趁被害人张某（营业员）不备，将摆放在货架上的棕色金利来男士手包（价值人民币700元）盗走。赃物已扣押返还被害人。
另查明，2014年1月9日16时，被告人蒋某因涉嫌一拎包盗窃案被公安机关抓获，后公安机关认定该案不是被告人蒋某所为，被告�蒋某主动交代本案三起盗窃犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人蒋某退还全部赃款。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某、王某、张某陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，指认作案地点笔录，劳动教养决定书，刑事判决书，人口基本信息表及电话查询记录，自首材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千七百二十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年五月十二日
书记员 张凤娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执854号
申请执行人王泽兰,女，汉族，1969年12月1日出生，住湘阴县文星镇兴湘市场*栋中单元***号。
被执行人郑宇，男，汉族，1969年10月15日出生，住湘阴县文星镇第一职业中专宿舍。
本院在执行申请执行人王泽兰与被执行人郑宇离婚纠纷一案，查明申请执行人王泽兰不能提供被执行人郑宇的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郑宇无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郑宇有财产可供执行，申请执行人王泽兰可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)湘民一初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十日
书记员 盛哲霖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第859号
原告沈阳顺天物业有限公司
被告郑伟
本院在审理原告沈阳顺天物业有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鲲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1347号
原告:年英，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：余宏伟，男，1996年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：ＸＸ，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：朱丹，女，1989年1月6日出生汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告�中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：许进，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣，总经理。
原告年英诉被告余宏伟、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告年英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年英申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告年�撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告年英负担。（已缓交）
审判员 吴青花
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢43号
申请执行人：赵延平，男，汉族，1984年02月26日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行赵延平申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第51号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执425号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行唐媛媛与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00999号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第351号
原告：王翠红。
委托代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：闫林玮。
原告王翠红与被告闫林玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王翠红及委托代理人江心利、被告闫林玮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠红诉称，2013年12月3日、2014年10月1日被告以急用钱为由，分两次向原告借款50000元、10000元，借钱当日，被告向原告出具借条，并注明月息1分。2014年12月13日，被告又向原告借款2700元，后偿还1700元，下欠1000元，约定月息一分，被告为原告出具欠条。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款61000元并按照约定支付相应利息。
被告闫林玮辩称，原告所诉借款金额、时间及利息约定均属实。该三笔借款均用于孩子教育。现被告没有能力一次性偿还原告的借款，被告同意于2015年农历4月份偿还原告借款本金，借款利息被告没有能力偿还。
经审理查明，2013年12月3日、2014年10月1日被告分两次向原告借款50000元、10000元，约定月息1分，被告为原告出具借条二份。二份借条内容分别为：1、“借条今从王翠红处借款伍万圆整月息壹分。2013年12月3号借款人：闫林伟”。2、“借条今从王翠红处借款壹万圆整，月息壹分。借款人：闫林伟2014.10.1号”。2014年12月13日，被告又向原告借款2700元，后偿还1700元，下欠1000元，约定月息1分，被告又为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王翠红壹仟元整闫林伟”。以上借款经原告催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，被告闫林玮为原告出具的借条二份、欠条一份记录在卷，并经当庭质证，均无异议，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告闫林玮几次向原告王翠红借款61000元，并分别向原告具了借条，原、被告民间借贷关系成立。故原告王翠红主张被告闫林玮偿还借款，本院依法应予支持。原、被告约定的利率不违反法律规定，故原告请求被告按照约定支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫林玮于判决生效后十日内偿还原告王翠红现金61000元及利息（其中50000元借款利息自2013年12月3日起计算，10000元借款利息自2014年10月1日起计算，1000元借款利息自2014年12月13日起计算，均按月息1分计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告闫林玮负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李文蓉
二〇一五年四月三日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第792号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路。
。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐亭中运物流有限公司。
地址：河北省唐山市滦县滦州镇顾家庄村东。
。
法定代表人：王立山，该公司经理。
委托代理人：李新，该公司员工。
中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同一案，不服河北省了滦县人民法院（2014）滦民初字第4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告在被告处为冀B×××××号车投保了交强险和不计免商业险。保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日止。自车损失限额为497960元。第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2014年3月29日22时40分许，周立宪驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至平青大线滦县无税庄道口处，与刘建林驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾后致使冀B×××××号车又与方超驾驶的冀B×××××号车追尾，造成冀B×××××及冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队范庄中队认定周立宪承担事故的全部责任，刘建林及吴超无事故责任。该事故造成乐亭中运物流有限公司损失如下：经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估冀B×××××号车车损26590元，公估费798元，施救费1000元，合计28388元。
一审法院认为，原告乐亭中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同合法有效。双方应该履行各自的义务。保险合同中约定的第一受益人一汽汽车金融有限公司同意原告领取本次事故理赔款，故原告具有本案诉讼主体资格。原告所有冀B×××××号车在2014年3月29日所发生的事故在保险合同期间内，且损失数额未超出保险限额，故被告对原告的本次事故损失应当理赔。但应扣除两辆三者车交强险无责限额200元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告乐亭中运物流有限公司2014年3月29日事故理赔款28188元。此款于本判决书生效后五日内付清。二、驳回原告乐亭中运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉称，1、被上诉人的冀B×××××号车损公估报告中的车辆损失26590元，被上诉人并未提供修理发票及拆解照片加以证实实际车辆损失。一审法院判决上诉人承担被上诉人的全部车辆损失，属于认定事实错误。2、公估费、诉讼费不属于保险的理赔范围。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有的车冀B×××××号车在上诉人处投保，在保险期内，被保险车辆因交通事故造成损失，保险公司作为事故车的保险人应按保险合同约定给予赔偿。被上诉人的车损系河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估。该公估报告评估程序合法、公估人具有合法资质、公估结论客观公正，一审法院采信并无不当。上诉人以被上诉人并未提供修理发票及拆解照片加以证实实际车辆损失为由，主张不应赔偿，其理据不足。公估费是为查明事故损失程度所需支付的合理的必要费用，上诉人应当给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第13号
原告闫梅英，女，1963年5月19日出生。
委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告侯永法，男，1955年2月28日出生。
被告许侯娜（又名侯娜），女，1983年10月7日出生。
原告闫梅英诉被告侯永法、许侯娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员石秀芬适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告闫梅英及其委托代理人石平安，被告侯永法到庭参加诉讼。被告许侯娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫梅英诉称，二被告向原告分别于2012年10月8日借款5万元，到期日为2013年10月8日，利息9000元；2012年12月31日借款10万元，到期日为2013年12月31日，利息18000元；2013年8月4日借款3万元，到期日为2014年8月4日，利息5400元。上述三笔借款本息合计21.24万元，均已到还款日期，经原告多次催要，被告却以种种理由推延。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金18万元及利息3.24万元，合计21.24万元，并由二被告按约定月息1.5分支付原告上述18万元借款本金自每笔借款期限届满之日起至还清本金之日止的利息。
被告侯永法辩称，原告所主张的三笔借款是事实，借条上的内容和侯永法的名字是侯永法本人所写，许侯娜或侯娜的名字是许侯娜本人所写，该三笔款均是许侯娜做生意用了。因二被告资金紧张无偿还能力所以没有还原告款，但二被告没有以种种理由推脱。许侯娜本人对所借原告三笔款没有异议，其同意偿还原告该三笔借款本息。现二被告正在努力想办法还原告款。
被告许侯娜未作答辩。
经审理查明，二被告侯永法、许侯娜分别于2012年10月8日、2012年12月31日、2013年8月4日向原告闫梅英借款5万元、10万元、3万元，每次都给原告出具了借条，内容分别为：“借人民币伍万元正。还时还伍万玖仟元正。借款日期2012.10.8，还款日期2013.10.8，借款人侯永法、侯娜。2012.10.8”；“借人民币拾万元正。还时还拾壹万捌仟元正。借款日期2012.12.31日，还款日期2013.12.31日，借款人侯永法、侯娜”；“借人民币叁万元正。还时还叁万伍仟肆佰元。借款时间2013.8.4，还款时间2014.8.4，借款人侯永法、许侯娜。2013.8.4”。上述三笔借款本息合计21.24万元。为此，原告提供了上述三张借条。被告侯永法对原告所主张的该三笔借款事实及借条内容均予以认可，并同意和被告许侯娜共同想办法偿还原告借款本息。原告依据上述三张借条认为，双方约定的利率为月息1.5分，故要求二被告除支付借款期限内约定的利息外，还要求二被告支付上述18万元借款本金的逾期利息，逾期利息按月息1.5分计算，自每笔借款期限届满之日起至二被告还清借款本金之日止。被告侯永法对原告的该项主张无异议。
上述事实，有原告提交的借条三张及双方当事人当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告侯永法、许侯娜分三次分别向原告闫梅英借款5万元、10万元、3万元，并在借款时明确约定了借款期限均为一年和借款期内的利息分别为9000元、18000元、5400元，故原告要求二被告偿还该三笔借款本息合计21.24万元，合法有据，本院予以支持。依据二被告给原告出具的三张借条上的期限和利息，可以认定双方约定的借款期内的利率为月息1.5分。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持，故原告要求二被告按月息1.5分支付该三笔共18万元借款本金自每笔借款期届满之日起至还清本金之日止的利息之主张，理由正当，本院予以支持。被告许侯娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告侯永法、许侯娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫梅英借款本金人民币18万元及利息3.24万元，并按月息1.5分支付原告该18万元借款本金自每笔借款约定的借款期限届满之日（三笔借款本金分别为5万元、10万元、3万元，借款期限届满日分别为2013年10月8日、2013年12月31日、2014年8月4日）起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由二被告侯永法、许侯娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕 雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第742号
原告：杨碎兰。
委托代理人：叶孝智。
被告：章圣纬。
被告：陈文赛。
被告：浙ＸＸ洋电器有限公司。
法定代表人：章圣纬。
被告：章文博。
原告杨碎兰与被告章圣纬、陈文赛、浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院递交诉状材料，原告于2015年4月17日补齐证据材料后，本院于2015年4月23日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨碎兰的特别授权委托代理人叶孝智到庭参加诉讼，被告章圣纬、陈文赛、浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨碎兰起诉称：被告章圣纬、陈文赛系夫妻关系。2014年9月7日，被告章圣纬因经营所需向原告杨碎兰借款，并签订了一份借款及担保协议书，约定“章圣纬向杨碎兰借款75万元人民币，借款日期为2014年9月7日至2014年9月16日，借款月利率2%，被告浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博自愿对该笔借款承担连带保证责任等事项”。当日，原告按照被告章圣纬提供的农业银行账号转账交付了借款75万元，同时被告章圣纬、浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博出具借据交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，各被告均以资金周转困难为由予以推拖，致使原告借款本息至今未能得到清偿。该债务系被告章圣纬、陈文赛婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务。原告诉请判令：1、被告章圣纬、陈文赛立即共同偿还借款本金75万元及利息（从2014年9月8日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告杨碎兰为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证、人口信息表、工商登记信息、组织机构代码证，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记信息，以证明本案债务发生于被告章圣纬、陈文赛婚姻关系存续期间；
证据3、借款及担保协议书、借据，以证明被告章圣纬向原告借款，被告浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博自愿承担连带保证责任的事实；
证据4、银行转账凭单，以证明原告于2014年9月7日向被告章圣纬转账75万元，本案借款已经交付的事实。
被告章圣纬、陈文赛、浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供反驳证据。
被告章圣纬、陈文赛、浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，均于庭审中出示，经本院审查，内容真实、合法，且与本案有关联，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告章圣纬、陈文赛系夫妻关系。2014年9月7日，被告章圣纬向原告杨碎兰借款，双方签订借款及担保协议书一份，约定借款金额为75万元，借款月利率2%，借款期限自2014年9月7日至2014年9月16日，由被告浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博提供连带责任保证。上述借款及担保协议书签订后，被告章圣纬又向原告出具了一份借据，被告浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博在借据上担保人栏分别盖章、签名又予以了确认。当日，原告通过转账方式向被告章圣纬的农行账户内汇入75万元。借款至今，被告章圣纬分文未还，被告浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博也未按约定承担保证责任，遂成诉讼。
本院认为，原告杨碎兰与被告章圣纬之间的借贷关系依法成立，被告章圣纬欠原告杨碎兰借款本金75万元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该笔借款约定月利率为2%，已超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。本案债务系被告章圣纬、陈文赛于婚姻关系存续期间所借，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告陈文赛应承担共同偿还责任。被告浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博自愿为该笔借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博承担保证责任。现被告章圣纬未能清偿借款本息，故被告浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博应按约承担连带保证责任。被告浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博承担保证责任后，有权向被告章圣纬、陈文赛追偿。被告陈文赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章圣纬、陈文赛应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨碎兰借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数从2014年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博对上述款项承担连带保证责任；被告浙ＸＸ洋电器有限公司、章文博承担保证责任后有权向被告章圣纬、陈文赛追偿。
三、驳回原告杨碎兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元、公告费200元，合计12300元，由原告负担10元、四被告负担12290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈 蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1117号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈水东，男，1992年09月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈水东信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈水东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈水东于2012年09月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈水东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈水东未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月18日，陈水东向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈水东在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈水东的申请，将卡号×××的信用卡交付陈水东使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，陈水东尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30000元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈水东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈水东在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈水东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈水东偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万元；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈水东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，公告费五百元，均由被告陈水东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第110号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年1月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2013年4月16日主动向公安机关投案，同月17日被取保候审。2014年1月20日由本院决定被取保候审。现在家。
被告人吴某乙，男，1973年9月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2013年4月16日主动向公安机关投案，同月17日被取保候审。2014年1月20日由本院决定被取保候审。现在家。
被告人张某某，男，1985年11月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住福建省永春县。因本案于2013年5月8日主动向公安机关投案并被取保候审。2014年1月20日由本院决定被取保候审。现在家。
辩护人赵志强，福建联谊律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、张某某犯非法经营罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙、被告人张某某及其辩护人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲、吴某乙、张某某于2013年2月至3月13日间，将购买的燃料油和柴油混合后储存在租房内，并在未取得国家特别许可证的情况下，以低于市场的价格向王某某等人销售，共计人民币90，706元。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙、张某某分别于2013年4月16日、5月8日向公安机关投案并如实供述犯罪事实；并被查封十三吨成品油。被告人吴某甲、吴某乙、张某某各向公安机关退缴赃款人民币30，000元。
审理中，三被告人均提供了村委会帮教证明并预缴罚金。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，案件移送书，证人吴某丙、王某某、吴某丁、吴某戊、郑某某、翁某某、黄某某、叶某某证言，发货单，搜查、提取笔录，扣押书证，现场照片，查封决定书，运输车辆行驶证及照片，抽样取证记录，辨认笔录，福建省石油产品质量监督检验中心的检验报告、文件检验鉴定意见书、关于伪劣0号柴油的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，行政处罚决定书，罚没票据，被告人吴某甲、吴某乙、张某某的户籍证明及其供述，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、张某某以营利为目的，未经国家批准，擅自销售伪劣柴油价值90，706元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、张某某犯非法经营罪的罪名成立。适用法律正确。案发后被告人吴某甲、吴某乙、张某某能主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，均予以从轻处罚。鉴于三被告人的所在村委会愿意对其进行帮教，具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，为此，对三被告人予以宣告缓刑。辩护人赵志强关于被告人张某某具有自首等法定、酌情量刑情节，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人吴某甲、吴某乙、张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
二、被告人吴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
三、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人吴某甲、吴某乙、张某某退缴在公安机关的人民币九万元及被公安机关查封的十三吨成品油，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第110号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人罗XX，绰号“红儿”，男，1973年3月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。2013年11月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年1月13日因犯开设赌场罪，被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，两罪决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，2014年1月18日被安化县公安局从浙江省绍兴市上虞区看守所押回安化县，并依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第118号起诉书，指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员陈旻、被告人罗XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月份，被告人罗XX伙同罗X昌、罗X、张XX、郭XX（均已判刑）等人先后在安化县龙塘乡灰厂、龙塘乡岩门村等地实施盗窃作案，盗窃财物价值3120元。具体犯罪事实如下：
1、2010年11月份的一天晚上，被告人罗XX伙同罗X昌、罗X、张XX、郭XX窜至龙塘乡青山灰厂，将王X等人放在灰厂仓库门口的一台4级30KW的电动机盗走，第二天卖给了东坪镇谌XX。得赃款1400多元。经安化县价格认证中心鉴定，该电动机的价格为1980元。
2、2010年11月份的一天晚上，被告人罗XX伙同罗X昌、罗X、张XX、郭XX窜至龙塘乡岩门村，将黄XX的房门踢烂进入室内，盗走黄XX放在室内的木沙发一套、洗衣机一台、电火锅一只。得手后由罗X昌收购，得赃款1000元。经安化县价格认证中心鉴定，该木沙发的价格为800元、洗衣机的价格为300元、电火锅的价格为40元。
案发后，被告人罗XX如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、到案经过等书证；证人王X、黄X阳、黄X、谌XX等人的证言；辨认笔录、检查笔录、指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗XX起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗XX在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，依法在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑期，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人罗XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与原犯盗窃罪、开设赌场罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元合并，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金七千，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗XX的刑期自2013年8月7日起至2015年9月19日止。2013年1月17日至2月4日羁押的17日抵刑期。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一四年五月五日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第110号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某，女，1976年7月4日生，黎族，本科文化，公务员。系本案被害人。
诉讼代理人朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告人黄国美，女，1974年8月13日出生，汉族，大专文化，原系安龙县煤炭检测中心工作人员。因本案于2013年10月22日被行政拘留十日，2013年11月1日解除行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄国美犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了合并审理。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、潘盛琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某及其诉讼代理人朱晓国，被告人黄国美及其辩护人暨诉讼代理人邹帮慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2013年10月21日14时30分许，被告人黄国美到安龙县工商局找被害人聂某、尚某夫妻二人，聂某要求黄偿还所欠的钱，双方发生口角。在此过程中，尚某动手殴打黄国美，黄国美反抗并拿出随身携带的折叠式水果刀将聂某腹部杀伤。经鉴定，被害人聂某所受之左中腹部一创贯穿腹壁达腹腔，伤及胃、胰，安龙县医院行剖腹探查手术修补术，法医评定为重伤；所受左手拇指掌指关节背侧一创法医评定为轻微伤。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人黄国美的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄国美在有期徒刑三年至四年有期徒刑的幅度判处刑罚”的量刑建议。
附带民事诉讼原告人聂某要求依法追究被告人黄国美故意伤害的刑事责任；赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费38658.43元，120急救费690元，误工费7280元，护理费2704元，生活补助费1300元，营养费1300元，残疾赔偿金112203.06，法医鉴定费700元，病历复印费10元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计人民币175845.49元。
被告人黄国美指控无异议，辩解“当天系聂某电话约我到案发现场，到场后我被群殴，我是在反抗逃离的过程中才伤到聂某的。”对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意按照法律规定进行赔偿。
辩护人以“1、被害人具有重大过错；2、被告人因被围殴才持刀不小心刺伤被害人，主观恶性较小；3、被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，应对被告人在法定最低刑期进行量刑。对于民事部分，附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不应支持”为意见进行辩护。
经审理查明：被告人黄国美与被害人聂某因债务问题发生纠纷，2013年10月21日14时30分许，聂、黄二人相约在安龙县工商局门口解决。聂某、尚某夫妻二人与被告人黄国美相遇后，双方即发生口角，后黄国美拿出随身携带的折叠式水果刀将聂某腹部杀伤，聂某亲属即对黄国美实施殴打。后经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人聂某所受之左中腹部一创贯穿腹壁达腹腔，伤及胃、胰，安龙县医院行剖腹探查手术修补术，法医评定为重伤；所受左手拇指掌指关节背侧一创法医评定为轻微伤。
同时查明，聂某因本案受伤后到安龙县人民医院住院治疗5天，支付医疗费14704.85元；到黔西南州人民医院住院治疗21天，支付医疗费23953.58元，共计支付医疗费38658.43元、120急救费690元。2013年12月31日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人聂某所受损伤评定为八级伤残。
上述事实，被告人黄国美在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠式水果刀一把，扣押物品清单及照片，户籍证明，借条，行政处罚决定书，解除行政处罚决定书，安龙县人民医院医疗发票，黔西南州人民医院医疗发票，黔西南州人民医院鉴定费发票，安龙县人民医院疾病诊断证明书、病历，黔西南州人民医院疾病诊断证明书、病历，安龙县人民医院费用清单，黔西南州人民医院费用清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄国美现场指认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人吴洪峰、尚某、聂乙、黄国美、聂某丙、杜某、程某某、严某某的证言，被害人聂某的陈述，被告人黄国美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国美无视国家法律，持刀故意伤害他人，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄国美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄国美归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提“在有期徒刑三年至四年的幅度对被告人黄国美判处刑罚”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出“被害人具有重大过错”的辩护意见，经查，被害人家属殴打被告人黄国美发生在被害人被杀伤之后，被害人无重大过错，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人所提“被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人黄国美的犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂某造成的经济损失，其应当依法承担民事赔偿责任。根据相关法律的规定，并参照《贵州省2013年度人身损害赔偿计算标准》（法庭辩论终结时上一统计年度标准）计算。附带民事诉讼原告人聂某的经济损失为：医疗费38658.43元，120急救费690元，护理费2667.6元（每天102.6元），住院伙食补助费780元（每天30元），鉴定费700元，病历复印费10元，交通费酌情支持300元，合计43806.03元。对其所提误工费、营养费的诉请，因未提供相关证据证实，本院不予支持；其请求赔偿的“伤残赔偿金、精神抚慰金”，不符合附带民事诉讼的法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄国美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2017年10月20日止。因本案被行政拘留的时间已折抵刑期。）
二、随案移送的作案工具折叠式水果刀一把，予以没收销毁。
三、由被告人黄国美赔偿附带民事诉讼原告人聂某医疗费、120急救费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费、交通费共计人民币43806.03元。（限判决生效后30日内给付。逾期不履行，权利人可在本判决生效后履行期限届满二年内申请人民法院强制执行。）
四、附带民事诉讼原告人聂某的其余诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明权
审 判 员 刘 飞
代理审判员 周敏兴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨天香
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第110号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪、赌博罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年7月，被告人叶某甲和朱某甲、朱某乙、朱谦永、朱青生签订林地转让合同，分别取得双芫乡固营村长坑的七姐妹至山坪岽山场（原朱某甲、朱某乙承包的山场）、直窝坑山场（原朱谦永承包的山场）、社公窝至枫树坑山场（原朱青山承包的山场）的经营权。2012年7月份被告人叶某甲向双芫乡林管站提出申报在直窝坑、社公窝、枫树坑山场采伐造林，2012年11月双芫林管站经调查做好采伐作业设计书后报县林业局审批，2012年12月5日县林业局发放了三份林木采伐许可证。编号JX2032840采伐许可证：采伐地点直窝坑，采伐面积15亩，采伐蓄积15立方米，采伐方式皆伐，采伐期限自2012年12月5日至12月31日；编号JX2032841采伐许可证：采伐地点社公窝，采伐面积65亩，采伐蓄积133立方米，采伐方式皆伐，采伐期限自2012年12月5日至12月31日；编号JX2032842采伐许可证：采伐地点枫树坑，采伐面积71亩，采伐蓄积79立方米，采伐方式皆伐，采伐期限自2012年12月5日至12月31日。
自2012年12月取得林木采伐许可证后，被告人叶某甲雇请四川人廖家安组织外省民工在直窝坑和社公窝至枫树坑山场采伐林木。因天气不好，经常下雨，为赶上造林季节，叶某甲把民工主要安排在直窝坑办理了采伐许可证的那块山场先砍伐，并将直窝坑没有林木资源的山场和长坑的七姐妹至山坪岽山场清山、整地，到2013年3月在直窝坑和七姐妹至山坪岽山场种植杉木苗完成造林，在社公窝和枫树坑只有零星民工采伐，只砍伐了山脚下几小块山场。2013年3月完成造林后，叶某甲组织民工到直窝坑未造林山场和社公窝至枫树山场采伐，一直到2013年7月安远县森林公安局接到举报后到现场调查才停止砍伐。经查证，被告人叶某甲组织民工在直窝坑右边山场采伐生产原木20立方米（松原木15立方米、杂原木5立方米）、在社公窝至枫树坑采伐生产原木55立方米（松原木35立方米、杉原木5立方米、杂原木15立方米）、生产柴火120吨经建窑烧成木炭10吨。生产的50立方米松原木于2013年3至4月份被叶某甲在办理了木材运输证的情况下销售给了版石工业园的宏达木业公司，生产的杂原木、杉原木和木炭留在山上销售，由前来上山购买的人收购。
经林业技术人员鉴定，直窝坑和七姐妹至山坪岽山场（鉴定意见书9号地块）造林面积674.4亩，采伐蓄积量2943立方米，采伐时间无法确定；进直窝坑右边山坡山场（鉴定意见书8号地块，未造林）采伐面积9.75亩，采伐蓄积量21立方米；社公窝至枫树坑山场（鉴定意见书1-7号地块）采伐面积169.17亩，采伐蓄积量368立方米。
被告人叶某甲虽持有林木采伐许可证，未按采伐许可证规定的时间、地点，于2013年4月至7月组织民工在直窝坑右边山场采伐蓄积量21立方米，在社公窝至枫树坑山场采伐蓄积368立方米，叶某甲滥伐林木蓄积量共计389立方米。进直窝坑右边山场和七姐妹至山坪岽山场鉴定的采伐蓄积量2943立方米，采伐时间和采伐人无法确定。
2011年6月7日（农历2011年五月初六）开始，被告人叶某甲伙同安远县龙布镇的叶民圣（绰号圣古、叶主任）、绰号“大嘴”（搭子），安远县天心镇的汪玉铭（绰号“矮子”）、叶某乙（绰号“乌骚”），安远县版石镇的陈某（绰号“童子功”）、曾强（绰号“白南公”）、周水金（绰号“水晶”）及信丰县新田镇的彭锦满等人在信丰县新田镇库背村石岽脑小组的“婆塘坑”、“长坑”两处组织开设赌场，采取“要骰子”的方式聚众赌博，至2011年6月27日信丰县公安局接到举报后查获取缔。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人叶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、三百零三条之规定，构成滥伐林木罪、赌博罪，数罪并罚。请依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人叶某甲于2013年11月1日到安远县森林公安局投案自首，于2014年6月23日退清全部违法所得52741.9元。2014年7月14日凌晨在龙布派出所辖区内发生的故意伤害致人死亡案，案发后犯罪嫌疑人赖剑祯外逃。因本案被告人叶某甲与犯罪嫌疑人赖剑祯及其家属认识，2014年7月14日下午，叶某甲通过做犯罪嫌疑人家属的思想工作和查找，获取了犯罪嫌疑人赖剑祯潜逃至于都县盘古山镇老车站附近一旅馆的信息，并和赖剑祯取得联系，做通其思想工作投案自首，在藏身地点等待民警到来，同时立即将情况向龙布派出所报告。2014年7月14日下午5时许安远县公安局民警前往盘古山镇老车站接到犯罪嫌疑人赖剑祯归案。在侦破赖剑祯故意伤害致人死亡案中，被告人叶某甲积极协助公安机关规劝犯罪嫌疑人赖剑祯归案，具有立功表现。被告人叶某甲于2013年12月5日办理下来编号为JX2032840、JX2032841、JX2032842三份采伐许可证。采伐地点分别为安远县双芫乡固营村直窝坑、社公窝、枫树坑山场。
上述事实，有被告人叶某甲的供述，证人朱某甲、朱某乙、刘某、叶某乙、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事摄影照片，鉴定意见，归案情况说明，缴款书，证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反法律规定，虽持有林木采伐许可证，未按采伐许可证规定的时间、地点、数量，擅自组织民工在直窝坑右边山场、社公窝至枫树坑山场采伐林木，滥伐林木蓄积量389立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人叶某甲以营利为目的，投资入股，组织多人参与赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名均成立。对被告人叶某甲两罪实行数罪并罚。鉴于被告人叶某甲在滥伐林木案中有投案自首情节，退清了全部违法所得，确有悔罪表现，依法对其予以减轻处罚。被告人叶某甲在赌博案中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人叶某甲还具有立功表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金64000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 高日升
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 鑫
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第110号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人谢某（绰号“老五”），男，1975年11月6日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年1月20日被取保候审，经本院决定，同年6月30日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、胡博文，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日凌晨2时许，被告人谢某伙同王某（已判决）携带弩和60、70支毒镖驾车窜至安福县严宜公路，分别在严田镇龙云村车田小组、浒坑一公里桥边、章庄乡章庄村街头、章庄乡政府门口用弩发射毒镖杀死狗5条，并将4条狗藏在车上；后被群众发现，原路返回时被公安机关设卡拦截并将同案犯王某当场抓获、缴获作案工具和赃物，被告人谢某趁乱逃脱。经价格鉴定，5条狗价值2323元（其中未遂455元）。
2014年1月2日，同案犯王某被安福县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4500元。
2014年1月20日，被网上追逃的被告人谢某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有书证（归案说明、作案工具及指认现场照片、刑事判决书、领条、常住人口信息等），证人王某、郭某、张某甲的证言，被害人陈某、刘某甲、蔡某、刘某乙、张某乙的陈述，鉴定意见，检查、扣押及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢某等人将5条狗射杀后，其中1条狗因被群众及时发现，被告人开车逃窜将其遗弃，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人作案后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚燧彪
二〇一四年七月九日
书记员 彭颖如
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第110号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人莫某，曾用名莫素镇，男，出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业。2007年4月24日因犯抢劫罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月9日刑满释放。2013年11月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日，被告人莫某容留赵某某、王某某、张伟（外号二乐子）在廊坊市安次区葛渔城镇东街村其家中吸食毒品。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某的证言，尿检报告，抓获经过说明，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人莫某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年三月十六日
书 记 员 孟令大
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第110号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人莫某，曾用名莫素镇，男，出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，无业。2007年4月24日因犯抢劫罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月9日刑满释放。2013年11月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日，被告人莫某容留赵某、王某、张伟（外号二乐子）在廊坊市安次区葛渔城镇东街村其家中吸食毒品。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某的证言，尿检报告，抓获经过说明，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人莫某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年三月十六日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第110号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住安图县两江镇片砬子村*组。因殴打他人，于2014年6月17日被安图县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月22日被安图县公安局取保候审。本院于同年8月12日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日13时许，被告人李某某在安图县两江镇片砬子村史某某家的苗圃内，因琐事与被害人王某某发生口角并将其打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人李某某系主动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人王某甲、张某某、史某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、公安行政处罚决定书、安图县公安局两江派出所出具的证明和情况说明、被害人王某某的门诊诊断书、收条等证据证实，足以认定。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币1.4万元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人李某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卜丽莎
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第110号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邓某平，绰号“邓姐”，女，1965年4月10日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区凤凰街正大街*号*单元*室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月8日被萍乡市安源区人民检察院继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人邓某平犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员翟昕岳出庭支持公诉。被告人邓某平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人邓某平与杨某（另案处理）为获取非法利润，在本市城区流动租用私房开设赌场。赌场为参赌人员提供场地、赌具，组织参赌人员采用“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头营利。杨某为赌场的主要负责人，邓某平负责赌场的日常管理，并聘请周某权、文某萍（均另案处理）分别帮赌场开车接送客人和抽头。杨某、邓某平于2013年7月10日至7月25日期间，分五次租用本市安源区安源镇十里老虎冲潘某勇家、本市安源区丹江街大坡里钟某昌家、本市湘东区麻山镇桐田村鸭塘X号谢某熙家私房开设赌场，每次参赌人员均达数十人以上。2013年7月31日邓某平等人在本市安源区丹江街大坡里钟某昌家中开设赌场时，被公安机关现场查获7名参赌人员。
上述事实，被告人邓某平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某供述、证人付某兰、陈某英、王某、李某、叶某、周某权、潘某勇、钟某昌、谢某熙、张某莲、赖某波、周某连、朱某莲、文某萍、郭某金、罗某珍、叶某清证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2013年7月31日下午，侦查人员在安源区丹江街一处私房内将被告人邓某平抓获；该赌场共抽头渔利15万元，邓某平获利15000元。上述事实有抓获经过、被告人邓某平供述、同案人杨某供述等证据证实。
本院认为，被告人邓某平伙同他人以营利为目的，提供赌博场所和赌具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。萍乡市安源区司法局出具证明证实被告人邓某平表现较好，无违法犯罪记录，认为被告人邓某平的社区矫正环境较好，可对邓某平判处非监禁刑实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人邓某平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法所得人民币一万五千元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈远爱