wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第164号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司。
法定代表人：林奕璋，经理。
委托代理人：李练明，男，1978年8月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：淄博晶都玻璃制品有限公司。
法定代表人：张国华，经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司诉被告淄博晶都玻璃制品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司于2015年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
人民陪审员 李国芝
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李慧姣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1576号
原告刘菲。
委托代理人刘文印、陶士印，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路750号。
法定代表人闫明霞，公司经理。
原告刘菲诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘菲及其委托代理人陶士印到庭参加诉讼，被告龙安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告向被告缴纳10万元定金认购“某某小区”项目X号楼1单元XX户的商品房一套，被告向原告出具收据。同年8月2日，原、被告双方签订认购协议，约定原告预购被告开发的“某某小区”项目房屋一套，建筑面积136.6平方米，房款共计435430元，最终面积和价款以商品房买卖合同为准。付款方式为银行按揭付款，首付款为175430元。同日，原被告双方又签订补充协议，被告承诺2014年10月31日前原告所购房屋工程正常启动，并向原告公示相关文件，如被告不能在承诺时限内展示工程或公示文件，视为被告违约，被告在十五个工作日内无条件按月息1.5分退还原告所交房款和利息。协议签订后，原告按约向被告交付了175430元的认购款，但被告迟迟未能按期开工，已构成违约。请求判令：1、被告返还已支付的认购款175430元并支付利息损45840万元（截止到2015年9月24日，之后的利息损失按照月息1.5分支付至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提供以下证据：某某小区内部认购协议书一份、补充协议一份、收据2份、POS机刷卡小票两张，证明原告向被告交付共计175430元的认购款，被告未能按照合同约定向原告交付房屋，且其未取得房屋预售许可的资格，应向原告全额返还所支付的认购款，合同无效后双方又签订了补充协议，被告承诺按照月息一分五的利息自原告交款之日向原告承担违约金。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月2日原告刘菲与被告龙安公司签订“内部认购协议”一份，主要约定：原告预购被告开发的“某某小区”项目房屋一套、面积136.6平方米、单价3260元、房号为X号楼1单元XX户、房屋价款以商品房买卖合同为准。原告于2014年7月26日、2014年8月2日分别向被告支付了100000元、75430元共计175430元款项。2014年8月2日双方又签订补充协议一份，被告承诺2014年10月31日前工程启动并向原告公示相关文件，如不能视为违约，被告在15个工作日内自原告实际交款之日按月息1.5分退还原告房款和利息。被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证，也未返还原告款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原告与被告龙安公司签订“内部认购协议”并于2014年7月26日、2014年8月2日分别向被告支付了100000元、75430元共计175430元款项，双方签订“内部认购协议”及补充协议时被告龙安公司并未取得案涉工程的预售许可证且其至今仍未取得，故双方形成的认购协议及补充协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告共交纳175430元，原告要求被告返还175430元的诉讼请求应予支持。关于损失问题，由于合同无效，原告要求按月息1.5分计算利息无法律依据，本院不予支持，损失应按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年7月26日至2014年8月2日按基数100000元计算、2014年8月3日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数75430元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘菲返还175430元及利息（按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年7月26日至2014年8月2日按基数100000元计算、2014年8月3日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数175430元计算）；
二、驳回原告刘菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4620元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苗亚琳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执190号
申请执行人薛清良，男，汉族，1958年1月28日生，住泸州市江阳区。
被执行人四川泸州向阳建筑工程有限责任公司，公司地址：四川泸县。
本院在执行薛清良申请执行与四川泸州向阳建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1528号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月十七日
书记员 朱丽桦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第822号
原告：侯仰宾，农民。
委托代理人：韩世永（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：山东润丰种业有限公司，住所地金乡县奎星路北段。
法定代表人：周凤礼，经理。
原告侯仰宾诉被告山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯仰宾的委托代理人韩世永到庭参加诉讼。被告山东润丰种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯仰宾诉称，2013年4月15日和2013年5月27日，被告山东润丰种业有限公司以预收种子款为名，分别向原告借款11000元和10000元，双方约定利息为月息1%。现原告要求被告还款，被告以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金21000元及利息2500元；诉讼费用由被告负担。
被告山东润丰种业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告山东润丰种业有限公司向原告侯仰宾借款11000元，并向原告出具收据一份，内容为：“收据入账日期：2013年4月15日交款单位：侯仰宾人民币（大写）壹万壹仟元正￥11000.00收款事由：预收种子款月息1％2013年4月15日”；2013年5月27日，被告山东润丰种业有限公司向原告侯仰宾借款10000元，并向原告出具收据一份，内容为：“收据入账日期：2013年5月27日交款单位：侯仰宾人民币（大写）壹万元正￥10000.00收款事由：预收种子款月息1％2013年5月27日”。上述借款，后经原告多次催要未果，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告山东润丰种业有限公司以预收种子款为名向原告侯仰宾借款本金21000元，事实清楚，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效。原、被告之间约定的借款利息月息1%不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定还款期限，原告依法可以随时向被告请求偿还借款。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山东润丰种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告侯仰宾借款本金21000及利息（利息均按月利率1%，其中，以11000元为基数，自2013年4月15日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止；以10000元为基数，自2013年5月27日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年六月十三日
书记员 董 凡
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1306号
原告常州市小留铸铁有限公司，住所地本市武进区湖塘镇小留村。
法定代表人张中方，该公司总经理。
委托代理人潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告常州市明润机械制造有限公司，住所地本市五星乡龚家村45号。
法定代表人蒋某。
被告蒋某，男，汉族，1971年12月8日生，居民身份证号码，住本市。
被告秦某某，女，汉族，1978年8月3日生，居民身份证号码，住本市。
被告曾某某，女，汉族，1952年8月8日生，居民身份证号码，住本市。
原告常州市小留铸铁有限公司诉被告常州市明润机械制造有限公司（以下简称明润公司）、蒋某、秦某某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘律到庭参加诉讼，被告明润公司、蒋某、秦某某、曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告明润公司之间存在长期业务合作关系，至2011年9月22日，经双方对账结算，确认明润公司共结欠原告货款54555元，明润公司并于当日向原告出具了欠条。后原告查明被告明润公司已被吊销公司营业执照，被告蒋某、秦某某、曾某某系被告明润公司的股东，三股东在公司被吊销营业执照后并未对公司进行清算。综上，被告明润公司结欠货款的事实清楚，故原告诉至法院，请求判令：1、被告明润公司支付原告货款54555元及该款从2011年9月22日起至法院判决确定的付款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告蒋某、秦某某、曾某某依法对明润公司进行清算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、欠条一份，证明原告自2004年与被告明润公司发生业务往来，截止至2011年9月22日，被告明润公司结欠原告货款金额为54555元。2、被告明润公司的工商登记资料及公司股东（发起人）名录各一份，证明被告明润公司于2008年12月30日被依法吊销营业执照，明润公司股东为被告蒋某、秦某某、曾某某。
四被告在答辩期内均未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，明润公司于2004年4月21日经工商部门核准登记成立，工商登记资料载明共有股东3名，分别为蒋某、秦某某、曾某某，公司注册资本50万元，其中蒋敏认缴额为45万元，秦某某认缴额为4万元，曾某某认缴额为1万元，公司法定代表人为蒋某。原告自明润公司成立后便与其发生业务往来，由原告向明润公司供应机械零部件。2009年9月22日，经原告与明润公司结算，明润公司确认结欠原告货款54555元，蒋敏并于当日向原告出具欠条一份，载明：本公司自2004年与小留铸铁厂发生业务往来，至今尚结欠小留铸铁厂货款54555元。特此说明：以前所写单据均作废，以本欠条为准。该份欠条上并有明润公司的公章及蒋某的签字。
另查明，江苏省常州工商行政管理局于2008年12月30日对明润公司作出吊销营业执照的行政处罚。明润公司被吊销营业执照后，至今未进行过清算。
原告因催款未果，遂于2013年9月22日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更其诉讼请求中利息起算时间为本案起诉之日即2013年9月22日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，通过原告提交的欠条可以证明被告明润公司结欠原告货款54555元的事实，被告明润机械公司应立即支付原告所欠款项及逾期付款利息。关于原告主张要求被告蒋某、秦某某、曾某某成立清算组，对被告明润机械公司进行清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现、股东会或股东大会决议解散、因公司合并或者分立需要解散、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等原因而解散。该法第一百八十四条规定，公司因上述情形而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，明润公司于2008年12月30日被江苏省常州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚，明润公司并未就该行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，故该处罚决定自明润公司收到该行政处罚决定书之日起三个月后即行生效。明润公司的股东理应在该行政处罚决定生效之日起十五日的法定期限内成立清算组进行清算。但明润公司的股东并未组成清算组对明润公司进行清算，因此，应当认定本案被告蒋某、秦某某、曾某某作为明润公司的股东构成怠于履行清算义务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市明润机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款54555元及逾期付款利息（从2013年9月22日计算至本判决确定的付款期限届满为止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告蒋某、秦某某、曾某某于本判决生效之日起十日内成立清算组，对被告常州市明润机械制造有限公司进行清算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元、公告费800元，合计2142元（原告已预交），由被告常州市明润机械制造有限公司、蒋某、秦某某、曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 王志刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡传朋
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申28号
吴立崇：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对图们市人民法院（2014）图刑初字第3号刑事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第75号刑事裁定不服，以原审法院认定事实所依据的证据不充分，床垫受损数量和价值与客观情况出入很大且现有证据不能形成证据链条证明事实为由向本院提出申诉。
经审查，证人郑俊万、朱洪南等证言，估价鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实你故意毁坏财物的事实及床垫受损数量和价值。以上证据的取得符合法律程序，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故你的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民二初字第69号
原告衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人张国良，该公司经理。
被告鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市迎宾大道8号。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告鑫业集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一二年十二月三十一日
书记员 魏俊生
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初610号
原告李佳，女，汉族。
委托代理人解媛，陕西维谨律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告程永江，男，汉族。
本院在审理原告李佳与被告程永江离婚纠纷一案中，原告李佳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李佳撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取（原告已预交，本院退还原告150元）。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
代理审判员 秦浩文
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡丽萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1525号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告张广发，男，汉族。
被告韩桂芬，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1525号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告张广发，住址广东省深圳市福田区。
被告韩桂芬，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初744号
原告原帅邦，男，汉族，1989年5月28日生，住鲁山县。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告邵长河，男，汉族，1978年5月28日生，住鲁山县。
原告原帅邦诉邵长河租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由代理审判员孙菁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原帅邦的委托代理人贺胜利到庭参加诉讼，被告邵长河经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁帅邦诉称，2016年11月1日，原、被告签订租赁合同，原告将鲁山县南环路金典小区门口东路北二楼经营中的“家和粥面馆”承包给被告经营使用。承包期自2016年11月10日至2019年11月9日，承包金每年10万元。合同约定第一年签订合同时交5万元承包金，经营至2017年2月10日交5万元承包金，后两年的承包金在每年年初一次性交纳。合同签订后，被告即交纳了5万元承包金，并开始经营饭店，2017年2月10日，按照合同约定，被告应交纳另5万元的承包金，原告多次催要被告均未支付，2017年2月13日凌晨，被告不告而别。经营期间损毁原告提供的桌子19台，拖欠电费2020元（该款原告已代为缴纳）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付承包金50000元，电费2020元，赔偿毁坏桌子的损失5700元。2、案件受理费由被告承担。
被告邵长河未答辩。
经审理查明，原告原帅邦与被告邵长河于2016年11月10日签订了承包合同书，原告将位于鲁山县南环路金典小区门口东路北二楼的“家和粥面馆”承包给被告经营，并将房屋中的冰柜、烤箱、空调、桌椅等交给被告使用。承包期自2016年11月10日至2019年11月9日，每年承包金为10万元。合同约定第一年的承包金于合同签订时支付5万元，于2017年2月10日支付5万元。合同签订后被告依约支付5万元承包金，并开始在该店面中经营火锅生意，2017年2月13日，被告放弃经营，未通知原告擅自离开。2017年2月18日原告代被告缴纳了被告经营期间所欠的电费2020元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，合同是原、被告自愿签订，系双方真实的意思表示，合法有效，合同双方应当依合同约定履行义务，即被告支付租金，原告保证租赁房屋的正常使用。被告在合同期限内，有支付租金的义务，因此原告起诉被告要求被告支付承包期第一年下余的5万元租金，理由正当，本院予以支持。被告经营过程中产生的电费应当由其自身承担，原告先行垫付，对被告享有追偿权，故被告要求原告支付所欠的电费2020元，本院予以认可。原告要求被告支付损坏桌子的损失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邵长河于判决生效后十日内支付原告原帅邦承包金50000元、电费2020元。
二、驳回原告原帅邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告原帅邦承担50元，由被告邵长河承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判长 孙菁华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钮梓梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1771号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人吴秀文，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2014）东仓商初字第0166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴秀文于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，并支付利息（以本金39000元从2010年10月31日起至2011年10月20日止按月利率10.6567‰计算，从2011年10月21日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率10.6567‰上浮50%计算）。案件受理费776元，减半收取388元，由被告吴秀文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1771号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人许传健，职务：理事长。
被执行人孙洪义，居民。
被执行人曹士方，居民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人孙洪义、曹士方借款合同纠纷一案日照市东港区人民法院于2013年5月29日作出（2013）东商初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款34325元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月7日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1771号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人曹士方、孙洪义借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁全文
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2582号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华,男。
被告:蒋某章，男。
被告:刘某开，女。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告蒋某章、刘某开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某华到庭参加了诉讼，被告蒋某章、刘某开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告蒋某章于2012年3月12日在某某农商行某某支行以其夫妻坐落于某县某某镇某某村4组的房屋（房屋所有权证号00042210）作抵押借款100000元。2016年12月22日偿还40000元，现尚欠60000元及利息未还。为此原告起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告蒋某章、刘某开的身份证、户籍资料，拟证明二被告的基本身份信息及关系；3、借据及个人贷款合同各1份，拟证明被告蒋某章因经商需要资金于2012年3月6日向原告借款10万元，约定借款月利率为9.66‰，2017年3月8日到期的事实；4、最高额抵押合同、某某房地产抵押合同房屋他项权证、房屋所有权证各1份,拟证明本笔借款以被告蒋某章、刘某开夫妻共有的坐落于某县某某镇某某村4组的房屋（房屋所有权证号00042210）作抵押担保的事实情况。5、借款担保承诺书、共同偿还贷款承诺书，拟证明二被告对该笔贷款承担共同偿还责任。
被告蒋某章、刘某开未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋某章、刘某开经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告蒋某章因经商需要资金于2012年3月6日以被告蒋某章、刘某开夫妻共有的坐落于某县某某镇某某村4组的房屋（房屋所有权证号00042210）作抵押向原告借款100000元，约定借款月利率为9.66‰，2017年3月8日到期。借款期间，被告蒋某章于2016年12月22日偿还借款本金40000元。借款到期后，被告蒋某章尚欠借款本金60000元及部分利息未还。故原告起诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告蒋某章之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告蒋某章应依合同的约定按时履行偿还借款本金及利息的义务。现被告蒋某章在借款到期后尚欠部分借款本金及利息,是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘某开系被告蒋某章的妻子，向原告出具了共同偿还贷款承诺书，愿意对其丈夫蒋某章的10万元贷款承担共同偿还责任，因此本笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某章、刘某开在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。
二、被告蒋某章、刘某开以其抵押房屋承担上述借款本息的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋某章、刘某开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第252号
原告徐胜发，男，汉族，住雷州市。
被告洪真，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告徐胜发诉被告洪真民间借贷纠纷一案中，原告徐胜发于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐胜发向本院申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳方法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐胜发撤回起诉。
案件受理费2525元减半收取1262.5元，由原告负担。
审判员 张里养
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭玉秀
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民催字第9号
申请人深圳创维-RGB电子有限公司漯河分公司，位于漯河市源汇区柳江路文萃江南小区文萃江南会所三楼。
法定代表人李强，执行董事。
委托代理人李双，女，1989年11月出生。
申请人深圳创维-
RGB电子有限公司漯河分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催告利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一．宣告银行承兑汇票［票号为3130005223777622，金额为100000元，出票人为新乡市明志冷轧有限公司，收款人为新乡市诚信物资有限公司，付款行为新乡银行中原支行，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日］一张无效；
二、自本判决公告之日起，深圳创维-RGB电子有限公司漯河分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张文平
审判员 ： 王 玲
审判员 ：陈青青
二〇一四年七月三十日
书记员 ：张继文
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终850号
上诉人（原审原告）：李春录，男，1952年11月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：由玉升，男，1964年2月19日出生，满族，农民。
上诉人李春录因与被上诉人由玉升民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李春录上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2583号民事裁定，指令宽甸满族自治县人民法院审理本案。其上诉理由是：一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间借款关系真实存在，被上诉人主张该款涉嫌打黑彩，与事实不符。
被上诉人由玉升辩称，同意原审裁定。
一审法院认为，原告李春录与被告由玉升民间借贷纠纷一案可能存在涉嫌犯罪的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李春录的起诉。案件受理费300元，不予收取。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案，上诉人李春录主张被上诉人由玉升向其借款2万元，并提供被上诉人由玉升出具的欠据作为借款关系存在的证据。被上诉人对欠据的真实性无异议，但辩称该款并非借款，而系购买黑彩所欠，但对该辩解意见未提供相应证据予以佐证，原审据此驳回起诉显属不当，应由一审法院对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2583号民事裁定；
二、本案指令宽甸满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年五月十七日
书记员 李俊宜
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终850号上诉人（原审原告）：李春录，男，1952年11月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：由玉升，男，1964年2月19日出生，满族，农民。上诉人李春录因与被上诉人由玉升民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李春录上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2583号民事裁定，指令宽甸满族自治县人民法院审理本案。其上诉理由是：一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间借款关系真实存在，被上诉人主张该款涉嫌打黑彩，与事实不符。被上诉人由玉升辩称，同意原审裁定。一审法院认为，原告李春录与被告由玉升民间借贷纠纷一案可能存在涉嫌犯罪的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李春录的起诉。案件受理费300元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案，上诉人李春录主张被上诉人由玉升向其借款2万元，并提供被上诉人由玉升出具的欠据作为借款关系存在的证据。被上诉人对欠据的真实性无异议，但辩称该款并非借款，而系购买黑彩所欠，但对该辩解意见未提供相应证据予以佐证，原审据此驳回起诉显属不当，应由一审法院对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2583号民事裁定；二、本案指令宽甸满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  常克明审判员  姜淇瀚审判员  张晓丽二〇一七年五月十七日书记员  李俊宜
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔。
法定代理人韦铖，该行行长。
法定代理人潘金亮，该行员工。特别授权。
被执行人何火仁，男，汉族，
被执行人邓水福，男，汉族。
被执行人蓝贵良，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行与何火仁、邓水福、蓝贵良借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）柳城民一初字第1726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良支付贷款本金30000元及相应利息，支付案件受理费285元、执行费402.29元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良的财产进行了查证：查明被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1726号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
助理审判员 周学建
助理审判员 覃 旭
二〇一六年四月二十七日
此件与原件核对无误
书 记 员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人韦铖，该行行长。
委托代理人潘金亮，该行员工。特别授权。
被执行人何火仁，男，汉族，1968年8月9日出生，地址柳城县，
被执行人邓水福，男，汉族，1962年10月1日出生，地址柳城县。
被执行人蓝贵良，男，汉族，1969年5月5日出生，地址柳城县。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行与何火仁、邓水福、蓝贵良借款合同纠纷一案,柳城县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）柳城民一初字第1726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良支付贷款本金30000元及相应利息，支付案件受理费285元、执行费402.29元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良的财产进行了查证：查明被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1726号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
助理审判员 周学建
助理审判员 覃 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄汉柳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1369号
原告：珠海市兆丰通讯电子有限公司。
法定代表人：雷洁仪，女，1968年7月29日出生。
被告1：阳华，1973年4月11日出生。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：陆永金，该公司员工。
被告3：陆雁蝉。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月15日，被告1驾驶粤T×××××号车在明珠路段，与李优生驾驶的粤C×××××号车发生追尾碰撞，交警部门认定被告1负全部责任。原告是李优生驾驶的粤C×××××号的车主。被告1驾驶的粤T×××××号车在被告2处投保了交强险及第三者责任保险（限额50万元）。
被告1和被告3没有到庭参加诉讼，原告和被告3对以下项目均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.评估费278元，被告2认为评估费属间接损失，不属保险赔偿范围。2.车辆维修费2561元（根据珠海市诚安评估有限公司的评估结论书及维修费发票），被告2认为原告应提供定损照片佐证物价定损金额。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告阳华负本次事故的全部责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，尚有不足的，由被告阳华承担赔偿责任。原告主张被告陆雁蝉是被告阳华驾驶的粤T×××××号车的车主，但未提供证据证明，本院不予采信，对原告请求被告陆雁蝉承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
对有争议的损失：1.评估费。原告为确定其车辆损失价格有权委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定其损害程度。原告因此而支出的鉴定费278元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任；2.车辆维修费。原告的车辆损失经珠海市诚安评估有限公司评估，评估的车损价格为2561元，原告同时亦提供了相应金额的维修费发票佐证，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告珠海市兆丰通讯电子有限公司车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内向原告珠海市兆丰通讯电子有限公司赔偿评估费278元、车辆维修费余额561元；
三、驳回原告珠海市兆丰通讯电子有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由被告阳华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年九月十六日
书记员 黄尧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00674-3号
申请执行人卫华，男，1968年7月2日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司，负责人方亭。
申请执行人卫华与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第066号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘卓芸
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初263号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗文娟，女，1971年11月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，现租住南昌市青云谱区，2013年1月4日因犯偷越边境罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月6日因涉嫌偷越国边境罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）272号起诉书指控被告人罗文娟犯偷越�境罪罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人罗文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2008年，被告人罗文娟假冒其姐姐罗某的身份信息（居民身份证号：）办理了四本往来港澳通行证。2006年3月17日至2012年2月19日，被告人罗文娟持假冒的罗某往来港澳通行证先后在罗湖等口岸偷越国边境78次。
2017年7月6日，被告人罗文娟主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗文娟在开庭审理过程中亦无异议，并有出入境记录查询；内地居民因私出境证件签发信息；刑事判决书；被告人罗文娟的户籍证明；归案情况说明；被告人罗文娟的�述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文娟故意违反国家出入边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人罗文娟主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗文娟犯偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 张红文
人民陪审员 于建国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 熊丽青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04290号
原告王昊，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告陶西虎，居民。
原告王昊与被告陶西虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王昊的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼。被告陶西虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊诉称，被告因需向原告借款30000元，于2015年4月24日立借据一张交原告持有。此后经原告催要，被告一再许诺拖延。现原告诉至法院，请求依法判令被告陶西虎偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶西虎未作答辩。
经审理查明，被告陶西虎向原告王昊借款30000元，并2015年4月24日书写借条一张交原告王昊持有，未约定还款时间和利息。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告陶西虎偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶西虎向原告王昊借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间和利息，庭审中，原告要求从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定。综上，对原告王昊要求被告陶西虎偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶西虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶西虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王昊偿还借款本金30000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶西虎负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第102号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方鹄，男，汉族，住临湘市。
被执行人甘菊芬，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的临湘市征决（2014）X1813号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人方鹄、甘菊芬于2013年8月1日违法多生育一个子女，申请执行人对方鹄、甘菊芬分别作出征收社会抚养费19128元的决定，合计征收社会抚养费38256元。该征收决定书已于2014年12月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年3月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X1813号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X1813号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第68号
罪犯郭建，男，1977年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年1月19日作出（2007）于刑初字第42号刑事判决，以被告人郭建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯郭建获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年9月11日起至2015年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第750号
原告罗儒刚。
被告蒋正常。
本院在审理原告罗儒刚诉被告蒋正常排除妨害纠纷一案中，原告罗儒刚于2014年4月22日以双方已和解处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗儒刚申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗儒刚撤诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告罗儒刚负担。
审判员 丁 波
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈红勇
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00527号
原告杨某，务工。
委托代理人杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告李某，务工。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨光生到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识；于××××年××月登记结婚，被告到原告家生活；1989年生育女儿赵某甲；1992年生育儿子赵某乙。婚后头几年原、被告关系尚可，自2008年，双方感情发生了变化。被告常年在外打工，沾染了一些不良的社会习气，不珍惜夫妻感情。原告为挽救这个家庭，多次对被告好言相劝，但被告仍不知悔改，导致夫妻感情破裂，2014年4月原告曾向法院起诉与被告离婚，被判决不准许离婚后双方仍分居生活，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院请求判令原告杨某与被告李某离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告及其婚生子女的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件及全户人员基本情况表复印件。证明原、被告及其婚生子女的身份。
证据二：江陵县马家寨乡虾湖村村民委员会出具的证明和江陵县马家寨乡人民政府民政办公室出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：（2014）鄂江陵民初字第00190号民事判决书。证明原告曾向法院起诉与被告离婚，但未获准许的事实。
被告李某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1987年6月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，被告到原告家入赘生活；××××年××月××日生育一女赵某甲；××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年4月原告曾向法院起诉与被告离婚，被判决不准许离婚后双方未能和好。另查明：原、被告与原告父母在江陵县马家寨乡万场村共建一栋两间三层的楼房。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年4月，原告曾向法院起诉与被告离婚，本院为挽救其家庭，判决不准许离婚后双方仍分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于房产，因涉及其他共有人，原、被告可另行起诉析产分割。关于原告在庭审中提到办厂所欠共同债务二十余万元，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 姗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初847号
原告：凡春礼，1951年5月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太和县。
被告：汪根生，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凡春礼与被告汪根生买卖合同纠纷一案中，原告曹廷惟于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡春礼在本案审理中自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡春礼撤回起诉。
案件受理费1142元，依法减半收取571元，由凡春礼负担。
代理 审 判员 李逢良
二〇一六年七月十四日
书记员（代） 赵明燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第68号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事，
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清武康鼎丰娱乐会所，经营地址：浙江省德清县武康镇志远南路425号，注册号330521600123095。
经营者：吴世瑛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康鼎丰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告德清武康鼎丰娱乐会所的起诉。
案件受理费75元，减半交纳37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童云华
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陇行终字第35号
上诉人（原审第三人）张文兰，男，汉族。
委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文县人民政府。
法定代表人张立新，系文县人民政府县长。
被上诉人（原审原告）大唐碧口水力发电厂。
法定代表人贾进荣，系该厂厂长。
张文兰因文县人民政府向其颁发林权证林业行政登记一案，不服文县人民法院（2014）文行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2014）文行初字第42号行政判决；
二、发回文县人民法院重审。
二审案件受理费50元向上诉人张文兰予以退还。
审 判 长 李德林
审 判 员 张曜曦
代理审判员 李海涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李海涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第124号
罪犯杨明强，男，1973年3月4日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年11月10日作出（2008）东刑初字第242号刑事判决，以被告人杨明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年6月29日起至2020年6月28日止）。2012年5月31日经本院减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨明强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习�确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨明强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明强准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2008年6月29日起至2017年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保113号
申请人：张义国，男，1973年2月28日生，汉族，住张家口市万全区，。
被申请人：李春阳，男，1986年9月9日生，汉族，住张家口市万全区，。
申请人张义国于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春阳驾驶的冀Ｇ×××××小型客车予以诉前保全。申请人张义国以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李春阳驾驶的冀Ｇ×××××小型客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十月十九日
书记员 张雅茹
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费80号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人周温淇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01893号，依法向被执行人周温淇发出执行通知书，责令被执行人周温淇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周温淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周温淇（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币751元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 汝明鈺
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第584号
原告王高杨，农民。
被告王海恩，农民。
被告孙爱梅，农民。
本院在审理原告王高杨与被告王海恩、孙爱梅追偿权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高杨撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告王海恩负担。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年九月七日
书 记 员 周健健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1156号
上诉人（原审被告）王威，男，汉族，1981年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市兴依璐服饰有限公司。
法定代表人雷国建，总经理。
原审被告周响云，女，汉族，1984年11月22日出生。
上诉人王威因与被上诉人郑州市兴依璐服饰有限公司及原审被告周响云买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王威未按原审法院要求在规定期限内缴纳上诉费。
本院认为：上诉人王威经原审法院通知，仍未在规定期限内预交二审案件受理费，应视为其自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王威自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一三年八月十一日
书记员 韩冬梅
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审60号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人徐庆新，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人卢忠秀，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行顺计生征字（2015）第713号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人徐庆新、卢忠秀夫妇于2007年12月结婚，双方都不是独生子女。被申请执行人徐庆新、卢忠秀夫妇于2008年7月26日生育第一孩徐某甲（男）；又于2015年10月6日生育第二孩徐某乙（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、《出生医学证明》、结婚证、身份证等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年11月25日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年12月9日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第713号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费44684元，并于2015年12月16日向被申请执行人徐庆新、卢忠秀依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月12日向被申请执行人徐庆新、卢忠秀依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人徐庆新、卢忠秀在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人徐庆新、卢忠秀于2015年10月6日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人徐庆新、卢忠秀作出的顺计生征字（2015）第713号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第713号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人徐庆新、卢忠秀应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44684元。
本裁定送达后立即生效
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年八月八日
书记员 陈 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催94号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：永康市博锐工贸有限公司，住所：永康市东城街道九龙湖北路39号。
法定代表人：林香琴，该公司总经理。
委托代理人：金建信，该公司员工。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088400，金额为20000元，收款人为台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人永康市博锐工贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年九月二日
代书记员 林文欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1983号
罪犯黎长新，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2008年12月16日作出（2008）覃刑初字第95号刑事判决，以被告人黎长新犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月11日至2021年2月10日止），剥夺政治权利五年，被告人黎长新不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）贵刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月12日入监。2012年1月6日、2013年10月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2019年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎长新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分99.7分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎长新予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎长新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎长新减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第330号
原告范＊＊，女，1970年4月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
委托代理人胡＊＊，男，安乡县安全乡司法所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告葛＊＊，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
原告范＊＊诉被告葛＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢新安独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录。于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范＊＊诉称，原、被告1991年登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。多年前原、被告因家庭琐事争吵打闹而外出打工，外出打工后双方联系不多，现已分居生活长达8年之久，夫妻感情早已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方当事人的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、安乡县安全乡人民政府民政办出具的证明材料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、安乡县安全乡沙滩口村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明原、被告夫妻关系不和及双方已分居生活6年以上的事实。
被告葛＊＊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，本院经过审核，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
根据本院确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案的事实如下：
原告范＊＊与被告葛＊＊经人介绍相识后，于1991年农历正月初8按农村习俗举行婚礼，同年10月1日在安乡县安全乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续。1993年3月4日生育一男孩葛＊＊，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵打闹，2002年3月至2004年12月双方同去本省常德务工，2005年3月开始，被告独自外出务工至今，原告在家务农、照顾小孩，双方自此分居生活，夫妻实际分居生活6年.现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务关系。
本院认为，婚姻是男女双方以爱情为基础，以长久共同生活为目的的自主自愿的结合。原、被告虽结婚多年，但双方聚少离多，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范＊＊与被告葛＊＊离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢 新 安
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第330号
原告陈某某。
被告王某某，现下落不明。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，因被告王某某下落不明，依法于2014年3月3日在《云南法制报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。公告期满，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年10月认识，于2006年8月22日登记结婚。2006年12月9日生育一子陈某甲，现在在昆钢三小读一年级。孩子出生后身体不好，经常生病，因此事及其他小事时有矛盾。女方于2009年7月20日离家出走至今未归，原告多方寻找及在安宁电视台登寻人启事无果。现诉至法院，请求法院判决与被告离婚，儿子吴健由原告抚养。
被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供如下证据材料：
1、身份证一份，欲证明原告的身份情况；2、户口册一份，欲证明婚生子陈某甲的身份情况；3、结婚登记审查表一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；4、证明及报警三联单各一份，欲证明原告自2009年7月20日离家出走至今未归及被告为此报警的事实。本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明原、被告的主体资格，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采纳。
经审理确认：原告陈某某与被告王某某于2006年8月22日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，于2006年12月9日生育一男孩，取名陈某甲，现就读于昆钢三小一年级。2009年7月20日，被告王某某离家出走，至今未归，现下落不明。现原告陈某某诉至法院，请求与被告王某某离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，确定是否应当解除夫妻双方婚姻关系，实质要件在于考查夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，被告自2009年7月20日离家出走，至今四年余仍未回家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原、被告的夫妻关系名存实亡，已无维系之必要，故对原告的离婚请求应予以准许。根据《婚姻法》的规定，从保护未成年人的角度出发，婚生子陈某甲适宜由原告陈某某抚养并随其生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告王某某经本院于2014年3月3日在《云南法制报》公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养。
案件受理费300元，公告费500元，共计800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 耀
审 判 员 彭 惠
人民陪审员 段顺成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晏君
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第330号
原告王关生，男，1957年5月12日出生。
被告路雪岗，男，1992年11月11日出生。
原告王关生诉被告路雪岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王关生、被告路雪岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王关生诉称，2012年11月4日被告路雪岗的父亲路ⅹⅹ以急需资金为由向我借款20000元，同时向我出具欠据一支。2014年9月中旬路ⅹⅹ又向我借款2000元，并出具借据一支。另外在2014年5月份我雇佣了3位村民为路ⅹⅹ种植烟叶，工资2000余元。在2014年9月26日路ⅹⅹ因病去世，去世后路ⅹⅹ的财产由其儿子路雪岗继承，为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判决被告路雪岗给付我各项欠款共计24000元。
被告路雪岗辩称，关于我父亲路ⅹⅹ是否欠原告24000元的欠款我不清楚，针对两份欠据的真实性我也不清楚，我没有义务偿还这三笔款项。对于两份欠据是否真实我也不申请鉴定。
经本院审理查明，原告王关生与被告路雪岗的父亲路ⅹⅹ是邻村村民，在2014年9月26日路ⅹⅹ因病去世，其遗产有：坐落于杜村乡桑曲村的五间砖房及院落一处、晋LBY1**号金杯牌小型面包车一辆，电脑、电视机、电冰箱各一台。这些遗产由其儿子路雪岗管理，并作了相应的继承。原告持书写有姓名为“路ⅹⅹ”的两份欠据向本院起诉，要求路ⅹⅹ的儿子路雪岗归还两笔借款22000元及2014年5月份给路ⅹⅹ种植烟叶的工资款2000元。以上事实原告王关生举交有两份欠据原件，第一份欠据上写有“今欠到王关生现金贰万元正（20000元），路ⅹⅹ，2012年11月4号”，第二份欠据上写有“今借到王关生现金贰仟元正（2000元），路ⅹⅹ”，证明借款人是路ⅹⅹ及借款数额。被告路雪岗对这两份欠据的真实性提出质疑，但其当庭表示不申请鉴定。本院又指定在一周内如需鉴定将鉴定申请交到本院，逾期视为放弃鉴定，被告在指定期限内也未提出申请。对这两份欠据的真实性本院予以确认。关于原告诉称的2000元工资款，因无证据证明，本院不予采信。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，路ⅹⅹ去世，其儿子路雪岗作为路ⅹⅹ的遗产继承人，应当以路ⅹⅹ的遗产实际价值为限清偿路保云的债务。被告虽对两份欠据提出质疑，但被告对需要鉴定的事项负有举证责任，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告路雪岗于本判决生效后三十日内归还原告王关生欠款22000元。
案件受理费397元，减半收取198.5元，原告负担18.5元，被告负担180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 王龙飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第330号
原告黄树玉，女，1968年9月20日出生，汉族。
被告陈燕清，女，1976年9月19日出生，汉族。
被告黄嫩妹，女，1952年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告黄树玉与被告陈燕清、黄嫩妹民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年一月二十日
书记员 兰成清
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1387号
原告：解先惠，女，1968年9月9日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：解先慧，女，1968年9月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：解先萍，女，1971年7月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：解先靖，女，1983年5月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告解先慧、解先萍、解先靖共同委托的诉讼代理人：解先惠，女，1968年9月9日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：凯里中大置业有限公司。住所地：凯里市龙溪路10号。
法定代表人：王宝魁，董事长。
本院在审理原告解先惠、解先慧、解先萍、解先靖诉被告凯里中大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告解先惠、解先慧、解先萍、解先靖于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解先惠、解先慧、解先萍、解先靖在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解先惠、解先慧、解先萍、解先靖撤回起诉。
案件受理费740元，已减半收取370元，由原告解先惠、解先慧、解先萍、解先靖负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年五月五日
书记员 文艺薇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4633号
原告：唐毅，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐毅诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐毅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐毅承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第2号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭某，女，1977年9月9日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县，住本市普陀区；因本案于2014年5月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2010年9月25日上午，被告人郭某至本市桃浦路车站新村111号201室其丈夫李某甲的哥哥被害人李某乙家中，讨要李某甲因盗窃被公安机关处理的家属通知书，遭到李某乙拒绝，后在社区民警协调下，李某乙交出了家属通知书。被告人郭某认为李某乙故意刁难，遂于当日12时30分许，在车站新村门口找到李某乙后，持携带的菜刀砍伤李某乙左手臂。经司法鉴定，被害人李某乙被他人持锐器致左前臂软组织损伤，构成轻伤。
2014年5月23日，被告人郭某在本市长宁区政府机关食堂被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人于某某的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押清单及作案工具照片，验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人郭某已赔偿被害人经济损失人民币五千元，可对其酌情从轻处罚。被告人郭某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执998号
申请执行人：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。
法定代表人：杨平宗，该公司总经理。
委托代理人:张宏，男，1969年3月6日出生，汉族，该公司工作人员(特别授权代理)。
被执行人：武汉武钢实业型材协力总厂，住所地武汉市青山区工人村15村。
法定代表人：余守卫，该厂厂长。
本院在执行武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司与武汉武钢实业型材协力总厂建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉武钢实业型材协力总厂应当履行本院(2016)鄂0107民初1685号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司支付新增工程款398,989.29元及诉前鉴定费5,000元，共计403,989.29元；2、向武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司支付逾期工程款利息（以398,989.29元为基数，从2011年6月9日起至欠款付清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、向武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以398,989.29元为基数，自2017年10月18日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费6,943元，鉴定费3,000元，执行费6,109元。经查明，截至2017年11月8日被执行人应支付逾期利息为155,444.01元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉武钢实业型材协力总厂银行存款人民币575,485.30元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十二〇一七年十一月八日
书记员 袁岸舒
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4153号
原告吴国旗，男，出生于1966年8月18日，汉族。
被告郑改臣，男，出生于1964年9月9日，汉族。
本院在审理原告吴国旗诉被告郑改臣合同纠纷一案中，原告吴国旗于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告吴国旗的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴国旗撤诉。
本案受理费156元，减半收取为78元，由原告吴国旗负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月一日
书记员 魏明丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00964号
申请执行人：杨跃明，男，1971年7月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：宋新国，男，汉族，住肥东县。
申请执行人杨跃明与被执行人宋新国间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第02408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋新国名下的银行存款11390元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2013）肥东执字第00964号
申请执行人：杨跃明，男，1971年7月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区汲桥新村社居委B区2幢。
被执行人：宋新国，男，汉族，住肥东县店埠镇万凯碧桂园小区11幢410室。身份证号码340123197006193270
申请执行人杨跃明与被执行人宋新国间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第02408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋新国名下的银行存款11390元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年七月二十七日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00964号
申请执行人：杨跃明，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宋新国，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人杨跃明与被执行人宋新国道路交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02408号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人宋新国发出执行通知书，责令被执行人宋新国于2013年9月30前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人宋新国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××小型普通轿车一辆登记在宋新国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宋新国所有的皖A5H3**小型普通轿车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈 翔
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05262号
原告林某某，男，1969年11月18日出生，汉族，工人，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告王远正，男，1966年6月19日出生，汉族，工人，住重庆市合川区。
原告林某某诉被告王远正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告林某某及其托代理人徐乐金，被告王远正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2015年1月31日18时4分许，被告王远正驾驶车牌号为渝CKG9**的普通摩托车，沿草街十字�往九石村方向行驶，与原告林某某驾驶的车牌号为渝G2Q9**的普通摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，原、被告受伤的交通事故。原告受伤后被送至合川区草街社区卫生服务中心进行治疗，被诊断为右肱骨结节撕脱性骨折。2015年2月3日合川区公安交巡警支队作出第5001175201500667号道路交通事故认定书，认定王远正、林某某负同等责任。2015年6月12日，经重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定，结论为：林某某右肱骨大结节撕脱性骨折的伤残等级为十级。故原告产生的损失的二分之一即：误工费8515元、伤残赔偿金26024元，医疗费3000元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费600元，摩托车损失费680元合计41519元应由被告承担，诉讼费被告承担。
被告王远正辩称，事故属实，但原告当时未受伤，故被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月31日18时4分�，被告王远正驾驶车牌号为渝CKG9**的普通摩托车，沿草街十字路往九石村方向行驶，与原告林某某驾驶的车牌号为渝G2Q9**的普通摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，原、被告受伤的交通事故。原告受伤后于2015年2月1日在合川区草街社区卫生服务中心进行门诊治疗，该院断为右肱骨结节撕脱性骨折。后又到合川区人民医院进行门诊检查治疗。2015年2月3日合川区公安交巡警支队作出第5001175201500667号道路交通事故认定书，认定王远正、林某某负同等责任。2015年6月12日重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤情作出渝獒鉴（2015）医临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林某某右肱骨大结节撕脱性骨折的伤残等级为十级。2015年6月30日原告起诉来院，诉请如前。
另查明，渝CKG9**号普通摩托车系被告王远正所有，事故时未购买机动车交通事故强制责任保险。渝G2Q9**的普通摩托车系原告林某某所有。
审理中，原告林某某放弃请求对方在交强险范围内优先赔偿，请求按责任比例由被告承担50%的赔偿责任。
上述事实，有原告林某某，被告王远正的当庭陈述，车辆登记信息、行驶证、驾驶证、重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队第5001175201500667号道路交通事故认定书、合川区草街街道社区卫生服务中心门诊病历、检查报告及医疗票据，合川区人民医院门诊病历及医疗发票，劳动合同、工资表、工伤认定书等证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。在本次道路交通事故中，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定双方应承担同等责任，被告虽对责任划分提出异议，但未举证证明，故该事故认定书的责任认定应当作为本案赔偿责任的划分依据。
关于原告损失的确定，本院作如下认定：
医疗费：被告对原告因本事事故受伤提出异议，但未举证证明，原告受伤后在合川区草街社区卫生服务中心及合川区人民医院进行门诊治疗，并提交了相应医疗票据，故本院对原告医疗费3414.92元予以认定。
伤残赔偿金，原告系十级伤残，并提交了劳动合同、工资表、工伤认定书等证明其在城镇务工，故其伤残赔偿金应为50294元（25147元／年×20年×10%）。
误工费：原告提交了劳动合同及工资表，其受伤前一年收入为13814元，即每日38元，原告受伤至评残前一日为131天，故其误工费应为4978元。
精神抚慰金：本次事故经认定原、被告系同等责任，故对原告精神抚慰金的主张不予支持。
鉴定�；原告提交了鉴定费票据，故对鉴定费700元予以确认。
交通费；原告未提交证据证明其交通费用，结合原告治疗情况，本院酌情主张200元。
摩托车修理费，原告提交了修理费发票，结合事故认定书中认定车辆受损，本院对修理费680元予以确认。
综上，原告林某某因本次事故产生的损失：医疗费3414.92元、误工费4978元、伤残赔偿金50294元、鉴定费700元、交通费200元、修理费680元，合计60266.92元。原告的损失未超出交强险范围项目的费用，被告所骑车辆事故时未购买交强险，但原告放弃请求对方在交强险范围内优先赔偿，请求按责任比例由被告承担50%，本院予以尊重。故原告的损失由被告王远正承担50%的赔偿责任即30133.46元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（�）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条，第二十条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告林某某因本次事故产生的损失：医疗费3414.92元、误工费4978元、伤残赔偿金50294元、鉴定费700元、交通费200元、修理费680元，合计60266.92元，由被告王远正在本判决生效后三十日内赔偿原告林某某30133.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王远正承担，限被告本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 吴可
二〇一五年九月十四日
书记员 彭华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13581号
原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108，组织机构代码77601161-2。
法定代表人陈美洲，执行董事。
委托代理人高菲、吴松。
被告厦门市宏宇发电子有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期望海路17号302单元。
本院在审理原告厦门市特房物业服务有限公司与被告厦门市宏宇发电子有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告已经交清欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2086号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，经理。
被上诉人（原审原告）王亮，江海职业技术学院学生。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘照运。
被上诉人（原审被告）邳州市交运汽车出租有限公司，住所地邳州市青年西路北侧54号。
法定代表人毛静，经理。
委托代理人王业伟，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）因与被上诉人王亮、刘照运、邳州市交运汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明，本院向双方当事人邮寄送达开庭传票，上诉人人保邳州公司于2015年7月23日签收，但人保邳州公司未在本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，本院根据上诉人人保邳州公司上诉状中确认的地址向其寄送开庭传票，且人保邳州公司已签收，但人保邳州公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费762元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李东青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执223号之一
申请执行人:韩剑辉，男，1971年10月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人:游建国，男，汉族，1977年5月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区,
本院在执行申请执行人韩剑辉与被执行人游建国不当得利纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂1202民初552号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩剑辉于2017年1月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初552号民事判决书确定的义务中尚未履行的51710元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁四祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执223号申请执行人：韩剑辉，男，1971年10月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：游建国，男，1977年5月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初552号民事判决书，向被执行人游建国发出了执行通知书，责令被执行人游建国在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人游建国的银行存款及在其他单位的收入51710元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月八日书记员 袁四祥