安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00605号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人董某甲，男，1990年9月1日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区，2014年9月25日被抓获。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月26日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。2015年9月22日被谯城区人民检察院取保候审。同年10月28日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人董某甲犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、张珂出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月25日下午15时左右，亳州市公安局交警支队一大队花戏楼中队民警韩某带领协警唐某、谢某、王某甲在本市谯城区人民路路段执勤。协警唐某、谢某发现被告人董某甲驾驶两轮电动车在机动车道上行驶，上前进行劝阻，董某甲不听劝阻且辱骂唐某、谢某等人，并下车将唐某推倒在地，用脚踢唐某腰部一脚，协警朱某、赵某立上前制止时，董某甲又夹住朱某的脖子，朝朱某后背上打了一拳。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人董某甲的行为触犯了《刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人董某甲实施妨害公务的行为情节显著轻微，社会危害较轻。被告人董某甲系限制行为能力人，对自己的行为缺乏控制力且事后取得了当事人和执法单位的谅解。系初犯，无前科。可从轻处罚。另其父亲生前，曾参加对越自卫反击战争，战绩突出，荣立过集体一等功。
经审理查明：2014年9月25日下午15时左右，亳州市公安局交警支队一大队花戏楼中队民警韩某带领协警唐某、谢某、王某甲在本市谯城区人民路路段执勤。协警唐某、谢某发现被告人董某甲驾驶两轮电动车在机动车道上行驶，上前进行劝阻，董某甲不听劝阻且辱骂唐某、谢某等人，并下车将唐某推倒在地，用脚踢唐某腰部一脚，协警朱某、赵某立上前制止时，董某甲又夹住朱某的脖子，朝朱某后背上打了一拳。案发后董某甲家人积极承认错误且赔礼道歉，鉴于董某甲比较特殊的个人及家庭情况，交警一大队花戏楼中队、唐某、朱某对董某甲的行为表示谅解。经安徽淮海司法鉴定所鉴定董某甲患有情感性精神障碍；在本案中应评定限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、情况说明，2015年6月25日下午，民警韩某带领协警唐某、王某甲、谢某、赵某、朱某在亳州市谯城区人民路及新华路路段巡逻执法。
2、抓获经过证明，被告人董某甲于2014年9月25日被抓获归案。
3、户籍信息证明，被告人董某甲的基本情况。
4、交警执法工作规范证明，民警带领二名或以上协警，道路执勤执法的法律依据。
5警官证证明，韩某系正式民警。
6、谅解书证明，花戏楼中队、唐某、朱某谅解董某甲。
7、劳务派遣合同书证明，唐某、朱某系亳州市交警支队交通协管员。
8、证人唐某证言证明，今天下午15时许，其和带班民警韩某、协警谢某、王某甲、朱某、赵某等人在人民路缔美整形医院对面的路上查非机动车违章，他们当时在人民路的南边，这时过来一个20多岁的男孩，骑着一辆电动车从西向东行驶在机动车道上。他们把这辆电瓶车拦住之后，他们就给这男孩解释讲违章了，需要交罚款。男孩态度不配合，还说了些侮辱话。他们解释男孩就是不听。后来这个男孩的叔叔来了，也不问什么事，就说他们打这个男孩了。然后就跟他们吵。这时这个男孩就从电瓶车上下来推他，推了他两下把他推倒地上了，他躺在地上之后，这个男孩又对他左侧肋骨处踢了一脚。朱某就上去拉这个男的，这个男孩就用胳膊勒住朱某的脖子，旁边的队友看见之后赶紧把拉开了，拉开之后这个男孩又用拳头打了朱某后背一下。他们队友看见这个男孩还动手，就赶紧控制这个男孩，这时这个男孩的叔就在旁边拉他们不让他们控制，后来派出所的人来了。
9、证人朱某证言证明，今天下午他和同事赵某骑摩托车巡逻到四眼井路口人民路上时，他看见韩某民警，带着谢某、唐某、王某甲几个人执勤来，一个骑摩托车的20多岁男子在机动车道上，手指着他们骂，他下来看看咋回事，那时旁边还有一个50来岁的男子，年轻男子下电瓶车就推唐某两下子，第一下没推倒，第二下把唐某推倒地上，然后对着左侧腰部踢一脚，然后同事上去拉开，这时年轻男子从后边夹住其脖子，被其同事拉开了，年轻男子又对其后背部打一拳，同事也拉开了。这时来了一个七八十岁的老婆，上来拽住韩某衣服领子，他们拉开了，老婆嘴里骂骂咧咧地，说打她孩子了，坐在地上反闹，致使交通受阻，后来派出所的同志来了，上前进行了制止，当时围观的群众不少，致使交通受阻半个多小时，车辆不能正常通行。
10、证人谢某证言证明，证实内容同唐某、朱某一致。
11、证人王某甲证言证明，证实内容同唐某、朱某一致。
12、证人赵某证言证明，证实内容同唐某、朱某一致。
13、证人董某乙证言证明，今天下午其母亲接到其侄子董某甲的电话，说在人民中路工商银行西边交警拦住他，其到现场看到有四、五个交警围着其侄子，其就上去解释，这孩子有需要怎么处理其来接受处理，当时交警口吻非常严厉说：“他有病不是你说的，得鉴定。”其就反复的解释，当时交警不理其，又打电话去的警车，非把董某甲带走处理，这个时候就发生推搡了。当时有几个人上去拧董某甲，董某甲不让拧就推搡，其上去拉董某甲，结果上来有十几个交警上来拧董某甲，其上去拼命的去拉，同时解释你们千万别打这个小孩，他有病。后来其就打的110，当时围观的有上百人，大部分人在靠南的人行道上看，一部分人在机动车道上看，其母亲什么时间来的其不知道，后来派出所的人来了的时候，又从西边摩托车上下来两个交警，后来董某甲搂着一个交警的脖子的时候，民警韩某才到现场，总共算是六个交警。这个事情发后之后，其家人一直找韩某和唐某、朱某道歉，其是在事后知道韩某是正式民警，唐某和朱某是协警。
14、证人王某乙证言证明，在2014年9月25日下午15时许，人民路中段的缔美整形中心对面一男孩因交通违章同几个交通发生争执，其感觉这个男孩可能精神有问题。
15、证人徐某证言证明，2014年9月25日15点30分左右，在人民路四眼井路口西边的时候，有个交警拦着一辆在机动车道上行驶的电瓶车。当时这个骑电瓶车的男子就不服从交警查处，一直跟交警吵。过了一会过来了一个四五十岁的胖的男子同交警吵了起来，在吵起来的时候那个骑电瓶车的男的就把一个交警推倒在地上了，然后这个男的又用脚踹了这个倒在地上的交警腰一脚，之后这个男的又用手夹住另一个交警的脖子，之后其他交警就把这个骑电瓶车的男的拉开了，拉开后这个男的又用拳头打了这个被夹住脖子的交警后背一下。
16、证人田某证言证明，证实内容同王某乙、徐某的证言一致。
17、证人王某丙证言证明，证实董某甲自11岁有点不正常一直到现在，也曾去医院检查，现服药治疗。
18、证人杨某证言证明，证实董某甲精神有问题。
19、证人孙某证言证明，证实内容同王某丙、杨某。
20、证人郭某、王某甲证言证明，证实内容同王某丙、杨某。
21、证人程某证言证明，证言前半部分证实内容基本同唐某、朱某一致。主要证实，最开始的三个交警都不是正式的，在男孩把其中一个交警推倒时，来的一个民警是正式民警。
22、证人韩某证言证明，2014年9月25日下午15时左右，其带领唐某、朱某、谢某在人民路中段查处非机动车进入机动车道，当时他们把警车停路北了，他带领唐某等三人执勤的时候，其上路北警车里接了个中队的电话，等他从警车里下来的时候，看见路南董某甲正在踢打躺在地上的唐某。他看见这种情况之后，赶快跑过去，到地方的时候，董某甲正用胳膊锁着朱某的脖子，唐某在地上躺着，他就赶快制止，董某甲不听，他就和其他交警对董某甲实施了控制，董某甲的叔在现场说董某甲有等，后来派出所的人来了，把董某甲和董某甲的叔带派出所去了。
23、被告人董某甲的供述证明，当时其是从西向东去，沿着人民路走到缔美整形医院对面的时候，被一群交警拦住，他的车一停，交警就把他电动车上的钥匙拔掉了，然后说他违法了，罚五十元钱。他当时身上没有钱，也不懂交警为什么罚钱，因为这他和交警争吵起来了。然后就给其奶打电话让她来处理这个事，没一会，他叔叔过来了。有个交警拧他的胳膊，然后他气得推了这个交警一下，这个交警故意摔倒了。这个交警躺地上之后，骂他说：别能。他听见骂他，就上前踢了这个交警一脚。这时好多交警上来了，又是掐又是搂脖子的把他摁倒了。他叔上来拉没有拉住，他躺在地上使劲挣脱，才从地上起来。他起来后，交警一直不让走，就一直吵，后来派出所过来，他就上车来派出所了。他上初中一年级的时候，开始犯的，当时不太严重，后来上了高中开始严重的，在二高职只上一年，然后就一直四处看病，一直吃药至今。
24．鉴定意见证明，皖淮司鉴所[2014]精鉴字第216号，董某甲患有情感性精神障碍，董某甲在本案中被评定为限定刑事责任能力。
25．视听资料、执法记录仪视频证明，安徽电视台报道该案的视频。
26、协议书、谅解书、情况说明证明，案发后董某甲家人积极承认错误且赔礼道歉，鉴于董某甲比较特殊的个人及家庭情况，交警一大队花戏楼中队、唐某、朱某对董某甲的行为表示谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人董某甲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某甲认罪态度较好，可从轻处罚，且在本案中被评定限定刑事责任能力，其对行为的控制能力削弱，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人董某甲系限制行为能力人，初犯，无前科的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第10页
第11页