广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第133号
原告丁秀荣，女，1965年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张建军，广西中志律师事务所律师。
被告杨怀跃，男，1962年9月17日出生，汉族，农民。
原告丁秀荣与被告杨怀跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁秀荣的委托代理人张建军，被告杨怀跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀荣诉称，2013年11月21日6时40分，杨怀跃驾驶制动不合格的桂H×××××号正三轮载货摩托车，沿国道322线由兴安往全州方向行驶，行驶至国道322线277km＋200m时，撞上其前方同方向同车道行驶的由陈振才驾驶并搭乘丁秀荣的一辆四轮微型手扶拖拉机尾部，造成桂H×××××号正三轮载货摩托车损坏，丁秀荣受伤的交通事故。对本次交通事故，兴安县交警大队认定：被告杨怀跃承担事故的主要责任，陈振才承担事故的次要责任，原告丁秀荣不承担事故责任。原告丁秀荣受伤住院43天，请求法院判令被告杨怀跃在第三者强制保险责任范围内赔偿原告的各项经济损失34676.26元（医疗费12971.8元，住院伙食补助费1720元，营养费860元，误工费8460.42元，护理费7064.04元，交通费200元，精神抚慰金3000元，车辆检测费400元，合计34676.26元）。
原告丁秀荣对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：⑴兴安县公安局交通警察大队（兴公交认字（2013）第1121号）《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术检验报告》及检测费，用以证明被告杨怀跃及陈振才所驾车辆情况及二人在事故中所负的责任以及检测费；⑵原告的身份证、户口簿复印件，用以证明原告身份；⑶原告的门诊病历本、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、交通费发票，用以证明原告的住院情况及医疗费、交通费。
被告杨怀跃辩称，陈振才没有驾驶证、行驶证且速度过快，车辆不应该上路的，对本次事故陈振才应负事故的全部责任；事故发生后，我已赔了一些钱给原告，我现在经济困难无钱赔偿。请求法院依法判决。
被告杨怀跃对其陈述的事实在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告杨怀跃对原告丁秀荣提供的证据⑵、⑶没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告杨怀跃对原告丁秀荣提供的证据⑴中的事故认定书有异议，认为陈振才驾车没有驾驶证、行驶证，车辆不应该上路的，且速度过快，对本次事故陈振才应负事故的全部责任。本院认为，原告提供的证据⑴中的事故认定书，被告虽然提出了异议，但未提供相应的证据予以否定，该证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月21日6时40分，被告杨怀跃驾驶桂H×××××号正三轮载货摩托车，沿国道322线由兴安往全州方向行驶，行驶至国道322线277km＋200m时，撞上其前方同方向同车道行驶的由陈振才驾驶并搭乘原告丁秀荣的壹辆无号牌的四轮微型手扶拖拉机尾部，造成桂H×××××号正三轮载货摩托车损坏，原告丁秀荣受伤的交通事故。对本次交通事故，兴安县公安局交警大队经勘验后认定：杨怀跃驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶时不注意观察前方道路情况，是导致本次事故的主要过错，应承担本次事故的主要责任；陈振才未取到机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，并且驾驶拖拉机载人，是导致本次事故的次要过错，应承担本次事故的次要责任，丁秀荣不承担事故责任。原告丁秀荣受伤后，到兴安县界首骨伤医院住院治疗，该院诊断为：1、右趾骨骨折；2、右侧第6肋骨骨折，住院治疗至2013年12月28日（共37天），花医疗费11138.61元（被告杨怀跃垫支5000元）。医院证明，住院期间有陪护2名。出院时医院建议全休2个月，加强营养。事发后，陈振才驾驶的无号牌四轮微型手扶拖拉机，花检测费400元。
另查明，原告丁秀荣与陈振才系夫妻关系，在庭审时，原告已明确表示，放弃对陈振才在本案中应承担责任部分的诉讼请求。被告杨怀跃驾驶的桂H×××××号正三轮载货摩托车，无“机动车交通事故责任强制保险”。
本院认为，在本次交通事故中，被告杨怀跃驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶时不注意观察前方道路情况，违反了交通规则，是导致本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；陈振才未取到机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，并且驾驶拖拉机载人，违反了交通规则，是导致本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，原告丁秀荣不承担事故责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。综合考虑本次交通事故发生的原因及被告杨怀跃及陈振才在本次交通事故中的过错程度，本院认定被告杨怀跃承担60%的责任，陈振才承担40%的责任，对于本次交通事故所造成的原告各项合理经济损失，应由被告杨怀跃及陈振才按上述责任比例各自承担相应的责任。原告丁秀荣与陈振才系夫妻关系，在庭审时，原告已明确放弃对陈振才在本案中应承担责任部分的诉讼请求，故陈振才在本案中应承担的责任，由原告丁秀荣自行承担。关于原告诉请的医疗费，以医疗单位的医疗费收据为凭，包括住院期间的医疗费及门诊医疗费，医疗费合计为11138.61元；关于原告诉请的住院伙食补助费，按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的规定计算，应为1480元（37天×40元／天）；关于原告诉请的误工费，应以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告为农村居民，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的“农、林、牧、渔业”行业规定计算，原告的误工费为5457元（20534元／年×（37天＋全休60天））；关于原告诉请的护理费，应以护理人数及护理时间为准，护理人员原则上为一人，原告未提供护理人员职业及收入方面的证据，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的“农、林、牧、渔业”行业规定计算，原告的护理费为2081.53元（20534元／年×37天×1人）；关于原告诉请的营养费，因有医疗机构的具体医疗意见，考虑其病情需要，该诉请本院予以支持，为740元（37天×20元／天）；关于原告诉请的精神抚慰金，因原告未构成伤残且原告在本案中应承担相应的过错责任，该诉请本院不予支持；关于原告诉请的交通费，考虑到原告因住院必须的交通费开支，本院酌情支持100元，故原告丁秀荣在本案中的合理经济损失有：医疗费11138.61元，误工费5457元，护理费2081.53元，营养费740元，住院伙食补助费1480元，车辆检测费400元，交通费100元，合计21397.14元。因被告杨怀跃驾驶的桂H×××××号正三轮载货摩托车，无“机动车交通事故责任强制保险”，应先由被告杨怀跃在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内承担责任后，超出部分，再由被告杨怀跃及陈振才按上述责任比例各自承担相应的责任。经计算，被告杨怀跃在“机动车交通事故责任强制保险”应承担的责任限额为18038.53元（伤残赔偿限额8038.53元＋医疗费用赔偿限额10000元）；剩余3358.61元（21397.14元-18038.53元），由被告杨怀跃承担2015.17元（3358.61元×60%），二项合计为20053.7元，由原告自行承担1343.44元（3358.61元×40%）。被告杨怀跃垫支的医疗费5000元，从其应承担的赔偿款中减除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨怀跃赔偿原告丁秀荣医疗费等各项合理经济损失20053.7元，减除已垫支的5000元，余15053.7元；
二、驳回原告丁秀荣的其他诉讼请求。
本案收案件受理费334元（已减半收取），原告丁秀荣负担145元，被告杨怀跃负担189元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费667元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋良华
二〇一四年四月十五日
书记员 何影丽