烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初519号
原告中国平安财产保险股份有限公司。地址，广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人杨蕾，女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司员工，住山东省烟台市芝罘区。
被告麻明亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告麻明亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告麻明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告向原告投保保证保险，要求原告为其与中国光大银行烟台分行（下称光大烟台分行）的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发保单。保单约定，被告为投保人，原告为保险人，光大烟台分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与光大烟台分行签订个人贷款合同后，光大烟台分行依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，光大烟台分行依保险合同约定向原告索赔。2015年9月21日，原告依保险合同约定向光大烟台分行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，故原告具状诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告理赔本金29886.27元、利息769.02元，支付逾期保费2786.49元、违约金3586.67元，合计37028.45元（违约金以30655.29元为基数，按日千分之一的标准暂计至2016年1月16日，之后仍按合同约定标准计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、原告称，被告于2014年8月1日前往原告营业部要求原告为其与光大烟台分行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发保单。
原告提交的编号为11194992600001493777的平安个人贷款保证保险保险单载明，被保险人为光大烟台分行，投保人为被告，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额760元，缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定处载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。
上述保单所附平安个人贷款保证保险（B款）条款第四条约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”第二十七条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利，……”
二、2014年8月1日，被告（借款人）与光大烟台分行（贷款人）签订编号为38021416002293的个人贷款合同，约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为消费，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，自2014年8月1日至2017年8月1日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇基准利率调整，浮动利率随之调整；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款的构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同同时约定了其他相关内容。
上述个人贷款合同签订后，光大烟台分行按约向被告发放了40000元贷款。
三、原告称，上述两份合同签订后，被告按期足额偿还贷款本息、交纳保费两个月后开始连续逾期，于2015年8月17日履行了应于2015年6月1日履行的还本付息、交纳保费义务后未再履行义务。
庭审中，原告称因其内部系统能够与光大烟台分行系统对接，故被告应于2015年7月1日履行的义务逾期达80日后，原告于2015年9月21日发现这一情形，随即向被保险人履行了保险责任，代偿了被告欠付的贷款本息合计30655.29元。为证明其主张，原告提交均加盖有光大烟台分行印章的代偿债务确认书、消费信贷对账单各一份。代偿债务确认书载明光大烟台分行于2015年9月21日收到投保人为被告、保单号码为11194992600001493777项下代偿款30655.29元。上述消费信贷对账单的客户名称为被告、合同号为38021416002293，还款明细载明该账户在2015年9月21日偿还的本金合计29886.27元，利息、罚息合计769.02元。
原告称，原告履行了代偿义务后通过电话、上门等方式向被告进行催收，但被告至今未向其偿还理赔款项，亦未补交欠缴的保险费。
四、关于其主张的未付保费的金额，原告称保单特别约定对未付保费的计算方法进行了约定，因被告自2015年7月开始未缴保险费，故截至2015年9月21日原告理赔之前被告欠缴的保费金额为2786.67元，又因光大烟台分行于2015年8月17日自被告账户扣划了保费0.18元，故原告于本案中要求被告补交保费2786.49元。
关于其主张的违约金，原告称保单特别约定对违约金的支付条件及计算方法进行约定，因被告自原告理赔后未偿还代偿款已达30日，故其应当向原告支付违约金。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告系保证保险合同法律关系。原、被告双方签订的保险合同及被告与光大烟台分行签订的个人贷款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。贷款合同签订后，光大烟台分行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。同时，原告履行保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。
本院认为，原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应于2015年7月1日偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项30655.29元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
本院认为，原、被告签订的保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告补交自2015年7月1日起至2015年9月21日止期间的未付保费。经本院审查，原告主张的未付保费计算方法符合合同约定，本院对原告要求被告向其支付未付保费2786.49元的诉讼请求予以支持。
本院认为，原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。庭审中，原告自愿将其主张的违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，其主张不违反相关法律法规规定，本院予以照准。因此，本院对原告要求被告以30655.29元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍为标准向其支付自2015年9月21日起至实际履行之日止期间的违约金的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻明亮偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款项30655.29元。
二、被告麻明亮支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2786.49元。
三、被告麻明亮按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍的标准向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以30655.29元为基数，自2015年9月21日计算至被告实际履行之日止）。
四、上述一、二、三项，被告麻明亮于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告麻明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由被告麻明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙樱娜