wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林盛标，男，汉族，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，男，汉族，农民，住广西合浦县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙，男，汉族，住广西合浦县。系本案被害人。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人林盛标犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年十二月十一日作出（2014）合刑初字第476号刑事附带民事判决。原审被告人林盛标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年8月28日8时许，被告人林盛标在合浦县白沙镇居委会大马路与白榄路交界鸡鸭行与被害人黄某乙、黄某甲发生争执，继而升级为打斗，被告人林盛标从身上挎包拿出一把水果刀砍黄某乙，致使黄某乙胸部及手臂等处被砍伤，黄某甲上前试图夺取该水果刀，被告人林盛标在与黄某甲互相拉扯抢夺水果刀的过程中，致使被害人黄某甲右手掌被割伤。经法医鉴定，黄某甲的损伤程度构成重伤二级，评定伤残为十级；黄某乙的损伤程度构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被告人林盛标的供述、被害人黄某乙及黄某甲的陈述及辨认笔录，证人证言，扣押物品清单及照片、黄某甲的住院资料及照片、黄某乙的门诊病历及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、黄某甲损伤程度的审核意见、，现场勘查笔录及照片、户籍证明、归案证明等。
原判认为，被告人林盛标持刀故意伤害他人身体健康，致二人受伤，其中一人重伤二级、致残程度评定为十级残疾；另一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪。被告人林盛标归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人林盛标从轻处罚。
在故意伤害罪的附带民事方面，附带民事诉讼原告人黄某甲诉请的伤残补助费、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受理范围。黄某乙的医疗费用有6张发票证实共计为455.9元；黄某甲住院9天，但其诉请按照8天来计算其的误工费、护理费、住院伙食补助费，是其行使处分权的行为，不违反法律的规定，应予以支持，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2014年度《广西道路交通事故损害赔偿标准》来计算，附带民事诉讼原告人黄某甲与其住院期间照顾其的两个儿子均为农村户口，现没有证据证实其三人的收入情况，黄某甲的误工费以及护理人员的护理费应按照从事农业人员的标准来计算。综上，附带民事诉讼原告人黄某甲的医疗费为7310.8元、住院伙食补助费8×100=800元、误工费为24432÷365×8=535.50元、护理费为24432÷365×8×2=1070.99元；对其诉请的误工费、住院伙食补助费、护理费超出的部分不予支持；对其诉请的营养费没有证据证实，本院不予支持；对其诉请的交通费虽没有证据证实，但是实际发生，可酌情支持300元。综上，附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失共计10017.29元，黄某乙的经济损失共计455.9元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人林盛标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人林盛标赔偿给附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费7310.8元、住院伙食补助费800元、误工费535.50元、护理费1070.99元、交通费300元，共计10017.29元；赔偿给附带民事诉讼原告人黄某乙医疗费455.9元。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
林盛标上诉提出，原判认定事实不清，是对方先打其，并过来抢刀，才被割了手；既然是对方抢刀割了手，对方有过错，民事方面其应承担的50%责任；其愿意承担合理合法的经济损失，希望本院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认，
关于林盛标的上诉意见，综合评判如下：事前林盛标父母即林某甲夫妇与黄某丙夫妇因卖鸭的摊位问题发生过争吵，黄某丙之夫石某甲推了林某甲二掌，但事态很快平息，双方均无人受伤。林盛标面对发生的矛盾，不能正确处理，来到现场后，引发事态升级，导致斗殴，并掏出水果刀砍黄某乙，造成黄某甲抢刀时致重伤。被害人黄某甲并无过错，相应的也不应承担民事责任。林盛标虽口头表示愿意赔偿被害人经济损失，但至今没有任何赔偿的行动。综上，林盛标的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林盛标故意伤害他人身体，致人重伤，其已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，适当法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 蔡青青
二〇一五年二月十三日
书记员 谭永虹
附：本裁定书引用的的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第4号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）林盛标，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。辩护人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人黄某乙，农民。系本案被害人。合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人林盛标犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年十二月十一日作出（2014）合刑初字第476号刑事附带民事判决。原审被告人林盛标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年8月28日8时许，被告人林盛标在合浦县白沙镇居委会大马路与白榄路交界鸡鸭行与被害人黄某乙、黄某甲发生争执，继而升级为打斗，被告人林盛标从身上挎包拿出一把水果刀砍黄某乙，致使黄某乙胸部及手臂等处被砍伤，黄某甲上前试图夺取该水果刀，被告人林盛标在与黄某甲互相拉扯抢夺水果刀的过程中，致使被害人黄某甲右手掌被割伤。经法医鉴定，黄某甲的损伤程度构成重伤二级，评定伤残为十级；黄某乙的损伤程度构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有被告人林盛标的供述、被害人黄某乙及黄某甲的陈述及辨认笔录，证人证言，扣押物品清单及照片、黄某甲的住院资料及照片、黄某乙的门诊病历及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、黄某甲损伤程度的审核意见、，现场勘查笔录及照片、户籍证明、归案证明等。原判认为，被告人林盛标持刀故意伤害他人身体健康，致二人受伤，其中一人重伤二级、致残程度评定为十级××；另一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪。被告人林盛标归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人林盛标从轻处罚。在故意伤害罪的附带民事方面，附带民事诉讼原告人黄某甲诉请的伤残补助费、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受理范围。黄某乙的医疗费用有6张发票证实共计为455.9元；黄某甲住院9天，但其诉请按照8天来计算其的误工费、护理费、住院伙食补助费，是其行使处分权的行为，不违反法律的规定，应予以支持，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2014年度《广西道路交通事故损害赔偿标准》来计算，附带民事诉讼原告人黄某甲与其住院期间照顾其的两个儿子均为农村户口，现没有证据证实其三人的收入情况，黄某甲的误工费以及护理人员的护理费应按照从事农业人员的标准来计算。综上，附带民事诉讼原告人黄某甲的医疗费为7310.8元、住院伙食补助费8×100=800元、误工费为24432÷365×8=535.50元、护理费为24432÷365×8×2=1070.99元；对其诉请的误工费、住院伙食补助费、护理费超出的部分不予支持；对其诉请的营养费没有证据证实，本院不予支持；对其诉请的交通费虽没有证据证实，但是实际发生，可酌情支持300元。综上，附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失共计10017.29元，黄某乙的经济损失共计455.9元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人林盛标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人林盛标赔偿给附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费7310.8元、住院伙食补助费800元、误工费535.50元、护理费1070.99元、交通费300元，共计10017.29元；赔偿给附带民事诉讼原告人黄某乙医疗费455.9元。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。林盛标上诉提出，原判认定事实不清，是对方先打其，并过来抢刀，才被割了手；既然是对方抢刀割了手，对方有过错，民事方面其应承担的50%责任；其愿意承担合理合法的经济损失，希望本院予以从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认，关于林盛标的上诉意见，综合评判如下：事前林盛标父母即林青夫妇与黄春兰夫妇因卖鸭的摊位问题发生过争吵，黄春兰之夫石勇推了林青二掌，但事态很快平息，双方均无人受伤。林盛标面对发生的矛盾，不能正确处理，来到现场后，引发事态升级，导致斗殴，并掏出水果刀砍黄某乙，造成黄某甲抢刀时致重伤。被害人黄某甲并无过错，相应的也不应承担民事责任。林盛标虽口头表示愿意赔偿被害人经济损失，但至今没有任何赔偿的行动。综上，林盛标的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人林盛标故意伤害他人身体，致人重伤，其已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，适当法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长廖红审判员陶心进审判员蔡青青二〇一五年二月十三日书记员谭永虹适用的相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1038号
原告马天杰，
委托代理人王建国，
被告康泰人寿保险有限公司开封县支公司。
委托代理人刘亚娟、
委托代理人李尚欣，
第三人毛玉芬，
原告马天杰为与被告康泰人寿保险有限公司开封县支公司（以下简称康泰公司）保险合同纠纷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本及开庭传票。审理过程中，被告康泰公司申请追加毛玉芬为第三人。于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告马天杰及委托代理人王建国、被告康泰公司的委托代理人刘亚娟、李尚欣、第三人毛玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天杰诉称，2006年被告康泰公司业务员动员原告投保时说，每年向被告保险公司交7551.7元，连续交15年，受益人可得300000元保金。当年，原告以投保人和受益人的双重身份投保，连续7年共交52861.9元。2013年11月份，原告续保时，被告知有人于2013年9月份将原告投保资金退保。被告擅自退回原告的保费，严重侵犯原告权益，请求判令被告返还原告保费52861.9元。
被告康泰公司辩称，2013年9月，原告之妻毛玉芬持有原告的投保书要求退费，原告和毛玉芬是夫妻关系，所交保费是夫妻共同财产，退保费也是共同财产，该签名是真实的，才向毛玉芬退费，退费账户是马天杰，所以被告是无过错。原告交费52861.9元是事实，根据规定被告应该退费31523.49元，而不是52861.9元，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人毛玉芬辩称，第三人毛玉芬和原告马天杰是夫妻关系，2006年和被告康泰签订保险合同是第三人签的，签订后保费每年都是第三人交的费。在2013年5月份原告和第三人家里开会就个别原因分家。家里的开支由第三人承担，每月交给原告1000的生活费。第三人在其它保险公司给原告也投有保险，因生活困难第三人在被告处交不起保险，第三人告知原告马天杰，当时原告说：交不起就退。在这种情况下第三人就退了在被告处保险。但是退保险时是第三人签的字，退了三万多元，退到原告马天杰的卡上了，原告马天杰的信用卡由第三人毛玉芬保管。
经审理查明，2006年11月30日原告马天杰和第三人毛玉芬在康泰公司所属的开封中心支公司开封县管理处投保一份家庭保障计划保险，原告马天杰和第三人毛玉芬为被保险人和受益人，缴费期限15年，年保费7551.7元，原告马天杰和第三人毛玉芬一直续保，按年缴费。2013年9月26日第三人毛玉芬代签原告名字申请退保，且已经领走退保费用31523.49元。另查明，原告马天杰与第三人毛玉芬系夫妻关系。
以上事实由原、被告及第三人的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原告马天杰与被告康泰公司存在人寿保险合同关系存在，原告对第三人毛玉芬退保这一事实在主张权利时没有提出异议，只是主张应退回其交的保费52861.9元。可以视为原告对保险合同已经解除的认可。被告康泰公司已退到原告马天杰信用卡上保费31523.49元符合双方约定。因此对原告要求被告康泰公司退回保费52861.9元诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马天杰的诉讼请求。
案件受理费1122元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十月十八日
书记员 李亚军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1038号
原告韩小强，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王智杰（系原告韩小强妻子），女，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘金发，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告韩小强与被告刘金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员王国军组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩小强到庭参加诉讼，被告刘金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小强诉称，2013年3月20日被告在我处借款23500.00元，用于农业生产开销，约定利息1分5厘。被告为我书写欠据一张。此款后经我多欠索要，被告以种种理由推托不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金23500.00元，放弃利息。望法院查清事实，依法判决。
经审理查明的事实与原告所述一致。以上事实有原告韩小强的陈述及原告在举证期限内向本院提交的日期为2013年3月20日、金额为23500.00元的欠据一张及开鲁县XX村民委员会的证明一份在卷佐证。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。案件审理过程中，本院于2014年4月1日依法发出公告传唤被告，公告期满被告刘金发未到庭参加诉讼。
本院认为，被告刘金发向原告韩小强借款，并为原告出具欠据。原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告韩小强要求被告刘金发偿还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃利息，不损害国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金发于本判决生效后立即偿还原告韩小强借款本金23500.00元。
案件受理费387.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由被告刘金发负担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年七月三日
书 记 员 范志新
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第739号
申请执行人赵某。
被执行人华某。
赵某申请执行华某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4410号民事调解书已生效。因义务人华某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第4410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十八日
书 记 员 房春雷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执52号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年3月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王奎业，男，1968年10月23日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2247号民事判决书，责令被执行人王奎业履行支付借款及利息的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王奎业的银行存款40000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年一月九日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执52号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年3月18日出生，汉族。
被执行人：王奎业，男，1968年10月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2247号民事判决书，责令被执行人王奎业履行支付借款及利息的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王奎业的银行存款40000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年一月九日
书记员 周 燕
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4172号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
法定代表人陈瑶璐，该公司经理。
委托代理人石慧来，该公司职员。
被告吴家森。
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告吴家森物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津诚诚家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯爽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4172号
原告刘磊，男，汉族，个体，现住东胜区。
被告李敏，女，汉族，个体，现住东胜区。
本院在审理原告刘磊诉被告李敏排除妨害纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费525元由原告承担.
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 新
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1317-3号
原告康凤杰�
被告王玉忠。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁××××××号车，期限一年，查封日期自2013年5月20日起至2014年5月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯美玲
二〇一三年五月二十日
书记员 文 倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第317号
原告原告蒋先友，男，1962年5月29日出生，汉族，居民。
被告被告王吉加，男，1974年12月30日出生，汉族，居民。
原告蒋先友与被告王吉加民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员桂冠担任审判长与人民陪审员蒋旺生、胡顺花参与评议的合议庭，代理书记员邹学康担任记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告蒋先友到庭参加诉讼，被告王吉加经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先友诉称：2013年6月17日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款19万元。并约定月利率9.9‰，借期一年。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法裁判。
原告蒋先友为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.2013年6月17日王吉加所写的借条一张。
2.2013年6月17日王吉加自愿用房产做抵押的证明。
3.王吉加祖业房产的房契证明。
被告王吉加未到庭，亦未向本院提供任何证据。
本院依据民事诉讼证据规则，对本案证据作如下认证：
原告蒋先友提供的证据均符合法律法规，证明内容真实，客观，能够证明本案事实，具有证明力，本院依法对上述证据予以确认。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月17日，被告王吉加向原告蒋先友借款19万元，并约定月利率9.9‰，借期一年，并自愿将白水镇四居委会人民路63号祖业房产作为借款抵押，并将祖业房产房契交与原告蒋先友收执。借款到期后，原告蒋先友经多次催收未果，遂诉至本院，要求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告蒋先友要求被告王吉加偿还借款本金19万元及按约定月息9.9‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持；至于原告提供被告王吉加自愿将白水镇四居委会人民路63号祖业房产作为抵押，并将房契交与原告收执，但未到政府有关职能部门办理抵押手续。原、被告抵押手续对原、被告双方有效，但对外没有法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉加在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告蒋先友本金19万元，利息按月息9.9‰从借款之时起计算至还清时为止。
如未按判决书确定的日期履行给付本金的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告王吉加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 ： 桂 冠
人民陪审员 ：蒋旺生
人民陪审员 ：胡顺花
二〇一五年八月十四日
代理书记员 ：邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第317号
原告蒋先友，男，1962年5月29日出生，汉族，居民。
被告王吉加，男，1974年12月30日出生，汉族，居民。
原告蒋先友与被告王吉加民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员桂冠担任审判长与人民陪审员蒋旺生、胡顺花参与评议的合议庭，代理书记员邹学康担任记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告蒋先友到庭参加诉讼，被告王吉加经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先友诉称：2013年6月17日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款19万元。并约定月利率9.9‰，借期一年。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法裁判。
原告蒋先友为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.2013年6月17日王吉加所写的借条一张。
2.2013年6月17日王吉加自愿用房产做抵押的证明。
3.王吉加祖业房产的房契证明。
被告王吉加未到庭，亦未向本院提供任何证据。
本院依据民事诉讼证据规则，对本案证据作如下认证：
原告蒋先友提供的证据均符合法律法规，证明内容真实，客观，能够证明本案事实，具有证明力，本院依法对上述证据予以确认。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月17日，被告王吉加向原告蒋先友借款19万元，并约定月利率9.9‰，借期一年，并自愿将白水镇四居委会人民路63号祖业房产作为借款抵押，并将祖业房产房契交与原告蒋先友收执。借款到期后，原告蒋先友经多次催收未果，遂诉至本院，要求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告蒋先友要求被告王吉加偿还借款本金19万元及按约定月息9.9‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持；至于原告提供被告王吉加自愿将白水镇四居委会人民路63号祖业房产作为抵押，并将房契交与原告收执，但未到政府有关职能部门办理抵押手续。原、被告抵押手续对原、被告双方有效，但对外没有法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉加在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告蒋先友本金19万元，利息按月息9.9‰从借款之时起计算至还清时为止。
如未按判决书确定的日期履行给付本金的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告王吉加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 : 桂 冠
人民陪审员 ：蒋旺生
人民陪审员 ：胡顺花
二〇一五年八月十四日
代理书记员 :邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8429号
罪犯谭群和，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）温刑初字第28号刑事判决，以被告人谭群和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭群和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭群和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭群和在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭群和准予减刑一年四个月（刑期自2009年7月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01414号
原告李久林农村承包经营户。被告陈凤江吴润4______________________________________________________________________________________________________________________原告李久林农村承包经营户。
农户代表人李久林，男，土家族，1970年3月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人喻再安，本县法律援助中心法律工作者。
被告刘仪，男，汉族，1971年1月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告谭训，男，土家族，1968年10月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨胜武，男，土家族，1970年4月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告李久林农村承包经营户诉被告刘仪、谭训、杨胜武农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李久林农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 傅 红
二〇一四年六月十日
书 记 员 伍佳丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3002号
原告：王艳辉，女，汉族，1975年4月8日出生，湖南省湘潭县人，住江西省南昌市西湖区。
被告：袁小艳，女，汉族，1969年11月20日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告王艳辉诉被告袁小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉到庭参加诉讼，被告袁小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1、被告还清所欠债务共计三万六千四百二十九元整，并责令被告赔付原告按月利息1.5%计算即546元*18个月＝9828元，赔偿交通费与误工费等损失三千六百元；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2015年12月被告袁小艳在我店购买服装款36429元，由于原告和被告双方存在长期合作关系，买完服装以后并未当时付款。但被告对此欠款一直拖延不付，为此原告于2016年2月5日追至江西新余要求被告偿还欠款，此时被告才向原告出具了欠条，但至今也一直未还欠款。电话不接、信息不回。原告特向本院提起民事诉讼，请求依法处理。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证、户口本等复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明被告欠原告36429元的事实；
证据3、车票，打车票，证明原告方为了催款垫付的车费及打车费；
证据4、原、被告之间的聊天记录截图，证明原告向被告催款，但被告不予回复。
被告袁小艳未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1-4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在南昌市洪城大市场从事服装批发业务，原、被告之间存在长期供货合作关系。2015年9月至2015年12月份之间，被告向原告购买服装，尚欠货款36429元。经原告多次催收，被告于2016年2月5日向原告出具了欠条一份，载明：今欠王艳辉货款36429元。后被告仍未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告王艳辉与被告袁小艳之间形成买卖合同关系，基于原来的合作关系，被告现提货后付款，截止至原告起诉之时，尚欠原告货款36429元，该项事实有原告提供的证据足以证明，故原告要求被告偿还欠款，属合法有效，应受法律保护，即原告主张被告归还欠款36429元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月息1.5%计算利息的问题，由于原、被告并未就逾期付款约定利息，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费和误工费的问题，根据原告提供的证据，原告为了催要债务向本院提供了相关票据，共花费250元，该款属于原告的实际损失，本院对该项诉讼主张予以支持，但其他的交通费和误工费，原告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告袁小艳经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁小艳于本判决生效之日起七日内向原告王艳辉支付欠款36429元。
二、被告袁小艳于本判决生效之日起七日内向原告王艳辉支付交通费250元。
三、驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告袁小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 蔡 波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3002号原告：王艳辉，女，汉族，1975年4月8日出生，湖南省湘潭县人，住江西省南昌市西湖区。被告：袁小艳，女，汉族，1969年11月20日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告王艳辉诉被告袁小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉到庭参加诉讼，被告袁小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1、被告还清所欠债务共计三万六千四百二十九元整，并责令被告赔付原告按月利息1.5%计算即546元*18个月＝9828元，赔偿交通费与误工费等损失三千六百元；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2015年12月被告袁小艳在我店购买服装款36429元，由于原告和被告双方存在长期合作关系，买完服装以后并未当时付款。但被告对此欠款一直拖延不付，为此原告于2016年2月5日追至江西新余要求被告偿还欠款，此时被告才向原告出具了欠条，但至今也一直未还欠款。电话不接、信息不回。原告特向本院提起民事诉讼，请求依法处理。为证明自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本等复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条，证明被告欠原告36429元的事实；证据3、车票，打车票，证明原告方为了催款垫付的车费及打车费；证据4、原、被告之间的聊天记录截图，证明原告向被告催款，但被告不予回复。被告袁小艳未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1-4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在南昌市洪城大市场从事服装批发业务，原、被告之间存在长期供货合作关系。2015年9月至2015年12月份之间，被告向原告购买服装，尚欠货款36429元。经原告多次催收，被告于2016年2月5日向原告出具了欠条一份，载明：今欠王艳辉货款36429元。后被告仍未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告王艳辉与被告袁小艳之间形成买卖合同关系，基于原来的合作关系，被告现提货后付款，截止至原告起诉之时，尚欠原告货款36429元，该项事实有原告提供的证据足以证明，故原告要求被告偿还欠款，属合法有效，应受法律保护，即原告主张被告归还欠款36429元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月息1.5%计算利息的问题，由于原、被告并未就逾期付款约定利息，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费和误工费的问题，根据原告提供的证据，原告为了催要债务向本院提供了相关票据，共花费250元，该款属于原告的实际损失，本院对该项诉讼主张予以支持，但其他的交通费和误工费，原告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告袁小艳经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁小艳于本判决生效之日起七日内向原告王艳辉支付欠款36429元。二、被告袁小艳于本判决生效之日起七日内向原告王艳辉支付交通费250元。三、驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告袁小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  蔡 波二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘素静
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6817号
原告李某，女，村民。
委托代理人王平。
被告蔺某甲，男，村民，现下落不明。
原告李某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告蔺某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告蔺某甲经人介绍于××××年登记结婚。婚后生育一个男孩蔺某乙（××××年××月××日出生）。婚后感情尚可。2007年被告出车祸，导致大脑组织受损，精神状态不稳定，一犯病就对家人实施家庭暴力，我经常受到被告的打骂，考虑到被告的伤病情况，我一直忍让，可被告的情况得不到好转，经常殴打我，我的精神处于高度紧张状态，并于2012年秋天离家出走，2013年我向临河区法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，至今我也未回家。我们夫妻感情已彻底破裂，再次提起诉讼，请求与被告蔺某甲离婚。
被告蔺某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告李某与被告蔺某甲登记结婚，婚后双方感情尚可。2013年原告李某向临河区人民法院提起诉讼请求与被告离婚，法院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决双方不准离婚。
本院认为，在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互谅互让，原、被告不能正确处理婚姻关系存续期间的问题，原告再次起诉离婚，本院认定双方夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告李某与被告蔺某甲离婚。
案件受理费300元，公告费440元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张永和
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 王五厚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00415-1号
原告：刘志峰，男，1966年3月4日生，汉族，个体工商户。
被告：孙彦飞，男，农民。
被告：单淑艳，女，农民。
本院在审理原告刘志峰诉被告孙彦飞、单淑艳买卖合同纠纷一案中，本院依原告的申请已查封二被告所有的生猪40头，冻结原告存款5万元，现原、被告自行和解，原告申请解除上述查封及冻结，本院决定解除上述查封及对担保物的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙彦飞、单淑艳所有的生猪40头（其中母猪20头、肥猪20头）的查封；
二、解除对原告刘志峰在辽宁省昌图县农村信用合作联社×××账户存款5万元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王宁
二〇一四年三月六日
书记员 李欣
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第173号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1976年2月19日出生于江苏省通州市，汉族，中专文化。因本案于2013年4月17日被取保候审。
辩护人刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人马某某犯销售假药罪一案，于2014年4月9日作出（2014）珠香法刑初字第713号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并讯问上诉人马某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，从2008年11月至2013年4月16日，被告人马某某在经营珠海市香洲夜朦胧成人用品店期间，先后从广州市站前路成人用品批发市场和购物网站购进标注治疗阳痿等疾病的药品销售。2013年4月16日，公安机关在该店查获香港天龙生物T253、香港V6、香港天龙生物宫廷圣宝、肾白金、美国猛男、金功夫、五夜神、好汉哥、一炮到天亮、三体牛鞭等十种药品共79盒，经鉴定，该批药品均为假药。
上述事实，被告人马某某在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：扣押清单，个体户机读档案登记资料，销售记录，抓获经过，户籍资料，药品鉴定结论及鉴定意见通知书，物证照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人马某某销售假药的行为已构成销售假药罪。被告人马某某归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的假药（详见扣押清单），予以没收。
针对以上判决，上诉人马某某及其辩护人提出：1.上诉人马某某主观上无从判断涉案药品是否有生产或进口的合法批文，无法判断所销售的药品是假药。上诉人马某某在侦查阶段就此所作对己不利的供述，是因受到侦查人员的误导；2.原判决量刑过重。上诉人马某某系初犯，认罪、悔罪态度好，且需要照顾老人、女儿，上诉人马某某具备宣告缓刑的条件，请求二审法院对马某某免予刑事处罚或宣告缓刑。辩护人还提出：1.销售的假药“足以严重危害人体健康”是构成销售假药罪的必要条件，本案欠缺相关鉴定意见；2.原判决对涉案药品的鉴定结论表述有误，涉案药品属“按假药论处”，有别于假药，原判决未加区别导致对上诉人马某某量刑时未予从轻处罚；3.涉案药品数量少，获利薄，上诉人马某某的行为属犯罪情节显著轻微。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人马某某主观上是否明知其所销售的是假药的问题。经查，上诉人马某某在侦查阶段曾供称，其经营的夜朦胧成人用品店没有药品经营许可证，向其供货的供应商并非药品管理监督部门指定的医药批发商，也未提供销售发票，药品也没有批准文号，应当是假药。可见，上诉人马某某经营的店铺并无销售药品资质，对查获的药品无法提供合法进货证明，而且结合其供述可以认定，其主观上应当明知自己销售的是假药，故对上诉人马某某及辩护人就此所提上诉理由和辩护意见不予采纳。此外，虽然上诉人马某某及其辩护人提出马某某在侦查阶段的供述系诱供，但并未提供相关证据、线索，在案证据材料也未反映存在诱供，因此，上诉人马某某及其辩护人提出的该项意见不能成立，不予采纳。
关于销售假药罪的构成要件问题。经查，《中华人民共和国刑法修正案（八）》规定，销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。该规定系对《中华人民共和国刑法》相关条文进行了修改，即原条文规定销售的假药“足以严重危害人体健康”不再是销售假药罪的构成要件，侦查机关亦无需委托相关部门进行鉴定。辩护人就此所提辩护意见不能成立，不予采纳。
关于对涉案药品是否可表述为假药的问题。经查，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第二款规定，本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。原判决据此将按假药论处的涉案药品表述为假药，符合前述规定。至于辩护人所提按假药处理的药品在量刑上应轻于假药，于法无据。对辩护人就此所提辩护意见不予采纳。
关于原判决的量刑问题。经查，销售假药罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案中，上诉人马某某被查获之前已有向他人销售假药的行为，假药已流入社会，而且从查获假药的数量来看，其犯罪情节并不属显著轻微，原审法院以销售假药罪判处其拘役五个月，并处罚金人民币三千元，已充分考虑其具有如实供述所犯罪行等从轻处罚情节，量刑在法定刑幅度之内，未适用缓刑亦无不当。其家庭状况并非考虑量刑的决定性因素。对上诉人马某某及辩护人就原判决量刑所提上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
代理审判员 张超君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 官慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2125号
罪犯蒋久红，男，1972年12月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年7月12日作出（2012）梁法刑初字第00180号刑事判决，认定蒋久红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币58000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯蒋久红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,�犯蒋久红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋久红减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月17日起至2021年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2125号
罪犯蒋久红，男，1972年12月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年7月12日作出（2012）梁法刑初字第00180号刑事判决，认定蒋久红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币58000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯蒋久红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋久红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋久红减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月17日起至2021年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第388号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于振江
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第388号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第388号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于振江，男，1968年1月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇朝阳庄村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第204号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款50536元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第679号
罪犯李春有，男，1976年3月16日生，汉族，山东省平度市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年4月6日作出（1999）长刑初字第64号刑事判决，认定被告人李春有犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年9月17日作出（1999）吉刑终字第198号刑事判决，予以改判，认定被告人李春有犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2001年11月26日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第721号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第50号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出(2006)刑执字第2284号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第3125号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第1328号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李春有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯同案张利军因其姐姐与被害人交往中发生矛盾而产生报复之念。1997年4月25日晚，张利军为报复被害人，指使李春有等人将电雷管及硝铵炸药安放在被害人驾驶的车辆上安装爆炸装置，次日早被害人驾车时爆炸，致其四肢炸断，双目失明。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分436分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春有减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第679号
罪犯刘小强，男，山西省临县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘小强因犯合同诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年4月9日以（2010）尧刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年9月16日起至2017年9月15日止），并处罚金10万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月6日，本院以(2013)长刑执字第461-2号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘小强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次,余14.5分。悔改表现突出。该犯罚金未全部执行，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00607号
申请执行人：储茂香，女，汉族，1947年3月19日出生，农民，住岳西县。
被执行人：王大六，男，汉族，1963年9月29日出生，农民，住岳西县。
被执行人：王传文，男，汉族，1989年10月18出生，农民，住址，
�执行人：方集云，男，汉族，1954年6月28日出生，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人储茂香申请执行被执行人王大六、王传文、方集云民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01297号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月三日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00607号
申请执行人李爱林。
被执行人孙江萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第06179号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙江萍银行存款110649元；或扣留、提取其经济收入110649元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 卓
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3807号
原告张某，女，1990年1月出生，汉族，职员，住邵武市。
被告姚某甲，男，1986年12月出生，汉族，员工，住武汉市。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2010年3月经人介绍相互认识。双方于2011年10月按照农村风俗在被告的父母家中举行了婚礼，于2012年2月10日在邵武市登记结婚。婚生男孩姚某乙于2012年7月27日出生。由于被告没有工作和收入，双方决定结婚时，商定了改变生计的一些具体办法，但是被告毫无上进之心，婚后住在被告父母�中的一段时间里，对双方议定之事全无付诸行动之意，原告无奈之下于2011年12月回到邵武投靠娘家。2012年2月双方登记结婚之后，被告到其兄所在的武汉市一火锅餐厅打工。婚后的三年多来，原告在邵武上班，被告在武汉市打工，过着类似走婚的生活，双方对家庭、人生的认识几乎无法沟通，矛盾日渐加大，直至原本十分脆弱的夫妻关系彻底破裂，无和好可能。婚生子从出生至今，一直随原告在邵武生活，从未离开原告及其外祖母的教养呵护，从有利于孩子的健康成长出发，孩子由原告直接抚养是对孩子利益的最大保护。因此，原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生男孩姚某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至其独立生活之日止。
被告姚某甲辩称，一、原告离婚理由不充分，不符合事实，没有法律依据。被告并非毫无上进之心，双方结婚时已临近2011年年底，工作方向和岗位不多，被告也在积极筹备创业或是外出打工挣钱养家。原告同年12月返回娘家，实际是因为原告称北方水土不服想回娘家小住一段时间，而后被告多次劝其返回被告父母家，原告不愿意。被告外出打工三年多，每月工资的一半以上寄给妻儿生活，连续三年放弃与北方的父母过春节，陪妻儿在福建娘家团聚。双方从未发生过重大家庭矛盾，只是因为聚少离多，缺少沟通，在生活琐事上发生拌嘴吵架，也属人之常情。原告把这种生活比喻为走婚是不妥的。被告对家庭的态度是积极向上的，对妻儿是有责任心的。双方有一定感情基础，有和好可能，被告坚决不同意离婚。二、离婚之后对婚生子的身心健康及成长极为不利，希望双方共同给孩子一个完整的家。即便双方离婚，被告也不同意把孩子判给原告，因被告及被告的家庭和睦，�境殷实，有能力教养，也一定会精心呵护孩子。请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，双方于2011年10月按照农村风俗在被告的父母家中（江苏省邳州市土山镇）举行了婚礼，于2012年2月10日在邵武市办理了结婚登记。
另查明，原告于2011年12月回到邵武市娘家居住至今，并于2012年7月27日生育了男孩姚某乙。原告于2013年1月被中国工商银行某某支行录用，在该银行工作至今。被告在2012年2月登记结婚之后即前往武汉市打工。被告自2012年10月起在武汉某餐厅工作至今。期间，被告均有休假回邵武家中探亲，并寄生活费给原告。由于双方长期两地分居，彼此沟通较少，产生夫妻矛盾。原告向被告提出离婚要求，双方协商未果。原告遂以夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述以及结婚证、居民户口簿等证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，综合判断夫妻感情是否确已破裂。原、被告经过恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后聚少离多，缺乏沟通交流，以致产生隔阂。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，其离婚请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。本院希望原、被告为促进夫妻和睦共同努力，精心呵护婚姻，并从有利于儿女健康成长的角度出发，维系家庭的完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，�决如下：
驳回原告张某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴雪芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3057号
申请执行人赵丽。
被执行人彭亮。
赵丽与彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）淮民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人彭亮自愿归还申请执行人赵丽借款人民币30万元及利息。因被执行人彭亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，经查被执行人彭亮无房产、银行存款等财产可供执行，其车辆已被本院查封，但车辆下落不明。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人赵丽谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人赵丽对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人赵丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人彭亮暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2672号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人彭亮有财产可供执行，申请执行人赵丽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 雯
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00051号
公诉机关重庆市江津区人民检察院
被告人唐某某，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月20日被重庆市公安局巴南分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月24日21时30分许，被告人唐某某在重庆市巴南区南彭街道花溪河张家坡至平滩桥河段水域，使用电瓶、升压器、网兜等工具电捕鱼，至22时许被巡逻民警当场查获。经清点称重，被告人唐某某捕获的鲫鱼、鱼鳅、黄鳝等水产品共重0.96千克。被告人唐某某被查获后如实供述其犯罪事实。
被告人唐某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，每年的2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市境内的所有长江干流及一级通江支流天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
重庆市公安局水上分局扣押的犯罪工具有：竹背篼一个，12伏电瓶一个，升压器一台，连接有电线、网兜的竹竿两根、塑料桶一个。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1、电捕鱼工具、渔获物等物证照片；
2、称量物品记录、农业部关于实行长江禁渔期制度的通告、重庆市农委关于切实做好2015年天然水域春季禁渔管理工作的通知、印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、巴南区河流概况、流域水系图、户籍信息等书证；
3、证人彭某甲、彭某乙的证言；
4、被告人唐某某的供述和辩解；
5、现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据。。
本院认为，被告人唐某某违反保护水产资源法规，在禁渔区，禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某的犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定判决如下：
一、被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已被扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 意
二〇一五年九月一日
书记员 李昱娇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初192号
起诉人沈菊连，女，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人莫永民，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人莫锡荣，男，1926年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人莫慧成，男，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人胡兰芬，女，1934年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人沈菊连等5人以杭州市江干区人民政府为被告、杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室为第三人具状向本院提起行政诉讼，请求判决杭州市江干区人民政府成立的杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室与起诉人签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；判令杭州市江干区人民政府重新与起诉人签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。
本院认为，杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室于2011年4月25日与起诉人签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》属于民事协议，由此引发的纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现起诉人不服该协议提起行政诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对沈菊连、莫永民、莫锡荣、莫慧成、胡兰芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 李
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1429号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪雅典国际家园F栋F101房。
法定代表人：张必凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 陈 斐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00815号
原告谢忠全。
委托代理人施建民。
被告吴江市闽虹喷织有限公司。
法定代表人施能约。
原告谢忠全与被告吴江市闽虹喷织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢忠全的委托代理人施建民到庭参加诉讼。被告吴江市闽虹喷织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠全诉称，原、被告之间有多年业务往来，由原告向被告供应煤炭。截止2014年11月25日，原、被告对账，被告确认尚欠原告煤款663274元。此后，被告陆续归还了部分货款，尚欠货款543274元一直未还。为此，原告多次催讨，一直到2015年9月26日后被告才支付了30000元，尚余513274元货款未付。现诉至法院，请求判令被告归还货款513274元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江市闽虹喷织有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存有多年的业务关系，由原告向被告供应煤炭。2014年11月25日，经双方对账，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款663274元。此后，被告陆续归还原告货款150000元，尚余货款513274元，经原告多次催讨未果，致讼争。
以上事实，由原告提供的2014年11月25日对账单及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款513274元之事实，由原告提供的对账单及原告的当庭陈述相互印证，本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告提供的相应证据及原告的当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市闽虹喷织有限公司应支付原告谢忠全货款513274元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取4466元，由被告吴江市闽虹喷织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 胡玥璘
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字笫65号
申请执行人:茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
委托代理人杨思泉﹐茂名市电白区卫生和计划生育局干部。
委托代理人吴建勇﹐茂名市电白区南海街道办干部。
被执行人陈燕林。
被执行人李兴山。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人陈燕林、李兴山其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人于2010年9月27日作出的征收字[2010]第40号《征收社会抚养费决定书》，决定书生效后，申请执行人依法向原茂名市茂港区人民法院申请强制执行，原茂名市茂港区人民法院经审查于2011年11月14日作出（2011）茂港法行非诉审字第135号行政执行裁定书，准予执行决定书。依上述决定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费36247元,负担案件执行费443.70元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。案在执行过程中，因被执行人没有财产可供执行，原茂名市茂港区人民法院于2012年4月19日作出（2012）茂港法执字第16-3号执行裁定书，本案终结本次执行。根据最高人民法院法[2014]80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续执行。茂名市电白区人民法院于2015年9月2日根据申请执行人的申请恢复对本案执行。
本院依法向银行部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况,未发现被执行人有财产可供执行,本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人。申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行,待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为,被执行人现没有财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行本案,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民亊诉讼法〉的解释》笫五百一十九条的规定,裁定如下:
本院（2015）茂电法执恢字第65号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1462号
原告：杜某，女，2004年1月22日出生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人：杨某，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨某，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张孝全，男，44岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告：开鲁县通达运输有限责任公司。所在地：开鲁县开鲁镇胜利街。
法定代表人：侯作鹏，系董事长。
本院在审理原告杜某、杨某与被告张孝全、开鲁县通达运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜某、杨某于二0一八年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家及他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某、杨某撤诉。
案件受理费2314.00元，减半收取1157.00元，由二原告负担。
审判员 王建民
二〇一八年三月七日
书记员 卢佳镁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第158号
申请执行人王某某，男，汉族，1964年10月29日生，住内黄县。
被执行人郭某某，男，汉族，1953年5月1日生，住殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第573号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人郭某某发出执行通知，责令被执行人于2015年7月16日前，自动履行上述生效民事判决书所确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某银行存款1.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二日
书记员 杜银涛
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1783号
原告汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告阿拉达日图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告汪学红诉被告阿拉达日图民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪学红撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判长布仁巴雅尔
二0一七年七月十九日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1783号原告汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告阿拉达日图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告汪学红诉被告阿拉达日图民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪学红撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。审判长布仁巴雅尔二0一七年七月十九日书记员高恬恬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1317-2号
原告王正堂
被告王凯
被告王洪山
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市奎文区虞河路208号。
本院在审理原告王正堂诉被告王凯、王洪山、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王凯驾驶的小型面包车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元（包括已垫付医药费13000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月18日向本院交纳保证金17000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1317-2号
原告王正堂。
被告王凯。
被告王洪山。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市奎文区虞河路208号。
本院在审理原告王正堂诉被告王凯、王洪山、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王凯驾驶的鲁******号小型面包车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元（包括已垫付医药费13000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月18日向本院交纳保证金17000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第651号
上诉人（原审被告）：唐某。
被上诉人（原审原告）：舒某。
上诉人与被上诉人变更抚养关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为变更抚养关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在广东省深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在深圳市南山区，但未提交相关证据予以证明，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第518号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告上官士桂。
被告张艳艳。
被告董帅帅。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告上官士桂、张艳艳、董帅帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告上官士桂、张艳艳、董帅帅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告上官士桂以董帅帅所有房产提供抵押，于2014年2月27日向原告借款90万元，到期日为2015年2月25日，由被告董帅帅提供连带责任保证，并依法办理了抵押登记。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》《抵押合同》。被告上官士桂与被告张艳艳系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《补充协议（一）》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告上官士桂、张艳艳未按合同约定履行还款义务，被告董帅帅亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金90万元及利息。
被告上官士桂、张艳艳、董帅帅均应诉后未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄农联社付庄信用社）与上官士桂签订一份《个人借款合同》，约定上官士桂向罗庄农联社付庄信用社借款90万元，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月25日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为8‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社付庄信用社与被告董帅帅订了一份《保证合同》，约定董帅帅作为保证人，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社付庄信用社与被告董帅帅又签订了一份《抵押合同》，约定董帅帅自愿以其所有的位于临沂市罗庄区某处（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××号），为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押合同签订后，双方到临沂市房产登记交易中心办理了抵押登记。2014年2月27日，罗庄农联社付庄信用社与上官士桂签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为上官士桂，借款金额为玖拾万元整，约定还款日期为2015年2月25日，借款月利率为8‰。罗庄农联社付庄信用社与被告上官士桂、张艳艳签订了《补充协议（一）》及《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明张艳艳作为借款人的共同还款责任人，对该借款本金、利息以及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订后，原告依约发放借款90万元给上官士桂，借款到期后，被告上官士桂、张艳艳未按合同约定履行还款义务，被告董帅帅亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《贷转存凭证》、《补充协议（一）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告上官士桂未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张艳艳未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告董帅帅未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告上官士桂、张艳艳、董帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官士桂、张艳艳于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款90万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告董帅帅对本判决第一项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告上官士桂、张艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告上官士桂、张艳艳、董帅帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第299号
原告谢开连。
被告四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区育才路146号。
法定代表人姚华。
委托代理人郭峻，四川谦美律师事务所律师。
被告四川志虹建筑工程有限公司。住所地资阳市雁江区城北综贸市场1号楼。
法定代表人刘大志。
委托代理人冯能安。
被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐元彬。
委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
第三人徐元彬。
本院在审理原告谢开连与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢开连于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢开连申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢开连撤回起诉。
案件受理费4626元，减半收取2313元，原告谢开连负担。
审判员 徐光越
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第465号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人臧树兰借款合同纠纷一案中，被执行人臧树兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人臧树兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第465号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜相龙借款合同纠纷一案中，被执行人姜相龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜相龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第465号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜淙林借款合同纠纷一案中，被执行人姜淙林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜淙林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第465号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人陶立杰借款合同纠纷一案中，被执行人陶立杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陶立杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第465号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邵成平借款合同纠纷一案中，被执行人邵成平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵成平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第465号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邢秀明借款合同纠纷一案中，被执行人邢秀明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邢秀明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第465号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邵永海借款合同纠纷一案中，被执行人邵永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人邵永海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第231号
申请执行人黄彧
被执行人黄琼丽
本院在执行黄彧申请执行黄琼丽民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人黄琼丽发出执行通知书，责令被执行人黄琼丽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）南市民一终字第884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年七月十七日
书记员 杨建臣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第231号
申请执行人：吴从军，男。
被执行人：徐中晓，男。
被执行人；中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人；张志斌，总经理。
本院在执行方兴龙与徐中晓，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西民一初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年八月十八日
书记员 庞士芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第231号
申请执行人曹某某。
被执行人李某。
本院在执行曹某某诉李某离婚纠纷一案中，被执行人李某下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2011）西民初字第407号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额15950元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年四月十七日
书记员 ：边振河
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第231号
申请执行人：王某，女，汉族，1970年10月14日出生。
被执行人：刘某，女，汉族，1967年2月14日出生。
被执行人：金某，男，汉族，1963年12月9日出生。
洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某、金某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人1367741.62元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一四年四月十日
书记员 ：郭嘉铭
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第231号 本院于2014年7月15日对原告青海银行股份有限公司城西支行与被告候宁生、西宁市朝阳副食品商店公证债券文书一案作出的（2014）西执字第231号执行裁定书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）西执字第231号执行裁定书中，原告“青海银行股份有限公司城西支行与候宁生、西宁市朝阳副食品商店公证债券纠纷一案中“候宁生”应为“侯宁生”。 审判长 白 锋 审判员 刘永革 审判员 周 瑶 二〇二〇年二月十一日 书记员 余青阳 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更639号
罪犯熊春弟，男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）乐刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人熊春弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年4月3日�为十八年，剥夺政治权利七年；2014年12月29日减刑一年四个月，刑期至2029年12月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊春弟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分128分，2016年1月6日获行政表扬一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯熊春弟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊春弟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊春弟减去一年四个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2028年8月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00540号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人单素兰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第217号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01061-1号
原告：苏本亮，男，汉族，1987年4月10日出生，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：杨武林，男，汉族，1975年12月14日出生，个体经营，住安徽省芜湖县。
本院受理原告苏本亮诉被告杨武林民间借贷纠纷一案中，原告苏本亮于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨武林银行存款9万元或查封其自有的皖B-220**福特越野车一辆，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告苏本亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨武林银行存款七万元或查封其自有的皖B-220**福特越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一四年九月十七日
书记员 涂一民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01314号
申请执行人李青留，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨进学，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08194号民事调解书，李青留申请执行杨进学民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨进学偿还申请人李青梅借款本金34万元及利息（利息从2013年4月18日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人杨进学承担案件受理费3200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01314号
申请执行人李兰梅，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨进学，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08194号民事调解书，李兰梅申请执行杨进学民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨进学偿还申请人李兰梅借款本金34万元及利息（利息从2013年4月18日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人杨进学承担案件受理费3200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01314号
申请执行人李青梅，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨进学，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08194号民事调解书，李青梅申请执行杨进学民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨进学偿还申请人李青梅借款本金34万元及利息（利息从2013年4月18日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人杨进学承担案件受理费3200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧