wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑终字第00255号
抗诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，住河北省承德县。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年6月20日经承德县人民法院决定逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人张丹丹，个体，住承德县。（系被告人高某某亲属）
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月31日作出（2014）承刑初字第135号刑事判决。承德县人民检察院认为原判决对高某某量刑不当，提出抗诉。高某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。承德市人民检察院代理检察员王晓辉出庭支持抗诉。上诉人高某某及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年3月16日17时许，被告人高某某在承德县头沟镇头沟街燕山车行，与车行经营者刘某甲因所购买二手摩托车质量问题产生纠纷，被害人刘某乙（刘某甲的弟弟）上前与被告人高某某发生口角后互相撕打，撕打过程中刘某乙倒地，被告人高某某用手掐住刘某乙颈部致其甲状软骨受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某乙甲状软骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某乙的陈述，证实被告人高某某因摩托车质量问题与车行经营者刘某甲发生口角，后被告人高某某与自己发生口角并致自己颈部受伤治疗的事实；2、证人刘某甲的证言，证实被告人高某某因摩托车质量问题与其发生口角，后与其弟刘某乙发生厮打致刘某乙颈部轻伤的事实；3、证人隋某某、刘某丙、赵某某、张某某的证言，证实被告人高某某与被害人刘某乙发生撕打的事实；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书，证实被害人刘某乙甲状软骨骨折的损伤程度属轻伤二级；5、光盘一张，证实被告人高某某与被害人刘某乙发生厮打的过程；6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
原判决认为，被告人高某某因车辆质量问题与被害人发生撕打并致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。本案的起因为车辆质量纠纷，且被告人当庭认罪，量刑时酌定从轻考虑。判决被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
承德县人民检察院的抗诉主要提出高某某在与刘某乙发生厮打时用手掐刘某乙的脖子，情节恶劣。原判决对高某某判处有期徒刑一年，量刑畸轻。
高某某上诉主要提出原判决量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定高某某犯故意伤害罪的事实清楚。有经过原审庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及司法医学鉴定证实。本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人高某某因购买车辆问题与刘某乙发生厮打，造成刘某乙甲状软骨骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分。本案因民间纠纷引起，属酌定从轻处罚情节。但是，高某某在本案中用手掐刘某乙的脖子，致其甲状软骨骨折，下手凶狠，情节较重。原判决未对此情节引起注意，本院予以纠正。承德县人民检察院抗诉原判决量刑不当的理由成立。高某某提出的原判决量刑重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销承德县人民法院（2014）承刑初字第135号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 李森林
二〇一四年十月二十八日
书记员 董丽娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第678号
原告郭文英，女，汉族，1979年3月3日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人王冬敏，女，汉族，1985年12月22日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区纳天贸易有限公司，住所地：。
法定代表人劳南来。
委托代理人黄春秀，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告郭文英诉被告佛山市高明区纳天贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许�诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文英撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取86.5元，由原告郭文英负担。
审判员 李炯君
二〇一四年九月十一日
本
书记员 叶学麟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00988号
申请执行人柴君建，男，1982年12月24日出生，汉族，湖南省张家界市，工人。
被执行人张军，男，1982年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行柴君建依据本院（2013）神民初字第05747号民事调解书申请执行张军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解执行协议：由被执行人张军向申请人柴君建偿还借款本金及利息共计23万元。剩余利息申请人柴君建自愿放弃。案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人张军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王 志 新
审判员 李 永 堂
二〇一四年六月二十六日
书记员 李�毅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢966号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：刘宗升，男，1972年4月20日出生，住淄川区。
被执行人：韦良师，男，1973年7月3日出生，住淄川区。
被执行人：刘延平，男，1956年3月5日出生，住淄川区。
被执行人：刘延禄，男，1952年11月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗升、韦良师、刘延平、刘延禄借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月22日作出的（2011）川商初字第991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘宗升、韦良师、刘延平、刘延禄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日决定恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第991号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月九日
代理书记员 孙丙旸
签发人：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员：
年月日拟稿人：
年月日吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3048号
原告：刘俊达，男，1987年12月22日生，汉族，无职业，现住宁江区前进街，身份证号码220702198712220211。
被告：吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司，组织机构代码70233681X。
法定代表人：李庆军（董事长）。
地址：宁江区乌兰大街3085号。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师，执业证号12201201010401106。
本院在审理原告刘俊达诉被告吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊达撤回起诉。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告承担；剩余3355元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
审 判 员 杨文刚
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曲宇阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3539号
原告：王梅玉，女，1954年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县
被告：福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法人代表林伟，职务负责人。
被告：林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住闽侯县
被告：林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县
原告王梅玉与被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，于2016年9月28日进行公开开庭审理，原告王梅玉到庭参加诉讼，被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王梅玉向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款本金25万元；2、判令被告支付利息从起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林辉和林伟系同胞关系，被告林伟是被告福州辉业装饰工艺品有限公司的发的代表人，2015年7月福州辉业装饰工艺品有限公司需要资金周转，由林辉和林伟出面向原告借款25万元用于福州辉业装饰工艺品有限公司的周转，并由林辉、林伟写下借条确认并加盖辉业公司公章。现原告多次向辉业公司、林辉、林伟要求偿还借款，但被告皆拒不偿还。
综上所述，被告福州辉业装饰工艺品有限公司欠原告人民币25万元，有借条为据，受法律保护。由林辉、林伟出面向原告借款且在借条上签字确认，林辉和林伟应与辉业公司一起对借款承担连带偿还责任，三被告经原告多次催讨后仍不归还借款，依法应承担民事责任。为保护公民合法权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告王梅玉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，借条一张，证明被告于2015年3月3日向原告借款人民币250000元。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因原告提供的证据系原件，可以证明原、被告双方存在借款事实，故本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下，被告于2015年3月3日向原告借款，并出具借条，内容为：“兹向王梅玉借现金人民币贰拾伍万元正（￥250000元）”，由被告林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司签字及盖章。现原告向本院起诉要求被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟共同向原告偿还借款本金人民币250000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。在审理中，被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，被告于2015年3月3日向原告借款，并向原告出具借条，内容为：“兹向王梅玉借现金人民币贰拾伍万元正（￥250000元）”，由被告林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司签字及盖章，上述事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条为据，事实清楚。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟偿还原告借款本金人民币250000元及自起诉之日起至还清欠款之日至的利息本院予以支持。被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王梅玉借款本金人民币250000元及利息（时间从2016年8月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收2525元，由被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十月八日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内德利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南调确字第00202号
申请人：徐宗保，男，汉族，1970年2月21日出生，住铜陵县。
申请人：孙鹏，男，汉族，1996年1月11日出生，住南陵县。
法定代理人：朱小妹，系孙鹏母亲。
本院于2013年8月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐宗保与申请人孙鹏因交通事故责任纠纷，于2013年8月19日经南陵县交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、徐宗保赔偿孙鹏医药费、各项人身损害及财产损失合计人民币3500元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一三年八月二十日
代理书记员 王平平
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00069号
申请人：邱克龙，男，生于1975年11月1日，汉族，农民，湖南平江县人。
申请人：尹银山，男，生于1991年5月18日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：朱自涛，男，生于1991年2月5日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
本院于2014年4月17日受理了申请人邱克龙与尹银山、朱自涛因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人邱克龙与尹银山、朱自涛因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月8日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由邱克龙承担朱自涛治伤费、伙食补助费等损害赔偿费共计3338元，并承担摩托车修理费用，具体数额由保险公司确定为准，邱克龙车损自理；
2、三方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：女人天地（北京）商贸有限公司。
法定代表人：施冬梅，总经理。
委托代理人：王艳峰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽婷，女，1945年4月3日出生，汉族，退休教师。
再审申请人女人天地（北京）商贸有限公司因与被申请人陈丽婷服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，女人天地（北京）商贸有限公司与陈丽婷经友好协商，自行达成和解，女人天地（北京）商贸有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：女人天地（北京）商贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许女人天地（北京）商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 韩 宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 璇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第420号
原告王剑，住北京市海淀区。
原告史济德，住北京市海淀区。
二原告委托代理人赵延方，北京市法度律师事务所律师。
被告承德潮河源房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县六道河镇古庆村。
法定代表人付长彪，总经理。
原告王剑、史济德与被告承德潮河源房地产开发有限公司（以下简称潮河源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王剑、史济德的委托代理人赵延方到庭参加诉讼，被告潮河源公司法定代表人付长彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求解除我与被告间的商品房买卖合同，返还已付购房款664,479.00元,并按双方约定给付相应违约金。要求按《债务抵押担保协议书》拍卖抵押房产。诉讼费由被告负担。
被告潮河源公司法定代表人付长彪未出庭答辩。
二原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，二原告与被告于2011年10月12日签订的《商品房买卖合同》一份。证明二原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的兴隆县月亮湖生态新村第1期B区B-68栋B-68-101号房。
2号证，被告分别于2011年10月7日、2011年10月12日、2012年1月10日、2012年4月9日、2012年4月18日出具的收据7张。证明二原告向被告潮河源公司支付了购房款664,479.00元、印花税332.00元，共计664,811.00元。
3号证，二原告与被告于2014年4月24日签订的《购房解除协议》一份。证明双方解除了于2011年10月12日签订的《商品房买卖合同》，潮河源公司应在2014年5月30日前返还申请�购房款及违约金768,201.00元，每逾期一日，潮河源公司按照应付总计款额的万分之五向二原告支付违约金。
4号证，双方于2014年5月25日签订《债务抵押担保协议书》一份。证明付长彪愿以其本人财产对潮河源公司的债务承担担保责任。
被告潮河源公司法定代表人付长彪未出庭进行质证亦未向本院提交证据。
经庭审审查，二原告提交的1-4号证客观、合法，能够达到二原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月12日，原告王剑、史济德与被告潮河源公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于河北省兴隆县六道河镇杨树沟村的月亮湖生态新村第1期B区B-68栋B-68-101号房一套，二原告按约定分别于2011年10月7日、2011年10月12日、2012年1月10日、2012年4月9日、2012年4月18日向被告交纳购房款及印花税共计664,811.00元。《商品房买卖�同》第八条约定：被告应当在2012年10月11日前，交付约定房屋。《商品房买卖合同》第九条第一款第二项约定：逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1％向原告支付违约金。因被告不能按期交房，后原、被告于2014年4月24日就双方解除上述《商品房买卖合同》的事宜签订《购房解除协议》一份，该协议第二条约定：被告应在2014年5月30日前，一次性退还原告已经交纳的购房款664,811.00元（含印花税）以及因交房延期所产生的违约金，连本带息总计为768,201.00元。第三条约定：如被告未能按协议第二条约定期限返还购房款及违约金，则每逾期一日，被告需按应付总款的日万分之五向原告支付违约金。原告与被告于2014年5月25日签订《债务抵押担保协议书》，该协议�第一条约定：被告同意在马保录的《债务清偿合同》执行完毕，解除在兴隆县房产部门贷款抵押登记后，将被告开发的兴隆县月亮湖生态新村A30、A15、A12房作为担保抵押，按第一顺序抵押给二原告。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2012年10月11日前，但被告至今未能交付房屋。现原告要求解除原、被告间的商品房买卖合同，返还已付购房款及印花税共计664,811.00元并给付相应违约金，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是有效协议，因被告违约，不能按约定日期交房，导致合同不能履行，合同目的无法实现。原、被告又签订《购房解除协议》，该协议双方应当履行。原告要求解除商品房买卖合同并返还购房款、印花税及给付违约金的诉讼请求，应予支持。被告潮河源公司应退还原告已交付的购房款并应�双方于2014年4月24日所签《购房解除协议》的第三条的约定支付违约金，原告要求按《债务抵押担保协议书》拍卖抵押房产的诉讼请求，因双方并未向有关部门进行抵押登记，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王剑、史济德与被告承德潮河源房地产开发有限公司于2011年10月12日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。
二、被告承德潮河源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王剑、史济德购房款及印花税共计664,811.00元并给付相应的违约金（违约金的计算方式为：以664,811.00元为本金自2011年10月7日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,480.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年三月二十日
书记员 赵文英
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可�要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及�期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第420号
原告孙xx，男，汉族，1966年8月8日出生，兴山矿工人。
被告姜x，女，汉族，1972年11月10日出生，无职业（现下落不明）。
原告孙xx诉被告姜x离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告孙xx到庭参加诉讼，被告姜x（公告送达）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，原告与被告姜x于1992年经人介绍相识，并于1993年8月28日登记结婚，婚后无婚生子女，亦无债权债务。1996年1月6日，被告姜x离家出走，下落不明，经多方寻找，至今仍下落不明，故原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、婚姻档案一份，证明原告孙xx与被告姜x系夫妻关系；
证据二、兴山区东兴社区介绍信一份，证明孙xx在东兴社区居住35年，同时证明姜x自1996年1月份离开东兴社区下落不明；
证据三、证人许xx证言，证明姜x自1996年1月出走，至今一直没回来。
被告姜x经公告送达，未到庭应诉，未能向法庭提供证据。
根据证据规则，本院对原告提供的证据认证如下：
鉴于证据一系民政部门出具的婚姻档案，故本院予以采信；证据二、三能够相互印证被告离家出走已超过两年，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述及证据认证情况，本院认定案件事实如下：
原告孙xx与被告姜x于1992年经人介绍相识，于1993年8月28日登记结婚，婚后无婚生子女，也没有债权债务。1996年1月，被告姜x离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。庭审过程中，因被告姜x下落不明，本院依法公告送达了起诉状、开庭传票，但被告未能到庭参加诉讼。
本院认为，被告姜x离家出走,长期下落不明，导致双方夫妻感情确已破裂。原告提出离婚,符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙xx与被告姜x离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 于洪艳
代理审判员 焦兴国
人民陪审员 唐翠田
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 岩
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第420号
原告刘轩华，男，1970年6月12日出生，汉族，住兴
安县白石乡三友村委会祖山岭村。
被告文雪松。
本院在审理原告刘轩华诉被告文雪松股权转让纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以其拟通过与被告自行协商解决双方之间的纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘轩华撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告刘轩华负担。
审 判 长 胡万平
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 韦达富
二〇一五年七月十四日
书 记 员 熊 楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第420号
原告梁玉玲，农民。
委托代理人：黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
被告韦国良，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司，地址：广西来宾市兴宾区中南路353号。
法定代表人韦士宇，总经理。
本院在审理原告梁玉玲诉被告韦国良、中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁玉玲于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告梁玉玲撤回对被告韦国良、中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司的起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉玲负担。
审判员 覃仪晏
二〇一五年二月十日
书记员 童 迪
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第420号原告：兴和县农村信用合作联社。法定代表人：李世忠，系联社理事长。地址：兴和县。委托代理人：刘晓东，系联社职工。被告：芦尚飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴和县农村信用合作联社诉被告芦尚飞金融借款合同纠纷一案，本院于二零一五年四月十五日立案受理后，依法由审判员罗学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日，被告芦尚飞与原告兴和县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同。合同约定被告向原告贷款50000元�月利息为8.25‰，借款期限从2013年2月4日到2014年1月20日。截止现在被告只偿还了利息4400元，剩余本金50000元及利息10456.88元，被告拒不偿还，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我确实还欠原告本金50000元及利息10456.88元，但是我现在没有钱，等有钱再偿还原告。经审理查明，2013年2月4日，被告芦尚飞与原告兴和县农村信用合作社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定被告向原告贷款50000元，月利率为8.25‰，借款期限从2013年2月4日到2014年1月20日，逾期贷款罚息利率按约定借款利率水平的基础上加收50%。截止到2015年5月22日被告只偿还利息4400元，尚欠原告本金50000元、利息10456.88元，故引起诉讼。本院认为，原告兴和县农村信用合作联社与被告芦尚飞签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性�定，为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后原告兴和县农村信用合作联社按约履行了合同义务，借款到期后，被告芦尚飞未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告兴和县农村信用合作联社要求被告芦尚飞偿还借款本金50000元及利息10456.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告芦尚飞偿还原告本金50000元、利息10456.88元，款于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1311元，由被告芦尚飞承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：罗学峰二〇一五年五月二十二日书记员 ：白小英附法条：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执异2号
案外人：王建广，男，1965年11月20日出生，汉族，住高阳县。
申请执行人：周秋来，男，1963年3月21日出生，住高阳县。
被执行人：刘桂兰，女，1967年2月1日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：王文革，男，1966年1月1日出生，汉族，住高阳县。
本院在执行申请人周秋来与被执行人王文革、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，案外人王建广于2017年2月15日对本院查封的被执行人刘桂兰所有的高阳县中央尚花园2号楼1单元704室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建广称，你院审理周秋来与王文革、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，应周秋来的申请，作出（2016）冀0628民初1572号民事裁定书，将异议人所有的位于高阳县中央尚花园2号楼1单元704室房屋一处予以查封，但该房产系异议人于2016年2月28日在刘桂兰、王文革处购得，且已交付异议人居住，上述查封行为有误，请求依法解除对异议人所有的位于高阳县中央尚花园2号楼1单元704室房屋一处的查封。
申请执行人周秋来称，我是2016年11月份起诉的，在起诉前7天王文革还跟我商量要我买这房的事。2017年7、8月份我打听一个买房的，说那房子过户太麻烦，要花费3万多，所以我没要，我可以找到证人作证。所以请求驳回其异议。
被执行人刘桂兰称，当时查封时就和法庭说了房子卖了，房子已经是王建广的了，房子是分期付款买的，贷款25万元，分10年付清，卖给王建广15万元，以后的银行贷款由王建广偿还。
本院查明，2013年10月9日被执行人刘桂兰以其个人名义在保定正昊房地产开发有限公司购买高阳县中央尚花园2号楼1单元704室一处，价款371270元，当日首付121270元，剩余25万元作为按揭贷款。2014年10月10日刘桂兰交纳公共维修基金7420元；2014年10月22日房屋所有权人刘桂兰在高阳县房产管理所办理了高房权证高阳字第××号房产证。
案外人王建广提交房屋买卖协议用以证实房屋买卖行为，但王建广、刘桂兰均认可该买卖行为未办理过户手续，且在询问过程中双方对付款金额及付款方式各说不一。
本院认为，不动产的权属应当按照不动产登记簿确定，本案涉及标的物登记在被执行人刘桂兰名下，应确认刘桂兰系该房产的所有权人。案外人提交双方买卖协议，但未办理过户手续，故该房产所有权并未发生转移；案外人所述买卖行为与被执行人刘桂兰所述并不一致，也未提交付款证据证实己说，故案外人王建广的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王建广的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石润清
人民陪审员 张天运
人民陪审员 胡金娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 霍翠敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第976号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，经理。
被执行人李长剑，居民。
被执行人李贵，居民。
被执行人王有保，居民。
被执行人侯文峰，居民。
被执行人彭平吉，居民。
被执行人马吉峰，居民。
被执行人李长鹏，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李长剑、李贵、王有保、侯文峰、彭平吉、马吉峰、李长鹏债权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）蒙商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的710800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务710800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李长剑、李贵、王有保、侯文峰、彭平吉、马吉峰、李长鹏债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1252号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第669号
原告蒋德银，男，汉族，1953年9月4日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道高丰路1号。
法定代表人李金贤。
本院在审理原告蒋德银诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蒋德银在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告蒋德银撤回起诉处理。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫柳君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00132号
原告南通新锐金属制品有限公司。
法定代表人李猛。
被告江苏吉星管业科技有限公司。
法定代表人吉林。
原告南通新锐金属制品有限公司（以下简称“新锐公司”）与被告江苏吉星管业科技有限公司（以下简称“吉星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告新锐公司的法定代表人李猛到庭参加诉讼，被告吉星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告新锐公司诉称，其系被告吉星公司工矿产品（法兰、钢管、弯头等）供货商。被告每次采购工矿产品，先通过电话确定种类、价格和数量等内容，协商一致后双方通过传真方式签订合同，原告再行组织供货。截止2013年8月31日，双方对原告已经供货并开具增值税发票的账目进行核对，确认该部分货款为671351.65元。2013年8月31日后，原告又陆续向被告供货，截止起诉之日，被告合计欠付原告货款1267224.15元。虽被告承诺尽快付款，但一直未履行。特具状要求被告支付上述货款。
经审理查明，原、被告于2012年下半年开始发生工矿产品买卖合同关系，由原告向被告供应法兰、钢管、弯头等产品。双方对于被告每次所订购的产品均通过传真的方式签订合同，原告其后按约组织供货。截止2013年12月31日，被告累计结欠原告货款达1267224.15元，其中1248979.15元已开具增值税发票，18245元尚未开票。2014年3月，被告向原告出具书面证明确认上述欠款事实。
以上事实有原告新锐公司提供的《工矿产品购销合同》（附送货单）24份、增值税发票23份、对账函和证明各一份以及原告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收货后未按约给付货款，应当承担继续履行的法律责任，故原告要求被告给付货款1267224.15元之请求，依法成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉星管业科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通新锐金属制品有限公司货款1267224.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16205元，由被告江苏吉星管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16205元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2138号
原告冯某某，女，汉族，生于1984年8月21日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告赵某某，男，汉族，生于1986年3月27日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某向本院申请撤诉。经审查，原告冯某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘军辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1968号
原告高甲，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告李某，女，1979年5月30日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告高甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高甲及委托代理人吴燕娟律师，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，夫妻产生矛盾，被告比较强势，发生过肢体冲突，2011年原告因工作长期在江苏居住，夫妻分居两地。原告每次回家，都会因琐事发生争吵，2012年开始原告就不常回家，夫妻关系名存实亡。原告没有外遇，只是异性朋友。故起诉要求离婚。
被告李某辩称，原、被告感情尚可，2011年原告去苏州工作，原告会经常回上海，被告也会去太仓陪伴原告。孩子现在8岁，一直是原告照顾的，不希望孩子变成单亲家庭。原、被告之间确实有过争吵，因为原告在外面勾三搭四，有外遇，但被告愿意给原告时间让原告可以承担起家庭、父亲的责任。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月14日登记结婚，2009年4月23日生育一子名高某乙。婚初夫妻关系尚好，后原告去外地工作，被告认为原告有外遇，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。原告去外地工作，双方疏于感情的交流沟通，又缺乏信任，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。只要双方多交流沟通，相互理解、包容，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告高甲要求与被告李某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年四月七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第394号
申请人：赵洪标，男，1989年11月16日出生，住沂南县。
申请人：武传臻，女，1965年11月9日出生，住址同上。
被申请人：山东盛泽物流有限公司。
住所地：沂水县杨庄镇秦家庄村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人山东盛泽物流有限公司所有的鲁QPXX**号重型自卸货车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供卢维青所有的鲁Q3XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人山东盛泽物流有限公司所有的鲁QPXX**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年六月十六日
书记员 徐道印
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法立行初字第1号
起诉人高明超，男，1963年7月31日生，汉族，住河南省信阳市潢川县，身份证号码4130241963********，系原潢川县棉麻纺织总厂职工。
起诉人高明超起诉潢川县人民政府请求履行给付工伤医疗补助金和伤残就业补助金一案，高明超诉称：原告是退伍军人，因公负伤，持《革命残废军人证》，被安置到潢川县棉麻纺织总厂工作。2007年12月28日，潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-2号《民事裁定书》裁定宣告潢川县棉麻纺织总厂破产还债。2008年原告旧伤复发，时经本人申请、破产清算组开具介绍信介绍、上级工伤医疗鉴定机构鉴定、民政部门审批等一系列程序，原告最终鉴定为六级伤残。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。根据《工伤保险条例》以及中信联办（2006）44号文件的相关规定，原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产被迫与企业终止劳动关系，因此，按照企业破产时统筹地区上一年度也就是2006年度河南省国有单位在岗职工月平均工资为基数计算，潢川县人民政府应当合并支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计60个月89430元。
基于上述行政法规和规章等依据，原告在潢川县棉麻纺织总厂被潢川县人民法院裁定宣告破产还债期间，多次向破产清算组申请妥善处理该问题，破产清算组总是以各种貌似合理却实属荒唐的理由推诿扯皮。最终给出的答复是：我们的问题等破产程序终结后再行解决。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。在企业不复存在的情况下，根据国务院关于实施国有企业政策性破产、破产程序终结后由政府承担相应责任的相关规定，原告又向县工业经济改革和管理办公室提出解决申请，县工业经济改革和管理办公室仍以各种貌似合理却实属荒唐的理由重复推诿和扯皮。不得已，原告于2015年1月20日向潢川县劳动人事争议仲裁委员会递交《仲裁申请书》，2015年1月22日潢川县劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人主体已不存在”为由不予受理。
潢川县人民政府拒不履行给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金义务，给原告带来巨大经济损失的同时，也使原告的身心饱受极大地摧残。为此特诉至你院，请求人民法院依法判决被告履行给付原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产与企业终止劳动关系后一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项合并共计60个月89430元及延迟给付的利息。
本院认为，起诉人高明超的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人高明超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 黄共田
审判员 马 勇
二０一五年六月十二日
书记员 邱中秀
—3—
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00046号
原告襄阳金禾苑商贸有限公司（以下简称金禾苑公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区同济堂物流园。
法定代表人郭秋林，金禾苑公司总经理。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告襄樊盛源祥纺织有限公司（以下简称盛源祥公司）。住所地：襄樊市王寨居委会*组。
法定代表人梁世龙，盛源祥公司总经理。
原告金禾苑公司诉被告盛源祥公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员辛天成独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告金禾苑公司的委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告盛源祥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禾苑公司诉称，原、被告之间是生意合作关系，原告单位给被告单位供应淀粉。双方约定，每月月底结账，5T一次，每月不足5T月底也必须结清。如果不能结清，欠款按照月息贰分付利息。2014年11月20日之前的欠款数：74600.00元，每月也按照月息贰分付利息。2014年11月21日原告单位又供应给被告单位2T淀粉，价值7200元，到月底结账时，被告以种种理由拖延。故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付货款81800元，并以81800的货款为基数按月息贰分的利率支付至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称一致，不再赘述。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，盛源祥公司应当按照双方约定付清货款及利息。原告金禾苑公司请求盛源祥公司支付货款81800元，并按照月息贰分的利率支付利息的诉讼请求，符合审理查明的事实和双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄樊盛源祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳金禾苑商贸有限公司货款81800元及利息（其中货款74600的利息自2014年11月20日起至付清之日止按月息贰分计算；7200元的利息自2014年12月30日起至付清之日止按月息贰分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，财产保全费830元，合计2720元，由被告襄樊盛源祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛天成
二〇一五年三月五日
书记员 周 芹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1686号
原告蒙某某，女，汉族，生于1987年9月20日，住四川省武胜县，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，生于1977年5月21日，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告蒙某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒙某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，依法减半收取130.00元，由原告蒙某某负担。
审判员 文 健
二〇一四年八月二十二日
书记员 王龙春
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1916号
申请执行人常开敬，居民。
被执行人吕高党，工人。
原告常开敬诉被告吕高党保证合同纠纷一案，沛县人民法院于2011年作出的（2011）沛大民初字第0219号民事调解书，内容：“一、被告吕高党偿还原告借款25000元，利息30000元，合计55000元；被告吕高党自2011年5月始于每月28日前偿还原告借款本息1000元，直至55000元还清为止；如被告吕高党逾期不还，原告可对剩余借款本息一并申请执行。案件受理费减半收取为588元，由被告吕高党承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，常开敬向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人吕高党的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有房子可供执行，查询被执行人土地、车辆，未发现被执行人有土地、车辆可供执行。被执行人吕高党的工资已经被冻结。
本院认为，常开敬申请执行吕高党民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，吕高党无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛大民初字第0219号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）榆执字第552号
原告段根有与被告郝文新欠款纠纷一案，本院作出的（2008）榆民北关初字第383号民事判决书已经发生法律效力。权利人段根有于2009年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议。申请执行人段根有于2009年10月26日向本院书面表示该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）榆民北关初字第383号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 任大跃
二〇〇九年十月二十六日
书记员 江海洋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执339号
关于申请执行人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被执行人合同纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务2000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡美娜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2235号
原告山东天元集团有限公司，住单县园艺办事处张知楼。
法定代表人王青山，董事长。
委托代理人许守娟，山东天元集团有限公司法务工作人员。
被告王某某，男，1985年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山东天元集团有限公司诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告山东天元集团有限公司于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东天元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告山东天元集团有限公司负担。
审判员 张 玉
二〇一五年十月十五日
书记员 唐景顺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第707号
原告韩科良，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被告韩允鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被告王进峰，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
原告韩科良与被告韩允鹏、王进峰房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告韩科良，被告韩允鹏、王进峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩科良诉称，原告从网上看到被告出卖位于菏泽开发区岳程办事处田屯村院落的信息后，打电话联系到被告韩允鹏，一起到田屯村看了房，看房时听四邻说是被告韩允鹏、王进峰买的刘爱国的房屋。2014年1月21日，原告与二被告签订了房屋买卖合同一份，约定：二被告将该房卖给原告，房屋价款为37万元；二被告确认此独院产权无任何争议，如损害原告利益，原告有权向二被告退房，二被告双倍退还原告付款。签订合同后，原告依约履行了付款义务，二被告将被告王进峰与刘爱国、郑秀霞于2013年6月20日签订的房屋买卖合同、收款条及房屋钥匙交给了原告。当时正值春节期间，原告未在该房居住，也未对房屋进行改造。2014年4月份，原告再去时，发现大门上贴着几个查封裁定书，用钥匙也打不开大门。原告找二被告退还房款未果，请求判决原被告于2014年1月21日签订的房屋买卖合同无效；二被告返还原告购房款37万元，并支付违约金10万元；诉讼费用由被告负担。
被告韩允鹏辩称，原告所述属实。
被告王进峰辩称，原告购房时，明知涉案房屋系集体所有土地上承建的房屋不能过户，二被告并未违约；其愿意返还购房款本金，但不承担违约金及其它一切费用。
经审理本院认定，2014年1月21日，原告韩科良与被告韩允鹏、王进峰签订房屋买卖合同一份，约定：经双方协商，二被告将菏泽开发区岳程办事处田屯村独院一处卖给原告，房款一次性付清，金额为37万元，房屋土地产权、开发权永久性归原告所有；二被告确认此独院产权无任何争议，如在以后原告使用、开发赔偿过程中与第三方产生争议，由二被告承担全部责任，在处理协调过程中，如果严重损害原告利益，原告有权向二被告退房，二被告双倍退还原告付款。原被告双方均在合同上签字，田电明在村民委员会处签名。原告于合同签订当日通过银行转账方式向二被告汇款37万元，二被告为原告出具了收款条并将被告王进峰与刘爱国、郑秀霞于2013年6月20日签订的房屋买卖合同、收款条及房屋钥匙交给了原告。经本院调查，在涉案合同上签名的田电明系菏泽开发区岳程办事处岳楼社区田屯村第八村民小组组长，田电明称其当时签字就是对原被告之间买卖房屋作证明人，至于涉案房屋是否为二被告所有不清楚。经质证，原告及二被告均称田电明是二被告找来的证明人。
另查明，原告向本院提交被告王进峰与刘爱国、郑秀霞于2013年6月20日签订的房屋买卖合同载明：王进峰向刘爱国、郑秀霞购买坐落于广州路岳楼社区田屯村房屋，房屋建筑为166平方米，该房屋土地使用证号，价格为30万元。该合同上盖有菏泽开发区岳程办事处岳楼社区居民委员会公章。经质证，被告韩允鹏、王进峰无异议，均称是二人以王进峰个人的名义从刘爱国、郑秀霞处购买的涉案房产，合同上的公章是刘爱国盖好后交给的王进峰，不知道真假。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收条、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告签订的房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”据此，集体经济组织成员可以使用本集体经济组织的土地建住房，但承建在集体土地上的房屋的转让仅限定在本集体经济组织内部成员之间，且应经有关部门批准才有效，本集体经济组织以外的成员之间的房屋买卖合同应为无效。本案中，涉案房产承建在菏泽开发区岳程办事处田屯村集体所有土地上，原告韩科良与被告韩允鹏、王进峰均非田屯村集体经济组织成员，故其双方签订的房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，故对原告主张合同无效的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告韩允鹏、王进峰收取原告韩科良的购买房款37万元，属因涉案合同取得的财产，原告韩科良主张二被告韩允鹏、王进峰返还该款，于法有据，本院予以支持。本案原被告签订合同时均明知涉案房屋承建在集体所有土地之上，且均非该集体经济组织成员，故涉案合同的无效，双方均具有一定过错，应当承担相应的责任，故原告诉请二被告支付10万元违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告韩科良与被告韩允鹏、王进峰于2014年1月21日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告韩允鹏、王进峰返还原告韩科良购房款37万元。限判决生效后三日内履行；
三、驳回原告韩科良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告韩科良负担1500元，由被告韩允鹏、王进峰负担6850元；财产保全费2870元，由被告韩允鹏、王进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银娇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 玮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2494号
罪犯何进秋，男，1965年8月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年六月二日作出（2008）昆刑三初字第315号刑事判决，以被告人何进秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何进秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何进秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何进秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何进秋减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00335号
上诉人（原审被告）胡永忠。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市扬州路51号。
诉讼代表人李勤。
委托代理人郑洁。
原审被告苏州市骏辉汽车销售服务有限公司，住所地太仓市经济开发区太平北路111号汽车8幢201室。
法定代表人王承胡。
原审被告太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南。
法定代表人王承胡。
原审被告丁芸。
原审被告李锦明。
原审被告黄亚娟。
原审被告樊丰。
原审被告曹林虹。
上诉人胡永忠因与被上诉人江苏银行股份有限公司太仓支行（以下简称江苏银行太仓支行）及原审被告苏州市骏辉汽车销售服务有限公司（以下简称骏辉公司）、太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）、丁芸、李锦明、黄亚娟、樊丰、曹林虹金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00263-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月16日，江苏银行太仓支行以骏辉公司、森茂公司、胡永忠、丁芸、李锦明、黄亚娟、樊丰、曹林虹为被告向原审法院起诉称：2013年3月5日，江苏银行太仓支行与骏辉公司签订《最高额综合授信合同》，同日江苏银行太仓支行与森茂公司签订《最高额抵押合同》，约定对上述授信合同和将要签署的单项业务合同提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。2014年3月12日，江苏银行太仓支行与骏辉公司签订《流动资金借款合同》，骏辉公司向江苏银行太仓支行借款500万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，并约定了相应的利息计算方式。2014年6月20日，江苏银行太仓支行分别与胡永忠、丁芸，李锦明、黄亚娟，樊丰、曹林虹签订《最高额个人连带责任保证书》，约定对江苏银行太仓支行与骏辉公司之间上述授信合同项下的债务承担连带责任保证。上述贷款到期后，骏辉公司未能按约归还，江苏银行太仓支行起诉请求判令：骏辉公司归还借款本金4964565.44元，利息81184.05元（暂算至2015年3月16日），律师费100000元，江苏银行太仓支行有权就上述债务以森茂公司名下的抵押物享有抵押权，同时由胡永忠、丁芸、李锦明、黄亚娟、樊丰、曹林虹承担连带担保责任。
胡永忠在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”本案原审被告胡永忠的住所地在江苏省南通市崇川区；二、本案标的巨大，且法律关系复杂，涉及当事人众多，超越了一审基层人民法院的级别管辖的限额，故应由中级人民法院管辖。综上，本案移送至江苏省南通市中级人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年3月5日，江苏银行太仓支行（授信人）与骏辉公司（受信人）签订了一份《最高额综合授信合同》，约定由江苏银行太仓支行向骏辉公司提供最高额500万元的综合授信额度，授信期限自2013年3月5日至2016年3月4日，该协议第十一条关于纠纷解决条款中约定“向授信人所在地人民法院提起诉讼”。2014年3月12日，江苏银行太仓支行与骏辉公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定由骏辉公司向江苏银行太仓支行借款500万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，该合同第十七条关于争议解决条款中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。2014年6月20日，胡永忠、丁芸向江苏银行太仓支行出具了一份《最高额个人连带责任保证书》，承诺对江苏银行太仓支行与骏辉公司之间上述授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同所产生的债务为主债权承担连带责任保证担保，该保证书第十三条关于争议解决方式约定“向贵行所在地人民法院提起诉讼”。
原审法院认为：江苏银行太仓支行与骏辉公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，胡永忠向江苏银行太仓支行出具的《最高额个人连带责任保证书》均合法有效，对各方当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据各方签订的上述《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》约定，双方基于上述合同产生的纠纷约定向授信人（贷款人、贵行）所在地人民法院提起诉讼，其指向明确，均应理解为是江苏银行太仓支行所在地的人民法院，结合本案的案情及诉讼标的，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故对胡永忠提出的管辖异议理由，不予采纳。原审法院受理本案并无不当。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回胡永忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由胡永忠负担。
胡永忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、《最高额个人连带责任保证书》中约定的诉讼管辖应为无效。胡永忠提供担保实非情愿。在胡永忠和江苏银行太仓支行签订的《最高额个人连带责任保证书》中，胡永忠只有签字担保的义务，没有任何异议权利，对胡永忠严重不公平。就管辖约定，江苏银行太仓支行未向胡永忠说明和解释，该管辖条款对胡永忠不具有法律约束力。二、本案标的巨大，法律关系复杂，应由中级人民法院管辖。综上，请求本案移送江苏省南通市中级人民法院管辖。
本院认为，胡永忠向江苏银行太仓支行出具的《最高额个人连带责任保证书》约定有管辖条款，胡永忠主张其提供担保并非自愿，但未能提交证据予以证明，不能成立。胡永忠在本案中系为骏辉公司提供担保，其提供担保的行为并非生活消费所需，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，其以管辖条款属于格式条款、江苏银行太仓支行未对其说明解释而主张管辖条款无效不能成立。本案系金融借款合同纠纷，标的额不到1000万元，胡永忠主张本案标的巨大、法律关系复杂，应由中级人民法院管辖没有依据。综上，胡永忠的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 周媚荧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第276号
原公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年5月7日被隆尧县人民法院取保候审。
指定辩护人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
河北省隆尧县人民法院审理河北省隆尧县人民检察院指控原审被告人常某甲犯破坏电力设备罪一案，于2015年7月24日作出（2015）隆刑初字第90号刑事判决。原审被告人常某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员霍爱香出庭履行职务，原审被告人常某甲及其辩护人张少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月17日12时许，被告人常某甲先后到重贤村村西、村北地里，使用改锥、铁钳将三块机井架磁卡表拆毁，剥出表内的铜质零件后销赃获利。经隆尧县物价局价格认证中心鉴定，被告人常某甲所盗三块机井架磁卡表价值共计人民币3900元。被告人常某甲到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、隆尧县公安局证据保全清单、扣押物品清单及照片证明，保全、扣押常某甲作案工具钳子一把，赃物铜丝一包、电表零件八十七个。
2、常某甲指认现场照片。
3、隆尧县北楼供电所证明证明，2014年8月18日10时许被盗重贤村重贤21号台区常丙申、重贤05号台区常东申、重贤18号台区常计申机井用户机井架、磁卡表三套，价值共计4776元，被盗时均系正在使用中。
4、隆尧县公安局北楼派出所违法犯罪记录查询情况说明证明，经查询常某甲无违法犯罪前科记录。
5、证人陈某证言证明，2014年8月17日下午3点多重贤村一个光头男子来废品收购站卖铜闸片，其问铜闸片从哪里来的，他说是自家废电闸上的，其看数量不大就按市场价每斤12元收了。
6、证人吕某证言证明，2014年8月18日上午8点多其去浇地时发现地里的电表被砸坏，里面的铜线被偷。
7、证人常某乙的证言证明，其是重贤村的电工。2014年8月18日上午9点多村民吕某告知其井上用的电表被偷了，其检查发现共有三块电表被偷，分别位于村南菜地附近、村西北地里及村北与南楼村地界处，价值共计5400元。
8、被告人常某甲供述，2014年8月17日12点多其先后到本村村北地里、村西玉米地、菜地里将盖电表的水泥盖搬开，用改锥和钳子将三块村里浇地用电表卸下，剥出电表内的铜丝卖给景福村饲料厂北边道东的一个废品收购站，共卖得136元。因其没钱花，还欠着账，就想偷电表里的铜丝卖了挡账。
9、隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2014）第143号涉案物品价格鉴证结论书证明，被盗三块机井架磁卡表的价值为人民币3900元。
被告人常某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，予以确认。
原审法院认为，被告人常某甲为窃取机井架磁卡表中的铜质零件，故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究被告人常某甲的刑事责任。被告人采取破坏性手段盗窃，使正常使用的机井架磁卡表损毁，致使农田不能及时灌溉，社会生产遭受影响，足以危及公共安全，其行为构成破坏电力设备罪，辩护人辩称被告人的行为不构成破坏电力设备罪的辩护意见，原审法院依法不予采纳。被告人常某甲到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，原审法院依法采纳。
综上，为维护正常的社会秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人常某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的赃物铜丝一包、磁卡表零件八十七个由扣押决定机关发还被害人，造成的损失责令被告人常某甲继续退赔被害人；作案工具铁钳由扣押决定机关予以没收。
原审被告人常某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：原审判决定性错误，常某甲盗窃破坏的磁卡表仅仅有财产损害，而不足以危害公共安全，常某甲的行为不构成破坏电力设备罪，构成盗窃罪。
邢台市人民检察院检察员的出庭意见主要是：原审被告人常某甲盗窃正在使用的机井架磁卡表，尚未造成严重后果，原审判决以破坏电力设备罪判处其有期徒刑三年，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2014年8月17日12时许，上诉人常某甲先后到重贤村村西、村北地里，使用改锥、铁钳将三块机井架磁卡表拆毁，剥出表内的铜质零件后销赃获利。经隆尧县物价局价格认证中心鉴定，上诉人常某甲所盗三块机井架磁卡表价值共计人民币3900元。
上述事实，有经庭审质证、认证的隆尧县公安局证据保全清单、扣押物品清单及照片，常某甲指认现场照片，隆尧县北楼供电所证明，隆尧县公安局北楼派出所违法犯罪记录查询情况说明，证人陈某、吕某、常某乙的证言，上诉人常某甲供述，隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2014）第143号涉案物品价格鉴证结论书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人常某甲为窃取机井架磁卡表中的铜质零件，故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。关于上诉人常某甲及其辩护人提出“原审判决定性错误，常某甲盗窃破坏的磁卡表仅仅有财产损害，而不足以危害公共安全，常某甲的行为不构成破坏电力设备罪，构成盗窃罪”的意见。经查，上诉人常某甲采取破坏性手段盗窃，使正在使用的机井架磁卡表损毁，致使农田不能及时灌溉，社会生产遭受影响，足以危及公共安全，其行为构成破坏电力设备罪，因此，对上诉人常某甲及其辩护人提出“常某甲的行为不构成破坏电力设备罪”的意见，本院不予采纳。原判认定上诉人常某甲犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 樊 博
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第385号
原告周朝丛，又名周峰，男，1966年5月4日生。
被告牛群志，男，1974年12月18日生。
被告武洪渠，男，1974年7月14日生。
被告朱继山，男，1968年11月18日生。
被告牛现伍，男，1973年4月8日生。
原告周朝丛诉被告牛群志、武洪渠、朱继山、牛现伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原告周朝丛、被告牛群志、武洪渠到庭参加诉讼，被告朱继山、牛现伍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝丛诉称，原告从事水泥生意，被告在承建滨河花园工程时使用原告经营的水泥，被告支付了大部分水泥款项后，2010年11月25日，经结算被告累计拖欠原告水泥款19740元，并给原告书写了欠条。原告多次催要，被告均已各种理由推脱。请求判令被告立即偿还原告欠款19740元及利息。
被告牛群志辩称，该款是被告四人合伙承包滨海花园工程2号楼的建设过程中拖欠原告的水泥款，欠条是我个人出具属实，但我个人只是经手人，该款应当由被告四人共同偿还给原告。
被告武洪渠辩称，同意牛群志的意见。
被告朱继山、牛现伍未答辩。
经审理查明，四被告四人合伙承包滨海花园工程2号楼的建设工程，在施工过程使用了原告经营的水泥。2010年11月25日，经结算累计拖欠原告水泥款19740元，被告牛群志给原告书写了欠条一张，载明：今欠到周峰水泥款壹万玖仟柒佰肆拾元19740元滨海2号楼经手人牛群志2010年11月25日”。被告武洪渠在被告牛群志出具欠条后给付原告10000元，下余部分四被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条，被告牛群志提供的合作协议及原、被告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，四被告合伙承建的滨海花园工程2号楼项目拖欠原告水泥款19740元，由被告牛群志出具欠条予以证实，故原告要求四被告立即偿还原告水泥款19740元的诉讼请求，合法有据，应予支持，但被告武洪渠给付原告10000元应当予以扣除。关于利息，因双方没有约定，依法应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告牛群志、武洪渠、朱继山、牛现伍于本判决生效后十日内共同偿还原告周朝丛水泥款9740元和利息（利息自2013年10月9日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告牛群志、武洪渠、朱继山、牛现伍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一三年十二月十七日
书记员 严 增
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第385号
原告周朝丛，又名周峰，男，1966年5月4日生，汉族。
被告牛群志，男，1974年12月18日生，汉族。
被告武洪渠，男，1974年7月14日生，汉族。
被告朱继山，男，1968年11月18日生，汉族。
被告牛现伍，男，1973年4月8日生，汉族。
原告周朝丛诉被告牛群志、武洪渠、朱继山、牛现伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原告周朝丛、被告牛群志、武洪渠到庭参加诉讼，被告朱继山、牛现伍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝丛诉称，原告从事水泥生意，被告在承建滨河花园工程时使用原告经营的水泥，被告支付了大部分水泥款项后，2010年11月25日，经结算被告累计拖欠原告水泥款19740元，并给原告书写了欠条。原告多次催要，被告均已各种理由推脱。请求判令被告立即偿还原告欠款19740元及利息。
被告牛群志辩称，该款是被告四人合伙承包滨海花园工程2号楼的建设过程中拖欠原告的水泥款，欠条是我个人出具属实，但我个人只是经手人，该款应当由被告四人共同偿还给原告。
被告武洪渠辩称，同意牛群志的意见。
被告朱继山、牛现伍未答辩。
经审理查明，四被告四人合伙承包滨海花园工程2号楼的建设工程，在施工过程使用了原告经营的水泥。2010年11月25日，经结算累计拖欠原告水泥款19740元，被告牛群志给原告书写了欠条一张，载明：今欠到周峰水泥款壹万玖仟柒佰肆拾元19740元滨海2号楼经手人牛群志2010年11月25日”。被告武洪渠在被告牛群志出具欠条后给付原告10000元，下余部分四被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条，被告牛群志提供的合作协议及原、被告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，四被告合伙承建的滨海花园工程2号楼项目拖欠原告水泥款19740元，由被告牛群志出具欠条予以证实，故原告要求四被告立即偿还原告水泥款19740元的诉讼请求，合法有据，应予支持，但被告武洪渠给付原告10000元应当予以扣除。关于利息，因双方没有约定，依法应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告牛群志、武洪渠、朱继山、牛现伍于本判决生效后十日内共同偿还原告周朝丛水泥款9740元和利息（利息自2013年10月9日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告牛群志、武洪渠、朱继山、牛现伍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 帆
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第517号
原告雷九斤。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告许文武。
被告周湘燕。
原告雷九斤与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷九斤诉称，2014年1月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资34600元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资34600元并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员肖红飞签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年3--
5月份的工资，共计34600元的事实。此证据经本院核证后，�定该工资表并非许文武制作，系事后由同厂员工雷渊林提供，且许文武的签名也是他人冒签，该证据不属实，本院不予确认。
被告许文武、周湘燕未予答辩。
经审理查明的事实与原告雷九斤诉请的基本事实一致。但原、被告双方未进行工资结算。
本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告雷九斤为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。但原告未向本院提供工资结算依据，证据不足。因此，对原告要求二被告给付34600元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷九斤的诉讼请求。
本案受理费662元，由原告雷九斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第517号原告雷九斤。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告许文武。被告周湘燕。原告雷九斤与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷九斤诉称，2014年1月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资34600元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资34600元并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员肖红飞签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年3—5月份的工资，共计34600元的事实。此证据经本院核证后，�定该工资表并非许文武制作，系事后由同厂员工雷渊林提供，且许文武的签名也是他人冒签，该证据不属实，本院不予确认。被告许文武、周湘燕未予答辩。经审理查明的事实与原告雷九斤诉请的基本事实一致。但原、被告双方未进行工资结算。本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告雷九斤为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。但原告未向本院提供工资结算依据，证据不足。因此，对原告要求二被告给付34600元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告雷九斤的诉讼请求。本案受理费662元，由原告雷九斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李世忠人民陪审员  李晓芳二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5480号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行），住所地瑞安市。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系该行职员。
被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司（以下简称华彩印业公司），住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人周武。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽车配件公司），住所地瑞安市安阳。
法定代表人林大伟。
被执行人郑武积。
被执行人郑锡武。
被执行人周武。
申请执行人温州银行瑞安支行与被执行人华彩印业公司、林泰汽车配件公司、郑武积、郑锡武、周武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第60号民事判决书，已于2015年8月13日发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人华彩印业公司偿还申请执行人温州银行瑞安支行借款本金2250000元及利息，如被执行人华彩印业公司未履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人郑武积名下的坐落于瑞安市安阳街道银座广场B幢803室房屋[产权证：00107794号]在最高抵押额以246万元为限优先受偿，被执行人林泰汽车配件公司、郑锡武、周武对被执行人上述债务负连带保证责任。本案于2015年11月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：坐落于瑞安市安阳街道银座广场B幢803室房屋[产权证：00107794号]登记在被执行人陈武积名下，且在申请执行人处贷款抵押中。2015年11月21日，本院向五被执行人送达执行通知书，责令五被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但五被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年12月30日向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道C区厂房（产权证号：00043807，该厂房已回收拆除）登记在被执行人林泰汽车配件公司名下；坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村鑫都大厦3-702室房屋（产权证号：00016099，该屋抵押于瑞安农商行，且另案查封中）登记在被执行人周武名下，另查，坐落于瑞安市安阳街道银座广场B幢803室房屋[产权证：00107794号]登记在被执行人陈武积名下，且在申请执行人处贷款抵押中，其他被执行人名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，五被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年3月21日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××江铃牌轻型厢式货车[已注销]、浙C×××××雪佛兰牌轿车均登记在被执行人林泰汽车配件公司名下，其他被执行人名下均无车辆登记信息。
2016年4月6日，本院查封被执行人名下的上述车辆[浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××雪佛兰牌轿车]。2016年1月28日，本院向瑞安市中兴置业发展有限公司提取被执行人林泰汽车配件公司在安阳C区厂房拆迁补偿款7110666.9元。2016年8月9日，提取被执行人林泰汽车配件公司在瑞安市中兴置业发展有限公司厂房拆迁补偿款509000元。2016年12月1日，本院将被执行人陈武积名下的上述房屋移送拍卖，拍卖中，经当事人双方协商，被执行人陈武积支付1830000元后，申请执行人撤回对该屋拍卖。2016年7月25日，本院将被执行人周武名下的上述房屋移送评估拍卖，因该屋已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人林泰汽车配件公司在本院执行案件共有18件，涉及执行标的有1339万多元，本院已提取被执行人厂房拆迁补偿款7610066.69元，扣除受理费、执行费等费用，余款7343150.69元参与分配，本案申请执行人领得分配款230210元，剩余借款本金189790元及利息未履行。关于被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆，有的无执行价值，有的下落不明，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月24日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，案款分配方案，谈话笔录表等证据在案佐证。
本院认为，目前五被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5480号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十五日
（代）书记员 张仲浩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1148号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年1月6日生，汉族，初中文化程度，个体。因本案于2015年12月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人谢某犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月左右，被告人谢某提供姓名等信息后，联系制假人员伪造了4本机动车行驶证，该4本行驶证的车牌号分别为（所有人“谢某”）、（所有人“谢某”）、（所有人“葛某”）、（所有人“方某”）。
同年12月20日，公安机关对被告人谢某的车辆进行检查时，查获上述4本伪造的机动车行驶证。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定惩处。
另查明，上述4本行驶证上的印章均为“江苏省南京市公安局交通警察支队”。江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所说明上述4张行驶证均非其所核发。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有行驶证；检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；中华人民共和国机动车行驶证复印件及说明；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 劼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02422号
原告：孟某某，女。
委托代理人：丁昌浩。
被告：杨某某，男。
原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人丁昌浩到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2000年春季，原、被告双方经人介绍相识，并于2001年11月30日双方登记结婚，2002年8月25日婚生一子，取名杨某甲。婚前，双方在外地务工，聚少离多，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后，双方未能建立起浓厚的夫妻感情，被告在家独断专行，夫权思想极为严重。被告整天打牌，从不履行家庭义务，双方经常发生争吵。2010年秋季，原告因病住院，被告既没有支付医疗费，也没有对原告进行陪护，还在原告出院时跟其计算医疗费，使得原告彻底伤透了心，原告为此与被告发生争吵，导致双方分居至今。被告的所作所为，使双方的夫妻感情完全破裂，现已到了非离婚不可的程度。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生子杨某甲由被告带领抚养，抚养费由被告独立承担；3、判令叶集改革发展试验区孙岗乡桥店村的房屋4间归婚生子杨某甲所有；4、判令原告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告孟某某身份证复印件，证明原告孟某某基本身份情况及主体适合；2、《户籍证明》复印件两页，证明（1）被告杨某某基本身份情况及主体适合，（2）婚生子杨某甲的户籍信息；3、结婚登记材料一页，证明原、被告之间系合法夫妻关系；4、通信资料六页，证明被告同意离婚的事实。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2000年春季经人介绍相识，并于2001年11月30日登记结婚。2002年8月25日婚生一子，取名杨某甲。婚后，原、被告双方共同出资3万元，由杨某某的父亲杨贻保在叶集改革发展试验区孙岗乡桥店村建房4间（上下两层）。原告孟某某患有妇科病。2010年双方在嘉兴三禾销铸机械厂上班期间，被告杨某某就原告孟某某住院治疗妇科病支付的医疗费与其发生争吵，导致双方分居至今。分居期间，婚生子杨某甲一直由被告杨某某带领抚养。2015年7月30日孟某某向本院起诉。
本院认为，原告孟某某与被告杨某某双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方经常为家务琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。双方从2010年起分居至今，互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，原告孟某某要求与被告杨某某离婚，理由充分，本院予以支持；婚生子杨某甲在原、被告分居期间一直由其父杨某某带领抚养至今，其母孟某某身患重病，无能力抚养婚生子杨某甲。现原告孟某某要求婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费由其父杨某某承担，符合法律规定，本院予以支持；原告孟某某要求在夫妻关系存续期间，共同出资3万元，由被告杨某某的父亲杨贻保在孙岗乡桥店村所建的房屋4间一半的所有权赠与给婚生子杨某甲所有，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由其父杨某某抚养，抚养费由杨某某承担；
三、孟某某与杨某某在婚姻关系存续期间，双方共同所建房屋4间由孟某某与杨某某各分得一半财产，孟某某一半的房屋财产所有权赠与给婚生子杨某甲所有。
案件受理费200元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第175号
原告温州市××有限公司，住所地温州市××区××街
××号。
法定代表人张�某。
委托代理人（特别授权代理）章某某、曹某某。
被告台州龙××铜××有限公司，住所地浙江省×××
×丁岙村。
法定代表人孔某某。
原告温州市××有限公司为与被告台州龙××铜××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员丁美君
独任于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告温州市××有限公司之诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼
，被告台州龙××铜××有限公司（法定代表人孔某某）经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告因需向某告购买水暖器材配件，经双方
于2011年9月15日结算，被告尚欠原告货款199250元。上述款
项�经原告多次催讨未果，原告遂起诉请求判令：一、被告向
某告支付货款199250元及逾期支付利息经济损失（从起诉之日
起按银行同期贷款利率计算至执行完毕止）；二、被告承担本
案诉费用。被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的结算清单原件一份及原告方某某
陈某等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提
供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。�方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告未及时履行支付货款义务，应
当承担继续履行和赔偿经济损失的违约责任。因此，原告之诉
讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告台州龙××铜××有限公司于本判决生效后七日
内给付原告温州市××有限公司货款计199250元，并赔偿自20
12年2月7日至本判决确定给付之日止的利息损失（具体利息按
中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4285元，减半收取计2142.50元，由被告台州龙××铜××有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4285元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一二年三月十九日
此件与原件核对无异
代理书记员 陈丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路民初字第620号
原告郑某。
委托代理人童某某。
被告汪某。
原告郑某与被告汪某为离婚纠纷一案，本院于2011年2
月25日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理
人童某某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告郑某与被告汪某于1997年12月2
9日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名
汪乙，现就读于桐屿街道共和小�六年级。原、被告婚后关系
一般，常因性格不合争吵，自2010年11月原、被告分居至今。
据此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女汪乙由原告抚养长
大，被告每月支付抚养费500元。
被告汪某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告郑某与被告汪某于1997年12月2
9日登记结婚，婚初感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名
汪乙，现就读于桐屿街道共和小学六年级。后因性格不合时常
争吵，双方自2010年11月起分居生活至今。2011年2月25日，
原告诉至本院。案经调解未成。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告登记结婚已经十余年，且育有一女
，现双方因感情不合已分居生活，但原告诉称双方夫妻感情�
已破裂，依据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法
不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告汪某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后�日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈海峰
二〇一一年三月二十二日
代书记员 周 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2455号
原告郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会。
法定代表人万桂余，村主任。
委托代理人田作利，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告田夫磊，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
第三人田兆金，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
第三人田夫行，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
本院在审理原告郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会与被告田夫磊，第三人田兆金、田夫行农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月七日
书记员 许雪飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州建设工程质量安全检测中心有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道****号。
法定代表人：谭学民，总经理。
委托代理人：李艳成，女，汉族，系该司员工。
委托代理人：蓝荣富，广东胜伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓砥，男，汉族，住湖南省浏阳市。
一审第三人：广州市智建盛装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区站前横街**号***房。
法定代表人：侯智斌，总经理。
委托代理人：侯伟伦，男，汉族，系该司员工。
再审申请人广州建设工程质量安全检测中心有限公司（下称检测中心）因与被申请人邓砥、一审第三人广州市智建盛装饰设计有限公司（下称智建盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
检测中心申请再审称：1、邓砥从未入职我中心处，二审法院没有查明案件事实，仅凭邓砥提供的所谓“上岗证”就认定邓砥与我中心存在劳动关系，不符合客观事实；2、劳动报酬的发放是认定劳动关系的重要依据，本案中，我中心从未向邓砥发放过任何劳动报酬，二审法院也查明了邓砥的劳动报酬并非由我中心发放的事实，却仍然认定和我中心存在劳动关系，逻辑荒唐；3、劳动者由谁管理是认定劳动关系需要参考的重要因素，我中心从来没有对邓砥进行管理，邓砥无需遵循我中心的管理制度，甚至根本不认识我中心的员工；4、邓砥所用钻机、钻头等劳动工具由智建盛公司提供，邓砥的直接劳动成果由智建盛直接享有，二审法院确认劳动关系，显然严重错误；5、二审判决严重脱离建筑行业的实际情况，将导致十分严重的后果。综上，请求立案再审。
邓砥和智建盛公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为检测中心和邓砥是否存在劳动关系，检测中心应否向邓砥支付解除劳动合同经济补偿金和未签劳动合同二倍工资差额的问题。关于检测中心与邓砥是否存在劳动关系的问题。邓砥主张其与检测中心存在劳动关系，提供了上岗证、岗位证、广东省建设工程质量安全监督检测总站的继续教育证明、准考证等证据予以证明。检测中心对此予以否认，并在二审补充提交十六项证据予以证明。从该十六项证据并结合本案一审证据、各方陈述来看：一则，虽然检测中心与智建盛公司签订有《检测项目现场协作协议书》等协议，约定由检测中心承接工程桩检测项目，由智建盛公司进行钻机抽芯等检测现场作业，检测中心支付协作费给智建盛公司，但智建盛公司并不具备从事该检测现场作业的相应资质。邓砥作为工程勘察钻机机长，属于检测中心相关工程检测业务的必配人员，邓砥亦是持有检测中心所发上岗证进行钻机抽芯检测作业。检测中心的证人广州拓粤装饰工程有限公司的法定代表人黄某乙在一审时也陈述机长是以检测中心员工的身份进场作业，工地是由检测中心进行管理；二则，陈某乙的书面证言也可反映，邓砥等机长的工程量是由检测中心负责该工地的技术人员签名确认，而陈某乙只是负责汇总统计后再与机长进行结算；三则，从检测中心提供的6份钻机机长上岗培训考试试题及培训签到表来看，其他涉案人员也是参加检测中心组织的培训及考试上岗作业的，虽然其中出现了“智建盛”的名称，但亦是与检测中心其它部门同时出现，检测中心也是将其列为“所在部门”；再则，即使邓砥的工资是通过智建盛公司法定代表人母亲的银行账户发放，但作为劳动者，客观上其只是在付出劳动后获取劳动报酬即可，其获取的劳动报酬是从哪个账户转账支付并不必然意味着其即是与谁存在劳动关系或其它关系。故综合上述情况，检测中心、邓砥均为符合法律、法规规定的适格主体，邓砥的工作内容是检测中心业务的组成部分，其持有检测中心所发上岗证且以检测中心员工的身份进入工作场地作业，并接受检测中心的管理，即使检测中心将其钻机抽芯等检测现场作业交由不具备相应资质的智建盛公司协作管理，但检测中心仍然是该劳动成果及利益的最终获取方，据此，二审认定检测中心与邓砥存在劳动关系并无不当，本院予以维持。检测中心主张由于和邓砥不存在劳动关系而无需支付解除劳动合同经济补偿金和未签劳动合同二倍工资差额亦没有充分的理据，本院不予采纳。
综上，检测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州建设工程质量安全检测中心有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝银清
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初635号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：彭席省，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：汪金聚，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：祁遂生，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郭洪生，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郭洪运，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告彭席省、汪金聚、祁遂生、郭洪生、郭洪运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年二月十七日
书记员 王 震