wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第991号
原告赵XX，女，成年，汉族，应县人，无业，现住应县。
被告王XX，男，成年，汉族，应县人，无业，现住应县。
原告赵XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法变更案由为离婚纠纷，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年经人介绍同居生活至今，婚后生育一子王XX1。双方由于性格不合，经常吵闹，双方于2011年分居至2014年。后在2014年，经人劝解，被告给原告30000元补偿原告回家，但因被告及其家人找茬，无法继续，原告离家与被告分居，请求判令孩子随被告生活，共同财产归孩子所有。
被告辩称：被告与原告在2009年6月12日领取了结婚证。被告不愿与原告离婚。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍以夫妻名义同居，婚后生育一子王XX1，现在读书。2009年6月12日双方领取结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2011年离家与被告分居至2014年，经双方家长及亲戚劝解，被告给付原告30000元，原告在2014年回被告家与被告共同生活。2015年2月份，原告再次离家与被告分居。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事发生矛盾，不足以导致感情完全破裂。原告庭审中称其未办理结婚证，但未能提供证据予以证实，对该项事实不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王琼玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07187号
原告于书英，女，汉族，1980年9月28日生，住重庆市江津区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆雅兆服装有限公司，住所地：重庆市渝北区红石路14号附2号碧景苑1幢3-2，组织机构代码：55202306-7。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人陈建，公司员工，男，汉族，1963年9月20日生，住重庆市渝中区。
原告于书英与被告重庆雅兆服装有限公司劳动争议一案，本院2015年4月3日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与代理审判员王婷婷、人民陪审员李国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于书英及其委托代理人李泽源，被告重庆雅兆服装有限公司的法定代表人王涛及其委托代理人陈建出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于书英诉称，原告于2014年8月27日应聘到被告公司上班，每天按时上班，每月工资按时在公司签字领取，与公司建立了事实劳动关系。原告在工作期间，双方没有签订书面劳动合同。被告也没有为原告购买社会保险。2014年12月31日，被告公司突然停止生产，导致原告失去工作，但被告未支付原告任何经济补偿，且原告几个月的工资被告一直没有支付，原告多次讨要无果。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告2014年8月27日至2014年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额21909元（3个月×7303元/月）；2.被告支付原告2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资16678元。
被告重庆雅兆服装有限公司辩称，1.对原告陈述的入职时间及公司停产时间没有异议，对原告的工资标准没有异议，对没有签订书面劳动合同的事实予以认可；2.同意按原告请求的金额支付克扣工资。
经审理查明：原告于2014年8月27日应聘到被告公司上班，每月工资签字领取。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2014年12月31日，被告公司停止生产。2015年1月29日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局向被告公司及其实际经营者龚凤娟出具《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，主要载明：经调查核实，被告单位存在拖欠于光建、向敏等20人劳动报酬388946.4元的行为，现责令被告公司在收到本通知书起5日内足额支付拖欠工资，逾期不支付的，将依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，移送公安机关立案侦查，追究刑事责任。其后，被告没有支付原告拖欠工资。
2015年3月20日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人未签劳动合同的二倍工资差额21909元；2.支付2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资16678元。2015年3月27日，该委员会向原告出具超期未作出受理决定证明书。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、拒不支付劳动报酬责令支付通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告同意支付原告2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资16678元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告2014年8月27日入职，双方一直未签订书面劳动合同，被告应支付原告2014年9月27日至2014年12月31日二倍工资差额，因原告仅请求三个月二倍工资差额，视为其放弃部分权利，对原告请求被告支付3个月二倍工资差额21909元（3个月×7303元/月）的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅兆服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于书英2014年9月27日至2014年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额21909元；
二、被告重庆雅兆服装有限公司于本判决生效后五日内支付原告于书英2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资16678元；
三、驳回原告于书英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 初攀东
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 帆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1454号
原告王玉存，男，1964年5月3日生，汉族。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告李建忠，男，1962年9月2日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王玉存诉被告李建忠、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉存的委托代理人苗文杰，被告李建忠，被告中国平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉存诉称，2013年1月13日14时许，在北环城与卫国路口东侧，被告李建忠驾驶冀B×××××号轿车左转弯与原告王玉存驾车直行相撞，致两车受损、无人伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告李建忠负事故的全部责任，原告王玉存无责任。事故发生后，经二大队委托，唐山市路北区价格认证中心于2013年2月5日作出北价事字（2013）第0040号价格认定结论书，认定原告的车辆损失为53437元。后在2013年2月19日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事补字（2013）第0001号补充鉴证结论书，补充鉴证金额为3374元。被告李建忠为冀B×××××号机动车的车主，且该车在被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及20万元不计免赔商业三者险险，发生事故时尚在保险期间内。现要求各被告赔偿各项损失合计65498元。
被告李建忠口头答辩称，原告起诉属实，我的车入了强制险和20万元不计免赔商业三者险，应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、本案被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告损失进行赔偿；二、原告的车损属于单方定损，价格过高，应扣除17%的增值税款，及相应的工时费；三、拆解费及二次拖车费属于间接损失保险公司不予承担；四、存车费按保险条款约定不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年1月13日14时许，在北环城与卫国路口东侧，被告李建忠驾驶冀B×××××号轿车左转弯与原告王玉存驾车直行相撞，致两车受损、无人伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0086822号交通事故认定书，认定被告李建忠负事故的全部责任，原告王玉存无责任。2013年2月5日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2013）第0040号价格认定结论书，认定原告王玉存所有的冀B×××××号机动车车辆损失为53437元。2013年2月19日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事补字（2013）第0001号补充鉴证结论书，认定原告王玉存冀B×××××号机动车补充鉴证金额为3374元。经查，被告李建忠为冀B×××××号机动车的车主，且该车在被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及20万元不计免赔商业三者险险，发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告王玉存造成的损失有：车损56811元（53437元＋3374元）、定损费1600元、拆解及二次拖车费4377元、拖车费250元、存车费260元、吊装费1500元，总计64798元。其中包含被告李建忠为原告王玉存垫付的27727元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二事故处理大队作出的第0086822号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。对于因此次交通事故给原告王玉存造成的经济损失64798元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿2000元，因冀B×××××号机动车投有交通事故不计免赔商业三者险，其余62798元（64798元－2000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告李建忠的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉存2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内赔偿原告王玉存62798元（64798元－2000元）。
上述一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告王玉存37071元，直接给付被告李建忠27727元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蒲金凤
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1454号
原告何宝良，男。
被告朱惠芬，女。
原告何宝良与被告朱惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝良到庭参加诉讼。被告朱惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宝良诉称，2012年被告分两次向其借款74000元，并约定该款于2013年3月底前还清。借款到期后，经其催讨，被告未归还。现在要求被告立即归还借款本金74000元。
被告朱惠芬未答辩。
经审理查明，原告何宝良与被告朱惠芬系邻居关系。2012年4月7日及同年12月12日，朱惠芬均以开超市缺资为由分别向何宝良借款64000元及10000元，并约定上述款项于2012年8月底及2013年3月底归还。朱惠芬出具给何宝良借条两张。借款到期后，经何宝良多次催讨，朱惠芬未归还。
上述事实，由借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱惠芬以开超市缺资为由向何宝良借款，双方之间的借贷关系合法、有效。朱惠芬应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。何宝良的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方朱惠芬负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还何宝良借款本金74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由朱惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一四年一月十三日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第26号
原告：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司。
法定代表人：李传华。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：余姚长虹制动材料制造公司。
法定代表人：杨志坤。
本院在审理原告山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司与被告余姚长虹制动材料制造公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1432元，减半收取716元，财产保全费673元，合计1389元，由原告山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司负担。
代理审判员 张丛书
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张 剑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1928号
上诉人（原审被告）：张保军，职业不详。
委托代理人：柳正勇。
被上诉人（原审原告）：高丽静，职业不详。
委托代理人：王晗，辽宁慧之博律师事务所律师。
原审被告：高虹，职业不详。
高丽静诉张保军、高虹民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月22日作出（2014）甘民初字第2634号民事判决，张保军不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张保军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张保军撤回上诉。
二审案件受理费26000元（上诉人已预交），减半收取人民币13000元，由上诉人张保军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 爽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第637号
原告：张立国，男，1971年6月23日生，汉族，无职业。
被告：大连美鑫房地产开发有限公司，住所地庄河市昌盛街70号。
法定代表人：刘开新，经理。
委托代理人：葛昀，男，被告公司职员。
原告张立国诉被告大连美鑫房地产开发有限公司（以下简称美鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立国及被告美鑫房地产公司的委托代理人葛昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年4月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于大连经济技术开发区东阁里46号楼3单元2层2号房屋，建筑面积为83.53平方米，房屋总价款为108589元。合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告向原告出具了收款收据。按照合同约定，被告应协助原告办理房屋产权登记手续，但被告至今不予配合办理，致使原告不能取得房屋所有权证书。被告的行为已严重违约，故请求法院依法判令被告协助原告办理位于大连经济技术开发区东阁里46号楼3单元2层2号房屋的产权登记手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告的营业执照已于2008年到期，公司现处于吊销状态，故无法协助原告办理产权登记手续，请求法院依法判决。
经审理查明，2003年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于大连经济技术开发区东阁里46号楼3单元2层2号房屋（建筑面积83.53平方米），房屋总价款为108589元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约付清全部房款，被告将案涉房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理产权登记手续。原告于2013年10月8日就案涉房屋向大连经济技术开发区地方税务局缴纳契税1085.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、中华人民共和国税收通用缴款书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约付清房款，但被告未依约协助原告办理案涉房屋的产权登记手续。故原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连美鑫房地产开发有限公司协助原告张立国办理位于大连经济技术开发区东阁里46号楼3单元2层2号房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告大连美鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨学森
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第637号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人简碧雪，该公司员工。
被告张雪峰，男，1970年7月8日出生，汉族。
原告河南联军物业服务有限公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告张雪峰系上述物业2130号业主，拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业费2717元，并产生滞纳金2986元（自2012年4月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2717元、滞纳金2986元，共计5703元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏 磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第637号
原告李逢桂，男，1966年2月10日出生，汉族，住唐山市路南区女织寨乡赵田庄村，身份证号码51252719660210703X。
被告石卫民，男，1971年2月15日，汉族，住唐山市开平区越河镇西塔头村。
本院在审理原告李逢桂与被告石卫民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李逢桂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李逢桂负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫玉萍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2537号
原告某广播电视站。
法定代表人李某某，系该站站长。
被告刘某，男，生于1994年1月17日，汉族。
上列原、被告网络服务合同纠纷一案，原告某广播电视站于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年六月三十日
书记员 秦 刚
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第372号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某（曾用名：王某），女，住大连市甘井子区（户籍所在地大连市沙河口区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日4时50分许，被告人王某某驾驶辽BKJ2**号“丰田”牌小型轿车，沿本市沙河口区中山路由东向西行驶至拥警街路口时，将由北向南在人行横道内行走的行人纪某某撞倒，致被害人纪某某颅脑损伤、心脏、脾破裂死亡。被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人纪某某无事故责任。
被告人王某某交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，于2013年10月1日17时30分到公安机关投案。
案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人近亲属经济损失总计人民币65.3万元，�得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、张某某等人的证言、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过未停车让行，超速行驶，造成1人死亡的交通事故，且在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，故予以减轻处罚，鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第372号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：孙××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第488号起诉书指控被告人孙××犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月7日晚，被告人孙××以“王超”的假名在乌鲁木齐市五一路时代网吧，以借打电话的名义，骗走被害人刘××的一部三星牌I9200型手机，经鉴定价值3019元。
2014年1月14日，被告人孙××又以“王超”的假名在乌鲁木齐市五一路品天下网吧，以借打电话的名义，骗走被害人师××一部三星牌NOTE3型手机，经鉴定价值3742元。
被告人孙××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年1月7日、1月14日，被告人孙××化名“王超”分别在位于乌鲁木齐市五一路的时代网吧及品天下网吧，假借打电话之名，从被害人刘××处骗走一部价值3019元的三星牌I9200型手机，从被害人师××处骗走一部价值3742元的三星牌NOTE3型手机。上述二部被骗手机均未追回。
2014年2月24日20时50分许，公安人员根据线索在乌鲁木齐市钱塘江路艺萍网吧将被告人孙××抓获。讯问中，被告人孙××如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人孙××在公安机关的供述，被害人李刘××、师××的陈述及辨认笔录，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，隐瞒真实姓名，以借打电话为幌子诈骗他人手机，合计价值6761元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，诈骗公私财物数额在3000元以上不满50000元的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙××在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孙××犯罪所得合计价值6761元，分别责令退赔被害人刘××、师××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年六月十六日
书记员 范晨晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第64号
上诉人（原审原告）唐山市为民劳务派遣有限公司，住所地遵化市通华东街187号。
法定代表人袁玉章，该公司经理。
委托代理人赵建伟、雷惊瀚。
被上诉人（原审被告）薛祥成，农民。
被上诉人（原审被告）张秀玲，农民。
二被上诉人委托代理人张子平，河北立昌律师事务所律师。
上诉人唐山市为民劳务派遣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告薛祥成、张秀玲之子薛海洋与原告唐山市为民劳务派遣有限公司存在劳动关系。2011年8月6日9时50分许，薛海洋驾驶摩托车下班回家途中，行至遵化市港陆专用线前黎河店路段时，与一辆重型半挂牵引车发生交通事故，致其当场死亡。经河北省遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书（冀遵）公（刑）鉴（法检）字（2011）137号鉴定意见：薛海洋符合在交通事故中被撞击、碾压致颅脑损伤、创伤性休克而死亡。交警部门认定，薛海洋承担事故同等责任。2011年11月17日，薛祥成向遵化市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认薛海洋与唐山市为民劳务派遣有限公司存在劳动关系，遵化市劳动争议仲裁委员会于2011年12月15日作出遵劳仲案字2011-（67）号裁决书，认定薛海洋生前与唐山市为民劳务派遣有限公司存在劳动关系。2012年4月25日，薛祥成向唐山市人力资源和社会保障局提出薛海洋的工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于2012年6月23日作出了唐人社伤险认决字（2012）130281-0166号工伤认定决定书，认定薛海洋在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，薛海洋死亡属于工伤（亡）。原告唐山市为民劳务派遣有限公司不服该工伤认定决定书，于2012年9月4日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销唐人社伤险认决字（2012）130281-0166号工伤认定决定书，唐山市路北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）北行初字第129号行政判决书，判决维持唐山市人力资源和社会保障局2012年6月23日作出的唐人社伤险认决字（2012）130281-016号工伤认定决定。判决后，原告唐山市为民劳务派遣有限公司不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年2月4日作出（2013）唐行终字第19号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日，薛祥成以唐山市为民劳务派遣有限公司为被申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会提出工亡赔偿，遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年7月25日作出遵劳仲案字2013-（35）号裁决书，该裁决书裁决：“一、由被申请人向申请人一次性支付以下费用：1、丧葬补助金3103元×6个月=18618元；2、一次性工亡补助金：19109元×20个月=382180元。以上二项共计肆拾万零柒佰玖拾捌元（400798.00）。二、对申请人其他请求不予支持。”
原审法院认为，被告薛祥成、张秀玲之子薛海洋于2011年7月16日与原告唐山市为民劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，薛海洋生前与原告唐山市为民劳务派遣有限公司存在劳动关系。2011年8月6日9时50分许，薛海洋在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害致其死亡。经唐山市人力资源和社会保障局认定，薛海洋死亡属于工伤（亡）。上述事实，有薛海洋与唐山市为民劳务派遣有限公司签订的《劳动合同书》、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、遵劳仲案字2011-（67）号裁决书、（2012）北行初字第129号行政判决书、（2013）唐行终字第19号行政判决书予以证实，本院予以确认。遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年7月25日作出遵劳仲案字2013-（35）号裁决书，事实清楚，证据充分，裁决由唐山市为民劳务派遣有限公司支付丧葬补助金18618元及一次性工亡补助金382180元并无不当。原告唐山市为民劳务派遣有限公司请求撤销遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年7月25日作出遵劳仲案字2013-（35）号裁决书，理据不足，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、驳回原告唐山市为民劳务派遣有限公司的诉讼请求。二、由原告唐山市为民劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内给付被告薛祥成、张秀玲丧葬补助金18618元、一次性工亡补助金382180元，合计400798元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市为民劳务派遣有限公司承担。
判后，唐山市为民劳务派遣有限公司不服，提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人之子薛海洋发生事故后，被上诉人向唐山市人力资源和社会保障局申请认定薛海洋为工伤。工伤认定部门向上诉人送达工伤认定举证通知书后，上诉人向被上诉人要交通事故责任认定书复印件时遭其拒绝，上诉人向工伤认定机构申请调取交通事故的全部卷宗材料，却遭到拒绝，上诉人认为当事人有提供伪证或为认定工伤采用非法手段获取证据之嫌，工伤认定程序违法。
被上诉人薛祥成、张秀玲答辩称，唐山市人力资源和社会保障局依法认定薛海洋工伤各项程序合法，在出工伤时交警出具交通事故责任认定书对责任认定各项程序符合法律，上诉人认为行政行为违法其并没有合法有效的证据证实，且上诉人在上诉状中也承认系劳务工薛海洋是在2011年8月6日下班回家途中发生交通事故，依据劳动合同法第58条工伤保险条例第6条规定薛海洋被认定为工伤亡合法有据，且已经经过判决，故此，驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人唐山市为民劳务派遣有限公司与被上诉人薛祥成、张秀玲之子薛海洋之间存在劳动关系，上诉人对此无异议。2012年6月23日唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2012）130281-0166号认定工伤决定书，认定薛海洋为工伤（亡），该认定工伤决定书，经唐山市路北区人民法院（2012）北行初字第129号和唐山市中级人民法院（2013）唐行终字第19号行政判决书予以维持。原审判决依据相关规定判决上诉人支付被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金并无不妥。上诉人主张工伤认定程序违法，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市为民劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
审 判 员 张国忠
代理审判员 李 鑫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王永红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第64号
上诉人（原审原告）唐山市为民劳务派遣有限公司，住所地遵化市通华东街187号。
法定代表人袁玉章，该公司经理。
委托代理人赵建伟、雷惊瀚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）薛祥成，农民。
被上诉人（原审被告）张秀玲，农民。
二被上诉人委托代理人张子平，河北立昌律师事务所律师。
上诉人唐山市为民劳务派遣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告薛祥成、张秀玲之子薛海洋与原告唐山市为民劳务派遣有限公司存在劳动关系。2011年8月6日9时50分许，薛海洋驾驶摩托车下班回家途中，行至遵化市港陆专用线前黎河店路段时，与一辆重型半挂牵引车发生交通事故，致其当场死亡。经河北省遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书（冀遵）公（刑）鉴（法检）字（2011）137号鉴定意见：薛海洋符合在交通事故中被撞击、碾压致颅脑损伤、创伤性休克而死亡。交警部门认定，薛海洋承担事故同等责任。2011年11月17日，薛祥成向遵化市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认薛海洋与唐山市为民劳务派遣有限公司存在劳动关系，遵化市劳动争议仲裁委员会于2011年12月15日作出遵劳仲案字2011-（67）号裁决书，认定薛海洋生前与唐山市为民劳务派遣有限公司存在劳动关系。2012年4月25日，薛祥成向唐山市人力资源和社会保障局提出薛海洋的工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于2012年6月23日作出了唐人社伤险认决字（2012）130281-0166号工伤认定决定书，认定薛海洋在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，薛海洋死亡属于工伤（亡）。原告唐山市为民劳务派遣有限公司不服该工伤认定决定书，于2012年9月4日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销唐人社伤险认决字（2012）130281-0166号工伤认定决定书，唐山市路北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）北行初字第129号行政判决书，判决维持唐山市人力资源和社会保障局2012年6月23日作出的唐人社伤险认决字（2012）130281-016号工伤认定决定。判决后，原告唐山市为民劳务派遣有限公司不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年2月4日作出（2013）唐行终字第19号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日，薛祥成以唐山市为民劳务派遣有限公司为被申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会提出工亡赔偿，遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年7月25日作出遵劳仲案字2013-（35）号裁决书，该裁决书裁决：“一、由被申请人向申请人一次性支付以下费用：1、丧葬补助金3103元×6个月=18618元；2、一次性工亡补助金：19109元×20个月=382180元。以上二项共计肆拾万零柒佰玖拾捌元（400798.00）。二、对申请人其他请求不予支持。”
原审法院认为，被告薛祥成、张秀玲之子薛海洋于2011年7月16日与原告唐山市为民劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，薛海洋生前与原告唐山市为民劳务派遣有限公司存在劳动关系。2011年8月6日9时50分许，薛海洋在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害致其死亡。经唐山市人力资源和社会保障局认定，薛海洋死亡属于工伤（亡）。上述事实，有薛海洋与唐山市为民劳务派遣有限公司签订的《劳动合同书》、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、遵劳仲案字2011-（67）号裁决书、（2012）北行初字第129号行政判决书、（2013）唐行终字第19号行政判决书予以证实。遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年7月25日作出遵劳仲案字2013-（35）号裁决书，事实清楚，证据充分，裁决由唐山市为民劳务派遣有限公司支付丧葬补助金及一次性工亡补助金并无不当。原告唐山市为民劳务派遣有限公司请求撤销遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年7月25日作出遵劳仲案字2013-（35）号裁决书，理据不足，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：驳回原告唐山市为民劳务派遣有限公司的诉讼请求。由原告唐山市为民劳务派遣有限公司向被告薛祥成、张秀玲一次性支付以下费用：1、丧葬补助金3103元×6个月=18618元；2、一次性工亡补助金：19109元×20个月=382180元。以上二项共计肆拾万零柒佰玖拾捌元（400798.00）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市为民劳务派遣有限公司承担。
判后，唐山市为民劳务派遣有限公司不服，提起上诉，请求请求撤销原判，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人之子薛海洋发生事故后，被上诉人向唐山市人力资源和社会保障局申请认定薛海洋为工伤。工伤认定部门向上诉人送达工伤认定举证通知书后，上诉人向被上诉人要交通事故责任认定书时遭其拒绝，上诉人向工伤认定机构申请调取交通事故认定材料，却遭到拒绝，上诉人认为当事有提供伪证或为认定工伤采用非法手段获取证据之嫌，工伤认定程序违法。
被上诉人薛祥成、张秀玲答辩称，唐山市人力资源和社会保障局依法认定薛海洋工伤各项程序合法，在出工伤时交警即使出具交通事故责任认定书对责任认定各项程序符合法律，上诉人认为行政行为违法其并没有合法有效的证据证实，且上诉人在上诉状中也承认系劳务工薛海洋是在2011年8月6日下班回家途中发生交通事故，依据劳动合同法第58条工伤保险条例第6条规定薛海洋被认定为工伤亡合法有据，且已经经过判决，故此，驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人唐山市为民劳务派遣有限公司与被上诉人薛祥成、张秀玲之子薛海洋之间存在劳动关系，上诉人对此无异议。2012年6月23日唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2012）130281-0166号工伤认定决定书，认定薛海洋为工伤，该工伤认定决定书，经唐山市路北区人民法院（2012）北民行初字第129号和唐山市中级人民法院（2013）唐行终字第19号行政判决书予以维持。原审判决依据相关规定判决上诉人支付被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金并无不妥。上诉人主张工伤认定程序违法，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市为民劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年一月十三日
书记员 王永红
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00327号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人侯显平，男，1973年12月9日出生。2000年9月因盗窃被劳动教养一年；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2009年3月因非法持有、吸食毒品被行政拘留10日；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
辩护人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人侯显平犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人侯显平及辩护人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日7时30分许，被告人侯显平在本市地铁五号线南行列车车厢内，趁乘车人多拥挤之机，盗窃乘客刘×裤子左下兜内的白色三星牌GT-S583Li手机一部，价值人民币354元。
2014年12月3日7时35分许，被告人侯显平在本市地铁五号线北苑路北站，趁上车人多拥挤之机，在车门处盗窃乘客李×上衣左下兜内的白色iphone5手机一部，价值人民币1877元，后被抓获。
赃物已全部起获、发还。
上述事实，被告人侯显平及辩护人王彩霞在审理过程中无异议，并有到案经过，赃物照片，被害人刘×、李×的陈述，证人熊×、燕×的证言，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，工作说明，视听资料，人口信息表及被告人供述、前科材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表示，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人侯显平无视国法，虽曾因违法犯罪多次被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯显平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人侯显平到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人侯显平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一五年三月三十日
书记员 李泽妤
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00327号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2009年11月9日被东港市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日17时许，被告人李某某在东港市某加油站道边，以200元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2015年6月19日8时许，被告人李某某在东港市某水果店门口被抓获，当场从被告人李某某驾驶的电动车座位左侧的铁皮箱内搜出白色晶体6袋。经鉴定，六袋白色晶体净重3.44克；均检验出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某、王某甲的证言、搜查笔录、照片、扣押物品清单、收缴毒品收据、指认笔录、王某甲辨认笔录、现场检测报告书、刑事技术检验报告、前科查询记录、刑事判决书、抓捕经过及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋清华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终919号
上诉人（原审被告）：杨玲英，女，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所实习
律师。
被上诉人（原审原告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，1985年8月26日出生，系该公司工作人员，住贵州省金沙县。
上诉人杨玲英因与被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4649号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审未收取案件受理费。
审判长 吴 霞
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 燕
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00201号
原告张士琴，女。
委托代理人蔡喜龙，男，系原告之子。
被告张秋霞，女。
委托代理人朱志刚，男，系被告张秋霞姐夫。
委托代理人张志霞，女，系被告张秋霞嫂子。
原告张士琴因与被告张秋霞排除妨害纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张士琴及其委托代理人蔡喜龙、被告张秋霞及其委托代理人朱志刚、张志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士琴诉称，原告与被告系东西邻居，原告居西，被告居东，均为座北朝南宅院。原、被告街房和上房属伙山，有1982年温县人民法院的调解书为证。三年前，被告建街房经蔡庄村委会调解，原告将街房伙山拆除，被告将街房建成，后蔡庄村委会在原、被告的南、北两端各下了灰撅。2015年4月，原告在自己的宅基地内挖地基时，被告进行阻拦，要求被告立即停止侵权，不得阻拦原告在自己的宅基地内施工建房。
被告张秋霞辩称，被告建上房时，原告不让建，被告建街房时，又不让建，非要被告把地基留下来，被告的街房西山墙外还有40公分地方，原告建房只要不占被告的地方，原告随便建房。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：要求被告立即停止侵权，不得阻拦原告在自己的宅基地内施工建房，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1982年温县人民法院调解书一份。被告质证称，看不清。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、分单一份，证明被告的宅院与北边其哥的宅院宽度一样。原告质证称，弟兄分家，南北两院建的房不一样宽。2、1986年宋尚兰（被告婆母）的临时宅基地使用证，证明被告宅院的宽为10.10米。原告无异议。
本院到现场进行勘验的笔录一份，内容为：在被告张秋霞上房西山墙正墙北端，有一灰撅，该灰撅距张秋霞上房西墙正墙13公分；被告街房西边地基距被告街房西山墙正墙10公分，在被告街房南边1.8米处，有一灰撅，南北两处灰撅系蔡庄村委会所下。被告街房东西宽10米（正墙）。原、被告无异议。
证据的分析认定，对原告提供的1982年温县人民法院民事调解书，被告无实质性异议，本院予以采信；对被告提供的分单，原告没有明确提出异议理由，故本院予以采信；对被告提供的临时宅基地使用证，原告无异议，本院予以采信；对法院的勘验笔录，原、被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告张士琴与被告张秋霞两家的宅院均系座北朝南院，原告居西，被告居东，原、被告两家曾因边界纠纷经温县人民法院处理，法院给双方出具有调解书。1986年元月30日温县人民政府给被告的宅院颁发了临时宅基地使用证，该宅院宽10.10米。三年前，被告建街房时，经蔡庄村委会调解，在原、被告两家的边界南北两端，各下了一个灰撅，北边灰撅距被告家上房西山墙正墙13公分，南边的灰撅在被告家街房南1.8米处，被告街房西山墙地基距其街房西山墙正墙10公分。2015年4月，原告在其宅院内挖地基时，被告进行阻拦，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原、被告双方的边界经温县人民法院处理，给双方出具有调解书，1986年温县人民政府又给被告家颁发了宅基地使用证，之后被告建街房时，蔡庄村委会给原、被告双方的边界下了灰撅，双方的边界明确，按照温县人民政府给被告家颁发的宅基地使用证上记载的尺寸，被告的宅院宽为10.10米，被告的街房宽10米，被告的街房西山墙正墙外最多有10公分地方，原告建房只要不超过蔡庄村委会给双方所下的灰厥，被告就不得阻拦。因此原告在自己的宅院内建房，被告不得阻拦。被告辩称其街房外还有40公分地方，没有依据，被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
原告张士琴在自己的宅院内建房，被告张秋霞不得阻拦。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张更贵
二〇一五年六月二十六日
代书记员 仝争争
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00439号
原告：辽宁嘉隆房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街银州路8号。
法定代表人：李敬男，系该公司经理。
委托代理人：夏常安，系该公司法律顾问。
被告：李想，女，1993年10月17日出生，满族。
本院在审理原告辽宁嘉隆房地产开发有限公司与被告李想供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁嘉隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 刘 琳
二〇一四年八月二十日
书记员 ：樊珈彤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3258号
原告姜淑琼，女，1960年3月4日出生，汉族，四川省南充市人，住所地四川省南充市。
委托代理人黄金富（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场，住所地莆田市涵江区国欢镇新坡村涵华东路（兴利科技园对面），统一社会信用代码：350303100012114。
法定代表人：袁勤。
原告姜淑琼与被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑琼的委托代理人黄金富到庭参加诉讼，被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月份起，被告招收原告从事食堂烧饭、煮菜工作，约定原告每月工资为人民币2200元（币种，下同），原告按照被告要求做好工作。至2015年8月22日止，被告拖欠原告6月份、7月份及8月份20天的工资共计6476元。请求判令：1、被告支付给原告工资6476元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场未作答辩。
原告姜淑琼为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告的营业执照一份，证明被告主体适格；
2、2015年8月28日莆田市涵江区劳动保障监察大队作出的《关于郭丽英等63名工人投诉莆田市涵江区盛川鞋面加工场的调查结论》一份，证明被告共计拖欠原告工资6476元。
在本院审理过程中，被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场未向本院提供证据。
本院依职权调取的被告内资企业登记基本情况表一份，证明被告主体适格。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据及本院调取的证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告的主张，予以认定并采信。
经庭审举证、认证并经审理查明，2015年3月至2015年8月22日期间，被告招收原告从事食堂烧饭、煮菜工作，约定原告工资为每月工资为2200元，原告向被告提供食堂烧饭、煮菜的劳务。期间，被告拖欠原告6月份、7月份及8月份20天的工资共计6476元。之后，原告及其他工人向莆田市涵江区劳动保障监察大队进行投诉。2015年8月28日，莆田市涵江区劳动保障监察大队对被告拖欠工资情况出具调查结论，其中认定被告拖欠原告工资6476元。尔后，被告仍拒不支付工资，原告遂于2015年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告姜淑琼受雇于被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场从事食堂烧饭、煮菜的劳务，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但并不影响原、被告事实上劳务雇佣关系的存在，双方之间成立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告工资款6476元，有莆田市涵江区劳动保障监察大队出具的调查结论为据，被告对拖欠原告工资款6476元的债务应负清偿责任。被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场未支付原告工资，已构成违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场应在本判决生效之日起五日内支付给原告姜淑琼工资款人民币6476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 林少聪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柯晓敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第157号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某君，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。身份证号码×××9033。因犯聚众斗殴罪，于2010年3月31日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年9月24日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人林某君犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人林某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月底的一天下午、9月20日前后的晚上以及9月24日20时许，被告人林某君在其位于珠海市高栏港经济区平沙镇的家里先后三次容留张某一起吸食毒品冰毒甲基苯丙胺。
2014年9月24日21时许，民警在被告人林某君家里将两人抓获，并查获自制的冰壶一个。经现场尿液检测，被告人林某君以及吸毒人员张某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人林某君提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人林某君归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人林某君判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林某君亦无异议。另查明，被告人因犯聚众斗殴罪，于2010年3月31日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2014年9月25日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林某君的供述与辩解；2.证人张某、林某的证言；3.搜查笔录；4.扣押、移交、提请法院判决物品清单；5.抓获经过、到案情况说明、随案说明、办案说明；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片、物证照片；8.被告人的户籍证明材料；9.（2010）金刑初字第69号刑事判决书；10.珠公港行罚决字（2014）00700号《行政处罚决定书》；11.尿液现场检测报告书；12.物证：冰壶一个。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某君明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某君归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张燕红
二〇一五年四月七日
书 记 员 封 倩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00570号
原告湖北中萁建筑工程有限公司。
法定代表人熊启发，该公司总经理。
委托代理人王新高，湖北德明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北省汉阳监狱。
法定代表人胡新，该监狱监狱长。
原告湖北中萁建筑工程有限公司与被告湖北省汉阳监狱建设工程施工合同纠纷一案，原告湖北中萁建筑工程有限公司于2015年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北中萁建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，且被告湖北省汉阳监狱亦未反诉，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中萁建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币19750元，减半收取9875元，由原告湖北中萁建筑工程有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 曼
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第265号
原告：冯某。
被告：周某。
本院在审理原告冯某与被告周某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
代理审判员 倪维常
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨茜茜
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第689号
原告董小猛。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市建华南大街1157号10号楼西侧底商四层。
法定代表人郭伟，职务经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
董小猛诉紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。董小猛的委托代理人韩云峰�紫金财险保定中心支公司的委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小猛诉称，2013年5月3日，原告为其车牌号为冀F×××××的马自达CA7201AT5型轿车投保了车辆损失险及不计免赔率在内的车辆保险。保险金额为132120元，保险期间为一年，自2013年5月4日零时起至2014年5月3日24时止。原告于2013年5月3日交付了保险费。2014年1月30日2时许，刘建新驾驶被保险车辆在乡间公路易县塘湖村路段发生单方交通事故，致刘建新受伤、冀F×××××损坏。原告及时拨打被告报险电话报险并自负施救费800元将车辆拖走。随后，原告要求被告赔付保险金。然而，被告迟迟不予赔付。原告无奈之下委托河北盛衡保险公估有限公司对被保险车辆作出车损鉴定，2014年5月4日，河北盛衡保险公估有限公司做出96700元的车损鉴定。原告多次要求被告承担车辆损失保险责任，被告却予以推诿，故诉至法院，请求：1、请求被告立即向原告赔付车辆保险金104500元（包括车辆损失96700元、鉴定费7000元、拖车费800元）；2、请求被告立即向原告赔付因其违约给原告造成的交通费损失1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，同意在保险限额内按照标的车的实际损失进行赔偿，且不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告董小猛系车牌号为冀F×××××的马自达CA7201AT5型轿车的所有人，原告在被告紫金财险保定中心支公司为该车投保商业机动车保险（保险单号为20506913000013004026），承包险别包括机动车损失保险、不计免赔率等。其中机动车损失保险的保险金额为132120元，保险期间自2013年5月4日零时起至2014年5月3日24时止。2014年1月30日2时许，刘建新驾驶被保险车辆在乡间公路易县塘湖村路段发生单方交通事故，易县公安交通警察大队对事故出具道路交通事故证明：此次单方交通事故系刘建新全部责任，事故致刘建新受伤、冀F×××××损坏，刘建新医药费自负、车损及拖车费自负。事故发生后，原告自负施救费800元将车辆拖走。2014年4月26日，原告董小猛委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××车辆配件及维修价格进行核定。2014年5月4日，该公司作出编号为SH（BD）2014050001号公估报告，确定冀F×××××车辆的车辆损失为96700元。原告花费公估费7000元。被告紫金财险保定中心支公司认可道路交通事故证明的内容及原告投保的事实，但对公估报告内容及公估费用不认可，认为公估鉴定的损失金额过高，系原告单方委托。被告称车辆损失过大，当庭申请对车辆残值价格进行鉴定。原告提出被告当庭申请残值鉴定已超过举证期限。
以上事实有原告提供的事故车辆的�动车行驶证、驾驶人刘建新的机动车驾驶证、道路交通事故证明、保单抄件、车辆损失公估报告及公估费发票、施救费发票等予以证实。
本院认为，原告董小猛与被告紫金财险保定中心支公司签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思的表示，合法有效受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定履行各自的权利和义务。2014年1月30日，投保车辆冀F×××××发生单方交通事故造成车辆受损，事故发生时间属于保险期间。对于投保车辆因事故造成的损失，被告保险公司应在商业机动车损失保险范围内承担保险赔偿责任。被告称受损车辆公估金额过高，系原告单方委托，对于公估报告不予认可。原告提供的公估报告是具备相关资质的公估机构及公估人员按照正常程序对事故车辆出具公估结果，公估报告客观真实，本院予以采信。在不能确认事故车辆全损报废的情况下�被告申请对车辆残值进行鉴定的依据不足，且当庭申请残值鉴定已超过举证期限，故本院对被告的鉴定申请不予准许。综上，原告主张的车辆损失96700元、施救费800元，应由被告在保险理赔范围对原告的上述损失进行赔偿。公估费7000元按照保险合同及事故责任，应由原告自行负担。原告主张的交通费1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告董小猛因此次事故造成的车辆损失96700元、施救费800元，共计97500元；
二、驳回原告董小猛的其他诉讼请求。
案件受理费2410元，简易程序减半收取1205元，由原告董小猛负担25元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1180元。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 何飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第689号
原告常某某，男，1966年2月25日生，汉族，住南乐县。
被告杜某某，男，1974年3月1日生，汉族，住南乐县。
原告常某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告经营鸡饲料期间，被告从原告处赊购饲料，经催要至今仍欠28000元未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款28000元及利息。
被告杜某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告经营鸡饲料期间，被告从原告处赊购饲料，后为原告出具欠据四张：1、“今欠到十里屯常某某511料50袋合计人民币7500元。欠款人杜某某，2011年1月16日”；2、“今欠到十里屯常某某511料50袋合计人民币7500元。欠款人杜某某，2011年1月9日”；3、“今欠到鸡苗款11600元，￥壹万壹仟陆佰元整。2010、9.26号杜某某（2014、1、29号付现金2000元）”；4、“今欠到十里屯常某某510料30×151袋合计人民币4530元。欠款人杜某某，2010年12月19日”。其中2014年1月29日还款2000元，下欠其他款项经催要至今未偿还。2014年4月24日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告货款有被告为原告出具的四张欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的欠款数额低于其出示的欠款条总额不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告杜某某于判决书生效后十日内偿还原告常某某欠款28000元及利息（利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一四年九月五日
书 记 员 崔晓艳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第689号
原告南江县阳光房地产开发有限公司
法定代表人温满贵，系该公司董事长。
地址：南江县南江镇光雾山大道110商住楼。
被告刑某，男。
本院于2014年3月26日立案受理了原告南江县阳光房地产开发有限公司诉被告刑某房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告称已与被告刑某在庭外达成和解协议而于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告南江县阳光房地产开发有限公司在庭外与被告刑某自行和解而向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县阳光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
助理审判员 何涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第466号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：王锐，行长。
委托代理人：钟盈国，中国银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博弘锦经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱寿明，经理。
被告：任宁。
委托代理人：朱立明。
被告：淄博章润玺经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：朱寿君，经理。
被告：淄博百联经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：许俊亮，经理。
被告：朱寿明。
被告：牟秀丽。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博弘锦经贸有限公司、任宁、淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀丽金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立鹏、钟盈国、被告任宁的委托代理人朱立明到庭参加诉讼。被告淄博弘锦经贸有限公司、淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年3月31日，被告淄博弘锦经贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告淄博弘锦经贸有限公司向原告借款200万元，由被告淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀丽提供担保。同时，被告任宁经共有人同意与原告签订《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于临淄区勇士生活区136-1-302房屋作为抵押，并办理抵押登记。借款合同约定借款期限为12个月，借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮40%，逾期在利率水平上加收50%逾期利息，但被告均未按约定还款。至2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金200万元、利息24379.65元。要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告任宁辩称，抵押是事实，但任宁是为朱寿章做的抵押。
被告淄博弘锦经贸有限公司、淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀丽未做答辩。
经审理查明，2014年3月31日，淄博弘锦经贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定淄博弘锦经贸有限公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮40%，逾期在利率水平上加收50%逾期利息。同日，任宁经共有人同意与原告签订《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于临淄区勇士生活区136号1单元3楼西户房屋作为抵押，并办理了抵押登记。淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀丽为该笔借款提供连带责任保证。2015年4月15日，原告履行了放款义务。借款到期后，被告均未按约定还款。至2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金200万元、利息24379.65元，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同一份、最高额抵押合同一份、房屋他项权证一份、借款凭证一份、利息清单一份及原告与被告任宁的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同是当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定给淄博弘锦经贸有限公司发放借款后，淄博弘锦经贸有限公司未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任；被告任宁经财产共有人朱立明签字后，与原告就淄博弘锦经贸有限公司的该笔借款签订《最高额抵押合同》，并办理财产抵押登记，原告对该抵押财产拍卖或变卖后所得价款，享有优先受偿权。被告淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀丽作为连带责任保证人，应在被告任宁的抵押财产范围之外承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博弘锦经贸有限公司于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行归还借款本金200万元。
二、被告淄博弘锦经贸有限公司向原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行支付借款利息（至2015年4月30日，利息为24379.65元，之后至本判决确定的还款之日止，按合同约定借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告淄博弘锦经贸有限公司未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告任宁的抵押财产拍卖或变卖后所得价款，享有优先受偿权。被告任宁承担还款责任后，有权向被告淄博弘锦经贸有限公司追偿。
四、被告淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀丽对上述第三项所设定抵押财产拍卖或变卖后尚不足以偿付的部分承担连带清偿责任。被告淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀丽承担保证责任后，有权向被告淄博弘锦经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22995元、财产保全费5000元，由被告淄博弘锦经贸有限公司、任宁、淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第466号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告于占中。
被告邢桂真。
被告于立新。
被告汪飞。
被告于占明。
被告张凤英。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于占中、邢桂真、于立新、汪飞、于占明、张凤英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01151-1号
被执行人：代召堂（正在服刑），男，汉族，1983年7月3日出生，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行代召堂罚金一案中，经查被执行人代召堂暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01151号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3584号
罪犯陈琼，男，1969年3月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）湛中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）粤高法刑一终字第567号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈琼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月、2014年10月、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第750号
申请人路某某。
被执行人邱某某。
申请人路某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年9月5日作出的（2011）宽民初字1401号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字1401号民事调解书所确定的义务已履行，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 洋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异37号
异议人（被执行人）扬州市龙都城市发展有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人郭一凡�该××总经理。
委托代理人徐君龙，扬州市××区城建局工作人员。
申请执行人扬州天兴建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人黄江琴，该××董事长。
本院在执行申请执行人扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴公司）与被执行人扬州市龙都城市发展有限公司（以下简称龙都公司）建设工程合同纠纷一案中，异议申请人龙都公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人龙都公司称：
法院因天兴公司诉异议人建设工程合同纠纷一案，于2015年6月24日作出（2015）扬江民初字第00349号民事判决书，后经扬州市中级人民法院终审，于2015年11月20日作出（2015）扬民终字第01705号民事判决书。依据一、二审民事判决书，异议人应向天兴公司支付工程款及利息、质保金利息、前期费用及利息、案件受理费等共计6874818.05元。在收到法院的执行裁定后，我方已于2015年12月30日，就一审判决中遗漏事项向法院作出《关于与天兴公司站前馨村三期合同付款纠纷诉讼案件有关情况的说明》，法院虽采纳了龙都公司于2015年2月16日向天兴公司已支付了300万元款项的意见，扣减了300万元执行款，但仍于2016年4月7日司法扣划异议人4003336.05元。对法院的上述执行行为，异议人认为：第一，2015年6月26日，天兴公司向异议人提交了其与扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司（以下简称通盛公司）签订的《债权转让协议》，天兴公司在《债权转让协议》中已明确表示将200万元债权用于抵偿其在（2015）扬江民初字第1060号民事调解书中所欠通盛公司债务，故天兴公司已无权主张该部分债权，法院应将扣划的应由通盛公司享有的200万元天兴公司债�款返还，并由我公司支付给通盛公司。第二，天兴公司承建的政府安置房出现房屋质量问题，在我方多次向其交涉，要求其在质保期内履行房屋维修义务，但天兴公司维修管理人员即使在签收了报修函后，仍以种种理由推诿。现质保金也被法院强行扣划，而我公司无质保金用于维修，可能会导致矛盾激化，故请求法院对质保金部分暂缓扣划，待天兴公司履行房屋维修义务后再行扣划；第三，对于法院多扣划的128518元，如系迟延履行期间的债务利息，其中部分款项也应向通盛公司支付，法院应提供计算依据，以便我方核对；第四，法院在天兴公司提取款项时，要求天兴公司开具发票，包含向通盛公司转让的200万元的债权也应由天兴公司开具发票，共计7473336.05元。故异议人请求法院立即返回200万元债权款及暂缓扣划部分质量保修金。
异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、债权转让告知书；2、债权转让协议；3、报修函；4、关于与天兴公司站前馨村三期合同付款纠纷诉讼案件有关情况的说明。
本院查明：
申请执行人天兴公司与被执行人龙都公司建设工程合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）扬民终字第01705号民事判决书，依上述判决，被执行人龙都公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人天兴公司工程款5461868.07元、利息719832.34元；欠付的质量保修金利息26088.79元；工程前期费用返还款528662.31元、利息125386.54元。因被执行人未按上述生效判决自觉履行义务，申请执行人天兴公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2016年4月7日作出（2015）扬江执字第02501-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人龙都公司的银行存款人民币4003336.05元。
另查明：
2015�5月26日，本院向龙都公司送达了（2015）扬江民初字第1059-1号、（2015）扬江民初字第1060-1号两份民事裁定书及相应的协助执行通知书，要求龙都公司协助冻结天兴公司在龙都公司的到期债权分别为370万元、320万元。同时，本院将上述冻结裁定书邮寄送达了天兴公司，天兴公司已签收。
2015年6月26日，天兴公司与通盛公司签订《债权转让协议》一份，约定天兴公司将龙都公司的200万元债权转让给通盛公司，用于抵偿（2015）扬江民初字第1060号民事调解书中所欠通盛公司的200万元本金债务。
本院认为：
经法院冻结、查封的财产，未经法院准许，任何单位或个人不得私自处置。在天兴公司与通盛公司于2015年6月26日签订的《债权转让协议》之前，本院已于2015年5月26日向龙都公司送达冻结裁定书及协助执行通知书，该冻结范围包括上述《债权转�协议》中的债权200万元。执行过程中，本院要求龙都公司将生效判决确定的且已被本院冻结的款项汇至本院。在龙都公司拒绝履行协助义务的情况下，本院扣划包括上述200万元在内的龙都公司银行帐户存款符合法律规定，故对龙都公司的该项异议，本院不予支持。关于龙都公司述称本院多扣划128518元的问题，经查，根据江都法院、扬州中院生效判决确定，龙都公司应负担工程款5461868.07元、利息719832.34元、欠付的质量保修金利息26088.79元、前期费用返还款528662.31元及利息125386.54元、诉讼费12980元，合计6874818.05元。扣减龙都公司于2015年2月16日向天兴公司支付的300万元，实际应支付天兴公司3874818.05元。执行案件受理后，执行费为42013元。迟延履行期间利息为3861838.05元×128天（自2015年12月1日至本院扣划之日2016年4月7日）×0.000175=86505元。上述款项合计为4003336.05元。本院扣�龙都公司4003336.05元，符合法律规定，对龙都公司的该项异议，本院亦不予支持。关于龙都公司要求天兴公司出具7473336.05元发票的问题，出具发票不属于本案执行范围，故对龙都公司的该项异议，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人扬州市龙都城市发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一�年五月十九日
书 记 员 郭美丽
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00816号
原告彭义群，男。
被告远安县安洋建筑材料有限公司。
本院在审理原告彭义群诉被告远安县安洋建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告彭义群于2014年7月22日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭义群撤回起诉。
审判员 高京汉
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪袁平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1371号
原告武××，无职业。
被告刘一×，无职业。
原告武××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告武××、被告刘一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×，现已成年。双方婚后感情尚可，但后来被告总是怀疑原告，给原告造成很大生活压力，双方无法共同生活，至今为止双方已分居四年之久。现原、被告夫妻感情破裂，原告起诉要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、婚姻登记记录复印件1份；
2、常住人口登记表复印件1份；
3、居委会证明复印件1份。
被告辩称：为了孩子，被告不同意离婚。而且被告认为其和原告之间还有感情。2010年10月份原告确实回娘家居住，双方及孩子在原告父母家楼下见过面，之后原告住哪不好说，2011年之后被告和孩子居住在小二楼，白天的时候原告回来过，但是只要孩子晚上在家时候，原告就没有回来过。2014年一年被告和原告只见过4次面。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×，现已成年。原告本次诉讼为第四次起诉被告离婚。
2014年6月24日东新街道办事处曲溪西里社区居委会出具证明一份，内容为：“姜会兰系我社区环秀西里3号楼616号居民，系我社区常住户。武××，女，44岁，户籍地为河东区鲁山道松鹤里9号院69号，系姜会兰之长女。武××自2010年至今一直同其母姜会兰共同居住。”
庭审中，原告在本案中不主张分割财产，被告既然原告在本案中不主张分割财产，被告也不主张分割财产，只要求在本案中解决是否离婚的问题。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
庭审中，被告主张坐落天津市河东区鲁山道松鹤里9号院69号住房系其婚前个人财产，因其不同意离婚，故不同意在本案中分割财产。原告表示无婚前个人财产，涉诉房屋属于共同财产，但在本案中不要求分割。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，是否准予离婚亦以夫妻感情是否破裂为判定标准。原告现起诉要求离婚，虽然被告表示不同意，但原告现常住的居委会出具相关证明，证明自2010年开始原告就随其母共同居住，且被告认可原告自2010年10月份就在其娘家居住，但对于原告之后是否还和其一起居住，被告不能表述清楚。另外，原告本次起诉被告离婚已经为第四次起诉，而双方一直处于目前的状态，且被告表示在2014年一年的时间里，只见过原告4次面，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，现被告也没有提供证据以反驳原告所陈述的主张，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于双方的财产问题，原、被告均不在本案中主张，双方上述意见，不违反法律法规的强制性规定，故本院在本案中对于双方财产问题不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告武××与被告刘一×离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武××负担50元，被告刘一×负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尹茂伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1371号
原告王建华，男，汉族，1968年5月15日出生，鄂托克旗人。
被告李树军，男，汉族，1973年8月2日出生，鄂托克旗人。
原告王建华诉被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华，被告李树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月21日向原告借款110000元，原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款110000元及利息15400元（从2014年8月21起至2015年3月15日止）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，利息已结至2014年11月21日，还欠原告四个月的利息。
原告向法庭提供了以下证据：
借据原件一张，证明被告李树军于2014年8月21日向原告借款110000元，约定月利率0.02%的事实。
被告李树军对证据的真实性及证明的问题无异议。
被告向法庭提供了以下证据：
中国工商银行客户凭证一张，证明被告于2014年10月23日向原告帐户内存入利息2200元的事实。
原告王建华对证据的真实性及证明的问题无异议。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告对被告提供的证据无异议，予以认定。
经审理查明，被告李树军于2014年8月21日向原告王建华借款110000元，约定月利率2%，利息已结至2014年11月21日。
本院认为，被告李树军向原告王建华借款有被告给原告出具的欠条为证。原告王建华与被告李树军借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李树军应当予以偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李树军偿还原告王建华借款110000元及利息（利息从2014年11月22日至2015年3月15日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，不超过双方约定的2%），于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年四月十五日
书记员 王雨雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1371号
原告：孟召云
委托代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：周长玲
原告孟召云与被告周长玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召云及其委托代理人陈晓明到庭参加诉讼。被告周长玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟召云诉称，原被告系邻里关系。2012年原告借给被告5600元。借款到期后我多次催要，被告以种种理由拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告立即偿付借款5600元并支付利息（按约定利率年息3.3%，自借款之日暂算至2015年5月6日）并承担诉讼费用。
被告周长玲未答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告周长玲向原告借款5600元。借款约定用期1年，利息年息3.3%�上述借款本息经原告催要被告未还，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告周长玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告向原告借款的事实本院依法予以确认。借据中约定还款期限均已届满，原被告约定的利率不违反法律规定，被告应当依约履行还款付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长玲于本判决生效后五日内偿还原告孟召云借款5600元并支付利息（本金5600元，按约定利率年息3.3%，自借款之日起计算至2015年5月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周长玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年六月八日
书记员 李西顺
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1371号
原告唐某，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇西唐村。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所，法律工作者。
被告陈某，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住东阿县陈集乡陈集村。
原告唐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐某于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李志强
二〇一六年三月二日
书记员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1371号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：朱爱钦，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告朱爱钦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。”
审 判 员 胡伟
二〇一五年五月二十二日
代书记员 郭倩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00482号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1966年10月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被临泉县公安局取保候审。2014年9月25日由本院决定逮捕，同年10月28日到临泉县公安局交通警察大队投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察院庞晓辉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案于2014年9月25日中止审理，2014年10月29日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日15时40分，被告人马某某驾驶皖K3G1**号江淮轻型普通货车沿S102线自东向西行驶至城关镇客运西站北门东200米时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，马某某静脉血中乙醇含量为252.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、证人凡某某、于某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人马某某主动归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年10月28日起至2014年11月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 丁 黎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00482号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1966年10月7日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被临泉县公安局取保候审。2014年9月25日由本院决定逮捕，同年10月28日到临泉县公安局交通警察大队投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察院庞晓辉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案于2014年9月25日中止审理，2014年10月29日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日15时40分，被告人马某某驾驶皖K×××××号江淮轻型普通货车沿S102线自东向西行驶至城关镇客运西站北门东200米时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，马某某静脉血中乙醇含量为252.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、证人凡安强、于某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人马某某主动归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年10月28日起至2014年11月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 丁 黎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。