wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第218号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人任某，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被告人任某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月12日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。2014年1月6日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人沈燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人�检察院指控：2013年11月27日19时许，被告人任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款等规定，驾驶制动性能、灯光不符合有关标准的苏N×××××号正三轮摩托车，沿X201蔡凌线由南向北行驶至1KM＋300M处时，因观察注意不够，采取避让措施不当，撞到同方向步行的寇传佩，致寇传佩颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人任某积极施救并在医院等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人任某负事故的全部责任。
另查明，被告人任某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，已履行完毕，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寇某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；协议书�谅解书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人任某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，结合本案的具体案情，对被告人任某适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人任某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人任某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百�十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年五月五日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第218号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。被告人涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日主动到睢县公安局投案，当日由睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日夜，被害人郭某某酒后在家中与妻子朱某某因家庭矛盾发生口角争执，郭某某将朱某某的左胳膊和面部打伤。经法医鉴定，朱某某的左侧尺骨鹰嘴骨折构成轻伤一级；面部划伤构成轻微伤。2014年7月23号，被告人郭某某向睢县公安局胡堂派出所投案。
2014年7月16日朱某某、郭某某协议离婚，郭某某赔偿朱某某医疗费和经济损失5万元。朱某某谅解郭某某的伤害行为，请求对被告人予以从轻处罚。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述；证人徐某某的证言；法医鉴定意见；书证--
被告人户籍证明、调解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因为家庭矛盾，对妻子朱某某气恼，出于伤害被害人朱某某的目的，对其进行殴打，致被害人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人同被害人系夫妻关系续存期间因为家庭矛盾发生的打架，案发后双方已协商离婚，被告人并已赔偿了被害人的经济损失，被害人已经谅解，依法可从宽处罚；被告人在案发以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一四年八月六日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第218号公诉机关睢县人民检察院。被告人郭某某，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。被告人涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日主动到睢县公安局投案，当日由睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月2日夜，被害人郭某某酒后在家中与妻子朱某某因家庭矛盾发生口角争执，郭某某将朱某某的左胳膊和面部打伤。经法医鉴定，朱某某的左侧尺骨鹰嘴骨折构成轻伤一级；面部划伤构成轻微伤。2014年7月23号，被告人郭某某向睢县公安局胡堂派出所投案。2014年7月16日朱某某、郭某某协议离婚，郭某某赔偿朱某某医疗费和经济损失5万元。朱某某谅解郭某某的伤害行为，请求对被告人予以从轻处罚。上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述；证人徐某某的证言；法医鉴定意见；书证—被告人户籍证明、调解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某因为家庭矛盾，对妻子朱某某气恼，出于伤害被害人朱某某的目的，对其进行殴打，致被害人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人同被害人系夫妻关系续存期间因为家庭矛盾发生的打架，案发后双方已协商离婚，被告人并已赔偿了被害人的经济损失，被害人已经谅解，依法可从宽处罚；被告人在案发以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇一四年八月六日书记员 路丽梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1909号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人全某。因本案，于2014年10月28日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2302号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日中午，被告人全某酒后驾驶未年检的川S×××××号普通二轮摩托车，沿杨汛大桥由南向北行驶，行驶至萧山区新螺路铁路桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人全某血液中乙醇含量为85mg／100ml。被告人全某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明：川S×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2013年8月31日，保险终止日期为2012年8月24日。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，身份证明；证人夏某的证言，案发经过；被告人全某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘，证据制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人全某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十一月四日
书记员 孙珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2572号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
委托代理人曹××，该公司职员。
被告何锐莉。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告何锐莉物业服务合同纠纷一案。原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十二月一日
书 记 员 班丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2029号
原告：石立英。
委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：崔艳丽。
被告：沈阳市政集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人：刘春发
原告石立英与被告崔艳丽、沈阳市政集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告石立英撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告承担。
代理审判员 冯添
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 费腾
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1457号
原告：杨秀梅，女，1950年5月25日出生，汉族，农民。
被告：王录户，男，58岁，汉族，农民。
原告杨秀梅诉被告王录户返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告口粮地1.62亩，并赔偿损失14400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年9月原告生产小组统一调整土地，给增加人口的村民分口粮地，原告孙子张晨也享受了村民待遇，分得口粮地1.25亩，该地由于在路边，生产小组以1.3亩折1亩计算，实分口粮地为1.62亩，被告于2008年以该地是组上地为由强行抢占耕种，至今已有9年时间。为了讨回土地承包经营权，原告多年来一直找村组及镇上解决，但没有结果，原告合法权益受到侵害。为了保护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，本案所涉之承包地系村组分给原告孙子张晨，原告并非该承包地的权利人，在本案中不具有作为原告起诉的诉讼主体资格，其起诉不符合民诉法相关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀梅的起诉。
本案案件受理费320元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一七年四月七日
书记员 高锐霄
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3073号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，住江苏省苏州市。
被告：章润财，男，1979年6月13日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨芳与被告章润财、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费减半收取计206元，由杨芳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月十五日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3073号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，住江苏省苏州市。被告：章润财，男，1979年6月13日出生，住广东省梅州市梅江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳与被告章润财、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费减半收取计206元，由杨芳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月十五日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第209号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖某，男，1988年11月28日出生于沅江市，汉族，小学文化，无业，住沅江市万子湖乡嘉禾村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日被沅江市公安局取保候审，同年7月14日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2014年3月期间，被告人肖某二次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月9日晚9时许，被告人肖某在沅江市万子湖乡嘉禾村自己家中，容留肖X、周某、黄某吸食毒品冰毒0.5克。
2、2014年3月10日，被告人肖强在沅江市万子湖乡嘉禾村自己家中，容留肖X、周某、黄某吸食毒品冰毒1.5克。
被告人肖某于2014年3月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，证人肖X、黄某的证言，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知冰毒是毒品仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3708号
罪犯翁某某，男，1987年5月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年9月23日作出（2013）岚刑初字第238号刑事判决，以被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）榕刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯翁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月25日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26327a0b-87f1-4178-9f00-e79e8f27f4ae&imgId=MjYzMjdhMGItODdmMS00MTc4LTlmMDAtZTc5ZThmMjdmNGFlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初243号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年1月26日出生，汉族，住临沂市。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日20时24分许，被告人王某甲驾驶鲁QXXXXA号中型厢式货车沿215省道由南向北驶至招远市齐山镇北马驻埠村路口时，与步行过马路的王某乙身体相撞，致王某乙倒地。肇事后，被告人王某甲未立即下车采取设置标志等措施。20时27分许，刘某某驾驶鲁BBXXXX号轿车沿215省道由北向南行驶至事故地点，对倒在地上的王某乙身体进行碾压，致王某乙当场死亡。经法医鉴定，王某乙系生前遭车辆撞击、摔跌、碾压、拖擦致颅脑、心脏、肺脏等重要生命脏器破损死亡。经交警部门认定，在第一起事故中，被告人王某甲未避让行人，负事故的主要责任，王某乙未走人行横道，负事故的次要责任。在第二起事故中，刘某某驾车未确保安全和王某甲未设置标志的违法行为，对事故发生所起作用相当，确定刘某某、王某甲承担该事故的同等责任，王某乙不承担该事故的责任。
肇事后，被告人王某甲电话报警并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某甲的手机通话清单、前科查询、办案说明、被告人王某甲身份信息及其机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人王某乙的身份信息及家庭情况调查表、交通事故和解赔偿协议书、谅解书、收款条，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、烟台市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书、招远市公安局道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，视频资料以及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初243号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某甲，男，1971年1月26日出生，汉族，住临沂市。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日20时24分许，被告人王某甲驾驶鲁QXXXXA号中型厢式货车沿215省道由南向北驶至招远市齐山镇北马驻埠村路口时，与步行过马路的王某乙身体相撞，致王某乙倒地。肇事后，被告人王某甲未立即下车采取设置标志等措施。20时27分许，刘某某驾驶鲁BBXXXX号轿车沿215省道由北向南行驶至事故地点，对倒在地上的王某乙身体进行碾压，致王某乙当场死亡。经法医鉴定，王某乙系生前遭车辆撞击、摔跌、碾压、拖擦致颅脑、心脏、肺脏等重要生命脏器破损死亡。经交警部门认定，在第一起事故中，被告人王某甲未避让行人，负事故的主要责任，王某乙未走人行横道，负事故的次要责任。在第二起事故中，刘某某驾车未确保安全和王某甲未设置标志的违法行为，对事故发生所起作用相当，确定刘某某、王某甲承担该事故的同等责任，王某乙不承担该事故的责任。肇事后，被告人王某甲电话报警并在现场等候交警处理。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某甲的手机通话清单、前科查询、办案说明、被告人王某甲身份信息及其机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人王某乙的身份信息及家庭情况调查表、交通事故和解赔偿协议书、谅解书、收款条，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、烟台市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书、招远市公安局道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，视频资料以及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年八月三十一日书 记 员  王晓霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1677号
原告郑秀芹。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告张银生。
原告郑秀芹与被告张银生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀芹及其委托代理人薛剑峰、被告张银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芹诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2009年12月3日向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），并出具借条一份，承诺于2013年底前归还借款。到期后，被告未依约归还借款，故原告起诉来院，要求判令被归还原告借款3万元。
被告张银生辩称：原、被告原系男女朋友关系，借条确实为被告书写，但被告没有收到原告所交付的借款，原告与被告之间实际并不存在借款关系，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同事兼朋友关系，2009年12月3日，被告以开饭店做生意为由，向原告借款3万元，并于同日出具借条一份，载明“今日借郑秀芹人民币叁万元整，到2013年底还清”。上述借款到期后，原告向被告催讨，但被告至今未归还借款。
上述事实，由原告提供的借条以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条证明原、被告之间存在借贷关系，原告提供的借条内容对被告具有约束力，被告理应及时归还借款。现借款到期被告仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，于法不悖，依法应予支持。被告辩称其未收到原告交付的借款，对此本院认为被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其签订借据的相应法律后果，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张银生应于本判决生效之日起十日内归还原告郑秀芹借款人民币30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预缴），因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币275元，由被告张银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2972号
原告：徐宝山，男，汉族，无职业。
被告：张凤翔，男，汉族，个体户。
原告徐宝山诉被告张凤翔劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案，依法由审判员李春独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告徐宝山到庭参加诉讼，被告张凤翔经本院依法以短信方式送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐宝山诉称：2014年12月23日，张凤翔雇佣我在其工厂做木工活，截止到2015年5月5日，张凤翔共欠我劳务费18900元，并于2015年5月5日为我出具欠条定于2015年5月20日付清，但张凤翔至今未支付，故要求张凤翔支付拖欠的劳务费的18900元，并由张凤翔承担诉讼费用。
在审理中，徐宝山变更诉讼请求，以其与张风翔互负债务抵消后张凤翔欠其劳务费17180元为由，只要求张风翔支付劳务费17000元，并自愿承担诉讼费。
本院根据庭审采信的证据及双方当事人认可的事实，综合认定如下事实：2014年12月23日，张凤翔雇佣徐宝山在其工厂做木工活，按双方约定，截止到2015年5月5日，张凤翔共欠徐宝山劳务费18900元。2015年5月5日，张凤翔为徐宝山出具一份欠条，内容是“今欠老徐工资18900元，2015年5月20日付清。”但张凤翔至今未支付以上其拖欠的劳务费。期间，徐宝山使用张凤翔私有的材料，经双方口头协商，折合1720元，包括4捆封边条，每捆折价100元，计400元；合页折价100元；床头二个，每个折价100元，计200元；床头柜四个，每个折价50元，计200元；四斗柜六个，每个折价120元，计720元；纸张二卷，每卷折价50元，计100元。合计折价1720元。双方同意相互抵消，抵消后，张凤翔尚应支付给徐宝山劳务费17180元。
本院认为：张凤翔雇佣徐宝山在其工厂做木工活，双方形成劳务合同关系，根据双方约定，张凤翔应支付给徐宝山劳务费18900元，因徐宝山使用张凤翔所有的材料，经双方协议折合1720元，且双方同意从劳务费中抵扣，抵扣后张凤翔尚应支付给徐宝山劳务费17180元。徐宝山变更请求只要求张凤翔支付劳务费17000元，并放弃要求张凤翔承担诉讼费的请求，应视为对其实体权利的自由处分，本院不予干涉。但徐宝山要求张凤翔支付劳务费17000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐宝山劳务费17000元整。
如被告张凤翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（原告徐宝山已预交），减半收取136.5元，由原告徐宝山自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一五年七月二十日
书记员 魏丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第731号
原告：李某，女，生于1982年11月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所工作者。（一般授权）
被告：李某某，男，生于1979年3月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所工作者。（一般授权）
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年5月12日、6月26日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王静华、被告李某某及委托代理人王萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年3月19日登记结婚，未生育子女。在共同生活中，由于被告的脾气、性格较为古怪，有事不通商量，常为家庭琐事发生争吵，加之被告生理疾病，与原告不能过正常夫妻生活，另被告于2013年12月离家出走至今，其行为导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
被告李某某辩称：我们于2012年12月确定恋爱关系就同居生活，婚后我就将工资卡交与原告，从未与原告打过架，原告所述我身体问题，我行我素之事不实，是原告为了离婚而乱说；夫妻有矛盾很正常，但未到达离婚地步，我不同意离婚。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、峨眉山市桂花桥镇友谊社区居民委员会2014年3月21日出具的证明，证实原、被告因感情不和经该社区调解，因彩礼分歧调解未果的事实；
三、峨眉山市仁爱医院2013年5月3日住院、出院病情证明书及乐山市正健医院医药发票，证实被告右输尿管上段结石，右肾积水及进行药物治疗的事实；
四、被告发给原告的短信一条，证实原、被告婚前未同居生活的事实。
被告对自己的主张，未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告认证、质证均无异议，经本院审查，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如下：
原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年12月双方确立恋爱关系，2013年3月19日登记结婚，未生育子女。在共同生活中，由于双方性格的差异，常为家庭琐事发生争吵，加之被告生理疾病，导致夫妻关系不和。原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方不能达成调解协议。
本院认为：原、被告虽然婚前恋爱时间较短，但有一定的感情基础，在共同生活期间，由于缺少思想交流和感情沟通，导致了夫妻感情不和，如双方加强思想、感情交流和沟通，应能和好如初。故原告主张与被告的离婚诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某某离婚；
案件诉讼费依法减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄维琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第731号
原告：李某，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王某某，峨眉山市符溪法律服务所工作者（一般授权）。
被告：李某某，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王某，峨眉山市绥山法律服务所工作者（一般授权）。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年5月、6月不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王某某、被告李某某及委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年3月登记结婚，未生育子女。在共同生活中，由于被告的脾气、性格较为古怪，有事不通商量，常为家庭琐事发生争吵，加之被告生理疾病，与原告不能过正常夫妻生活，另被告于2013年12月离家出走至今，其行为导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
被告李某某辩称：我们于2012年12月确定恋爱关系就同居生活，婚后我就将工资卡交与原告，从未与原告打过架，原告所述我身体问题，我行我素之事不实，是原告为了离婚而乱说；夫妻有矛盾很正常，但未到达离婚地步，我不同意离婚。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、峨眉山市桂花桥镇友谊社区居民委员会2014年3月出具的证明，证实原、被告因感情不和经该社区调解，因彩礼分歧调解未果的事实；
三、峨眉山市仁爱医院2013年5月住院、出院病情证明书及乐山市正健医院医药发票，证实被告右输尿管上段结石，右肾积水及进行药物治疗的事实；
四、被告发给原告的短信一条，证实原、被告婚前未同居生活的事实。
被告对自己的主张，未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告认证、质证均无异议，经本院审查，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如下：
原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年12月双方确立恋爱关系，2013年3月登记结婚，未生育子女。在共同生活中，由于双方性格的差异，常为家庭琐事发生争吵，加之被告生理疾病，导致夫妻关系不和。原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方不能达成调解协议。
本院认为：原、被告虽然婚前恋爱时间较短，但有一定的感情基础，在共同生活期间，由于缺少思想交流和感情沟通，导致了夫妻感情不和，如双方加强思想、感情交流和沟通，应能和好如初。故原告主张与被告的离婚诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某某离婚；
案件诉讼费依法减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄维琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第46号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：林天客。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人林天客因申请诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林天客享有的坐落于平阳县鳌江镇柳王农行宿舍B幢102室房屋（所有权证号：0210011157）的产权份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封林天客享有的坐落于平阳县鳌江镇柳王农行宿舍B幢102室房屋（所有权证号：0210011157）的产权份额。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用3020元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年四月八日
书记员 周西西
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1496号
申请执行人赵某1，住长春市九台区。
被执行人赵某2，男，,住长春市九台区。
被执行人赵某3，住长春市九台区。
被执行人赵某4，住长春市九台区。
被执行人赵某5，住云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，标的：继承的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2284号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月六日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1099号
上诉人（原审被告）贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨彩娥、朱耀军，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光，男，1967年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
原审被告白萍，女，1967年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨彩娥、朱耀军，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人贺正因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2012）兴民初字第4506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人贺正及原审被告白萍的共同委托代理人杨彩娥，被上诉人李光的委托代理人李海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月23日，贺正、白萍向李光出具欠条一张，载明：“今欠到李光现金贰拾叁万元正（整）〈￥230000〉欠款人：贺正，2011年10月23日，白萍。”2011年10月29日，贺正在该欠条下方标注“还下欠贰拾壹万元正（整）〈￥210000〉，贺正，2011年10月29日”字样。李光起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款21万元，支付逾期还款违约金2万元，共计23万元；2、诉讼费由二被告承担。
原审另查明，2010年，贺正先后以汉兰达轿车一辆及其名下位于银川市兴庆区房屋作为抵押物各向原告借款20万元。其中以银川市兴庆区房屋作为抵押所借的20万元由案外人纳兵提供保证担保。
原审又查明，2012年2月27日，李光就贺正、白萍以房抵押所借的款项20万元提起诉讼，要求贺正、白萍偿还借款本金20万元，并支付逾期还款违约金4万元，案外人纳兵承担连带保证责任。法院于2012年6月1日作出（2012）兴民初字第1176号民事判决，判决贺正、白萍偿还借款20万元。
庭审中，李光称本案所涉借款实为以汉兰达轿车抵押所借20万元。2011年10月23日，借贷双方就借款利息进行结算后，由贺正、白萍就所借款项及利息出具了欠条一张，该欠条中包含3万元利息，欠条出具后，原始借条被贺正收回。贺正称该欠条中所载款项全部为利息。
庭审后，证人吴志国、葛明到法庭向本院陈述，2011年10月29日，贺正指派案外人葛明从银川宁房建筑安装工程有限公司账户取款22万元，用于偿还向李光以车辆抵押的借款20万元及利息2万元，款项偿还后，李光出具的收条又被其本人偷走。
原审法院认为，贺正、白萍先后以汉兰达轿车、位于银川市兴庆区房屋作为抵押各向李光借款20万元，有李光与贺正的陈述为证，予以确认。李光提供的贺正、白萍于2011年10月23日出具的欠条，称该欠条中的款项23万元包含以汉兰达轿车抵押所借20万元，经双方结算的利息3万元。贺正称该欠条中的款项均为利息，因其提供的证据不足以证明其抗辩观点，故不予采信。李光自认欠条中所载3万元为利息，该利息款项不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，予以确认。李光自认贺正已偿还2万元，予以扣减，贺正、白萍应向李光偿还借款本息共计21万元。李光主张逾期还款违约金2万元，因未提供证据证明双方就逾期还款有约定，不予支持。白萍未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的权利。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告贺正、白萍于本判决生效后十日内向原告李光偿还借款本息21万元；二、驳回原告李光的其他诉讼请求。案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，原告李光负担413元，被告白萍、贺正负担4937元。
贺正不服原审判决上诉称，借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，欠条则是基于双方之前的经济往来而进行结算的一种结算依据，并不代表借款合同关系。上诉人与被上诉人共发生两笔20万元的借款，其中一笔20万元的借款已被兴庆区法院（2012）兴民初字第1176号民事判决确认，另一笔20万元的借款上诉人是以汉兰达轿车作质押，借款清偿后，被上诉人将轿车还给上诉人。现40万元的本金均已清偿，涉案欠条系高额利息。上诉人认为，超越法律规定的利率的高利贷是法律禁止的行为，被上诉人将21万的高利贷利息转化为借款，获取不当利益不应得到支持。原审判决上诉人向被上诉人偿还21万元，没有依据。请求二审查清事实，依法撤销（2012）兴民初字第4506号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李光及其委托代理人辩称，涉案欠条所载明的金额系本金，上诉人主张涉案欠条系高额利息不属实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，欠条系当事人双方债权债务关系的证明，上诉人向被上诉人出具21万元的欠条，应认定上诉人对被上诉人尚负有21万元的债务。上诉人上诉称该债务系高额利息的证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人贺正负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年六月三日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第8号
申请执行人张国珍，女，汉族，生于1957年3月8日。
被申请人李合荣，男，汉族，生于1967年8月15日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民保字第7号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李合荣所有的川R5XX**号红岩牌重型自卸货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘畅胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0343号
原告宗建刚，男，1971年9月7日生，汉族。
被告熊国盛，男，1982年1月2日生，汉族。
本院在审理原告宗建刚与被告熊国盛民间借贷纠纷一案中，原告宗建刚于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗建刚申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗建刚撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告宗建刚负担。
审判员 史玉昌
二〇一四年六月十二日
书记员 潘妮娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5413号
原告陈静，女，汉族，1971年2月10日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告陈静与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，8号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年5月28日，原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共82.75平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总价款342547元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区的房屋（在建工程）作抵押向第三人借款。
2015年5月28日，原告支付被告购房款342547元，办证费11989元、代办费300元及维修基金4807元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在6号的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告陈静购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告陈静办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告陈静办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告四川嘉联房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2250号
原告邢子成，男，1975年10月15日出生，汉族，市民。
委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告王树龙，男，63岁，汉族，农民。
原告邢子成与被告王树龙买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢子成及其委托代理人高海英到庭参加诉讼，被告王树龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月15日原被告在元宝山镇大白楼处经第三人介绍达成二手车辆买卖协议，原告将属于自己的欧曼货车卖给被告，双方约定了具体的买卖事宜后在大白楼处履行了买卖协议，被告将车开走。事后因被告出了交通事故将所有权过户事宜放置没有办理，后又因其他种种原因被告总是找各种理由拒不协助原告办理过户事宜。故诉请：1、被告履行买卖协议将车辆所有权过户到被告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交原被告签订的《二手车辆买卖协议》一份，证明原被告买卖车辆的存在，被告应当履行过户义务。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的《二手车辆买卖协议》证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2011年12月5日原、被告签订《二手车辆买卖协议》，约定原告将车牌号为蒙D220**欧曼车出卖给被告王树龙，原、被告双方任意一方要求办理该车辆过户手续，对方应当给予配合。本案中的车辆至今未过户，原告诉至本院要求将该车辆过户到被告王树龙名下。
本院认为，原被告双方签订的《二手车辆买卖协议》约定被告购买原告的车牌号为蒙D220**欧曼车，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立。双方在合同中约定，原、被告双方约定任意一方要求办理该车辆过户手续，对方应当给予配合。故被告有义务协助原告办理车辆过户事宜，原告的诉求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树龙于本判决书发生法律效力后立即协助原告邢子成将车牌号为蒙D220**欧曼车过户到被告王树龙名下。
案件受理费50元由被告王树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石宝锋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2250号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告王钦权，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告王钦权物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告王钦权已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 璐
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执499号
申请执行人：陈忠平，男，
被执行人：罗朝东，男，
申请执行人陈忠平与被执行人罗朝东民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日作出的（2016）桂1281民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗朝东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠平于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执499号。截止2017年5月4日，被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金30000元及利息（利息另计），被执行人承担案件受理费550元。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗朝东的财产进行了查证，被执行人罗朝东目前没有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人罗朝东目前没有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产或线索，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执499号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年八月九日
书记员 韦文杰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0541号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日5时许，被告人李某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿S321省道由东向西行驶至81KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液标本中乙醇含量为82.0mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某、朱某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1448号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测及抽血时照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及被告人李某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十月九日
书记员 史先贺
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1595号
原告北京博康君业体育文化发展有限公司天津分公司，住天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202。
负责人何明军，总经理。
委托代理人赵洪升，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
被告张双。
原告北京博康君业体育文化发展有限公司天津分公司与被告张双追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪升、王斌与被告张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京博康君业体育文化发展有限公司天津分公司诉称，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书中认定被告2013年度带薪年休假工资为330元，该假期为5天，得出被告每日工资应为66元；同时，裁决书认定被告法定节假日加班共计13天，那么，被告法定节假日加班工资计算应为66元×13天×200%，计1716元，而不是裁决书认定的4565.52元。原告诉至法院请求判令：被申请人不支付申请人2012年9月份至2014年7月份法定假日加班费4565.52元，原告支付被告该期间加班费为1716元。
被告张双辩称，认可劳动仲裁的结果，要求按照裁决书的内容履行，希望原告尽快把钱付清。
经审理查明，被告于2012年5月25日到原告处工作，从事客服工作，出勤至2014年7月22日。2014年9月底双方解除劳动合同关系。原告主张被告的工资从2012年8月份起为2500元，2014年3月起调整至每月2700元。被告对原告陈述的工资情况予以认可。被告在津南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，津南劳人仲裁字（2014）第326号裁决：被申请人支付申请人2012年9月至2014年7月的法定节假日加班费4565.52元、2013年度带薪年休假工资330元，共计4895.52元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。现原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告2012年9月份至2014年7月份期间，法定节假日加班分别为2012年中秋节1天、国庆节2天、2013年清明节1天、劳动节1天、端午节1天、国庆节3天、2014年元旦1天、清明节1天、劳动节1天、端午节1天，共计13天。
上述事实，有当事人陈述以及本院调取的津南区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及裁决书为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“……法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函》中第四条中明确答复：“……法定休假日安排劳动者加班工作的，应另外支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，一般不安排补休”。故此，原告主张其已经为被告安排补休，应扣除加班工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的法定节假日加班工资的主张，本院予以支持，具体计算方法为：2500÷21.75×10×3=3448.28元；2700÷21.75×3×3=1117.24；3448.28＋1117.24=4565.52元。原仲裁数额正确，本院予以支持。因原告同意给付被告2013年度带薪年休假工资330元，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，判决如下：
一、驳回原告北京博康君业体育文化发展有限公司天津分公司的诉讼请求。
二、原告北京博康君业体育文化发展有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付被告张双2012年9月至2014年7月的法定节假日加班费4565.52元、2013年度带薪年休假工资330元，共计4895.52元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟庆颖
代理审判员 侯 敬
代理审判员 王 昆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00180号
被执行人：铜陵多赢工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵狮子山区矶山街道701社区。组织机构代码79981648-0。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
关于顾艺霞与铜陵多赢工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00005号民事判决书已发生法律效力，被执行人铜陵多赢工贸有限责任公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人铜陵多赢工贸有限责任公司在金融机构的存款人民币3979元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 姜慧萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴跃强
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1118号
原告郑茂领，男，汉族，1975年4月10日生，住。
委托代理人陶玲，兴黔律师事务所律师。
被告王玉忠，男，汉族，1970年4月5日生，贵州省黄平县新州镇四屏社区居民，住黄平县。
本院在审理原告郑茂领与被告王玉忠确认合同无效纠纷一案中，原告郑茂领以与被告王玉忠达成协议，双方纠纷已经得到解决为由，于2016年3月22日向本院申请撤回对被告王朝军的起诉。
本院认为，原告郑茂领的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的利益，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑茂领撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告郑茂领负担。
审 判 长 龙江洪
审 判 员 杨光海
人民陪审员 周江智
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾福娣
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1118号
原告：夏XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区X，身份证号码：X。
被告：周XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告夏XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年一月十六日
书记员 丁树法
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1089号
原告：张某甲。
被告：刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚前缺乏了解导致夫妻感情已经破裂。请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。诉讼费被告承担。
被告刘某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
关于原被告夫妻感情是否已经破裂。原告提供证据1，结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据2、户口本。证明婚生子张某乙于××××年××月××日出生。证据3、会员卡1张。证明被告在德州工作，却在武城酒店办会员卡，认为被告有外遇。证据4、裁定书1份。证明曾在法院起诉离婚，撤诉。再次起诉离婚能够证明夫妻感情已破裂。
被告质证，对证据1、2、3、4真实性没有异议。我们认识一年多结婚，婚后感情很好。因为孩子的问题事前和原告沟通过。酒店会员卡是我故意放在家的，不能证明我出轨。我愿意好好照顾孩子。也希望原告做什么事情能多和我沟通。
经审理本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。
综上，本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。原告虽以经常发生争吵要求离婚，但被告不同意离婚，本院认为婚姻关系需要双方付出真情维护，多多理解宽容对方，原告诉称事实及理由不能证明原被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一五年六月十九日
书记员 孙瑞皎
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初17号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人肖某，男，1984年9月7日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，无业，住江西省永新县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月21日被江西省永新县公安局刑事拘留；2016年9月30日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2016年9月19日18时许，被告人肖某驾驶其赣Ｄ×××××奇瑞车搭载谭某、吴某、尹某和，行驶至江西省永新县高桥楼镇茅坪高架桥下面的鱼塘钓鱼。在钓鱼期间，被告人肖某说自己的车上有冰毒，于是四人在车内一起吸食冰毒。吸食完冰毒后，被告人肖某驾驶该车将谭某、吴某、尹某和送回家中。同日23时许，被告人肖某又驾驶其赣Ｄ×××××奇瑞车搭载谭某、吴某到先前的鱼塘钓鱼，三人在车内吸食冰毒后，被告人肖某继续钓鱼，之后开车搭载谭某、吴某回家。同年9月21日，被告人肖某在永新县禾川镇禾川大街与幸福街交汇处被民警查获。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。被告人肖某于2016年8月11日因吸毒被行政拘留，9月19日又二次容留多人吸毒，无视社会管理秩序，助长社会不良风气和损害他人身体健康；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人肖某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望判处拘役刑。
上述事实，有受案登记表；抓获经过；扣押清单；吸毒人员动态管控信息；车辆信息；人口信息表；行政处罚决定书；证人谭某、吴某、尹某和的证言；被告人肖某的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人肖某的犯罪事实。
本院认为，被告人肖某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人肖某的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人肖某认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人肖某提出从轻处罚并判处拘役刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1159号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年8月27日11时许，被告人陈某至本市多稼路XXX号XXX室被害人施某某住所，趁室内无人，强行拉断厨房间窗户防盗栅栏，翻窗潜入室内，从衣橱内窃得人民币2，000元、一根女式千足金项链和三只千足金挂件后逃离现场。同年9月24日，公安机关经侦查将被告人陈某抓获归案。被告人陈某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请法院审判。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述；公安机关现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第850号
原告曹泽光，个体户。
委托代理人柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告王兴州。
原告曹泽光诉被告王兴州买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹泽光的委托代理人柴娟到庭参加了诉讼，被告王兴州经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹泽光诉称，原、被告于2012年通过朋友介绍相识，被告向原告提出购买煤炭，并要求原告按其要求向其指定客户发煤，双方约定货到付款。后原告多次向被告指定的客户发送煤炭共计5000多吨，至2014年3月被告累计欠原告煤炭款共计577000元。原告多次向其主张支付货款但被告均避而不见，请求法院依法判令被告返还货款577000元并自2014年1月1日起至实际给付货款之日止按银行同期贷款基准利率的1.95倍支付逾期付款利息。
被告王兴州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曹泽光与被告王兴州于2010年经他人介绍相识。2011年年底到2012年5月期间，原告曹泽光根据其与被告王兴州达成的煤炭买卖（口头）协议按照王兴州的指令发送煤炭50000余吨。2013年1月22日，被告王兴州为原告曹泽光出具欠条一张，内容为：今欠曹泽光煤炭款总计柒拾柒万柒仟元整。
此后至2014年1月28日，经原告曹泽光多次催要，被告王兴州分次以现金和银行转账的方式向原告曹泽光支付煤炭款200000�，其中2014年1月8日分别转款9800元和22050元，2014年1月28日转款100000元。
其后被告王兴州未再向原告曹泽光支付货款，原告曹泽光索款未果遂于2015年2月13日向本院提起诉讼。因被告王兴州下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告王兴州未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间发生煤炭买卖关系后，经结算被告王兴州向原告曹泽光出具了拖欠煤炭款的欠条，该欠条清楚地载明了欠付货款的性质、数额和权利人、债务人，原、被告间因此形成了特定的权利义务关系。欠条形成后被告王兴州经原告曹泽光催要支付了部分煤炭款，对于尚欠的煤炭款被告王兴州应继续向原告支付，被告王兴州未到庭对于已付煤炭款进行抗辩和证明，本院根据原告提交的证据及陈述确认已支付煤炭款为200000元，因此被告�兴州尚欠原告煤炭款为577000元。故本院对原告要求被告支付剩余货款577000元的诉讼请求依法予以支持。
原告曹泽光主张双方在形成煤炭买卖关系时约定货到付款但未提交证据证明，被告王兴州为原告出具的欠条中也没有载明付款时间，依交易习惯，最迟在该欠条形成时被告即对原告负有应清偿的债务，被告未及时向原告支付货款即应承担违约责任。现原告主张自2014年1月1日起要求被告支付未付货款577000元的逾期付款利息符合法律规定，同时亦不加重被告的负担，本院予以支持，但原告要求按同期银行贷款基准利率的1.95倍支付逾期付款利息的主张并无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王兴州于本判决生效后十日内给付原告曹泽光货款本金577000元并支付该款自2014年1月1日至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息；
二、驳回原告曹泽光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，公告费600元，合计10850元，由被告王兴州负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 汤文平
代理审判员 许春燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 恺
第1页共4页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第850号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁。
委托代理人：张应军、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城展城天美食杂店，经营场所泉州市鲤城区。
负责人：李东生。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告泉州市鲤城展城天美食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年六月二十三日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认�，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5588号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号
负责人：郑雅民，系该分行行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：苗向东，公民身份号码×××，男，1977年10月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王红梅，公民身份号码×××，女，1980年1月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼
法定代表人：奇锁，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苗向东、王红梅、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。2016年11月7日，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉处理。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5588号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：郑雅民。委托代理人：郭培元。被告：苗向东。被告：王红梅。被告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人：奇锁，系该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苗向东、王红梅、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。2016年11月7日，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉处理。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员  臧碧云二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 林
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第559号
原告曹桂生。
委托代理人李华超。代理权限：特别授权（代为参与诉讼、参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收文书，提起上诉）。
被告李永兴。
原告曹桂生与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月08日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹桂生到庭参加诉讼，被告李永兴经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂生诉称：被告李永兴与我是朋友关系。2012年11月至2013年2月期间被告以周转为由分5次共向原告借款104000元，2013年5月13日被告向原告出具借条一张，金额104000元、约定于2013年6月3日下午5点前还清。逾期后，原告多次向被告催要，被告分别于2013年7月还款20000元，2013年10月还款10000元，下欠74000元被告一直拖欠未付。为此，要求判令被告迅速偿还借款74000元
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2013年5月13日，被告李永兴的借条一张，证明被告李永兴欠款104000元的客观事实。
被告李永兴未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合认证如下：原告向本院提交的证据，被告李永兴未出庭质证。经审查核实，原告提交的证据一、证据二具备证据的客观性、合法性，可以采信；证据三，被告出具借条具备证据的真实性、合法性，但单一的借条只能证明被告借款的事实，对借款之后的行为无法证明。
经审理查明：原告曹桂生与被告李永兴属朋友关系。2012年11月至2013年2月期间被告以周转为由，分5次共向原告借款104000元。2013年5月13日被告向原告出具借条一张，载明：“借条、今借到曹桂生人民币拾万零肆仟元整104000.00元于2013年6月3日下午5点前还清。证人：曹望山、2013年5月13日、借款人：李永兴、2013年5月13日、身份证××、中铁十一局集团第一工程有限公司”。庭审中，原告陈述被告分别于2013年7月还款20000元，2013年10月还款10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告向原告借款，但一直拖欠分文未付，原告在庭审过程中提供被告借条只能证明被告借款，并不能证明被告未偿还，且原告提交的证据三借条未经质证，故原告要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹桂生的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告曹桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 肖 陆
审 判 员 陶北华
人民陪审员 杨 剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李俊杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民特8号
申请人：赵某，男，满族，1985年2月18日生，农民，现住黑山县。
申请人：孙某，男，汉族，1969年9月2日生，农民，现住黑山县。
本院于2017年3月17日立案受理申请人赵某与孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵某、孙某因买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日经黑山县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
孙某于2017年5月1日前一次性给付赵某水稻款1750元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某、孙某于2017年3月1日经黑山县某某镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 谢萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第663号
原告曾XX。
被告段XX。
原告曾XX与被告段XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，原告曾XX于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾XX有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾XX负担。
代理审判员 郭文晖
二〇一五年五月二十一日书记员刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第663号
原告曾某某，女，1983年11月10日出生，住湖南省郴州市青年大道明珠花园**栋***室，身份证号4310021983********。
被告段某某，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道明珠花园**栋***室，身份证号4310281984********。
原告曾某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，原告曾某某于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
代理审判员 郭文晖
二〇一五年五月二十一日书记员刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第150号
申请执行人林秋铭，男，197＊年＊月出生，汉族，住封开县长安镇民成村委会。身份证号码：44122519********。
被执行人梁锦柱，男，197＊年＊月出生，汉族，住封开县长安镇民成村委会。身份证号码：44122519********。
本院在执行申请人林秋铭与被执行人梁锦柱借款纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，申请执行标的借款30000元、受理费550元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款等可供执行财产，被执行人尚欠借款30000元、受理费550元未还。执行情况已告知申请人，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执字第150号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月三十日
书记员 梁燮峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01365号
原告张健。
被告徐自力。
被告武汉江河化工有限公司。
上述两被告共同委托代理人余艺，湖北传强律师事务所律师。
原告张健与被告徐自力、武汉江河化工有限公司（以下简称江河化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鸿独任审判，于2015年8月31日及2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张健，被告徐自力、江河化工公司的共同委托代理人余艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称，2015年1月9日，被告徐自力、江河化工公司向我借款人民币1，000，000元，借款利率按月息3%计算，利息按月结算，未约定借款期限。后被告徐自力、江河化工公司向我开具书面收据。2015年1月10日，我以转账汇款方式向被告徐自力、江河化工公司汇款人民币1，000，000元。但被告徐自力、江河化工公司自2015年4月9日起未向我支付利息，我认为被告徐自力、江河化工公司违背诚信，遂提出收回全部借款本息，但被告徐自力、江河化工公司以资金紧张为由推诿，我多次索要无果现诉至法院，请求判令被告徐自力、江河化工公司：1、立即偿还原告张健借款本金人民币1，000，000元并支付利息人民币72，800元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2015年8月3日，剩余利息支付至全部借款还清之日止）；2、负担本案的诉讼费用。
被告徐自力、江河化工公司共同辩称，借款是事实，双方约定利息过高，目前我们资金紧张，无力偿还。另我们已经给付了原告张健两个月的利息，是按月息3%计算的，多余部分应冲抵本金，剩余部分应按银行同期贷款利率四倍来计算。
原告张健为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、借记卡账户历史明细清单一份，拟证明被告徐自力、江河化工公司向原告张健借款的事实；
证据二、2015年1月9日收据一份，拟证明被告徐自力、江河化工公司向原告张健借款的事实。
对于原告张健提交的证据，被告徐自力、江河化工公司均无异议，被告徐自力、江河化工公司在举证期限内未提交证据材料。
原告张健提交的证据一、二，被告徐自力、江河化工公司不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张健与被告徐自力经朋友介绍认识。被告徐自力系被告江河化工公司实际经营者。后被告徐自力以资金周转困难为由，向原告张健提出借款请求。二被告于2015年1月9日共同出具《收据》一份，载明交款单位为张健，收款方式为借款，金额为人民币1，000，000元，收款事由为借一年，月息3分。该《收据》另备注“徐自力建行：东西湖支行6217002870028087789”。被告徐自力在该《收据》上签名，被告江河化工公司在该《收据》上加盖公章及财务专用章。2015年1月10日原告张健向被告徐自力汇款人民币970，000元，剩余人民币30，000元作为利息提前计入本金。后被告徐自力、江河化工公司向原告张健支付两个月利息，每次支付人民币30，000元，共计人民币60，000元。至2015年4月9日起，二被告就停止支付利息，借款本金也未能偿还。原告张健索要无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，因被告徐自力、江河化工公司的共同代理人余艺为一般授权，本案不能调解。
本院认为，被告徐自力、江河化工公司于2015年1月9日出具《收据》系其真实意思表示。原告张健已按《收据》的约定向被告徐自力支付了借款，则被告徐自力、江河化工公司应承担偿还借款的义务。虽然在《收据》中约定的借款期限为一年，但鉴于被告徐自力、江河化工公司现流动资金存在相应的困难，所负债务较多，且一直未能按期支付利息，若继续出借该借款有可能给原告张健带来较大风险，因此，原告张健主张被告徐自力、江河化工公司立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于具体的还款金额，原告张健的实际借款金额为人民币970，000元，剩余人民币30，000元作为利息提前计入本金，由于该行为不符合法律规定，因此，本院认定借款本金为人民币970，000元，被告徐自力、江河化工公司应在此范围内予以偿还。
关于原告张健主张被告徐自力、江河化工公司向其支付利息人民币72，800元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2015年8月3日，剩余利息支付至全部借款还清之日止）的诉讼请求。由于《收据》中约定按月息3%支付利息，且被告徐自力、江河化工公司曾向原告张健支付利息直至2015年4月8日，因此，本院自2015年4月9日开始计算借款利息，即以人民币970，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年4月9日起计算至借款还清之日止。
关于被告徐自力、江河化工公司主张的已支付利息，是按月息3%计算的，多余部分应冲抵本金的辩论意见，由于双方在《收据》中约定的利息并未超过年利率36%的标准，且该利息为被告徐自力、江河化工公司自愿支付的，因此，本院不予干预。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐自力、武汉江河化工有限公司共同偿还原告张健借款人民币970，000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告徐自力、武汉江河化工有限公司共同向原告张健支付利息（以人民币970，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年4月9日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，228元（已减半收取，原告张健已预交），由被告徐自力、武汉江河化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币14，456元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 鸿
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘雪莲
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第10号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市开元区幸福久久化妆一体馆。
负责人王娟娟。
被申请执行人王娟娟，女。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2014年12月22日向本院申请执行（2014）林管征字第33404号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年7月1日向林州市开元区幸福久久化妆一体馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费2160元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第33404号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第33404号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05639号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：殷瑛
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人殷瑛商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月8日作出（2015）渝北法民初字第03032号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00907号
原告易纯贵，男，1965年10月22日出生，居民，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告李伟国，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告肇庆市碧桂园现代家居有限公司，住所地肇庆市高薪区临江工业园区，工商注册号441200400004541。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县。
被告仇武成，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告易纯贵与被告肇庆市碧桂园现代家居有限公司、李伟国、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司、仇武成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易纯贵于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告易纯贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易纯贵撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告易纯贵负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡川
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00097号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：程恭前，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）57-1号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）57-1号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）57-1号《行政处罚决定书》，对被执行人程恭前进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民一初字第109号
原告：深圳市聚科源实业发展有限公司。
委托代理人：潘兆祥，广东红棉律师事务所律师。
被告：乐昌市人民政府。
本院在审理原告深圳市聚科源实业发展有限公司诉被告乐昌市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告深圳市聚科源实业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市聚科源实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费75762.78元，减半收取为37881.39元，由原告深圳市聚科源实业发展有限公司负担。
审 判 长 彭志斌
审 判 员 甘楚阳
代理审判员 曾 维
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵巧芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1101号
原告丁祖军，男，1968年8月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人胡国敏、周晨明，江西白鹭律师事务所律师。
被告郭友平，男，1967年6月9日出生，汉族，住吉安市。
被告刘凤兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁祖军与被告郭友平、刘凤兰股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁祖军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告丁祖军负担。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 曾秋兰
人民陪审员 宣春华
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 婷
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初28号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2016年2月4日被永德县公安局取保候审于家中。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人何某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日，被告人何某某到自家树林里锯树桐。9时许，被告人何某某锯断的一截树桐滚到同村何某甲家地里时，砸到正在该地与丈夫何某乙一同干活的被害人张某某，致使被害人张某某当场身亡。事发之后，何某乙向永德县公安局勐板派出所报案，被告人何某某也向基层组织报案并在案发现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人系遭一次性质地较硬且具有一定棱角的钝性物体猛烈撞击致颅脑损伤死亡。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成以下调解协议：由被告人何某某赔偿给附带民事诉讼原告人何某乙、何某、何乙、何某丙死亡赔偿金、赡养费、丧葬费、验尸费等各项经济损失人民币118345元（已当庭兑现）。被告人何某某取得了附带民事诉讼原告人何某乙、何某、何乙、何某丙的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人的户口证明、被害人的户口注销证明、现场勘验笔录与方位示意图、被害人尸体检验报告意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、赔偿协议书及谅解书、领条、证人李某某、杨某某、何某乙等人的证言、被告人的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某过失致人死亡的行为，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人何某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人何某某具有自首情节，积极与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗金花
代理审判员 周永跃
人民陪审员 李德源
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李滢楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3575号
原告郭某甲，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
原告郭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告陈某及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告郭某甲与被告陈某经人介绍相识、相恋并同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郭某乙，儿子郭某乙一直与原告共同居住生活。原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，并自2014年7月分居至今。原告认为被告不顾家庭，双方没有共同的生活语言，导致夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚；婚生儿子郭某乙由原告直接抚养并自行承担抚养费。
被告陈某辩称，不同意与原告郭某甲离婚，双方虽因家庭琐事争吵过，但一直生活在一起，夫妻感情尚好。
经审理查明，2008年间，原告郭某甲与被告陈某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实的证据有：闽龙民婚第010801534号结婚证、常住人口登记卡各一份，以及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一子，有一定夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但不存在夫妻感情确已破裂的情形，双方有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭天祥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨守东，居民。
委托代理人：于云斌，北京友斌明录律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市高岛制盐有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，董事长。
再审申请人杨守东因与被申请人威海市高岛制盐有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨守东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年四月十三日
书记员 王翠娟