wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1686号
上诉人（原审被告）：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地：河南省新乡市长恒县长城商贸城东区16号。
法定代表人：赵相月，董事长。
委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋宇君，男，1959年11月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
原审被告：辽河油田建设工程公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：赵明波。
上诉人河南省蒲新防腐建设工程有限公司因与被上诉人蒋宇君、原审被告辽河油田建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省蒲新防腐建设工程有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省蒲新防腐建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南省蒲新防腐建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2578元，减半收取1289元，由上诉人河南省蒲新防腐建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 里
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01486-2号
申请执行人：凤阳县怡豪矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：范二静，该公司董事长。
被执行人：河南裕华新材料股份有限公司。住所地河南省博爱县。
法定代表人：郜庭玉，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00021号号民事判决书已发生法律效力，确定河南裕华新材料股份有限公司于判决生效后十日内给付凤阳县怡豪矿业有限公司货款790000元。但被执行人河南裕华新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人河南裕华新材料股份有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南裕华新材料股份有限公司的银行存款814000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨新光
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初178号
原告：钟勇京，男，1978年10月19日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢锦华，男，1966年4月14日生，汉族，住定南县。
原告钟勇京与被告谢锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，原告委托诉讼代理人林阳花、被告谢锦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟勇京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金34800元；2、依法判令被告承担借款利息，按月息2%计算从2015年7月7日起至还清欠款之日止；3、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实理由：被告谢锦华于2015年7月7日向原告钟勇京借款30000元，约定借款期限为1个月，自2015年7月7日起至2015年8月7日止。借款利息按每月2%计算。借款到期后，被告谢锦华称资金周转困难，又于2016年12月23日向原告钟勇京借款4800元，并口头承诺一起归还所欠借款本金和利息。至今为止，被告谢锦华未履行还款义务，经多次催取未果，无奈诉至法院。
被告谢锦华辩称，借款是事实，但是所欠本金是30000元，利息共计支付了现金13800元，其中2015年7月7日至2016年1月6日按照月利率3%支付利息，2016年1月7日至2016年8月6日按月利率4%支付了利息，此后未再支付过利息，利息的支付都是自愿的，超出法律规定的标准没有关系，不需要原告钟勇京返还；2016年12月23日的《借条》也是利息转本金，按照月利率4%计算了4个月的利息共计4800元。
围绕诉讼请求原告钟勇京依法提交了《借条》原件二份，被告谢锦华未提交证据，被告谢锦华对原告提交对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2015年7月7日，被告谢锦华向原告钟勇京借款30000元并出具《借条》一份交原告钟勇京收执，《借条》载明：“一、借款金额：人民币叁万（￥30000.00元整）。二、利息率为每月2%（大写百分之二），每年24%（大写百分之二十四）计算。三、借款期限共1个月，自2015年7月7日至2015年8月7日止。四、借款到期日为2015年8月7日，到期日一次性还本利息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴总金额%的滞纳金。担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任。五、乙方因意外事故导致经营或者生活发生重大困难，可提前向甲方收回借款，不承担违约责任。六、其他约定事项。”被告谢锦华在借款人处签字并加盖指印。后被告谢锦华直接现金支付利息至2016年8年6日，2016年12月23日被告谢锦华出具了《借条》一份交原告钟勇京收执，载明：“今借到钟勇京人民币肆仟捌佰元整（￥4800.00元）借款人：谢锦华2016年12月23日”。庭审中原、被告均认可该份《借条》所写4800元系按照月利率4%标准计算的自2016年8月7日至2016年12月23日的欠款利息。截止庭审终结，被告谢锦华未支付欠款本金及其他欠款利息。
本院认为，原告钟勇京与被告谢锦华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告谢锦华向原告钟勇京借款30000元的事实，有原告钟勇京提交的《借条》原件、被告谢锦华自认及庭审笔录予以证实；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款金额；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过当初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案中2016年12月23日出具的《借条》载明的4800元中可认定为后期借款金额的数额为2720元[30000元×2%×（4个月+16天）]，且该2720元不再计算利息。故原告钟勇京要求被告谢锦华归还借款本金34800元的诉讼请求，本院在32720元（30000元+2720元）范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告谢锦华已经现金支付利息至2016年8月6日，2016年8月7日至2016年12月23日的利息以利转本形式进行了约定，故原告钟勇京主张的利息诉求本院在年利率24%范围内予以支持，利息起算时间自2016年12月24日起开始计算，超出部分不予支持；综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢锦华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟勇京借款本金人民币32720元，并以借款本金30000元为基数，按年利率24%承担自2016年12月24日起至还清欠款之日止的利息；
驳回原告钟勇京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告谢锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月二十四日
与原本核对无异
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款金额；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过当初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执恢字第4-1号
申请执行人韦某，在校学生。
法定监护人韦作玲，农民。
被执行人韦翠依，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）都民初字第245号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人韦翠依发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦翠依在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的全部义务。
现查明，被执行人韦翠依在都安瑶族自治县农村信用合作联社隆福信用社有个人存款1000.17元（账号为：74×××53）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦翠依在都安瑶族自治县农村信用合作联社隆福信用社的账号所有存款余额至都安瑶族自治县人民法院帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00092号
原告：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李贤义，董事长。
委托代理人：葛晴，公司员工。
被告：上海聚金新能源科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭静。
本院在审理原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司诉被告上海聚金新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币160000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告上海聚金新能源科技有限公司的财产在人民币160000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一四年八月十九日
书记员 夏禄元
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00171号
原告张奉强。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告韩文海。
被告丁新侠。
第三人新沂市忆馨肉食品有限公司。
法定代表人丁新侠。
原告张奉强与被告韩文海、丁新侠、第三人新沂市忆馨肉食品有限公司（以下简称：忆馨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告张奉强的委托代理人鲍田野、第三人忆馨公司的法定代表人暨被告丁新侠到庭参加诉讼，被告韩文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奉强诉称：二被告系夫妻关系。被告丁新侠系忆馨公司法定代表人，在本市时集镇白石村经营肉食品生意。2013年3月6日，双方签订合同，约定被告所经营的忆馨公司的猪下水等承包给原告，原告向被告交纳保证金6万元，合同期限为一年，2014年3月6日承包到期。合同终止后原告张奉强向被告催要保证金6万元，被告以无钱为由未予给付。被告韩文海于2014年3月22日向原告出具欠据一份，内容为“欠条欠押金陆万元整（￥60000元）韩文海2014.3.22号”。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告给付保证金6万元并承担本案的诉讼费。
被告丁新侠辩称：原告交纳6万元保证金属实，与原告签订的保证金合同也属实。
第三人忆馨公司辩称：对原告交纳6万元保证本金事实无异议。
被告韩文海未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告韩文海、丁新侠系夫妻关系。两被告共同经营新沂市忆馨肉食品有限公司。2013年3月6日，两被告将所经营的忆馨公司的猪下水承包给原告张奉强，原告向被告交纳保证金6万元并签订合同。合同终止后，原告张奉强向被告多次催要保证金，被告韩文海于2014年3月22日向原告出具欠据一份，内容为“欠条欠押金陆万元整（￥60000元）韩文海2014.3.22号”。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求两被告给付欠款60000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠据原件一份、猪下水承包合同复印件等在卷，本院予以认定。
本院认为：庭审中，被告丁新侠对收取原告保证金60000元的事实无异议。合同终止后，经原告多次催要，被告韩文海向原告出具欠据一份，又由于该保证金系两被告共同经营忆馨公司期间所收取，因此，由于收取保证金不予返还形成的欠款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文海、丁新侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张奉强60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周善能
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏芳娣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15204号
原告付秋艳，女，1973年2月14日出生。
委托代理人曹龙飞，男，1973年5月21日出生，自由职业。
被告焦卫平，男，1985年2月17日出生，其他信息不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告付秋艳与被告焦卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秋艳之委托代理人曹龙飞到庭参加了诉讼。被告焦卫平、被告太平洋保险公司经本院依法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告付秋艳诉称：2014年8月14日8时50分，在本市东城区东单北大街金鱼胡同东口南100米非机动车道内，焦卫平驾驶小客车与付秋艳驾驶的电动自行车发生交通事故。公安交通管理部门认定焦卫平负全部责任。事故造成付秋艳受伤，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费455.64元、交通费200元、误工费3000元、财产损失200元。
被告焦卫平经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，亦未提交答辩状。
被告太平洋保险公司提交答辩状称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年10月24日16时45分，在本市东城区东单北大街金鱼胡同东口南100米非机动车道内，焦卫平驾驶小客车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为太平洋保险公司）与付秋艳所骑自行车发生交通事故，造成付秋艳受伤。经交通管理部门认定，焦卫平负全部责任。事故发生后，付秋艳至北京协和医院就诊，诊断为左膝关节软组织损伤，医嘱全休二周。付秋艳支出医药费共计455.64元。就误工费，付秋艳提交北京昌弘霞家政服务中心公司开具的证明。付秋艳另提交公交卡充值票据证明其交通费损失。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故认定书、诊断证明书等在案佐证。
本院认为：焦卫平驾驶小客车和付秋艳所骑自行车发生交通事故，造成付秋艳受伤，经公安交通管理部门认定，焦卫平负全部责任。焦卫平所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故付秋艳因此次事故所受到的损失应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负责赔偿，超出限额的部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内按照保险合同负责赔偿。原告主张的医药费数额合理，本院予以支持。关于误工费，事故造成原告受伤休息，本院予以支持。关于交通费，原告提交了相应票据，本院予以支持。关于财产损失，原告虽未提供相关票据，本院考虑其属合理损失，对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付秋艳医疗费四百五十五元六角四分、交通费二百元、误工费三千元、财产损失二百元，共计人民币三千八百五十五元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦卫平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 任佳文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1804号
原告某市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙某。
被告崔某甲。
被告张某（系崔某甲之妻。
被告崔某乙。
被告王某甲（系崔某乙之妻。
被告崔某丙。
被告陈某甲（系崔某丙之妻。
被告王某乙。
被告崔某丁（系王某乙之妻。
被告崔某戊。
被告党某（系崔某戊之妻。
被告王某丙。
被告陈某乙（系王某丙之妻。
被告付某。
被告龙某（系付某之妻）。
被告崔某己。
被告肖某（系崔某己之妻。
本院在审理原告某市任城区农村信用合作联社与被告崔某甲、张某、崔某乙、王某甲、崔某丙、陈某甲、王某乙、崔某丁、崔某戊、党某、王某丙、陈某乙、付某、龙某、崔某己、肖某的金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全的申请，申请冻结被告崔某乙、王某甲、崔某丙、陈某甲、崔某甲、张某、王某乙、崔某丁、崔某戊、党某、王某丙、陈某乙、付某、龙某、崔某己、肖某银行存款53万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告崔某甲、张某、崔某乙、王某甲、崔某丙、陈某甲、王某乙、崔某丁、崔某戊、党某、王某丙、陈某乙、付某、龙某、崔某己、肖某银行存款53万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
二、查封原告提供的济宁市任城区廿里铺镇信用合作社名下位于济宁市任城区廿里铺街道办事处南村3821.54平方米的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 孙清华
人民陪审员 杨福稳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩 霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2562号
原告蔡某某，男，1981年4月2日出生，汉族，在上海大众汽车有限公司工作，住上海市青浦区。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告何某某，女，1981年12月10日出生，汉族，在上海市青浦区金泽镇社区服务中心工作，住上海市青浦区。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2015年10月15日不公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人陈勇、被告何某某及其委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年12月16日登记结婚，2008年7月2日双方生育�子何涛（原名何彤）。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，双方于2014年2月开始分房居住，现夫妻感情已完全破裂，故请求判令与被告离婚；双方所生之子何涛随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费人民币500元，教育费、医疗费自理部分由双方各半负担至儿子十八周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称：原、被告系自由恋爱，双方于2006年上半年经人介绍后相识恋爱，恋爱期间及婚后较长时间关系较好。由于原告于2010年底去青浦商榻邮政银行工作后，被告发现原告与案外异性关系暧昧，才导致原、被告夫妻关系出现问题，后原告保证会与其他异性断绝关系，被告原谅了原告，之后，双方关系都还好，双方并没有分居，直至2015年6月，原告突然提出离婚，故被告不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。2006年12月16日双方登记结婚，2007年2月19日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2008年7月2日双方生育一子何涛（原名何彤）。双方婚后夫妻关系尚可。2010年底被告怀疑原告有外遇，致双方关系受挫。2015年6月，原告要求与被告离婚未果，故诉于本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方缺乏相互沟通与信任，特别是被告怀疑原告有外遇，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重和信任，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，其态度是积极可取的。原告坚持要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第102号
原告嘉峪关大友企业公司轧锟厂。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北（酒钢4号门外）。
负责人杨来振，经理。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人孟学娟，嘉峪关大友企业公司轧锟厂办公室主任。
被告嘉峪关市锦鑫商贸有限公司。住所地嘉峪关市新华街大学生公寓6号。
法定代表人郎奇昆，经理。
本院在审理原告嘉峪关大友企业公司轧锟厂诉被告嘉峪关市锦鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关大友企业公司轧锟厂于2014年6月24日向本院申请撤回对被告嘉峪关市锦鑫商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关大友企业公司轧锟厂撤回对被告嘉峪关市锦鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费8649元，减半收取4324.5元，由原告承担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 王兴明
人民陪审员 曹仁铎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯菲菲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2663号
原告刘广华，司机。
被告付新利，无业。
本院在审理原告刘广华与被告付新利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广华撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
代理审判员 高 敏
代理审判员 任爱娟
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2879号
原告四川青禾物业管理有限公司。
法定代表人杨汉礼。
委托代理人姚会平。
被告陈鸿金。
本院在审理原告四川青禾物业管理有限公司诉被告陈鸿金物业服务合同纠纷一案中，原告四川青禾物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈鸿金的起诉。
本院认为，原告四川青禾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川青禾物业管理有限公司撤回对被告陈鸿金的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告四川青禾物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年五月八日
书记员 张蓓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第264号
原告刘大青（又名刘大庆），男，1976年12月19日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔华年，该公司董事长。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
原告刘大青诉被告江苏双固建设有限公司（以下至判决主文前简称双固公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘大青及其委托代理人周建武、被告双固公司的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大青诉称，被告公司下属的殷瑞连项目部于2010年、2012年分别承接了南京市浦口区铁桥小区、南京市卡子门4S店装修业务，原告进行了施工。在铁桥小区，原告与殷瑞连进行了结算，并于2010年1月5日向原告出具了结算凭据1张，欠到原告52600元，当场给付15600元，尚欠37000元。另原告在南京明故宫高速风洞改造工程及江苏安吉上海大众4S店工程中共做173.80个点工，每天工资220元，工资合计38326元，支付了9200元，尚欠29036元。现要求被告立即支付原告工资款66036元，并承担本案诉讼费用。
被告双固公司辩称，原告诉请没有事实依据且超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告在被告承接的南京市浦口区铁桥小区出新项目工程、南京市明故宫高速风洞改造工程、江苏安吉大众4S店工程中做工，项目负责人为殷瑞连。2010年1月5日，双方结算南京市浦口区铁桥小区出新项目工程的工资，由项目负责人殷瑞连出具结算凭据1张，载明欠到原告工资款52600元，2011年1月29日支付15600元，尚欠37000元。另在南京市明故宫高速风洞改造工程、江苏安吉大众4S店工程中，原告从事点工，做工173.80个工，每个工220元，应发工资38326元，实发9200元，尚欠29036元。因被告一直拖欠工资不付，经有关部门协调，被告双固公司工程部经理高志胜于2014年1月26日代表被告出具书面承诺书，承诺对殷瑞连所欠工人工资于2014年4月中旬予以解决。
上述事实，有结算凭据、工资发放表、承诺书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告承接工程后交由殷瑞连负责施工，其在施工过程中向原告出具欠条，至今未能支付劳动报酬，被告也出具了书面承诺，承诺对殷瑞连所欠工人工资予以解决，表明被告愿意对本案欠款承担还款责任，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告江苏双固建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘大青劳动报酬66036元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1451元，由被告江苏双固建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年七月九日
书记员 孔健磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第318号
原告杜某，男，汉族，1987年1月25日出生，住佛山市南海区。
被告曾某，女，汉族，1986年4月7日出生，住佛山市南海区。
原告杜某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、莫文华组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告婚后一直没有工作，对原告父母亦不尊重，甚至在2014年3月痛骂原告父母，严重伤害了夫妻感情。自2014年3月起至今原、被告已经分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。双方婚后未生育子女。原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告没有到庭也没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记记录证明（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交证据1-3系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未育有子女。2014年7月9日，原告以感情破裂为由，向本院提出诉讼。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。原告以被告对其父母不尊重、自2014年3月起双方已分居等为由起诉离婚，但未能提供证据证明。鉴于原、被告结婚仅一年多，婚姻尚处于磨合期，产生矛盾在所难免，不能说明夫妻感情已经破裂，本院给予双方时间加强沟通，故本院对原告离婚的诉请不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告曾某离婚。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 莫文华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 璨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2121号
原告许某某，男，汉族，1975年5月6日出生，农民。
被告赵某某，男，汉族，1985年2月19日出生，农民。
原告许某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是浙江志超电动车电池民权总代理，被告多次找原告协商要求经销该电池，原告就开始经营被告的电池，因被告出售给原告的电池存在质量问题，原告将59组电动车电池返还给被告进行处理。后来原告一直要求被告将处理好的电池返还给原告或者将价款返还给原告，但被告一直推脱至今未给付。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。故请求依法判令被告返还原告电动车电池59组或给付货款35891.40元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不是总代理，原、被告都是代理，被告是和原告一块做电池生意，双方是合作关系，原告负责乡镇的电池生意，被告负责县城的电池生意。原告诉称的返59组电池不属实，这些电池都返到厂里了，现在工厂已经倒闭，被告的损失更大，现在厂里就欠原告30余组电池，欠被告70余组电池。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的欠条两份，证明2014年2月21日被告欠原告23组电池，2014年7月8日被告欠原告36组电池；2、录音光盘一张，证明被告欠原告59组电池，一个工厂不可能在民权有两个代理，被告没有证据证明其辩称理由成立；3、原告列的电池价格表一份，证明电池的价格。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，证据1只是原告往厂里返货时的记录，不是欠条；被告是和原告一块做的代理，是合伙做生意，当时都是以被告的名义进货；当时原告生意多，都是被告做售后；证据2原告所称的欠条不属实，证据1只是登记记录，不是欠条，现在厂方倒闭了，被告不欠原告电池；证据3所列的价格不属实，因为好几年了，被告记不清电池价格了；证据上显示的是销售的价格，不是进价；原告返给被告的是旧电池，不是新电池。
被告向本院提交的证据材料有：2011年5月7日原、被告签订的合同书一份，证明原、被告系合作关系。庭审后，被告向本院提交了电动车电池价格表一份。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，该合同是真实的，但从内容上能够看出，被告是民权的总代理，原告是被告的一个客户、一个经销商，原告从被告处进电池，被告应当负责给原告做售后。原告对被告庭审后提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据，原告无异议，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告原为经销浙江志超电动车电池民权总代理。2011年5月7日，原、被告签订了合同书一份，有效期为两年。原告从被告处进销电池，被告并做售后服务，对于存在质量问题的电池，原告先返还给被告，再由被告统一返还给生产厂家。后生产厂家倒闭。在经营期间，被告尚有69组电池没有返还给原告，价值共计35891.40元。
本院认为，从原、被告双方签订的合同来看，被告应系经销浙江志超电动车电池民权总代理，原告从被告处进销电池，被告并做售后服务。原、被告双方所签订的合同，其实质是买卖电动车电池的买卖合同，只不过原告的身份比较特殊，也属于销售者的一环，但这并不能改变该合同的属性。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，对于不符合质量要求的产品，可以要求出卖方修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等。本案中，对于不符合质量要求的电池，原告有权要求被告予以更换。在原告将存在问题电池退回给被告后，但被告以生产厂家倒闭为由并未履行相应的义务。因双方在合同中并未约定生产厂家的倒闭为免责条款，生产厂家的倒闭不是被告法定免责的理由，被告应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。至于被告因生产厂家倒闭所受损失，属于被告与生产厂家之间的纠纷，可另行解决。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故被告应当对于原告的损失予以赔偿。至于赔偿数额应当包括合同履行后原告应当获得的利益，即应按电池的销售价计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告许某某货款35891.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庞全国
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一终字第56号
上诉人（原审被告）马永志，男，住永城市。
被上诉人（原审原告）马永红，男，住永城市新城区。
上诉人马永志与被上诉人马永红民间借贷纠纷一案，马永红于2014年9月3日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决马永志偿还借款20万元及利息至清偿之日止。永城市人民法院于2015年2月8日作出（2014）永民初字第3442号民事判决，马永志不服，提起上诉。2015年3月20日永城市人民法院向马永志送达催缴诉讼费通知，马永志未在指定的7日期限内交纳。
本院经审查认为，上诉人马永志提起上诉，经法院催缴，无正当理由，仍未在指定的7日期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马永志自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 朱利民
审判员 尤永胜
二〇一五年四月十六日
书记员 林 鹭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一终字第56号
上诉人（原审被告）马永志，男，汉族，住永城市酂城镇。
被上诉人（原审原告）马永红，男，汉族，住永城市。
上诉人马永志与被上诉人马永红民间借贷纠纷一案，马永红于2014年9月3日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决马永志偿还借款20万元及利息至清偿之日止。永城市人民法院于2015年2月8日作出（2014）永民初字第3442号民事判决，马永志不服，提起上诉。2015年3月20日永城市人民法院向马永志送达催缴诉讼费通知，马永志未在指定的7日期限内交纳。
本院经审查认为，上诉人马永志提起上诉，经法院催缴，无正当理由，仍未在指定的7日期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马永志自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 朱利民
审判员 尤永胜
二〇一五年四月十六日
书记员 林 鹭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00103号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市.
法定代表人端木凡美，经理。
委托代理人万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告张广，男，汉族，住商丘市。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告张广物业服务纠纷一案，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区母亲河物业管理有限公司以证据材料不足自愿申请撤诉，理应正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。
审判员 胡义立
二〇一五年十二月五日
书记员 吴 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民小字第00103号原告商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人端木凡美，经理。委托代理人万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告张广，男，汉族。原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告张广物业服务纠纷一案，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市睢阳区母亲河物业管理有限公司以证据材料不足自愿申请撤诉，理应正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。审判员  胡义立二〇一五年十二月五日书记员  吴 博
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第584号
申请执行人：广州市越秀区食品药品监督管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：赵春荣，职务：局长。
委托代理人：廖送红，陈健东，该局工作人员。
被申请执行人:李溪沁（广州市越秀区八九点食品店），地址：广州市。
申请执行人广州市越秀区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其作出的（穗越）食药监食罚[2015]30002号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2016年1月8日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴晓瑜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第236号
罪犯候武平，男，1980年6月21日出生，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）陇刑一终字第35号刑事判决书，以被告人侯武平犯盗窃罪判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月28日至2015年9月27日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯候武平在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯候武平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00015号
原告金XX
法定代理人金XX
委托代理人刘XX
被告牟XX
原告金XX诉被告牟XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金XX法定代理人金XX及其委托代理人刘XX、被告牟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，要求被告赔偿原告医疗费5933元、鉴定费880元、护理费14400元、伙食补助费900元、住宿费80元、轮椅款360元、餐费170元、伤残赔偿金18768元、精神抚慰金5000元，共计43837元；诉讼费由被告承担。
被告牟XX辩称，交通队认定我方全部责任与事实不符。原告要求数额较高，我无力赔偿。我要求对原告重新做伤残鉴定。
经审理查明，XXXX年X月XX日XX时XX分，在沈阳市苏家屯区雪松路，被告牟XX骑行电动自行车将行人原告金XX撞伤。原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗18天，医院诊断原告右胫腓骨远端粉碎骨折、踝关节骨骺损伤、鼻部皮肤裂伤、颜面部挫擦伤、左眼部钝挫伤、增殖腺肥大。原告出院记录上出院医嘱中载明，原告右下肢保持石膏外固定，禁忌离床负重，持续石膏外固定共计6-8周，若骨折愈合良好可以拆除。原告经沈阳XX司法鉴定所鉴定其右胫腓骨骨折伤残程度为十级。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定被告牟XX负此事故全部责任。此事故原告合理经济损失为：1.医疗费5933元、2.住院伙食补助费900元、3.护理费14400元、4.伤残赔偿金18768元、5.鉴定费880元、6.轮椅款360元，合计人民币41241元。肇事后，被告先行赔偿原告人民币5500元整。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、医药费清单、护理证明、护理人员误工证明、轮椅收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、收条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对此事故的责任认定本院予以确认。由于被告负事故的全部责任，故被告对原告的经济损失承担全部赔偿责任。此事故造成原告十级伤残，给原告身体及心理造成伤害，应适当抚慰，根据本案具体情况，应给付原告精神抚慰金5000元。被告先行赔偿原告的5500元赔偿款从原告的经济损失总额中予以扣除。原告主张的住宿费、餐费，因原告提供的证据不能证明其主张，对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告牟XX赔偿原告金XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、轮椅款等各项经济损失共计人民币35741元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告牟XX赔偿原告金XX精神抚慰金人民币5000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一四年三月二十日
书记员 李海霞
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00142号
申请执行人呼军海，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化。
被执行人杨静，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化。
申请人呼军海于2015年9月24日依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00521号民事判决书，申请强制执行与杨静民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为16000元及迟延履行金，本院同日立案。2015年9月24日，我院向被执行人杨静送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，因被执行人杨静及家人私底下已将案款兑现给申请人，且申请人自愿放弃迟延履行金。2015年10月27日，申请人呼军海向我院递交了撤回强制执行申请书，申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03314号
原告丁某，女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李某甲，男，1966年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告经人介绍认识，于1988年除夕举行婚礼，未办理结婚登记手续。年月日生一男孩取名李某乙，已成家。我与被告婚后常因琐事生气、吵架，且被告对我实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。故此起诉，请求法院依法判令：原告丁某与被告李某甲离婚。诉讼费用由被告李某甲承担。
原告丁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告丁某的基本情况；2、户口簿，证明原、被告系夫妻关系及孩子的情况；3、（2014）谯民一初字第02679号民事判决书一份，证明原告丁某曾起诉离婚。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告丁某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁某与被告李某甲经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。两人共同生活期间育有一男孩取名李某乙，于年月日出生，已成年。原告丁某曾于2014年8月4日以双方感情破裂为由起诉要求离婚，法院未予准许，双方至今未和好。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告丁某与被告李某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告丁某坚持要求离婚，经劝解无效，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告丁某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告李某甲离婚；
案件受理费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9958号
原告李×，女。
身份证号：×××。
委托代理人刘×，女。
被告任×，男。
身份证号：×××。
原告李×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人刘×与被告任×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与任×经人介绍相识，于1994年10月18日登记结婚，婚后生有一女任×1（1997年6月6日出生）。婚后双方志趣爱好各不相投，性格差异较大，夫妻关系一般，经常为生活琐事争吵，任×经常动手打我。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底完全破裂，以后绝无和好可能，这样的婚姻再继续维持下去，只会给双方带来更大痛苦，对双方都是一种折磨。为此诉至法院，诉讼请求：1、依法判决我与任×离婚；2、婚生女任×1归我抚养，抚养费我自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由任×承担。
被告任×辩称，李×诉状中的陈述与事实不符，我们是为了家庭琐事发生过争吵，我是打过她，是因为她经常去舞厅跳交谊舞，不管孩子，有时跳舞夜里不回家，她给我打电话，我说你要是不想回来你就别回来，就因为这个我们发生冲突，她也打我了。2014年1月4日，因为她不回家，我们俩打架，她还将我父亲打了，当时决定拘留她10天，拘留我5天，但我父亲原谅了她，就没有拘留她。现在孩子快高考了，我们的感情还在，我不同意离婚。她就是因为1月4日打架的事才起诉我离婚的。2014年7月份，因为她给别人发暧昧短信，我将她手机摔了，她报警，警察来了让我们别吵了。我们之间还有感情，我们夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，李×与任×于1993年春天经人介绍相识，于1994年10月18日登记结婚，双方均系初婚。1997年6月6日，双方生有一女任×1。婚后初期双方感情尚好。2011年后，双方因拆迁款和安置房的问题产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，以致2014年7月份开始双方分居至今。李×曾于2013年12月起诉离婚，后撤诉。
庭审中，任×保证今后不再动手打李×。另，任×1到庭表示不想让父母离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、任×1询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，李×与任×自主结婚，婚后初期感情尚好，只是2011年后，双方因拆迁款和安置房的问题产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但双方无原则性矛盾，相信双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互包容，夫妻关系是可以向好的方面发展的，现任×保证今后不再动手打李×，且任×1也不想让父母离婚，李×应给任×和好机会，不应坚持离婚。故李×要求与任×离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 漫
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初287号
原告：孔爱红，女，1970年1月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人邱胜强，山西权康律师事务所律师。
被告：耿志新，男，1978年9月1日生，汉族，晋城市泽州县人，无业，现住山西省晋城市。
原告孔爱红与被告耿志新民间借贷一案，本院于二0一七年一月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱红及委托诉讼代理人邱胜强到庭参加诉讼。被告耿志新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔爱红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金139000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月1日、8月2日分两次向原告借款139000元，口头约定二十天还款，借款到期后被告未按约归还借款本息，原告多次催要未果，诉至本院。
被告耿志新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月1日被告耿志新向原告孔爱红借款53000元；2016年8月2日被告耿志新再次向原告孔爱红借款86000元。两次共借139000元。原告多次找被告催要未果，诉至本院。有被告给原告写的借条、原、被告的往来短信记录及证人证言在案佐证。
本院认为，被告向原告借款139000元，有被告为原告出具的借条在案佐证，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告归还，依法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志新自本判决生效之日起十日内归还原告孔爱红借款139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告耿志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 田 芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马艳阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5048号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被告：白棕腱，男，1969年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（下称兴业银行武汉分行）诉被告白棕腱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法由审判员徐晶担任审判长，与人民陪审员王峰、人民陪审员马汉中组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行武汉分行委托诉讼代理人谈国知到庭参加诉讼。被告白棕腱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行武汉分行诉称：被告白棕腱向原告申请贷款，原告于2013年8月30日与白棕腱签订《个人旅游借款合同》，原告依据合同约定共计向被告白棕腱发放贷款200,000元。借款期限为2013年8月30日至2014年8月30日。现约定的还款期限已过，但白棕腱未按约定还款付息。故诉至法院，请求判令：1、判令被告白棕腱偿还原告借款本金199,223.05元及利息900元、罚息46,904.08元，合计247,027.13元（利息、罚息暂计至2016年8月4日止，利息、罚复息应计算到被告清偿债务本息时止，按合同相关约定计息）。2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费5,000元及其他实现债权的费用。
原告兴业银行武汉分行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、兴业银行个人旅游借款审批申请表，拟证明被告收入、工作单位等基本情况；
证据二、《个人旅游借款合同》、借款借据，拟证明1、证明借款事实及还款期限；2、被告自愿承担逾期还款产生的罚息及原告实现债权的费用等；3、原告已履行发放贷款的义务；
证据三、委托代理合同、律师费收据，拟证明原告为实现债权而委托律师发生的费用。
被告白棕腱在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
本案经庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：
2013年8月30日，白棕腱与兴业银行武汉分行签订《个人旅游借款合同》，约定白棕腱向兴业银行武汉分行借款200,000元（人民币，下同），用于支付旅游团费及旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年8月30日至2014年8月30日；借款年利率为7.2%。还款方法为按月付息，到期一次性归还本金；逾期罚息利率为对应借款利率上浮50%。该合同另约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，2013年8月30日，兴业银行武汉分行依约向白棕腱指定账户共计发放借款200,000元。但白棕腱未依约履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，截止2016年8月4日，白棕腱尚欠借款本金199,223.05元及利息900元、罚息46,904.08元，合计247,027.13元。
兴业银行武汉分行催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，兴业银行武汉分行与白棕腱签订的《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，兴业银行武汉分行依约向白棕腱发放借款。但白棕腱未按合同约定履行还款义务，应向兴业银行武汉分行承担还款及赔偿利息、罚息损失的民事责任。兴业银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。兴业银行武汉分行主张律师费损失，双方虽在合同约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，该约定事项尚不明确，故对兴业银行武汉分行该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白棕腱应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金19,9223.05元；
二、被告白棕腱应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行支付利息900元、罚息4,6904.08元（2016年8月5日后的利息及罚息，按照双方合同约定计算至所欠款项清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件受理费5,080元，由被告白棕腱负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 晶
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 马汉中
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13653号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告黄玉平，女，1971年4月19日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黄玉平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 培
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00114号
罪犯唐某，男，1971年5月出生，汉族，江苏省泗阳人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年10月15日作出（2010）天刑初字第00172号刑事判决，以罪犯唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00114号
罪犯唐红林，男，1971年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年10月15日作出（2010）天刑初字第00172号刑事判决，以罪犯唐红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯唐红林在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐红林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红林减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民受初字第2号
起诉人：王栽均。
被起诉人：嵊州市黄泽镇政府。
法定代表人：李江。
被起诉人：嵊州市黄泽镇光明村村民委员会。
负责人：潘云良。
本院于2015年7月1日收到起诉人王栽均的民事起诉状及相关材料。因诉状内容不符合法定形式，起诉人王栽均于2015年7月9日向本院提交补正后的起诉材料。来状诉称：起诉人是嵊州市黄泽镇光明村*组村民，2000年9月30日起诉人夫妻承包土地（大田）0.89亩。2013年12月12日被起诉人征用嵊州市黄泽镇光明村4#路东侧地块，其中有起诉人水田0.54亩，现已填埋。由于当时换届选举期间，非村主任签订《嵊征协字［2013］165号》征地补偿安置协议，该协议明确失土0.5227亩安置一个失土农民参保指标，被起诉人却强制执行“征用土地达到0.7亩的安置一个失土农民指标，不满0.7亩的互相调剂补差”。被起诉人对起诉人理应享受的权利互相推诿，起诉人既失去土地承包权，又无法加入失土农民保障，导致起诉人损失10万元。为此要求判令返还起诉人28%失土保障名额，赔偿损失费10万元。
本院经审查认为，失土农民参保是针对失土农民的一种社会保障安置措施，当事人间就失土参保名额所产生的争议不属于平等主体间的民事纠纷。现起诉人要求返还28%失土保障名额并赔偿损失，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王栽均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张盼盼
二〇一五年七月十三日
书记员 竹魏芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1275号
原告杨某某，女，1979年11月27日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1979年1月7日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小华独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，书记员曾耘担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人李居庭到庭参加诉讼，被告邓某某亦及其代理人伍铜球亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在确立恋爱关系一个月后，于2013年8月15日在新宁县民政局登记结婚。婚后，因被告对家庭极其不负责任，对原告头婚所生的女儿不愿承担抚养义务，又不允许原告外出打工，双方遂产生矛盾。在矛盾产生后，被告又多次以自杀或同归于尽对原告进行威胁，原告认为与被告已不能共同生活，双方基本无法进行沟通，故请求人民法院：判决原、被告离婚。
被告邓某某辩称：原、被告夫妻双方感情较好，不同意离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、李来姣的证词；
5、黄桂莲的证词；
6、徐爱华的证词；
7、黎冬姣的证词；
8、许秀韦的证词；
以上4-8号证据拟共同证明原、被告从结婚到起诉离婚只有四个月时间，在一起居住的时间只有一个月时间就分居了，原、被告在婚姻关系存续期间没有生育子女，无共同财产及共同债权、债务。
被告邓某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告陈述，拟证明原告离婚后主动追求被告，双方在婚前、婚后关系一直很好，没有发生任何矛盾，原告之所以提出离婚是因为与其前夫重归于好；
2、苏锦宜的证词，拟证明被告对原告与其前夫所生女儿苏锦宜很关心和爱护；
3、事故协议书，拟证明被告曾为女儿处理了交通事故。
通过庭审质证，结合当事人的陈述，对原告提交的证据1-3号证据的真实性依法予以认定；对原告提交的4-8号证据中关于原、被告在婚后仅共同生活了一个月的事实依法予以认定。对被告提交的1号证据因无其他证据相佐证，对其真实性本院依法不予以认定；对被告提交的2、3号证据的真实性依法予以认定。
经审理查明：原告杨某某与被告邓某某于2008年6月相识，一直是普通朋友关系，在杨某某与其前夫离婚后，双方于2013年7月确立恋爱关系。同年8月5日原、被告双方在新宁县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，仅仅在一起生活了一个月便开始分居生活。杨某某认为双方夫妻关系已经完全破裂，故向人民法院起诉要求与邓某某离婚。
另查明：原、被告婚后未生育子女，夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告杨某某与前夫离婚后同被告邓某某仅仅相处一个月便登记结婚，双方缺乏必要的了解，感情基础不牢固。双方在婚后只共同生活了一个月便由于家庭琐事产生矛盾，开始分居生活，并未建立了真正的夫妻感情。在矛盾产生后，邓某某虽然积极主动地希望与杨某某加强沟通，改善关系，但由于自身性格原因，反而使双方矛盾进一步加深，经本院主持调解杨某某明确表示不愿意与邓某某和好，应当认定夫妻感情确已完全破裂，双方再无和好可能，故本院对原告杨某某离婚的请求予以支持。杨某某在庭审结束后，主动提出自愿支付给邓某某8，000元的补偿款，该意见系杨某某本人的真实意思表示，本院对此予以尊重和认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告杨某某与被告邓某某离婚。
本案受理费减半收取300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一四年一月十五日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00061-2号
申请人：朱守柱，住安徽省舒城县。
申请人：胡猛，住安徽省舒城县。
被申请人：李青，住安徽省舒城县。
被申请人：胡学梅，住所地同上。
申请人朱守柱、胡猛因与被申请人李青、胡学梅民间借贷纠纷，于2014年5月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李青、胡学梅所有的舒城县城关镇九溪江南南荷园1幢1002室和合肥市潜山路100号琥珀五环城和凤阁7幢208室房产。申请人已向本院提供皖NA7A**号和皖NE77**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李青、胡学梅下列房产：1、位于舒城县城关镇九溪江南南荷园1幢1002室；2、位于合肥市潜山路100号琥珀五环城和凤阁7幢208室。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00061-2号
申请人：朱守柱，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：胡猛，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李青，男，1980年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：胡学梅，女，1982年4月17日生，汉族，住所地同上，系李青妻子。
申请人朱守柱、胡猛因与被申请人李青、胡学梅民间借贷纠纷，于2014年5月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李青、胡学梅所有的舒城县城关镇九溪江南南荷园1幢1002室和合肥市潜山路100号琥珀五环城和凤阁7幢208室房产。申请人已向本院提供皖N×××××号和皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李青、胡学梅下列房产：1、位于舒城县城关镇九溪江南南荷园1幢1002室；2、位于合肥市潜山路100号琥珀五环城和凤阁7幢208室。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十日
书记员 方 玲
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第78号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人许某，男，1994年8月19日出生。2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年7月1日批准逮捕，同日由湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日晚，被告人许某来到湖口县金莎网络通宵上网，第二天早晨发现正趴在桌上睡觉的被害人董某某、程某某将手机放在桌上，便趁机将董某某的纽维K333手机及程某某的中兴U956手机盗走。后将董某某的手机以5元的价格卖至废品回收店，该手机已被公安机关扣押并返还给被害人董某某。经湖口县价格认证中心鉴定，纽维K333手机价值人民币633元，中兴U956手机价值人民币792元。
2013年11月6日晚，被告人许某来到湖口县凰村乡向阳村杨垅葛家湾，将被害人徐某某放在金砂宾馆门口的赣G55F**号本田锋朗二轮摩托车盗走。第二天以170元的价格卖至废品回收店。经湖口县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4410元。
2014年5月份的一天晚上，被告人许某来到洪兴网络会所上网，至第二日凌晨四点左右，看到被害人夏某某躺在沙发上睡觉，便将夏某某放在旁边的OPPO手机盗走，经湖口县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1466元。
2014年5月中旬的一天晚上，被告人许某来到湖口县盈联时代广场的在建工地，盗走被害人周某某看管的扣件250个左右，后卖给废品回收店，获利300元左右。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗扣件6元／个，250个扣件价值人民币1500元。
上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人许某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证词、辨认笔录、司法鉴定意见书、扣押物品清单及发还清单、指认现场笔录、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年1月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 张林林
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第78号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人竺建龙，男，1963年10月13日出生。2011年3月8日犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人竺建龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人竺建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年12月2日21时许，被告人竺建龙在三门峡市和平路一街坊17号楼2单元2号其家中，以300元的价格卖给吸毒人员崔某毒品海洛因1小包（约0.5克）。同年12月3日，竺建龙在三门峡市和平路一街坊17号楼2单元2号其家中，再次以300元的价格卖给吸毒人员崔某毒品海洛因1小包（约0.34克）。交易完毕后，被公安人员查获。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人竺建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人崔某的证言；公安机关搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，上缴毒品单据，理化检验鉴定书，破案报告；前罪刑事判决书及释放证明；被告人竺建龙户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为：被告人竺建龙明知是毒品，而向他人贩卖含有海洛因成分的毒品共0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人竺建龙贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人竺建龙曾因非法持有毒品、贩卖毒品犯罪，被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年内重新再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，同时构成毒品再犯，依法应从重处罚。其中，对其毒品再犯情节，量刑时不再单独评价，在确定累犯情节从重比例时一并考虑，不再定较重的调节比例。被告人竺建龙到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人竺建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人竺建龙的刑期自2013年12月4日起至2014年9月3日止）。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
代理审判员 曾庆果
人民陪审员 张 丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王丽娜
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第252号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告单继友，男，汉族，住所地和龙市八家子镇平安社区10号楼3单元202室。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告单继友，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月五日
书记员 王珊珊
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第245号
原告潘小华，男，1983年10月6日出生，汉族，住共青城市。
被告李华，女，1968年2月17日出生，公民身份号码360427
196802171823，汉族，住共青城市御景华城*栋****号。
委托代理人李洋记，男，1947年3月16日出生，汉族，系被告李华父亲。
原告潘小华与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告潘小华、被告李华的委托代理人李洋记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小华诉称，2013年3月3日，被告因开发房地产需资金周转向原告借款20万元，承诺2013年12月底归还。还款期间届满后，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金20万元，并支付借款期间的利息。
被告李华承认原告潘小华在本案中所主张的事实。
审理中，原、被告确认双方口头约定按月利率3分支付利息，现被告已支付了截止2014年2月3日的利息。
本院认为，原、被告双方对本案事实均无争议，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告自2014年2月4日起未按约还本付息，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。由于双方约定的利息超出了法律限制性规定，对于超出部分不受法律保护，本院酌定逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍记付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起三日内向原告潘小华偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍记付自2014年2月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300减半收取2150元（原告已预交），由被告李华负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年九月十五日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第245号
原告潘小华，男，1983年10月6日出生。
被告李华，女，1968年2月17日出生。
委托代理人李洋记，男，1947年3月16日出生，系被告李华父亲。
原告潘小华与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告潘小华、被告李华的委托代理人李洋记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小华诉称，2013年3月3日，被告因开发房地产需资金周转向原告借款20万元，承诺2013年12月底归还。还款期间届满后，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金20万元，并支付借款期间的利息。
被告李华承认原告潘小华在本案中所主张的事实。
审理中，原、被告确认双方口头约定按月利率3分支付利息，现被告已支付了截止2014年2月3日的利息。
本院认为，原、被告双方对本案事实均无争议，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告自2014年2月4日起未按约还本付息，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。由于双方约定的利息超出了法律限制性规定，对于超出部分不受法律保护，本院酌定逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍记付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起三日内向原告潘小华偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍记付自2014年2月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300减半收取2150元（原告已预交），由被告李华负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年九月十五日
书记员 周 芬
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第10-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘亮。
被执行人郭倩影。
高阳县人口和计划生育局（2014）4-0032号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月18日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘亮有银行存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亮名下的账号为10×××26的银行存款47665元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 �远
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执字第10-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人刘亮。被执行人郭倩影。高阳县人口和计划生育局（2014）4-0032号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月18日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘亮有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮名下的账号为10×××26的银行存款47665元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  �远二〇一五年八月十四日书 记 员  杨丽娜
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）高行执字第10-1号 申请执行人高阳县人口和计划生育局。 法定代表人张占军，该局局长。 被执行人刘亮。 被执行人郭倩影。 高阳县人口和计划生育局（2014）4-0032号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月18日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘亮有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亮名下的账号为10×××26的银行存款47665元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 宁 审 判 员  李志勇 人民陪审员  姚 远 二〇一五年八月十四日 书 记 员  杨丽娜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第527号
原告：洪继国。
委托代理人（特别授权）：方海友、林辉，浙江泽商律师事务所律师。
被告：罗进青。
原告洪继国诉被告罗进青民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ草担任审判长，人民陪审员李玉红、黄志伟组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告洪继国委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告罗进青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪继国诉称：2011年8月16日，被告罗进青向原告洪继国借款人民币65万元，约定2011年10月15日前还款，并对借款利率做了明确的约定。后被告仅于2012年1月17日向原告归还借款30万元，而后再无其他还款。上述30万元应先抵充利息，多余部分再抵充主债务。经结算，截止2015年8月17日，被告罗进青尚欠原告借款本金450100元及利息392187元。上述款项经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院：1、判令被告罗进青偿还原告借款本金45.01万元及利息（从2012年1月18日起按月利率2%算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
4、银行转账凭证一份，证明原告已履行借款义务及被告拖欠借款本金及利息未还的事实。
被告罗进青未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告罗进青经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经审核真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告洪继国从2010年开始陆续出借款项给被告罗进青，利息约定月利率为1.5%-2%不等。双方于2011年8月16日经结算，被告罗进青尚欠原告借款本金100万元及利息15万元，当天，被告罗进青通过银行归还原告50万元，并出具结算借条一份交原告收执，上面载明“本人罗进青今向洪继国借到人民币650000元，借款期限贰个月。借款人在借条签字之日起以付清第一个月的利息，利率为3%计算，第二个月利率为5%计算，2011年10月15日前还清，如借款人未按期归还本金，则按5%月利计算。”借条出具后，被告仅于2012年1月17日归还原告30万元。其余本金及利息经原告多次催讨均未果，遂成诉讼。
另查明，被告罗进青在借条出具时已支付原告一个月的利息。
本院认为，原告洪继国与被告罗进青之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告洪继国依约出借资金，有权向被告罗进青主张权利，被告罗进青应当予以偿还。
关于借款本金数额，涉案借条出具时，被告已提前支付原告一个月的利息，相当于利息已预先在本金中扣除，本金应当按照实际出借的金额认定，故涉案借款本金应为630500元（650000元–19500元=630500元）。原告主张被告罗进青于2012年1月17日偿还的30万元应先用于抵扣应付利息再用于归还借款本金，合情合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故本案已支付的利息即从借条出具当日算至2012年1月17日的利息均应按照年利率36%计算为97097元，故其余202903元应用于归还借款本金。截止2012年1月17日，被告罗进青尚欠原告借款本金427597元。原告要求被告按照月利率2%来支付未结清的利息，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗进青于本判决生效之日起十日内偿还原告洪继国借款本金427597元及利息（从2012年1月18日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告罗进青未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，由原告洪继国负担615元，由被告罗进青负担11685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 颜宇翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第053号
申请人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被申请人易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被申请人易龙阳信用卡纠纷一案中，申请人于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人易龙阳价值281441.35元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人易龙阳价值281441.35元的存款或等值财产。
本案财产保全费1927元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1467号
申请执行人郭相成。
被执行人房林。
郭相成诉房林民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第98号
上诉人（原审被告）：王加文，农民。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北马庄村村民委员会。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：苗丽霞，村主任。
委托代理人：王广成，淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北马庄村村民委员会工作人员。
上诉人王加文因土地租赁合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王加文及其委托代理人张育杰、沈克祥，被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北马庄村村民委员会（以下简称北马庄村委）的委托代理人王广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月16日，原、被告签订“承包协议”一份，约定原告将回填后山场租赁给被告使用；租赁期限为20年，自2013年4月16日起至2033年4月15日止，第一年的租金为61416.00元，自第一年后开始的年租金为122832.00元，每年4月16日前交纳；合同还约定租赁场地由被告按原告统一标准负责整平，原告从租金中减让第一年全年租金的一半作为整平费用等。合同签订后，原告依约将租赁场地交付给被告使用，但被告未按约支付租金。按照合同约定，被告应于2014年4月16日前交清2014年度的租赁费122832.00元，被告仅支付10000.00元，尚欠112832.00元。经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付2014年度租赁费112832.00元，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告称，原告答应给其留出半年的平整场地的时间，租赁费应该从2013年10月份开始计算，对此原告予以否认，并称双方没有约定平整期，但第一年租赁费是按半价收取的，相当于给被告留出了半年的平整期，被告对该辩称未提供相应证据证实。针对被告的其他辩称，被告亦均未提供相应证据证实。
原审法院认为，原、被告双方签订的协议系双方的真实意思表示，为有效协议，予以确认，但从协议内容看，名为土地承包，实为土地租赁，故原、被告之间系土地租赁关系。根据相关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金（即原告要求的租赁费）。被告尚欠原告2014年度租金112832.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故对原告要求被告支付2014年度租金112832.00元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，原告答应给其留出半年的平整场地的时间，租赁费应该从2013年10月份开始计算，对此原告予以否认，被告未能提供相应证据证实，故对被告的此辩称，不予支持。对被告的其他辩称，因被告均未提供相应证据证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：被告王加文欠原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北马庄村村民委员会2014年度租金112832.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278.50元，由被告王加文负担。
王加文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订承包协议书后，上诉人按合同约定开始整理该出租地，被上诉人不批准任何地上附着物的建设，致使无法正常使用该地，所建设施因不批准垒护坡，全部被冲毁。签订合同前，被上诉人并未告知地上附着物需要规划部门及城管部门批准，许诺只经过村委批准，但城管部门多次要求必须经过该部门批准才能使用该地。在使用该地的过程中，上诉人并没有乱建设，正常的设施也没法建，水电亦无法接通，试想一块这样的地，不能用还要按时交纳租赁费，这种合同公平吗？尽管这样，上诉人还是交纳了第一年的租赁费，第二年的交了一部分，希望被上诉人协调正常使用后，补交剩余款项。现上诉人在该地上已经投入大量财力物力，该地至今无法使用。一审事实认定不清，不尊重客观事实，租赁合同的目的是租赁物的正常使用，如果只交租金，而租赁物得不到使用，严重损害了承租人的利益，严重显失公平。
北马庄村委答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有承包协议书、会议纪要、公示通知及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人王加文与被上诉人北马庄村委签订的承包协议书合法有效，双方当事人均应当依照合同约定行使权利，履行义务。上诉人主张一审租赁费的数额计算错误，提交2014年6月16日北马庄村两委的会议纪要证明村两委对涉案土地的决定为按照实际情况解决，对此，本院认为，会议纪要对涉案土地的处理意见并不明确，在上诉人未进一步提供相应证据证明具体的解决方案的情况下，其以此作为不予交纳租赁费的理由，证据不足。依照合同约定，上诉人王加文应当于2014年4月16日前交清2014年度的租赁费，原审据此判决上诉人王加文交纳欠付的租赁费并无不当。
任何单位和个人进行建设，均应当符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，本案中，双方虽在协议书中约定“地上附着物的建设必须经过村委的批准”，但该约定并不表明进行建设只需经过村委的批准而不考虑是否有违法律行政法规的规定，是否需经过相关政府部门批准，故上诉人王加文以被上诉人并未告知地上附着物需规划部门及城管部门批准以致无法进行正常设施建设的上诉理由不能成立，其二审中提供的淄博市国土资源局向其下达的《责令停止国土资源违法行为通知书》系对其未依法批准进行建设所作的行政处理决定，并不能成为其不按照合同约定交纳租赁费的合理理由。另，若涉案土地确如上诉人王加文上诉状中陈述的因种种原因令上诉人王加文签订合同的目的无法实现，其可通过相应的法律途径解决。综上，上诉人王加文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2557.00元，由上诉人王加文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王敬波
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第58号
上诉人（原审被告）长春市金豆市政建设工程有限公司。住所地：吉林省长春市长江路经济开发区长江路**号*层117段。
法定代表人金明南，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人张国良，董事长。
上诉人长春市金豆市政建设工程有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第18-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的实际住所地为朝阳区安达街1323号，双方约定的管辖地点明确，根据法律规定应在朝阳区法院审理。请求依法裁判。
本院经审查认为，2009年4月11日，上诉人与被上诉人签订《加工定做合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案应为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定：“协商解决，协商不成，由定做方集团总部所在地法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人提供的营业执照证实，上诉人在工商部门登记的住所地为长春市经济技术开发区辖区内的净月开发区净月分团69号（福祉大路2088号），故本案应由长春经济技术开发区法院管辖。综上所述，原裁定认定事实及运用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第18-1号民事裁定。
二、本案移送至吉林省长春经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 莎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四初字第01069号
原告：长沙华鸿芙蓉创业投资合伙企业（有限合伙），住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷大道***号长海创业基地*楼。
执行合伙事务人：湖南华鸿景开投资管理有限公司（委托代表刘魁）。
委托代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。
被告：赵斌。
被告：赵冠群。
被告：湖南泰通电力科技有限公司，住所地长沙高新区麓谷基地橡树园B2栋。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
原告长沙华鸿芙蓉创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告赵斌、赵冠群、湖南泰通电力科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，原告长沙华鸿芙蓉创业投资合伙企业（有限合伙）以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙华鸿芙蓉创业投资合伙企业（有限合伙）提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙华鸿芙蓉创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。
本案案件受理费249080元，减半收取124540元，由长沙华鸿芙蓉创业投资合伙企业（有限合伙）承担。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟志彬
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行法律顾问。
被告吴成军，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。
被告邓秀云，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，系吴成军之妻。
被告史院明，男，1958年8月27日出生，汉族，农民。
被告李文珍，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，系史院明之妻。
被告朱正军，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。
被告张红珍，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，系被告朱正军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告吴成军、邓秀云、史院明、李文珍、朱正军、张红珍借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告吴成军、邓秀云、史院明、李文珍、朱正军、张红珍经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告吴成军、邓秀云、史院明、李文珍、朱正军、张红珍组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。同日，原告与被告吴成军签订小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，被告吴成军于2012年1月21日至2014年3月16日偿还原告借款本金32171.98元、利息6296.65元。截止2014年3月19日，被告吴成军尚欠原告借款本金17828.02元及2014年3月19日前的利息、罚息6403.08元，经催要未果。请求判令被告吴成军、邓秀云偿还原告借款本金17828.02元，利息、罚息6403.08元（2014年3月19日前的利息、罚息）及从2014年3月20日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；判令被告史院明、李文珍、朱正军、张红珍承担连带责任。
被告吴成军、邓秀云、史院明、李文珍、朱正军、张红珍均未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告吴成军、邓秀云、史院明、李文珍、朱正军、张红珍签订联保协议书一份，约定乙方（被告吴成军、史院明、朱正军）3人成立联保小组；2011年12月21日至2013年12月21日，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，原告与被告吴成军签订借款合同一份，约定被告吴成军向原告借款50000元；期限12个月，自2011年12月至2012年12月；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿等。合同签订当日，原告向被告吴成军发放借款50000元，借款发放后，被告吴成军分别于2012年1月21日偿还利息682元，2月21日偿还利息682元，3月21日偿还利息638元，4月21日偿还利息682元，5月21日偿还利息660元，7月21日偿还本金8062.54元、利息660元，8月20日偿还本金8168.97元、利息553.57元，9月19日偿还本金8276.8元、利息445.74元，10月21日偿还利息56.85元，10月22日偿还本金5714.64元、利息285.36元，11月20日偿还本金548.87元、利息51.13元，12月21日偿还本金0.16元，2013年5月29日偿还利息900元，2014年3月16日偿还本金1400元。合计偿还本金32171.98元、利息6296.65元。截止2014年3月19日，被告吴成军尚欠原告借款本金17828.02元及2014年3月19日前的利息、罚息6403.08元。
另查明被告吴成军与邓秀云、史院明与李文珍、朱正军与张红珍均系夫妻关系。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴成军、邓秀云、史院明、李文珍、朱正军、张红珍签订的联保协议书、与被告吴成军签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告吴成军及其妻子邓秀云未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令被告吴成军、邓秀云偿还其借款本金17828.02元，利息、罚息6403.08元（2014年3月19日前的利息、罚息）及从2014年3月20日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告史院明、李文珍、朱正军、张红珍向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告史院明、李文珍、朱正军、张红珍承担连带责任的主张应予支持。被告吴成军、邓秀云、史院明、李文珍、朱正军、张红珍经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴成军、邓秀云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金17828.02元，利息、罚息6403.08元（2014年3月19日前的利息、罚息）及从2014年3月20日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；
二、被告史院明、李文珍、朱正军、张红珍对上述还款义务承担连带责任；
三、被告史院明、李文珍、朱正军、张红珍承担保证责任后，有权向债务人吴成军、邓秀云追偿。
案件受理费393元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 温志强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第307号
上诉人（原审被告）吕楼庆。
委托代理人（特别授权）童丽玲。
被上诉人（原审原告）于国灿。
上诉人吕楼庆因与被上诉人于国灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2590号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人吕楼庆收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 赵剑英