wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8496号
原告：杨培文，男，汉族，1985年1月20日生，住延吉市。
委托代理人：沈文权，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉天池房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金日，总经理。
被告：宋淳哲，男，朝鲜族，1953年6月1日生，住延吉市。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告杨培文诉被告延吉天池房地产开发有限公司、宋淳哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培文撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告杨培文负担。
审判长 林大海
审判员 陈 艳
审判员 尹永杰
二〇一七年五月九日
书记员 焦 雷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第647号
罪犯邓志洪。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2010年9月16日作出（2010）湘刑初字第71号刑事判决，认定被告人邓志洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年9月30日入江西省赣西监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年3月30日起至2016年7月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第646号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对邓志洪减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯邓志洪在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓志洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志洪减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年3月30日起至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第647号
罪犯吴卓，男，1970年8月6日出生，回族，小学文化，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）四刑初字第9—1号刑事判决，以被告人吴卓犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年5月23日作出（1997）吉刑核字第60号刑事裁定，予以核准。于1999年11月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年7月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴卓能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴卓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴卓减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3285号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，系公司工作人员。
被告：文毫，男，1998年3月5日出生，汉族，住甘肃省陇南陇南市武都区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告文毫追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月十日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0536号
申请执行人朱翠荣。
申请执行人朱长国。
申请执行朱长兵，男，汉族，1971年12月26日生，居民身份证号码3208211971********，住所地淮安市淮阴区三树镇陆庵村陈庄**号。
申请执行人朱翠芳，女，汉族1967年1月13日生，居民身份证号码××，住所地淮安市清河区三层街**号***室。
上述四申请执行人委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人王飞，男，汉族，1990年6月20日生，居民身份证号码××，住所地淮安市淮阴区三树镇跃进村陈庄*号。
朱长兵、朱长国、朱翠芳、朱翠荣与王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）淮民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王飞赔偿赔偿四申请执行人因其亲属朱秀英交通事故死亡而产生的各项损失52630.91元；承担诉讼费488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第1092号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年八月五日
书记员 李 雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23496号
原告：王守道，男，汉族，1963年5月16日出生，无业，户籍及住所地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被告：崔文利，男，汉族，1960年11月29日出生，无业，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
原告王守道与被告崔文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守道及其委托诉讼代理人李永慧到庭参加了诉讼，被告崔文利的委托诉讼代理人刘迎利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守道诉称，2014年12月被告崔文利因资金周转需要向王守道借款60万元，借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日，并书写借据一张。但是王守道多次催要，崔文利都不予归还，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告崔文利偿还原告王守道借款30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月26日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告崔文利承担本案诉讼费用。
被告崔文利辩称，认可借款事实，收到了30万元，同意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，原告王守道与被告崔文利通过杨卫平介绍认识。2014年12月，崔文利向王守道提出借款请求。2014年12月25日《借据》载明：“今崔文利因资金周转困难向王守道借款陆拾万元人民币（60万元），借款期限3个月，从2014年12月25日至2015年3月25日止，如到期归还不上就把八家嘉苑XXX一居室房产无条件过户给王守道所有；借款人：崔文利；2014年12月25日；见证人：杨卫平；北京市海淀区清河街道法律服务所盖章”。同日，王守道通过其岳母王淑香的北京银行账户向崔文利的银行账户转账30万元。
庭审中，原告王守道认可虽然《借据》中写明的金额是60万元，但实际给付金额为30万元。被告崔文利亦认可收到30万元。
另查，王守道与金秀兰系夫妻关系，王淑香系金秀兰之母。2017年7月20日《证明》载明：“王淑香存折（XXX）于2014年12月25号向崔文利转账30万元，这些款项都由王守道归还给我本人王淑香，由王守道向崔文利主张归还借款；证明人：王淑香”。王淑香在该《证明》上按手印确认。庭审中，王守道称王淑香的银行卡平时都由其掌管，银行卡中的钱款是王淑香自己的拆迁款。
上述事实有当事人陈述、借据、北京银行业务回单、结婚证、亲属关系证明、王淑香证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案崔文利向王守道借款，崔文利出具了借据，王守道交付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
根据《借据》约定，借款期限于2015年3月25日届满，崔文利未及时履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。故王守道要求崔文利偿还借款30万元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
就王守道主张逾期利息一节，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告崔文利于本判决生效之日起十日内偿还原告王守道借款本金三十万元及逾期利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二Ο一五年三月二十六日起计算至实际给付之日止）。
如被告崔文利未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元（原告王守道已预交），由原告王守道负担四千元，已交纳；由被告崔文利负担五千八百元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王守道。
公告费二百六十元（原告王守道已预交），由被告崔文利负担，于本判决生效之日起十日内直接给付王守道。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈艳阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第167号
原告孙秀枝，女。
委托代理人李建锋，男。代理权限：特别授权。
被告洛阳成久机械制造有限公司。
法定代表人白留圈，经理。
委托代理人陈军，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告孙秀枝诉被告洛阳成久机械制造有限公司（以下简称成久公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀枝及其委托代理人李建锋、被告成久公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀枝诉称，1995年9月1日，原告孙秀枝与中国一拖东方实业公司配件公司订立了《待业青年从业合同书》，建立了劳动关系，原告自此就在该企业工作至今。由于企业改制，该企业先后变更为洛阳一拖众成配件制造有限公司、洛阳一拖成达机械制造有限公司、洛阳成久机械制造有限公司。到了2007年2月份，洛阳一拖成达机械制造有限公司才给原告办理缴纳了社会保险。2014年2月14日，被告洛阳成久机械制造有限公司突然通知原告解除劳动合同，也没有按国家劳动法规定支付原告经济补偿金。原告诉讼请求：1、确认原、被告自1995年9月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系，被告给原告补缴自1995年9月份至2007年2月期间的各项社会保险费用；2、判决被告支付原告经济补偿金32166.88元。
被告成久公司辩称，第一，1995年9月，原告与一拖东方实业公司配件公司订立了待业青年从业合同书，2005年由于宏观经济和国家相关政策，该企业先后改制为洛阳一拖众成配件制造有限公司、洛阳一拖成达机械制造有限公司，并非原告所称自此就在该企业工作至今。现在原告所请求的第一项，实际上早在2007年就和洛阳一拖成达机械制造有限公司签订过劳动合同，与被告没有任何法律关系。被告是2014年1月成立的，即使要确认劳动关系，依据劳动调解仲裁法的规定，劳动争议的仲裁时效已经超期。第二，2013年12月27日，被告法定代表人及合伙人出资100万元将成达公司收购，于2014年1月注册成立成久公司，原劳动合同及原告继续延用。2014年3月1日，原告提出“由于本人原因，由本人提出解除劳动合同”。因此，原告所请求的第二项不符合《劳动合同法》第46条规定的相关情形。综上所述，请人民法院查明事实，依据法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙秀枝于1995年9月1日与中国一拖东方实业公司配件公司签订《待业青年从业合同书》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定；并约定合同期为3年，自95年9月1日至98年12月31日止；合同期满后，根据需要双方续签或终止。后企业改制。2007年2月起，洛阳一拖达成机械制造有限公司为原告缴纳各项社会保险，双方并签订有劳动合同。最后一次劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2014年3月1日，原、被告签订《劳动合同解除书》一份，载明：“甲（成久公司）、乙（孙秀芝）双方于2013年1月5日签订了三年期限劳动合同，现有于本人原因，由乙方提出解除劳动合同，经双方协商一致，同意解除劳动合同”。
另查明，被告公司成立于2004年12月16日，庭审中双方均未明确公司原名称。洛阳市工商行政管理局涧西分局出具的被告成久公司变更信息单中注明2013年6月21日，洛阳一拖成达机械制造有限公司变更为洛阳成久机械制造有限公司；2014年1月8日，被告公司法定代表人由马文生变更为白留圈。洛阳一拖众成配件制造有限公司系独立法人，成立于2003年12月22日。
本院认为，当事人对其诉求应当提供证据证实。（一）原告要求确认其与被告公司自1995年9月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系。但原告已举证其于1995年与中国一拖东方实业公司配件公司签订了一份为期3年的《待业青年从业合同书》；该合同对双方的权利义务进行了明确，符合劳动合同的基本条件。故该段时期内原告应是和中国一拖东方实业公司配件公司存在劳动合同关系，而非事实上的劳动关系。被告公司成立于2004年12月16日，在此之前，亦不可能与原告存在事实上的劳动关系。庭审中，原告亦未举证证明其于被告公司成立后向被告提供了相应的劳动或提供其他有效证据证实期间其与被告之间存在事实上的劳动关系。故原告要求确认与被告公司自1995年9月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险费用的诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。（二）《劳动合同法》规定用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。根据庭审查明，本案中原、被告双方签订的《劳动合同解除书》系由原告提出的解除劳动合同，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。故原告的该项诉求，亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀枝的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告孙秀枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李振宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第167号
原告孙秀枝，洛阳成久机械制�有限公司职工。
委托代理人李建锋，无业，与关系。代理权限：特别授权。
被告洛阳成久机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路170号。
法定代表人白留圈，经理。
委托代理人陈军，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告孙秀枝诉被告洛阳成久机械制造有限公司（以下简称成久公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀枝及其委托代理人李建锋、被告成久公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀枝诉称，1995年9月1日，原告孙秀枝与中国一拖东方实业公司配件公司订立了《待业青年从业合同书》，建立了劳动关系，原告自此就在该企业工作至今。由于企业改制，该企业先后变更为洛阳一�众成配件制造有限公司、洛阳一拖成达机械制造有限公司、洛阳成久机械制造有限公司。到了2007年2月份，洛阳一拖成达机械制造有限公司才给原告办理缴纳了社会保险。2014年2月14日，被告洛阳成久机械制造有限公司突然通知原告解除劳动合同，也没有按国家劳动法规定支付原告经济补偿金。原告诉讼请求：1、确认原、被告自1995年9月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系，被告给原告补缴自1995年9月份至2007年2月期间的各项社会保险费用；2、判决被告支付原告经济补偿金32166.88元。
被告成久公司辩称，第一，1995年9月，原告与一拖东方实业公司配件公司订立了待业青年从业合同书，2005年由于宏观经济和国家相关政策，该企业先后改制为洛阳一拖众成配件制造有限公司、洛阳一拖成达机械制造有限公司，并非原告所称自此就在该企业工作至今。现在原告所请求的第一项，实际上早在2007年就和洛阳一拖成达机械制造有限公司签订过劳动合同，与被告没有任何法律关系。被告是2014年1月成立的，即使要确认劳动关系，依据劳动调解仲裁法的规定，劳动争议的仲裁时效已经超期。第二，2013年12月27日，被告法定代表人及合伙人出资100万元将成达公司收购，于2014年1月注册成立成久公司，原劳动合同及原告继续延用。2014年3月1日，原告提出“由于本人原因，由本人提出解除劳动合同”。因此，原告所请求的第二项不符合《劳动合同法》第46条规定的相关情形。综上所述，请人民法院查明事实，依据法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙秀枝于1995年9月1日与中国一拖东方实业公司配件公司签订《待业青年从业合同书》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定；并约定合同期为3年，自95年9月1日至98年12月31日止；合同期满后，根据需要双方续签或终止。后企业改制。2007年2月起，洛阳一拖达成机械制造有限公司为原告缴纳各项社会保险，双方并签订有劳动合同。最后一次劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2014年3月1日，原、被告签订《劳动合同解除书》一份，载明：“甲（成久公司）、乙（孙秀芝）双方于2013年1月5日签订了三年期限劳动合同，现有于本人原因，由乙方提出解除劳动合同，经双方协商一致，同意解除劳动合同”。
另查明，被告公司成立于2004年12月16日，庭审中双方均未明确公司原名称。洛阳市工商行政管理局涧西分局出具的被告成久公司变更信息单中注明2013年6月21日，洛阳一拖成达机械制造有限公司变更为洛阳成久机械制造有限公司；2014年1月8日，被告公司法定代表人由马文生变更为白留圈。洛阳一拖众成配件制造有限公司系独立�人，成立于2003年12月22日。
本院认为，当事人对其诉求应当提供证据证实。（一）原告要求确认其与被告公司自1995年9月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系。但原告已举证其于1995年与中国一拖东方实业公司配件公司签订了一份为期3年的《待业青年从业合同书》；该合同对双方的权利义务进行了明确，符合劳动合同的基本条件。故该段时期内原告应是和中国一拖东方实业公司配件公司存在劳动合同关系，而非事实上的劳动关系。被告公司成立于2004年12月16日，在此之前，亦不可能与原告存在事实上的劳动关系。庭审中，原告亦未举证证明其于被告公司成立后向被告提供了相应的劳动或提供其他有效证据证实期间其与被告之间存在事实上的劳动关系。故原告要求确认与被告公司自1995年9月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系，证据不足，本院不予支持。�告要求被告为其补缴各项社会保险费用的诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。（二）《劳动合同法》规定用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。根据庭审查明，本案中原、被告双方签订的《劳动合同解除书》系由原告提出的解除劳动合同，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。故原告的该项诉求，亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀枝的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告孙秀枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李振宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 景
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11906号
原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告董鑫。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告董鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告董鑫撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第3号
原告吴某某。
被告张某。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，双方经人介绍相识，于2012年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告逐渐发现被告根本无心与原告共同生活，被告经常找各种借口外出不归，且一走就是很长时间。第一次离家出走后，被告由其家人送回，并保证今后会好好过日子，但好景不长，后被告又无故离家出走且至今未归，并且还将手机号码换掉，至今未与原告联系。综上，从被告的种种行为来看，其根本无心与原告维系这份婚姻，原告认为再勉强维持这段名存实亡的婚姻已经毫无意义，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面或口头答辩内容。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2012年11月21日登记结婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情一般，因被告无故出走，致使原、被告于2013年2月份开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间虽不长，但是有一定的感情基础，双方虽有矛盾但并未达到不可调和的地步，不足以成为离婚的理由。在共同生活中，需要夫妻双方相互关心、多做沟通与交流，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙伯函
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第3号
原告吴某，男，1989年8月3日出生，汉族，原籍及现住河北省唐山市路南区。无业。
被告张某，女，1990年4月23日出生，汉族，原籍唐山市丰润区新军屯镇梁庄村大街**号，现住同上。无业。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份,双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。婚后原告逐渐发现被告根本无心与原告共同生活，被告经常找各种借口外出不归，且一走就是很长时间。第一次离家出走后，被告由其家人送回，并保证今后会好好过日子，但好景不长，后被告又无故离家出走且至今未归，并且还将手机号码换掉，至今未与原告联系。综上，从被告的种种行为来看，其根本无心与原告维系这份婚姻，原告认为再勉强维持这段名存实亡的婚姻已经毫无意义，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面或口头答辩内容。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情一般，因被告无故出走，致使原、被告于2013年2月份开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间虽不长，但是有一定的感情基础，双方虽有矛盾但并未达到不可调和的地步，不足以成为离婚的理由。在共同生活中，需要夫妻双方相互关心、多做沟通与交流，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙伯函
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第3号
原告吴XX，男，1989年8月3日出生，汉族，原籍及现住河北省唐山市汉沽管理区。无业。
被告张X，女，1990年4月23日出生，汉族，现住同上。无业。
原告吴XX与被告张X离婚纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴XX到庭参加了诉讼，被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，双方经人介绍相识，于2012年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告逐渐发现被告根本无心与原告共同生活，被告经常找各种借口外出不归，且一走就是很长时间。第一次离家出走后，被告由其家人送回，并保证今后会好好过日子，但好景不长，后被告又无故离家出走且至今未归，并且还将手机号码换掉，至今未与原告联系。综上，从被告的种种行为来看，其根本无心与原告维系这份婚姻，原告认为再勉强维持这段名存实亡的婚姻已经毫无意义，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面或口头答辩内容。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2012年11月21日登记结婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情一般，因被告无故出走，致使原、被告于2013年2月份开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间虽不长，但是有一定的感情基础，双方虽有矛盾但并未达到不可调和的地步，不足以成为离婚的理由。在共同生活中，需要夫妻双方相互关心、多做沟通与交流，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告张X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙伯函
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第629号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲春河，男，1970年4月9日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲春河失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第4号
原告三明市联发煤业有限公司，住所地福建省大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人，张澄清，董事长。
委托代理人蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告三明市人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村24幢，组织机构代码：00372896-1。
法定代表人曹建华，局长。
委托代理人郭传强，男，1972年7月4日出生。
第三人林泽利，男，1968年8月6日出生。
原告三明市联发煤业有限公司不服被告三明市人力资源和社会保障局行政确认一案，原告于2013年11月1日向三明市梅列区人民法院提起行政诉讼。三明市梅列区人民法院立案受理后于2013年11月4日向三明市中级人民法院提出指定审理的请示，三明市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）三行辖字第19号行政裁定书，指定本案由本院管辖，本院于2014年3月5日立案受理。在审理过程中，原告与第三人就工伤赔偿问题将通过其他途径解决，为此，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告与第三人就工伤赔偿问题将通过其他途径解决，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告三明市联发煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市联发煤业有限公司负担。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 林华杉
人民陪审员 许跃东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第4号
原告大安市牛心套保苇场。
法定代表人：李兵，职务：场长。
被告大安市人民政府。
法定代表人：何野平，职务：市长。
第三人吉林省中林实业有限公司。
法定代表人王绍儒，职务：经理。
第三人王国军，男，汉族，1958年5月12日生，住大安市。
2007年，被告向王国军发出大林证字[2007]第1800015林权证，原告对此不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的具体行政行为。
本案在审理期间，因无法向第三人吉林省中林实业有限公司送达相关法律手续，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条即“人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告大安市牛心套保苇场撤回起诉。
诉讼费50.00元减半由原告负担25.00元。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第4号
原告大安市牛心套保苇场。
法定代表人：李兵，职务：场长。
被告大安市人民政府。
法定代表人：何野平，职务：市长。
第三人吉林省中林实业有限公司。
法定代表人王绍儒，职务：经理。
第三人王国军，男，汉族，1958年5月12日生，住大安市。
2007年，被告向王国军发出大林证字（2007）第1800015林权证，原告对此不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的具体行政行为。
本案在审理期间，因无法向第三人吉林省中林实业有限公司送达相关法律手续，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条即“人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告大安市牛心套保苇场撤回起诉。
诉讼费50.00元减半由原告负担25.00元。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李春花
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第4号
原告城步苗族自治县正南水二级水电站，住所地：城步苗族自治县丹口镇陡冲头村。
法定代表人杨启厚，该水电站执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告湖南省邵阳市气象局，住所地：邵阳市大祥区西湖南路。
法定代表人卿国清，该局局长。
本院于2014年2月17日受理原告城步苗族自治县正南水二级水电站诉被告湖南省邵阳市气象局不服环境管理罚款决定一案。审理过程中，原告城步苗族自治县正南水二级水电站于2014年2月25日以被告自行撤销其对原告所作出的行政处罚决定，被诉具体行政行为已不存在为由向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告在本案宣判之前自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告城步苗族自治县正南水二级水电站撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告城步苗族自治县正南水二级水电站承担。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 曾政武
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宁 明
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第4号
原告姚国盈。
委托代理人李章安。
被告大城县国土资源局。
法定代表人：刘承芹，职务：局长。
委托代理人段克雄，大城县国土资源局干部。
原告姚国盈不服大城县国土资源局大国土字（2013）第800号处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚国盈提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚国盈撤回起诉。
案件受理费25元由原告姚国盈负担。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 刘猛杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 静
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终252号
上诉人（原审原告）康俊武，男，汉族，1951年10月28日生，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府，地址河北省三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人谷正海，市长。
上诉人康俊武因诉被上诉人三河市人民政府土地行政登记一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初36号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称，三河市人民政府于1995年11月为康俊全颁发的三集建（宅）字第19-12345号集体土地建设用地使用权证超过了康俊全实际拥有的土地使用权面积，覆盖了康俊武的住宅面积。故，请求予以撤销。
本院认为，上诉人康俊武起诉被上诉人三河市人民政府于1995年11月为康俊全颁发的集体土地建设用地使用权证的诉讼请求已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 堃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2366号
上诉人（原审被告）胡志虎，男，1972年10月29日生，汉族，住上海市。
委托代理人胡志乐（系胡志虎之姐），女，1969年8月13日生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）王献生，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市。
上诉人胡志虎因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第10251号民事判决，向本院提起上诉。胡志虎在收到原审法院及本院催交上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡志虎自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第86号
申请执行人隋学华，女，汉族，1978年5月23日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人李伟，男，汉族，1982年2月5日出生，初中文化程度，个体工商户，原住宁夏永宁县，现住址不详。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第341号民事判决书，在执行隋学华与李伟买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李伟向申请执行人隋学华支付货款39820.00元，承担案件受理费796.00元、公告费600.00元、执行费518.00元，共计41734.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李伟外出下落无法查找，被执行人李伟名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑C区17号楼3-302室，已被本院于2015年7月16日采取查封措施，其在中国工商银行银川东城支行的贷款账户已被法院冻结。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的具体下落和可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第86号
申请执行人孙某甲。
申请执行人孙某乙。
申请执行人孙某丙。
申请执行人刘万友。
申请执行人莫由莲。
委托代理人刘仕林。
被执行人黄代银。
关于孙某甲、孙某乙、孙某丙、刘万友、莫由莲与黄代银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）永民初字第675号民事判决书，判决由黄代银赔偿孙某甲、孙某乙、孙某丙、刘万友、莫由莲各项损失38920.53元，并承担案件受理费363.40元，限判决生效后15日内履行。此判决书已于2015年1月8日发生法律效力，因黄代银未履行判决书确定的给付义务，申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、刘万友、莫由莲于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄代银长期外出，家中除新修的房屋外，无任何财产可供执行。2015年6月2日被执行人黄代银之子杨盛清，主动担保于2015年6月2日给付18920.53元，下欠20000元，定于2016年12月31日一次性给付。2015年6月2日应给付的18920.53元已交纳，申请执行人同意由杨盛清担保延期履行。并约定已给付的18920.53元由申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙领取，下欠的20000元由申请执行人刘万友、莫由莲领取，同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）永执字第86号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人及担保人不按期履行，申请执行人刘万友、莫由莲可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 涛
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第86号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越。
被执行人李志齐，男，1989年6月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人林雪昱，女，1989年4月2日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
申请人永新县农村信用合作联社与被执行人李志齐、林雪昱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志齐、林雪昱未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的101461元及利息，未到位金额101461元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 陈桂平
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周伟峰
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第86号
申请执行人陈克成，男，住永丰县。
被执行人柯孙芳，男，住福建省晋江市。
第三人永丰县德兴服饰织造有限公司，地址：永丰县。
法定代表人柯孙芳，该公司经理。
本院在执行陈克成与柯孙芳民间借贷纠纷一案中，被执行人柯孙芳不能履行生效法律文书所确定的义务，现查明，第三人永丰县德兴服饰织造有限公司的实际出资人为柯孙芳。第三人的工商登记信息显示，该公司股东为两人，其中股东柯孙芳为该公司法人代表，占有公司87.5%的股份；股东周圆圆占有公司12.5%的股份。但经过周圆圆证实，她同柯孙芳达成协议，柯孙芳每月支付给周圆圆人民币500元，周圆圆同意柯孙芳冒用她的名义进行工商登记，其并没有实际出资，该公司实际上由柯孙芳一人所有。且第三人于2014年10月9日在中国农业银行永丰县恩江支行以“企业注销”为由将公司基本账户注销，但第三人一是没有办理工商登记注销手续；二是该公司仍然处于营业状态，公司经营款项，由出资人柯孙芳个人账户进出，由此该公司与实际出资人柯孙芳之间存在财务混同。
被执行人柯孙芳和第三人永丰县德兴服饰织造有限责任公司滥用公司法人独立地位的行为，严重损害了债权人利益，第三人应当对被执行人柯孙芳的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
一、追加第三人永丰县德兴服饰织造有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人永丰县德兴服饰织造有限责任公司应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人陈克成清偿借款本金15000元，并承担案件受理费87.5元，执行费125元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并交纳迟延履行期间的加倍债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 曾国平
审判员 聂学文
二〇一五年四月一日
书记员 高 康
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第86号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越。
被执行人李志齐。
被执行人林雪昱。
申请人永新县农村信用合作联社与被执行人李志齐、林雪昱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志齐、林雪昱未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的101461元及利息，未到位金额101461元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周伟峰
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第86号
申请执行人：杨文（曾用名杨维），男，1962年10月9日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：孙金元，男，1957年5月5日生，回族，云南省永平县人。
申请执行人杨文与被执行人孙金元借款合同纠纷一案，永平县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）永民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由孙金元归还杨文借款78000元，并承担案件受理费473.5元，合计78473.5元。因孙金元在法定期限内未履行义务，申请执行人杨文于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孙金元分别于2015年10月26日、12月14日两次缴纳案款共计10000元，余款68473.5元至今未履行。2016年1月11日，双方当事人就余款68473.5元的履行自愿达成执行和解协议，即2016年1月11日支付5000元，余款63437.5元按月分期支付，自2016年1起每月30日前支付1500元，直至全部还清为止。
本院认为，本案双方当事人已就余款的履行达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。本案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第86号执行案件终结执行。
保留申请执行人的债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一六年一月十一日
书记员 杨冬云
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第86号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人范有红，汉族，永昌县农村信用合作联社职工。
被执行人田发玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与田发玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）永民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人田发玉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人田发玉有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年六月二十日
书 记 员 徐生同
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第86号
申请执行人张丽平，女，汉族，1967年3月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行�徐洪海，男，汉族，1966年1月3日生，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张丽平与被执行人徐洪海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人徐洪海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第73号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张敏敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第86号
申请执行人李金翠。
被执行人文明勇。
本院在执行文明勇与李金翠离婚纠纷一案，（2014）永民初字第4号民事调解书确定：原告文明勇支付被告李金翠2015年抚养费3000元。现3000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）永民初字第4号民事调解书确定：原告文明勇支付被告李金翠2015年抚养费3000元。现3000元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一五年四月八日
书记员 祁向仙
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第86号申请执行人王木火。被执行人张传治。被执行人张建华。申请执行人王木火与被执行人张传治、张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林刚义审判员  涂书贤审判员  吕曙晋二〇一五年四月十六日书记员  黄升志
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，男，1965年2月25日生，汉族。
被告于某某。
被告胡某某，（系被告于某某之妻）。
被告姜某某。
被告尹某某。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告姜某某、胡某某、于某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告姜某某、胡某某、于某某、尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年12月31日，被告于某某经被告姜某某、尹某某担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告于某某所借30000元至今未还。
被告于某某、胡某某、姜某某、尹某某均未答辩。
经审理查明：被告于某某、胡某某系夫妻关系，2009年11月4日被告于某某经被告姜某某、尹某某担保，以购木材为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告于某某之妻即被告胡某某向原告提交了个人征信业务授权书。2010年1月4日原告与借款人被告于某某、担保人即被告姜某某、尹某某共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为2013年7月3日，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年12月31日，被告于某某在原告处贷款一笔30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告于某某所签贷款业务申请表，被告于某某、姜某某、尹某某共同与原告所签借款担保合同，被告胡某某授权书为证。
本院认为：被告于某某经被告姜某某、尹某某担保向原告贷款30000元，有原告提供被告于某某所签贷款业务申请表、被告于某某、姜某某、尹某某共同所签借款担保合同以及被告胡某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告于某某向原告借款用于购木材，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告于某某与其妻被告胡某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告姜某某、尹某某作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告姜某某、尹某某承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、胡某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息，利息自2012年12月31日起至清偿之日止，并按合同约定加收50%的逾期罚息，二人互负连带清偿责任。
二、被告姜某某、尹某某对被告于某某、胡某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告姜某某、尹某某承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告于某某、胡某某、姜某某、尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高太亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第385号
原告鞠法生。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告刘大伟。
委托代理人许风坤。
原告鞠法生与被告刘大伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义昌，被告委托代理人许风坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠法生诉称，被告刘大伟租赁原告吊车施工，于2013年10月28日向原告出具租赁费欠条一支，约定欠吊车费28000元于2013年11月1日前付清。该款到期后，被告拒不支付，现诉至法院，请求判令被告支付租赁费28000元及逾期利息。
被告刘大伟答辩称，欠条是其出具的，但属于职务行为。
经审理查明，被告刘大伟在石河桥工地施工时租赁原告鞠法生所有的吊车。后经结算，被告向原告出具欠条一支，载明欠原告吊车费28000元，并约定于2013年11月1日前付清。该款到期后，被告未按约履行义务，至今尚欠原告租赁费28000元未付。
上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告鞠法生与被告刘大伟之间租赁关系成立，被告欠原告租赁费事实清楚，证据充分，故原告关于租赁费28000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称其出具欠条系职务行为，但未能提供证据加以证明，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘大伟支付原告鞠法生租赁费28000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费300元，共计800元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年八月十五日
书 记 员 相益新
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初337号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年4月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，环卫工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年3月1日15时许，被告人陈某某在重庆市北碚区胜利街路口建设银行附近，以人民币30元的价格贩卖4张淫秽光盘给许某某后，被公安民警当场抓获。民警从陈某某处查获赃款人民币30元、疑似淫秽光盘161张；从许某某身上查获疑似淫秽光盘4张。同日，公安民警对陈某某位于重庆市北碚区XX村X号X-
X的住处进行搜查，查获疑似淫秽光盘83张。
被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局审查鉴定：查获的疑似淫秽光盘中有191张为淫秽物品。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有证人许某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品收缴凭证，搜查证，查获淫秽物品列表，辨认笔录，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的淫秽光盘依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾峥
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第88号
申请执行人赵自龙，男，1985年出�，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行赵自龙申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人赵自龙向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第26号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第88号
申请执行人徐振辉，男，汉族，1986年12月4日出生，住光山县。
被执行人张家旭，男，汉族，1986年9月17日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人徐振辉与被执行人张家旭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张家旭已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第84号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年一月十五日
书记员 张 艳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执279号
申请执行人贾新芳，山丹县居民。
被执行人陈学诗，山丹县居民。
本院于2016年3月31日作出（2016）甘0725执279号执行裁定书，冻结了被执行人陈学诗在中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县北大路营业所的存款，现因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院决定划拨被执行人的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈学诗在中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县北大路营业所存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年四月六日
书记员 杨生全
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执279号
申请执行人贾新芳，山丹县居民。
被执行人陈学诗，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1364号民事调解书，依法向被执行人陈学诗发出执行通知书，责令被执行人陈学诗履行该调解书所确定的义务，但被执行人陈学诗至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学诗在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3665号
原告：刘华润，原系大连力豪现代艺术装饰有限公司员工。
委托代理人：刘慧，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连力豪现代艺术装饰有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西二路19号。
法定代表人：刘洪武，系该公司董事长。
委托代理人：温江，系辽宁生辉律师事务所律师。
原告刘华润诉被告大连力豪现代艺术装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华润及委托代理人刘慧，被告委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年7月到被告处工作，任董事长刘洪武的司机并兼任董事长安排的其他工作，当时原、被告双方没有签订劳动合同，2002年6月起，被告及其关联单位（大连力豪木业有限公司）开始为原告缴纳社会保险。因为原告与被告方的董事长系亲属关系，当时董事长决定每月只向原告发放一半的工资，另一半工资由公司代为保管，待原告结婚时一并发放。2014年8月1日，被告以迟到早退、旷工为由将原告违法辞退，却拒绝不支付代为保管的工资304860元以及解除劳动合同经济补偿金及赔偿金，原告多次找到被告协商，被告一直拒绝。现要求被告向原告支付1997年8月至2014年7月的工资差额313512.35元；要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金55440元（3960×7×2，2008年1月至2014年8月）。
被告辨称，不同意原告的诉讼请求。关于原告的第一项诉讼请求，原告没有任何的事实和法律依据，不应得到法院的支持，并且其在劳动仲裁时所申请的数额与本次诉讼当中的数额不一致，超出了仲裁起诉的数额；关于第二项诉讼请求支付违法解除劳动合同赔偿金也不应当得到法院的支持，因为双方的劳动关系并没有解除。事实和理由部分我方都不予认可，原告陈述到被告处的工作时间是不正确的，其真实时间是2010年10月。
经审理查明：原告系被告单位职工。2003年4月，原、被告双方签订劳动合同书，合同期限自2003年4月1日至2005年4月30日，原告在被告处担任司机工作，被告每月20日以货币形式向原告支付每月不低于800元劳动报酬。2005年1月1日，原、被告再次签订劳动合同书，合同期限为一年，自2005年1月1日始至2006年12月31日止。该合同到期后，双方续签劳动合同至2006年12月31日。此后，双方再未续签劳动合同。被告及关联企业自2002年6月开始为原告缴纳社会保险至2014年7月。被告自2013年7月至2014年7月（不含2014年4月、5月）每月给原告发放工资为1980元。2014年8月1日，被告作出了《关于刘华润多次违反劳动纪律的处理决定》，内容为：鉴于刘华润长期迟到、早退、无故旷工，多次警告无效，故决定自即日起予以开除。原告收到该处理决定。
原告于2014年8月27日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月2日受理此案，并于2014年9月23日作出大金劳人仲裁字（2014）1324号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2014年10月9日向本院提起诉讼。
本院所确定的上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、保险缴费记录、社会保险缴费变更表、工资支付明细表、劳动合同书、仲裁庭审笔录、社会保障手册、企业查询卡、违反劳动纪律的处理决定，被告提供的工资明细表、出勤记录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，具有证明效力，作为定案依据。原告提供的贾某、宫怡的证人证言、因被告对该两份证人证言有异议，且证人贾某未出庭，宫怡虽出庭作证，但证明的事项是听贾某所述，故该两份证人证言本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案原告主张要求被告支付1997年8月至2014年7月的工资差额313512.35元，因原告未提供相关证据证明被告存在未足额发放工资的情形，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持；关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，因被告于2014年8月1日以原告长期迟到、早退、无故旷工，多次警告无效为由，作出了开除原告的决定，在向原告送达后，即停止向原告支付工资，并停止为原告缴纳社会保险，虽未向原告出具解除劳动合同证明，未给原告办理档案和社会保险关系转移手续，但也应视为被告已与原告解除了劳动合同关系，故被告辩称“双方的劳动关系并没有解除”的意见，本院不予采纳；因被告以原告长期迟到、早退、无故旷工，多次警告无效为由解除与原告劳动合同关系，其提供的证据为出勤记录，其中2014年4月、5月连续旷工，同时被告提供工资明细表证明2014年4月、5月因旷工未向原告支付工资，其他员工正常支付工资。原告虽对出勤记录及旷工事实提出异议，但对2014年4月、5月未领取工资一事予以认可。被告提供的工资明细表与出勤记录相互佐证，可以认定原告在工作期间存在连续旷工的情形，故被告解除与原告的劳动关系理由充分，并不违反相关法律规定，应为合法解除。但被告应及时为原告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告刘华润的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告刘华润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第五十条用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3665号
原告马勇，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐广立，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，现住开鲁县
委托代理人许秀凤，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，现住开鲁县，系被告徐广立妻子。
原告马勇与被告徐广立民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、苑清华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马勇及被告徐广立的委托代理人许秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：2014年9月1日被告徐广立在我处借款20000.00元，当时口头约定借期一个月，借款时为我出具欠据一张。此款已逾期，后经我多次索要，被告一直以种种理由推托，至今未给付。故诉至你院要求被告徐广立偿还上述借款20000.00元。
被告徐广立辩称，我与被告是亲属关系，他是我弟媳妇二姨家的孩子，平时也没有多少交往。我确实为原告马勇打欠据了，但打欠据是有原因的，马勇原来收过黑彩，我帮他收过几次号，现在彩民欠的钱也没有收上来，我是出于好心给原告打的欠据，这钱是替马勇收号的黑彩钱，实际上我并没有向马勇借钱，请法院依法公正判决。
经审理查明，原告马勇与被告徐广立系亲属关系。2014年9月1日在原告马勇大姨于海燕家阁楼上，被告徐广立向原告马勇借款20000.00元，当时在场人有开鲁县小街基镇前河村村民于某某（于海燕的弟弟，与原、被告均有亲属关系）。借款当时由于某某书写欠据，被告徐广立在欠据下方的欠款人处签名“徐广利”。打完欠据后，原告马勇将借款交予被告徐广立。此款后经原告索要，被告徐广立至今未偿还。认定以上事实的依据有：1.原告马勇的陈述。2.原告提交的欠款人为“徐广利”、金额为20000.00元的欠据一张。被告徐广立认可该欠据上是其本人签的名。3.原告申请出庭证人于某某的当庭证言。证人于某某证实称“2014年秋季，我在我大姐（于海燕）家阁楼上，正好赶上徐广立和马勇借钱，之前的事我不清楚，我赶上前他们正要写欠据，他俩谁也不肯写，我给他俩写的欠据内容，欠款人处是徐广利签的名，我平时就知道他叫“徐三立”，身份证上是哪个“立”我也不知道。当时在场的一个小伙子（叫啥名我也不清楚）给马勇拿的钱，马勇把钱交给徐广立了”。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本院查明的以上事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。被告徐广立虽辩称并未向原告马勇借过钱，此款实际上是彩民欠的黑彩钱，其是出于好心才给原告马勇打的欠据。但被告对其所称并未提供证据予以佐证。案件审理过程中，本院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，于2015年5月13日将本案卷宗材料移送至开鲁县公安局进行查处。经开鲁县公安局审查，认为该案属于民间借贷纠纷，2015年5月25日开鲁县公安局将本案卷宗材料移送回我院。
本院认为，被告徐广立向原告马勇借款，并为原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间依法形成了借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐广立辩称并未向原告马勇借款，此债务系彩民所欠打黑彩的收号钱，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐广立于本判决生效后立即偿还原告马勇借款20000.00元。
案件受理费300.00元（原告已交纳），由被告徐广立负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 尹巨刚
审判员 周大全
审判员 苑清华
二〇一五年五月二十六日
书记员 范志新
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第129号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人辛桂升，居民。
被执行人李春军，居民。
被执行人辛君义，居民，安丘市大盛镇辛兴村。
被执行人辛继安，居民，安丘市大盛镇辛兴村。
被执行人辛文先，居民，安丘市大盛镇辛兴村。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）安商初字第584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金共计72465.20元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第584号判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第584号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翁志华
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第129号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶孝栋，行长。
被执行人：绵阳川银化工有限公司。住所地：绵阳市安县迎新镇大溪村。
法定代表人：罗兆银，总经理。
四川省成都市中级人民法院受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人绵阳川银化工有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司、绵阳川银建筑有限公司、罗兆银、周玉珍、罗文保、邓琳金融借款合同纠纷一案［（2014）成执字第258号］，四川省成都市中级人民法院委托绵阳市中级人民法院执行，2015年1月5日绵阳市中级人民法院指定本院执行。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）成民保字第300号《民事裁定书》，裁定如下：“查封被执行人绵阳川银化工有限公司所有的位于绵阳市安县迎新镇大溪村（面积69686.02平方米，国土证号为安县国用（2006）第00179-1）、被申请人绵阳川银房地产开发有限公司位于绵阳市安县花荄镇恒源大道［面积26666.8平方米，国土证号为安县国用（2007）第01123号］的国有土地使用权限额人民币62**万元”。
本院在执行过程中，经双方当事人协商并达成和解协议，现申请人申请解除对被被执行人绵阳川银房地产开发有限公司所有的位于绵阳市安县花荄镇恒源大道（面积26666.8平方米，国土证号为安县国用（2007）第011**号）的国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳川银房地产开发有限公司所有的位于绵阳市安县花荄镇恒源大道（面积26666.8平方米，国土证号为安县国用（2007）第011**号）的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年一月二十日
书记员 彭小艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第129号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人詹树美，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林丽英，女，1971年9月4日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月9日以“福安市计征决字（2014）第21029号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第231号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）21029号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 刘瑞方
二〇一五年六月十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第129号
申请执行人：王连法，男，1958年6月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：上官瑞璋，男，1985年9月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行王连法与上官瑞璋民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3948号民事判决书所确定的被执行人上官瑞璋应偿还申请执行人王连法借款70000元及利息，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人上官瑞璋至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人上官瑞璋拥有址在安溪县特产城茗都华苑一幢2602室房产一套，但暂无法进入拍卖程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第129号
申请执行人朱栋刚，县发电公司职工。
被执行人姚林。
申请执行人朱栋刚与被执行人姚林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）安民二初字第250号民事判决书，判决：被告姚林在本判决生效后三日内返还原告朱栋刚借款人民币70000元。本案在执行过程中，经查明被执行人姚林无财产可供执行。申请执行人朱栋刚也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月22日作出的（2014）安民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月九日
书记员 彭伟敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第129号
申请执行人何苟生，男。
被执行人周正南，男。
被执行人谭元建，男。
申请执行人何苟生与被执行人周正南、谭元建机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额1.48万元。在执行过程中，经多次执行，因被执行人周正南、谭元建无财产可供执行，申请人何苟生亦不能举证其有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 余 波
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第129号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
本院在执行李某甲诉李某乙抚养费纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一五年二月六日
书记员 吴 琼
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执156号
申请执行人：程某某，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
本院执行申请执行人程某某与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中达建设集团股份有限公司在金融机构的存款64540.17元，期限为一年；
二、查封、扣押被执行人中达建设集团股份有限公司名下价值64540.17元的动产，期限为二年；
三、在64540.17元范围内查封被执行人中达建设集团股份有限公司名下不动产或冻结被执行人中达建设集团股份有限公司的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执156号之一
申请执行人：程某某，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
本院执行申请执行人程某某与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人向程某某支付工程款61000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月10计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费670元，申请执行费815元，但被执行人中达建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中达建设集团股份有限公司在金融机构的存款64540.17元。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执156号申请执行人：程某某，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院执行申请执行人程某某与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人中达建设集团股份有限公司在金融机构的存款64540.17元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人中达建设集团股份有限公司名下价值64540.17元的动产，期限为二年；三、在64540.17元范围内查封被执行人中达建设集团股份有限公司名下不动产或冻结被执行人中达建设集团股份有限公司的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年四月二十一日书记员  汪 静
四川省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川司救刑4号
救助申请人：闵天福，男，1953年12月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系被害人闵某之父。
救助申请人：侯祖成，女，1952年12月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系被害人闵某之母。
救助申请人闵天福、侯祖成因秦几蓉故意杀害其女儿闵某案，以二人年迈、侯祖成身体残疾、家庭生活困难为由，向本院司法救助委员会申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闵天福、侯祖成二人已年迈，均是失地农民，且侯祖成身体残疾，家庭生活困难，加害人秦几蓉无赔偿能力。因此，闵天福、侯祖成的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”的规定，决定如下：
给予闵天福、侯祖成国家司法救助金60000元。
二〇一七年四月十七日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第820号
罪犯白从华，男，生于1979年1月9日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年2月20日作出了(2009)青羊刑初字第84号刑事判决，以被告人白从华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6254号刑事裁定;2013年12月31日以（2014）成刑执字第114号刑事裁定，将罪犯白从华的刑罚共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯白从华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年度被评为监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年9月至2015年2月获得标准分140分，共计150分。罚金10000元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯白从华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯白从华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯白从华减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白从华减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6153号
罪犯王燕，女，汉族，初中文化，1988年11月6日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年11月10日作出（2011）扬广刑初字第423号刑事判决，以被告人王燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年2月11日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑四个月一日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄审民初再字第2号
原审原告：李世凤，女。
原审被告：庄河俊佳生物工程园区。住所地：庄河市青堆镇孔家村。
投资人：董炳建，系该公司经理。
委托代理人：刘晓松，女。
原审原告李世凤与原审被告庄河俊佳生物工程园区合作合同纠纷一案，本院于2004年11月22日作出（2004）庄民合初字第3603号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月13日作出（2014）庄立二民监字第2号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告李世凤书面向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告李世凤撤诉。
二、撤销本院（2004）庄民合初字第3603号民事判决书。
案件受理费529元，由原审原告�世凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年四月十三日
书记员 曲丽坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4401号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡天福茗茶港隆城店，住所地深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场（家乐福超市地上三楼NO.311号），组织机构代码L3632763-0。
经营者：郑文贵。
被上诉人（原审原告）：叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省�安市泰和县。
上诉人深圳市宝安区西乡天福茗茶港隆城店因与被上诉人叶龙买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24841号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市宝安区西乡天福茗茶港隆城店的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市宝安区西乡天福茗茶港隆城店上诉主张其已将经营场所搬至深圳市罗湖区松园路，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许新惠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第03097号
上诉人（原审原告）北京市通州区西集镇曹刘各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村。
法定代表人胡宝海，主任。
被上诉人（原审被告）胡永东，男，1962年11月30日出生。
委托代理人郑海英，女，1962年8月31日出生。
上诉人北京市通州区西集镇曹刘各庄村村民委员会（以下简称曹刘各庄村委会）因与被上诉人胡永东农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第16059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人曹刘各庄村委会的法定代表人胡宝海，被上诉人胡永东及其委托代理人郑海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹刘各庄村委会在一审中起诉称：曹刘各庄村委会与胡永东于2004年9月11日签订《农村土地经营权流转合同书》，约定曹刘各庄村委会将9.2亩土地承包给胡永东，每亩每年100元，期限为10年，即2004年8月15日至2014年8月15日。现合同已到期，要求胡永东将所承包的土地交还给曹刘各庄村委会，可胡永东拒绝交还。故诉至法院，要求判令：1.胡永东将承包的9.2亩土地交还给曹刘各庄村委会；2.该案诉讼费用由胡永东承担。
胡永东在一审中答辩称：不同意曹刘各庄村委会的诉讼请求。胡永东不是拒绝交还承包地，流转合同是已经到期了，但胡永东还是愿意继续承包土地，只是现在曹刘各庄村委会所定的每年每亩的承包价格太高，胡永东不能接受，并且曹刘各庄村委会在没有与胡永东商定承包地价格时就私自定价为每年每亩1500元，胡永东不能接受。
一审法院经审理查明：2004年9月11日，曹刘各庄村委会与胡永东签订《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转），约定：流转方（甲方）：曹刘各庄村委会，受让方（乙方）：胡永东，依据《中华人民共和国农村土地承包法》，享有土地承包经营权的农户与受让方在依法、自愿、有偿的原则下，协商一致，订立以下土地承包经营权流转合同；流转土地面积9.2亩；流转期限：从2004年8月15日至2014年8月15日止，期限为10年；流转费每年每亩100元，共计920元；土地的用途：农业用地；乙方按照土地约定用途进行经营，乙方于每年的11月30日前向甲方交纳土地流转费；违约责任：此合同自甲、乙双方签字盖章、鉴证机关审核鉴证之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，给对方造成经济损失的，违约方负有赔偿责任；土地流转期限内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，甲、乙双方必须服从。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方一直履行合同至今。现合同已到期，曹刘各庄村委会起诉至法院要求胡永东返还合同约定的9.2亩土地。但双方合同中未约定胡永东所承包的9.2亩土地的四至，曹刘各庄村委会未能举证证明胡永东所承包的9.2亩土地的四至，双方亦未能对合同中约定的9.2亩土地的四至达成一致意见。曹刘各庄村委会向该院提交了在本案审理过程中曹刘各庄村委会自行测量的一份土地四至图，胡永东对此不予认可，亦未参与土地四至的测量。
另查，曹刘各庄村委会向该院提交一份《村民代表会议（村民会议）记录表（一）》，载明：会议时间：2014年7月28日，应到会人数18，实到会人数15，会议讨论事项：一、到期土地经两位班子讨论决定，优先原承包户承租，每亩每年1500元；二、原承包户如继续承租土地，合同到期后，30日内到村委会续签新的土地承包合同，新的合同日期2014年8月15日至2028年8月14日到期；三、原承包户不续签承包土地合同，原合同到期30日后，把所承包土地归还村集体，承包土地上作物自行处理，否则走法律程序。该会议记录表上有参会人员签字，曹刘各庄村委会称该村民会议记录系针对本案所涉及的合同到期后对于承包地的处理。胡永东在庭审中表示愿意继续承包涉案的2.9亩土地，但不同意按照1500元每亩的价格交纳流转费，胡永东提出该价格过高，不能接受，胡永东能接受的承包费最高不能超过每年每亩500元。胡永东提出其承包土地共计17.7亩，共有三块地，无法划分出本案涉及承包合同的承包地9.2亩。
一审法院认为：曹刘各庄村委会与胡永东签订《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转），双方形成土地承包合同关系。双方合同中明确约定曹刘各庄村委会发包给胡永东的土地为9.2亩，合同约定的流转期限从2004年8月15日至2014年8月15日，期限为10年。现合同已到期终止，双方并未续签合同，现曹刘各庄村委会要求胡永东交还所承包的9.2亩土地，但其提交的证据不足以证明胡永东所承包9.2亩土地的四至情况，双方亦未能就该问题达成一致意见，故对于曹刘各庄村委会的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曹刘各庄村委会的诉讼请求。
曹刘各庄村委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判支持曹刘各庄村委会的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由胡永东负担。理由是：双方之间的合同已到期，胡永东应当将承包的土地交还曹刘各庄村委会，一审法院不应以四至不清驳回曹刘各庄村委会的诉讼请求。
胡永东同意一审法院判决。针对曹刘各庄村委会的上诉理由，胡永东答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：胡永东与曹刘各庄村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，双方之间形成真实有效的土地承包合同关系，一审法院确认双方之间的关系正确，本院亦予以确认。合同到期后，胡永东应当将涉诉土地退还曹刘各庄村委会。但由于双方签订的土地流转合同中对于流转土地的四至约定不明确，一审法院判决驳回曹刘各庄村委会的诉讼请求并无不当。对于本案纠纷，曹刘各庄村委会可以按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，依法确认双方流转土地的四至情况，并依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第248条的规定，另行提起诉讼解决。
综上，本院认为曹刘各庄村委会的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京市通州区西集镇曹刘各庄村村民委员会负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由北京市通州区西集镇曹刘各庄村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董沛书记员苏娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00055号
上诉人（原审被告）：安徽淮宇置业有限公司，住所地在安徽省固镇县城关镇谷阳路东段。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许彩宏。
原审被告：任洪军。
原审被告：付建军。
原审被告：朱伟。
上诉人安徽淮宇置业有限公司（以下简称淮宇公司）因与被上诉人许彩宏，原审被告任洪军、付建军、朱伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
许彩宏原审诉称，任洪军、付建军在安徽省固城县开发房地产期间，因资金周转需要，于2012年2月27日从许彩春手中借款600万元，约定期限4个月，朱伟为该笔债务提供担保。付建军在出具借条同时加盖其自己注册的“安徽淮宇置业有限公司”印章，以此证明公司对该笔借款负有到期偿还的义务。后许彩春将该债权转让给许彩宏享有，并于2013年4月22日书面通知各被告。债权转让后，任洪军、付建军、朱伟民、淮宇公司共支付许彩宏滞纳金及利息400万元，借款本金及余下利息至今未履行。请求法院判决任洪军、付建军、朱伟、淮宇公司偿还借款600万元及利息，朱伟承担连带担保责任。
淮宇公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。淮宇公司的住所地在安徽省蚌埠市固镇县，且本案的合同履行地也在安徽省蚌埠市固镇县。因此，本案应由安徽省蚌埠市中级人民法院管辖。
针对淮宇公司提出的管辖权异议，许彩宏原审辩称，1、当事人对管辖有异议的应当在答辩期内提出，请求法院查明申请方的管辖异议是否在答辩期内提出，否则请求依法驳回。2、同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区内的，各该法院都有管辖权，本案四被告中有三个被告均在宿迁地区，故宿迁市中院对本院有管辖权。3、因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案的合同履行地是在宿迁地区。被告异议理由不成立，请求依法驳回申请人的请求，该案应由宿迁市中级人民法院管辖。
针对淮宇公司提出的管辖权异议，任洪军陈述，付建军和朱伟正常在蚌埠固镇工地，他们经常居住地应在固镇。第一次借款协议签订地是在泗洪，第二次债权转让地是在蚌埠固镇。同意被告淮宇公司意见，本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
针对淮宇公司提出的管辖权异议，朱伟陈述，本人住所地及借款发生地均在泗洪县，同意许彩宏意见，本案由宿迁市中级人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2012年2月27日，任洪军、付建军向案外人许彩春出具借条一份，借款金额600万元，约定期限4个月，朱伟为该笔债务提供担保，出具借条同时加盖“安徽淮宇置业有限公司”印章。后许彩春将该债权转让给本案原告许彩宏享有，并于2013年4月22日书面通知借款人任洪军、付建军和担保人朱伟。任洪军、付建军、朱伟身份证载明住址均为江苏省泗洪县。
原审法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。任洪军对其本人住所地在泗洪县无异议，其主张被告付建军、朱伟经常居住地在蚌埠固镇，但未提供证据予以证明，该院不予采信。任洪军、付建军身份证载明住址均在江苏省泗洪县。本案诉讼标的额为600余万元，达到该院一审民商事案件管辖标准。根据被告所在地及级别管辖的标准，该院对本案依法享有管辖权。关于本案合同履行地，许彩宏未提交转账凭证，书面申请法院调取。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案根据被告住所地足以确定管辖法院，故对合同履行地不再审查。综上，淮宇公司提出的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回淮宇公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由淮宇公司负担。
淮宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：淮宇公司的住所地在安徽省城关镇谷阳路东段，且案涉合同履行地在安徽省蚌埠市，故本案应由安徽省蚌埠市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，许彩宏因民间借贷纠纷以任洪军、付建军、朱伟、淮宇公司为被告提起诉讼，任洪军、付建军、朱伟的住所地均在江苏省泗洪县，任洪军对其本人住所地在泗洪县无异议。据此，依据本案被告住所地，原审法院对本案具有管辖权。淮宇公司以其住所地在安徽省以及合同履行地在安徽省为由提起上诉并主张本案应由安徽省蚌埠市中级人民法院管辖，与前述法律规定不符，本院依法不予支持。据此，淮宇公司就本案管辖所提出的异议缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 陈志明
审判员 李道丽
二〇一五年三月十八日
书记员 缪 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4415号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告高金颖。
被告王忠元。
被告高宏波。
被告刘春影。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告高金颖、王忠元、高宏波、刘春影追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高金颖、王忠元、高宏波、刘春影银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高金颖、王忠元、高宏波、刘春影银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月二十日
书记员 王 维