wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1911号	罪犯姚实刚，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省文昌市人民法院于2015年4月13日作出（2015）文刑初字第91号刑事判决，以被告人姚实刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2014年11月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯姚实刚于2015年5月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯姚实刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯姚实刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚实刚自2015年8月起至2016年6月止，累计考核11个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯姚实刚应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年5月30日缴纳罚金3000元；该犯因患有继发性肺结核，2015年12月30日经海南省司法医院认定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯姚实刚在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯姚实刚减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第388号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人华某某，男，1963年11月30日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第417号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日凌晨，被告人华某某驾驶二轮摩托车（车牌号码：粤DXD**）沿汕头市金新路自北往南行驶至金新路38号路段时，与步行横过马路的一男子（身份未明）发生碰撞，致该名男子倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。
经鉴定，该名男子死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人华某某应负本事故的主要责任。
另查明，事故发生后，路人报警，被告人华某某在现场等待交警处理。
以上事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局110出警命令单、发破案经过、抓获经过及情况说明，肇事车辆行驶证、被告人华某某驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片、被告人华某某的供述及辨认，证人方某某、黄某某、黎某某的证言，被告人华某某的身份证明，汕头市公安局交通警察支队金平大队第4405111201400171号道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字（2014）067号法医学尸体检验鉴定书、汕公（司）鉴（DNA）字（2014）04014号DNA鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2014）03047号车辆痕迹检验意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）03130号理化检验报告，寻人启示的相关材料，被告人华某某对交通事故现场及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人华某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人华某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。被告人华某某在交通事故发生后，明知他人报警而留在现场主动配合民警协助调查，且归案后如实供述其罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1689号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人兰富。
被执行人孟凡静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人兰富、孟凡静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0150号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1689号
申请执行人：王文雄，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：唐成兵，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，新宁县人。
申请执行人王文雄申请执行唐成兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第161号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为8万元。本院在强制执行过程中已执行到位19600元。因未查找到被执行人有可供执行的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年二月二日
书记员 曾 卉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2040号
原告：郑绍休，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省广安市前锋区。
被告：毛小英，女，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市渝中区。
原告郑绍休与被告毛小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日登记立案后，原告郑绍休未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告郑绍休在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑绍休自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾德宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01563号
上诉人（原审被告）：杨建，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆丰惠建材有限公司.
原审被告：何青华，女，汉族.
上诉人杨建因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在南岸区，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，因此，被上诉人选择向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6173号
原告：李传丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨、李园，河南华豫律师事务所律师。
被告：马攀登，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告李传丰与被告马攀登民间借贷纠纷一案中，原告李传丰未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 迪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00004号
原告黄某，居民。
被告张某甲，村民。
住枣阳市环城十里上垱村一组。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，黄某、张某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年12月26日，黄某以夫妻关系完全破裂为由诉至本院，要求与张某甲离婚，请求依法支持。
以上事实，有原、被告结婚证、举证材料、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，黄某与张某甲相识、相恋结婚，有一定的感情基础，二人虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方在今后的生活中，只要能够互谦互让，仍有合好如初的可能。因此，对黄某要求与张某甲离婚的诉求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回黄某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一四年二月二十日
书记员 赵学玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初942号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人范加乐，男，1998年7月13日出生，户籍所在地河南省郸城县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人范加乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月4日21时许，被告人范加乐酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）自北京市通州区物资学院到北京市通州区某小区，由西向东行驶至北京市通州区某超市门前时，先后与马某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）、杨某停放路边的普通两轮摩托车相撞，造成三车损坏。经通州交通支队认定，范加乐负事故全部责任。后经抽血检测，范加乐体内血液酒精含量为93.4mg/100ml。被告人范加乐明知他人报警而在现场等候民警处理。同时认为被告人范加乐具有自首等情节，建议判处被告人范加乐拘役二至三个月，并处罚金。
被告人范加乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人范加乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范加乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年12月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年十月三十日
书记员 倪旭菲
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初387号
原告：王晓琴，女，1983年2月7日生，汉族，保德县人。
委托诉讼代理人：王存怀，男，系王某的父亲。
被告：李艳东，男，1984年9月18日生，汉族，保德县人。
本院在审理原告王某诉被告李某扶养纠纷一案中，原告王某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长孙俊斌
人民陪审员郝新海
人民陪审员刘芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员王宏烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初387号原告：王晓琴，女，1983年2月7日生，汉族，保德县人。委托诉讼代理人：王存怀，男，系王某的父亲。被告：李艳东，男，1984年9月18日生，汉族，保德县人。本院在审理原告王某诉被告李某扶养纠纷一案中，原告王某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长孙俊斌人民陪审员郝新海人民陪审员刘芳二〇一七年十一月二十九日书记员王宏烨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00287号
原告：陈某，女。
被告：樊某甲，男。
原告陈某与被告樊某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1998年以夫妻名义共同在一起生活，于××××年××月××日生育一子，取名樊某乙，现就读于本市第十一中学；于××××年××月××日又生育一子，取名樊某丙，现就读于本市新工房小学。原、被告之前在河南省郑州市同居生活。2005年，原、被告携两子来到马鞍山，在本市花山区恒兴路25号租房居住。2009年，双方曾在河南省固始县购买住房一套。2011年4月，双方因感情不和分开生活，分居至今。因双方就子女抚养及同居期间的财产分割达不成协议，现原告请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的同居关系；二、原、被告生育的两子樊某乙、樊某丁，原告每月支付抚育费500元；三、依法分割同居期间的财产。
樊某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈某、樊某甲于××××年××月××日生育一子，取名樊某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名樊某丙。诉讼中，陈某称其与樊某甲原系同居关系，现因感情不和已分居，两子随樊某甲共同生活，其月收入为1800元左右。
上述事实，有陈某的陈述、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据相关规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，故陈某关于要求解除其与樊某甲同居关系的主张，不属于法院受案范围，本案不予处理。陈某关于要求两子樊某乙、樊某丙均由樊某甲抚养的主张，结合本案实际情况，确定樊某乙由樊某甲抚养、陈某每月支付樊某乙抚育费500元至其独立生活时止，樊某丙由陈某抚养、樊某甲每月支付樊某丙抚育费500元至其独立生活时止为宜。陈某关于要求分割其与樊某甲同居期间财产的主张，因其未能提供证据证明其与樊某甲之间有共同财产，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、樊某乙由被告樊某甲抚养，原告陈某每月支付樊某乙抚育费500元至其独立生活时止，樊某丙由原告陈某抚养、被告樊某甲每月支付樊某丙抚育费500元至其独立生活时止。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年三月十七日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00287号
原告：陈某，女。
被告：樊某甲，男。
原告陈某与被告樊某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1998年以夫妻名义共同在一起生活，于××××年××月××日生育一子，取名樊某乙，现就读于本市第十一中学；于××××年××月××日又生育一子，取名樊某丙，现就读于本市新工房小学。原、被告之前在河南省郑州市同居生活。2005年，原、被告携两子来到马鞍山，在本市花山区恒兴路XX号租房居住。2009年，双方曾在河南省固始县购买住房一套。2011年4月，双方因感情不和分开生活，分居至今。因双方就子女抚养及同居期间的财产分割达不成协议，现原告请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的同居关系；二、原、被告生育的两子樊某乙、樊某丙，原告每月支付抚育费500元；三、依法分割同居期间的财产。
樊某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈某、樊某甲于××××年××月××日生育一子，取名樊某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名樊某丙。诉讼中，陈某称其与樊某甲原系同居关系，现因感情不和已分居，两子随樊某甲共同生活，其月收入为1800元左右。
上述事实，有陈某的陈述、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据相关规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，故陈某关于要求解除其与樊某甲同居关系的主张，不属于法院受案范围，本案不予处理。陈某关于要求两子樊某乙、樊某丙均由樊某甲抚养的主张，结合本案实际情况，确定樊某乙由樊某甲抚养、陈某每月支付樊某乙抚育费500元至其独立生活时止，樊某丙由陈某抚养、樊某甲每月支付樊某丙抚育费500元至其独立生活时止为宜。陈某关于要求分割其与樊某甲同居期间财产的主张，因其未能提供证据证明其与樊某甲之间有共同财产，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、樊广强由被告樊某甲抚养，原告陈某每月支付樊广强抚育费500元至其独立生活时止，樊广洋由原告陈某抚养、被告樊某甲每月支付樊广洋抚育费500元至其独立生活时止。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年三月十七日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第、第、第规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第109号
原告：齐松涛。
被告：石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司。
法定代表人：张会锋，经理。
委托代理人：张娜，该公司员工。
原告齐松涛诉被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐松涛，被告委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐松涛诉称，2011年初，原告与被告谈定在原告处采购汽车座套用于江淮汽车，被告每次采购座套都是由业务经理及业务员在货物销售单据签字认可，多年来已经形成交易习惯，签字人分别为刘某某、孙某某、秦某某、李某、齐某某、刘某甲、胡某某。时至起诉之日，被告仍欠款33480元，原告多次催要，被告不予支付。现请求法院判令被告支付汽车座套欠款33480元，并支付从立案之日至判决生效之日的贷款利息。诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
销售清单14张，欠单1张，证明欠款数额共33480元，签字是被告店里的工作人员，欠条上有被告公章。秦某某是他们最后一个负责汽车用品的负责人，在被告处待的时间并不是很长。
被告质证称，其中有两张清单000174、0001633这两张不认可，我们公司没有秦某某这个人。其他12张销售清单认可。依此所欠货款我们承认。对欠条无异议，承认欠款。我们公司没有秦某某，有一个叫秦某甲的。
被告辩称，接受过原告货物，承认欠款事实，但是欠款数额不清楚。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原告齐松涛系长安区京宝汽车用品商行经营者，主要经营汽车用品批发零售。被告从原告处购买汽车座套，依双方的交易习惯，以被告业务人员在货物销售单据上签字，确认交易物品数量及金额。2013年2月6日被告出具欠条，载明欠搏尚装具款8540元。原告出具的14张销售单据销售总金额为24940元。庭审中，被告对购买原告汽车座套无异议，对除编号为000174及0001633的两张销售清单外，其他清单及欠条均认可。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间长期进行交易来往，买卖合同关系成立，被告对原告提交的其中12张销售清单及欠条认可，本院予以确认。关于被告未予认可的两张销售清单，被告称签字人员秦振亮非其公司人员，且该清单上没有显示关于被告的任何信息，原告亦无证据证明秦振亮系被告员工，故本院对原告要求被告依此两张销售清单支付货款的请求，不予支持。根据该12张销售清单及欠条，被告欠原告货款29520元，被告应履行买卖合同的支付义务，向原告支付29520元。原告称双方口头约定月结款，被告称对此不清楚，其亦未在本院指定的期限内给出明确意见，故本院对原告所称月结款予以采信，原告起诉时已超过被告按月应结款日期，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉时至判决生效之日止的利息，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司于判决生效后十日内向原告齐松涛支付货款29520元及利息（以29520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月30日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娟
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 李文涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第109号
原告：河南省圣太起重机械有限公司。
住所：长垣县桂陵大道与纬四路交叉口创业园。
原告张艳。
被告王永军，年月日出生。
原告河南省圣太起重机械有限公司、张艳诉被告王永军买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月25日诉讼来院，本院决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达给被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加了诉讼，被告王永军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月份，原、被告之间因买卖合同关系，被告欠原告货款45000元，期间，被告还款3000元，下余欠款42000元，经原告多次催要被告至今未还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告货款42000元，并承担本案诉讼费。
被告王永军未答辩。
经审理查明，2009年2月27日被告王永军购买原告起重配件后，为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠张艳现金贰万玖仟肆佰元整￥29400元，（东沙），欠款人王永军，138××××0161，2009、2、27。”2009年2月28日被告再次购买原告的起重配件，又向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到张艳现金壹万伍仟陆百元整￥15600.00元，王永军138××××0161，2009、2、28日”，以上两次被告共欠原告货款45000元，期间被告王永军给付原告货款3000元，下欠货款42000元，后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明：原告张艳系河南省圣太起重机械有限公司法定代表人。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王永军欠原告河南省圣太起重机械有限公司货款42000元，有其出具的欠条为证。虽被告出具欠条上写的是张艳，但该欠条是被告王永军向原告河南省圣太起重机械有限公司购买货物时产生的，该欠款的债权人应是河南省圣太起重机械有限公司，故原告河南省圣太起重机械有限公司要求被告偿还货款42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军于判决生效之日起十日内偿还原告河南省圣太起重机械有限公司货款42000元。
二、驳回原告张艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由被告王永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
陪审员 乔钦影
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第109号
原告：管某某，女，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘某某，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告管某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。于2014年7月17日依法由审判员季从军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：我与被告于2010年8月30日离婚，因当时承包的土地没有分割，原告找被告协商未果，故提起诉讼，要求被告交付所承包的土地1.04亩；给付安置补助费1，525元；给付0.85亩的安置补助费。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2008年12月30日土地承包经营权证；2、2014年6月11日马鹿沟村民委员会的证明。
被告刘某某辩称：不同意按照三人份分割土地，因为我们现在是四口人，我同意四人分割，在2012年分征地补偿费的时候是我与原告分的，应当有长女的份额，土地她又出租他人五年，租金被原告拿着，导致我不能耕种，子女的抚养费原告一直没有给我。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题是：一、原告要求被告交付所承包的土地1.04亩是否合理，应否支持；二、原告要求被告给付安置补助费1，525元是否合理，应否支持；三、原告要求被告给付0.85亩安置补助费是否合理，应否支持。
经审理查明，1997年3月1日刘某某以家庭承包的方式承包了马鹿沟镇马鹿沟村集体的土地，总面积为5亩，承包经营权的共有人为刘某某及其妻子管某某、长女刘某乙，承包期限至2027年3月1日，后被告刘某某又开垦出土地0.2亩。2006年2月28日管某某生育长子刘某丙。原、被告于2010年8月30日离婚，双方对部分财产进行了分割，对家庭承包的土地双方没有进行处理。2009年土地被征用2.06亩，原告管某某对被征用2.06亩土地的安置补助费提起诉讼，并于2012年5月31日在人民法院的主持下对此纠纷达成协议。2013年，马鹿沟村民委员会又补偿征地安置补助费4，575元。
针对原告要求被告交付所承包的土地1.04亩的主张，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原、被告双方在婚姻关系存续期间承包经营了5亩土地，又开垦了0.2亩，对该土地承包经营权是原、被告双方及其婚生女刘某乙共有的物权，其承包经营权依法得到保护。之后该土地被征用2.06亩，所得安置补助费原、被告双方已分割完毕，因此，对剩余3.14亩的土地仍然由原、被告双方和其婚生女刘某乙共同承包经营，原、被告双方均应当享有三分之一的承包经营权份额，另三分之一的承包经营权归婚生女刘某乙承包经营。故对原告要求享有1.04亩土地的承包经营权的主张，依法予以保护。
针对原告要求被告给付安置补助费1，525元和给付0.85亩土地的安置补助费的主张，本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”对马鹿沟镇马鹿沟村民委员会补发的征地安置补助费，原告管某某和被告刘某某应各分得的三分之一，即原、被告双方可各分得1，525元。关于0.85亩土地的安置补助费的问题，因尚未实际发生，如以后再补发安置补助费，原、被告可按此比例直接向村委会主张，对此本院不宜进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、对原告管某某和被告刘某某承包的位于马鹿沟镇马鹿沟村的土地，由原告管某某和被告刘某某各分得1.04亩；
二、在马鹿沟镇马鹿沟村民委员会的征地补助费，原告管某某和被告刘某某各分得1，525元。
案件受理费100元，由被告刘某某减半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一四年八月十五日
书记员 高 琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第57号
上诉人（原审起诉人）邱嘉陵，男，汉族。
上诉人邱嘉陵因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人邱嘉陵上诉称，一审认定事实不清，要求将本案裁定由五华法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人邱嘉陵提供的起诉材料看：其有新的诉讼请求及理由，也有明确的被告，且属受诉人民法院管辖，故上诉人邱嘉陵的上诉请求成立。原审人民法院一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民初字第9号民事裁定；
本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年六月二十日
书记员 李 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1513号
原告：王某，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。一般授权代理。
被告：袁某，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省宜都市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案诉讼费450元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 何 芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 白小云
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00684号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人熊某某，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕、龚晓云出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月26日11时10分许，被告人熊某某驾驶渝CB26**号水泥罐车沿重庆市江津区津马路从江津往双福方向行驶。当行至107省道津马路3公里处陡石村路段时，被告人熊某某因未与前方车辆保持安全距离，在超车时与前方右侧同向行驶的由陈某某驾驶的渝CYL2**二轮摩托车发生擦挂，造成该摩托车倒地受损、摩托车上乘客郑某某受伤的交通事故。后被害人郑某某经送医院抢救无效，于当日死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人熊某某承担此次事故的主要责任，陈某某承担此次事故的次要责任，被害人郑某某无责任。被告�熊某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人熊某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
另查明，被告人熊某某所驾驶车辆的保险公司已赔偿被害人郑某某近亲属经济损失40余万元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍资料、事故现场照片、道路交通事故现场图、酒精呼吸测试结果单、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、通话清单、办案说明、中国太平洋财产保险股份有限公司支付结果查询回单等书证；
2、证人陈某某、刘某某、代某某、谭某某、彭某某、凌某某、王某某的证言；
3、被告人熊某某的供述和辩解；
4、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录、指认现场笔录等。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人熊某某驾驶车辆所投保的保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人熊某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初128号
原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司，住所云南省昆明长水国际机场南工作区机场东路地勤楼5楼。
委托诉讼代理人张显锋，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明皓轩文化传播有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B2510号。
原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司诉被告昆明皓轩文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布费人民币120000元；2、判令被告向原告支付约定的违约金12000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告与原告就被告委托原告代理发布广告事宜签订《广告发布合同》，合同约定广告发布费为120000元，广告发布期为2015年8月16日至2015年9月12日，被告应在2015年8月11日前向原告支付合同总额的100%即人民币120000元，逾期付款则构成违约，被告应向原告支付相当于合同总额的10%的违约金，被告每逾期付款一天，应按当期应付款额的千分之三向原告支付滞纳金。合同订立后，原告已为被告发布了广告，被告至今未向原告支付合同约定款项。被告昆明皓轩文化传播有限公司缺席无答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、《广告发布合同书》；2、广告发布验收报告；3、催款函。
被告昆明皓轩文化传播有限公司缺席无质证，也未提交证据材料。
原告提供证据1、2上的签字、签章明晰且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据3从形式上属于单方制作凭证，本院按当事人主张处理。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司（合同列乙方）与被告昆明皓轩文化传播有限公司（合同列甲方）签订《广告发布合同》，合同约定甲方委托乙方在昆明长水国际机场代理发布广告事宜，广告发布期为2015年8月16日至2015年9月12日，广告发布费120000元，甲方需于2015年8月11日前支付合同总额的100%，即120000元，甲方逾期付款则甲方构成违约，甲方应向乙方支付相当于合同总额的10%的违约金。合同签订后，双方确认发布期限为2015年8月16日至2015年9月12日，发布地点在昆明长水机场B01层到达行李提取XXXXXXX,上画竣工日期2015年8月16日。原告于2015年8月16日在昆明长水机场合同约定广告发布位置为被告发布了广告，被告至今未向原告支付合同约定款项。原告遂提出本案诉讼。
本院认为，双方当事人遵照法律规定自愿、平等订立《广告发布合同》，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告提交的广告发布验收报告经被告合同经办人签字确认广告发布地点、发布期限、上画竣工日期等，且报告内容与《广告发布合同》相互印证，被告未到庭亦未提出抗辩，本院对原告主张的已代理发布广告且被告尚欠广告发布费120000元的事实予以确认，故对原告要求被告支付尚欠广告发布费120000元的诉讼请求依法予以支持。至于原告主张的违约金12000元，根据双方《广告发布合同》关于“甲方逾期付款则甲方构成违约，甲方应向乙方支付相当于合同总额的10%的违约金”之约定，原告亦主张合同总额10%（即12000元）的违约金，其主张符合双方合同约定且未超出法律允许范围，故本院支持原告要求被告支付约定违约金12000元的诉请。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明皓轩文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司广告发布费120000元及违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2940元，由被告昆明皓轩文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张奕繇
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第346号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，工人。系被害人肖某之夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，农民。系被害人肖某之长女。
附带民事诉讼原告人王某丙，农民。系被害人肖某之次女。
附带民事诉讼原告人王某丁，农民。系被害人肖某之长子。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人肖某之父。
上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人杨某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月1日被玉田县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，11月3日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
代表人刘洪涛，该公司总经理。
诉讼代理人ＸＸ，该公司员工，特别授权。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某的诉讼代理人陈庆海，被告人杨某及其辩护人暨诉讼代理人周贵柱，附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司河北分公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2015年6月11日5时许，被告人杨某驾驶冀B×××××号小型面包车沿遵宝公路由东向西行驶，在行驶至玉田县林南仓镇六里屯村路口时，遇肖某骑电动自行车由北向南驶入遵宝公路向东左转弯，两车发生交通事故，致肖某受伤，车辆损坏，肖某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人杨某的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某的诉讼请求为：1、判令被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿原告人死亡赔偿金183348元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费6873元、交通费2000元、尸检费1000元、其它花费2760元、精神损害抚慰金50000元，共计269100.5元；2、依法追究被告人杨某交通肇事罪的刑事责任，并依法从重处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人暨诉讼代理人周贵柱的主要意见是：被告人杨某具有自首情节，认罪态度诚恳，且积极赔偿被害人亲属损失，请求法庭对被告人杨某从轻处罚。
附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司河北分公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告人的合理经济损失。
经审理查明，2015年6月11日5时许，被告人杨某驾驶冀B×××××号小型面包车沿遵宝公路由东向西行驶，在行驶至玉田县林南仓镇六里屯村路口时，遇肖某骑电动自行车由北向南驶入遵宝公路向东左转弯，两车发生交通事故，致肖某受伤，车辆损坏，肖某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。
另查明，被害人肖某（1953年9月2日出生）系农村居民，附带民事诉讼原告人张某共生育六名子女。因肖某死亡造成的损失赔偿项目中的死亡赔偿金为193534元（河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元×19年）、丧葬费为23119.5元（河北省2014年度职工年平均工资46239元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费为6873元（河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出8248元×5年÷6人）。
再查明，被告人杨某驾驶的冀B×××××号车在附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。
案发后，被告人杨某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人杨某与各附带民事诉讼原告人就交强险责任限额外的民事赔偿部分自行达成和解协议，各附带民事诉讼原告人对被告人杨某表示谅解。
以上事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人杨某的供述笔录；证人陈某、王某甲的证言笔录；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书；受案登记表；到案经过；驾驶人信息查询结果；驾驶证及行驶证复印件；户籍信息；住院诊断书；附带民事诉讼原告人提供的玉田县林南仓镇六里屯村民委员会证明、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其有悔罪表现，得到被告人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人暨诉讼代理人周贵柱提出被告人杨某具有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属损失，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人杨某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担主要民事责任，其驾驶的冀B×××××号车在附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告人杨某已与附带民事诉讼原告人达成和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等项损失共计人民币110000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 月
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第440号
原告兴安县漠川乡协兴村委会下岔小水口自然村。
法定代表人：胡全国，该村村民小组长。
委托代理人周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者。
被告刘涛，农民。
被告孙书文，农民。
本院在审理原告兴安县漠川乡协兴村委会下岔小水口自然村与被告刘涛、孙书文侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安县漠川乡协兴村委会下岔小水口自然村以当事人诉讼主体资格不适，需重新确认、变更当事人为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县漠川乡协兴村委会下岔小水口自然村撤回起诉。
本案收案件受理费426.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 陈豪龙
代理审判员 饶 芳
人民陪审员 佘 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 饶 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第440号原告张秀珍，女，1964年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张桂梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。被告银川众马服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张桂梅，该公司经理。原告张秀珍与被告张桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法追加银川众马服饰有限公司作为本案的被告，并依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告张桂梅、银川众马服饰有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月19日，被告张桂梅因资金周转困难向原告借款30万元，借款期限8个月，每月利息12000元。借款到期后，原告多次要求被告张桂梅清偿借款，被告张桂梅至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告清偿原告借款30万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张桂梅、银川众马服饰有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，被告张桂梅系银川众马服饰有限公司法定代表人。2011年8月19日，原告与被告张桂梅签订《借款合同》一份，约定，被告张桂梅向原告借款30万元，借款期限8个月（2011年8月19日至2012年4月19日）。被告银川众马服饰有限公司在担保人处加盖印章。同日，被告张桂梅向原告出具借条一张，载明：“今借到张秀珍现金叁拾万元整（￥300000元整），借款捌个月，从2011年8月19日至2012年4月19日止。每月息（12000元整）”。借款人张桂梅签字确认，担保人银川众马服饰有限公司亦加盖了印章。借款到期后，二被告至今未清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认为二被告系共同借款人，要求二被告共同清偿其借款。本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的《借款合同》、借条及工商信息各一份佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告张桂梅向原告借款30万元，有原、被告签订的《借款合同》及被告张桂梅向原告出具的借条佐证，本院予以确认，被告张桂梅应当向原告清偿。原告与二被告签订《借款合同》时明确约定被告银川众马服饰有限公司为担保人，虽然被告银川众马服饰有限公司在借条借款人处加盖印章，但结合《借款合同》确认被告银川众马服饰有限公司为担保人。被告银川众马服饰有限公司为上述30万元借款提供担保，因双方未约定保证方式及范围，故应当按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。原告与被告银川众马服饰有限公司对保证期间未作约定，故被告银川众马服饰有限公司的保证期间为主债务履行期限届满之日（2012年4月20日）起六个月。原告未在六个月的保证期间内要求被告银川众马服饰有限公司承担保证责任，被告银川众马服饰有限公司免除保证责任。被告张桂梅、银川众马服饰有限公司经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂梅于本判决生效之日起七日内清偿原告张秀珍借款30万元；二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告张桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁秀琴代理审判员  徐敏超人民陪审员  宋文宽二〇一五年五月二十二日书 记 员  金梅茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1302号
原告张立圆，女，1984年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人郭树清，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人冀绿云，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告蔡东玲，女，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
本院审理原告张立圆诉被告蔡东玲合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立圆因需进一步收集案件相关证据而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立圆撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 贾玲
二〇一五年十一月二日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1302号
原告满城县百姓小额贷款有限公司，地址满城县西环路西侧杨家佐村东。
负责人钱力军，系该公司执行董事。
被告范志伟，男，汉族，1986年1月7日出生，保定市满城区。
被告高旭，女，汉族，1987年5月29日出生，保定市满城区。
被告李永峰，男，汉族，1968年7月7日出生，保定市满城区。
被告刘红岩，男，汉族，1984年9月10日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县百姓小额贷款有限公司与被告范志伟、高旭、李永峰、刘红岩金融借款合同纠纷一案中，原告满城县百姓小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县百姓小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 郭立法
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 博
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执108号
申请执行人佳木斯市东风区佳丰种子门市部,地址:佳木斯市东风区。
被执行人黑龙江绥丰种业有限公司，地址:绥滨县绥东镇。
本案在执行申请执行人佳木斯市东风区佳丰种子门市部与被执行人黑龙江绥丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥东初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。现因被执行人暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人佳木斯市东风区佳丰种子门市部与被执行人黑龙江绥丰种业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：白峰
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初156号
原告招商银行股份有限公司黄石分行。
负责人周蔚，系该行行长。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师助理，系一般代理。
被告方琛。
被告陈靓。
被告黄石市升达模具材料厂。
法定代表人方琛，该公司总经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告方琛、陈靓、黄石市升达模具材料厂（以下简称升达模具厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托代理人张登国到庭参加诉讼，被告方琛、陈靓、升达模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告招行黄石分行诉称，2012年12月31日，被告方琛与原告签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，以其所有的位于黄石市西塞山区湖滨大道×××室房屋作抵押向原告申请总额为560000元贷款的可循环授信额度。该贷款均申请开通了贷款期间为12个月的周转易功能且被告陈靓、升达模具厂以共同债务人向原告出具共同还款承诺书。后原告依约发放贷款，被告未依约履行还款义务。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告方琛、升达模具厂共同偿还原告贷款本息564740元并按约定利率支付原告自2016年2月17日起至本案欠款还清之日止的利息、复息和罚息；2、二被告赔偿原告为主张本案债权而支付的律师费28500元；3、确认原告对黄石市西塞山区湖滨大道×××室房屋享有优先受偿权；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告招行黄石分行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一，营业执照、法人身份证明。
证据二，方琛、陈靓身份证、户口薄、结婚证。
证据三，升达模具厂营业执照、机构代码证。
证据四，小微贷款申请表。
证据五，个人授信及担保协议、个人贷款周转易功能申请表及协议书。
证据六，共同还款承诺书。
证据七，房产证、土地证、抵押权证。
证据八，欠款说明、清单。
证据九，委托合同。
被告方琛、陈靓、升达模具厂未予答辩。
被告方琛、陈靓、升达模具厂未向本院提供证据材料。
因原告招行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，且被告方琛、陈靓、升达模具厂在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告招行黄石分行提交的证据，本院依法均予以采信。
经审理查明，2012年12月20日，方琛向招行黄石分行申请借款。2012年12月31日，招行黄石分行（授信人）与方琛（授信申请人）《个人授信及担保协议》，邱建敏作为抵押人亦在合同上签字，合同约定：1、授信人向授信申请人提供总额为560000元的授信额度，授信期间为120个月；2、授信申请人以位于黄石市西塞山区湖滨大道×××室房屋作为贷款的抵押；3、授信申请人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由借款人全数负担；5、当借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；6、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。后被告陈靓、升达模具厂向招行黄石分行出具共同还款承诺书，承诺其作为借款的共同债务人对上述借款承担共同还款责任。2012年12月20日，招行黄石分行与方琛签订《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。后招行依约履行贷款义务，但方琛、陈靓、升达模具厂未依约履行还款义务，双方发生纠纷诉。
另查明，1、截止2016年2月16日，方琛下欠招行黄石分行贷款本息共计564740元；2、方琛所有的位于黄石市西塞山区湖滨大道×××室房屋已抵押给招行黄石分行，并办理抵押登记；3、方琛与陈靓系夫妻关系；4、招行黄石分行与湖北维思德律师事务所签订案件委托代理合同，约定本案代理费按实际收回金额的5%支付代理费。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行黄石分行与方琛签订的《个人授信及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。招行黄石分行依约履行了全额放贷义务，而方琛在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且陈靓、升达模具厂向招行黄石分行出具共同还款承诺书，承诺共同还款，但招行黄石分行只主张方琛、升达模具厂承担还款义务，故对招行黄石分行要求提前收回贷款并要求方琛、升达模具厂共同偿付本息及后期利息的请求，本院依法予以支持。招行黄石分行要求对位于黄石市西塞山区湖滨大道×××室房屋享有优先受偿权的请求，因方琛所有的位于黄石市西塞山区湖滨大道×××室房屋已抵押给招行黄石分行，并办理了抵押登记，故对该请求本院依法予以支持。招行黄石分行要求支付律师费的请求，因合同中约定律师费按实际收回金额的5%支付，且招行黄石分行未提供相关票据予以证明，故对该请求本院依法不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方琛、黄石市升达模具材料厂共同偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息564740元，并按双方签订的《个人授信及担保协议》的约定自2016年2月17日起至欠款付清之日止的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告招商银行股份有限公司黄石分行对被告方琛所有的位于黄石市西塞山区湖滨大道×××室房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4866元（减半收取），由被告方琛、陈靓、黄石市升达模具材料厂共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民9732元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一六年四月十三日
书记员 王威
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1814号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，于湖南省沅陵县，农民。因犯盗窃罪于2009年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1772号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月上旬的一天19时许，被告人龚某至XX市XX镇XX小区X栋楼XXX宿舍，趁无人之际，采用溜门的方式进入房内，窃得被害人徐某放在行李箱内的黄金戒指两个（无法估价），后以人民币2000元的价格予以销赃。
2、2016年4月27日左右的一天13时许，被告人龚某至XX市XX镇XXX村XX号XXX室，采用凑开锁的方式进入房内，窃得被害人田某放在床下手提包内的现金人民币180元。
3、2016年4月29日13时许，被告人龚某至XX市XX镇XXX村XX号X楼被害人吴某租房，采用爬窗的方式进入房内，窃得被害人吴某放在床头的双肩背包内的现金人民币600元。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、田某、徐某的陈述，照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴 菁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执327号之一
申请执行人：梁荣开,男，1962年5月15日出生，壮族，武鸣区人。
被执行人：梁意宏，男，1950年3月8日出生，壮族，武鸣区人。
被执行人：梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，武鸣区人。
被执行人：梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，武鸣区人。
本院在执行梁荣开与梁意宏、梁凤军、梁卓元民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付履行款400000元，并负担案件受理费5900元和执行费5988.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日以（2016）桂0122民初659号民事裁定查封了被执行人梁凤军坐落于武鸣区标营社区标营路××号××栋××栋房产和被执行人梁卓元坐落于武鸣区标营社区标营路××号××栋××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人梁凤军所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××栋房产（产权证号：武房权证××字第××号）。
二、拍卖被执行人梁卓元所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××号房产（产权证号：武房权证××字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年八月十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执327号之三
申请执行人：梁荣开,男，1962年5月15日出生，壮族，武鸣区人。
被执行人：梁意宏，男，1950年3月8日出生，壮族，武鸣区人。
被执行人：梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，武鸣区人。
被执行人：梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，武鸣区人。
本院在执行梁荣开与梁意宏、梁凤军、梁卓元民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日委托广西利盛拍卖有限公司拍卖被执行人梁卓元所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××号房产（产权证号：武房权证××字第××号）。2017年3月21日，买受人唐崇兴（身份证号码：）以1666000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人梁卓元所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××号房产（产权证号：武房权证××字第××号，土地证号：武国用××第××号）的所有权归买受人唐崇兴所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人唐崇兴时起转移。
二、买受人唐崇兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年四月六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执327号之二
申请执行人：梁荣开,男，1962年5月15日出生，壮族，武鸣区人。
被执行人：梁意宏，男，1950年3月8日出生，壮族，武鸣区人。
被执行人：梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，武鸣区人。
被执行人：梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，武鸣区人。
本院在执行梁荣开与梁意宏、梁凤军、梁卓元民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日委托广西利盛拍卖有限公司拍卖被执行人梁凤军所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××栋房产（产权证号：武房权证××字第××号）。2017年3月21日，买受人李耀国（身份证号码：）以1747000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人梁凤军所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××栋房产（产权证号：武房权证××字第××号），土地证号：武国用××第××号）的所有权归买受人李耀国所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人李耀国时起转移。
二、买受人李耀国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年四月六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执327号
申请执行人梁荣开,男，1962年5月15日出生，壮族，武鸣县人。
被执行人梁意宏，男，1950年3月8日出生，壮族，武鸣县人。
被执行人梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，武鸣县人。
被执行人梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，武鸣县人。
申请执行人梁荣开与被执行人梁意宏、梁凤军、梁卓元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）桂0122民初659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁意宏、梁凤军、梁卓元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁荣开于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人梁意宏、梁凤军、梁卓元支付履行款400000元，并负担案件受理费5900元和执行费5988.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁意宏在中国银行武鸣支行账户45×××27内的银行存款80万元。
二、冻结被执行人梁卓元在中国银行武鸣支行账户40×××98内的银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执327号之四
申请执行人：梁荣开,男，1962年5月15日出生，壮族，武鸣区人。
被执行人：梁意宏，男，1950年3月8日出生，壮族，武鸣区人。
被执行人：梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，武鸣区人。
被执行人：梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，武鸣区人。
本院在执行梁荣开与梁意宏、梁凤军、梁卓元民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梁卓元所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××号房产（产权证号：武房权证××字第××号）和被执行人梁凤军所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××栋房产（产权证号：武房权证××字第××号），现因上述房产已由本院依法委托拍卖公司公开拍卖并拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）桂0122民初659号民事裁定对被执行人梁卓元所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××号房产（产权证号：武房权证××字第××号）和对被执行人梁凤军所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××栋房产（产权证号：武房权证××字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年四月十九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执327号申请执行人梁荣开,男，1962年5月15日出生，壮族，武鸣县人。被执行人梁意宏，男，1950年3月8日出生，壮族，武鸣县人。被执行人梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，武鸣县人。被执行人梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，武鸣县人。申请执行人梁荣开与被执行人梁意宏、梁凤军、梁卓元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）桂0122民初659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁意宏、梁凤军、梁卓元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁荣开于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人梁意宏、梁凤军、梁卓元支付履行款400000元，并负担案件受理费5900元和执行费5988.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁意宏在中国银行武鸣支行账户45×××27内的银行存款80万元。二、冻结被执行人梁卓元在中国银行武鸣支行账户40×××98内的银行存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年六月二十七日书记员  莫淑丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第852号
原告吕志永，司机。
原告唐志军，个体工商户。
二原告委托代理人方超。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住址迁西县。
负责人董慧勇，职务总经理。
委托代理人陈明洁。
原告吕志永、唐志军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人方超，被告保险公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，唐志军将其所有的冀B×××××号货车在被告保险公司投了交强险及商业险。保险期间自2011年5月30日零时起至2012年5月29日二十四时止。2011年12月26日23时30分许，吕志永驾驶唐志军所有的冀B×××××号货车由南向北行驶至迁安市平青大道龙山收费站北侧时与钱俊驾驶的沪J×××××号轿车相撞，造成钱俊死亡、吕志永受伤、车辆受损的交通事故。后经迁安市交警大队作出责任认定，认定吕志永负次要责任，钱俊负事故主要责任。现提起诉讼，请求法院判令被告支付二原告经济损失103057.64元。
被告保险公司辩称，原告唐志军与我公司是保险合同关系，对原告的诉请，应按照保险合同的约定进行赔偿，根据营业用汽车损失条款及机动车上人员责任条款的规定，原告在此次事故中承担次要责任，对原告的损失，应由第三者方承保公司及车主承担交强险部分，超出交强险部分，我公司承担30%的责任。另外，原告车辆在该次事故中有超载行为，我公司对原告的损失应减免5%；对原告吕志永的损失，因投保时车上人员未投保不计免赔，应免赔5%；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔的范围，我公司不予承担。
经审理查明，2011年5月30日，原告唐志军将其购买的冀B×××××号货车在被告保险公司投保机动车损失险（保额268000元）等商业保险，并投保不计免赔险，保险期间自2011年5月30日零时起至2012年5月29日二十四时止。
2011年12月26日23时30分许，吕志永驾驶唐志军所有的冀B×××××号货车由南向北行驶至迁安市平青大道龙山收费站北侧时与钱俊驾驶的沪J×××××号轿车相撞，造成钱俊死亡、吕志永受伤、车辆受损的交通事故。后经迁安市交警大队作出责任认定，认定吕志永负此事故的次要责任，钱俊负事故主要责任。庭审中，原告吕志永撤回起诉。原告唐志军就车损75110元向被告保险公司进行索赔。冀B×××××号被保险车辆发生交通事故时超载。
另，原告未向三者车辆及保险公司进行索赔。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、鉴定结论书等证据材料证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保情况、迁安市交警大队作出的交通事故认定书及事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。庭审中吕志永撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。被告主张被保险车辆有超载行为，对原告的车辆损失应减免5%的赔偿责任，原告认可，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险
人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告提出只对原告应在对方车辆强制险赔偿外的其他损失赔偿30%的主张，于法无据，本院不予支持。故被告保险公司应在机动车损失险的保险限额内赔偿原告71354.5元（75110元-75110元×5%）。被告赔偿原告后在赔偿金额范围内代位行驶原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在保险限额内一次性赔偿原告唐志军车辆损失71354.5元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担1584元、原告负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一四年五月八日
书记员 杨 维
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第852号
原告王善玉，安丘科兴机械有限公司职工。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告曹秀娟，中国银行安丘支行职工。
原告王善玉与被告曹秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善玉及其委托代理人李光富、被告曹秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善玉诉称，她与被告经朋友介绍认识。2012年11月23日，被告因故向她借款700000元，借款利率为每元月息1分，借款期限为3个月，当日被告为她出具借据一份。期限届满后，被告称资金紧张无法按时归还借款，仅支付21000元的利息，其余借款本息经数次追要，被告始终未再归还。为维护她的合法权益，特诉来本院，请求依法判令被告偿还借款700000元及利息84700元。
被告曹秀娟辩称，一、原告诉求主体有误。她没有欠原告借款本金700000元及利息84700元。借据是她书写，但不是她借款，而是借款人王艺璇委托她办理的代借手续。实情如下：她与原告在2012年上半年经另案原告崔玉梅介绍认识。同年11月23日借款人王艺璇打电话给她，以业务增多、资金周转困难为由委托她代其借部分短期资金，还说利息也要晚几个月兑付。她当时问：“你前面不是说钱够了不需要借款了吗？怎么又借？”王艺璇说：“每年这个时间业务特多，资金紧张，最多3个月就周转过来了”。她头脑一热没有多想，让崔玉梅联系了原告，随后她与原告相约一起先到了农行，应原告要求要了借款人王艺璇的账户，原告自己将300000元直接转入王艺璇的账户；又去了工行原告直接转入王艺璇账户150000元；后去了建行，因原告没有建行卡，就支取存款250000元存入她的银行卡又转入王艺璇的账户。3笔共计700000元，约定月息一分，期限三个月。借款到期后原告自愿续存，王艺璇也同意原告续存，因借款人资金紧张她于2月24日代付给原告利息21000元。她认为她前期的代借行为已结束，原告自愿续存是原告的独立行为，与她无关。2013年3月6日得知王艺璇经营不善客户跑路的情况下，他积极协助追偿，已尽到应尽的义务。借款全部由真正的借款人王艺璇支配，应由王艺璇偿还。二、因借款人王艺璇远在青岛，委托代其向原告借款，并代写借据，她已告知实际借款人是王艺璇，她只是中间人、联系人、经办人。她不懂代人借款业务流程，在印制的借据上误将“借款人”填为自己的名字，自己是隐名代理。三、借款人王艺璇现已由公安部门立案调查，请求本院依法中止审理。四、本院查封她名下的房产，一套是房改房，另一套是她母亲的，原告的钱经她全额转入借款人王艺璇的账户，从未用于她个人和家庭。两房与本案无关，请求依法解除查封。综上，钱是王艺璇向原告借的，她只是替王艺璇向原告出具的借条，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月23日，被告给原告出具借据一份，内容如下：“借据借款日期2012年11月23日借款人曹秀娟用途借王善玉现金人民币（大写）柒拾万元正￥700000利率月息1分借款人曹秀娟”。双方约定借款期限为3个月。到期后被告于2013年2月24日支付原告利息21000元，其余借款本息被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还借款700000元及利息84700元（借款日至起诉日2014年2月26日利息为105700元，扣除已付21000元）。
审理中，被告对借条的真实性无异议，但辩称原告知道实际借款人是王艺璇，借款中的2笔450000元由原告直接转入王艺璇账户，另1笔250000元间接转入王艺璇账户，自己不应承担还款责任。另被告称，王艺璇与其丈夫范成进因诈骗、非法吸收公众存款罪被诸城市公安局刑事拘留后，自己已向公安报案，公安也已向自己核实过有关借款情况。包括本案原告及另案原告崔玉梅等在内的所有经过自己借给王艺璇的借款，全部支付给了王艺璇，王艺璇均有记账，且给自己出具了收到条。原告主张自己不认识王艺璇，王艺璇的账户是被告指定的，被告与王艺璇间是另一借贷关系，与自己无关。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借据、银行交易明细，被告提交的汇款凭证等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹秀娟称包括本案原告及另案原告崔玉梅在内的借款全部支付给了王艺璇，王艺璇是真正借款人，在王艺璇被诸城市公安局刑事拘留后已向该局报案，且已调查核实，说明被告曹秀娟系该刑事案件的受害人，而不是王艺璇借款的委托人、联系人，否则被告曹秀娟应为王艺璇的同伙，也会被公安机关采取相应的强制措施。另，不管由原告直接汇入还是原告存入被告账户后由被告汇入王艺璇账户，王艺璇没有向原告表达借款的意思，且王艺璇收到款项后给被告出具了收到条，因此，被告与王艺璇之间系另一法律关系，与原告无关联。被告辩称其代王艺璇借款系隐名代理，原告知道真正借款人是王艺璇，应向王艺璇追要借款，本院不予采信。故，被告曹秀娟为原告出具700000元的借条，到期后支付21000元利息系对向原告借款以及借款数额等事实的确认，被告作为完全民事行为人且为金融系统职工，辩称借条系自己误填，本院不予采信。原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告起诉追要借款700000元并要求被告按照约定利率支付至起诉日的剩余利息84700元，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹秀娟于本判决生效后十日内偿还原告王善玉借款700000元，并支付利息84700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11647元，诉讼保全费4444元，均由被告曹秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王丽君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告王坛住，男，1971年12月21日出生，汉族，住福安市。
被告陈瑞光，男，1967年12月29日出生，汉族，住福安市。
被告钱少华，男，1969年1月3日出生，汉族，住福安市。
被告王愿章，男，1982年7月27日出生，汉族，住福安市。
被告王永章，男，1978年8月8日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告王坛住、陈瑞光、钱少华、王愿章。王永章金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日以补充证据材料及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取为259元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十九日
书记员 兰成清
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第852号
原告豆某某，男。
被告周某某，女。
原告豆某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告豆某某负担。
审判员 周志峰
二〇一四年十一月十日
书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第852号原告汪金惠，男，1959年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告吴建筑，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告汪金惠与被告吴建筑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪金惠到庭参加诉讼，被告吴建筑经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪金惠诉称，1997年4月9日，被告吴建筑向原告汪金惠借款人民币10000元整，用于其经营资金需要，利息按月3%计算。经原告多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告吴建筑还清借款人民币壹万元正及利息，该利息以双方书面约定的月息3%计算（自借款之日起至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告吴建筑未提出答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件1张，证明原告身份信息；2.被告户籍证明复印件1张，证明被告身份信息；3.《借条》原件1张，证明被告吴建筑于1997年4月9日向原告汪金惠借款人民币10000元的事实。本院认为，被告吴建筑未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1997年4月9日，被告吴建筑向原告汪金惠借款人民币10000元整，并于当日由被告出具了一张《借条》给原告收执。《借条》内容：“借條今向某某村汪金惠借人民币壹万元整。月利息按3%计算。此条借款人：某某村吴建筑97年4月9日”。后经原告向被告催讨，被告未偿还原告上述借款及利息。原告于2013年12月26日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴建筑经原告汪金惠催讨后，未能及时归还借款，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款人民币10000元的请求，本院予以支持。原告汪金惠与被告吴建筑书面约定借款月利息3%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超出银行同期同类贷款利率四倍的部分无效。原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止按双方书面约定的月利率3%计算的利息，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告吴建筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告吴建筑应于判决生效后十日内偿还原告汪金惠借款本金人民币10000元及利息（从1997年4月9日起按银行同期贷款利率的4倍计算至生效判决确定的还款之日止）。二、驳回原告汪金惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴建筑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清代理审判员  陈进水人民陪审员  王清莹二〇一四年四月八日书 记 员  苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第35号
上诉人（原审起诉人）余云庆，男。
余云庆诉眉山市彭山区水务局行政其他一案，不服彭山县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）彭山行初字第2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，起诉人余云庆诉讼请求明为要求被告停止侵权，但实为要求确认并恢复其全民所有制职工身份，并享受全民所有制职工身份所对应的待遇。职工身份的确认属于劳动人事部的确权范畴，不属于行政审判确认范畴，不具有可诉性。起诉人余云庆现在的集体所有制职工身份从1983年5月至今。1985年7月3日彭山区水务局确认其为集体所有制职工身份的行为属内部行为，且当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未出台，故彭山区水务局内部行为不受行政法调整，而工资待遇的请求应依附于职工身份。综上，起诉人余云庆的诉讼请求不属于行政审判调整的范围。其次，起诉人余云庆于2013年向本院提起诉讼主张要求确认其全民所有制职工身份并享受其待遇，本院于2013年7月15日作出（2013）彭山行初字第5号行政裁定书，“本案不予受理”，现起诉人就同一事实、同一证据、同一目的再次向本院起诉，属于重复诉讼。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项之规定，裁定，本案不予受理。
余云庆上诉称，一审法院未“出具注明收到日期的书面凭证”，未“应当登记立案”。一审法院作出的裁定书载明的“1985年7月3日彭山区水务局”错误，1985年应是彭山县水务局。裁定书应加盖彭山区人民法院公章。裁定书作出的“属于重复诉讼”的认定，事实错误，适用法律错误。2015年3月29日上诉人提起的是确认其侵权与否之诉，与本案是两种不同的诉讼。不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项规定认定为“重复诉讼”而裁定不予立案。裁定书认定“不属于行政审判调整的范围”事实错误，适用法律错误。上诉人的诉求是要求行政机关停止侵权。2015年1月19日，上诉人向彭山区水务局邮寄送达了《请求行政机关履行保护财产权法定职责的申请书》，被上诉人既不作出任何答复，又不依法履行其保护权的法定职责。2015年3月29日，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第47条“行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可向人民法院提起诉讼”和第12条“人民法院受理公民提起的下列诉讼”中6款“申请行政机关履行保护财产权等合法权益的法定职责、行政机关拒绝履行或者不予答复的”规定，以被上诉人超过两个月不履行法定职责为事实向人民法院提起的诉讼，而不是以《中华人民共和国行政诉讼法》第13条（四）项“法律规定由行政机关最终裁定的行政行为提起的诉讼”，不能适用该条作出“不予立案”的裁定。请求撤销彭山县人民法院作出的（2015）彭山行初字第2号行政裁定书。
本院认为，余云庆在一审起诉称，彭山区水务局（原彭山县水务局）把起诉人所在的全民制单位改变成了集体所有制单位，把起诉人的全民所有制职工身份改变成了集体所有制职工身份，把起诉人的机关行政25级工资改变成了集体职工工资待遇，侵犯了起诉人的财产权，请求判令彭山区水务局停止侵权行为。综合分析余云庆的诉讼请求及事实理由可知，如果其诉讼请求得到法院支持，则无异应当恢复其全民所有制职工身份及其待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定，对于职工身份的确认属于劳动人事部门的确权范畴，不属于行政诉讼的受案范围。此外，余云庆曾于2013年向原彭山县人民法院提起诉讼要求确认其全民所有制职工身份并享受其待遇，原彭山县人民法院于2013年7月15日作出（2013）彭山行初字第5号不予受理的行政裁定，现余云庆就同一事实、同一证据、同一目的再次起诉，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项规定的重复起诉情形。因此，一审法院以不属于行政诉讼受案范围和构成重复起诉为由，裁定不予立案并无不当。关于余云庆主张裁定书应加盖彭山区人民法院公章的问题。根据国务院关于撤销彭山县设立眉山市彭山区的决定，2014年12月23日眉山市第三届人大常委会第二十次会议通过了《眉山市人大常委会关于彭山撤县设区有关事项的决定》，正式将彭山县人民法院更名为眉山市彭山区人民法院。随后，眉山市彭山区人民法院逐级上报最高人民法院制发新的印章。根据《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》（法发（2001）10号）第六条第（五）项的规定，新印章制发前，可以用原旧印章或其他同级人民法院印章代替。本案在一审作出裁定时，眉山市彭山区人民法院的印章尚未制发，因此一审裁定书加盖原彭山县人民法院的印章并无不当。综上，上诉人的上诉请求应不予支持。但需要指出的是，2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，对不符合起诉条件的，应当作出“不予立案”的裁定，原审裁定仍表述为“不予受理”；一审裁定载明“1985年7月3日彭山区水务局”，未予注明系原彭山县水务局，均属表述不当，但本案处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年七月十三日
书记员 刘玉如
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01258号
原告张虎平。
委托代理人徐宝帅。
被告程占军。
被告王启民。
本院在审理原告张虎平与被告程占军、王启民民间借贷纠纷一案中，原告张虎平于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张虎平撤回起诉。
案件受理费2180元，收取80元，其余退还原告张虎平。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01258号
原告张虎平。
委托代理人徐宝帅。
被告程占军。
被告王启民。
本院在审理原告张虎平与被告程占军、王启民民间借贷纠纷一案中，原告张虎平于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张虎平撤回起诉。
案件受理费2180元,收取80元，其余退还原告张虎平。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第162号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，女，1979年3月8日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省卢龙县，住秦皇岛市海港区。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年10月10日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日6时许，被告人郭某某与被害人许某某在秦皇岛经济技术开发区某路口因琐事发生激烈争吵，并互相厮打。期间，被告人郭某某用马扎将被害人许某某右手打伤。
经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人许某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭某某就给被害人造成的经济损失赔偿事宜与被害人已经达成赔偿和解协议并已经履行完毕，被害人对被告人的行为亦给予了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有现场监控录像，作案工具，鉴定书，证人张某某、韩某证言，被害人许某某陈述，被告人郭某某的供述与辩解在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人就给被害人造成的经济损失赔偿事宜与被害已经达成赔偿和解协议并已经履行完毕，被害人对被告人的行为亦给予了谅解，可以酌情对其予以从轻处罚。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。综上，本院为依法保障公民身体不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐少军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 安 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第302号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业。1995年4月8日因犯非法持有毒品罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑4年。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2月12日被监视居住，5月18日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月15日23时许，被告人张某某在其所租住的长沙市芙蓉区文艺路街道城市花园A栋2101房内与范某、被害人罗某某商谈债务问题。张某某与被害人罗某某发生口角，双方继而发生肢体冲突。在此过程中，张某某将茶几上的茶水泼向罗某某，并从茶几下面拿出一把刀将罗某某的头部砍伤、左大腿中断刺伤。罗某某受伤后拨打“110”报警，张某某离开现场后自动到长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所投案。经法医鉴定，被害人罗某某所受头面部裂伤，人体损伤程度评定为轻伤二级。张某某的家属代为赔偿被害人经济损失二万元，取得被害人的谅解。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有到案经过及线索来源，指认现场照片，扣押物品清单，被害人罗某某的陈述，证人范某、王凯的证言，鉴定意见书，调解协议、谅解书、收条，被告人张某某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年六月一日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第799号
申请执行人崔迎花，女，1975年3月27日出生，汉族，滨南采油厂职工，住滨州市滨城区。
被执行人吕树昌，男，1966年11月26日出生，汉族，滨州日报社编辑部职工，住滨州。
被执行人张锦辉，女，1967年9月2日出生，汉族，滨州学院外语系职工，住滨州。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做当事人工作，达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 任中杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2303号
原告高某。
被告李某某。
原告高某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄才水
独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告高某、被告李某某到庭参加诉讼。
原告高某诉称，2010年7月3日，被告因需向原告借得人
民币6000元，立有借据。嗣后，原告经催讨无着，遂起诉请求
由被告偿还借款本金6000元，并支付利息1146元。
被告李某某辩称，向原告借款6000元事实，但双方并无
约定利息，故对利息不予支付。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告姓名的借条原件一份以
及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，
债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金6000元的请求于法
有据，本院予以支持。但原告要求被告按照月利率1.5％计算
利息的请求依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效后十日之内偿还原告高某借
款本金6000元，并支付利息（自2011年8月15日起至本判决确
定之日止按中国人民银行同期同类利率计算，利息最高额不得
超过1146元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告李某某负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇一一年十月十日
代理书记员 洪金玉