wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执异字第2号
异议人（原被执行人）：芜湖晟鑫房地产开发有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场**幢*层。组织机构代码：××。
法定代表人：张才华。
申请执行人：邱根亮。
本院在审理邱根亮与芜湖晟鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年7月11日保全查封了芜湖晟鑫房地产开发有限公司所有的坐落于芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢四层、三层、二层商业集中的房产。在执行中于2014年3月21日查封了芜湖晟鑫房地产开发有限公司所有的坐落于芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢四层、三层、一层商业集中的房产。被执行人芜湖晟鑫房地产开发有限公司于2015年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，异议人芜湖晟鑫房地产开发有限公司的委托代理人方红星、申请执行人邱根亮及其委托代理人李守满到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人芜湖晟鑫房地产开发有限公司称，本院查封芜湖晟鑫房地产开发有限公司所有的坐落于芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢四层、三层、二层、一层商业集中的房产的价值明显超过本案申请执行人申请执行的标的，经具有资质的财产评估机构评估楚王城时代广场03幢一至四层商业集中的房产总价值为28804.58万元，明显超过执行标的，故申请法院尽快解除对坐落于芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层、二层、三层商业集中房产的查封措施，保留四层房产的查封。
本院查明：浙江省平湖市人民法院于2013年7月11日依据（2013）嘉平商初字第909号民事裁定书对被执行人芜湖晟鑫房地产开发有限公司所有的坐落于芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢四层、三层、二层商业集中的房产进行了查封。2013年12月24日邱根亮向本院申请执行，标的为14837240元，本院同日立案受理。在执行中，本院于2014年3月21日依据（2014）嘉平执民字第8号执行裁定书对被执行人芜湖晟鑫房地产开发有限公司所有的坐落于芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢四层、三层、一层商业集中的房产进行了查封。上述查封房产（即一至四层）系集中商业房屋，分层分割办理房产证但不得分层分割销售。上述房产中一层、四层均在房屋登记部门办理了抵押登记。抵押权人分别为安徽皖信典当有限责任公司、邱根亮，债权数额均为12000000元。
另查明，被执行人芜湖晟鑫房地产开发有限公司委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司于2014年6月27日对以上涉案房产予以评估，评估总价值（即一至四层）为28804.58万元。
以上事实由房屋所有权证复印件、芜湖县房地产管理局的查档证明、情况说明、安徽华兴房地产土地评估有限责任公司的房地产估价报告及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被执行人芜湖晟鑫房地产开发有限公司所有的坐落于芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢四层、三层、二层、一层商业集中的房产虽经安徽华兴房地产土地评估有限责任公司评估，评估总价值为28804.58万元，但系其自行委托，申请执行人对此评估结果不予认可。且上述房产中一层、四层均在房屋登记部门办理了抵押登记。抵押权人分别为安徽皖信典当有限责任公司、邱根亮，债权数额均为12000000元。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，被执行人现无履行能力，若处置该房产还将产生一定的费用，且四层房产的单独价值未能在评估结果中体现，故现尚不能估算四层房产的实际变现价值是否足以清偿所欠邱根亮的债权额及相关执行费用。况且该一、二、三、四层房产系集中商业房屋，虽分层分割办理房产证但不得分层分割销售，本院查封被执行人芜湖晟鑫房地产开发有限公司所有的坐落于芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢四层、三层、二层、一层商业集中的房产不属于超标的查封，符合法律规定，并无不当。故本院对异议人提出解除对坐落于芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层、二层、三层商业集中房产的查封的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人芜湖晟鑫房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何永梅
审 判 员 朱洪潮
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭秋磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第745号
原告：杨子昊。
委托代理人：赵冬铸，男，1975年12月2日生，汉族。
委托代理人：杨诚，男，1972年2月9日生，汉族，系原告之父。
被告：成伟。
被告：淄博市公共汽车公司开发区分公司，住所地，淄博市开发区民营园内民和路。
负责人：巩曰峰，总经理。
委托代理人：邵明晓，女，1983年2月6日生，汉族。
委托代理人：赵军，男，1975年4月18日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司），住所地，淄博市张店区联通路22号。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告杨子昊诉被告成伟、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子昊的委托代理人赵冬铸和杨诚、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司的委托代理人邵明晓和赵军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。被告成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨子昊诉称，2013年11月18日06时20分许，原告驾驶二轮摩托车顺张店区西六路由北向南行驶，行驶至西六路巨能电器公交站牌处，与停靠站后由北向南起步行驶的被告成伟驾驶的鲁C-×××××号大型客车尾部相撞，致原告及乘坐二轮摩托车的王振宇受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告成伟承担事故的次要责任。经查，鲁C-×××××号大型客车在被告保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成伟未到庭，亦未作答辩。
被告淄博市公共汽车公司开发区分公司辩称，事故属实，在交强险外同意按照20%的比例承担，被告成伟系我方职工，系职务行为。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险限额范围内同其他事故受伤人员按比例赔偿。
经审理查明，2013年11月18日06时20分，原告无证不戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车顺张店区西六路由北向南行驶，行驶至张店区西六路巨能电器公交站牌处时，与停靠站后由北向南起步行驶的被告成伟驾驶的鲁C×××××号大型客车尾部相撞，致原告及乘坐无号牌二轮摩托车的王振宇受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告成伟承担事故的次要责任，原告杨子昊承担事故的主要责任，王振宇不应承担事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用。
另查明，事故车辆鲁C×××××号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、户口簿、证明、学生证、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告成伟承担事故的次要责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告所主张的医疗费80462.78元，有门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据等证据予以佐证，故本院对原告该项主张予以支持。原告住院17天，故本院支持原告住院伙食补助费204元（12元／天×17天）。司法鉴定意见书明确载明：原告的护理时间为4个月（含住院期间及后续治疗期间），其中第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理，故本院支持原告护理费8220元（60元／天×17天×2人＋60元／天×103天×1人）。原告住院17天且出院后需到医院复查，由此本院支持原告主张的交通费300元。根据原告提供的学生证、毕业证、学校证明等证据，本院支持原告按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为十级，故本院支持原告残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）。因原告在本次交通事故中承担主要责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。根据司法鉴定书，本院支持原告主张的后续治疗费8000元。原告主张的司法鉴定费3500元证据充分，本院予以支持。被告淄博市公共汽车公司开发区分公司认可被告成伟系职务行为，故本院认定被告淄博市公共汽车公司开发区分公司在交强险外承担赔偿责任。以上损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失由被告淄博市公共汽车公司开发区分公司按照30%的比例予以赔偿。因本次交通事故另一伤者王振宇已从被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司领取医疗费5000元，故本案原告可从被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司领取交强险医疗费数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告杨子昊医疗费5000元、护理费8220元、残疾赔偿金56528元、交通费300元，共计70048元；
二、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杨子昊医疗费75462.78元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费204元、鉴定费3500元的30%，共计26150.03元；
三、驳回原告杨子昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨子昊负担87元，被告淄博市公共汽车公司开发区分公司负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱梦秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02861号
原告：倪海涛。
原告：王淑婷。
二原告的委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杭州金利食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。
法定代表人：王云东。
原告倪海涛、王淑婷（下称二原告）为与被告杭州金利食品有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二原告的共同委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
二原告起诉称：二原告系被告员工，截止2015年11月16日，被告尚欠二原告工资71350元及未按时为二原告缴纳保险补偿款5000元。二原告认为，用人单位应当履行支付劳动报酬的义务，被告未履行上述义务的行为侵害了二原告的合法权益。故二原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资70350元、支付二原告社会保险费5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、公司基本情况一份，证明王云东系被告法定代表人的事实。
2、欠条一份，证明截至2015年11月16日，被告尚欠二原告工资70350元、社会保险费5000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于二原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付二原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金利食品有限公司支付原告倪海涛、王淑婷工资款70350元、社会保险费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州金利食品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 胡万海
人民陪审员 盛云峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06797号
原告：陈某某，女，汉族，1992年10月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1984年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刁高敏到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告怀孕后才办理结婚登记，结婚后性格不合，为家庭琐事时有发生纠纷，2014年10月经江津法院判决不准离婚后，至今我们夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，致使夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由被告直接抚养。
被告王某甲辩称：我同意离婚，小孩由我直接抚养，不要原告支付小孩任何抚养费，我们婚后无夫妻共同财产。
经审理查明：原告陈某某与被告王某甲于2012年10月经人介绍认识后即同居生活并怀孕，2012年12月24日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，2013年9月18日生育一子，取名王某乙。夫妻在共同生活中，夫妻感情一般，因性格不合为生活琐事时有发生纠纷。2014年10月原告向江津法院起诉离婚，2015年1月19日江津法院作出（2014）津法民初字第08961号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告仍我行我素，互不往来。原告陈某某再次诉讼来院请求离婚，被告对离婚表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述及原告方提交的身份证，结婚证，（2014）津法民初字第08961号民事判决书，居委会证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告陈某某请求离婚，被告王某甲同意离婚，本院予以支持。双方就子女的抚养问题达成了协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一五年八月十四日
书记员 陈春梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初176号
原告：李虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：刘贤进，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李虎与被告刘贤进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人王庆秋、汤占军到庭参加诉讼，被告刘贤进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贤进归还借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的3倍，从2016年12月5日起计算至判决生效之日止）；2.判令被告刘贤进支付原告违约金12500元；3、判令被告刘贤进承担律师代理费6200元；4、判令被告刘贤进承担本案保全申请费。庭审中，原告放弃了对利息的主张，并调整律师代理费的金额为4500元，变更后的诉讼请求为：1.判令被告刘贤进归还借款50000元；2.判令被告刘贤进支付原告违约金12500元；3、判令被告刘贤进承担律师代理费4500元；4、判令被告刘贤进承担本案保全申请费。事实和理由：2016年5月4日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，并签订了借款协议，约定借款利率为银行同期贷款利率的3倍，还款日期为2016年12月4日，并约定被告未按约履行还款义务的，应按照借款金额的25%支付原告违约金，并负担原告实现债权的律师费等费用。后原告于2016年5月5日、2017年5月7日汇付被告合计47500元，并交付现金2500元。借款到期后，原告多次催要借款无果，遂于2017年1月9日聘请上海市（光明）律师事务所的王庆秋、汤占军处理原告与被告民间借贷纠纷的一审诉讼事宜，原告交付上海市（光明）律师事务所代理费4500元（计算方式：按照诉讼请求全额的7%加上1800元，并打折确定为4500元。）
被告刘贤进未作答辩。
经审理查明：2016年5月4日，原告李虎与被告刘贤进签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，还款时间为2016年12月4日，并约定了违约责任，即被告未按约履行还款义务的，应支付金额为本金的25%的违约金并承担原告实现债权所支出的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。当日，原告向被告出具了借条与收条，记载被告收到原告转账、现金50000元。原告于2016年5月5日汇付被告37500元，于2016年5月7日汇付被告10000元。关于余款2500元的交付，原告代理人在庭审中陈述系因银行账户内余额不足，故以现金方式交付借款，但原告提交的银行账户明细显示每次汇款后账户余额均大于2500元。
2017年1月9日，原告与上海市光明（太仓）律师事务所签订《聘请律师合同》，双方约定：就原、被告民间借贷纠纷案件，原告聘请王庆秋、汤占军代理一审诉讼，律师代理费为4500元。2017年5月31日，上海市光明（太仓）律师事务所出具增值税普通发票，记载原告交付该律所律师代理费4500元，备注栏中记载“李虎诉刘贤进”。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、收条、聘请律师合同、增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李虎与被告刘贤进之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。原、被告在借款协议中明确约定了借款金额及还款期限，被告应当按约履行还款义务。关于借款的金额，虽然被告出具的收条载明收到转账、现金50000元，但从收条落款日期和银行汇款日期看，该份收条显然是在借款协议签署时、款项交付前提前写就，并不能当然证明原告已按借款协议约定交付全部借款的事实。原告本人经法院传票传唤未能亲自出庭解释款项的具体交付过程，其代理人所述余款采用现金交付的理由与现有证据不合，故本院对原告所主张的另行交付现金2500元的事实不予采信，仅认定原告交付被告借款47500元。据此，被告应向原告归还的借款金额为47500元。原告可依借款协议中的违约金条款主张被告支付违约金，结合前述认定的实际借款金额，计算可得违约金金额为11875元；但违约金金额的确定须受年利率24%的限制，而是否超过法定限制则与被告的还款日期直接相关。因此，法院采取如下判定方式：当按年利率24%计算逾期期间所得利息金额大于等于约定的违约金金额时，按照约定金额支持；反之，则按照计算所得利息金额予以支持。原、被告在借款协议中明确约定被告在未按约还款时应负担原告为实现债权所支出的律师费等费用，现原告为实现债权聘请律师代理诉讼，依约要求被告支付律师代理费，并无不当，应予支持；关于律师费的金额，本院综合本案诉讼标的及案件难度，酌情认定为4100元。被告长期拖欠原告借款不予归还，后甚至下落不明失去联系，若不采取保全措施，确有可能导致判决难以执行，原告申请财产保全，实属必要，其主张由被告承担保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下：
一、被告刘贤进归还原告李虎借款47500元；
二、被告刘贤进支付原告李虎违约金（违约金计算方式：若F≥11875，则违约金金额为11875元；若F＜11875，则违约金金额为F；前述字母F的含义为以47500元为本金，按照24%的年利率，从2016年12月5日起计算至实际履行之日止的金额）；
三、被告刘贤进支付原告李虎律师费4100元；
四、被告刘贤进支付原告李虎保全申请费820元；
上述款项，均由被告刘贤进于本判决生效之日起10日内支付至原告的银行账户（户名：李虎，开户行：太仓农村商业银行九曲支行，账号：62×××30）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李虎负担57元，被告刘贤进负担1093元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 范利初
人民陪审员 王建明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾思雯
江苏省常州市武进区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第139号
原告潘某。
委托代理人周中林，江苏益同盛律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某负担。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 薇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第288号
原告王兴尧，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省阆中市河楼乡。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
被告翁耀源，男，汉族，1954年1月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告吴川市建设工程公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人杜康超。
被告珠海美平市场经营管理有限公司，住所地：珠海市平沙镇。
法定代表人陈理波。
本院在审理原告王兴尧诉被告翁耀源、吴川市建设工程公司珠海分公司、珠海美平市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵思远
第页共页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第288号
原告王兴尧，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××3198。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
被告翁耀源，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0412。
被告吴川市建设工程公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人杜康超。
被告珠海美平市场经营管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈理波。
本院在审理原告王兴尧诉被告翁耀源、吴川市建设工程公司珠海分公司、珠海美平市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵思远
第2页，共2页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第64号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人戈××，无职业。2014年6月28日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年7月11日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人戈××犯伪造国家机关印章罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于2015年1月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人戈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月27日，被告人戈××在天津市滨海新区塘沽河南路租住的平房内，利用事先准备好的雕刻机和电脑伪造了一枚“天津市公安局汊沽港派出所户口专用章”的印章，后被公安塘沽分局民警查获。民警在其租住的平房内当场扣押该枚印章，一台雕刻机和一台电脑。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：“天津市公安局汊沽港派出所户口专用章”与原章印文不是同一印章。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人戈××的行为已构成伪造国家机关印章罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定予以判处。
被告人戈××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月27日，被告人戈××在天津市滨海新区塘沽河南路租住的平房内，利用事先准备好的雕刻机和电脑伪造了一枚“天津市公安局汊沽港派出所户口专用”的印章，后被天津市滨海新区公安局塘沽分局民警查获。民警在其租住的平房内当场扣押该枚印章，一台雕刻机和一台电脑。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案扣押的内容为“天津市公安局汊沽港派出所户口专用”印文与天津市公安局武清分局汊沽港派出所提供的内容为“天津市公安局汊沽港派出所户口专用”样本印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人戈××供述，检查笔录，照片，扣押物品清单，情况说明，文件检验鉴定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人戈××目无国法，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人戈××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戈××犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
二、被告人戈××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人戈××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、犯罪工具雕刻机一台、电脑一台，伪造的印章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯树娜
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）灞行执字第00008号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城8路***号。
法定代表人田党生，男，局长。
委托代理人刘涛，男。
被执行人西安维康管业有限公司宏达耐火材料分公司。住所地：灞桥区红旗街道办湾子村*组。
负责人张彩茹，女，经理。
委托代理人常宝强，男，1976年1月17日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村村民。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-63号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安维康管业有限公司宏达耐火材料分公司未经批准非法占地建厂房一案，本院已依法受理。
经审查，2010年5月西安维康管业有限公司宏达耐火材料分公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，在红旗街道办事处湾子村集体土地内动工修建厂房，现已建起3座彩钢厂房和1座两层办公用房，建筑占地面积3144.3平方米。该宗地为建设用地，符合土地利用总体规划。西安市国土资源局依据上述事实，对被执行人作出市国土发（2011）6-63号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2011）6-63号土地行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人于2011年12月6日已缴纳罚款10000元，下余罚款32600元未缴纳。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-63
号土地行政处罚决定书第一项及第二项之下余罚款32600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二0一一年十二月六日书记员胡振兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03675号
原告：钱锦华。
委托代理人：杜响玲。
被告：马永彬。
本院在审理原告钱锦华与被告马永彬民间借贷纠纷一案中，原告钱锦华于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱锦华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱锦华负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 许天瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1086号
原告：褚××。
委托代理人：姚××。
被告：莫××。
本院在审理原告褚××与被告莫××买卖合同纠纷一案
中，原告褚××于2009年7月16日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告莫××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告褚××的申请未发现有违反法律
规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚××撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告褚××负担
。
审判员 张中华
二〇〇九年七月十六日
书记员 徐吉燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1817号
申请执行人黄青泉，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人沈洪平，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人黄青泉与被执行人沈洪平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄青泉向本院申请强制执行，要求被执行人沈洪平向申请执行人偿还借款本金130万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人沈洪平名下有房产登记信息，本院已经依法预查封；经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人沈洪平名下有存款账户，但存款余额不足。经向福建海峡银行、兴业银行等金融机构查询，查明被执行人沈洪平名下无开户信息。经向公安部查询，被执行人沈洪品名下无车辆信息。本院已经依法将沈洪平纳入失信被执行人名单。申请人黄青泉向本院书面表示本案可以先终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查封的被执行人名下房产系预查封，暂无法处置，申请人也同意本案终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第4991号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王虹虹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1569号
原告廖志刚，男，汉族，1966年3月8日出生。
被告周义奎（曾用名：周义逵），男，汉族，1983年10月5日出生。
本院在审理原告廖志刚与被告周义奎民间借贷纠纷一案中，原告廖志刚于2015年7月8日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，要求另案起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖志刚撤回起诉。
本案诉讼费5050元，全部退还给原告。
审判员 张革命
二〇一五年七月八日
书记员 陈月圆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初8928号
原告：王金凤，女，1998年2月19日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：黄朝金，男，1969年12月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州宁旺物流有限公司，住所地睢宁县宁江工业园北环路47号，余项不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
主要负责人：李光军，该公司总经理，余项不详。
本院在审理原告王金凤与被告黄朝金、徐州宁旺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告王金凤于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取480元，由原告王金凤负担。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邱靖茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初47号
公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人严某某。
益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。大通湖区人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人严某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通湖区人民检察院指控，2017年6月28日，被告人严某某乘车到大通湖区金盆镇准备实施盗窃。�日12时许，严某某趁村民虢某某家中无人，强行推开虢某某家后门进入室内进行盗窃，后被失主虢某某和村民谭某某发现，严某某在逃跑的过程中被虢某某和谭某某抓获到案。
公诉机关认为，被告人严某某具有累犯的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案说明、刑事判决书、执行通知书及回执、释放证明书照片打印件及复印件、公安行政处罚决定书，证人虢某某、谭某某的证言，被告人严某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本�予以确认。被告人严某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人严某某具有的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。被告人严某某犯罪时由于意志以外的原因而没有得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人严某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内向�院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄泽宇
二〇一七年九月四日
代理书记员 李 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过�犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1256号
原告枣庄润国商贸有限公司，住所地：峄城区承水中路。
法定代表人：张运国，总经理。
委托代理人马洪祥，山东恒平律师事务所律师。
委托代理人刘金霞，山东恒平律师事务所律师。
被告李敬成。
被告隋玉敏。
以上二被告共同委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告李靖盟。
被告盖巧霞。
以上二被告共同委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告常州爱虎车业有限责任公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥沪宁高速横山道口东方大道。
法定代表人：钟建忠，董事长。
本院在审理原告枣庄润国商贸有限公司与被告李敬成、隋玉敏、李靖盟、盖巧霞、常州爱虎车业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告枣庄润国商贸有限公司于2016年1月5向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄润国商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告枣庄润国商贸有限公司负担。
审 判 长 高 建
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 高 田
二〇一六年一月五日
书 记 员 姚攀攀
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1256号
原告岳某某，女，1950年8月18日出生，汉族，农民。
被告台前县诚信羽绒有限公司。
法定代表人武某某，该公司经理。
被告武某某，男，成年，汉族，农民。
原告岳某某诉被告台前县诚信羽绒有限公司、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告台前县诚信羽绒有限公司、武某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2014年3月27日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款290000元，约定利率为1.5%，并于当日向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，因此起诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款及利息320450元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告台前县诚信羽绒有限公司未提出答辩。
被告武某某未提出答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告台前县诚信羽绒有限公司向原告岳某某借款290000元，并向原告出具收据一份，并加盖了台前县诚信羽绒有限公司的公章，约定利率月息1.5%，但后经原告催要，被告拒不偿还，因此起诉。
本院认为，被告向原告借款，在收到原告借款后，应当偿还借款本金及联系。但被告并未按照约定支付借款本金及利息，应属违约，对原告要求被告台前县诚信羽绒有限公司偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。被告武某某是台前县诚信羽绒有限公司的法定代表人，其行为代表的是公司行为，应由公司承担后果，因此对原告要求被告武某某承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县诚信羽绒有限公司偿还原告岳某某借款本金及利息320450元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告岳某某对被告武某某的诉讼请求。
案件受理费3053元，由被告台前县诚信羽绒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵玉琦
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00553号
原告：许某，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱雷，安徽省惠民法律援助维权中心律师。
被告：黄某，女，1972年1月14日生，汉族，住湖北省汉川市。
原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判。于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人朱雷到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某诉称：2013年9月，双方经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县人民政府登记结婚，婚后许某与黄某时有争吵，花钱大手大脚，结婚3个月，黄某回到娘家至今未归，现起诉来院要求：1、与黄某离婚；2、诉讼费用由黄某承担。
许某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，用以证明双方系合法夫妻关系。
黄某未提交答辩状，亦未提供证据。
经庭审认证，许某提交的证据1、2真实有效，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年9月，双方经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方为家庭琐事时有争吵，结婚3个月后，黄某回到娘家至今未归，至许某起诉来院。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，以共同生活作为纽带。双方在婚后未能正确处理夫妻关系，影响了彼此感情，黄某虽回到娘家，暂时未归，但尚未导致夫妻感情破裂，故对许某的离婚诉请不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙友
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第55号
原告成都市和谐物业管理服务有限公司，住所：成都市郫县。
法定代表人何发金。
被告杨某某，男。
原告成都市和谐物业管理服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都市和谐物业管理服务有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都市和谐物业管理服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理服务有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市和谐物业管理服务有限公司承担。
审判员 李文平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 李
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6410号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李明珊，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李明珊金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄颖
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
益法立民辖字第36号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代理人：韦春杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈兵。
原审被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司益阳碧桂园工程项目经理部。
原审被告：珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋建平。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人陈兵、原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司益阳碧桂园工程项目经理部、原审被告珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第571-1号民事判决，向本院提出上诉称：本案双方当事人并未签订过任何合同，不存在合同履行地的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，本案应由被告住所地的广西南宁市西乡塘区人民法院审理，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被告之一广西建工集团第一建筑工程有限责任公司益阳碧桂园工程项目经理部的住所地位于益阳市赫山区，且被告珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司为其与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司益阳碧桂园工程项目经理部的合作项目购买装修材料，向被上诉人陈兵借款并出具借条，被上诉人陈兵作为接受货币一方，其住所地也在益阳市赫山区，故益阳市赫山区人民法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2号
原告于某某，女，1990年11月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告苏某某，男，出生年月日不详，蒙古族，牧民，住同上。
本院受理原告于某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告于某某负担。
审判员 宝君
二〇一六年三月一日
书记员 图雅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1119号
原告：额敏县新成农机有限公司。
法定代表人：康军，该公司经理。
地址：额敏县额乌路80号。
委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：油西江，男，1971年9月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告额敏县新成农机有限公司与被告油西江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，在审理本案过程中，原告额敏县新成农机有限公司于2017年4月14日向本院递交书面申请，申请撤回对被告油西江的起诉。
本院认为，原告额敏县新成农机有限公司撤回对被告油西江的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县新成农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取266元，投递费120元，共计386元，由原告额敏县新成农机有限公司负担。
审判员 高智军
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第25号
原告胡某，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告张某，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审 判 员 龙谦章
二〇一五年三月十二日
代理书记员 鲁雪冰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2051号
原告曾x，男，汉族，江西省赣县区人。
委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟宇x，男，汉族，江西省于都县人。
被告郭xx，女，汉族，江西省于都县人。
原告曾x诉被告钟宇x、郭xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾x及其委托代理人华善生到庭参加诉讼，被告钟宇x、郭xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾x向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同立即向原告偿还欠款本金50000元及从2015年6月5日起至其付清之日止按月息3%计算逾期利息及各项损失（暂计算至2016年11月5日的利息及损失为25500元），庭审中，原告变更为利息自2016年6月5日开始计算；2、确认原告对被告位于赣州经济技术开发区的中盛·xxxxA4#704号房产具有抵押受偿权。；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告钟宇x系朋友关系，2015年5月6日，被告钟宇x称其生意经营需要资金周转，故向原告借得现金人民币5万元，双方约定利息为月息3分，借款期限为一个月，借款人钟宇x用其自有的位于江西省××开发区中盛·xxxxA4#704号房产作抵押担保，双方还约定了债务人逾期还款应支付违约金1万元及承担所有实现债权的费用。被告将自有的位于江西省××开发区中盛·xxxxA4#704号房产商品房买卖合同及抵押贷款合同原件作为抵押凭证质押给原告，由于该房产被告已办理按揭贷款且正在办理房产证中，故此次借款抵押未办理二次抵押登记。借款到期后，被告仅支付了前一个月的利息，后，二被告未能按期偿还本金及之后的利息。时至今日，经原告多次催告，二被告仍无故拒不还款。根据民法及婚姻法的相关规定，被告郭xx作为借款人被告钟宇x的妻子应当对被告钟宇x在婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任，故被告郭xx应当对原告承担共同清偿责任。
被告钟宇、郭xx未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，被告钟宇x称其生意经营需要资金周转，向原告借得现金人民币5万元，双方签定借款合同及借条各一份，约定：“借款期限为2015年5月6日至2015年6月5日，利息为月息3分，逾期还款应支付违约金1万元及承担所有实现债权的费用；借款人钟宇用其自有的位于江西省××开发区中盛·xxxxA4#704号房产作抵押担保”。但双方未将该房产办理抵押权登记。借款后，被告扣除1500元用于偿还第一个月利息。被告钟宇x、郭xx系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，借款合同借条彩印件、派出所报案笔录、受案回执、录音光盘和书面整理、手机录音及微信截图、户口本复印件、结婚证、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应其承担。原告提供的各项证据能相与印证，原被告因民间借贷而产生的债权债务关系明确，但双方约定的利息按月息3分计算及逾期还款应支付违约金1万元及承担所有实现债权的费用的主张不符合法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持；当月扣除了利息应按实际收取的资金计算本金；原告自愿放弃利息部分符合法律规定，原告主张的房产担保未办理抵押权登记，本院对其要求不予支持。被告钟宇x、郭xx系夫妻关系，被告钟宇x借贷时向原告出示了结婚证等证件，基于善意依赖，及被告也未举证该资金未用于家庭共同经营及生活，因此，本院认定该借贷系夫妻共同债务，被告郭浪萍应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百零七条之规定，判决如下：
限被告钟宇x、郭xx在本判决生效之日起十日内付清原告曾x的借款本金48500元及利息（按本金48500元以月利率2%从2016年6月5日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告曾x的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告钟宇x、郭xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一七年五月十八日
书记员 李爱珍
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第20号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人国某甲，男，1954年8月11日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，个体，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被乾安县公安局取保候审。
被告人国某已，男，1976年4月15日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无职业，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被乾安县公安局取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人国某甲、国某已犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人国某甲、国某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人国某甲明知自己不符合申请城镇居民最低生活保障补助资金的条件，于2006年找到被告人国某已，让其咨询办理低保事宜，国某已明知国某甲不符合申请城镇居民低保条件，而替国某甲向乾安县乾安镇德建社区提出低保申请，并获得批准。为此，国某甲在2006年7月至2012年2月间，骗取国家城镇居民最低生活保障补助资金人民币21455元。赃款被其个人花销。案发后，国某已主动投案，国某甲上缴赃款人民币21444元。
公诉机关认为，被告人国某甲、国某已以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家城镇居民低保资金人民币21455元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人国某已犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人国某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，依法判处。
被告人国某甲、国某已对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人国某甲明知自己不符合申请城镇居民最低生活保障补助资金的条件，于2006年找到被告人国某已，让其咨询办理低保事宜，国某已明知国某甲不符合申请城镇居民低保条件，而替国某甲向乾安县乾安镇德建社区提出低保申请，并获得批准。为此，国某甲在2006年7月至2012年2月间，骗取国家城镇居民最低生活保障补助资金人民币21455元。赃款被其个人花销。案发后，国某已主动投案，国某甲上缴赃款人民币21455元。
上述事实，被告人国某甲、国某已在庭审过程中无异议，并有证人马某某、王某某证实，办理低保材料，低保中心文件，个体营业执照，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，缴款收据，被告人国某甲、国某已供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某甲、国某已以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家城镇居民最低生活保障补助资金人民币21455元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人国某已犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人国某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，被告人国某甲案发后上缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人国某甲、国某已确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人国某甲、国某已犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人国某已犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、赃款人民币21455元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 雷
被告人国某甲、国某已诈骗案一审刑事判决书
（2014）乾刑初字第20号
�诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人国某甲，男，1954年8月11日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，个体，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被乾安县公安局取保候审。
被告人国某已，男，1976年4月15日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无职业，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被乾安县公安局取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人国某甲、国某已犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人国某甲、国某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人国某甲明知自己不符合申请城镇居民最低生活保障补助资金的条件，于2006年找到被告人国某已，让其咨询办理低保事宜，国某已明知国某甲不符合�请城镇居民低保条件，而替国某甲向乾安县乾安镇德建社区提出低保申请，并获得批准。为此，国某甲在2006年7月至2012年2月间，骗取国家城镇居民最低生活保障补助资金人民币21455元。赃款被其个人花销。案发后，国某已主动投案，国某甲上缴赃款人民币21444元。
公诉机关认为，被告人国某甲、国某已以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家城镇居民低保资金人民币21455元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人国某已犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人国某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，依法判处。
被告人国某甲、国某已对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人国某甲明知自己不符合申请城镇居民最低生活保障补助资金的条件，于2006年找到被告人国某已，让其咨询办理低保事宜，国某已明知国某甲不符合申请城镇居民低保条件，而替国某甲向乾安县乾安镇德建社区提出低保申请，并获得批准。为此，国某甲在2006年7月至2012年2月间，骗取国家城镇居民最低生活保障补助资金人民币21455元。赃款被其个人花销。案发后，国某已主动投案，国某甲上缴赃款人民币21455元。
上述事实，被告人国某甲、国某已在庭审过程中无异议，并有证人马某某、王某某证实，办理低保材料，低保中心文件，个体营业执照，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，缴款收据，被告人国某甲、国某已供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某甲、国某已以非法占有为目的，采用隐瞒真相的�法，骗取国家城镇居民最低生活保障补助资金人民币21455元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人国某已犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人国某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，被告人国某甲案发后上缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人国某甲、国某已确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人国某甲、国某已犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人国某已犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、赃款人民币21455元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 雷
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)乾刑初字第20号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人国某甲，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被乾安县公安局取保候审。被告人国某乙，吉林省乾安县人，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被乾安县公安局取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人国某甲、国某乙犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人国某甲、国某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人国某甲明知自己不符合申请城镇居民最低生活保障补助资金的条件，于2006年找到被告人国某乙，让其咨询办理低保事宜，国某乙明知国某甲不符合申请城镇居民低保条件，而替国某甲向乾安县乾安镇德建社区提出低保申请，并获得批准。为此，国某甲在2006年7月至2012年2月间，骗取国家城镇居民最低生活保障补助资金人民币21455元。赃款被其个人花销。案发后，国某乙主动投案，国某甲上缴赃款人民币21444元。公诉机关认为，被告人国某甲、国某乙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家城镇居民低保资金人民币21455元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人国某乙犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人国某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，依法判处。被告人国某甲、国某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，被告人国某甲明知自己不符合申请城镇居民最低生活保障补助资金的条件，于2006年找到被告人国某乙，让其咨询办理低保事宜，国某乙明知国某甲不符合申请城镇居民低保条件，而替国某甲向乾安县乾安镇德建社区提出低保申请，并获得批准。为此，国某甲在2006年7月至2012年2月间，骗取国家城镇居民最低生活保障补助资金人民币21455元。赃款被其个人花销。案发后，国某乙主动投案，国某甲上缴赃款人民币21455元。上述事实，被告人国某甲、国某乙在庭审过程中无异议，并有证人马某某、王某某证实，办理低保材料，低保中心文件，个体营业执照，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，缴款收据，被告人国某甲、国某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国某甲、国某乙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家城镇居民最低生活保障补助资金人民币21455元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人国某乙犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人国某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，被告人国某甲案发后上缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人国某甲、国某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人国某甲、国某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人国某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人国某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、赃款人民币21455元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一四年二月二十六日书记员  张 雷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第977号
上诉人（原审被告）：郑松。
被上诉人（原审原告）：郑江平。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师助理。
原审被告：杨飞。
委托代理人迟非，江西盛义律师事务所律师。
上诉人郑松因与被上诉人郑江平、原审被告杨飞股权转让纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第351号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人作为本案被告，住所地为江西省吉安市新干县，根据民事诉讼法第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”二、本案案由为民间借贷纠纷，尚未开庭审理，尚未进行实体审查，被上诉人提交给法庭的证据材料尚未经过上诉人质证亦未得到上诉人认可。但是，原审法院直接引用被上诉人单方面提供的“《股份质押投资协议》”复印件来说理，实际上已经认定了原审法院看到的所谓的“《股份质押投资协议》”是合法真实有效这一事实，属于先定后审，是错误的，应予以纠正。由于上诉人住所地为江西省吉安市新干县，因此，上诉人认为本案应由上诉人户籍所在地的有管辖权的人民法院，即江西省吉安市新干县人民法院或江西省吉安市中级法院管辖。
被上诉人郑江平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都拥有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。从被上诉人提供的股份质押投资协议、核准变更登记通知书及东莞市广源物流城开发有限公司的企业机读档案登记资料可以看出本案纠纷涉及东莞市广源物流城开发有限公司的股份质押投资事宜，上诉人虽对股份质押投资协议的真实性未经其确认为由提起上诉，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。本院认为，合同履行地为广东省东莞市凤岗镇，属于原审法院管辖范围内，被上诉人选择合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，郑松的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十二月十日
书记员 杨忠明
第3页，共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15206号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹惠国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹惠国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,493.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,320.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹惠国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,813.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15206号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹惠国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹惠国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,493.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,320.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹惠国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,813.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初124号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年2月1日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年8月16日晚，被告人冯某某在重庆市北碚区月亮田“八旺砂锅串串”餐饮店吃饭时饮酒。当日23时许，冯某某酒后无证驾驶一辆无号牌海陵二轮摩托车，搭载唐某某从月亮田往北碚区滨江路正码头方向行驶。23时50分许，冯某某驾车行驶至滨江路中段时，与被害人夏某驾驶的渝BMT**号小轿车发生追尾，造成冯某某、唐某某两人受伤及两车受损的交通事故。随即，旁边流动警务车上的公安民警到现场将冯某某查获，并对冯某某进行酒精呼气测试后，将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。被告人冯某某到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人冯某某与被害人夏某承担事故的同等责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人冯某某血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯某某亦无异议，并有证人张某某、邓某某的证言，被害人唐某某、夏某的陈述，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、抽血照片、指认照片、驾驶证查询结果、车辆出厂合格证、门诊病历、交通事故责任认定书、常住人口信息表、归案经过，现场勘验检查记录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴明轩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4502号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地：广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：江锦妍，该公司员工。
被告：魏某，男，1979年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：蓝某，女，1981年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，
原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告魏某、蓝某物业服务合同纠纷一案于2017年5月24日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告魏某、蓝某的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年六月二十九日
书记员 周智杰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第647号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人袁某，绰号“站长”，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地南阳市唐河县。因本案于2015年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）950号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日至2015年9月11日，被告人袁某在其租用的位于本区凤翔街道八仙路税务局宿舍204房间内，提供赌具、借款以“打麻将”、“筒子”方式供他人赌博，从中抽水获利人民币5000元。2015年9月11日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人袁某及参赌人员王某、李某从、于某、侯某、余某、时某（均已作行政处罚）等人，缴获赌资人民币4300元及麻将牌1副、记账单3张。
上述事实，被告人袁某在开庭过程中无异议，并有证人王某、李某从、于某、侯某、余某、时某、代某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押物品清单及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人袁某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十二月二日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第647号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人袁某，绰号“站长”，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地南阳市唐河县。因本案于2015年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]950号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月11日至2015年9月11日，被告人袁某在其租用的位于本区凤翔街道八仙路税务局宿舍204房间内，提供赌具、借款以“打麻将”、“筒子”方式供他人赌博，从中抽水获利人民币5000元。2015年9月11日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人袁某及参赌人员王某、李某从、于某、侯某、余某、时某(均已作行政处罚)等人，缴获赌资人民币4300元及麻将牌1副、记账单3张。上述事实，被告人袁某在开庭过程中无异议，并有证人王某、李某从、于某、侯某、余某、时某、代某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押物品清单及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人袁某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一五年十二月二日书记员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初729号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人罗会连，男，1966年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于黄陂区看守所。
辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人罗会连犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人罗会连及其辩护人陈中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日1时39分许，被告人罗会连驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶至巨龙大道盘龙城08经典小区门前路段时，与由北向南横过马路的徐某1发生碰撞，造成徐某1当场死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：豫Ｓ×××××号重型自卸货车事故前照明和信号装置不符合安全技术条件；豫Ｓ×××××号重型自卸货车事故时的实际载质量为53480kg（核定载质量为15990kg）；事故发生时，豫Ｓ×××××号重型自卸货车前保险杠中部右侧及中网中部右侧与行人相接触，接触后，行人倒地，其后，豫Ｓ×××××号重型自卸货车右侧轮胎碾压处于倒地状态的行人。经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定：徐某1符合系因交通事故致全身多发损毁伤，脊髓横断而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人罗会连负此事故的主要责任；徐某1负此事故的次要责任。
案发后，被告人罗会连在事故现场主动向公安机关投案，并向公安机关如实供述自己上述罪行。
另查明，事故发生后，被害人徐某1的近亲属向本院提起了民事诉讼，本院于2017年10月27日作出（2017）鄂0116民初3915号民事判决书，判决除保险公司应承担的赔偿责任外，被告罗会连赔偿被害人近亲属徐某2、段某、郝某、徐某3怡经济损失59510.96元。被告罗会连已赔付被害人近亲属损失人民币59510.96元。
被告人罗会连的辩护人的辩护意见是，被告人罗会连系初犯，认罪、悔罪态度好，且犯罪后能自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人罗会连在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的交通事故接、出警登记表、受案登记表、个人信息材料等书证；证人郝某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；抓获、破案经过；民事判决书、结算票据；被告人罗会连的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗会连违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人罗会连依法应予刑事处罚。被告人罗会连主观上明知其所驾驶的机动车照明和信号装置不符合安全技术条件，且严重超载驾驶，依法可酌情从重处罚；被告人罗会连犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚；被告人罗会连当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。对被告人罗会连辩护人提出的从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及对社会危害程度，故对被告人罗会连的辩护人提出的适用缓刑的建议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗会连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 喻思铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第819号
原告李某某，女，1966年3月6日出生，汉族。
委托代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1967年4月30日出生，汉族。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十月十一日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第567号
原告刘某某，男，1952年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
被告李某某，女，1957年出生，汉族，住址同上。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王湘毅、被告李某某及其委托代理人魏明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1980年11月12日登记结婚，1981年12月婚生一子（现已成年）。原、被告夫妻感情早已破裂，2012年7月2日，原告就离婚事宜已向焦作市解放区人民法院提起了第一次诉讼，虽然法院于2013年8月8日判决不准予离婚，但之后原、被告双方感情并没有任何改善，并且双方分居已超过两年。这两年，原告离家租住他处，双方生活上互不照顾、更无法共同生活，感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由双方承担。
被告李某某辩称，因为原告在外面开店，经常回家，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告刘某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证，证明原告诉讼主体资格及婚姻状况；2、2013解民二初字第323号民事判决书；3、租房协议，证据2-3共同证明原告2012年曾向法院提起离婚诉讼，并且从起诉后2012年8月12日原告刘某某长期租房在外居住，原、被告双方分居已经满2年，双方感情确已破裂。
被告李某某对原告提交的证据质证后发表意见：对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对原告提交的证据3真实性无法确认，但是该租房协议也不能证明原、被告确已分居2年，因原告租房地在焦作市中站区，离解放区原、被告住所仅1公里之遥，原告经常回家居住，同被告一起生活，所以凭该协议证明原、被告分居两年与事实不符。
被告李某某在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据3，被告认为无法确认其真实性，因该租房协议的甲方当事人范香梅未出庭，原告也未能提供范香梅的个人身份信息等情况，致使法庭无法核实此协议的真实性，故本院对该证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告父亲原在一个单位工作，二人关系很好。1976年原、被告经人介绍相识，并于1980年登记结婚，于1981年12月生有一子（现已成年成家）。原、被告在三十多年的共同生活期间，曾为家庭生活琐事吵架生气，因双方沟通不畅，处理矛盾不当，为此影响了原告对被告的感情，特别是被告对原告及原告父母的冷淡，促使矛盾更加激化，原告为此曾于2012年7月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月8日作出判决，不准原、被告离婚。2014年6月12日原告第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，关于原告主张原、被告分居已满两年的事实，因其所举证据不能证明其主张，本院不予支持。原告提交的生效判决书，仅能证明原、被告曾因家庭纠纷起诉离婚，但并不能证明双方现今、以及两次起诉之间是否连续处于分居状态。原告提交的租房协议，本院无法确认其真实性，故原告以此两份证据主张原、被告分居已满两年的事实不能成立。原告认为双方夫妻感情确已破裂，但其所举证据不能证明其主张，本院不予支持。在庭审中，原告认为结婚30多年，如今却陷入离婚纠纷的原因系双方性格问题，被告没有文化，双方说不到一起。然而，如果说被告的性格及文化等方面的问题在与原告认识之前就存在，那么原、被告从相识到结婚有四年时间，原告对被告的性格、文化知识等情况均应有较深入的了解，双方的结合也正是建立在这种深入了解基础之上的，如今再以此为由主张离婚理由欠妥；如果说被告的性格和文化等方面存在的问题系结婚后才出现的，那么二人相识之时，被告年仅19岁，原告已有24岁，从相识到结婚再到一路走来，原告是否对被告的性格、文化等各方面的问题养成也存在一定的责任呢？这是原告应该考虑的一个问题。“少时夫妻老来伴”，在年轻的感情逐渐淡去之时，老年夫妻之间所谓的感情更多的是对一份承诺的信守和由此演变而来的符合公序良俗的家庭责任和社会担当。30余年相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是被告如能克服待人冷淡、不善沟通、脾气冲动的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对已故老人们的承诺，念及对子孙后代的影响，共同努力，克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是具有重归于好的可能的。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一四年十二月二日
书记员 张松云
2
1
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2100号
原告原建勋。
委托代理人田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
被告宋利军。
原告原建勋与被告宋利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原建勋的委托代理人田淑荣到庭参加诉讼，被告宋利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告原建勋诉称，2010年11月，被告向原告借款4000元，2013年2月16日，被告向原告借款13822元，两笔合计17822元，以上两笔借款经原告催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还17822元及逾期利息，利息计算至借款还清之日。
原告原建勋向本院提交了以下证据：1、2010年10月28日被告打的欠条一张，证明被告欠原告4000元借款的事实；2、2013年2月16日被告向原告打欠条一张，证明被告向原告借款13822元的事实。
被告宋利军未作答辩。
被告宋利军未提交证据。
经审理查明，2010年11月28日，被告向原告出具证明，内容为：欠料款肆仟元（4000元），2013年2月16日，被告向原告出具证明，内容为：欠现金壹万叁仟捌佰贰拾贰元（13822元），两笔共计17822元，经原告催要，被告拒不偿还，至今尚欠原告17822元。
本院认为，被告所欠原告借款本金及料款，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的证明予以佐证，故原告诉请被告偿还欠款17822元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，借贷方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方既未约定还款日期也未约定利息，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋利军于本判决生效后十日内偿还原告原建勋欠款17822元及逾期利息（自2015年9月7日至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告宋利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2100号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于2014年4月28日办理结婚登记手续，2014年3月8日订婚时原告给付被告彩礼款人民币120，000.00元，登记结婚时原告又给付被告人民币90，000.00元，共计人民币210，000.00元。因结婚时间较短，彩礼给原告方家庭造成负债累累，原告要求被告返还彩礼款人民币120，000.00元；另外夫妻感情不好，婚后被告经常回娘家，一年多就在家住4个多月，至今未归，故原告依法诉讼到人民法院，要求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，结婚证复印件一份，证明原、被告在2014年4月28日登记结婚的事实
被告张某乙辩称，我不同意离婚。原告提出离婚的理由不真实。
被告没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据没有异议。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，并于2014年4月28日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告以夫妻感情已经破裂，已无和好可能为由诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；要求被告返还彩礼款人民币120，000.00元。被告不同意离婚。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙登记结婚后，夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂程度，也没有达到应准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙不准离婚。
驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年九月二十五日
书记员 董书屹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第225号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月11日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月8日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年1月8日1时许，被告人张某某在本市二七区升龙国际红馆KTV楼上18楼1813房间内，以100元的价格卖给李某冰毒一包，被民警当场抓获。经鉴定，毒品重0.21克，含甲基苯丙胺成分。被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片、被告人指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、提取经过、手机通话清单、被告人身份证明；证人李某的证言；抓获人李红勋、孙学中证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.21克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年四月十八日
书记员 马新红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00359-1号
申请执行人：蔡善伦。
被执行人：周章成，农民。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第01480号民事判决书，于2013年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款10600元及逾期利息，并承担执行费59元等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人周章成有属其所有的牌号为皖M×××××东风牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周章成所有的车牌号为皖M×××××东风牌汽车一辆；
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 周媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第780-2号
申请执行人赵维成。
被执行人徐成。
被执行人张巧红。
申请执行人赵维成与被执行人徐成、张巧红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1251号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐成、张巧红的银行存款；
查封、扣押被执行人徐成、张巧红的财产。
以上执行标的暂以人民币62020元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月十二日
书记员 吴泽荣
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审3号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代�人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
法定代表人廖时和,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]119号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未支付薛艳云等5名员工解除劳动合同经济补偿金。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出市人社理字[2016]119号行政处理决定，责令被执行人5日内支付薛艳云等5名员工解除劳动合同经济补偿金123634元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]119号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人�陪审员白瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更643号
罪犯马英华，男，生于1967年2月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年4月29日作出（2014）城刑初字第574号刑事判决，以被告人马英华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年6月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马英华自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯马英华确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马英华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬1次,并于2016年3月22日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马英华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马英华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年12月29日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2170号（2016）浙0881执2170号
申请执行人祝建同。
被执行人祝爱民。
被执行人毛建芝。
祝建同与祝爱民、毛建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）衢江商初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝建同于2016年9月14日向本院申请执行，要求义务人祝爱民、毛建芝支付借款50000元及相应的利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祝爱民、毛建芝下落不明。通过查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人祝建同也未能提供被执行人的具体下落以及可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2170号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的具体下落或可供执行的财产线索的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛 卓 渊
代理审判员 王�练
代理审判员 刘 荣 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2170号
申请执行人祝建同
被执行人祝爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02656号，依法向被执行人祝爱民发出执行通知书，责令被执行人祝爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝爱民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建平