wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2188号
原告胡勇权，住宾县。
被告王迪，住宾县。
委托代理人张伟。
原告胡勇权与被告王迪买卖合同纠纷一案，本院2016年2月5日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡勇权、被告王迪的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇权诉称：一、请求法院依法确认原、被告于2015年6月10日签订的房屋买卖契约书有效；二、请求法院判令被告协助办理过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王迪辩称：对房屋买卖的事实无异议，协议中约定由被告负责房屋买卖过户费用，但因双方关系比较好，当时口头约定过户时费用再行协商，后因被告无力承担过户费用，故双方未履行过户手续。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋产权证及土地使用证。证明王迪出售给原告的房屋是被告王迪自己的。被告质证对真实性无异议，该产权证及土地证系王迪收到原告房款时交给原告的。
证据二、买卖协议书。拟证明2015年6月10被告王迪将自己名下的位于宾县民和乡房屋卖给原告胡勇权，房屋作价40万元，笔下交清。被告质证对真实性无异议，关于过户费用，双方口头约定，双方各承担一半。
原告提供的证据一、二进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，被告没有异议，予以采纳。
经审理查明：2015年6月10日，王迪将其所有的坐落在宾县民和乡本街一中门前1-3层带地下室面积255平方米，产权证号：宾房权证民字第150**号，产籍号150019号以40万元的价格出售给胡勇权，当日胡勇权支付了40万元房款，王迪按约定交付了该房，但王迪无钱支付过户用费，后经口头协商双方同意各承担一半过户费用，些后王迪躲避债务，胡勇权无法与王迪取得联系。致使房屋至今未办理过户手续。
本院认为，原告胡勇权与被告王迪签订的房屋买卖合法有效，双方均应自觉履行。被告王迪应按合同约定履行协助办理房屋产权过户义务，原告请求被告王迪协助办理房屋产权过户登记的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告胡勇权与被告王迪之间房屋买卖有效；
二、被告王迪于判决生效之日起10日内协助原告胡勇权将坐落于民和一中门前255平方米房屋办理产权过户（该房产籍号：150019，土地证号：宾国用2015第0209010**号）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡勇权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟 祥 淳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2259号
原告：王玉珍，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：罗某，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，下落不明前住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇阳光小区。
原告王玉珍诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加了诉讼，被告罗某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告罗某偿还借款41100元；并承担诉讼费用。事实与理由：被告罗某与李凤海（已故）原为夫妻关系，2016年3月27日李凤海向我借款41100元，因李凤海在2016年末去世，此笔债务发生在被告罗某与李凤海（已故）夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，故起诉被告罗某偿还借款41100元，请法院支持我的诉讼请求。
被告罗某未书面答辩。
经审理查明如下事实：1.被告罗某的丈夫李凤海（已故）分三次向原告王玉珍借款18000元（其中：2011年4月份左右借款两次分别是10000元和5000元，2011年6月份左右借款3000元，以上三笔借款约定月利率20‰），在原告王玉珍向李凤海（已故）催要上述欠款的过程中被告罗某的丈夫李凤海为原告王玉珍出具了一枚金额为41100元（包括利息，按月利率20‰计算，利息计算至2016年3月27日）的借据。2.被告罗某与李凤海（已故）原为夫妻关系,双方以夫妻名义共同生活发生在1994年2月1日之前；被告罗某的丈夫李凤海于2017年初去世。3.证人张某1在被告丈夫李凤海生前曾陪同原告王玉珍到被告罗某家中（在奈曼旗治安镇）催要借款；被告的丈夫李凤海去世后原告王玉珍同其儿子（证人）张某2到被告罗某家（在奈曼旗治安镇）催要上述欠款，被告罗某以上述借款其丈夫李凤海生前已偿还为由推拖不予偿还。4.本院工作人员通过电话询问被告罗某其明确表示不来开庭也不配合法院送达相关诉讼文书，并以上述借款其丈夫李凤海（已故）已偿还且不属于夫妻共同债务为由进行抗辩，不同意偿还借款。上述事实有原告王玉珍陈述，证人张某2、张某1的出庭证言，本院工作人员与被告罗某的电话通话录音（附光盘一张），李凤海为原告王玉珍出具的借据一枚及本院询问治安镇七号村书记徐艳方的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王玉珍与李凤海之间借贷事实存在，双方约定的利率不违返法律规定，借贷关系合法有效。被告罗某与李凤海虽然没有办理结婚登记，但是被告罗某与李凤海（已故）以夫妻名义共同生活的事实发生在1994年2月1日之前，依法应认定为夫妻关系。上述债务发生在被告罗某与李凤海夫妻共同生活存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告罗某以上述债务已偿还且不属于夫妻共同债务为由进行抗辩，因没有相应证据支持，故对被告罗某的抗辩主张本院不予采纳。被告罗某经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，原告所诉的此笔债务在李凤海去世后被告罗某有义务偿还。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后三日内偿还拖欠原告王玉珍的借款本息41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 爱 民
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 席乌日罕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第136号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月30日被定兴县公安局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，11月14日因病被本院取保候审，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某在定兴县农村信用合作联社固城信用社用其广电小区住宅楼作抵押办理了15万元贷款，该笔贷款至今未还。后刘某故意隐瞒广电小区住宅楼已抵押贷款的事实，以该住宅楼作为抵押物，先后与靳某签订借款合同，向靳某借款70万元；向杨某乙借款10万元，上述借款至今未偿还。公诉机关认为被告人刘某行为已构成合同诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，追究被告人刘某刑事责任。公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、抵押合同、房产某、借条等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2009年3月30日至2012年3月8日，被告人刘某在定兴县农村信用合作联社固城信用社用其广电小区住宅楼作抵押办理了15万元贷款，该笔贷款至今未还。
2010年11月5日至2012年7月31日期间，被告人刘某故意隐瞒广电小区住宅楼已抵押贷款的事实，以该住宅楼作为抵押物，先后签订借款合同向靳某借款70万元，借款到期后，经靳某多次催要，刘某始终未偿还借款。
2012年9月6日，被告人刘某故意隐瞒广电小区住宅楼已抵押贷款的事实，同样以其定兴县广电小区住宅楼作为抵押物向杨某乙借款10万元，借款到期后，经杨某乙多次催要，刘某始终未偿还借款。
2014年10月22日，保定市永盛房地产评估有限公司对刘某位于定兴县开发区华建路路南住宅用房地产估价41.48万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某、杨某甲证言；被害人靳某、杨某乙陈述；定兴县农村信用合作联社固城信用社情况说明；购房协议书；房产某；刘某所打借款合同、借款条、借款协议；抵押承诺书；路东派出所证明；抓获经过；保定市永盛房地产评估有限公司估价报告；被告人刘某供述急被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在无实际偿还能力的情况下，以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，隐瞒真相，将同一抵押物重复抵押，骗取他人借款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，定兴县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某用房产在定兴县固城信用社抵押贷款15万元，抵押承诺书约定固城信用社在合同到期后是优先受偿原则。在合同约定期限内被告人刘某已将利息结清，现被告人抵押房产估值41.48万元，抵押受偿后余值为26.48万元。故利用合同诈骗数额应以其诈骗总额减去抵押受偿后余值计算（53.52万元）。本院为打击犯罪，维护经济合同管理秩序，保护公私合法财产所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已羁押二个月零十六天）。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一四年十二月十五日
书记员 李小凤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第532号
申请执行人厉某某。
被执行人张某某
申请执行人厉某某向本院申请执行（2013）鼓民初字第1652号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某所有的369150元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王 峰
执 行 员 盛如虎
执 行 员 王 磊
二〇一四年三月十日
见习书记员 杜文龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1519号
申请执行人朱文波。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人朱文波与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资46000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第02024号
原告：尹某，女，2006年1月31日出生，汉族，学生。
法定监护人：秦某，女，1984年5月6日出生，汉族，无业。系原告母亲。
被告：尹某，男，1982年9月25日出生，汉族，农民。
原告尹某诉被告尹某抚养费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定监护人秦某、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲秦某与被告尹某原系夫妻关系，原告系秦某与被告尹某之女。2008年9月26日，秦某与被告因夫妻感情破裂经辽阳县人民法院调解离婚。离婚后，原告归秦某抚养，被告每月给付160元的子女抚养费。原告于2013年9月到宏伟区兰家中心小学上一年级，现学杂费、补课费、校车费、生活费等每月达1100余元，故原告要求增加抚养费的数额，要求被告每月给付抚养费500.00元。
被告辩称：因我家庭生活困难，不能支付原告抚养费。我现在已经再婚，有七个月的宝宝需要喂养。婚后岳母跟我们一起生活，岳母离异多年，现身患重病，生活不能自理。我是农民，没有工作。因家庭特别，无法正常工作，我的父母年事已高，身体状况不算良好，为了我们的生活，父母也补贴我们。因此，我不同意支付原告500.00元的抚养费。
经审理查明，原告系秦某与被告尹某的婚生女于2006年1月31日出生，秦某与被告尹某于2008年9月26日经辽阳县人民法院调解离婚，离婚协议约定：原告由秦某抚养，被告每月给付160.00元的抚养费等。现婚生女尹某就读于小学一年级，孩子上学车费每月300元、补课费和学杂费200多元，还有孩子生活花费等费用，每月需支出各项费1100余元，而且现在物质经济条件逐渐的提高。现原告要求被告每月给付500.00元的子女抚养费为由，诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、辽阳县人民法院调解书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，离婚后的父母均有抚养孩子的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女在必要时有权向父母任何一方提出超过调解原定抚养费数额的合理要求，现因物价调整等原因原定160.00元抚养费难以维持现在子女生活所需；或子女升学、实际所需抚养费用，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。但被告给付原告抚养费的数额，应根据原告的实际需要、被告的经济收入和当地的实际生活水平（且原告在庭审中同意被告每月支付400.00元）酌情确定为400.00元为宜。关于被告提出自己生活困等理由，拒绝增加抚养费理由不充分，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告尹某从2014年1月1日起每月给付原告尹某抚养费400.00元，至原告尹某18周岁止。此款于每年的1月1日、7月1日分两次给付半年的抚养费2400.00元。
本判决于生效后5日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年一月二十一日
代书记员 孔杉杉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第510号
申请执行人：刘晶，女，住珲春市。
被执行人：李龙，男，住珲春市。
申请执行人刘晶与被执行人李龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）珲民二初字第364号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘晶于2014年8月20日向本院申请执行，申请执行标的185000元、诉讼费2082.5元，申请执行费2675元。
本案在执行过程中双方当事人于2014年10月20日达成分批履行协议，被执行人于2014奶奶10月开始每月还款5000元至还清为止，因本案执行时间跨度较长，申请执行人同意中止或终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）珲执字第510号申请执行人：刘晶，女，住珲春市。被执行人：李龙，男，住珲春市。申请执行人刘晶与被执行人李龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）珲民二初字第364号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘晶于2014年8月20日向本院申请执行，申请执行标的185000元、诉讼费2082.5元，申请执行费2675元。本案在执行过程中双方当事人于2014年10月20日达成分批履行协议，被执行人于2014奶奶10月开始每月还款5000元至还清为止，因本案执行时间跨度较长，申请执行人同意中止或终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第717号
申请执行人任义，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族1956年2月19日出生，住林甸县林甸镇X街XX委***组**号XX门。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
被申请执行人宋丽华，23022819XXXXXXXXXX，女，汉族，1963年3月20日出生，住林甸县天弘种子有限责任公司。
申请执行人任义依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第240号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人任义向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民终字第801号
上诉人（原审被告）：深圳均辉华惠国际货运有限公司，住所地深圳市宝安区机场物流园路联检综合楼621室（办公场所），组织机构代码61883160-7。
法定代表人：陶永庆，该司总经理。
委托代理人：陶永庆，该司总经理。
委托代理人：吴静生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码77705345-1。
法定代表人：梁军，总经理。
委托代理人：邱石清，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：王立兴，广东深田律师事务所律师。
上诉人深圳均辉华惠国际货运有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳均辉华惠国际货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳均辉华惠国际货运有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳均辉华惠国际货运有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卓春宇（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初480号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：董嘉宾，男，1994年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：蔡蔚萍，女，1959年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：董金龙，男，1949年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告董嘉宾、蔡蔚萍、董金龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 卞英明
二〇一七年四月十四日
书记员 徐安琦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初287号
原告：巴州庄收农资销售有限公司，住所地新疆铁门关市二十八团团部农贸街市场A27号。
统一社会信用代码：9165900669344296XＴ。
负责人：王新权。
被告：李建华，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团原28团。
被告：马静霞，女，1967年出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团原28团。
原告巴州庄收农资销售有限公司与被告李建华、马静霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告巴州庄收农资销售有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴州庄收农资销售有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予巴州庄收农资销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴州庄收农资销售有限公司负担。
审判员 赵 利
二〇一七年十月十二日
书记员 文云龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第332号
上诉人（原审起诉人）齐仲财，男，住庆阳市西峰区。
上诉人齐仲财因与被起诉人庆阳市精德淀粉公司、庆阳恒泰建筑工程有限公司、ＸＸ忠第三人撤销之诉一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1147号不予受理起诉民事裁定，以其起诉理由符合法律规定，原审裁定适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令庆阳市西峰区人民法院以外其他人民法院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：2011年5月30日，庆阳市中级人民法院作出的（2011）庆民终字第58号齐仲财与李斌忠占有物返还纠纷一案的民事判决中就提及到了庆阳市西峰区人民法院（2006）庆西民初字第856号民事判决的内容，齐仲财在收到该判决之日就应视为已知道庆阳市西峰区人民法院（2006）庆西民初字第856号民事判决的内容，但当时的法律并未规定第三人撤销之诉，第三人撤销之诉为2013年1月1日施行的现行《中华人民共和国民事诉讼法》的新增内容，该法第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立，驳回诉讼请求”,依据本条规定行使撤销权，应在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，齐仲财于2015年4月9日提起诉讼，明显超过了该期限。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章亚丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第784号
原告东莞市桥头圳华五金店，经营场所：广东省东莞市桥头镇东深路朗厦路段***号。
经营者谢信操，男，汉族，住址：广东省陆丰市大安，公民身份号码：×××5993。
委托代理人郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人万统平，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨东芳。
委托代理人叶有杰。
委托代理人朱文汉。
原告东莞市桥头圳华五金店诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭强到庭参加诉讼；被告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市桥头圳华五金店诉称，2014年3月至2015年10月，被告向原告下采购订单采购产品，原告依约送货给被告，并经被告签收确认收货，且原告已向被告开具发票，但被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款158410.20元及违约金（以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年3月至2015年10月，原告多次为被告提供五金配件等，原告在送货单中注明产品名称及规格、数量、单价、总价等，被告的员工在送货单上签名并部分加盖“收货专用章”予以确认。后，双方对账确认：2014年6月的货款为21971.50元，7月的货款为14032.50元、8月的货款为9506元、9月的货款为15923元、10月的货款为12148.30元、11月的货款为6505.90元、12月的货款为8181.50元、2015年1月的货款为9229.60元、2月的货款为4347.50元、3月的货款为10500.50元、4月的货款为9725.60元、5月的货款为4610元、6月的货款为2356元、7月的货款为2352元、8月的货款为1010元。原告主张在2014年4月、5月及2015年9月、10月还向被告提供了部分五金配件，并提供了送货单为凭，其中2014年4月的货款为16610元、5月的货款为15526.80元、2015年9月的货款为956.50元、10月的货款为897元。原告主张被告支付了10000元货款后未按照约定付款，故以诉称理由于2015年11月26日起诉至本院。
以上事实，有送货单、对账单、发票、转账单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款158410.20元，但仅提供了166390.20元的送货单及对账单为凭，扣减被告已付10000元，被告实际尚欠货款156390.20元，故对原告诉求超出部分，本院不予支持。
关于逾期付款违约金。原、被告没有明确约定付款时间及付款方式，原告诉求从起诉之日即2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头圳华五金店支付货款156390.20元及逾期付款违约金（从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市桥头圳华五金店其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734元，由原告东莞市桥头圳华五金店负担25元，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00995号
原告梅某某，男，1994年10月生，汉族。
委托代理人闫将军、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告王某甲，女，1996年7月生，汉族。
被告朱某某，女，1969年12月生，汉族。系王某甲之母。
被告王某乙，男，1973年5月生，汉族。系王某甲之父。
三被告共同委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告梅某某诉被告王某甲、朱某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人李泓霖、被告王某乙及三被告委托代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，我和被告王某甲于2014年8月经网络聊天相识后确立恋爱关�。按照风俗习惯，我先后给付王某甲见面礼2000元，看家礼2000元。2014年农历9月26日，去王某甲家压线给了被告朱某某、王某乙20000元，农历10月26日送日子给了朱某某、王某乙50000元，农历11月10日典礼当天给王某甲上下车钱6000元。大概半年后，王某甲于2015年6月26日突然带着原告的12000元离开原告家，无法联系，王某甲父母也不管不问。原告为结婚先后花费十几万，给原告家造成困难。为此起诉要求：三被告连带返还原告彩礼款80000元。
被告王某甲辩称，1、原告同王某甲虽然没有办理结婚登记，但二人典礼并共同生活八个月。2、原告提出的压线20000元、送日子50000元属实，但收钱是王某甲本人，与王某甲父母没有关系。3、原告主张的见面看家、上下车礼金10000元不属于彩礼。4、王某甲带去原告家的个人财产有：洗衣机、彩电、空调各一台，皮箱一个、被子六条、四件套两套、压箱现金30000元。
被告朱某某、王某乙辩称，原告列二被告作为诉讼主体不适格，二被告没有收取原告彩礼，没有退还彩礼的义务。另外连带责任只有在法律规定的情况下才能适用，二被告没有连带返还彩礼的义务。
经审理查明，原告和被告王某甲于经网络聊天相识后确立恋爱关系，按照风俗习惯二人于××××年××月××日举行典礼并共同生活，至今未办结婚登记手续。期间原告及其亲属到三被告家中，分别给付被告王某甲压线礼金20000元，送日子礼50000元，被告朱某某、王某乙在场知晓。2015年6月，被告王某甲从原告家外出，与原告分开居住生活。另查明，被告王某甲带到原告家的个人财产有洗衣机、彩电、空调各一台，皮箱一个、被子六条、四件套两套。
上述事实有原、被告陈述、证人出庭证言，经当庭举证、质证�足以认定。
本院认为，婚姻的缔结是以感情为基础的，严禁借婚姻索取财物。婚约不具有法律效力，男女双方未办理结婚登记的，接受财产一方依法应向给付财产的一方作相应返还。原告梅某某给付三被告压线礼金20000元，送日子礼50000元合计70000元的事实清楚，三被告共同接受上述彩礼，婚约解除时对原告有共同返还的义务。三被告应返还数额结合本案查明事实即原告和王某甲共同生活的事实，酌定为40000元。原告主张的其他财产，被告不予认可且原告没有提交相应证据，不予认定。王某甲带到原告家的财产属被告王某甲的个人财产，应归其所有。被告王某甲辩称带有压箱款30000元，没有提交相应证据，不予支持。被告朱某某、王某乙辩称不承担还款义务，理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、朱某某、王某乙连带向原告梅某某返还婚约彩礼款40000元。
被告王某甲的个人财产包括：一台洗衣机、一台彩电、一台空调，一个皮箱、六条被子、两件四件套，归被告王某甲所有。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告梅某某负担800元，被告王某甲、朱某某、王某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王付增
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00995号
原告梅党威，男。
委托代理人闫将军、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告王风丽，女。
被告朱玉荣，女，系王风丽之母。
被告王国强，男，系王风丽之父。
三被告共同委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告梅党威诉被告王风丽、朱玉荣、王国强婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告梅党威及其委托代理人李泓霖、被告王国强及三被告委托代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅党威诉称，我和被告王风丽于2014年8月经网络聊天相识后确立恋爱关系。按照风俗习惯，我先后给付王风丽见面礼2000元，看家礼2000元。2014年农历9月26日，去王风丽家压线给了被告朱玉荣、王国强20000元，农历10月26日送日子给了朱玉荣、王国强50000元，农历11月10日典礼当天给王风丽上下车钱6000元。大概半年后，王风丽于2015年6月26日突然带着原告的12000元离开原告家，无法联系，王风丽父母也不管不问。原告为结婚先后花费十几万，给原告家造成困难。为此起诉要求：三被告连带返还原告彩礼款80000元。
被告王风丽辩称，1、原告同王风丽虽然没有办理结婚登记，但二人典礼并共同生活八个月。2、原告提出的压线20000元、送日子50000元属实，但收钱是王风丽本人，与王风丽父母没有关系。3、原告主张的见面看家、上下车礼金10000元不属于彩礼。4、王风丽带去原告家的个人财产有：洗衣机、彩电、空调各一台，皮箱一个、被子六条、四件套两套、压箱现金30000元。
被告朱玉荣、王国强辩称，原告列二被告作为诉讼主体不适格，二被告没有收取原告彩礼，没有退还彩礼的义务。另外连带责任只有在法律规定的情况下才能适用，二被告没有连带返还彩礼的义务。
经审理查明，原告和被告王风丽于经网络聊天相识后确立恋爱关系，按照风俗习惯二人于2014年农历11月10日举行典礼并共同生活，至今未办结婚登记手续。期间原告及其亲属到三被告家中，分别给付被告王风丽压线礼金20000元，送日子礼50000元，被告朱玉荣、王国强在场知晓。2015年6月，被告王风丽从原告家外出，与原告分开居住生活。另查明，被告王风丽带到原告家的个人财产有洗衣机、彩电、空调各一台，皮箱一个、被子六条、四件套两套。
上述事实有原、被告陈述、证人出庭证言，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻的缔结是以感情为基础的，严禁借婚姻索取财物。婚约不具有法律效力，男女双方未办理结婚登记的，接受财产一方依法应向给付财产的一方作相应返还。原告梅党威给付三被告压线礼金20000元，送日子礼50000元合计70000元的事实清楚，三被告共同接受上述彩礼，婚约解除时对原告有共同返还的义务。三被告应返还数额结合本案查明事实即原告和王风丽共同生活的事实，酌定为40000元。原告主张的其他财产，被告不予认可且原告没有提交相应证据，不予认定。王风丽带到原告家的财产属被告王风丽的个人财产，应归其所有。被告王风丽辩称带有压箱款30000元，没有提交相应证据，不予支持。被告朱玉荣、王国强辩称不承担还款义务，理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风丽、朱玉荣、王国强连带向原告梅党威返还婚约彩礼款40000元。
被告王风丽的个人财产包括：一台洗衣机、一台彩电、一台空调，一个皮箱、六条被子、两件四件套，归被告王风丽所有。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告梅党威的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告梅党威负担800元，被告王风丽、朱玉荣、王国强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王付增
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8903号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今，职务：总经理。
委托代理人：王永华，女，该公司员工。
被告：张烨。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告张烨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十一日
书记员 董畅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执292-4号
申请执行人杨凤英。
被执行人成都市广地绿色工程开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村17组。
法定代表人刘国辉。
被执行人刘国辉。
被执行人屈信明。
被执行人向艳。
被执行人张超群。
本院在执行杨凤英申请执行成都市广地绿色工程开发有限责任公司、刘国辉、张超群、向艳、屈信明保证合同纠纷一案中，申请执行人杨凤英于2015年5月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第688号民事判决书的执行。
当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 米可洪
二〇一六年五月三十日
书记员 付成远
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1518号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系主任。
被告刘子福，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告穆金莲，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告周永贵，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王振富，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张俊青，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘永江，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘万春，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费980.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 荀孟琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2536号
上诉人（原审原告）镇江市丹徒区鑫泓轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇南村周岗12号。
法定代表人夏军滨，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐荣芳。
上诉人镇江市丹徒区鑫泓轴承有限公司（以下简称鑫泓轴承公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，徐荣芳曾在鑫泓轴承公司从事装配工工作，工资为2400元／月，工作期间，鑫泓轴承公司未为徐荣芳参加社会保险。2014年5月29日，徐荣芳在工作中受伤，随即被送往丹阳市练湖社区服务中心治疗，医嘱建议休息两个月。同年9月23日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定徐荣芳的受伤性质为工伤。同年12月30日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书鉴定徐荣芳的伤残等级为十级。2015年2月10日，徐荣芳以鑫泓轴承公司未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险为由书面解除了与鑫泓轴承公司的劳动关系。
2015年3月9日，徐荣芳向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该仲裁委裁决鑫泓轴承公司支付徐荣芳停工留薪期工资4800元、一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金28284元、一次性伤残就业补助金13686元及鉴定费400元，合计63970元。
原审法院认为，职工因工作原因遭受事故伤害且经过工伤认定的，应当享受工伤保险待遇；其中，对于经过劳动能力鉴定丧失劳动能力的，还应该享受伤残待遇。职工所在单位应依照法律法规的规定为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，未依法缴纳工伤保险费的，发生工伤事故时，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，徐荣芳在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，且构成十级伤残，用人单位鑫泓轴承公司未为受伤职工办理工伤保险，故用人单位鑫泓轴承公司应当向受害职工徐荣芳支付工伤保险待遇。具体项目为：
1．停工留薪期工资，根据法律规定，职工因工受伤需暂停工作接受工伤医疗时，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤停工留薪期一般不超过12个月。鑫泓轴承公司因工受伤，丹阳市练湖社区服务中心医嘱建议鑫泓轴承公司休息2个月，确定鑫泓轴承公司停工留薪期为2个月，认定停工留薪期工资为4800元（2400元／月×2个月）。
2．一次性伤残补助金，徐荣芳构成十级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，鑫泓轴承公司应支付其7个月本人工资的一次性伤残补助金，具体数额应计算为16800元（2400元／月×7个月）；
3．一次性工伤医疗补助金，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，一次性工伤医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，十级的每满一年发0.2个月的当地职工平均工资，双方的劳动关系于2015年2月10日解除，故对徐荣芳一次性工伤医疗补助金认定为28284元［（73.8-43）年×0.2月／年×4562元／月］；
4．一次性就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照十级伤残和解除、终止劳动关系时的年龄，发给3个月的一次性就业补助金即13686元（4562元／月×3月）；
5．关于鉴定费。根据法律规定，劳动者在其劳动能力鉴定过程中产生的鉴定费，由用人单位承担。徐荣芳实际垫付鉴定费400元，现其主张该项费用，予以支持。
上述工伤保险待遇合计63970元。
据此判决：一、镇江市丹徒区鑫泓轴承有限公司于判决生效之日起十日内支付徐荣芳停工留薪期工资4800元、一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金28284元、一次性伤残就业补助金13686元及鉴定费400元，合计63970元；二、驳回镇江市丹徒区鑫泓轴承有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人鑫泓轴承公司不服上述判决，向本院提起上诉称：徐荣芳不属于工伤，且其不要求参加保险。上诉人不应承担工伤保险责任。
被上诉人徐荣芳认可原审判决。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于徐荣芳是否属工伤的问题，业经丹徒区人力资源和社会保障局作出认定，且该认定已经生效。上诉人否认徐荣芳为工伤，缺乏事实依据；上诉人认为徐荣芳不要求参加保险、不应承担工伤保险责任，未能举证证明其主张，该上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江市丹徒区鑫鸿轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡文慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初94号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人章保国，男。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人章保国犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人章保国及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年4月8日22时许，被告人章保国饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车从本市义安区花都KTV出发，行驶到路口右转进入福瑞家园小区内，与查玲梅驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，查玲梅报警，交警出警现场发现章保国有酒后驾驶嫌疑，后将章保国带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，章保国的血液酒精含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人章保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人章保国及其辩护人对起诉书指控不持异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人章保国的供述，证人王某、盛某等人的证言以及安徽中天司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人章保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，章保国能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据章保国的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一八年五月四日
书记员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3416号
原告马卫。
委托代理人金传东，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告王加深。
被告张荣华，成年人，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市沂蒙路468号。
负责人董健，总经理
委托代理人窦庆朋，公司职工。
原告马卫与被告王加深、张荣华、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫的委托代理人金传东、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人窦庆德到庭参加诉讼，被告王加深、张荣华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日17时20分许，被告王加深驾驶鲁Q×××××小型汽车，在平邑县××太平庄路口左转弯时，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费12227元、误工费16830元、护理费4623.22元、生活补助费510元、交通费1000元、复印费33元、鉴定费600元、车损费1965元、评估费300元。计37653元，案件受理费由被告承担。
被告大地保险公司辩称，鲁Q×××××在我公司投保交强险属实，在被保险人有效证据的前提下，结合原告证据材料，同意在交强险限额内予以赔偿，相关程序性费用不予承担。
被告王加深、张荣华未答辩。
经审理查明，2015年7月26日17时20分许，被告王加深驾驶鲁Q×××××小型汽车，在平邑县××太平庄路口左转弯时，与原告马卫驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，致使马卫受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经交通警察支队平邑大队认定书认定，被告王加深承担事故主要责任，原告马卫承担次要责任。事故发生后，原告马卫在平邑县人民医院住院治疗16天，在新泰孟氏医院住院治疗一天，支付医疗费12227元。原告伤情经司法鉴定不构成伤残，误工期90日，护理期60日，住院期间两人护理。
原告马卫是费县六和化海食品有限公司职工。
原告车辆经临沂正鼎价格评估车辆损失价值1965元，支付评估费300元。
另查明，被告王加深驾驶张荣华的车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本次交通事故造成马卫受伤、车辆受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察大队平邑大队道路交通事故认定书认定，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告王加深驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。原告的合理损失，由被告保险公司应当在强制保险各分项限额内先行赔偿；超出部分，原告与被告王加深已协商解决。原告诉求，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、交通费过高，本院酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险各分项限额内赔偿原告的各项经济损失：医疗费10000元、误工费110元＊90天=9900元、护理费54.37元＊（60＋17）=4186.49元、交通费400元、车损费1965元，合计26451元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元、保全费120，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 陈小雪
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行初字第51号
原告刘克军，男，，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住该县。
被告镇原县平泉镇人民政府。住所地：。
法定代表人贾小建，该镇镇长。
本院在审理原告刘克军与被告镇原县平泉镇人民政府行政不作为一案中，原告刘克军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘克军撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘克军负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 田宝兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨文博
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行初字第51号
原告刘克军，男。
被告镇原县平泉镇人民政府。法定代表人贾小建，该镇镇长。
本院在审理原告刘克军与被告镇原县平泉镇人民政府行政不作为一案中，原告刘克军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘克军撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘克军负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 田宝兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨文博
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1252号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐某军，男，1981年8月22日出生，居民身份证号码44011219810822十八33，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市天河区。
被告人徐某帅，男，1985年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省丰顺县。
以上两名被告人因涉嫌开设赌场罪于2016年4月14日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，于2016年5月20日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年10月25日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人徐某军、徐某帅犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人徐某军、徐某帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年3月期间，被告人徐某军向“黑哥”购买十八台赌博游戏机并在同年3月10日开始在惠州市惠城区的小金口、汝湖等地摆放了其中九台供他人赌博，被告人徐某帅则负责帮忙运输及管理赌博机。经查，徐某军、徐某帅将其中两台赌博机分别摆放在距离惠州市龙珠学校74.68米、91.21米的裕丰源百货惠某鑫生活超市。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某军、徐某帅无视国法，在中小学附近设置赌博机二台供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某帅在共同犯罪中起帮助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，是从犯，应当从轻或减轻处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人徐某军、徐某帅均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年3月期间，被告人徐某军向“黑哥”购买十八台赌博游戏机并在同年3月10日开始在惠州市惠城区的小金口、汝湖等地摆放了其中九台供他人赌博，被告人徐某帅则负责帮忙运输及管理赌博机。经查，徐某军、徐某帅将其中两台赌博机分别摆放在距离惠州市龙珠学校74.68米、91.21米的裕丰源百货和惠某生活超市。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、电子证据检查笔录，证人证言、辨认笔录、被告人供述。
本院认为，被告人徐某军、徐某帅无视国法，在中小学附近设置赌博机二台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某军、徐某帅犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某帅在本案中受聘参与管理，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年1月13日止）。
二、被告人徐某帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止）。
三、缴获的赌博机及赌博代用币由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十一月十一日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00155号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施辉，无业。2005年12月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2007年8月3日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年4月13日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年7月20日经常州市中级人民法院裁定减刑十个月二十三日，并于当日刑满释放。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控被告人施辉犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）门刑二初字第00193号刑事判决，以盗窃罪判处被告人施辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人施辉赃款人民币1200元，发还与被害人史某。原审被告人施辉不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）施辉表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人施辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施辉表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施辉撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2014）门刑二初字第00193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑二终字第00155号原公诉机关海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）施某，无业。2005年12月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2007年8月3日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年4月13日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年7月20日经常州市中级人民法院裁定减刑十个月二十三日，并于当日刑满释放。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控被告人施某犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）门刑二初字第00193号刑事判决，以盗窃罪判处被告人施某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人施某赃款人民币1200元，发还与被害人史某。原审被告人施某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）施某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施某撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2014）门刑二初字第00193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一四年十二月五日书 记 员  马章伟附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1119号
罪犯葛义德。1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2002年11月9日刑满释放；2004年6月因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年8月2日减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第204号刑事判决，以被告人葛义德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年九月十八日，本院作出（2013）菏刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯葛义德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛义德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯葛义德在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛义德在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛义德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月19日起，至2017年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第272号
原告武志英。
被告徐明。
被告金正大生态工程集团股份有限公司。
本院在审理原告武志英诉被告徐明、金正大生态工程集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 张志莲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第0190号
申请执行人王某某，男，2002年2月1日出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1975年8月28日出生，汉族。
王某某诉牛某某赔偿纠纷一案，于2010年4月14日审结，该案（2009）安民一初字第321号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨牛某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年三月二十一日
书记员 苗继法
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第367号
申请执行人张克军，男，1980年1月8日出生，汉族，系个体户，现住阿拉善盟。
被执行人胡彦，男，1971年8月30日出生，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人张克军申请执行被执行人胡彦租赁合同纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0929号民事判决书，所确定的执行标的总额126000元，未执行标的126000元，在执行过程中经查被执行人胡彦无可供执行的财产，申请执行人张克军也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0929号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 佳 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第124号
申请人：宋庆云。
被申请人：葛梦飞。
申请人宋庆云与被申请人葛梦飞于2015年8月8日发生道路交通事故，申请人宋庆云于同年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人葛梦飞驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人葛梦飞驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年八月十七日
书记员 张 楠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2126号
原告:杨丽艳，住地吉林省长春市经济技术开发区。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，经理。
原告杨丽艳与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽艳及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨丽艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款23489元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资52800元；4.判令被告支付加班工资3000元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨丽艳放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年5月开始在被告处工作，职务是装订部主任，这期间每月工资是4800元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠23489元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
杨丽艳为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资23489元�
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告杨丽艳于2017年9月6日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第73号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份予以采信。对于第二份证据，工资表中�加盖被告单位的公章，故，本院对3-7月份工资表的真实性、以及所证明的问题予以采信。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故，本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。
本院认为，本案的争议焦点1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、被告是否拖欠原告的工资；3、被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。
（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工�资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表这份证据中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处，均为空白状态，没有原告的签字；原告提供的事实证明这份证据中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年3月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年5月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告�不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年5月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。
（二）关于原告向被告主张拖欠工资款23489元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年3月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年3月至7月拖欠的工资款23489元，于法有据，本院予以支持。
（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资52800元，即自2015年6月至2016年4月，按每月工资基数4800元，共计11个月。因原、被告自2017年3月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同�己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年4-7月，共计四个月，即原告的每月基本工资4800元×3个月=19200元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨丽艳与吉林省东文印务有限公司自2017年3月开始存在事实劳动关系；
二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付杨丽艳2017年3-7月的工资款23489元；
三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付杨丽艳未签订书面劳动合同二倍工资款19200元；
四、驳回杨丽艳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2126号原告:杨丽艳，住地吉林省长春市经济技术开发区。委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，经理。原告杨丽艳与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽艳及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丽艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款23489元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资52800元；4.判令被告支付加班工资3000元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨丽艳放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年5月开始在被告处工作，职务是装订部主任，这期间每月工资是4800元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠23489元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。杨丽艳为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资23489元�证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告杨丽艳于2017年9月6日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第73号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份予以采信。对于第二份证据，工资表中�加盖被告单位的公章，故，本院对3-7月份工资表的真实性、以及所证明的问题予以采信。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故，本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。本院认为，本案的争议焦点1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、被告是否拖欠原告的工资；3、被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工�资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表这份证据中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处，均为空白状态，没有原告的签字；原告提供的事实证明这份证据中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年3月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年5月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告�不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年5月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。（二）关于原告向被告主张拖欠工资款23489元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年3月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年3月至7月拖欠的工资款23489元，于法有据，本院予以支持。（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资52800元，即自2015年6月至2016年4月，按每月工资基数4800元，共计11个月。因原、被告自2017年3月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同�己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年4-7月，共计四个月，即原告的每月基本工资4800元×3个月=19200元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨丽艳与吉林省东文印务有限公司自2017年3月开始存在事实劳动关系；二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付杨丽艳2017年3-7月的工资款23489元；三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付杨丽艳未签订书面劳动合同二倍工资款19200元；四、驳回杨丽艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽人民陪审员 付克文二〇一七年十月十八日书 记 员 张东浩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第555号
罪犯仇宣伟（曾用名仇伟），男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇四年十二月六日以（2004）泰刑一初字第36号刑事判决，以绑架罪判处仇宣伟有期徒刑十五年，并处罚金30000元；以抢劫罪判处仇宣伟有期徒刑十五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金35000元（刑期自2004年6月2日起至2024年6月1日止）。山东省高级人民法院于二〇〇五年二月三日以（2005）鲁刑一终字第52号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2005年3月28日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年五月十六日以（2007）泰刑执字第287号刑事裁定，裁定对罪犯仇宣伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年九月一日以（2008）泰刑执字第579号刑事裁定，裁定对罪犯仇宣伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日以（2009）泰刑执字第950号刑事裁定，裁定对罪犯仇宣伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）泰刑执字第458号刑事裁定，裁定对罪犯仇宣伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第399号刑事裁定，裁定对罪犯仇宣伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期自2004年6月2日起至2019年3月1日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分85.5分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯仇宣伟服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯仇宣伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2004年6月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第447号
原告张某某，女，1973年12月6日出生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1973年10月23日出生。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年12月10日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女侯某甲。因双方感情基础较差，经常为家庭琐事争吵，被告不顾家庭、不务正业、游手好闲，导致双方感情彻底破裂。第一次法院判决不准予离婚后，被告仍然我行我素、酗酒打牌，恶习不改。双方现已分居近两年，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女侯某甲由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告侯某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识恋爱，1997年12月10日登记结婚。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，XXXX年XX月XX日生育一女侯某甲。近年来，由于缺乏有效沟通，双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻关系逐渐产生裂痕。2012年1月，双方再次争执后，原告携女离家外出，后居住在娘家。2012年11月7日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年12月12日，本院经审理依法判决：不准予双方离婚。此后，双方关系仍未能改善。2013年8月9日，原告再次诉至本院，要求：与被告离婚；婚生女侯某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产。
另查明：六合区竹镇镇XX村XXXX号的正屋三间、披屋一间系被告婚前财产。2007年左右，原、被告在前院落新建厢屋两间。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，（2012）六程民初字第513号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因缺乏有效沟通经常为家庭琐事吵架，导致夫妻关系逐渐产生裂痕。经本院第一次判决不准离婚后，双方关系仍未能改善。现双方长期分居，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。关于子女抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并征求子女本人意愿，双方所生女侯某甲由原告抚养为宜，但被告依法应承担必要的抚养费。关于财产分割，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告侯某某离婚；
二、双方婚生女侯某甲由原告张某某抚养。自2013年11月起至侯某甲能独立生活时止，侯某某每月给付生活费300元，并负担侯某甲教育和医疗费用的1／2，每年6月30日、12月30日各结付一次；
三、夫妻共同财产：位于六合区竹镇镇XX村XXXX号厢屋两间（建筑材料），由原、被告各享有1／2。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告预交240元，剩余120元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
审判员 李九俊
二〇一三年十月十四日
书记员 彭 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第447号
原告张某，女，1973年12月6日出生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，1973年10月23日出生，汉族。
原告张某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1997年12月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女侯某乙。因双方感情基础较差，经常为家庭琐事争吵，被告不顾家庭、不务正业、游手好闲，导致双方感情彻底破裂。第一次法院判决不准予离婚后，被告仍然我行我素、酗酒打牌，恶习不改。双方现已分居近两年，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女侯某乙由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告侯某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识恋爱，1997年12月10日登记结婚。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女侯某乙。近年来，由于缺乏有效沟通，双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻关系逐渐产生裂痕。2012年1月，双方再次争执后，原告携女离家外出，后居住在娘家。2012年11月7日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年12月12日，本院经审理依法判决：不准予双方离婚。此后，双方关系仍未能改善。2013年8月9日，原告再次诉至本院，要求：与被告离婚；婚生女侯某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产。
另查明：六合区竹镇镇丰乐村XX庄X号的正屋三间、披屋一间系被告婚前财产。2007年左右，原、被告在前院落新建厢屋两间。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，（2012）六程民初字第513号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因缺乏有效沟通经常为家庭琐事吵架，导致夫妻关系逐渐产生裂痕。经本院第一次判决不准离婚后，双方关系仍未能改善。现双方长期分居，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。关于子女抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并征求子女本人意愿，双方所生女侯某乙由原告抚养为宜，但被告依法应承担必要的抚养费。关于财产分割，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某甲离婚；
二、双方婚生女侯某乙由原告张某抚养。自2013年11月起至侯某乙能独立生活时止，侯某甲每月给付生活费300元，并负担侯某乙教育和医疗费用的1／2，每年6月30日、12月30日各结付一次；
三、夫妻共同财产：位于六合区竹镇镇丰乐村XX庄X号厢屋两间（建筑材料），由原、被告各享有1／2。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告预交240元，剩余120元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）
审判员 李九俊
二〇一三年十月十四日
书记员 彭 俊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第835号
原告胡某，男，1983年出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
委托代理人任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告袁某某，女，1982年出生，汉族。
原告胡某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人李刚、任太成和被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告缺乏了解，婚后因性格上的差异而无法建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，其与原告婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某、被告袁某某2009年经人介绍认识后确立恋爱关系，2011年1月11日在罗山县民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于双方性格存在差异，导致2013年双方产生矛盾，5月份开始分居，双方婚后夫妻共同财产有一辆吉利粤SXZ9**号轿车，共同债权、债务双方陈述各异，且均没能向法庭提供证据。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。原告胡涛、被告袁艳林婚后感情平淡，虽有些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。且诉讼中，原告并没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据。故原告胡涛要求离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 熊 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2993号
罪犯罗尔托，男，1974年出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2000年7月21日作出（2000）阿中法刑初字第16号刑事判决，以被告人罗尔托犯故意杀人罪，判处死刑缓期2年执行，剥夺政治权利终身，四川省高级人民法院于2000年11月13日以（2000）川刑一复字第828号刑事裁定：核准阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2000）阿中法刑初字第16号刑事判决，以被告人罗尔托犯故意杀人罪，判处死刑.缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）川刑执字第1387号刑事裁定将罪犯罗尔托死刑缓期2年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2005年6月29日以（2005）川刑执字第783号刑事裁定将罪犯罗尔托无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期至2024年6月28日止。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日以（2007）阿中刑执字第729号刑事裁定对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利8年不变。四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4611号刑事裁定对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2021年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗尔托在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗尔托在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗尔托减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一九年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终47号
上诉人（原审原告）：康玉珍，女，1934年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区安乐街**栋*单元*层**号。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市新陶商店，住所地鞍山市铁西区六道街***号。
法定代表人：尹其军，该商店经理。
原审原告康玉珍诉原审被告鞍山市新陶商店劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月11日作出（2015）鞍西民一初字第393号民事判决，康玉珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人康玉珍的委托代理人张冬宁，被上诉人鞍山市新陶商店的法定代表人尹其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉珍一审诉称：原告是鞍山市陶北商店的退休职工，1996年鞍山市陶北商店被铁西区人民法院宣告破产，退休职工的医疗待遇由被告承担。原告因病自1997年至2006年间发生医疗费共计7697元，原告持相关票据到被告处请求报销时，被告以财务没钱为由拒绝支付，现请求法院判令被告支付原告医疗费7697元。
被告鞍山市新陶商店一审辩称：原告未经劳动仲裁，不符合法律程序；原告未提供符合财务报销规则的原始病历、处方、收据原件；原告在1998年7月21日前产生医药费用与被告没有直接法律关系，被告不予承担。1998年7月21日，被告与铁西区转制工作组签署协议整体接管了企业全部债权债务，原告此前的医药费由转制工作组确认是否属于企业债务，与被告无直接关系，不予承担。
原审法院审理查明：原告原为陶北商店职工，于1990年1月退休。1996年,陶北商店经本院宣告破产。陶北商店破产时剩余的破产财产不足以支付第一清偿顺序，实际可供分配第二清偿、第三清偿顺序的财产也为零。现原告因１９９７年至２００６年间发生医疗费，被告未为其报销为由诉至该院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张支付医疗费，庭审中，原告对向被告主张医疗费的法律依据不明确，亦未提供应由被告支付医疗费的证据。鞍山市陶北商店已于１９９６年破产，破产程序已终结。故原告诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告康玉珍的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
康玉珍上诉的理由及请求是：转让合同书中已经就陶北商店退休职工的福利待遇和医疗费用的报销比例进行了明确约定，被上诉人应当依约履行，上诉人要求被上诉人报销医疗费符合当时政策，并无不当。请求：支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被上诉人鞍山市新陶商店庭审中虽自认其接收安置包括康玉珍在内的原陶北商店退休职工，但其对报销医疗费一事并未予以认可，且《新陶商店转让合同书》中对报销医疗费也并无约定，法律或行政法规对企业是否应报销职工医疗费并无明确规定。同时，上诉人康玉珍请求被上诉人报销自1997年至2006年间发生的医疗费早已超过仲裁时效，故原审驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 昆
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0922行初1号
原告：郑盛流，男，1938年5月10日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：古田县人民政府。
住所地：福建省古田县解放路***号。
法定代表人：党帅，县长。
委托代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：古田县吉巷乡人民政府。
住所地：古田县吉巷乡吉巷村。
法定代表人：邱儒，乡长。
委托代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所执业律师。
第三人：郑廷云，男，1958年1月1日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告郑盛流与被告古田县人民政府、古田县吉巷乡人民政府、第三人郑廷云林业行政管理（林业）-行政补偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郑盛流于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郑盛流以古田县吉巷乡乡政府已经做出相应的处理决定为由申请撤诉，系原告郑盛流对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许郑盛流撤回起诉。
案件受理费937元，收取计50元，由郑盛流负担。
审 判 长 林章平
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 郑 清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈丽新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10733号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人张霖锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11924号，依法向被执行人张霖锋发出执行通知书，责令被执行人张霖锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张霖锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张霖锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币116208.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋彩萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0329号
原告李某，居民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼；因被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告都是再婚，双方在网上相识后自由恋爱，××××年××月××日在XX省XX县民政局办理结婚登记。因双方婚前了解不够，相互缺乏感情基础，草率结婚，婚后发现两人性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，被告于2011年8月离家出走，至今无音讯，双方婚后也没有生育子女，现双方已分居三年半之久，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。请求法院判决离婚；诉讼费用由原告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。2010年3月，原、被告通过网络聊天相识，后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日，双方在XX省XX市XX县民政局办理结婚登记，一直未举行结婚仪式，亦未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2011年8月，被告刘某离家出走至今下落不明。
上述事实有结婚证、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。本案综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告刘某下落不明，本案对原、被告双方的财产、债权债务等问题暂不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第35号
上诉人（原审被告）：珠海某公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海某。
法定代表人：覃定某。
被上诉人（原审原告）：深圳某公司，住所地：深圳某。
法定代表人：李健某，执行董事。
委托代理人：罗永某，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉某，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳某公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海某公司，原法定代表人林子翔变更为覃定某。本院依法向珠海某公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海某公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海某公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 席 锐
代理审判员 马 艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄翼鹏
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初19号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陆上齐，男，1955年5月13日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，并于同日因身体原因被变更强制措施为取保候审,2017年3月1日被监视居住。
英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陆上齐犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人陆上齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，1、2013年6月份至7月份，被告人陆上齐伙同方某（已判刑）、曾某（已判刑），购买到英德市黎溪镇大湖村委会大会松某罗某种植的桉树，在未办理采伐手续的情况下，雇请工人砍伐大会松某的桉树。经英德市森林资源调查队鉴定，该伐点砍伐桉树蓄积265立方米，折木材197立方米。
2、2013年6月至7月期间，被告人陆上齐明知李某（在逃）等人在未办理林木采伐手续情况下，帮助李某管理英德市黎溪镇大湖村委会下司某（李某向高某1购买）桉树伐点的工人砍伐作业。经英德市森林资源调查队鉴定，该伐点砍伐桉树面积47亩，桉树蓄积275立方米，折木材178.75立方米。
3、2013年9月下旬至11月中旬期间，被告人陆上齐伙同方某（已判刑）、曾某（已判刑），购买到英德市黎溪镇大湖村委会高某2、罗某在下司某种植的桉树，在未办理采伐手续的情况下，雇请工人砍伐上述桉树。经英德市森林资源调查队鉴定，该伐点砍伐桉树面积74亩，桉树蓄积356立方米，折木材231.4立方米。
公诉机关在庭审中指控上述犯罪事实的同时出示的证据有，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查材料以及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陆上齐未经林业主管部门批准，伙同他人擅自雇请工人砍伐林木以及帮助他人管理砍伐作业，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
本院经公开开庭审理后认定的事实与公诉人指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证认证，被告人均无异议，且上述证据足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陆上齐违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陆上齐主动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆上齐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄安琪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第2073-2号
原告：鞍山市千山区融通小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路340号。
法定代表人：杨庆合，董事长。
委托代理人：邹林珊，女，1980年5月19日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区解放西路97号楼4-3-105。
委托代理人：王立夫，男，1962年12月16日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢城街89栋3单元4层52号。
被告：鞍山黑牛建材有限责任公司，住所地：鞍山市达道湾工业规划区C17—2。
法定代表人：赵庆春。
被告：三冶建材公司水泥厂，住所地：鞍山市千山区樱桃园黑牛庄。
法定代表人：赵庆春。
本院在审理原告鞍山市千山区融通小额贷款有限公司诉被告鞍山黑牛建材有限责任公司、三冶建材公司水泥厂小额借款合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区融通小额贷款有限公司与被告鞍山黑牛建材有限责任公司、三冶建材公司水泥厂因已自行和解，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市千山区融通小额贷款有限公司与被告鞍山黑牛建材有限责任公司、三冶建材公司水泥厂在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区融通小额贷款有限公司撤回对被告鞍山黑牛建材有限责任公司、三冶建材公司水泥厂的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，由原告鞍山市千山区融通小额贷款有限公司承担。
审判长 张洪利
二〇一五年一月九日
书记员 徐雯雪