浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第497号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行（组织机构代码：××)。
负责人胡天华，该支行行长。
委托代理人（特别授权）叶建辉、林长国，该支行职工。
被告郑祥松。
被告涂小红。
被告杨万良。
被告钱秀琴。
被告郑祥洪。
被告张红梅。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行与被告郑祥松、涂小红、杨万良、钱秀琴、郑祥洪、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林长国、被告郑祥洪出庭参加诉讼，被告郑祥松经本院依法公告送达开庭传票，被告涂小红、杨万良、钱秀琴、张红梅经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。2014年9月12日，依原告申请，本院依法作出裁定对被告郑祥洪、张红梅名下的坐落于瑞安市塘下镇海安城南村海安大街的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]予以保全。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行起诉称：2013年9月12日，被告郑祥松以购钢材缺资为由向原告申请借款400000元，双方当日签订借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款400000元，月利率6.06671‰，归还期限为2014年3月9日，违约从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，从合同签订日起，由被告杨万良、钱秀琴、郑祥洪、张红梅对上述贷款本息、违约金负连带清偿责任。被告涂小红自愿承诺对上述贷款本息、违约金负共同偿还责任。合同签订后，原告依约发放贷款。届期，被告没有履行保证借款合同约定义务，被告仅归还至2014年3月9日的部分利息8177.49元，此后本息未归还，经多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告郑祥松、涂小红共同偿还借款本金人民币400000元和利息22600.96元（利息暂算至2014年7月23日止）及违约金（从2014年7月24日始至实际履行完毕之日止按月利率9.100065‰计算）；二、被告杨万良、钱秀琴、郑祥洪、张红梅对上述借款本息、违约金负连带清偿责任；三、六被告负担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述：借款期限内正常利息尚欠6220.84元，逾期利息均未偿还。
被告郑祥洪答辩称：当时贷款是购原材料，原告应当打到购原材料的对方的户头上。被告郑祥洪确实有担保，但是先要由被告郑祥松的财产偿还，不足部分才由担保人偿还。
被告郑祥松、涂小红、杨万良、钱秀琴、张红梅均未作答辩。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、诉讼代表人身份证明书、更名文件复印件各一份，证明原告主体身份；
证据二、六被告户籍证明各一份，证明六被告主体身份；
证据三、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据、借款承诺函各一份、保证承诺函两份，证明被告郑祥松向原告借款400000元，被告涂小红自愿承担共同偿还责任，被告杨万良、钱秀琴、郑祥洪、张红梅自愿承担连带偿还责任的事实。
被告郑祥松、涂小红、杨万良、钱秀琴、郑祥洪、张红梅在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告郑祥松、涂小红、杨万良、钱秀琴、张红梅未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。被告郑祥洪对原告提供的上述证据均无异议。本院认为上述原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月12日，浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被告郑祥松、杨万良、郑祥洪签订一份个人保证借款合同，约定被告郑祥松向浙江瑞安农村合作银行场桥支行贷款400000元，借款期限自2013年9月12日起至2014年3月9日止，月利率为6.06671‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，该笔借款由被告杨万良、郑祥洪负连带责任保证。2013年3月11日，被告涂小红承诺对被告郑祥松在2013年3月11日至2015年3月10日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权承担共同清偿责任，并向浙江瑞安农村合作银行场桥支行出具一份借款承诺函。同日，被告钱秀琴、张红梅同意对被告郑祥松在2013年3月11日至2015年3月10日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供连带责任保证，并各向浙江瑞安农村合作银行场桥支行出具一份保证承诺函。2013年9月12日，浙江瑞安农村合作银行场桥支行按约向被告郑祥松发放贷款400000元。届期，原告经多次催讨，贷款本金400000元、利息6220.84元及罚息至今未偿还。
另查明：被告郑祥松、涂小红于1994年7月登记结婚。2014年5月，浙江瑞安农村合作银行场桥支行变更名称为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行。
本院认为，浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被郑祥松、杨万良、钱秀琴、郑祥洪、张红梅形成的保证借款关系合法有效。原告已依约履行给付贷款义务，被告郑祥松应按约定期限返还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告按双方约定的利率及违约责任请求被告支付利息及罚息，本院予以支持。本案债务发生于被告郑祥松与被告涂小红夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，且被告涂小红已针对本笔借款作出承担清偿责任的意思表示，原告据此主张被告涂小红共同偿还，本院予以支持。被告郑祥洪、张红梅、杨万良、钱秀琴作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑祥松、涂小红追偿。被告郑祥洪抗辩称先由被告郑祥松的财产偿还借款本息，不足部分再由被告郑祥洪负连带责任，但《中华人民共和国担保法》规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下:
一、被告郑祥松、涂小红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行借款本金400000元、利息6220.84元及罚息（按400000元以月利率9.100065‰从2014年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）；款交塘下人民法庭转付；
二、被告杨万良、郑祥洪对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任；被告钱秀琴、张红梅对上述第一项债务的偿还在最高限额400000元内承担连带清偿责任；被告杨万良、钱秀琴、郑祥洪、张红梅如承担保证责任后有权向被告郑祥松、涂小红追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行的其他诉讼请求。
本案受理费7639元，由被告郑祥松、涂小红、杨万良、钱秀琴、郑祥洪、张红梅共同负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7639元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘仁珠