安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00039号
原告：淮北志恒工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：任汇源，该公司总经理。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人：曾仁佩，该公司总经理。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司淮北分公司，住所地淮北市。
负责人：陶小平，该公司经理。
被告：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
设集团有限公司（简称广泰公司）、被告淮北市金海商贸有限责任公司（简称金海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。志恒公司的法定原告淮北志恒工贸有限公司（简称志恒公司）与被告广泰建设集团有限公司淮北分公司（简称广泰公司淮北分公司）、被告广泰建代表人任汇源及其委托代理人王守信，广泰公司的委托代理人金源、金海公司的委托代理人毛均到庭参加诉讼；广泰公司淮北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志恒公司诉称：广泰公司淮北分公司因承建金海公司金海商贸矿粉厂工程之需，于2012年5月21日与志恒公司签订了销售协议，约定：由志恒公司向广泰公司淮北分公司供应工程建设用各种规格、型号的钢筋。协议还对货物价格及付款时间和方式、对志恒公司的利润补偿、争议解决的方式进行了约定。另约定由金海公司承担从应付广泰公司淮北分公司工程款中直接向志恒公司支付货款的责任和担保责任。截至2012年6月2日，志恒公司累计向广泰公司淮北分公司供应价值838870元的钢筋。经志恒公司多次催要，广泰公司淮北分公司、广泰公司、金海公司均未履行支付货款和利润补偿的义务。请求：1.广泰公司淮北分公司、广泰公司共同支付原告货款838870元及自2012年6月3日至2014年3月2日的经济补偿金892583元和2014年3月3日至实际付清货款之日按合同约定计算的利润补偿；金海公司对前述债务承担连带清偿责任。2.因本案产生的诉讼费等费用由广泰公司淮北分公司、广泰公司、金海公司负担。
广泰公司庭审中辩称：本公司不应当承担付款义务，应由金海公司偿付；志恒公司主张的利润损失计算依据和方式不明，计算数额过高；志恒公司起诉本公司诉讼主体错误；据说广泰公司淮北分公司已给付志恒公司约10万元货款。
金海公司庭审中辩称：志恒公司对本公司的起诉不符合法律规定，本公司不应承担本案的连带责任。
广泰公司淮北分公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
志恒公司为支持其诉讼主张，提交证据如下：
1、销售协议，证明志恒公司与广泰公司淮北分公司、广泰公司、金海公司的主体关系及权利义务；广泰公司淮北分公司的签约代表是刘从文；协议约定广泰公司淮北分公司的收料员是同永兴、李开龙、李加庆。
2、销货清单六份，证明销售清单的收货人与合同中约定的人员相符，志恒公司累计向广泰公司淮北分公司供应钢筋207.795吨，价值838870元；另证明利润补偿约定及计算方法。
3、欠条一份，证明广泰公司淮北分公司的签约代表刘从文认可欠款的事实。
广泰公司为支持其抗辩，向本院提交了工程进度对账单、还款计划书，证明金海公司尚欠广泰公司淮北分公司1199万余元，淮北分公司欠志恒公司的钢材款应从这1199万元中支出。
经质证，志恒公司对广泰公司提交证据的真实性均无异议，但不同意广泰公司的证明目的，主张其与广泰公司淮北分公司之间存在工程施工合同关系。
广泰公司对志恒公司提交的证据1真实性没有异议，但认为不能证明该证据与其有关联性，吴秀琴不是其公司签约代表人，合同中的加价部分不具有合法性。涉案货款的债务已转移给了金海公司，其没有付款义务；对证据2载明的钢材数量、价款、金额及相关人的签字均无异议，但认为收料员的签字只能证明货款已收到，利润的计算方法没有依据。对证据3有异议，认为该证据的真实性无法确定，与销售协议不一致。欠条与其无关，欠条出具人刘存文不是其公司人员，且该证据已超过举证期限。
金海公司未提交证据，其对广泰公司提交证据的真实性无异议，但认为工程进度对账单上没有其签字；认为还款计划书能够证明其与广泰淮北分公司间存在工程施工关系，两份证据均与本案无关。金海公司对志恒公司提交的证据质证认为志恒公司提交的证据1销售协议中的内容改动较大；对证据2真实性合法性均无异议，对证据3的质证意见同广泰公司，认为上述三份证据均不能证明金海公司应该承担本案连带担保责任。
广泰淮北分公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审查，广泰公司认为吴秀琴不是其公司签约代表人，志恒公司不能证明销售协议（证据1）与广泰公司有关，涉案货款的债务已转移给了金海公司，其没有付款义务；金海公司亦称销售协议中的内容改动较大，但两公司均对销售协议真实性无异议，该证据能够证明志恒公司与广泰公司之间存在工程施工关系，金海公司系该销售协议担保人的事实，本院对该证据效力应予认定。广泰公司对销货清单（证据2）载明的钢材数量、价款、金额及相关人的签字均无异议；金海公司对证据2真实性合法性均无异议，应予认定。广泰公司、金海公司对志恒公司提交的欠条（证据3）有异议，均认为欠条与其无关；该欠条已经广泰公司与志恒公司销售协议的签订人刘从文和吴秀琴签字确认，应予认定。广泰公司提交证据与本案不具关联性，不予认定。
经审理查明：广泰公司（甲方）因承建金海公司金海商贸矿粉厂工程之需，与志恒公司（乙方）签订了销售协议，约定：广泰公司把建金海公司金海商贸矿粉厂工程建设用各种规格、型号的钢筋交由志恒公司供应。广泰公司把所需品种规格型号钢筋数量提前7天报给志恒公司，志恒公司把钢筋价格及到货时间及时报给广泰公司，作结帐依据的收料明细单上的价格即为广泰公司认可货品单价（不含税，税由广泰公司自行负责）。钢筋价格随行就市（不含税）。前期广泰公司所需500吨内钢筋由志恒公司垫付资金供货，由此给志恒公司产生的资金费用及经营造成的利润损失由广泰公司承担；经广泰公司、志恒公司协商同意，志恒公司供给广泰公司的钢筋价格，在市场行情的基础上，每月每吨加价200元，广泰公司付款时不够足月的天数款，以此为基础类推。广泰公司所需钢筋数量超出500吨后，以现金提货。如果在供货期间内广泰公司因种种原因从别的渠道进货，前期志恒公司供应的钢筋数量产生的货款在原有的基础上，二倍支付给志恒公司，以此作为对广泰公司违约给志恒公司造成损失的补偿。该合同担保人为金海公司。各方在结算及担保人付款依据条款中约定：以广泰公司的收料员同永兴、李开龙、李加庆其中两人签字的收料明细单的总货款及赊欠款造成的利润损失赔偿额的总款，为广泰公司及担保方金海公司应付给志恒公司的供货款。当广泰公司出现违约行为时，只要志恒公司提出申请，担保方金海公司负责从广泰公司工程款中扣除该材料款直接支付给志恒公司。至2012年7月31日前付清所有欠款。未尽事宜，双方协商解决，协商解决不了，需经法院调解解决，双方约定在志恒公司所在地法院起诉。广泰公司经办人刘从文、广泰公司淮北分公司的签约代表吴秀琴、金海公司及志恒公司法定代表人任汇源在该合同落款处盖章并签字。截至2012年6月2日，志恒公司累计向广泰公司淮北分公司供应价值838870元的钢筋。志恒公司多次向广泰公司、广泰公司淮北分公司、金海公司催要该货款未果，致本案纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。广泰公司淮北分公司、广泰公司与志恒公司之间签订的销售合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。志恒公司举证证明买卖合同签订后，其依约向广泰公司淮北分公司出售钢筋207.795吨，计款838870元，但该公司至今未将该款支付志恒公司，已构成违约。广泰公司答辩称广泰淮北分公司已给付志恒公司约10万元货款，但未举证证明。广泰公司称其不是本案适格主体、不应承担支付志恒公司货款责任，因广泰公司淮北分公司系广泰公司为承建金海公司金海商贸矿粉厂所设立，机构类型为企业非法人，不具有独立承担民事责任的能力，广泰公司应对其设立的分公司所从事的与金海商贸矿粉厂项目有关的活动承担民事责任，故广泰公司应为本案适格主体。志恒公司向广泰公司主张广泰公司淮北分公司所欠货款及利润补偿金并无不当，应予支持。广泰公司认为志恒公司主张的利润损失的计算依据和方式不明确，计算数额过高。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，志恒公司主张的利润补偿金892583元显属过高，依法应予调整。关于金海公司是否应当对本案债务承担连带责任的问题。前述销售协议约定的还款期限至2012年7月31日，因当事人在销售协议中未对保证期间进行约定，志恒公司关于金海公司承担连带责任的主张不符合《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月的规定，故本院对志恒公司该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮北志恒工贸有限公司货款838870元及利润损失（利润损失自2012年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案货款清偿之日止）；
二、驳回原告淮北志恒工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20383元，由被告广泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 张言民
二０一四年八月十一日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条第一款一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。