江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1341号
原告：李冬辉，男，1973年8月11日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
原告：黄惠琴，女，1974年8月1日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
以上二原告委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：刘桂兵，男，1987年6月25日出生，汉族，司机。住所地：江西省抚州市南城县。
被告：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：江西省樟树市杏佛路**号。组织机构代码：664777621。
法定代表人：杜平生，系公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码：892225968。
负责人：郭振雄，系公司总经理。
委托代理人：曾瑞林，江西客家人律师事务所律师。执业证号码：13607200510338920。
委托代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师。执业证号码：13607201310825090。
原告李冬辉、黄惠琴为与被告刘桂兵、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称昌隆汽运服务公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊莺担任审判长，人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赖万春，被告太平洋保险深圳公司委托代理人刘德京到庭参加诉讼。被告刘桂兵、昌隆汽运服务公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬辉、黄惠琴诉称：2015年4月6日19时10分许，被告刘桂兵驾驶赣Ｃ×××××货车在丰抚线淘沙镇斗溪万家村路段与同方向由原告李冬辉驾驶的赣Ｃ×××××小客车发生碰撞，造成原告李冬辉、黄惠琴受伤的交通事故。事故发生后，原告李冬辉被送往丰城市人民医院治疗34天。交警部门认定被告刘桂兵承担本次事故的全部责任，原告李冬辉、黄惠琴不承担本次事故责任。经查,肇事车辆在被告太平洋保险深圳公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率。该交通事故发生在保险有效期间内。原告李冬辉、黄惠琴为维护合法权益，依据有关法律规定诉至法院，请求判令：被告刘桂兵、昌隆汽运服务公司赔偿原告李冬辉、黄惠琴因此次交通事故造成的各项损失计币283581元；被告太平洋保险深圳公司在保险责任限额内直接向二原告承担赔偿责任；诉讼费用由被告方承担。
被告昌隆汽运服务公司提交书面答辩状辩称：本案肇事车辆赣Ｃ×××××号货车行驶证虽登记在其名下，但该车系被告刘桂兵于2013年12月采取分期付款方式向其购买，答辩人在分期付款购物期间保留车辆所有权，因此答辩人对原告的损失不应承担赔偿责任；原告的赔偿请求部分缺乏事实和法律依据，应根据证据及相关法律规定依法确定；赣Ｃ×××××号货车发生事故时在被告太平洋保险深圳公司投保交强险及第三者责任险，依法应由赣Ｃ×××××号货车赔偿的部分，应由保险公司在保险限额内承担理赔责任，依法支持的精神抚慰金应优先在交强险中支付。
被告太平洋保险深圳公司辩称：保险公司在交强险限额及分项限额内进行赔偿，不足部分依据商业险条款约定在商业三者险范围内赔偿，保险人享有20%的免赔率。保险公司不承担原告的用药中非医保用药部分，鉴定费不予承担，伙补费10元/天为宜，护理费应以医嘱为准，也没有提供护理人员的收入情况，护理费计算过高，营养费计算过高，误工费、护理费的主张要求过高，误工损失只能按照60元/天计算，伤残赔偿金应按照上一年度人均可支配收入来计算，精神抚慰金的赔偿应由侵权人承担，保险公司并不是侵权人，所以保险公司不予承担。根据原告的伤情，精神抚慰金应在4000元左右。后续治疗费应待实际发生后另行主张。交通费的问题，原告在丰城市人民医院治愈出院，故其在上海的交通费属于自行扩大的损失，不应支持。被抚养人生活费中母亲的应按上一年度农村标准计算，住宿费没有提供住宿发票不予支持。原告在丰城治疗结束，不应支持其在上海的住院费。答辩人不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
被告刘桂兵既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告李冬辉、黄惠琴的诉称和被告昌隆汽运服务公司、太平洋保险深圳公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月6日19时10分左右，被告刘桂兵驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由丰城驶往抚州市，当车行至丰抚线淘沙镇斗溪万家村路段，由于未注意路面动态，以确保安全，致使与相对方向的由原告李冬辉驾驶的赣Ｃ×××××小客车相撞（车上乘客原告黄惠琴），造成原告李冬辉、黄惠琴两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李冬辉在丰城市人民医院住院治疗34天，用去医疗费39304.97元，出院医嘱：休息3个月，有情况随诊。出院后原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查、诊疗用去医疗费等1530.1元。事故造成原告黄惠琴在丰城市人民医院用去医疗费1014元。同年4月17日，丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第A046号《道路交通事故认定书》认定：被告刘桂兵驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的全部责任；原告李冬辉、黄惠琴二人均不负此事故的责任。同年7月15日，江西天剑司法鉴定中心作出[2015]法医鉴字第（347）号司法鉴定意见书：原告李冬辉的损伤评定为一个十级伤残和一个八级伤残；误工期180日，营养期60日，护理期60日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费7000元。原告李冬辉为此花费鉴定费3200元。被告刘桂兵驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车系其以分期付款方式向被告昌隆汽运服务公司所购买，该车在被告太平洋保险深圳公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。原告李冬辉、黄惠琴为夫妻，共同育有一子（李振峰，2000年12月15日出生），均为非农业家庭户口。原告李冬辉的母亲范爱香（1943年12月20日出生，农业家庭户口）健在，由原告兄弟4人共同赡养。审理中，由于双方各执己见，分歧较大，且被告刘桂兵、昌隆汽运服务公司未参加本案一审庭审，致使本案调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告李冬辉、黄惠琴提供的证据：（一）身份证、户口本、驾驶证、行驶证，证明目的：原告李冬辉、黄惠琴的主体身份情况，有一个小孩需要抚养，系城镇户籍；（二）身份证、户口本、证明，证明目的：原告李冬辉母亲的身份情况及其生育子女的情况；（三）事故认定书，证明目的：事故的成因及责任的划分；（四）出院记录、出院证明、用药清单、住院发票及门诊发票，证明目的：原告李冬辉在丰城市人民医院住院34天，花费的医疗费用39304.97元，原告黄惠琴的门诊费用1014元；（五）上海华山医院放射诊断报告和门诊发票，证明目的：原告李冬辉在上海医院的用药情况及门诊费用1530.1元；（六）司法鉴定及鉴定票据，证明目的：原告李冬辉构成十级伤残一处、八级伤残一处，三期的时间，后续治疗费3000元鉴定费3200元；（七）上海住宿发票及交通费发票，证明目的：原告李冬辉在上海看病产生的住宿费和交通费；（八）车辆修理发票，证明：车辆修理费15000元。（九）驾驶证、行驶证、保单、身份证复印件，证明目的：肇事司机的基本情况及其驾驶资质，车辆的登记投保情况。
被告昌隆汽运服务公司提供的证据：购车合同、保单复印件，证明目的：事故车主情况，投保情况。
本院认为：原告李冬辉、黄惠琴提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告刘桂兵依法承担全部民事责任。被告昌隆汽运服务公司提供《分期付款汽车买卖合同》，欲以证明其仅为赣Ｃ×××××号重型货车登记车主，不应承担赔偿责任，原告李冬辉、黄惠琴、被告太平洋保险深圳公司对此证据均无异议，被告刘桂兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩，因此，根据有关法律规定，本院对被告昌隆汽运服务公司的辩称意见予以采纳。被告太平洋保险深圳公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告刘桂兵驾驶被保险车辆造成原告李冬辉、黄惠琴的损害在保险责任限额内承担经济赔偿责任。关于医疗费，被告太平洋保险深圳公司提出应扣减非医保用药，但未提供相应的证据予以证实，视为举证不能，本院不予采信。关于后续治疗费，有关法律规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此，本院对被告太平洋保险深圳公司提出的“应待实际发生后另行主张”的意见不予采纳，对原告李冬辉要求3000元后续治疗费的意见予以支持。关于误工费，原告李冬辉误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即34天+90天=124天，其误工标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李冬辉要求按90元/天计算护理费的意见符合法律规定，本院予以支持。原告李冬辉要求计算被扶养人生活费的意见必须符合法律规定，本院根据最高院关于适用《侵权责任法》的通知精神，将被扶养人生活费11720.79元（儿子：3年×15142元/年×31%÷2+母亲：8年×7548元/年×31%÷4）计入残疾赔偿金。关于交通费，虽然原告李冬辉提供的证据不足以证明其主张，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、鉴定需要等综合考虑，本院酌定其交通费为900元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、伤残等级、原告李冬辉年龄及伤情等因素，酌定给予其精神损害抚慰金13000元。关于车辆修理费，原告李冬辉、黄惠琴并非赣Ｃ×××××小客车车辆所有人，故对其诉求赔偿车损的主张，本院不予支持，车辆所有人可另行主张权利。原告李冬辉、黄惠琴请求赔偿的其他项目依法核实，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李冬辉因本次交通事故造成的损害为医疗费40835.07元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费544元（34天×16元/天）、营养费544元（34天×16元/天）、误工费16069.16元（124天×129.59元/天）、护理费3060元（34天×90元/天）、残疾赔偿金162436.59元（24309元/年×20年×31%+11720.79元）、鉴定费3200元、精神损害抚慰金13000元、交通费900元、住宿费1000元，合计244588.82元；原告黄惠琴因本次交通事故造成的损害为医疗费1014元；二原告损失共计人民币245602.82元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司依照交强险规定和商业险合同的约定对被告刘桂兵造成原告李冬辉、黄惠琴损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即在本判决生效之日起15日内付给原告李冬辉、黄惠琴人民币245602.82元。
三、被告刘桂兵对原告李冬辉、黄惠琴损害承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李冬辉、黄惠琴对被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费5554元，原告李冬辉、黄惠琴负担744元，被告刘桂兵负担4810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。