广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1627号原告蔡某，男，2001年8月30日出生，汉族，住所地广西北流市，法定代理人蔡某，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地广西北流市，委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。被告罗某，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地广西北流市，被告黄某，男，1983年6月29日出生，汉族，住所地广西北流市，委托代理人庞秀峰，北流市法律事务中心法律工作者。被告北流市某汽车运输有限公司，住所地广西北流市二环北路336号。法定代表人罗某，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城北一路0006号。代表人刘东升，经理。委托代理人李小翔，公司员工。原告蔡某与被告罗某、黄某、北流市某汽车运输有限公司（以下简称某运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2015年9月21日公开开庭某行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告蔡某的法定代理人蔡某及其委托代理人钟强，被告黄某的委托代理人庞秀峰，被告保险公司的委托代理人的李小翔到庭参加诉讼，被告罗某、某运输公司的法定代表人罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日6时50分，原告蔡某的母亲谭某驾驶其本人所有的电动车搭乘原告沿215省道由宝圩往北流方向行驶在右侧数起第一条车道内，被告罗某驾驶机件不符合技术标准的被告黄某所有的挂靠在被告北流某汽车运输有限公司的桂Ｋ×××××号重型自卸货车同方向行驶在谭某驾驶的电动车后面，双方行至215省道0KM+600M路段，由于被告罗某驾驶车辆变更车道右转弯往容县方向行驶时未注意观察路面情况，致使两车发生碰撞，造成原告蔡某受伤，谭某当场死亡，车辆损坏的交通事故，该事故经北流交警大队作出北公交认字[2014]第W11号道路交通事故认定书，认定被告罗某负事故全部责任，原告蔡某、谭某无事故责任。按2015年道路交通事故损害赔偿标准某行计算，原告蔡某因本案事故造成损失：医疗费133009.94元，住院伙食补助费13900元，护理费86815元（其中在玉林市第一人民医院雇请护工18900元，原告蔡某住院139天，鉴定机构鉴定护理期150天，按护理人员蔡某每月工资7050元计算，共计289天，每天按235元计算），住宿费912元，营养费4110元，轮椅费990元，残疾赔偿金138146.4元（赔偿20年，每年按24669元计算，两个九级伤残按28%计算），精神损害抚慰金30000元,鉴定费2700元,交通费3890元,复印病历费用24元,上述损失合计414497.34元,扣除被告已支付的,还剩下384962.42元。被告罗某驾驶被告所有的桂Ｋ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件3页，证明原告的诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书复印件2页，证明本案交通事故经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗某负事故全部责任，蔡某无事故责任；3、疾病证明书复印件2页，证明原告受伤住院的事实；4、医疗费发票复印件5页，证明原告受伤住院用去医疗费133009.94元事实；5、住宿费发票复印件2页，证明原告因本次交通事故受伤到外地治疗产生住宿费；6、收据复印件2页，证明原告因本次事故受伤住院雇请护工费用；7、发票复印件1页，证明原告因交通事故受伤需要用轮椅费事实；8、发票复印件1页，证明原告交通事故受伤需要营养费事实；9、车票复印件11页，证明原告因交通事故需要用去交通费事实；10、司法鉴定意见书复印件20页，证明原告因本次交通事故受伤构成两个九级伤残及原告需要护理期150天，营养期60天事实；11、发票复印件1页，证明原告因申请伤残鉴定用去司法鉴定费2700元事实；12、（2014）北民初字第1038号民事判决书复印件15页，证明本案交通事故造成谭某死亡损失已经法院作出判决，桂Ｋ×××××号车辆投保情况，原告损失按城镇标准计算；13、居住证、工作证、银行卡流水账单复印件5页，证明原告父亲蔡某在广东工作及月工资7050元事实；14、发票复印件1页，证明原告因复印病历而产生费用；15、企业基本信息查询单复印件1页，证明被告保险公司诉讼主体资格适格；16、企业基本信息查询单复印件1页，证明被告运输公司诉讼主体资格适格。17、工作证明复印件1页，证明原告法定代理人因原告发生车祸请假及造成工资损失事实；18、营业执照复印件1页，证明原告法定代理人工作单位用工主体资格适格；19、工资单复印件1页，证明原告法定代理人工资情况；20、疾病证明书复印件1页，证明原告在玉林市第一人民医院住院事实。被告黄某答辩称，对原告起诉发生交通事故的事实及北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书及被告罗某驾驶车辆购买保险的事实没有异议，原告系农村居民，原告的损失应按农村居民标准某行计算，原告要求赔偿项目不符合法律规定。被告黄某已支付29534.92元给原告蔡某，原告蔡某应从被告保险公司赔偿款中返还给被告黄某。被告某运输公司答辩称，肇事车辆桂Ｋ×××××号车辆登记车主及实际车主均是黄某，某运输公司不是肇事车辆桂Ｋ×××××号车的挂靠单位，某运输公司与黄某之间也不存在车辆挂靠关系，原告不合理损失，法院不应支持。原告要求被告某运输公司承担本案民事赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告某运输公司在举证期限内提供的证据有：1、营业执照（副业）、法定代表人身份证明复印件各1页，证明被告某运输公司的诉讼主体资格适格；2、道路交通事故认定书及证明复印件各1份，证明本案交通事故由被告罗某负事故全部责任及肇事车辆桂Ｋ×××××号车辆登记车主及实际车主均是黄某，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，精神损失险、不计免赔特约险事实。被告保险公司答辩称，对原告起诉发生交通事故的事实及北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书及被告罗某驾驶车辆购买保险的事实没有异议，但对原告主张的损失有异议，认为医疗费只认可县级以上医疗机构出具的证明，住院伙食费只计算实际住院天数，护理费偏高，只计算住院天数。住宿费由法院酌情认定，营养费以相关部门出具依据证明为准。轮椅费没有相关部门出具依据证明，残疾赔偿金由法院认定，精神损害抚慰金在另案中已经赔偿完毕，本案不作赔偿。鉴定费保险公司不予承担，交通费由法院认定，病历复印费是原告自已举证费用。被告保险公司同意在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。被告罗某没有提供答辩意见。被告罗某、黄某、保险公司没有在举证期限内提供证据。经法庭质证，到庭被告黄某对原告提供的证据1、2、3、10、12、13、15、16、18没有异议，被告保险公司原告提供证据1、2、12、15、16、18、20没有异议；被告黄某对原告提供的证据4有异议，认为原告在玉林住院期间未经批准擅自到医科大购买部分不属于药品不属于赔偿范围，证据5按住院证明与发票证明，当日去当日住院不发生住宿费用；证据6护工费用没有提供合同和税务发票，没有就应按2014年服务行业计算，证据7原告九级伤残是否需要轮椅由法院认定，证据8营养费未经医院批准原告属于私自购买，不属于赔偿范围，证据9应按玉林至医科大2人往返计算，证据11鉴定费不在赔偿范围，证据14是原告举证费用，不在赔偿范围。证据17工作证明真实性由法院认定，与本案无关，原告住院请护工护理，医院证明没有写护理人员姓名及人数，建议按伤残疾病计算一人，与蔡某无关，证据19有异议，与本案无关联性，证据20疾病证明书有异议，建议全休三个月是加上去的，不认可。对证据4的真实性无异议，对证明作用有异议，证据5有异议，认为原告住院时间不符合，证据6真实性有异议，只有发票，没有具体是谁人护理，证据7有异议，但没有相关部门证明，证据8有异议，没有相关部门证明，证据9真实性有异议，车辆多数是没有日期的票据，证据11不属于保险公司赔偿范围，证据13有异议，认为没有发证期限，且必须出具用工证明，居住证由法院认定，证据14是原告举证范围，不认可。证据17、19有异议，认为证据17印章无代码，况且原告没有提供劳动合同，证据19与正规工资单不一样，不认可。到庭原告、被告双方对被告某运输公司提供的证据1、2无异议。经法庭质证，本院审核认为，原告提供的证据1、2、12、15、16、18，被告黄某、保险公司没有异议，本院予以确认。原告提供的证据3、4、5、8、9、10、11、14、17、19、20，被告黄某、保险公司虽提出异议，但没有提供证据加以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，因此，本院对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、17、19、20的证明效力予以确认。原告提供的证据6、7，被告黄某有异议，原告提供的证据13，保险公司有异议，三份证据不符合证据法律特征，本院不予确认。被告某运输公司提供的证据1、2，原告与被告黄某、保险公司没有异议，本院予以确认。根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认的本案法律事实如下：2014年5月20日6时50分,谭某驾驶电动车搭乘蔡某沿215省道由宝圩往北流方向行驶在右侧数起第一条车道内，被告罗某驾驶机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型自卸货车与同向行驶在谭某驾驶的电动车后面，双方行至215线省道0KM+600M路段，由于罗某驾驶车辆变更车道右转弯往容县方向行驶时未注意观察路面情况，致使两车发生碰撞，造成蔡某受伤,谭某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队于2014年5月23日作出北公交认字[2014]第W11号道路交通事故认定书，认定罗某负事故全部责任，谭某、蔡某无事故责任。事故发生后，原告蔡某被送往北流市人民医院住院治疗，入院医院诊断为:1、右下肢毁损伤肌腱、神经、血管损伤，2、右腓骨骨折，3、失血性休克，4、颅脑外伤，住院3天，用去门诊医疗费329.2元，住院医疗费34534.92元，共计34864.12元。原告蔡某因病情需要于2014年5月23日转到玉林市第一人民医院住院治疗，至2014年9月27日出院，住院127天，用去医疗费90907.59元。2014年12月27日，原告蔡某又到广西医科大学住院9天，至2015年1月5日好转出院，用去门诊医疗费1478.62元，住院医疗费5759.61元，共计7238.23元，住宿费912元。原告蔡某在三个医疗部门住院治疗共计139天,共用去医疗费133009.94元。2015年4月29日，原告蔡某法定监护人蔡某申请玉林市公义司法鉴定所对原告蔡某因交通事故是否构成伤残及后期医疗费及护理、营养时限鉴定，经鉴定，于2015年5月12日作出玉公法鉴所[2015]医鉴字第2015-58号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人蔡某因本次交通事故致：右下肢脱套伤并血管、神经、肌腱损伤，右腓骨远端粉碎性骨折后遗右下肢丧失部分功能的伤残等级为：（九）伤残；（二）被鉴定人蔡某因本次交通事故致右足外伤性马蹄足畸形致右足弓破坏的伤残等级为（九）级伤残；（三）被鉴定人蔡某伤后的护理期、营养期是限评定为：护理期150日，营养期60日；（四）被鉴定人蔡某后期切除或松解右膝关节增殖性瘢痕的医疗费用评定为15000元，原告蔡某因申请伤残鉴定，用去鉴定费1800元。被告罗某驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车车辆实际支配人是被告黄某，被告罗某系被告黄某雇请的司机。被告黄某实际支配的桂Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在被告运输公司。被告黄某实际支配的桂Ｋ×××××号重型自卸货车于2014年4月22日以被告运输公司名义向被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险、交通事故精神损害赔偿责任保险、不计免赔的特约险，交强险保险金额为122000元，第三者责任保险金额为100万元，精神损害赔偿责任险每人每次50000元，保险期限为2014年4月23日至2015年4月22日。另查明，蔡某与谭某原是夫妻，原告蔡某系蔡某与谭某婚生儿子，他们共同居住在北流金旺旺三区9A502号房。谭某因本案交通事故死亡，谭某的法定继承人蔡某、蔡承富、蔡某、谭宝柱、陈达锦于2014年6月3日向法院提起民事诉讼，要求本案被告共同赔偿损失749263元。本院于2014年8月22日作出（2014）北民初字第1038号民事判决，判决被告保险公司赔偿损失692672.6元给谭某的亲属。该判决已履行完毕。根据广西壮族自治区2015年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准某行计算，原告因本案交通事故造成损失有：医疗费133009.94元，住院伙食补助费13900元（住院139天，每天按100元计算），护理费30674.38元(原告蔡某住院139天,司法鉴定意见书鉴定意见需要护理期150天,合计289天,每天按居民服务和其他服务业106元计算,计30674.38元),住宿费912元(有住宿费发票为凭),营养费3000元(原告伤情较为严重,司法鉴定意见书鉴定需要营养期60天,酌情认可3000元为宜),残疾赔偿金138146.4元(蔡某有两处九级伤残,赔偿指数为28%,赔偿20年,每年按24669元计算),鉴定费2700元，交通费2000元（酌情认可），上述损失合计324342.72元。本案交通事故造成原告蔡某构成两处九级伤残，给原告造成巨大的精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持。精神损害抚慰金根据被告的过错程度及经济承担能力、结合当地生活水平，本案确定为14000元。事故发生后，被告黄某、被告保险公司分别支付29534.92元、10000元给原告蔡某治疗。本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点是：1、本案适用赔偿标准；2、原告主张的损失是否符合法律规定；3、本案民事责任如何承担。本院认为，关于本案适用赔偿标准问题。原告主张本案适用2015年度城镇居民的赔偿标准，被告主张适用2014年度农村居民的赔偿标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，原告蔡某虽为农村居民，但其与死者谭某系母子关系，而且与蔡某共同居住在北流金旺旺三区9A502号房，蔡某与谭某均是同事故造成伤残和死亡，该事实已被生效（2014）北民初字第1038号民事判决书所确认，而本案谭某死亡赔偿金系按城镇居民标准某行计算，根据上述法律规定，本案原告蔡某的残疾赔偿金应按城镇居民标准某行计算。关于本案适用哪一年度赔偿标准问题。原告主张适用2015年度赔偿标准，被告主张适用2014年度赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度”是“指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定”的规定，本案一审法庭辩论终结是2015年9月21日，因此，本案应适用2015年度赔偿标准。原告主张按2015年度城镇居民赔偿标准某行计算，理由成立，本院依法应予支持。被告黄某、保险公司抗辩，本案原告系农村居民，而且事故发生在2014年度，应按2014年度农村居民赔偿标准某行计算，证据不充分，理由不成立，本院依法不予采纳。关于原告主张损失是否符合法律规定。原告主张医疗费以原告提供的在北流市人民医院及玉林市第一人民医院及广西医科大学三个医疗部门出具医疗费发票共计133009.94元为准。住院伙食补助费以原告实际住院139天，每天按100元计算，双方没有异议，本院予以确认。原告主张护理费并向法庭提供玉林市仁爱家政服务有限责任公司收款专用收据六张，共用去14900元，因该收据属于证人证言类证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人质询”的规定，原告提供上述6张收款专用收据，因被告黄某、保险公司不认可，证人也没有出庭作证，接受当事人质询，对其真实性不能确认，对其证明效力不予确认。因此原告的护理费计算只能按原告实际住院139天，加上司法鉴定部门鉴定意见出院后需要护理期150天，共计289天计算，护理人员人数既没有医疗部门建议，也没有鉴定部门意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者说鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，根据上述法律规定，本案护理人数只能确定系1人护理，护理人员护理费用标准因原告及其法定代理人均居住在城镇的事实，对本案护理费用标准只能按照城镇居民从事服务行业每天按106元标准某行计算，共计30674.38元。至于原告主张护理人员蔡某每月工资7050元，因原告既没有提供用人单位签订的劳动合同及用人单位交纳社保证明，也没有提供银行工资流水账及纳税证明，对原告主张护理人员每月7050元依法不予采信。原告主张住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际产生住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告蔡某到广西医科大治疗实际产生住宿费912元，有住宿费发票为凭，应予认定。原告主张营养费，有司法鉴定部门鉴定意见，本院酌情认可3000元。原告主张的残疾赔偿金，根据原告伤残等级，赔偿20年，每年按2015年度城镇标准24669元计算，共计138146.4元。鉴定费以原告提供鉴定费发票上记载2700元为据。原告主张精神损害抚慰金，根据被告过错程度及经济承担能力结合当地生活水平，本案确定为14000元。原告主张轮椅费因没有医疗部门建议及司法鉴定部门鉴定意见，不予认可。复印病历费用，因没有法律依据，不予认可。关于本案民事责任承担问题。原告亲属谭某与被告罗某之间发生的交通事故，导致谭某当场死亡，蔡某受伤，经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告罗某负事故全部责任，谭某、蔡某无事故责任，到庭原、被告双方均无异议，本院予以确认并作为本案认定民事赔偿责任的赔偿依据。被告罗某因本案交通事故而造成原告的损失依法应当承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由提供劳务一方承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任”的规定,被告罗某驾驶车辆是受被告黄某雇请,因此,被告罗某驾驶车辆发生交通事故给原告造成损失,依法应当由被告黄某承担民事赔偿责任,被告罗某对外不承担赔偿责任。而被告黄某实际支配的车辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在被告运输公司，被告运输公司在被告保险公司投保有该车交通事故责任强制保险,而且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失。根据机动车交通事故责任强制保险条款约定，被告保险公司按交强险责任限额赔偿原告的损失包括医疗费赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额110000元（包括护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费），因被告保险公司在本院（2014）北民初字第1038号民事判决书中已按交强险赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元给谭某亲属，因此，被告保险公司只能按交强险赔偿医疗费10000元给原告蔡某，超出交强险部分损失328342.72元,则按交通事故责任某行分担。按交通事故责任，被告罗某负事故全部责任，应赔偿原告全部损失。而被告黄某实际支配的桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买有机动车第三者责任保险100万、精神精神损害责任赔偿险每人每次50000元、不计免赔的特约险，因此，被告保险公司应赔偿原告的全部损失328342.72元。原告请求被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告请求被告保险公司赔偿轮椅费和复印病历费，因缺乏法律依据，理由不成立，依法不予支持。本案交通事故造成原告的损失，被告保险公司足以赔偿，原告请求被告罗某、黄某、运输公司共同赔偿，证据不充分，理由不成立，依法不予支持。被告黄某起诉前已支付的29534.92元给原告蔡某，原告蔡某应从被告保险公司赔偿款中返还给被告黄某。被告保险公司诉前已支付10000元应当扣减。综合上述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元给原告蔡某；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在第三者责任险、精神损害责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计328342.72元元给原告蔡某；上述一、二项损失共计337342.72元,被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司已支付10000元应当扣减，尚欠328342.72元，原告应从被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应得赔偿款328342.72元中返还29534.92元给被告黄某,余下298807.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司直接赔偿给原告蔡某。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7158元，减半收取3579元（原告已预交3372），由原告蔡某负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担2329元。上述判决的债务,义务人应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李棍麟二〇一五年九月二十八日书记员  何 尘