西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02251号
原告：李鹤利。
委托代理人：陆娜，陕西岚光律师事务所律师。
被告：陕西旅游百事通国际旅行社有限公司。
法定代表人：张力，系该公司总经理。
委托代理人：金明勇，系该公司员工。
委托代理人：刘强，系该公司员工。
被告：连云港市海川国际旅游有限公司。
法定代表人：赵全，系该公司总经理。
委托代理人：焦超，系该公司员工。
原告李鹤利与被告陕西旅游百事通国际旅行社有限公司（下称陕西百事通旅游公司）、连云港市海川国际旅游有限公司（下称连云港海川旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹤利及其委托代理人陆娜，被告陕西百事通旅游公司之委托代理人金明勇、刘强，被告连云港海川旅游公司之委托代理人焦超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李鹤利诉称，2014年7月31日，原告与被告陕西百事通旅游公司签订了关于日照青岛5日游的西安市国内旅游组团合同，原告按照被告陕西百事通旅游公司的安排，2014年8月1日乘坐西安至连云港的火车，到达连云港后，连云港海川旅游公司的导游带领原告乘坐旅游巴士前往旅游地点山东日照。在乘坐旅游巴士途中，导游并未对行程安排中的景点作介绍，也未对景点路线的安排做任何说明，而是着重介绍游玩项目、价格及项目组合的优惠情况。对游玩时的危险性和注意事项未事先说明和告知，原告及车内游客向导游交纳了包括海上游玩项目的相关费用。在游玩海上项目时，原告不慎受伤，原告在西安红会医院治疗期间，共支付医疗费66277元，出院后按医嘱产生检查等费用1184元。被告陕西百事通旅游公司履行旅游合同时，未征得原告书面同意，擅自委托被告连云港海川旅游公司负责原告的旅游行程。被告连云港海川旅游公司负责原告的行程期间未事先征得原告书面同意，安排原告从事合同以外的自费项目，且在明知海上快艇属于高风险项目的情况下，仍安排原告及其他游客参与，显然被告连云港旅游公司违反了合同约定的相关义务，系违约行为，因此，二被告应承担原告的医疗费等经济损失126553元。同时，由于原告在参与海上快艇项目时，身体遭受巨大伤害，后续游玩项目并未参与，二被告应将原告已缴纳的游玩项目费用800元予以退还，并将原告的旅游费1150元予以退还。现原告诉至法院，请求1、判令二被告赔偿原告各项经济损失126553元（医疗费66783元，住院伙食补助费330元（11天*30元/天），营养费220元（11天*20元/天），护理费9000元（90天*100元/天），误工费23502元（6个月*3917元/月），交通费300元，伤残赔偿金39018元，后续治疗费15000元，鉴定费2400元以上共计156553元，扣除被告已付赔偿款30000元，被告应赔偿126553元；2、判令被告退还原告旅游费1150元，游玩项目费用800元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西百事通旅游公司辩称，1、原告称被告未征得原告同意擅自安排自费项目不属实，事实是被告已经书面告知游客相关事项，行程中也有口头提醒，自费项目系原告自愿参加，并非被告强迫；2、原告所述受伤过程也与事实不符，事实上快艇一直属于正常行驶，并无违规操作，原告受伤属于自然物理现象，不应由被告予以赔偿；3、原告要求退还旅游费被告不认可，因为原告受伤并非被告违约造成，故旅游费应由原告自行承担；4、原告诉讼请求中的各项费用无相关依据，故被告不予认可；5、被告连云港海川旅游公司系陕西百事通旅游公司的供应商，就相关责任已有约定，所以此事就算有责任也应由被告连云港海川旅游公司承担。
被告连云港海川旅游公司辩称，认可被告陕西百事通旅游公司的辩称，原告所述与事实不符，被告并无违约行为，所以就原告的诉讼请求和赔偿要求，被告连云港海川旅游公司均不认可。
经审理查明，2014年7月31日，原告等四人（含一名儿童）与被告陕西百事通旅游公司签订了关于日照、青岛5日游的西安市国内旅游组团合同。时间为2014年8月1日至8月5日，团费为每人1150元（儿童每人350元）。合同签订后，原告等四人交纳团费3800元。2014年8月1日，原告按照被告安排乘坐西安至连云港火车开始旅游行程。到达连云港后，被告连云港海川旅游公司作为被告陕西百事通旅游公司的对接商，安排导游带领原告乘坐旅游巴士前往旅游地点山东日照。在乘坐旅游巴士途中，经导游介绍，原告等游客同意自费游玩海上项目，并向导游交纳了相关费用。在乘坐游艇时，原告腰部不慎受伤，被送到日照港口医院进行初步治疗（被告支费2026.36元）。后原告随团返回西安，在西安红会医院住院治疗（2014年8月5日至2014年8月14日），诊断为：1腰1.2椎体压缩性骨折（AOA3）,2颈椎间盘突出症。出院医嘱：1尽量保护至少3月，适当功能锻炼；2，继续促骨愈合，对症支持营养治疗；术后14天视伤口情况拆线；4，不适随诊，1月后门诊复查。住院费用65599.56元，出院后按医嘱产生检查等费用1184元。2015年1月8日，原告委托之律师所在陕西岚光律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经鉴定，认定原告的伤残等级为八级，后续治疗费为15000元，护理期限为90日。2015年2月7日，被告连云港海川旅游公司支付原告30000元，并在原告受伤后退付原告自费游乐费用80元。庭审中，被告对原告自行委托作出的鉴定报告表示不认可，并申请重新鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告李鹤利的伤残等级及是否需要后续治疗进行了鉴定。鉴定结论为：李鹤利的损伤属八级伤残；后续治疗费约需12000元。对此鉴定结论，原、被告三方均无异议。
上述事实，有旅游合同、收据、行程单、病历、诊断报告、诊断书、病案、出院证、票据、证人证言、结婚证、户口簿、营业执照及司法鉴定意见书、交通票据、通话录音及短信内容、收条、安全告知书、自费项目协议、供应商旅游代理协议书、鉴定报告及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年7月31日，原告等四人与被告陕西百事通旅游公司签订了关于日照、青岛5日旅游合同，双方意思表示真实，为有效合同。在合同履行中，被告陕西百事通旅游公司根据与被告连云港海川旅游公司旅游代理协议书，委托连云港海川旅游公司具体负责旅游行程。二被告有义务为原告全程提供平稳、安全的旅游服务。在旅游行程中，虽然原告自费参加游玩游艇项目，并因此而受伤，但是在被告连云港海川旅游公司导游的介绍、游说下参加，即系被告连云港海川旅游公司同意参加，非原告擅自参加，而且被告亦无证据证明其尽到了安全警示义务，故被告连云港海川旅游公司对此游艇游玩项目的安全亦应承担责任（至于游艇项目方是否承担责任，可由被告连云港海川旅游公司承担责任后与其交涉）。现原告因在游艇游玩中受伤，要求被告连云港海川旅游公司赔偿相关损失，本院依法予以支持。被告陕西百事通旅游公司作为旅游合同的相对方与代理协议的委托方，应依法承担连带责任。原告门诊及两次住院医疗费（2026.36+65599.56+1184）=68809.92元，应全额予以赔偿。但应扣减被告已支付的30000元。原告请求之伙食补助费330元（11天*30元/天），营养费220元（11天*20元/天），护理费9000元（90天*100元/天），交通费300元，基本符合医嘱、相关标准及实际情况，依法予以认定。原告请求伤残赔偿金39018元，后续治疗费15000元，参照鉴定结论及八级伤残标准，依法核算为39018元并予以支持。原告请求误工费23502元（6个月*3917元/月），因原告系农村居民，从事个体经营，可参照本地相近行业上一年度年平均工资22753元计算，同时根据原告受伤与康复所需时间核算6个月，为11376.50元。原告要求被告退还游玩项目费用800元，因800元系四人自费总额，且原告受伤后已获得退款80元，故依法不予支持。原告要求被告退还原告旅游费1150元，因原告在旅游成行后不久即受伤，后续项目并未参加，故参照最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，依法予以支持。鉴定费2400元，因原告系单方委托，被告并不认同，且已依法另行委托鉴定，故依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港市海川国际旅游有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李鹤利医疗费38808.92元，伙食补助费330元，营养费220元，护理费9000元，交通费300元，误工费11376.50元，伤残赔偿金39018元，后续治疗费12000元，旅游费1150元，共计112203.42元。被告陕西旅游百事通国际旅行社有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2870元（原告预交），鉴定费2400元（被告预交），计5270元，由二被告连带承担。本判决书生效后被告直接给付原告2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 李连林
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高彩娥