湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00353号
原告黄远洪，无业。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告樊冲，曾用名樊冲冲，无业。
委托代理人陈兵。
被告卢公华，无业。
委托代理人李克章，男，1961年8月30日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保财险江陵支公司）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。
负责人刘守钊，经理。
委托代理人（特别授权）杨光生。代理权限：代为陈述、辩论，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告黄远洪诉被告樊冲、卢公华、人保财险江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年8月19日、2014年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告黄远洪委托代理人王德轩，被告樊冲及委托代理人陈兵、人保财险江陵支公司委托代理人杨光生到庭参加诉讼。被告卢公华及委托代理人李克章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄远洪诉称：2014年1月21日，黄远洪驾驶二轮摩托车后载其妻黄高凤行至江陵县熊河镇明星村五组路段时，与被告樊冲、卢公华所驾驶的机动车相撞，造成黄高凤抢救无效死亡、黄远洪受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：卢公华承担事故20%的责任，黄远洪、樊冲各承担事故40%的责任。事故发生后，原告虽经荆州市第一人民医院抢救治疗保住了生命，但经法医鉴定，仍造成原告两处五级、一处七级、一处八级伤残且需生存期内二级护理依赖的严重后果。原告治疗期间，除樊冲给付治疗费10万元、卢公华给付3万元外，对大量医疗费用拒不给付，为此造成原告欠付医疗费18万余元。经查，樊冲所驾驶的事故车辆在鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和在人保财险江陵支公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险），卢公华所驾驶的事故车辆在人保财险江陵支公司投保了交强险和商业三者险。两车的交强险已全部赔付本次事故的死者黄高凤之亲属，故本案不主张。此次事故造成原告黄远洪的损失：医疗费211555.07元、残疾赔偿金320684元、误工费10830.72元、护理费10830.72元、住院伙食补助费3850元、后续治疗费14000元、残疾辅助器具费250元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、生存期二级护理费312096元，共计896996.51元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告樊冲赔偿原告黄远洪损失40%，即358798.58元，已付10万元，还应付258798.58元。二、被告卢公华赔偿原告黄远洪损失20%，即179399.3元，已付3万元，还应付149399.3元。三、被告人保财险江陵支公司在被告樊冲驾驶的鄂D×××××号车辆保险限额内承担赔偿责任。四、被告人保财险江陵支公司在被告卢公华驾驶的鄂D×××××号车辆保险限额内承担赔偿责任。在审理过程中，经本院行使释明权，原告变更诉讼请求，首先在原告的总损失中扣出鼎和财险保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险医疗限额内已经赔偿的1万元，再由被告人保财险江陵支公司在被告卢公华驾驶的鄂D×××××号车辆的交强险医疗费赔偿1万元。余款由被告人保财险江陵支公司在承保鄂D×××××号、鄂D×××××号事故车辆三者险限额内承担赔偿责任，不足以赔偿的部分，由被告樊冲赔偿354798.6元。由被告卢公华赔偿179399.3元。
原告黄远洪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄远洪身份证、常住人口登记卡复印件，被告樊冲、卢公华的户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：江公交认字（2014）第SA01008号道路交通事故认定书。证明事故发生的经过以及责任的划分。
证据三：荆州市第一人民医院出院记录、手术记录单、医学影像学诊断报告书、肌电图检查报告单，门诊票据三张、催款通知单一张、费用证明一张、费用大项统计一张、费用清单五张、收条一张。证明原告受伤住院治疗的事实及所产生的医疗费用、护理费用。
证据四：江滨司鉴所（2014）医鉴字第58号鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及所产生的鉴定费用。
证据五：机动车所有人变化信息查询结果。证明在2013年7月9日原号牌鄂D×××××转移后号牌为鄂D×××××。
证据六：商业三者险的保单。证明樊冲驾驶的鄂D×××××号车辆的投保情况。
证据七：（2014）鄂江陵民初字第00085号民事判决书及（2014）鄂荆州中民二终字第00197号民事判决书各一份。
证据八：第20140124-2号交通事故抢救费支付（垫付）通知书及汇款单一份。证明鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经在交强险医疗限额内支付原告黄远洪医疗费1万元。
被告樊冲未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、江陵县交警大队江公交认字（2014）第SA01008号道路交通事故认定书对事故责任赔偿比例的确定属违法越权行为，不能作为赔偿的依据。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。而本案交警大队划分了具体的责任比例，没有法律授权，属越职的违法行为。本案对事故的赔偿比例应当由人民法院审理后依法确定。并且本案原告黄远洪系醉酒驾驶，应承担主要责任。我与被告卢公华应承担同等责任。二、原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足的部分，我再进行赔偿。三、本次事故发生后，我已经支付了10万元的赔偿金，应与本案一并处理。
被告樊冲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条三张。证明被告樊冲支付了赔偿金10万元
证据二：三者险保单及条款。证明鄂D×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司处投保了三者险。
被告卢公华提交书面答辩状辩称：一、原告未戴头盔且无证驾驶无号牌的摩托车在超越本人驾驶的客车过程中，与对方行驶的被告樊冲驾驶的货车发生刮擦，继而与本人驾驶的客车相撞，导致本次交通事故。原告应自负主要责任。二、事故发生后，本人已垫付了3万元，要求与要案一并处理。三、本人驾驶的鄂D×××××号车辆是向朋友崔健借用的，借用时车辆没有缺陷。
被告卢公华未在本院指定的举证期内提交证据。
被告人保财险江陵支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、本公司只应在责任保险承保的限额内承担赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求过高，无法律依据，请法院依法核准。三、樊冲的三者险，本公司仅应赔偿30%，另外10%应由樊冲自行负担。四、原告方在（2014）鄂江陵民初字第00085号案件中已经获得的部分赔偿，应在本案中予以扣减。
被告人保财险江陵支公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告樊冲冲、人保财险江陵支公司对原告提交的证据四、五、六、七、八无异议，原告及被告人保财险江陵支公司对被告樊冲提交的证据一、二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告人保财险江陵支公司对原告提交的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但对责任比例有异议，认为应当由法院来裁判。对证据三中的荆州市第一人民医院出院记录、手术记录单、医学影像学诊断报告书、肌电图检查报告单、催款通知单无异议，对门诊票据、费用证明、费用大项统计、费用清单真实性无异议，但认为应扣减10%－15%的非医保用药。对收条有异议，认为应当提供正规的护理费票据。
被告樊冲对原告提交的证据一有异议，认为身份证与常住人口登记卡信息不一致。对证据二有异议，认为交警部门无权对责任比例作出划分。对证据三中护理费收条有异议，认为应当提交正规护理费票据，对其他证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据一，经本院与原件核对无异，黄远洪的身份证与常住人口登记卡载明的公民身份号码相同，可确认为同一人。而身份证的颁发时间为2005年12月9日，在2006年10月26日常住人口登记之前，故登记信息不一致的地方，应以后登记的常住人口登记卡载明的信息为准。故对该证据予以采信。对证据二，被告均未提交相反的证据反驳，且该证据已被生效的（2014）鄂江陵民初字第00085号民事判决书采信，故本院对该证据予以采信。对证据三，由于收款人未出庭作证且无身份证明，故对该证据不予采信。对被告无异议的其他证据本院予以采信。
经审理查明：2014年1月21日，原告黄远洪无证驾驶无号牌二轮摩托车后载其妻黄高凤沿103省道由熊河镇驶往郝穴镇。17时11分，当车行至江陵县熊河镇明星村5组路段超越被告卢公华驾驶鄂D×××××号小型普通客车时，与对向被告樊冲驾驶的自己所有的鄂D×××××号中型自卸货车（载物超载）相刮擦，后与鄂D×××××号小型普通客车发生碰撞。造成黄高凤抢救无效死亡、黄远洪受重伤、三车受损的道路交通事故。该事故经江陵县公安局交警大队认定：卢公华承担事故次要责任（百分之二十）；黄远洪与樊冲承担剩余责任的同等责任（各百分之四十）；黄高凤不承担此次事故责任。本次事故发生当天，原告黄远洪即被送到荆州市第一人民医院住院治疗，至2014年4月9日出院，共计住院77天。门诊费564.5元，住院医疗费210990.57元，共计211555.07元。住院期间护理人员一名。2014年6月23日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，原告黄远洪的身体损伤程度为二处五级、一处七级、一处八级。后续医疗费为14000元、护理依赖程度为二级生存期护理依赖（护理人员一人）。鉴定费1900元。其误工时间为事故发生之日至定残前一日，为152天。事故发生后，被告樊冲已付原告损失10万元；被告卢公华已付原告损失3万元。
另查明，原告黄远洪系非农业户口，至事故发生时已年满46周岁。被告樊冲驾驶的鄂D×××××号自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，在被告人保财险江陵支公司投保了保险金额为30万元的三者险，有不计免赔险。被告卢公华驾驶的鄂D×××××号小型普通客车登记车主为崔健，其与崔健系车辆借用关系。车辆借用时无缺陷，被告卢公华也具有相应的驾驶资格。崔健就该车在被告人保财险江陵支公司投保了交强险和保险金额为20万元的三者险，有不计免赔险。本次事故发生在上述保险的保险期间内。三者险条款第七条约定：精神损害赔偿金、诉讼费以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。第八条约定：应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。第二十六条约定：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。2014年1月27日，鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经在交强险医疗限额内先行支付原告黄远洪医疗费1万元。2014年3月31日，本院对（2014）鄂江陵民初字第00085号案件（原告伍新秀、黄远洪、杨康诉被告樊冲、卢公华、人保财险江陵支公司、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案）作出判决：一、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿伍新秀、黄远洪、杨康损失11万元；二、人保财险江陵支公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿伍新秀、黄远洪、杨康损失11万元；在被保险人樊冲的三者险限额内赔偿72116.85元；在被保险人卢公华的三者险限额内赔偿48077.9元。据此，被告人保财险江陵支公司在卢公华的交强险医疗限额仍有1万元未赔付，在三者险限额内仍有（200000元－48077.9元）151922.1元未赔付。在樊冲的三者险限额内仍有（300000元－72116.85元）227883.15元未赔付。
参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费211555.07元；2、后续治疗费14000元；3、残疾赔偿金：22906元／年×20年×70%（五级的赔偿比例为60%，而另三个附加指数相加不超过10%，故赔偿比例应为70%）＝320684元；4、误工费：因原告未举证其在事故发生前从事的职业，故按收入较低的居民服务业年收入标准计算。即26008元／年÷365天×152天＝10830.72元；5、护理费322926.72元：定残前护理费10830.72元，定残后护理费26008元／年×20年×60%（原告主张的二级护理依赖比例不违反人身损害护理依赖程度评定标准附录B的规定，应予支持）＝312096元；6、住院伙食补助费：50元／天×77天＝3850元；7、残疾辅助器具费无证据不支持；8、交通费，虽无证据，但考虑原告到住所地之外的医院住院，实际发生了交通费。酌定500元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金酌定10000元，共计896246.51元。
本院认为：原、被告双方的争议的焦点为三被告应当承担的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险江陵支公司在被告卢公华投保的交强险医疗限额内赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费（已扣出鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司已付的1万元）1万元。在被告卢公华投保的三者险限额内赔偿151922.1元（原告总损失896246.51元－两个交强险医疗限额的2万元－鉴定费1900元－精神损抚慰金10000元）×20%＝172869.3元。超出了三者险未赔偿的限额，仅应按该限额赔偿。）被告卢公华应赔偿交强险与三者险不足以赔偿的部分［（原告总损失896246.51元－两个交强险医疗限额的2万元）×20%－151922.1元］＝23327.2元，其已付3万元。故不应承担赔偿责任。其多付的6672.8元，由原告获得保险理赔款后予以返还。被告樊冲虽与原告负除被告卢公华责任外的同等责任，但非负整个事故的同等责任，故其责任应为次要责任，故被告人保财险江陵支公司应按三者险条款约定在被告樊冲的三者险限额内赔偿227883.15元（原告总损失896246.51元－两个交强险医疗限额的2万元－鉴定费1900元－精神损抚慰金10000元）×30%＝259303.95元。超出了三者险未赔偿的限额，仅应按该限额赔偿。）被告樊冲应赔偿另外10%及交强险与三者险不足以赔偿的部分即122615.45元［（原告总损失896246.51元－两个交强险医疗限额的2万元）×40%－227883.15元］，其已付10万元。故还应赔偿22615.45元。被告人保财险江陵支公司主张原告的医疗费应扣除10%－15%的非医保药费，因其未提出具体的应扣减的标准与项目，故其前述主张无法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在被告卢公华投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄远洪10000元；在被告卢公华投保的第三者责任保险限额内赔偿原告黄远洪损失151922.1元，在被告樊冲投保的第三者责任保险限额内赔偿原告黄远洪损失227883.15元，三项共计389806.25元。
二、被告樊冲赔偿原告黄远洪损失122615.45元，已付10万元，还应赔偿22615.45元。
三、驳回原告黄远洪的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黄远洪在获得上述保险理赔款后返还被告卢公华垫付款6672.8元。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告樊冲负担700元，被告卢公华负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年九月二十五日
书记员 阳家英