山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第719号
原告：王全，淄博剑威餐饮有限公司厨师。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：肖金玲，个体工商户。
被告：王海元，个体工商户。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：淄博市开发区中润大道**号。
负责人：王锋，经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被告：李剑，无业。
被告：苏艳梅，职业不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险公司）。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲。
负责人：李居然，经理。
委托代理人：张波，男。
原告王全诉被告肖金玲、被告王海元、被告阳光保险公司、被告李剑、被告苏艳梅、被告中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全及其委托代理人尹连明、被告肖金玲、被告王海元、被告阳光保险公司的委托代理人肖萍、被告李剑、被告中华保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告苏艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全诉称，2012年1月22日3时50分，被告肖金玲驾驶被告王海元所有的鲁C×××××号小型普通客车顺商场路由西向东行驶，行至商场路与柳泉路路口以西处，不注意观察情况未确保安全，与因交通事故摔倒的原告相撞，造成原告受伤发生交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告肖金玲负事故的全部责任。经查，被告肖金玲驾驶的鲁C×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司投保机动车交强险一份。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失20000元，审理中变更为150804.88元。
被告肖金玲和被告王海元辩称，原告酒后驾驶摩托车与一出租车相撞，我驾驶车辆没有发现原告，又和原告相撞，原告所受的伤并不是我一个人造成的，出租车与原告发生交通事故，出租车应当放置警示标志，当时现场没有任何警示标志。对原告损失不同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分根据法院查明事实在扣除15%非医保用药依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李剑辩称，不同意赔偿。
被告苏艳梅未答辩。
被告中华保险公司辩称，原告在与我方保险车辆发生追尾后，其自称没有受伤，根据其提供的视频显示，只是其滑倒随后又与鲁C×××××车发生碰撞，其车辆承担全部责任，所以在本次事故中我方不应当承担任何责任。
经审理查明：2014年1月22日3时45分，王全无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺商场路南侧非机动车道由西向东行驶，行至商场路与柳泉路路口以西，发现李剑驾驶的停放在鲁南侧非机动车道内鲁C×××××号轿车后，采取措施不当，摩托车摔倒后与李剑停放的车辆相撞，王全受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王全承担此次事故的主要责任，李剑承担此次事故的次要责任。3时50分，肖金玲驾驶鲁C×××××号小型普通客车行至该事故地点又与摔倒在机动车道内的王全相撞，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定肖金玲承担此次事故的全部责任。2014年10月14日，本院依原告王全和被告阳光保险公司的申请，追加中华保险公司、李剑和苏艳梅作为被告参加本案诉讼。
事故发生后，原告王全先后两次在淄博市中心医院住院治疗，其损伤诊断为“右骶骨、耻骨下支及双侧耻骨上支骨折，耻骨联合分离，多处软组织损伤，盆骨积血”。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2014年6月24日出具鉴定意见书认为王全“损伤构成十级伤残，出院后需1人护理60日”。原告主张其损失有医疗费46181.88元、住院伙食补助费444元、误工费20445元、护理费9872元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费12834元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、交通费1000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车所有人为被告苏艳梅，被告李剑承包车辆经营，该车在被告中华保险公司投有交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故车辆鲁C×××××号小型普通客车所有人为被告王海元，被告肖金玲与其系夫妻关系，二被告同意承担连带赔偿责任，该车在被告阳光保险公司投有交强险、10万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、工资表、工资存折交易明细、单位证明、暂住证、疫苗预防接种证、幼儿园证明、户口本、车票、鉴定书、视频资料、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。原告王全的损伤由两次间隔仅五分钟的事故造成，两次事故的相关责任人的侵权行为共同造成了原告王全的损害结果，本院认为两次事故的相关侵权人对原告王全的损失分别承担50%的赔偿责任比较合适。两次事故均发生在机动车与机动车之间，原告王全在第一次事故中负主要事故责任，被告李剑负次要责任，被告肖金玲在第二次事故中负全部责任；本院认为原告王全的损失先有被告阳光保险公司和被告中华保险公司分别在交强险限额内平均承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告阳光保险公司承担50%的赔偿责任，由被告中华保险公司承担50%的30%的赔偿责任；不在保险限额内的损失由被告肖金玲承担50%的赔偿责任，由被告李剑承担50%的30%的赔偿责任比较合适；被告苏艳梅作为事故车辆的所有人在此次事故中没有过错，其不承担赔偿责任。结合原告王全的医疗费损失，本院酌定超出交强险医疗费限额外的10%为非医保用药，该10%的损失由被告肖金玲和被告李剑分别按照相应的赔偿责任予以赔偿。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对其他损失认定为：1、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，本院认为证据充分予以支持。2、误工费，结合原告的实际伤情和医疗机构出具的休假证明，本院支持其伤后误工120天的误工费17400元（145元／天×120天）。3、护理费，结合原告提交的护理人的工资表等证据，本院计算护理人于景凤的日平均收入为97.58元；对护理期间，本院认为山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见符合原告的实际伤情予以采信，综上，结合原告住院治疗期间和院外护理期间，本院支持护理费9465.26元。4、残疾赔偿金和被扶养人生活费，由原告提交的单位证明、工资存折交易明细、暂住证和被扶养人王玉豪所在的幼儿园的证明及疫苗预防接种证，可以证实原告已在我市城镇务工一年以上，其按照城镇居民标准主张上述损失符合法律规定且计算正确，本院予以支持；根据法发（2010）23号通知的规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金之中，由此本院确认残疾赔偿金共计69362元。5、交通费，结合原告的实际伤情和其就医治疗事实，本院适当支持800元。6、精神损害抚慰金，原告在此次事故中多处损伤且已构成十级伤残，本院予以支持。被告肖金玲自述其在事故发生后向原告王全支付了部分医疗费，但其在规定的期间内未能提交有效证据相佐证，对此本案不做处理。被告苏艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告王全医疗费10000元、残疾赔偿金34681元、精神损害抚慰金500元、误工费8700元、护理费4732.63元、交通费400元，共计59013.63元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告王全医疗费10000元、残疾赔偿金34681元、精神损害抚慰金500元、误工费8700元、护理费4732.63元、交通费400元，共计59013.63元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告王全医疗费23563.69元、住院伙食补助费444元的50%，共计12003.84元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告王全医疗费23563.69元、住院伙食补助费444元的50%的30%，共计3601.15元；
五、被告肖金玲于判决生效后十日内赔偿给原告王全医疗费2618.19元、鉴定费2500元的50%，共计2559.10元；
六、被告王海元对第五项赔偿承担连带赔偿责任；
七、被告李剑于判决生效后十日内赔偿给原告王全医疗费2618.19元、鉴定费2500元的50%的30%，共计767.73元；
八、被告苏艳梅不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元、保全费120元由原告王全负担276元，由被告肖金玲负担1580元，由被告李剑负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李雨佳