wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0123行审6号
申请执行人：康平县林业局，住所地康平县城南街。
法定代表人：郭某，系该局局长。
委托代理人：付某某，系该局工作人员。
被执行人：葛某某，女，汉族，1950年10月16日出生，住址辽宁省康平县(经合法传唤未到庭)。
申请执行人康平县林业局于2018年1月30日依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和康林罚决字【2017】第10号《林业行政处罚决定书》，申请本院强制执行该局于2017年5月9日作出的康林罚决字【2017】第10号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人葛某某恢复林地原状，并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查，现已审查完毕。
经审查查明，被申请人葛某某未经林业主管部门批准，擅自在开发区西刘某某承包退耕还林内建小庙，占用林地面积418平方米，2017年5月5日被人举报。康平县林业局经初查，于2017年5月5日正式立案，并于5月8日向其送达康林罚责通字【2017】第10-1号《责令停止违法行为通知书》和《行政案件权利义务告知书》，于2017年5月9日向其送达康林罚权告字【2017】第10-1号《林业行政处罚先行告知书》、康林罚听权告字【2017】第10-1号《林业行政处罚听证权利告知书》、康林罚责通字【2017】第10-1号《责令限期恢复林地原状通知书》和康林罚决字【2017】第10号《林业行政处罚决定书》，被申请人葛某某于2017年5月11日缴纳罚款600元，并于同日组织人员将扩建的围墙和新建的两座庙拆除，剩余西侧一座庙面积60平方米不愿拆除。申请执行人康平县林业局于2017年11月16日向被申请人葛某某送达康林强催行政字【2017】第4号《履行行政决定催告书》。申请执行人康平县林业局主张被申请人葛某某在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未全部履行。康平县林业局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。
本院认为，康平县林业局作出的康林罚决字【2017】第10号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对康平县林业局于2017年5月9日作出的康林罚决字【2017】第10号《林业行政处罚决定书》中请求“责令恢复林地原貌”的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范伟红
审 判 员 张树光
人民陪审员 史 宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 范瑞迪
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0123行审6号申请执行人：康平县林业局，住所地康平县城南街。法定代表人：郭某，系该局局长。委托代理人：付某某，系该局工作人员。被执行人：葛某某，女，汉族，1950年10月16日出生，住址辽宁省康平县(经合法传唤未到庭)。申请执行人康平县林业局于2018年1月30日依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和康林罚决字【2017】第10号《林业行政处罚决定书》，申请本院强制执行该局于2017年5月9日作出的康林罚决字【2017】第10号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人葛某某恢复林地原状，并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查，现已审查完毕。经审查查明，被申请人葛某某未经林业主管部门批准，擅自在开发区西刘某某承包退耕还林内建小庙，占用林地面积418平方米，2017年5月5日被人举报。康平县林业局经初查，于2017年5月5日正式立案，并于5月8日向其送达康林罚责通字【2017】第10-1号《责令停止违法行为通知书》和《行政案件权利义务告知书》，于2017年5月9日向其送达康林罚权告字【2017】第10-1号《林业行政处罚先行告知书》、康林罚听权告字【2017】第10-1号《林业行政处罚听证权利告知书》、康林罚责通字【2017】第10-1号《责令限期恢复林地原状通知书》和康林罚决字【2017】第10号《林业行政处罚决定书》，被申请人葛某某于2017年5月11日缴纳罚款600元，并于同日组织人员将扩建的围墙和新建的两座庙拆除，剩余西侧一座庙面积60平方米不愿拆除。申请执行人康平县林业局于2017年11月16日向被申请人葛某某送达康林强催行政字【2017】第4号《履行行政决定催告书》。申请执行人康平县林业局主张被申请人葛某某在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未全部履行。康平县林业局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。本院认为，康平县林业局作出的康林罚决字【2017】第10号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县林业局于2017年5月9日作出的康林罚决字【2017】第10号《林业行政处罚决定书》中请求“责令恢复林地原貌”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范伟红审 判 员  张树光人民陪审员  史 宇二〇一八年二月十一日书 记 员  范瑞迪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1575号
原告XX，男，生于1986年5月14日，汉族，农民。
被告肖X，女，生于1990年3月18日，汉族，农民。
原告常XX与被告肖X离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小峰到庭参加了诉讼，被告肖春经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常XX诉称，原被告于2008年相识后自由恋爱。2009年9月5日举行典礼仪式后开始同居生活。2010年3月8日原被告生一子常泓涛，一直随原告生活。2010年3月24日，原被告补办了结婚证。原被告结婚后一年感情还可以，后来因原告母亲患病花费巨大致使家庭经济困难，被告开始与原告生气吵架。2012年6月份，被告丢下原告及儿子外出至今未归，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚；儿子常泓涛由原告抚养；让被告负担子女抚养费5万元。
被告肖X未到庭答辩。
经审理查明，2008年，原被告在北京打工时相识开始自由恋爱。2009年9月5日，原被告举行典礼仪式后开始同居生活；典礼时原告给被告彩礼款12000元，被告娘家未陪送物品。2010年3月8日，原被告生一子常泓涛，一直随原告生活。2010年3月24日，原被告补办了结婚证。原被告结婚后因家庭琐事经常生气吵架。2012年6月份，被告未告知原告即外出至今未归。原被告结婚后无共同财产及债权债务。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据结婚证一份以及当事人的陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于性格不合未建立起牢固的夫妻感情，结婚后因生活琐事经常生气吵架，被告长年在外不回家，对家庭不关心，双方已分居生活二年多，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。原被告所生儿子常泓涛一直随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费。原告典礼时给被告彩礼款12000元属赠予性质，不应再予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告常XX与被告肖X离婚；
原被告所生儿子常泓涛由原告抚养，被告于判决生效之日起10日内给付原告子女抚养费2万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年七月十五日
书记员 申风平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1390号
申请人：高洪利，男，1979年4月24日出生，汉族，住故城县。
被申请人：李珍，男，1972年4月8日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：邢淑杰，女，1971年3月3日出生，汉族，住故城县。.
被申请人：李东进，男，1993年8月4日出生，汉族，住故城县。.
申请人高洪利于2017年7月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人李珍、邢淑杰、李东进名下银行存款230000元及相应价值的财产进行查封、冻结。申请人高洪利以其名下冀Ｔ×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人高洪利的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李珍、邢淑杰、李东进名下银行存款230000元及相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓庆
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审377号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码证书1133100000266840XD。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人台州市椒江田丰电动自行车厂，住所地台州市椒江区海门街道百果村。
投资人李庭广，男，1963年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒江田丰电动自行车厂环境行政处罚申请执行一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年11月4日作出台环椒罚字[2016]151号行政处罚决定，认定被申请执行人从事电动车项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，未经环保行政主管部门审批同意，配套环保处理设施未建设，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止电动车项目生产；罚款4.3万元的行政处罚。上述决定于2016年11月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行处罚决定。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]151号行政处罚决定。
其中责令停止电动车项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨 萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更146号
罪犯于某某，男，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2007年12月27日作出（2007）通二刑初字第132号刑事判决，以被告人于某某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2007年8月16日起至2018年2月15日止）。本院于2013年1月裁定减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2007年8月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第415号
原告李春梅，现住白城市。
被告张宇峰，现住白城市。
原告李春梅诉被告张宇峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加了诉讼。被告张宇峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告在原告的彩票站购买彩票4700.00元，当时没交付钱款，口头答应第二天来彩票站送钱，结果一直没送，原告向被告索要此款多次，被告一直以各种理由推脱，不给付买彩票的4700.00元钱款。2015年11月，原告在没有办法的情况下，在被告单位门口等到被告，让被告补欠据一枚，之后原告又多次电话催促，被告还是推脱不给，原告在无奈的情况下，为了保护自己的合法权益，诉至法院，要求要求被告立即给付钱款4700.00元。
被告张宇峰未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
原告向法庭提交如下证据：
2015年11月11日欠条一枚。证明被告欠款事实。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
2015年3月，被告在原告的彩票站购买彩票4700.00元，当时没交付钱款.2015年11月11日，被告张宇峰为原告出具借款金额为4700.00元的欠条一枚。
本院认为：被告张宇峰从原告处购买彩票，欠款4700.00元的事实清楚，双方权利、义务关系明确。本院对原告正当合法的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：
被告张宇峰于本判决生效后五日内给付原告李春梅欠款4700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张璐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李卫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00023号
申请人陈丹，男，1983年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被申请人刘敏，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈丹与被申请人刘敏实现担保物权一案，申请人陈丹于2015年4月16日自愿向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人陈丹撤回实现担保物权的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈丹撤回对被申请人刘敏实现担保物权的申请。
本案案件受理费40元、公告费350元，由申请人陈丹负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段静强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更635号
罪犯周立潘，男，汉族，1976年7月8日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）哈刑初字第383号刑事判决，以被告人周立潘犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月1日以（2003）黑高刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第538号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周立潘在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周立潘予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯周立潘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周立潘在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周立潘减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立潘减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第588号
上诉人（原审被告）：沈峰。
委托代理人：夏建明。
被上诉人（原审原告）：台州市星源车辆部件有限公司。
法定代表人：刑鸽。
委托代理人：吴高俊。
上诉人沈峰为与被上诉人台州市星源车辆部件有限公司（以下简称星源公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人沈峰的委托代理人夏建明，被上诉人星源公司的委托代理人吴高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年8月1日，原、被告间签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告提供电动车后视镜。合同约定货物价格详见报价单；交货地点无锡托运站；交货时间：接到需方采购单传真后7天交货，如有变化，应及时通知需方；结款方式：当月货到需方仓库检验合格开出入库单，本月所有货款下月底付清；在货款不能及时付清时，供方将有权停止供货，合作中止后，所有货款应在二个月内付清；解决合同纠纷方式，由黄岩区人民法院解决。合同签订后，原告于2012年8月21日至2013年5月31日共通过货运站托运向被告发送了货值722131元的货物，被告于2012年12月17日、12月23日、2013年1月31日、4月3日、4月24日、5月20日、9月7日、11月13日分别支付了100000元、50000元、40000元、100000元、50000元、50000元、20000元和20000元，合计430000元，尚欠原告货款292131元。
原告星源公司以2012年8月1日，原、被告间签订了一份《产品购销合同》，原告按合同约定发货后，被告未按约支付货款，2013年3月货款116900元，被告仅支付了35960元，4月、5月份的货款分别为115971元和135220元，被告分文未付，合计欠款332131元，后通过中间人向被告多次催讨，被告于同年9月和11月各支付了20000元，尚欠原告货款292131元未付为由，于2014年3月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款292131元，并支付自2013年7月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈峰在原审中答辩称：被告不存在欠原告货款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的托运单、销货清单、通话录音和证人证言，能相互印证，能够证明被告尚欠原告货款292131元的事实，被告对所欠货款应予清偿。原、被告双方签订的合同约定合作中止后，所有货款应在二个月内付清，故被告最迟付款日应当在最后一次交货日（2013年5月31日）后的二个月（2013年7月31日），现被告未按约履行付款义务，应当赔偿给原告自最后付款日之次日（2013年8月1日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告有关其不欠原告货款的主张，因其提供的证据不能对抗原告提供证据的证明效力，故对被告的抗辩不予采纳。综上，原告诉讼请求成立的部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，于2014年7月21日作出如下判决：一、被告沈峰在判决发生法律效力后十日内给付原告台州市星源车辆部件有限公司货款292131元，并赔偿利息损失（利息按本金292131元自2013年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告台州市星源车辆部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5927元，由被告沈峰负担。
上诉人沈峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人提供的托运单及送货单具有相应的证明力不当。上诉人认为上述托运单及送货单都是被上诉人单方制作，并且无具体托运单位和上诉人签收的依据，这些单据无法证明上诉人已签收货物，没有证明效力。既然上述托运单、销货单缺乏证明效力，一审法院认为能与通话录音和证人证言相互印证缺乏依据。从法律角度而论，本案缺乏相应的直接证据，仅凭一些间接证据，况且间接证据的效力也存在问题。另外，证人证言和通话录某在上述诸多事实不清，证据不足的情况下，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款292131元不当。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人星源公司答辩称：上诉人结欠被上诉人货款的事实清楚，有录音和证人证言为证。上诉人在一审对欠款的抗辩前后矛盾、不合逻辑，上诉人不认可被上诉人提供的送货单据，但对付款给被上诉人430000元的依据没有作合理解释。上诉人付款是滚动结算以往发生的往来款，最后的付款是付3月的货款，上诉人称全部货款付清不合常理，其抗辩不足以采信。根据双方的通话录音和证人证言，结合上诉人付款单据可以印证双方后期货款尚未付清，上诉人结欠被上诉人货款的事实清楚，金额明确，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，说理透彻。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间签订的《产品购销合同》合法有效，双方由此发生的买卖关系应当予以认定。上诉人对被上诉人提供的录音的真实性没有异议，对上诉人与被上诉人通过电话商谈过货款一事也无异议，本院对被上诉人提供的通话录音予以采信。根据录音内容，被上诉人主张上诉人共结欠被上诉人货款332131元，上诉人对该金额在通话中并没有提出异议，在后续的通话中，双方争执是如何付款的问题，被上诉人也未对结欠货款金额有异议，且上述结欠的货款金额与被上诉人提供的托运单、销货清单以及证人证言能相互印证，故原审法院根据上诉人此后付款40000元的事实，认定上诉人尚欠被上诉人货款292131元并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5927元，由上诉人沈峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 杨啸啸
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1473号
原告张淑荣与被告徐和海民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00094号调解书已发生法律效力。申请执行人张淑荣于2016年05月24日向本院申请执行，要求被执行人徐和海支付执行款12万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1473号案终结执行。申请执行人张淑荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1473号
申请执行人张淑荣
被执行人徐和海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武东商初字第00094号，依法向被执行人徐和海发出执行通知书，责令被执行人徐和海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐和海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐和海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××75的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月十六日
书记员 任 胜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4862号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：师敬龙。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告师敬龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何彦兵与被告师敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，原告与被告签订了物业服务协议中服务费每平方米1元，协议约定由原告向被告位于沈阳市大东区生产路5-11号6#362号提供物业服务。被告2012年5月12日起至2016年5月11日，未按照前期物业服务协议交纳物业费，原告多次催缴被告履行协议，被告仍拒绝不交纳。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付自2012年5月12日至2016年5月11期间欠缴的物业费4567元（95.16平方米1元/平方米48个月）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋地址、欠费时间均无异议，未交纳物业费的原因：2011年买房子办理入住，当年不拖欠任何费用，我家是顶楼，入住之后发现房屋主体结构（即屋顶），带赠送的部分，我家漏水严重，下雨要用盆接水；当初签订的协议中约定公共部分的修缮是委托管理的主要内容，后期的维修部分由物业公司负责在协议中有约定。物业公司修缮之后比没维修之前漏水更严重，而且维修过后也没有按协议约定回访，造成维修没有效果，并未得到及时处理，我认为物业公司没有完成对我应该履行的义务。我家房屋面积是97.16平方米。
经审理查明:原告与被告于2011年5月31日签订了物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区6号楼362室业主（其房屋建筑面积为97.16平方米），被告自2012年5月12日起至2016年5月11日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计4663元至今未付。
上述事实，有原告提供的业主公约、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告举证顶楼漏雨等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。因原告主张低于实际欠缴金额，故按照原告主张计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告师敬龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司物业费4567元（自2012年5月12日起至2016年5月11日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十五日
书记员 范红筱
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民特11号
申请人：马凤兰，女，1947年3月13日出生，回族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被申请人：沙心山，男，1943年2月1日出生，回族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。
申请人马凤兰申请认定沙心山无民事行为能力一案，本院于2016年12月16日立案。申请人马凤兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，申请人自愿撤回申请，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人马凤兰撤回申请。
审判员 贺荣
二〇一六年十二月二十四日
书记员 蔡蕾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00360号
原告李某某，女，1983年6月17日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区胜利街。
被告吕某某，男，1983年10月12日出生，无职业，现住盘锦市双台子区辽河街。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某监护权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年四月十日
书记员 夏大雷
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第510号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人易某，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年10月22日被平江县公安局刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）127号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员陈均匀、被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底的一天晚上，被告人易某在自己家中二楼的房间里容留吸毒人员叶某吸食毒品冰毒、麻古混合物；2014年10月18日晚上，被告人易某又在自己家中二楼的房间里提供毒品冰毒、麻古混合物容留吸毒人员叶某、向某与其一起吸食。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；证人叶某、向某的证言；被告人易某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某破坏社会治安管理秩序，给吸食人员提供吸毒毒品的场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人易某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第510号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）476号起诉书，指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日17时许，被告人岳某酒后驾驶鲁Q×××××两轮摩托车，行驶至大洼风景区旅游专线叠翠山庄路段时，与颜某某驾驶的鲁D×××××轿车发生碰撞。经临沂市公安局鉴定，被告人岳某血液中的乙醇含量为105.1mg／100ml。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，颜某某违法占道行驶，应承担事故的主要责任。被告人岳某无驾驶资格驾驶机动车；醉酒后驾驶机动车，应承担事故的次要责任。
被告人岳某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人颜某某的证言，案件侦破情况说明、户籍信息、机动车信息、调解协议书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人岳某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人岳某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人岳某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从
轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人岳某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年十二月四日
书记员 袁文龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11781号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘修广，男，1982年6月17日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘修广融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘修广经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年6月27日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币97，760元，首付款41，400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，433.27元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘修广支付原告全部未付租金109，864.64元；2、判令被告刘修广支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金15，985.71元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，433.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘修广支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘修广承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告刘修广名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告刘修广逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告刘修广未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘修广未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘修广未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘修广签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘修广未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘修广经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修广应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金109，864.64元；
二、被告刘修广应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金15，985.71元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，433.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘修广应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，877元、公告费560元，合计3，437元（原告已预付），由被告刘修广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第298号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月6日19时30分许，被告人冯某某受人指使至上海市青浦区沪青平公路赵巷村路口南侧50米超市门口，以人民币500元的价格将事先放置于超市窗台的红双喜香烟盒内重约0.64克甲基苯丙胺贩卖给购毒人员王某。后被民警人赃俱获，上述毒品与毒资均已被公安机关依法扣押。
另查明，被告人冯某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押物品照片、扣押及随案移送清单、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心出具的检验报告；案发经过、抓获经过、工作情况、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。综上，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、涉案的毒品、毒资均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 寻增荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第298号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王×，男，1987年9月11日出生。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月20日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月19日15时许，被告人王×在天津市西青区王稳庄镇乾宫娱乐会馆4楼888号房间内唱歌时，酒后无故将单间内的长虹电视机一台、八角玻璃杯20个、水晶玻璃烟灰缸一个、装饰玻璃一块等物品砸毁。经鉴定，被砸毁的物品价值共计3410元。案发后，被告人王×明知乾宫娱乐会馆负责人报警仍在现场等候民警处理。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁×的陈述、证人韩×、李×、姜×、张×、徐×、孙×、孟×的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、物证清单、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人王×的身份及前科证明、民事赔偿协议和被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王×在明知他人报警后仍在现场等候民警处理，且能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解；本案犯罪情节轻微，故依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 王金楼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1095号
申请执行人：刘某甲，农民。
申请执行人：吕某，农民。
被执行人：刘某乙，农民。
本院在执行申请执行人刘某甲、吕某与被执行人刘某乙赡养纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1358号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年六月十九日
书记员 许友鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初566号
原告：康珊。
委托诉讼代理人：李传胜。
被告：毛红磊。
原告康珊与被告毛红磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，由张邈、蔡鸣春、董方组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康珊的委托诉讼代理人李传胜到庭参加了2017年7月17日的庭审。被告毛红磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9300元；2、按年利率24%支付从2016年8月16日到实际付款日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告因生意需要向原告借款9300元，承诺于2016年8月15日还清，并写下借据。原告按照被告告知方式通过微信于2016年7月28日、29日两次转账给被告共计9300元。至约定还款之日被告没有如期还款，原告多次催促，被告总是拖延，甚至不断更换手机号码，始终不还款。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告毛红磊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告康珊为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告毛红磊2016年7月28日出具的借条一张、原被告微信聊天记录五张，证明被告向原告借款9300元，原告分两次给被告微信转帐共计9300元。
经审查，本院对于原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该组证据可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，毛红磊出具借条一张，内容为：今因生意周转需要借款玖仟叁佰元整，还款日期为2016年8月15日，以微信形式转账。借款人：毛红磊。康珊以微信转账的方式于2016年7月28日交付被告借款8300元、于2016年7月29日交付被告借款1000元，完成了交付借款的义务。被告毛红磊未履行偿还借款的义务。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。
1、关于借款本金的确定。原告诉请被告偿还借款本金9300元，提供了借条、微信转账记录等相关证据，本院予以确认。
2、关于原告主张的逾期利率问题。原告主张逾期利息按照年息24%的标准（自2016年8月16日起计算至实际偿还之日止）计算，本院认为标准过高，法律依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持利息的计算方式：按照年息6%的标准，自2016年8月16日起计算至实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛红磊于本判决生效后十日内偿还原告康珊借款9300元及利息（以9300元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年8月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告康珊的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告毛红磊负担（该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 蔡鸣春
审判员 董 方
二〇一七年七月十七日
书记员 王淑玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第94号
原告刘波。
被告公静。
原告刘波与被告公静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘波到庭参加诉讼，被告公静经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告以收购廊坊市赛孚电梯有限公司股权为由向原告借款，并请求原告以担保人方式为其担保借款且允诺2个月还款。但被告到期未偿还借款，作为担保人原告开始为被告代偿借款及利息。后经原、被告协商，被告同意偿还从原告处借款及原告为其代偿的款项合计34万元，并于2012年8月28日为原告出具欠条，约定2012年12月30前归还。该欠条约定的还款期限到期后，被告仍未还款。2013年2月26日，被告要求延期偿还并承诺给予原告6个月（自2012年11月7日起至2013年4月7日止）逾期利息6万元，同时给原告打了6万元欠条一张并承诺2013年4月7日归还。到期后，经原告多次催要，被告仍未按约还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款34万元；2、被告支付原告借款逾期利息6万元（自2012年11月7日起至2013年4月7日止）；3、被告支付原告借款逾期利息10万元（自2013年4月7日起至2014年2月7日止，按照第二份欠条约定的10000元／月计算）。在庭审中，原告将第三项诉讼请求给付期间变更为自2013年4月7日起至判决生效之日止，但数额仍只请求被告支付10万元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：欠条2份，证明2012年8月28日被告承诺向原告还款34万并约定还款日期、2013年2月26日被告承诺支付原告逾期利息6万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今有公静于2011年11月7日从刘波处借款并约定于2012年12月30日前归还，款项共计人民币34万元整”。2013年2月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今有公静从刘波处借款陆万元整，约定2013年4月7日归还”。因被告未按期履行还款义务，原告诉至法院形成本诉。
以上事实有当事人陈述、被告签字的欠条原件等证据予以证实。
本院认为，原告主张的2012年8月28日之前双方形成的债权债务，有其提供的被告签字的欠条予以证实，被告未到庭提出答辩和质证意见，故本院对原告主张的被告应当偿还其34万元借款的事实予以采信。被告未按约定期限归还34万元借款，构成违约，现原告要求被告归还借款34万元及其逾期利息，理由正当，应予支持。关于逾期利息的支付数额，被告承诺自2012年11月7日起至2013年4月7日止支付原告利息6万元并为其出具欠条，虽然该欠条载明的是借款6万元，但实际上是双方约定的债务利息。原告要求被告自2012年11月7日起至2013年4月7日止支付原告利息6万元的约定，违反了国家有关限制性规定。根据最高人民法院审理借贷案件的若干意见，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院确认该期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。自2013年4月7日之后的利息部分，应从2013年4月8日起计算，原告主张至判决生效之日止，本院予以支持。关于该期间利息标准，因双方未作明确约定，本院确定该期间利息按银行同期贷款利率计算。综上，对于原告要求被告偿还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告偿还利息的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告公静偿还原告刘波借款人民币34万元，并支付自2012年11月7日至2013年4月7日间的四倍银行同期贷款利率计息32156.44元。
二、被告公静向原告刘波支付自2013年4月8日起以34万元计，并按照银行同期贷款利率计至本判决生效之日止利息。
上列两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费400元，合计9200元，由原告刘波承担1200元，由被告公静承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘吉健
审 判 员 马志军
人民陪审员 刘 军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李金苑
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第94号
原告张××，女，汉族，农民。
被告雷××，男，汉族，农民。
原告张××与被告雷××离婚纠纷一案，于2013年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序独任审理。原告张××到庭参加诉讼，被告雷××经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月20日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后常因生活琐事争吵，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月20日经人介绍登记结婚。因婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现双方已分居生活2年多时间，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。原、被告婚生一名男孩雷××，现已独立生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权，无债务。
原告针对自己的主张向本庭提交了以下证据：
1、《结婚证》。旨在证明原、被告于1993年1月20日领取《结婚证》系夫妻关系的事实；
2、原、被告及婚生子雷××常住人口登记卡。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的以上证据予以认定。
本院认为，原、被告婚后应互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因生活琐事发生口角后应共同反思造成矛盾的原因，各自承认错误，求得对方的谅解。被告在收到本院向其送达的原告要求与之离婚的起诉状及开庭传票后，拒不到庭应诉主动弥补夫妻感情出现的裂痕，应视为被告同意原告的诉讼请求。且原、被告已分居生活2年之久，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生子已独立生活，原、被告可不予履行抚养义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告雷××离婚。
案件受理费300.00元，减半缴纳即人民币150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨洪林
二〇一四年三月十三日
书记员 杨天龙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第94号
原告高某某，女，1964年3月5日出生，汉族，退休职工，住河北省张北县。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告许某某，男，1960年5月10日出生，汉族，干部，住河北省张北县。
原告高某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人田希国、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我和被告于1986年7月3日结婚，婚后生育一女许某甲、生育一子许某乙，现均已成年。被告婚后经常对我实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。现诉至法院，请求离婚。
被告许某某辩称，原告所诉结婚情况及生育子女情况基本属实，我们结婚多年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年7月3日结婚，婚后夫妻感情一般。于1987年7月25日生育一子许某甲，于1992年2月23日生育一子许某乙，后双方因家务琐事产生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、子女户籍证明等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告结婚多年，夫妻双方有一定的感情基础，双方因家务琐事产生了矛盾。被告不同意离婚，说明被告仍希望与原告继续共同维护家庭和睦。在今后的日常生活中，若双方都能够站在对方的角度考虑问题，加强沟通，互相关心，互谅互让，遇事冷静对待，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一四年一月七日
书记员 郭玉保
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第94号
原告高某，退休职工。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告许某甲，干部。
原告高某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人田希国、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女许某乙、生育一某，现均已成年。被告婚后经常对我实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。现诉至法院，请求离婚。
被告许某甲辩称，原告所诉结婚情况及生育子女情况基某，我们结婚多年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一子许某乙，于××××年××月××日生育一某，后双方因家务琐事产生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、子女户籍证明等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告结婚多年，夫妻双方有一定的感情基础，双方因家务琐事产生了矛盾。被告不同意离婚，说明被告仍希望与原告继续共同维护家庭和睦。在今后的日常生活中，若双方都能够站在对方的角度考虑问题，加强沟通，互相关心，互谅互让，遇事冷静对待，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一四年一月七日
书记员 郭玉保
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1141号
刘奉旺申请执行刘奉良雇员受伤人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2005）临民初字第3434号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘奉旺于2006年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23090.53元未能执行。现查明被执行人刘奉良无财产可供执行，申请执行人刘奉旺也提供不出被执行人刘奉良有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1141号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘奉良有财产可供执行，申请执行人刘奉旺可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年十月二十日
书记员 周美静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9262号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地：杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。
代表人：楼萍亚，行长。
委托诉讼代理人：严珺，系宁波银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：程国涛，男，1980年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行诉被告程国涛金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陆燕萍
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1001-3号
原告（反诉被告）：彭红兵。
被告：刘宝成。
被告（反诉原告）：山东四方安装工程有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路841号。
本院在审理原告彭红兵与被告刘宝成、山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同诉纠纷一案中，因需查找被告刘宝成下落，送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年七月三日
书记员 刘晓露
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第313号
原告邓某某。
委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被告李某甲。
原告邓某某诉与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊新屏到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告在仪陇县二道人民政府民政部门登记结婚，2000年5月30日生育一子李某乙。后双方自愿于2010年4月1日协议离婚。2012年1月13日，被告起诉原告离婚后财产纠纷，要求本案原告支付本案被告人民币17万元及利息，判决生效后，邓某某履行了判决。但被告未按照离婚协议履行配合邓某某办理南充市顺庆区延安路260号2幢1单元2层1号（即江天花园1栋4-201号）房产过户手续（该房屋贷款已还清），原告多次催促被告按协议履行自己的义务，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告协助办理位于南充市顺庆区延安路260号2幢1单元2层1号房屋的过户手续，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告主体资格；
2、离婚证、离婚协议复印件，证明原、被告离婚及子女抚养、财产处理；
3、产权登记信息结果查询单，证明案涉房屋登记在被告名下，原告系共有人；
4、（2012）顺庆民初字第592号民事判决书，证明原告已按离婚协议履行，向被告支付了人民币17万元，被告应当按离婚协议协助原告办理案涉房产的房产过户手续。
被告李某甲未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂双方于2010年4月20日在顺庆区民政局婚姻登记管理处协议离婚，离婚协议约定：婚生子李某乙由邓某某抚养，李某甲每月支付300元抚养费，每月10日前付清，直到孩子完成高中教育阶段止；双方所共有的南充市顺庆区江天花园1栋4-201号房产、中联重科25T贷款吊车、丰田越野车归女方所有，每月还贷由女方偿还，双方相互配合办理产权变更登记；女方自愿支付男方17万元，截止2011年12月30日付清。现原告已支付了17万元，但被告未按照离婚协议履行配合邓某某办理南充市顺庆区延安路260号2幢1单元2层1号房产过户手续，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告协助办理位于南充市顺庆区延安路260号2幢1单元2层1号房屋的过户手续，并承担本案诉讼费。
经查，2004年1月11日被告李某甲与南充市佳鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于南充市延安路286号江天花园1幢4单元2层1号房屋，后由于地名办变更地名，该房屋房产证的位置为原告南充市顺庆区延安路260号2幢1单元2层1号（产权证号003502**），登记在李某甲和邓某某名下。
本院认为，2010年4月20日原、被告在顺庆区民政局签订的离婚协议书，是双方真实意思的体现，且不违反法律，合法有效，本院予以确认。离婚协议约定：双方所共有的南充市顺庆区江天花园1栋4-201号房屋（即顺庆区延安路260号2幢1单元2层1号房屋）归原告所有，且原告已按协议支付了17万元，被告有义务协助原告办理房屋过户手续，原告要求被告协助办理该房屋过户手续，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某甲在本判决生效之日后十五日协助原告邓某某办理位于南充市顺庆区延安路260号2幢1单元2层1号房屋产权的过户手续。
案件受理费100元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
代理审判员 王伟林
人民陪审员 王光仁
二〇一四年七月四日
书 记 员 伍春林
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第313号
原告邓某，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人蒲璇,南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1990年8月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告邓某诉与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲璇到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2015年8月3日在嘉陵区民政局协议离婚，离婚时约定“被告支付给原告5万元，在离婚之日内付清”。时至今日，经原告催收未果，诉至法院，要求被告立即支付5万元，诉讼费和保全费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明双方主体资格；
2、离婚证、离婚协议，证明原被告在2015年8月3日离婚的事实，离婚时约定被告支付原告现金5万元的事实；
3、（2015）顺民保字第636号民事裁定书及保全费票据，证明原告在诉前申请财产保全，被告对财产保全和未给付5万元的事实。
被告朱某未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2014年1月7日登记结婚，婚后未生育子女，因感情破裂双方于2015年8月3日在嘉陵区民政局婚姻登记管理处协议离婚，离婚协议约定：女方付男方伍万元现金，离婚之日付清，牌号为川XX号的宝马轿车归女方所有。离婚后被告未按照离婚协议向原告支付5万元，诉至法院要求被告立即支付5万元，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，2015年8月3日原、被告在嘉陵区民政局签订的离婚协议书，是双方真实意思的体现，且不违反法律，合法有效，本院予以确认。离婚协议约定：女方付男方伍万元现金，离婚之日付清，牌号为川XX号的宝马轿车归女方所有。原、被告双方均应按约定履行该协议，现原告要求被告支付5万元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效之日后十日内向原告邓某支付5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 任思颖
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审105号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县堆沟港镇头队村民委员会。
法定代表人陈加举，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县堆沟港镇头队村民委员会未经批准、非法占用集体土地新建集中居住点的行为为由，于2015年10月8日作出灌国土资罚字（2015）24号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年10月8日作出灌国土资罚字（2015）24号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年10月8日作出灌国土资罚字（2015）24号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8087号
申请执行人浦江伴你行汽车租赁有限公司
被执行人方延文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初2107号，依法向被执行人方延文发出执行通知书，责令被执行人方延文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方延文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方延文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币24050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾向峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1171号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：蒋二哥，男，1989年7月10日出生，彝族，住四川省越西县。
被执行人：田阿木，男，1980年3月20日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据（2015）双流刑初字第968号刑事判决书于2017年3月1日移送执行蒋二哥、田阿木罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人蒋二哥、田阿木名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1171号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：蒋二哥，男，1989年7月10日出生，彝族，住四川省越西县。被执行人：田阿木，男，1980年3月20日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据（2015）双流刑初字第968号刑事判决书于2017年3月1日移送执行蒋二哥、田阿木罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人蒋二哥、田阿木名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张涛，男，1986年1月16日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张涛金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费926元减半收取463元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00084号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，系该委员会主任。
被执行人杨明根。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的襄卫医罚字（2013）第8-039号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-039号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-039号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-039号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5977号
原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，汉族，1967年5月8日生，住涟水县。
被告：沈伟东，男，1966年12月30日生，汉族，农民，住滨海县。
原告王爱军与被告沈伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告沈伟东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｊ×××××号桑塔纳轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｊ×××××号大众牌桑塔纳轿车出售给原告，价款为38514元，卖方收到买方购车款后，委托南通亿融投资管理有限公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款38514元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟东于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｊ×××××号大众牌桑塔纳轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。
案件受理费763元，公告费600元，由被告沈伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee53bcd9-100d-42ae-b9b4-a74a017d343f&imgId=ZWU1M2JjZDktMTAwZC00MmFlLWI5YjQtYTc0YTAxN2QzNDNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5977号	原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。	委托诉讼代理人：龚红军，男，汉族，1967年5月8日生，住涟水县。	被告：沈伟东，男，1966年12月30日生，汉族，农民，住滨海县。	原告王爱军与被告沈伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告沈伟东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｊ×××××号桑塔纳轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｊ×××××号大众牌桑塔纳轿车出售给原告，价款为38514元，卖方收到买方购车款后，委托南通亿融投资管理有限公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款38514元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。	本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告沈伟东于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｊ×××××号大众牌桑塔纳轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。	案件受理费763元，公告费600元，由被告沈伟东负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  刁永祥	人民陪审员  杨海霞	人民陪审员  谷 虎	二〇一七年二月二十四日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1187号
上诉人（原审被告）：江西省高峰碳酸钙有限公司，住所地：江西省高安市相城镇。统一社会信用代码：913609837670372557。
法定代表人：熊志明，公司经理。
委托诉讼代理人：毛雪漪，江西筠泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁庆勇，男，1982年7月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：况九龙，男，1985年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，原住高安市，现住高安市。
委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1971年8月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
上诉人江西省高峰碳酸钙有限公司、丁庆勇为与被上诉人况九龙、陈峰提供劳务者受害责任纠纷一案不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西省高峰碳酸钙有限公司以双方庭外和解为由自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，江西省高峰碳酸钙有限公司与况九龙达成和解而向本院申请撤回上诉，是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江西省高峰碳酸钙有限公司撤回上诉。一审判决第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
江西省高峰碳酸钙有限公司预交的二审案件受理费2390元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓倩
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初385号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年7月25日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月29日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月14日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月29日21时许，宣威市公安局交通警察大队民警王某某带领交通协管员孔某3等人在宣威市双龙街道振兴街“金座KTV”门口执行交通安全保卫工作，被告人蔡某某乘坐的车停在“金座KTV”门口，因孔某3告知不能停车，被告人蔡某某便下车打了孔某3面部一拳。经鉴定，孔某3之损伤评定为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蔡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人蔡某某判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月29日21时许，宣威市公安局交通警察大队民警王某某带领交通协管员孔某3等人在宣威市双龙街道振兴街“金座KTV”门口执行交通安全保卫工作，被告人蔡某某乘坐的车停在“金座KTV”门口，因孔某3前去制止不能停车，被告人蔡某某便下车打了孔某3面部一拳。孔某3受伤后到宣威市中医院治疗，诊断为：1、闭合性头部外伤；2、唇粘膜破口；3、下牙冠松动。2016年7月5日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，孔某3之损伤评定为轻微伤。2016年7月4日，被告人蔡某某亲属与被害人孔某3就民事赔偿达成协议，由被告人蔡某某赔偿被害人人民币65000元，已实际履行，并取得被害人孔某3的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人孔某3的陈述记录，证人李某、宴某某、孔某2、李某甲的证言记录，辨认笔录，鉴定文书，接受证据材料清单，警察证，照片，交通安全保卫方案，劳动合同，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人蔡某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人蔡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一六年十一月十日
书记员 宁竹君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告曾德雄，男，1991年8月9日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾德雄信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾德雄系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,898.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,898.47元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7803号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告曾德雄，男，1991年8月9日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾德雄信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾德雄系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,898.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,898.47元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更517号
罪犯常铁元，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）武中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人常铁元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人经济损失58512.75元。甘肃省高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）甘刑一复字第329号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处罪犯常铁元死刑。缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2006年1月18日交付执行。
2008年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2010年8月30日减为有期徒刑十八年（刑期自2010年8月30日起至2028年8月29日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年12月28日减去有期徒刑一年十个月。
2014年10月9日甘肃省武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守罪犯改造行为规范，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务好，2014、2015年度被评选为改造积极分子各一次，记功2次，表扬4次，获奖分267.25分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常铁元减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年8月30日起至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1394号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国强，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张雪珍，女，1948年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
再审申请人周国强、张雪珍因诉苏州市虎丘区通安镇人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行诉终字第00094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周国强、张雪珍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨明达，男，汉族，1935年8月13日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县行政中心。
法定代表人沈铭权，该县县长。
委托代理人程卫军，安吉县国土资源局副局长。
委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人葛琴，女，汉族，1970年7月27日出生，住浙江省安吉县。现住上海市奉贤区。
再审申请人杨明达因诉安吉县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明达申请再审时称：1.本案大量证据证明，其土地及房屋系直接过户到葛琴名下，其与涉案土地登记行为具有利害关系。2.一、二审判决均认为其与涉案的土地征用行为具有利害关系，并告知其另行提起行政诉讼，该认定有悖法理。假如征用行为违法，以违法而形成的土地变更登记也将违法。3.一审判决程序严重违法，二审判决以“错误指正”进行评判，违反《行政诉讼法》的相关规定。请求依法再审本案。
安吉县人民政府提交书面答辩称：1.杨明达与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系。虽然安吉县人民政府在登记过程中采用的是变更登记形式，但实际上却是集体建设用地被征收为国有土地后出让登记于葛琴名下的情形。因此，被诉土地登记行为系设立登记，相对人并非杨明达，杨明达与被诉行政行为不具有行政法上的因果关系。2.在人民法院裁定将杨明达房产抵债，需要转移集体建设用地上房屋产权时，安吉县人民政府根据相关法律法规及房地合一的原则征收涉案房屋用地并办理国有土地出让手续，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨明达的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，因杨明达未履行安法（1992）经字第43号民事调解书确定的义务，经查封、评估后，1997年5月15日，安吉县人民法院作出（1994）安经执字第293-1号民事裁定，将杨明达涉案房屋抵偿债务。1997年9月4日，安吉县人民政府批准征收杨明达占地面积141.2平方米的集体建设用地并出让给浙江安吉化纤总厂。浙江安吉化纤总厂将其中面积为80.94平方米的土地使用权转让给葛琴。后安吉县人民政府于1998年5月12日将上述80.94平方米的土地使用权登记于葛琴名下。虽然，从葛琴土地登记申请书中的填写来看，被诉土地登记行为系将杨明达集体土地使用权变更登记为葛琴的国有土地使用权，但从“申请变更登记理由及提供的证明、证件材料”可以看出，葛琴取得上述土地使用权系基于浙江安吉化纤总厂的国有土地使用权转让行为。被诉土地登记行为实质上系涉案集体土地被征收为国有后的国有土地使用权出让登记，并非系对杨明达集体建设用地使用权的变更登记。对于杨明达要求查阅相关证据材料原件的要求，二审法院已组织双方当事人查阅原件并充分质证。对于一审法院未在合理时间通知开庭宣判的问题，二审法院亦已明确指正。据此，申请人杨明达申请再审的理由，不能成立。
综上，杨明达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明达的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 楼缙东
代理审判员 易 欣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 芳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0451号
申请人渤海银行股份有限公司天津赛顿支行，地址天津市和平区西康路39号。
负责人史宇飞，行长。
被执行人姚宝贵。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津赛顿支行与被执行人姚宝贵金融借款纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第0809号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0451号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周朋辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执833号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：聂永兵，男，1992年10月4日生，汉族，住江西省丰城市，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人聂永兵罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初115号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金2000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院按照生效法律文书确定的地址邮寄送达执行通知书等被退回，申请执行人亦无法提供被执行人可送达地址，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执833号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执833号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：聂永兵，男，1992年10月4日生，汉族，住江西省丰城市，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人聂永兵罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初115号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金2000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院按照生效法律文书确定的地址邮寄送达执行通知书等被退回，申请执行人亦无法提供被执行人可送达地址，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执833号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十五日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年克执字第494-1号
申请执行人张立会。
被执行人阿力玛。
张立会申请执行阿力玛合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第503号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将阿力玛在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉