福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1767-1号
原告李瑞琼，农民。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告李秀专，农民。
被告李得发，居民。
被告李彩燕，农民。
上述三被告的委托代理人李小军，北京市中银（厦门）律师事务所律师。
原告李瑞琼�被告李秀专、李得发、李彩燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞琼及其委托代理人黄赞枝，被告李秀专、李得发、李彩燕的委托代理人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞琼诉称：原告与李欧洲两人在1998年1月26日签订一份《承包工程股份合同书》，双方共同承包东山县经济开发区一段土石方工程，各占50%股份，出资、盈亏各占50%。两人还约定由李欧洲作为代表与东山县经济开发区签订合同并结算工程款等。工程完工后，原告与李欧洲在1999年9月10日结账，双方确认该工程款利润为430281.37元。之后，李欧洲以东山县经济开发区方面未结算工程款为由，未付给原告款项。2009年12月，李欧洲因病去世，留有房屋等遗产。原告后来经过了解得知，李欧洲已把工程款结算完毕。原告认为，三被告在继承遗产时应�担李欧洲在世所欠款项，且该债务是用于家庭共同生活，属于家庭共同债务，该款项应由三被告支付。请求判令三被告连带支付原告应得的工程利润款215140.68元及利息（自起诉之日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告李秀专、李得发、李彩燕辩称：1、原告主张的工程利润款依据不足。现无法确认原告提供的《承包工程股份合同书》、结账单的真实性，上面的李欧洲的签名是否属实更无法确认。2、如果该工程利润款能够确认，原告诉求已超过法律规定的两年诉讼时效，原告诉求应予驳回。如果原告诉求的利润分成款属实，鉴于该款项属于工程款，双方工程款的结算之日为1999年9月10日，该日期应属于两年诉讼时效的起算点，原告应在两年之内向李欧洲主张权利。李欧洲于2009年8月因病去世，原告作为同村人是明确清楚的，原告没有在李欧洲去世后的两年�就其遗产主张权利，显然也已超过法律规定的两年诉讼时效。3、该债务应在李欧洲的遗产范围内清偿，从目前原告提供的证据来看，李欧洲并没有遗产可供继承。综上，原告的诉求缺乏事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告李瑞琼为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、承包工程股份合同书，证明原告与李欧洲共同承包东山县经济开发区的一段土石方工程，约定两人股份各占50%。证据2、结算单（复印件），证明原告与李欧洲依据工程量计算工程款，合计工程款为1345559.77元。证据3、结账单，证明该工程经双方结账，李欧洲应付给原告应得利润款215140.68元。但李欧洲未把该工程利润款支付给原告。证据4、村委会证明，证明被告李秀专系李欧洲的妻子，被告李得发系李欧洲的儿子，被告李彩燕系李欧洲的女儿。
原告李瑞琼申请对《承包工程股份�同书》及《结账单》上李欧洲的签名进行鉴定，本院依法到东山经济技术开发区建设发展总公司调取收款收据作为样本，并委托福建正泰司法鉴定中心对欠条上“李欧洲”的签名是否李欧洲本人书写进行司法鉴定。福建正泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：《承包工程股份合同书》和《结账单》落款处“李欧洲”签名字迹与样本上“李欧洲”签名字迹是出自同一个人所书写的。
本院组织双方进行质证。三被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，对上面李欧洲的签名不予认可；证据2没有原件，真实性无法确认，不予质证；证据3中李瑞琼及李欧洲的签字清晰性不一致，可能是事后补签上去的。李欧洲的签名和证据1上面的签名不一致，对其真实性、合法性、关联性都不予确认；对证据4的真实性没有异议，但李欧洲是在2009年10月8日去世的。原告及三被告对司法鉴定意见书均没有异议。本院对上述证据综合分析意见如下：原告提供的证据4及福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对方均无异议，可以作为认定本案案件事实的依据。原告提供的证据1、3，被告虽提出异议，但该证据经司法鉴定，可确认其真实性，本院予以采纳。原告提交提供的证据2，因没有提供原件，被告对真实性亦提出异议，该证据不予采纳。
根据本院采纳的证据及双方当事人的庭审陈述，查明以下案件事实：
1998年1月26日，原告与李欧洲签订《承包工程股份合同书》，约定两人共同承包东山县经济开发区一段土石方工程，地点为东山县西埔镇（张氏贝贝项目工程）。原告与李欧洲各占50%的股份，出资、盈亏各占50%。1999年9月10日，原告与李欧洲进行结账，形成一份双方签名确认的结账单，确认利润款为430281.37元。上述利润款已由李欧洲方向发包方领取，但未按份额支付给原告。李欧洲于2009年8月间因病去世，被告李秀专系李欧洲的妻子，被告李得发系李欧洲的儿子，被告李彩燕系李欧洲的女儿。
本院认为，原告与李欧洲经协商自愿签订《承包工程股份合同书》，约定双方的出资及盈亏比例，共同承包东山县经济开发区的土石方工程，地点为东山县西埔镇（张氏贝贝项目工程），合伙关系成立。工程结束后，两人对该项目进行清算，形成一份双方签名确认的结账单，确认利润款共为430281.37元。该行为确立了双方的权利义务关系，具有民事合同性质，合法有效，对双方均有约束力。李欧洲应支付原告工程利润款215140.68元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故讼争的欠款属李欧洲与被告李秀专夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，李欧洲死亡后，其妻被告李秀专对其与李欧洲婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。被告李秀专、李得发、李彩燕作为李欧洲的第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承李欧洲的遗产，依法应在继承李欧洲遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。对被告李秀专、李得发、李彩燕抗辩本案已超过诉讼时效的问题，因原告与李欧洲未对工程利润款的支付期限进行约定，原告可随时催讨该�工程利润款，被告未举证证明原告向其催讨过，且被告明确表示拒绝偿还该笔工程利润款，即原告并不知道或者应当知道其权利已受到侵害，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李秀专应于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞琼工程利润款215140.68元及逾期付款利息（自起诉之日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李得发、李彩燕应在继承李欧洲遗产的范围内偿还原告李瑞琼工程利润款215140.68元及逾期�款利息（自起诉之日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4527元，由被告李秀专、李得发、李彩燕负担。鉴定费3500元，由原告李瑞琼负担1750元，由被告李秀专、李得发、李彩燕负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 郭小玲
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 琴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。