wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第441号
申请执行人卢某甲。
被执行人卢某乙。
被执行人卢某丙。
被执行人卢某丁。
申请执行人卢某甲依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1546号民事调解书，申请执行与被执行人卢某乙、卢某丙、卢某丁法定继承纠纷一案，申请继承卢国兴遗下存于中国农业银行平南县大安支行开设的账号为：20-470XXX********账户上的存款2863.37元及利息。本院已于2014年9月11日依法受理。
本案在执行过程中，该民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄倩倩
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第441号
申请执行人李洪波，男，哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司下岗工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区新建小区803楼
法定代理人李岩（李洪波之女），身份证×××，女，汉族，无业，住哈尔滨平房区新城里街52号226楼103号。
被执行人白春香，女，满族，哈尔滨市哈飞建筑安装工程有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行李洪波申请白春香离婚财产纠纷一案中，执行标的11.27万元，执行过程中被执行人同意半年内还清欠款，若逾期不还，将名下房屋进行拍卖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民一初字第220号民事调解书的执行程序。
若逾期还款，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹天卓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第441号
申请执行人李大彩，女，1967年4月20日生，汉族。
被执行人李成波，男，1988年2月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人李大彩与被执行人李成波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李大彩申请执行399.79元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民
终结平度市人民法院（2012）平民三初字第1051号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人李成波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年三月二十日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第441号
申请执行人刘某，农民。
被执行人马某，农民。
本院在执行刘某与马某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3905民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年六月四日
书记员 陈贵华
原 告 张 永 香 与 被 告 刘 有 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第171号
原告张永香，女，1974年9月1日出生，汉族，职工。
被告刘有亮，男，1956年10月10日出生，汉族，工人。
原告张永香与被告刘有亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，于2014年4月17日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永香、被告刘有亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲属关系，被告于2013年5月13日，因生意周转需要，向原告借款40700元，当日出具借条。当时口头约定月利率为2%，半年归还。到期后，原告向被告催要借款无果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40700元及利息，利息以借款本金为基数，按月利率2%，从起诉之日起计算至实际给付之日，同时要求被告刘有亮承担本案诉讼费。
原告向法庭提供借款条一张，用于证明2013年5月13日被告刘有亮向原告借款40700元的事实及数额。
被告刘有亮认可原告提供证据的真实性以及证明目的。
被告刘有亮当庭认可借款事实，未提供书面答辩意见。
被告刘有亮未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据，其内容客观真实，对方对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月13日被告刘有亮给原告张永香书写了40700元的借条，并借去40700元，当时口头约定月利率为2%，借款期限为半年。借款到期后，被告未还本付息。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告刘有亮向原告借款，逾期不归还，原告要求被告刘有亮归还借款本金40700元的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的主张，有超出法律保护范围的可能，本院依法调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘有亮归还原告借款本金40700元并支付利息（利息以40700元为基数，从2014年2月28日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，但以不超出月利率2%为限计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元（原告已预交），由被告刘有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费818元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年四月十七日
书记员 王力力
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张 永 香 与 刘 有 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第171号
原告张永香，女，1974年9月1日出生，汉族，职工。
被告刘有亮，男，1956年10月10日出生，汉族，工人。
原告张永香与被告刘有亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，于2014年4月17日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永香、被告刘有亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲属关系，被告于2013年5月13日，因生意周转需要，向原告借款40700元，当日出具借条。当时口头约定月利率为2%，半年归还。到期后，原告向被告催要借款无果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40700元及利息，利息以借款本金为基数，按月利率2%，从起诉之日起计算至实际给付之日，同时要求被告刘有亮承担本案诉讼费。
原告向法庭提供借款条一张，用于证明2013年5月13日被告刘有亮向原告借款40700元的事实及数额。
被告刘有亮认可原告提供证据的真实性以及证明目的。
被告刘有亮当庭认可借款事实，未提供书面答辩意见。
被告刘有亮未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据，其内容客观真实，对方对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月13日被告刘有亮给原告张永香书写了40700元的借条，并借去40700元，当时口头约定月利率为2%，借款期限为半年。借款到期后，被告未还本付息。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告刘有亮向原告借款，逾期不归还，原告要求被告刘有亮归还借款本金40700元的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的主张，有超出法律保护范围的可能，本院依法调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘有亮归还原告借款本金40700元并支付利息（利息以40700元为基数，从2014年2月28日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，但以不超出月利率2%为限计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元（原告已预交），由被告刘有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费818元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年四月十七日
书记员 王力力
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01105号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人赵恢金，男。
被申请人马梦霞，女，系赵恢金妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月7日作出的阳计生征决（2015）第091号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年2月3日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年2月7日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第091号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第091号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月二十二日
书记员 乐文娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第538号
原告：吕继强，男，满族，住辽宁省西丰县振兴镇。
委托代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳恒达汇丰塑业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇。
法定代表人：徐玉林。
被告：王显峰，男，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇。
原告吕继强诉被告沈阳恒达汇丰塑业有限公司（以下简称：“恒达汇丰公司”）、王显峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕继强委托代理人邵楠、于騄騄，被告王显峰均到庭参加诉讼。被告恒达汇丰公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王显峰为被告恒达汇丰公司承建的尚盈丽景楼盘安装玻璃、附框、主框工程。2012年7月17日，被告王显峰将部分工程承包给原告。后由于被告王显峰安装的工程无法完成，将全部工程交由原告的安装队接手。工程完工后，被告对原告安装的工程量进行了验收，但至今仍有58，000元的安装款未支付给原告。经多次催要无果，原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付拖欠原告安装款58，000元及利息5，000元，共计63，000元。诉讼费用由被告承担。
被告王显峰辩称：其从被告恒达汇丰公司承包塑钢窗安装工程，并将部分工程承包给原告施工。工程款给了原告一部分，还欠58，000元没有支付。其与被告恒达汇丰公司是否结算完毕记不清楚了。
被告恒达汇丰公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告王显峰承包由被告恒达汇丰公司承建的尚盈丽景楼盘安装玻璃、附框、主框工程。其将部分工程分包给原告吕继强具体进行施工。工程验收合格后，被告王显峰尚欠原告58，000元工程款未予支付，并于2012年12月25日向原告出具欠条。庭审过程中，被告王显峰对其与被告恒达汇丰公司之间是否结算不置可否。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、欠条、情况说明、照片、证人证言、工程承包协议书等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告恒达汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的债权关系应该受到法律的保护。本案中，原告从被告王显峰处承包工程，应由被告王显峰向原告支付劳务费用。工程验收后，被告尚欠原告58，000元未予支付。原告据此诉讼来院，要求被告支付此款，本院予以支持。标的工程系被告王显峰从被告恒达汇丰公司处承包得来，被告恒达汇丰公司应在欠付王显峰工程款范围内对被告所负上述债务承担连带责任。经庭审询问，被告王显峰对其与被告恒达汇丰公司工程款是否结清不置可否。被告恒达汇丰公司经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提出答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，默认原告主张事实。其与被告王显峰的工程款应视为未结清。被告恒达汇丰公司对被告王显峰所负上述债务承担连带责任。关于利息，原告主张自2014年5月1日起计算至2015年4月20日并未超出合理范畴，本院予以支持。被告应以58，000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王显峰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕继强58，000元及利息（利息计算方式：以58，000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年5月1日起至2015年4月20日止的债务利息）；
二、被告沈阳恒达汇丰塑业有限公司对被告王显峰所负的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，375元，减半收取687.5元（已减半收取），由被告王显峰、沈阳恒达汇丰塑业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王东杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执868-1号
申请执行人邵志祥，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘德权，男，汉族，1965年8月12日出生，住湖北省房县。
被执行人熊祖凤，女，汉族，1964年11月30日出生，住湖北省房县，系被告刘德权之妻。
被执行人孙仁德，男，汉族，1965年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行邵志祥与刘德权、熊祖凤、孙仁德民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00279号民事裁定书，查封了被执行人孙仁德的财产，现因双方当事人达成执行和解协议，并且申请执行人申请解除对被执行人孙仁德财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙仁德所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号34幢1-7-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 刘曙光
审判员 朱新祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 杰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执868-1号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行邵志祥与刘德权、熊祖凤、孙仁德民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执868-1号执行裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人孙仁德所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号34幢1-7-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。附：执行裁定书壹份
二〇一七年五月二十五日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初474号
原告：李清旺。
委托诉讼代理人：李明志。
被告：承德县下板城镇大兰窝村第一村民组。
负责人：张兴亚。
被告：承德县下板城镇大兰窝村村民委员会。
负责人：王银。
原告李清旺与被告承德县下板城镇大兰窝村第一村民组、承德县下板城镇大兰窝村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李清旺的委托诉讼代理人李明志、被告承德县下板城镇大兰窝村第一村民组组长张兴亚、被告承德县下板城镇大兰窝村村民委员会村主任王银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清旺向本院提出诉讼请求：要求被告给付征地补偿款17200.00元。事实和理由：我系被告承德县下板城镇大兰窝村第一村民组集体成员，2013年承秦高速征地，关于补偿款，我应与集体成员同等待遇，被告以我有收入为由拒不给付我征地补偿款，故起诉至法院。
被告承德县下板城镇大兰窝村第一村民组辩称：原告的补偿款是上一任组长决定的事情，具体的事情我也不知道，我这里有当时开会的会议记录，听他们说是非转农业户口不享受这个待遇，他们是根据这个才没有给付这个补偿款的。
被告承德县下板城镇大兰窝村村民委员会辩称：我也不清楚这个事，和村民小组的意见是一样的。
本院经审理认定事实如下：原告李清旺原系承德县供销社职工，属非农业户口，退休后(开始享受退休待遇至今)，按当时政策，原告之女李晓华接任其工作，并于2008年12月16日，原告李清旺与其女儿李晓华户口互换，李晓华户口为此转为非农业，原告李清旺将户口迁回原籍承德县下板城镇大兰窝村第一村民组，在该小组居住至今。2010年，承秦高速公路征占被告承德县下板城镇大兰窝村第一村民组的土地。2010年1月23日，被告承德县下板城镇大兰窝村第一村民组对承秦高速占地一事进行小组会议，会议内容第四条：“享受国家待遇的人员不享受农村一切待遇”。2010年1月29日，该组做出了土地补偿款分配实施方案，其中第三条规定“非农业户口转为农业户口的，不享受农村任何待遇”。原告依该补偿方案没有得到补偿款13770.00元。
本院认为：土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告虽然将户口迁回被告承德县下板城镇大兰窝村第一村民组为农业户口，在该小组居住至今，但其身份为企业正式职工身份，享受职工退休待遇，其与农民身份不同，故不具有被告承德县下板城镇大兰窝村第一村民组经济组织成员资格。其主张按被告承德县下板城镇大兰窝村第一村民组经济组织成员身份要求土地补偿款之请求，不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法民事权益，维护社会秩序，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李清旺的诉讼请求。
案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由原告李清旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年四月十日
书记员 尹海凤
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执540号
申请执行人王某某，女，生于1962年11月13日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人朱某某，女，生于1963年3月1日，汉族，贵州省瓮安县，住都匀市。
被执行人都匀市万客隆预制品厂，住所地都匀市三道河村四组。
负责人冉瑞珏，系该厂工商注册经营者。
本院在执行王某某与朱某某、都匀市万客隆预制品厂民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某、都匀市万客隆预制品厂所有的财产己被其他案件查封，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 向荀慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎知民初字第0165号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路19号永捷生活广场5层A508。
法定代表人郑胜，总经理。
委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年5月7日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 季秋明
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2157号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183593071217X，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：周文峰，董事长。
委托诉讼代理人：裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李立新，男，1970年3月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：方萍，女，1973年7月31日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州富阳裕泰纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183697065241P，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇里山村金星。
法定代表人：周满洲。
被告：周满洲，男，1954年10月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：周燕飞，男，1979年12月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王凌，女，1980年12月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：董志金，男，1965年11月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李华松，男，1962年12月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙利青，女，1962年10月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被告李立新、方萍、杭州富阳裕泰纸业有限公司、周满洲、周燕飞、王凌、董志金、李华松、孙利青小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈光翠
二〇一八年三月二十七日
代书记员 倪 群
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行终字第54号
上诉人（原审原告）欧阳荣，女，1962年3月26日出生，汉族，岳阳县人。
被上诉人（原审被告）岳阳县规划局。
法定代表人陈铭，局长。
被上诉人（原审第三人）岳阳市荣和房地产开发有限公司。
法定代表人田忠云，总经理。
上诉人欧阳荣因规划行政许可及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。二审期间，经本院主持调解，上诉人欧阳荣与被上诉人岳阳县规划局已达成和解协议。上诉人欧阳荣于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人欧阳荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人欧阳荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧阳荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十二月十七日
书记员 江 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2092号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告韩欣峰，男，汉族，1985年10月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告杨静，女，汉族，1986年10月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告韩东，男，汉族，1983年11月23日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告李艳苹，女，汉族，1981年10月26日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告张水鱼，男，汉族，1979年3月29日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告杨玉花，女，汉族，1979年6月13日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告王三海，男，汉族，1984年3月24日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告樊跃，女，汉族，1984年10月29日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告韩才鹏，男，汉族，1957年2月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告谷金梅，女，汉族，1952年5月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张伟，男，汉族，1985年9月25日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告韩欣峰、韩才鹏、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告杨静、韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、谷金梅、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年１１月２0日，被告韩欣峰向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对韩欣峰、杨静借款本息承担连带保证责任,并负责贷款的清收。合同约定“2013年11月20日起始至2014年11月15日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告韩欣峰、杨静一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告韩欣峰、杨静偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。
被告韩欣峰、韩才鹏辩称，是韩东用我们的户头贷的款，款用于做生意，他还不进去，等韩东有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告冯有韬、李应巍、贺伟、张伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找到贷款人，不保证还款。
被告杨静、韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、谷金梅、张勇未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年11月20日，韩欣峰、杨静向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。韩欣峰、杨静在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，韩欣峰、杨静未按约定给付原告本利，被告韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅在农户联保贷款合同上签字，冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟在承诺书上签字承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告韩欣峰、杨静偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、辩称、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案韩欣峰、杨静向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。原告诉请被告韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担被告韩欣峰、杨静还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩欣峰、杨静婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨静有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩欣峰、杨静于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担被告韩欣峰、杨静还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张玉芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第43号
原告李栓义。
委托代理人李佰庆。
委托代理人褚燕海。
被告山东得利斯置业有限公司。
法定代表人陈增刚，董事长。
委托代理人王洪平。
委托代理人张梦。
原告李栓义与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告李栓义及其委托代理人李佰庆、褚燕海，被告委托代理人王洪平、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月21日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的得利斯·世纪城57号楼2单元403号房屋，原告按照合同约定按时交纳了购房款，没有任何违约行为，被告未按照合同约定于2011年7月31日前交付房屋，直至2014年8月2日，被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约金。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金70160元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方签订合同及延期交房属实，但造成延期交房的原因是政府等相关机构拆迁不及时，不是被告的原因，按合同约定，被告不应当承担违约责任。另外，合同约定的逾期交房违约金承担比例过高，应当调整。
经审理查明，2010年2月21日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的得利斯·世纪城小区57号楼2单元403号房屋，房屋总价款213578元，交房时间为2011年7月31日。原告于合同签订当日付首付款65578元，于同年4月8日以按揭贷款方式交付了其他的购房款148000元。诸城市房产管理办公室于2010年3月16日颁发了房屋预告登记证明。2014年8月2日，被告交付房屋。原告认为被告逾期交房已构成违约，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告按合同约定支付逾期交房违约金70160元，并承担本案全部诉讼费用。
审理中，被告主张涉案房屋开发使用的土地拆迁不及时造成工程施工方案被更改，未能按时开工，由此，开发的房屋未按时建成，因此，逾期交房的责任不在被告，不应由被告承担违约责任。为证明其主张，被告向本院提供了更改施工方案的相关证据。对于上述证据，原告认为不能成为被告逾期交房的法定事由，被告应当承担违约责任。
上述事实，有双方签订的商品房预售合同、房款交付的收据、施工规划图、跟踪管理表及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同合法有效，被告未按合同约定向原告交付房屋事实清楚。被告主张逾期交房的责任不应由其承担，但其提供的证据仅证明了涉案房屋所在的开发项目的合法性及施工过程中发生了相应的变更，但被告主张的变更情形不属于合同约定的免除违约责任的政府原因，不能成为免除违约责任的法定事由。因此，被告依法应对逾期交房承担违约责任。被告审理中提出合同约定的每日万分之三的逾期违约金比例过高，比照现行金融机构贷款的利率，本院依法将违约金的承担比例调整为每日万分之一点五，自被告交房之次日起，按原告已经交付的房款，计算至实际交房之日，违约金计算金额为35080元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东得利斯置业有限公司支付给原告李栓义逾期交房违约金35080元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告负担388.5元，由被告负担388.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1554元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年二月二十五日
书记员 王彩娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第526号
原告：梁明鑫，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：黄少丽，女，1973年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：杜东皖，1968年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该支公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该支公司员工。
原告梁明鑫诉被告黄少丽、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日依法立案受理后，由审判员吴起超独任审判，分别于2014年4月30日和同年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁明鑫，被告黄少丽及委托代理人杜东皖到庭参加诉讼。被告太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁明鑫诉称：2014年1月10日9点44分，原告驾驶粤TMD2**号车辆在三乡镇雅居乐新城路段与被告黄少丽驾驶的粤CKE2**号车辆发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告黄少丽负事故全部责任。为此，请求法院判决：被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、评估费共58591元。
被告太平洋保险中山支公司书面答辩称：1、被保险人黄少丽为粤CKE2**号车辆在我司购买了交强险、商业第三者责任险及三责不计免陪，商业第三者责任险保险金额合共为500000元，保险期限自2013年9月29日至2014年9月28日止。2、对原告的车辆维修费我司不予确认，因为事故发生后，我司已积极联系原告对其车辆损失进行核定，但原告及车辆所在维修厂不愿进行协商维修方案及金额，并在事故发生后第4天便自行委托评估公司评估维修车辆，亦无将评估报告送达我司。为此，申请重新委托第三方评估机构做损失鉴定。3、评估费由原告自行承担。
被告黄少丽辩称：对原告的诉求及事实没有意见。
经审理查明：2014年1月10日9点44分，原告驾驶粤TMD2**号车辆在三乡镇雅居乐新城路段与被告黄少丽驾驶的粤CKE2**号车辆发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。本次事故经中山市交通警察支队三乡大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄少丽承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
又查：粤TMD2**号车辆被撞后，原告于2014年1月14日委托珠海市诚安评估有限公司对该车进行车物损失价格鉴定，确认车损55568元。诉讼中，本院准许被告太平洋保险中山支公司申请重新鉴定的申请，委托广东泰诚保险公估有限公司重新鉴定，认定该车损失为36312元。因此，原告在本次事故中的损失为：车辆维修费36312元、吊车费500元。
另查：被告黄少丽驾驶的粤CKE2**号车辆注册登记人为被告黄少丽，该车在被告太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额1100000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在承保期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了粤CKE2**号车辆的交强险和商业三者险及不计免赔，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因粤CKE2**号车辆负全部责任，因此，由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险及不计免赔的限额范围内赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
车辆维修费36312元、吊车费500元，共计36812元，先由被告太平洋保险中山支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。超出部分34812元，由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险内直接承担。
原告梁明鑫要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告诉请的评估费，因原告举证的评估报告不被采纳，故该评估费应由原告自行承担。被告太平洋保险中山支公司不到庭应诉，不影响本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告梁明鑫。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿34812元给原告梁明鑫。
三、驳回原告梁明鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元（原告已预交），重新评估费4465元（被告太平洋保险中山支公司已预交），共计5097元，由原告负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4897元（原告多交的受理费432元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告梁明鑫，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾增成
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02097号
原告陈号（又名陈浩）。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告吴敏。
被告花向东。
两被告共同委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原告陈号与被告花向东、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈号的委托代理人王莉，被告花向东、吴敏及其共同委托代理人袁晓普，证人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈号诉称：原、被告互不相识。2011年，两被告因工程建设需要，通过中间人周某某介绍向原告借款40万元，约定月息3分，借期三个月。原告将借款交给周某某后，由周某某将两被告出具的借据交付原告。借款到期后，两被告未还本付息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，为此，请求两被告共同偿还借款本金40万元及利息（自2011年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；诉讼费用由两被告负担。
被告吴敏辩称：两被告与原告互不相识，至今也未见过面，更未向原告借款。涉案借据系案外人周某某欠两被告债务未还，称其能从新南村吸收存款给两被告使用，但不方便以其名义借款。于是吴敏出具借据委托周某某对外借款，但事后周某某未将相应借款交付被告，也未退还借据原件，更无人持借据向被告催要借款。至于周某某有无向原告借款及借款具体金额，被告吴敏一概不知。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告花向东辩称：虽在借据上签字担保，因原告未向借款人交付借款，担保合同未生效。另根据借据约定，担保期限为借款到期后二年，现原告向花向东主张权利，已超过保证期间。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月，原告陈号将借款40万元交付周某某后，周某某将被告吴敏出具的借据原件交付原告，该借据主要内容为“今借到陈浩现金肆拾万元整，此款于2011年3月14日前还清，逾期按每日千分之五支付滞纳金，借款人吴敏，2010年12月14日。本人自愿为借款人担保，愿意承担连带责任，担保期限为债务履行期限届满后两年内，连带担保人，花向东”。涉案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。经原告催要，上述借款两被告至今未还。
以上事实，有原、被告及证人当庭陈述，原告提交的借据一张予以证实，本院予以确认。
根据原告申请，本院于2014年7月18日作出（2014）新民初字第02097-1号民事裁定，冻结被告花向东在本院（2014）新执字第00774号执行案案款60万元。
本院认为：被告吴敏委托案外人周某某向外借款，并交付载明出借人及出借金额的借据，不论周某某是否将所借款项交付吴敏，吴敏作为委托人，应承担周某某持借据对外借款所产生的法律责任。原告提供被告吴敏出具的借据原件，能证明原告与吴敏之间借贷关系成立，故被告吴敏作为借款人应向原告履行还款义务，逾期还款，还应承担违约责任。因双方约定的违约金超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。被告吴敏、花向东提供监控录像、电话录音证明周某某未向其夫妻交付借款，主张原、被告之间借贷关系未成立的依据不足，本院不予支持。其与周某某之间系委托合同纠纷，可另行解决。
涉案借款发生在被告吴敏与被告花向东婚姻关系存续期间，且经花向东签字担保，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告花向东、吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈号支付借款本金40万元及违约金（自2011年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费3520元，合计11120元，由被告花向东、吴敏负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 陆振娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 帅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民特3号
申请人程功，男，2003年4月19日生，汉族，住沈丘县。
申请人程信用，女，2005年3月15日生，汉族，住沈丘县。
监护人程桂英，女，1950年9月21日生，汉族，住沈丘县。系申请人程功、程信用之姑母。
申请人程功、程信用要求宣告李永花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程功、程信用诉称：申请人系被申请人李永花的儿子和女儿，因李永花痴呆于2013年7月29日走失，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告李永花失踪。
申请人程功、程信用提供的证据显示：李永花，女，1962年4月1日出生，汉族，住沈丘县，与申请人程功、程信用系母子女关系。2013年7月29日李永花离家出走，至今下落不明。但申请人未能提供证据证明被申请人李永花的籍贯及其父母和其他近亲属的基本情况。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条规定：申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。据此，可以认定申请人主体资格适格。但申请人有义务提供被申请人李永花的籍贯及其父母和其他近亲属的住所，以便人民法院发布寻人公告。因申请人未举证证明被申请人李永花的籍贯，难以排除李永花回原籍的可能性，也无法证明“李永花”名字的真实性。故申请人向本院申请宣告李永花失踪不符合法律规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条的规定，判决如下：
驳回程功、程信用的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李永耀
二〇一六年二月十八日
书记员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民特3号
申请人程功，男，2003年4月19日生，汉族，住沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村，身份证号码4116242003********。
申请人程信用，女，2005年3月15日生，汉族，住沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村，身份证号码4116242005********。
监护人程桂英，女，1950年9月21日生，汉族，住沈丘县新安集新东行政村新东村，身份证号码4127281950********。系申请人程功、程信用之姑母。
申请人程功、程信用要求宣告李永花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程功、程信用诉称：申请人系被申请人李永花的儿子和女儿，因李永花痴呆于2013年7月29日走失，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告李永花失踪。
申请人程功、程信用提供的证据显示：李永花，女，1962年4月1日出生，汉族，住沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村，身份证号码412728196204012864，与申请人程功、程信用系母子女关系。2013年7月29日李永花离家出走，至今下落不明。但申请人未能提供证据证明被申请人李永花的籍贯及其父母和其他近亲属的基本情况。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条规定：申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。据此，可以认定申请人主体资格适格。但申请人有义务提供被申请人李永花的籍贯及其父母和其他近亲属的住所，以便人民法院发布寻人公告。因申请人未举证证明被申请人李永花的籍贯，难以排除李永花回原籍的可能性，也无法证明“李永花”名字的真实性。故申请人向本院申请宣告李永花失踪不符合法律规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条的规定，判决如下：
驳回程功、程信用的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李永耀
二〇一六年二月十八日
书记员 张 启
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更801号
罪犯王彩霞，女，1981年8月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院于2010年1月11日作出(2010)额刑初字第4号刑事判决，认定被告人王彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯王彩霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王彩霞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯王彩霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月、2014年12月、2015年4月、2015年7月、2015年10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彩霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩霞予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更801号罪犯王彩霞，女，1981年8月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区额敏县人民法院于2010年1月11日作出(2010)额刑初字第4号刑事判决，认定被告人王彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯王彩霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王彩霞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯王彩霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月、2014年12月、2015年4月、2015年7月、2015年10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王彩霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王彩霞予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0607号
原告蒯柏成。
委托代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人施书荣。
被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司。
委托代理人夏义刚，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
委托代理人仲文卿，该公司员工。
委托代理人罗心宇，该公司员工。
本院于2015年1月29日立案受理了原告蒯柏成与被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司（简称佳固公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（简称保险公司）一般人格权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐如先、施书荣，被告佳固公司的委托代理人夏义刚、被告保险公司的委托代理人仲文卿、罗心宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒯柏成诉称，2014年6月9日，原告在开发区前艾工业园工地施工，被告佳固公司驾驶员在驾驶混凝土泵车施工过程中，不慎将原告头部撞击致伤，在荆林派出所出警后，被送丹阳市人民医院抢救治疗，佳固公司为原告支付前期医疗费。原告住院12天，确认脑震荡、左侧颞枕部头皮裂伤伴血肿，经佳固公司劝说，原告同意出院，并在家拿药治疗休息。佳固公司的出事泵车在保险公司处投保交强险和商业险。原告起诉要求被告佳固公司承担人身损害赔偿55529.23元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担�
被告佳固公司答辩，对原告受伤事实无异议，原告主张的赔偿费用过高，如主张误工六个月、每天误工费200元、在家护理时间3个月，每月护理费用3000元、补贴妻子护理期间摔伤骨折5000元不予认可，对原告自选购买的中药及起诉后发生医疗费1000元不予认可。而且原告已从本被告处收到10100元，要求抵扣。
被告保险公司答辩，对事故事实无异议，因本案非交通事故，不属于交强险和商业三者险的范围，要求驳回原告的诉讼请求。另外，原告主张的部分赔偿费用过高，如误工费、护理费，还有部分医疗费无医嘱和病历，均不予认可。
经审理查明：2014年6月9日，原告在丹阳市开发区前艾工业园丹阳市佳固新型建筑材料有限公司厂房建造工地，受其雇主朱云风指派，为被告佳固公司所有的、并由其职员庄建国驾驶的混凝土泵车扶泵，在扶泵�程中，被该泵车皮管打中头部而受伤，随后被送至丹阳市人民医院住院治疗，住院共计12日，出院诊断为脑震荡，左侧颞枕部头皮裂伤伴血肿，颈部软组织伤，原告于2014年6月20日好转出院，医疗费10395.10元。原告出院后，陆续进行了门诊治疗，又产生医疗费3753.23元（其中原告自购中药1549.30元），和六个月的建休证明。原告于2015年1月29日向本院起诉，要求两被告赔偿55529.23元。
另查明，2014年6月13日和同月14日，原告出具两份收条，证明收到被告佳固公司7000元，2015年1月26日原告出具一份借条，言明借到被告佳固公司3100元。
还查明，被告佳固公司为出事泵车向被告保险公司投保强制三责险、机动车辆损失险和第三者商业责任险等险种。
以上事实，有原告提供的出院记录、建议休息证明、门诊发票、丹阳市公安局荆林派出所所作的询问笔�，被告佳固公司提供的驾驶证、行驶证、操作证、出险车辆信息表和原告出具的收条、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，遭遇侵害致损伤时有权要求赔偿医疗费、误工费等损失。原告在为混凝土泵车扶泵过程中，被泵车皮管击打，身体受到侵害，有权要求侵权责任方赔偿相关损失。
原告主张医疗费3753.23元，其中自购中药费1549.30元和庭审中原告增加的医疗费约1100元，因无医嘱及相应病历，被告方不予认可。其余医疗费2203.93元，其中2014年7月3日发生的医疗费，原告以门诊收费票据主张197.58元，又以病人费用明细表主张197.58元，病人费用明细表不是收费票据，不能作为医疗费支付凭证，所以，本院只认可2014年7月3日发生的医疗费197.58元，医疗费合计2006.35元。
原告主张住院伙食补贴216元、营养费120元，符合法律规定，被告方亦无异议，本院予以认定。
原告主张误工期六个月，每日收入200元，误工费3.6万元，被告方对误工时间和每日收入均有异议。考虑原告受伤程度、医疗情况及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院酌情认定误工期限60日。原告主张每日收入200元，仅提供一名证人证言，本院结合原告年龄及受伤时所做工种，认定原告每日收入100元。所以，原告合理的误工费6000元。
原告主张护理费10440元，被告不予认可，结合原告的伤情，本院酌情认定护理期限30日（包含住院期间），参照护工费用每日80元，原告合理护理费2400元。
原告还主张补贴其妻子护理期间骨折的损失5000元，被告不认可，原告该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，原告认为住院期间医疗费10395.10元由被告佳固公司�付而未主张，但被告佳固公司则认为是原告支付，但原告从其处领款10100元，要求将领款在本案中抵扣。本院认定住院期间医疗费为原告支付，亦为原告的损失。
综上，原告合理损失21137.45元，其中包含住院期间医疗费10395.10元。被告佳固公司作为侵权人应予赔偿。因原告在被告佳固公司以收条或借条的形式领取10100元，被告佳固公司要求抵扣，符合法律规定，本院予以准许。所以，被告佳固公司还应赔偿原告各项损失合计11037.45元。
原告要求保险公司予以赔偿，因本案不是机动车交通事故责任纠纷，原告该诉请无法律依据，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒯柏成赔偿医疗费、误工费和护理费等损失合计11037.45元。
二、驳回原告蒯柏成的其他诉讼请求。
案件受理费456元，由原告蒯柏成负担56元，被告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司负担400元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 金 杏 云
人民陪审员 蒋 国 祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 �王霞
附本判决适用法律条款：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7383号
原告：羊静亚，女，1969年12月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：王加逸，男，1952年6月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告：吴艳琴，男，1955年9月25日生，汉族，住常州市武进区。
被告：王伟成，男，1978年11月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告：雷利君，女，1985年7月2日生，汉族，住常州市武进区。
原告羊静亚诉被告王加逸、吴艳琴、王伟成、雷利君债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本案在审理过程中，原告羊静亚于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王加逸、吴艳琴、王伟成、雷利君的起诉。
本院认为，原告羊静亚的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告羊静亚撤回对被告王加逸、吴艳琴、王伟成、雷利君的起诉。
案件受理费减半收取计1463元，由原告羊静亚负担。
审 判 员 潘金保
二〇一八年一月九日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2079号
原告何祺蕃，男，汉族。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告徐白云，女，汉族。
原告何祺蕃与被告徐白云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢日胜到庭参加了诉讼，被告徐白云经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告徐白云因生意周转原因与其约定借款人民币20000元。为此，双方签订《借款合同》约定：“借款期限自2014年5月13日起至2014年6月12日止，利息以中国人民银行同期贷款的四倍计算，全部借款本息至2014年6月12日一次性偿还，借款人逾期还款的，须向贷款人支付全部贷款本金百分之五十的违约金，借款用途为生意周转”。合同签订当日，原告已向被告支付人民币20000元，被告出具了收据一份。合同到期后，经原告多次催促，被告均未向原告偿还借款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及相应利息5000元（利息的计算：以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年5月31日起暂计至2015年6月10日止，以后另计至借款实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告何祺蕃与被告徐白云于2014年5月13日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币20000元，用于生意周转，借款期限30天，自合同签订之日起至2014年6月12日止，借款期限内月利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，双方约定合同履行过程中发生的争议协商解决，协商不成的，向南宁市青秀区人民法院起诉。合同签订当日，何祺蕃向徐白云支付了现金人民币20000元，徐白云出具了收据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的原被告双方存在借款合同、原告已向被告支付借款20000元等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借款合同》及《收据》的原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金20000元于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。我国《合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由于原被告双方已在借款合同中约定“借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍计算”，且该约定不违反相关规定，合法有效。故原告诉请被告以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付从2014年5月31日起至借款实际偿还之日止的利息，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐白云向原告何祺蕃偿还借款本金20000元；
二、被告徐白云向原告何祺蕃支付借款利息及逾期还款利息（利息的计算：以20000元为基数，自2015年5月31日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案受理费425元，由被告徐白云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
审 判 员 刘 胜
代理审判员 朱微微
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆虹旭
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人徐付良，系该行行长。
委托代理人姚树亮（特别授权），系该单位纸坊分理处主任。
委托代理人孙昭民（特别授权），系该单位纸坊分理处客户经理。
被告张昌良，农民。
被告杨小贵（系张昌良之妻），农民。
被告张秀苓，农民。
被告王风起，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告张昌良、杨小贵、张秀苓、王风起金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员薛广坤独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚树亮、孙昭民到庭参加了诉讼。被告张昌良、杨小贵、张秀苓、王风起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告张昌良于2013年11月28日向原告借款30000元，被告张秀苓、王风起自愿为上述借款进行担保。据此，请求法院判决被告张昌良、杨小贵立即偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告张秀苓、王风起承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告张昌良、杨小贵、张秀苓、王风起未到庭答辩。
经审理查明，被告赵言恩、杨小贵系夫妻关系。2013年11月25日，被告赵言恩、杨小贵向原告申请贷款30000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。2013年11月28日，被告张昌良和原告签订了农户贷款借款合同。该合同载明被告张昌良向原告借款30000元，用途为购买石材加工、购石材，期限一年（自2013年11月28日起至2014年11月27日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张秀苓、王风起和原告签订了保证合同，约定对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告张昌良支付人民币30000元，现尚欠原告借款本金30000元及相应利息，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同，记账凭证，能够证明原告和被告签订借款合同，被告张昌良向原告借款30000元，被告张秀苓、王风起自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告赵言恩依照合同约定向原告借款30000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告张昌良和被告杨小贵系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告张昌良、杨小贵共同清偿借款本金30000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告张秀苓、王风起自愿为被告张昌良的该笔借款进行担保，被告张秀苓、王风起应当依法承担保证义务，原告要求其连带清偿，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌良、杨小贵于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金30000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告张秀苓、王风起负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告张昌良、杨小贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年十月十日
书记员 李艳丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6663号
原告陈××。
委托代理人李×（原告之子）。
被告张××。
被告天津市××物业发展有限公司。
本院在审理原告陈××与被告张××、天津市××物业发展有限公司相邻关系纠纷一案中，原告陈××于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十二月一日
书记员 李鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第477号
上诉人（原审被告）黄建设，男，汉族。
委托代理人张丽君，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙冰，男，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原审被告李鸿耀，男，汉族。
上诉人黄建设因与被上诉人孙冰、原审被告李鸿耀民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院长民初字第02330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月7日，李鸿耀向孙冰借现金3万元，约定利率为2%，用款时间为2个月（自2011年7月7日至2011年9月7日），该借款由黄建设作为连带责任保证人进行担保，担保期间为自借款之日起至债务履行期满后五年。借款到期后，孙冰催要李鸿耀、黄建设还款无果，诉至法院。
原审法院认为，孙冰与李鸿耀之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有李鸿耀出具的借条在卷佐证，李鸿耀未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任，对孙冰要求李鸿耀偿还借款的诉请，该院予以支持。孙冰主张的利息标准，根据孙冰与李鸿耀、黄建设在保证合同中约定按月利率2%支付利息，故对2011年7月7日至2011年9月7日间及约定借款期限到期后的利息由李鸿耀支付，符合相关法律规定和双方约定，故该院对孙冰该诉请予以支持。对孙冰主张的违约金，根据双方约定的利息标准已足以补偿孙冰的损失，故该院不予支持。黄建设作为借款的连带责任保证人，应对李鸿耀未予偿还的借款本金、利息承担连带清偿责任.黄建设的抗辩理由与客观事实不符且无相应证据支持，该院不予采信。李鸿耀经合法传唤无正当理由不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此产生的不利后果应由其承受。遂依法判决：限李鸿耀本判决生效之日起十日内偿还孙冰本金3万元及利息（利息按双方约定月利息2%，自2011年7月7日起计算至还清之日止，应扣除李鸿耀已支付的1000元）。黄建设对上述支付内容承担连带清偿责任。案件受理费1000元，由李鸿耀负担。
黄建设上诉称，上诉人系因被欺骗而进行担保，一审法院在审理时仅凭上诉人持有的两份证据就认定上诉人承担连带责任错误，与事实相悖。依照担保法，上诉人不承担保证责任，被上诉人应向原审被告主张权利，原审判决适用法律不当。
孙冰答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，上诉人黄建设应否对李鸿耀向孙冰的借款承担连带清偿责任。
二审诉讼中，当事人双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《保证借款担保合同》对借款金额、期限、利率、保证期间、违约责任都作出了明确约定，黄建设对本案借款的事实亦是明知的，其作为完全民事行为能力人，对签署此类合同及因此而承担的法律责任应有明确认知。黄建设在“借条”和《保证担保借款合同》上以保证人的名义签字，即应承担相应的法律责任。“借条”及《保证担保借款合同》对保证方式均未约定，应视为连带责任保证，孙冰有权向李鸿耀和黄建设同时主张权利。原审判决据此认定黄建设为本案借款提供连带责任保证担保并判令其对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，理由充分，并无不当。黄建设未有证据否定其为本案借款提供连带责任保证的事实，其上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费1000元，由上诉人黄建设负担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年六月三日
书记员 权家铄
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执874号
申请执行人福清市百强贸易有限公司，住所地福建省福清市。
被执行人福清市森森贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人魏维旺。
申请执行人福清市百强贸易有限公司与被执行人福清市森森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）融民初字第4646号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告福清市森森贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告福清市百强贸易有限公司偿还货款70000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月31日起计至还清货款之日止的逾期支付货款损失；本案受理费人民币1650元，由被告福清市森森贸易有限公司负担。因被执行人福清市森森贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福清市百强贸易有限公司向本院申请强制执行。
本院于2015年3月15日立案执行后，依法向被执行人福清市森森贸易有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福清市百强贸易有限公司未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市森森贸易有限公司有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人福清市森森贸易有限公司名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清市森森贸易有限公司名下没有车辆登记信息。
本院已依法将福清市森森贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4646号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛正坤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第895-1号
申请执行人王建法。
被执行人周爱平。
原告王建法与被告周爱平民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年3月12日作出（2013）杭滨商初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建法于2014年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年7月8日，被执行人应向本院支付借款人民币50000元，并支付逾期利息损失人民币3895元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年3月10日计算至判决确定之日止），案件受理费人民币563元，执行费人民币695元，上述款项合计人民币55153元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字第895号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月八日
书 记 员 华 康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第968号
原告简明，男，1962年4月l4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人李滨，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周光日，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告梁新荣，男，1959年6月l6日出生，汉族，广西壮族自治区融水县人，住广西壮族自治区柳州市。
原告简明与被告梁新荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员曾兴德、莫欣能参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告简明及其委托代理人李滨、周光日到庭参加了诉讼。被告梁新荣经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22目之前，被告梁新荣因急需用钱，曾多次向原告借款，经统计：被告梁新荣向原告借款金额共计人民币贰拾万元整，为此，在2011年7月22日，被告书写了一份《借条》。《借条》写明：“兹借到简明同志人民币贰拾万元整（200000.00元）”。《借条》还约定：“在15日内归还请。另叁万元（30000.00元）在2011年7月23日下午5时前还清。”原告认为，债务应当清偿。现为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款人民币20万元及利息，利息从2011年7月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付至得款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年7月22日《借条》原件1张；
2、2010年11月8日《借条》原件1张；
3、2010年11月5日《借条》原件1张；
4、中国农业银行银行卡存款业务回单（金额分别为：91000元、4000元、8000元）原件3张；
5、被告的户籍证明原件1张。
被告梁新荣未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告梁新荣已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2011年7月22日前，被告多次向原告借钱，原告通过汇款和直接给付现金的方式借钱给被告，被告于2011年7月22日向原告出具了借条一张，借条内容为：“兹借到简明同志人民币贰拾万元正（200000.00元）在15日内还清。另叁万元（30000.00元）在2011年7月23日下午5时前还清。此款包括在贰拾万内之数。”，被告在借条上书写了自己的身份证号并签名、盖手印。被告没有按借条的约定归还借款，至今尚欠原告200000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，原告追索，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽然没有约定利息，但约定了还款日期，被告未有按期还款，因此原告要求被告支付逾期还款的利息，本院予以支持，但利息应按本金200000元从2011年8月7日起按银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁新荣归还原告简明借款200000元及利息（利息从2011年8月7日起按银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4732元（原告已预交），由被告梁新荣负担（待本案生效后由被告直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年十月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1658号
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
法定代表人石存锐，职务经理。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，职务董事长。
本院在执行黑龙江省金宁建筑工程有限公司申请执行被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1241号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1658号申请执行人：任昆良，男，1964年8月22日出生，汉族，昆明市人，住昆明市，被执行人：昆明益绅特工贸有限责任公司。住所地：昆明市五华区坤沙路19公里处。法定代表人：刘云昆，总经理。关于申请执行人任昆良与被执行人昆明益绅特工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）五法民一初字第260号民事调解书已发生法律效力。权利人任昆良于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任昆良与被执行人昆明益绅特工贸有限责任公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1658号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一五年十二月四日书 记 员  曹 傑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3296号
原告：帕提古丽·尼亚孜。
原告：米克拉依·沙达而。
原告：买热扎提·沙甫达而
三原告共同委托代理人：吉力力·买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：魏晓琴，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：马海军。
本院受理原告帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而与被告马海军确认合同无效纠纷一案，原告帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而负担，退还原告帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而35元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟 祥 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特110号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司
委托代理人：朱江萍，系公司员工。
被申请人：单芳妹。
被申请人：洪春卫。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2013年4月7日，经被申请人单芳妹、洪春卫与原东阳市农村信用合作联社城东信用社东效分社协商一致，签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人洪春卫自2013年4月7日至2016年4月1日融资期间内最高融资限额81万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用。合同签订后，双方依法对抵押物进行了抵押权登记。2015年4月2日，借款人洪春卫与申请人签订了9号个人借款合同，合同约定：（1）借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，借款种类为短期，借款用途为购电线电缆。（2）借款金额为人民币40万。（3）利率为月利率7.222499‰，借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准。（4）还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。（5）违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（6）借款人如发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回贷款：未按期向贷款人清偿其他到期债务；卷入重大不利诉讼的。同日，申请人与借款人签订了借款借据，并依约向被申请人洪春卫支付了40万的借款。现被申请人另有借款已到期未归还且涉及重大不利诉讼，令抵押财产被法院查封。申请人于2016年3月2日向两申请人发出提前解除合同函，被申请人收函后表示情况属实，至今尚欠本金40万及利息6933.60元。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人单芳妹、洪春卫所有的位于东阳市的抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款本金40万，利息6933.60元（已暂计算至2016年3月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
被申请人单芳妹、洪春卫未作辩称。
本院经审查认为，被申请人单芳妹向申请人借款40万并由两被申请人所有的位于东阳市的房产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对两被申请人提供抵押的位于东阳市［房产证号为东房权证城东字第、号，土地使用权证为东阳市国用（2005）第号，他项权证号为东房他证城东字第号］的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款本金40万、利息6933.60元（已暂计算至2016年3月2日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费3702元，由被申请人单芳妹、洪春卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王群英
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保173号
申请执行人：贾俊涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：宋长现，男，1966年5月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：宋康凤，男，1990年3月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：杨静怡，女，1991年8月30日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人贾俊涛申请执行宋长现、宋康凤、杨静怡民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4576号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人宋康凤、杨静怡所有的位于汝州市的房产予以查封，限额34.2万元。（2017）豫0482民初4576号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十五日
书记员 韩佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8231号
原告廖某，女，1986年4月12日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告卢某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告廖某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某以愿意再给被告卢某一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告廖某负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖付萍（代）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第151号
原告张孟成，男，1985年10月6日出生，汉族。
被告薛元园（又名薛媛媛），女，1984年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告张孟成与被告薛元园买卖合同纠纷一案中原告张孟成于2014年2月24日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张孟成撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王兴林
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执138号
申请执行人姜翠翠，女，汉族，1989年10月28日生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人姜翠翠与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初39号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇1区1#商场T区二层102号房屋，合同建筑面积为9.25平方米的房屋，由申请执行人姜翠翠单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年四月五日
书记员 吴晶晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初256号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人向永强，男，1983年9月12日出生，户籍所在地四川省简阳市。2016年12月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2017年1月10日以寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人向永强犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华、书记员陈龙出庭支持公诉，被告人向永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日10时30分许，被告人向永强在本区西河镇南街79号“诚信通讯”店内，因办理电话套餐业务与店铺店员争吵后逞强耍横、无事生非，持一把“火柴枪”恐吓店员并用枪身殴打店员王某某、邹某某头部、枕部，致二人受伤后逃离现场。2016年12月27日，公安机关将被告人向永强挡获归案。经鉴定，被害人王某某、邹某某案发当日所受伤为轻微伤。
被告人向永强对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，向永强的人口信息，王某某、邹某某、龙某某、李某某的陈述，向永强的供述，王某某、邹某某、李某某对向永强的辨认笔录，向永强对作案地点的指认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，王某某、邹某某的诊断证明书，监控录像（光盘一张），四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2017]临鉴字第816、817号法医学临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向永强因日常生活琐事，借故生非，随意恐吓、殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人向永强的事实及罪名成立。被告人向永强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向永强初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人向永强的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年四月十七日
书记员 何 叶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1579号
原告赵某甲，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告褚某甲，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某甲诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某甲、被告褚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2013年9月29日经政府登记结婚,婚后生育男孩褚某乙，我与被告结婚后经常因生活琐事发生争吵，被告对我进行殴打，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩褚某乙由我抚养，被告每月给付抚养费300元。带走属于我的婚前个人财产，共同财产电脑1台归被告，以2000元价款进行分割，债务欠我母亲付某某3000元共同承担，对被告的其他债务不认可。
被告褚某甲辩称，我与原告夫妻感情未达到离婚的程度，不同意与原告离婚。我与原告结婚后发生争吵时打骂过原告，有偶尔的赌�行为，现我已认识到错误，为了以后孩子健康成长，希望原告能够谅解我，给我改正错误的机会。如果法院判决我与原告离婚，共同财产电脑1台归我所我，按2000元价款进行分割，婚后共同债务欠张某甲5000元、袁某某3万元、赵某乙2万元，全部用于原告与我吵架后回到娘家，我接其回家往来的打车费、吃喝费。另从张某某处赊购摩托车1台欠款5600元，为给原告买手机欠吴某某800元、欠小亮420元共同偿还。原告母亲付某某的3000元是赠与给我们的,不属于借款。
经审理查明，原、被告于2012年4月11同居生活，2012年12月23日生育男孩褚某乙，现随被告生活。原、被告于2013年9月29日补办结婚登记。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告有婚前个人财产创维牌42英寸电视机1台、行李3套、日历1个、电风扇1台、被罩5个、褥单5个、枕套4对、窗帘1副。�、被告无共同债权。原、被告有婚后共同财产组装电脑1台（价值2000元）。原告有共同债务欠付某某3000元，被告有其经手债务欠袁某某3万元、赵某乙2万元。庭审后原告同意男孩褚某乙随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告的结婚证书、男孩褚某乙的出生证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告坚持离婚，应予准许。男孩褚某乙随被告生活，原告承担相应抚养费。原告带走婚前个人财产。原告主张的共同债务欠付玉艳款3000元，付玉艳作为债权人到庭主张权利，被告以属于付玉艳赠与为由进行抗辩的理由不能成立，故认定为原、被告的共同债务。被告主张有经手的债务欠袁某某3万元、赵某乙2万元，原告不认可，债权人虽出庭予以证明，但被告的借款用途无证据证明且不符合常理，本院不予认定为共同债务。被告主张的其他债务，原告不认可,债权人未到庭主张权利,故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告褚某甲离婚；
二、男孩褚某乙随被告生活，原告自2014年6月始每月给付褚某乙抚养费260元，每年度的6月30日给付本年度的抚养费，至褚某乙年满18周岁时止;
三、原告于判决生效后10内带走婚前个人财产创维牌42英寸电视机1台、行李3套、日历1个、电风扇1台、被罩5个、褥单5个、枕套4对、窗帘1副。共同财产组装电脑1台归被告所有。共同债务欠付玉艳款3000元由原告负担偿还，被告经手的债务欠袁某某3万元、赵某乙2万元由被告负责偿还。被告于判决生效后10日内给付原告财产折价款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年四月十一日
书记员 那新宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第502号
原告陈华轩，男，1957年7月12日出生，汉族，住西平县。
被告黄新华，男，1954年2月24日出生，汉族，住西平县。
被告李想，女，1956年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈华轩诉被告黄新华、李想民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华轩及被告黄新华、李想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华轩诉称，1994年8月2日，被告黄新华办筷子厂借我20000元；2004年5月24日，被告黄新华为还车款借我20000元；2013年5月10日被告黄新华为接南水北调工程借我100000元；上述借款经追要未果，故原告请求判令被告支付我140000元及利息并承担诉讼费用。
被告黄新华、李想辩称，我认可2004年打的欠条，10万元的欠条当时原告只给我7万元，我只认可7万元，我不认可1994年打的条。
经审理查明：1994年8月2日，被告黄新华承诺支付原告20000元股份款，并出具证明一份，载明：“华轩，因资金困难股份款贰万，有我给你清，不能给厂里纠缠。黄新华，2/8”；2004年5月24日，被告黄新华借原告现金20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今陈华轩现金贰万元整。黄新华，24/5,2004”；2013年5月10日被告黄新华借原告100000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借陈华轩现金壹拾万元整，借款人黄新华、李想，2013年5月10日”，后原告向二被告追要，被告托欠不还，为此发生纠纷。
另查明，被告李想为黄新华之妻。
上述事实，有原被告陈述、被告黄新华、李想给原告出具的借条、保证书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2004年5月24日被告黄新华借原告现金20000元及2013年5月10日被告黄新华、李想借原告现金100000元，对此双方形成民间借贷关系，被告应当偿还借款。由于被告的违约行为导致双方发生纠纷，被告应当承担偿还借款的责任。被告李想系被告黄新华之妻且其也认可与原告存在借款合同关系，对此被告李想应对该夫妻债务承担连带责任，因此原告要求二被告支付借款的要求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方借款时并未约定，本院对原告关于利息的主张不予支持。被告关于“10万元的欠条当时原告只给我7万元，我只认可7万元”的辩称，因被告并未提供任何证据推翻原告提供的关于100000万借款的书证，对此辩称本院不予采纳。1994年8月2日黄新华出具的证明涉及到“股份款贰万”，该行为应系股权纠纷，不属于本案民间借贷的法律关系审理的范围，对此原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告黄新华、李想于本判决生效后五日内归还原告陈华轩款120000元及相应的利息（利息从判决生效开始计息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黄新华、李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 李清枝
二〇一四年九月五日
书记员 王丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第502号
原告陈华轩，男，1957年7月12日出生，汉族，住西平县。
被告黄新华，男，1954年2月24日出生，汉族，住西平县。
被告李想，女，1956年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈华轩诉被告黄新华、李想民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华轩及被告黄新华、李想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华轩诉称，1994年8月2日，被告黄新华办筷子厂借我20000元；2004年5月24日，被告黄新华为还车款借我20000元；2013年5月10日被告黄新华为接南水北调工程借我100000元；上述借款经追要未果，故原告请求判令被告支付我140000元及利息并承担诉讼费用。
被告黄新华、李想辩称，我认可2004年打的欠条，10万元的欠条当时原告只给我7万元，我只认可7万元，我不认可1994年打的条。
经审理查明：1994年8月2日，被告黄新华承诺支付原告20000元股份款，并出具证明一份，载明：“华轩，因资金困难股份款贰万，有我给你清，不能给厂里纠缠。黄新华，2／8”；2004年5月24日，被告黄新华借原告现金20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今陈华轩现金贰万元整。黄新华，24／5，2004”；2013年5月10日被告黄新华借原告100000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借陈华轩现金壹拾万元整，借款人黄新华、李想，2013年5月10日”，后原告向二被告追要，被告托欠不还，为此发生纠纷。
另查明，被告李想为黄新华之妻。
上述事实，有原被告陈述、被告黄新华、李想给原告出具的借条、保证书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2004年5月24日被告黄新华借原告现金20000元及2013年5月10日被告黄新华、李想借原告现金100000元，对此双方形成民间借贷关系，被告应当偿还借款。由于被告的违约行为导致双方发生纠纷，被告应当承担偿还借款的责任。被告李想系被告黄新华之妻且其也认可与原告存在借款合同关系，对此被告李想应对该夫妻债务承担连带责任，因此原告要求二被告支付借款的要求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方借款时并未约定，本院对原告关于利息的主张不予支持。被告关于“10万元的欠条当时原告只给我7万元，我只认可7万元”的辩称，因被告并未提供任何证据推翻原告提供的关于100000万借款的书证，对此辩称本院不予采纳。1994年8月2日黄新华出具的证明涉及到“股份款贰万”，该行为应系股权纠纷，不属于本案民间借贷的法律关系审理的范围，对此原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告黄新华、李想于本判决生效后五日内归还原告陈华轩款120000元及相应的利息（利息从判决生效开始计息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黄新华、李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 李清枝
二〇一四年九月五日
书记员 王丹丹