wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00378号
原告：徐某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告徐某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人强昌连、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2012年12月2日经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年12月11日双方登记结婚。2014年2月22日生一女，取名汪某乙。婚后双方因性格不合，经常争吵，致夫妻感情破裂。故要求判令原、被告双方离婚；婚前个人财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；婚生女汪某乙归原告抚养，被告每月承担500元抚养费。诉讼费用由原、被告双方各承担一半。
被告汪某甲辩称：如婚生女由我抚养，则同意离婚，否则不同意离婚。婚前财产归各自所有。婚生女由我抚养，原告每月支付250元抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年12月11日登记结婚，2014年2月22日生一女，取名汪某乙。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。原告婚前个人财产有：空调二台、电视机二台、电脑一台、沙发一组、茶几一只、餐桌一张、被子五床、电磁炉一台、热水器一台、照相机一部。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为：原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化，但未致夫妻感情完全破裂。且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4910号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，住毕节市。
被告人李某，男，汉族，住毕节市。
上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7049号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员张连刚出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日2时许，被告人周某、李某经预谋来到深圳市光明新区玉律村某网吧门口伺机作案。在发现路边一辆黑色的电动车，被告人周某便用液压钳、剪刀等工具撬锁，被告人李某在旁望风，将该电动车盗走。
2015年9月2日3时许，被告人周某、李某又来到深圳市宝安区沙井街道上南村黄埔二区4号出租屋1楼大门内楼梯下，盗走被害人黄某的一部深速蜂王牌电动车（价值为人民币1，910元）。后二被告人骑着盗得的电动车于当日5时许来到宝安区福永街道大洋路田东宏电子厂宿舍楼处，在该宿舍楼一楼大门内楼梯下又盗走被害人田某的一辆台邦全球鹰牌电动车（价值为人民币3，100元），而后逃离案发现场。同日7时许，二被告人分别骑赃车来到福永街道凤凰社区腾丰大道处被公安机关发现并抓获。后公安机关根据被告人周某的供述，又在福永街道腾丰大道创业路旁的一个废弃储水罐内缴获相关的作案工具。
另查明，深速蜂王牌电动车一辆已发还被害人黄某，台邦全球鹰牌电动车一辆已发还被害人田某。
上述事实，被告人周某、李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、作案工具液压钳一把、剪刀一把、手电筒一个、套筒一个、螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 任 瑛
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初732号
原告王某。
被告段某。
本院在审理原告王某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 康海龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王亚楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00202号
申请执行人金华长弓清洁用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人杨国华，该公司总经理。
被执行人姚孟超。
被执行人张西娟。
被执行人姚丽娟。
被执行人上海宜致国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路98号7FC室。
法定代表人栾铁，职位不详。
申请执行人金华长弓清洁用品有限公司与被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第2316号民事判决书、（2014）沪一中民四（商）终字第922号民事裁定书已发生效力，申请执行人金华长弓清洁用品有限公司于2013年10月11日向上海市浦东区人民法院申请强制执行。因被执行人财产在我院辖区，上海市浦东区人民法院于2015年1月9日向我院委托执行，我院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）浦民二（商）初字第2316号民事判决书、（2014）沪一中民四（商）终字第922号民事裁定书向被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人姚孟超名下登记有西安市曲江新区雁引路丰景佳园房屋一套，现已查封，正在进行评估，因此过程周期较长。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00202号案本次执行程序终结。等待作出评估结果后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执76号
申请执行人：张某某，女，1989年7月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：孙某，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月19日作出的（2015）杜民一初字第00897号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张某某支付150000元，并承担本案执行费2150元。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年2月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月19日作出的（2015）杜民一初字第00897号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00504号
罪犯崔旭，男，1984年8月26日出生，回族，高中文化，籍贯铁岭市银州区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
铁岭市银州区人民法院于2012年7月12日作出（2012）铁银刑初字第00127号刑事判决，认定罪犯崔旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月6日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币2千元（已缴纳）。。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2012年9月3日入监以来，积极参加劳动改造，认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬1次，考核积分234分。
上述事实，由执行机关报送的减刑卷宗及缴纳收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔旭减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1533号
申请执行人临朐县正信信息咨询服务有限公司。组织机构代码：68321202-8住所地：临朐县东城街道。
法定代表人付廷健，总经理。
被执行人宫斌。
被执行人山东亿家福家居用品有限公司。住所地：临朐县城创新路南段。
法定代表人吴绍强，董事长。
被执行人徐光斌。
被告马凤君。
本院在执行申请执行人临朐县正信信息咨询服务有限公司与被执行人宫斌、山东亿家福家居用品有限公司、徐光斌、马凤君民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第286号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一三年十二月十六日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1533号
申请执行人边立国。
被执行人刘希风。
边立国申请执行刘希风婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，权利人边立国于2013年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的5172元未能执行。现查明被执行人刘希风无财产可供执行，申请执行人边立国也提供不出被执行人刘希风有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1533号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘希风有财产可供执行，申请执行人边立国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年四月二日
代理书记员 于雪莲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00243-1号
原告：吴厚田。
原告：丁祥东。
原告：万众一。
原告：黄健军。
原告：金和生。
以上四原告共同委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：蒋成群。
被告：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生诉被告蒋成群、安徽省老知青置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生负担。
审判员 许程琼
二〇一四年十一月六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第32号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人龚某，男，1987年6月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，厨师。2014年6月19曾因殴打他人被南平市公安局四鹤派出所行政处罚罚款人民币200元。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年11月11日被南平市公安局延平分局取保候审，2015年1月13日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日凌晨，被告人龚某与被害人施某在他处娱乐后，至南平市延平区滨江南路126号海川主题酒店6301号房间休息。当日9时许，被告人龚某趁施某熟睡之际，将其金色Iphone5S手机一部（价值人民币3870元）盗走，后以人民币1000元的价格卖给手机店主杨某。
2014年11月4日，被告人龚某在南平市延平区江南第一城江南食府内被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机被公安机关扣押，并返还被害人，被告人龚某亦退出非法所得人民币1000元返还杨某。
上述事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人杨某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、手机收购登记信息、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3870元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述其犯罪事实，被盗物品返还被害人，且退出了非法所得，具有从轻处罚的情节，但其具有殴打他人的劣迹，又具有从重处罚的情节，以上情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡政华
附则：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第32号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李先师，男，汉族，1972年1月7日出生于山东省日照市，公民身份号码：×××，初中文化，无固定职业，住黑龙江省延寿县。2014年8月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被黑龙江省亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯骗取贷款罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯骗取贷款罪、诈骗罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
辩护人朱桂凤，黑龙江明正律师事务所律师。
被告人宋某甲，男，汉族，1980年4月26日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码：×××，初中文化，农民，现住黑龙江省延寿县，同年5月5日被黑龙江省亚布力林业地区公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李先师犯骗取贷款、被告人李先师、宋某甲犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李先师及其辩护人朱桂凤、被告人宋某甲到庭参加诉讼。经公诉人建议，检察机关于2015年5月7日对本案进行补充侦查，2015年6月5日补充侦查完毕移送本院。经哈尔滨市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、骗取贷款犯罪事实
2008年11月至2013年7月份，被告人李先师以建牛棚和种地的名义在黑龙江省延寿县庆阳农场、延寿县中和镇找到当地居民沈某某、尹某某、牛某甲、王某甲、万某某、周朋飞、曹某某、牛某乙、陈某某、王某某、迟某某、孙某某等人，并为其提供与贷款手续不符的证据，在延寿县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为其顶名贷款合计人民币138万元。其中92万元贷款经诉讼，已由法院执行51万元，尚有41万元没有偿还。余款自行偿还2万元。
综上，被告人李先师共给金融机构造成经济损失85万元。
上述事实，被告人李先师在开庭审理中无异议，并有书证案件来源及到案经过、贷款申请表及贷款合同书、延寿县信用社举报材料、延寿县人民法院情况说明书、举报书、在逃人员登记／撤销表、户籍证明和现实表现；证人王某乙、万某某、周某甲、曹某某、牛某乙、宋某甲、沈某某、尹某某、牛某甲、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、迟某某的证言；被告人李先师的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
2、诈骗犯罪事实
2012年3月11日，被告人李先师向尚志市亚布力林业局四委居民被害人周某乙（男，时年49岁）借款，周某乙因不信任李先师，要求其找人担保借款并提供担保。3月17日，李先师与宋某甲一同来到周某乙家，李先师将一份事先伪造的谎称宋某甲有承包土地69亩《黑龙江农垦总局哈尔滨分局农场耕地承包经营合同》交给周某乙。以宋某甲的名义向周某乙借款人民币50000元，并出具借条，宋某甲作为借款人签名，李先师作为证明人签名。周某乙留下利息5000元，二被告人实际取得45000元，（李先师在此款中归还宋某甲8000元欠款）。
案发后，经侦查，被告人李先师于2014年6月30日被黑龙江省亚布力林业公安局上网通缉，同年7月26日被辽宁省葫芦岛北站派出所工作人员抓获。同年8月1日被黑龙江省亚布力林业公安局解回。
2014年4月21日被告人宋某甲被黑龙江省亚布力林业公安局依法传唤，如实供述自己的犯罪事实。同年5月26日，宋某甲家属赔偿被害人周某乙经济损失人民币50000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中巨无异议，书证案件来源及到案经过、借据、提取笔录、农场耕地承包经营合同、收条、户籍证明和现实表现；证人王某丙、谷某某、宋某乙、王某乙的证言；被害人周某乙的陈述；被告人李先师、宋某甲的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李先师以欺骗手段取得金融机构贷款，给国家金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人李先师、宋某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的两起犯罪事实和罪名成立，予以采纳。二被告人在共同诈骗犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。被告人宋某甲在亲属的帮助下返还了被害人的钱款，可酌定对其从轻处罚。被告人李先师犯数罪，应对其数罪并罚。被告人李先师的辩护人提出的李先师不构成骗取贷款犯罪的辩解没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百六十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李先师犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后三十日缴纳）。
二、被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月13起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王学辉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第32号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，45岁。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月2日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，并临时羁押于徐州铁路公安处看守所。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月5日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月18日经延津县人民检察院批准，2014年11月19日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人赵全朝、王文兴，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1998年8月8日上午9时许，被告人李某某在延津县城关镇三里庄自己所开的饭店内，因被害人刘某甲（曾用名刘某乙）找其谈饭店厨师偷东西的事情，二人引起口角，后引起打架，在打架过程中，被告人李某某用菜刀将被害人刘某甲左手砍伤。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人杨某某、蒋某某等证言；被害人刘某甲陈述；被告人李某某供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称被告人系初犯、偶犯，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明：
1998年8月8日上午9时许，被告人李某某在延津县城关镇三里庄自己所开的饭店内，因被害人刘某甲（曾用名刘某乙）找其谈饭店厨师偷东西的事情，二人引起口角，后引起打架，在打架过程中，被告人李某某用菜刀将被害人刘某甲左手砍伤。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤。
在审理过程中，经本院调解，被告人李某某家属赔偿被害人刘某甲经济损失65000元，被害人对被告人李某某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人杨某某、蒋某某等证言；被害人刘某甲陈述；鉴定意见；协议书、谅解书、收据、撤诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，其家属赔偿被害人经济损失，且被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年11月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丰振华
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1774号
原告：杨老玉，男，1975年6月8日生，苗族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人：柒海，男，贵州印鼎律师事务所律师。
被告：卢永（曾用名卢冬贵），男，1985年7月17日生，穿青人，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：卢云辉，男，1944年10月26日生，穿青人，农民，住织金县，系被告卢永爷爷。
被告：杨精心，男，1988年6月3日生，苗族，农民，住织金县，
原告杨老玉被告卢永、杨精心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨老玉于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨老玉以与被告杨精心、卢永自行协商处理好纠纷为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨老玉撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告杨老玉负担。
审判员 赵鑫
二〇一八年七月二十六日
书记员 许勇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第911号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告杨来伟。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杨来伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年7月23日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。经原告审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月11日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2015年5月11日，被告共欠原告本金8889.6元、利息3235.91元，滞纳金347.89元、取现手续费50元及增值服务费42元，合计12565.4元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）内容：原告与被告[包括主卡申领人和附属卡申领人(如有）]，在同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用、和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已经知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日五分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币的取现手续费每笔人民币5元；“信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，“用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。基于以上事实和理由，请求判令：1、判令被告向原告偿还截止2015年5月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金8889.6元、利息3235.91元，滞纳金347.89元、取现手续费50元及增值服务费42元，合计12565.4元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和12125.51元为基数，自2015年5月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2015年5月11日，被告尚欠原告交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金8889.6元、利息3235.91元，滞纳金347.89元、取现手续费50元及增值服务费42元，合计12565.4元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告杨来伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年5月11日的信用卡本息及各项费用合计12565.4元；自2015年5月12日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告杨来伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁 文
审 判 员 何 芬
人民陪审员 何少锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 夏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第47号
原告：曾凤娇，女。
被告：刘浩，男。
原告曾凤娇诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凤娇到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告因经营餐厅资金周转向原告借款人民币10000元，被告当场立下《借条》一张，双方约定借款期限为10天，被告承诺如果逾期不还，按照月利率5%计付利息。被告在2014年初支付了利息1800元后再没有偿还本息。此后，原告多次催讨，被告连电话也不接。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元人民币及从2014年12月24日起按月利率5%计付利息至还清日止。二、判令被告承担本案诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件2、被告身份证复印件；3、借条复印件；4、个体工商户营业执照复印件。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2013年11月19日，被告因经营餐厅资金周转向原告借款人民币10000元，被告立下《借条》一张，双方约定借款期限为10天，被告承诺如果逾期不还，按照月利率5%计付利息。被告在2014年初支付了利息1800元后再没有偿还本息。原告经追索无果后，于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款10000元，有被告向原告立下的《借条》证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告按约定月利率5%计付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不可以超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，本案原告请求被告按约定月利率5%计付利息过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜。另利息的计算时间应以原告主张权利之日起开始计付。被告已偿还的1800元应按先付息后还本的方式予以抵减。
被告刘浩经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩应在本判决生效后十日内偿还原告曾凤娇借款人民币10000元及从2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。被告已偿还的人民币1800元应按先付息后还本的方式予以抵减。
驳回原告曾凤娇的其他诉讼请求。
本案受理费167元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘瑜妍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第47号
原告：曾凤娇，女。
被告：刘浩，男。
原告曾凤娇诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凤娇到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年11月19日，被告因经营餐厅资金周转向原告借款人民币10000元，被告当场立下《借条》一张，双方约定借款期限为10天，被告承诺如果逾期不还，按照月利率5%计付利息。被告在2014年初支付了利息1800元后再没有偿还本息。此后，原告多次催讨，被告连电话也不接。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及从2014年12月24日起按月利率5%计付利息至还清日止。二、判令被告承担本案诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条复印件；4、个体工商户营业执照复印件。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2013年11月19日，被告因经营餐厅资金周转向原告借款人民币10000元，被告立下《借条》一张，双方约定借款期限为10天，被告承诺如果逾期不还，按照月利率5%计付利息。被告在2014年初支付了利息1800元后再没有偿还本息。原告经追索无果后，于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款10000元，有被告向原告立下的《借条》证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息计付问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不可以超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，本案原告诉请按约定月利率5%计付利息过高，应予以调整。应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜。另利息的计算时间应以借款逾期之日起开始计付。被告已偿还的1800元应按先付息后还本的方式予以抵减。
被告刘浩经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩应在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币10000元及从2013年11月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。被告已偿还人民币1800元应按先付息后还本的方式予以抵减。
本案受理费167元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘瑜妍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执737号
申请执行人温建军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
申请执行人闫永石，女，汉族，住址同上。
被执行人三两区域服务中心前朱堡村村委会。
温建军、闫永石申请执行三两区域服务中心前朱堡村村委会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）内0121民初909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月18日向被执行人三两区域服务中心前朱堡村村委会送达执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人上级单位调查了解被执行人财产状况或财产线索发现，只能强制执行被执行人在三两区域服务中心经营管理站内的办公经费，并根据申请人提出终结本次执�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初909号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 张建军
二〇一七年三月十七日
书记员 王海涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第154号
申请执行人戚兆国。
被执行人谢刚。
申请执行人戚兆国申请执行谢刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第1203号民事调解书，于2013年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第1203号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00170号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：牛占福，男，1972年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李丽，女，1973年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人牛占福、李丽在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1005号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：牛占福、李丽违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定牛占福、李丽于2009年12月4日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月5日对牛占福、李丽作出界计生征决字（2014）1005号社会抚养费征收决定，决定对牛占福、李丽征收社会抚养费50000元。被执行人于2014年4月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1005号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人牛占福、李丽未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1005号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环保字第41-1号
申请人苗誉瀚。
被申请人罗在钦。
申请人苗誉瀚因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人罗在钦的财产采取保全措施，并已由山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额110万元，查封被申请人罗在钦名下的位于威海市海滨北路-46号-B座-1903号（威房权证字第000023**号）、-46B号-1904号（威房权证字第S00042**号）及位于威海市新威路-附147号（威房权证字第20040314**号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐雁冰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2479号
原告德州博远国际物流有限公司，住所地山东省平原县恩城工业区。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人陈茂林，男，德州博远国际物流有限公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区。
负责人侯波，公司经理。
委托诉讼代理人李国栋，男，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
原告德州博远国际物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州博远国际物流有限公司（以下简称博远公司）委托诉讼代理人陈茂林，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿德州公司）委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博远公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失10000元，庭审中变更诉讼请求为，要求被告赔偿车辆损失44205元。事实和理由：2017年3月30日，原被告签订交强险，商业三者险合同，合同约定双方的权利义务关系。2017年5月6日15时50分许，案外人张英杰驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车沿G105线由南向北行驶至高唐县韩尹公里路口处，与罗士秀驾驶的三轮电动车相撞发生事故，鲁Ｎ×××××号重型货车受损，经高唐交警大队认定，原告驾驶员负事故同等责任，肇事车辆在被告人寿德州公司投保了交强险和第三者责任商业险。
人寿德州公司辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，但本次事故原告驾驶员承担同等责任，原告的车损应由实际侵权人承担赔偿责任，答辩人承担不超过50%的赔偿责任。原告应向答辩人提供车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有免赔事由，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，被告人寿德州公司公司承认原告在本案中所主张的事故发生经过、原告车辆的投保情况，故对原告主张的事实本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失符合保险合同的赔偿范围，被告应承担赔偿责任。原告投保的机动车损失保险金额为62480元，原告的车辆经鉴定为车辆损失为44205元，其损失在保险金额内，原告要求被告赔偿车辆损失44205元的诉讼请求符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告辩称应承担50%的赔偿责任的主张于法无据，本院不予采纳。
综上，被告共应支付原告机动车损失保险金44205元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告德州博远国际物流有限公司保险金44205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二日
书记员 周梦娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7534号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：李萌。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告李萌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年四月十九日
书 记 员 保玉方
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第319号
申请执行人：邓洪弢。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人：李容坤，
本院在执行申请执行人邓洪弢与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月16日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在规定期限内已全部履行生效法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾少民初字第22号民事判书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一四年七月二十二日
书记员 邵健锐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第319号
申请执行人陆某
被执行人许某
本院在执行申请执行人陆某与被执行人许某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2014年7月23日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某在收到执行通知书之日起3日内支付子女抚养费1200元，2014年10月30日，被执行人已支付了1200元，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第331号民事判书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一四年七月二十二日
书记员 邵健锐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31785号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,426.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,426.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白小林，男，汉族，1970年5月出生，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀琴，女，汉族，1974年8月出生，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慕仰心，男，汉族，1960年7月出生，个体工商户。
一审被告：苏盘林，男，汉族，1963年8月出生，个体工商户。
一审被告：李来锁，男，汉族，1959年10月出生，个体工商户。
再审申请人白小林、赵秀琴因与被申请人慕仰心及一审被告苏盘林、李来锁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内06民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白小林、赵秀琴申请再审称：被申请人从再审申请人手中拿走了8万元的收条，现再审申请人找到了证人以证明还款事实。原审对利息收条未予采纳是错误的。白小林、赵秀琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项申请再审。
本院认为：再审申请人应在原审中及时举证证明自己的主张，否则应自行承担不利后果。原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。白小林、赵秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白小林、赵秀琴的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十月十二日
书记员 贺慧
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00183号
原告杨铁军，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。
被告李威，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
原告杨铁军诉被告李威追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨铁军到庭参加诉讼。被告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告杨铁军诉称，2011年9月，被告在外承揽建筑施工工程，原告等人跟随被告务工，由被告给原告支付劳动报酬，工程结束后，被告支付了原告大部分的报酬，下余500元，被告给原告出具欠条后，以施工工程不赚钱为由不再支付。原告请求被告支付下欠劳动报酬500元。
被告李威辩称，原告所诉基本属实，原告与他人合伙在外承揽了一项建筑施工工程，原告等人随被告务工，原告等人的报酬由被告负责支付，被告已经支付了原告大部分的报酬，下余款被告虽给原告出具了欠条，但因为被告承揽的工程未赚钱，当时已说明下余欠款不再支付。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年9月，被告李威与他人合伙承揽了位于泌阳县看守所建筑工程的部分施工工程，原告杨铁军等人在该项工程中从事支壳子板的施工项目，原、被告约定原告杨铁军的劳动报酬由被告李威负责支付。原告杨铁军在该工程中共完成了30多个工时，一个工时的报酬为140元。2012年1月4日，原、被告进行了结算，被告李威支付了原告杨铁军大部分的劳动报酬后，将下欠的500元给原告出具了欠条。该款经原告杨铁军催要，被告李威未付。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告李威承揽建筑工程施工项目，原告杨铁军在该工程建设中从事支壳子板的施工内容，双方成立劳务合同关系。原告杨铁军在被告李威承揽的建筑工程中完成约定的施工内容，享有索要劳动报酬的权利，本案的施工工程虽是被告李威与他人合伙承揽，但被告李威已承诺由其本人向原告杨铁军支付劳动报酬，故被告李威应依约继续履行。原告杨铁军请求被告李威给付下欠劳动报酬500元，理由成立，应予以支持。被告李威辩称双方已约定不再给付该款，证据及理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于判决生效后三日内给付原告杨铁军劳动报酬500元。
案件受理费25元由被告李威负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 程
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3887号
上诉人（原审原告）薛侠，个体户。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告夏友彬，个体户。
上诉人薛侠因健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人薛侠自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛侠撤回上诉是真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人薛侠撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费400元减半收取200元，由上诉人薛侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王宣淇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2002号
原告成继业，男，1989年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告赵世阳，男，1981年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告成继业与被告赵世阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成继业到庭参加诉讼，被告赵世阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成继业诉称，被告因需要资金分别于2012年5月10日、同年6月1日向原告借款110000元、10000元，合计借款120000元。2笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告仅支付2012年6月份之前的利息，借款本金及其余利息未能偿还。请求判决被告立即偿还原告借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年7月1日起至还款之日止的利息。
被告赵世阳未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2012年5月10日、同年6月1日向原告借款110000元、10000元，合计借款120000元。2笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2012年5月10日、同年6月1日向原告借款110000元、10000元，合计借款120000元。2笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付利息3300元。借款本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款12万元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年7月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵世阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告成继业借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年7月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，减半收取2095元，由被告赵世阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月三十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2002号
原告万俊丽，女，汉族，1973年10月14日出生。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州高屋置业有限公司。
法定代表人刘保强，公司总经理。
委托代理人尹志凌、高晨，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告万俊丽诉被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告万俊丽撤回起诉。
本案受理费减半收取271元，由原告万俊丽负担。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢素平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8865号
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告陈菊梅，女，汉族，成年，住龙岩市永定区。
被告陈阿燕，女，汉族，1984年6月19日出生，住龙岩市永定区。
本院于2015年11月20日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告陈菊梅、陈阿燕保险人代为求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司以与被告陈菊梅、陈阿燕庭外协商为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取为117元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郑锡莹（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02107号
原告刘某，农民。
委托代理人：裴玉国，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：武某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告武某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由被告武某负担。
审判员 翟新华
二〇一四年十一月三日
书记员 张慧平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00226号
上诉人（原审原告）秦向东。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人（原审被告）老河口市建伟开发建设有限责任公司。
法定代表人熊国顺，该公司董事长。
委托代理人郑琦红、刘芳菲，湖北正音律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解、上诉。
上诉人秦向东因与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第01840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2015年6月1日，上诉人秦向东与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦向东与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦向东与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司撤回上诉。
上诉人秦向东应交二审案件受理费55元，减半收取为27.5元，由上诉人秦向东负担；上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司应交二审案件受理费114元，减半收取为57元，由上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一五年六月一日
书记员 张诗怡
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01645号
上诉人（原审原告）左兵，男，汉族，1967年10月5日生，。
委托代理人董发（特别授权），重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何保华，男，汉族，1975年9月11日
生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，地址重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，经理。
上诉人左兵诉被上诉人何保华、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左兵于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左兵申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左兵撤回上诉。
二审案件受理费6924元，减半收取3462元，由上诉人左兵负担，本院依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何云东
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初281号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曹某某。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月4日被取保候审。2018年4月10日本院决定予以逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日21时46分许，被告人曹某某在驾驶证停止使用的状态下且醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至某区某路某街时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测，其血液乙醇（酒精）含量为107mg/100ml，随后将其带到大连市某人民医院抽取血样进行血液酒精检测。经鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为141.76mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
经审理查明，2017年5月9日21时46分许，被告人曹某某在驾驶证停止使用的状态下且醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至某区某路某街时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测，其血液乙醇（酒精）含量为107mg/100ml，随后将其带到大连市某人民医院抽取血样进行血液酒精检测。经鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为141.76mg/100ml。
上述事实，有书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月十日
书记员 潘乌蒙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初9号
公诉机关：莒南县人民检察院。
被告人：纪某甲，男，1968年6月17日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2016］717号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日、2月16日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某甲与被害人纪某丁系亲兄弟，双方早有矛盾。2016年6月9日19时许，在莒南县板泉镇西于家湖村，因造谣一事，纪某丁夫妇与本村村民王某乙来到纪某甲家理论，双方再起冲突，被告人纪某甲持木棒将纪某丁手部、头部等部位打伤，致纪某丁头皮、面部软组织挫裂创，右手第5掌骨非完全性骨折，右拇指近节指骨撕脱骨折，构成轻伤二级。2016年7月27日，被告人纪某甲赔偿被害人纪某丁共计46000元。
另查明，2016年6月17日，纪某甲经电话传唤主动到板泉派出所，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某丁的陈述；证人张某、王某甲、王某乙、纪某乙、纪某丙的证言；莒南县公安局（莒）公（刑）鉴（伤）字[2016]782号法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、破案经过、到案经过、抓获经过、莒南县公安局行政调解协议书、前科查询证明、户籍信息等书证以及被告人纪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪某甲在庭审中自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人纪某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，认为被告人纪某甲的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 王彦海
人民陪审员 宋立奎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 厉 媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1192号
原告麻某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告麻某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年11月经人介绍订婚，1993年10月16日经政府登记结婚，婚后生育一男孩麻某乙，已独立生活。2013年3月11日被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交村民委员会介绍信一枚，村治保委员会介绍信一枚，常住人口登记卡一枚。
被告刘某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍订婚，1993年10月16日，经政府登记结婚，婚后生育一男孩麻某乙，现已独立生活，2013年3月11日，被告离家出走，至今未归，现被告下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交的村民委员会介绍信一枚，村治保委员会介绍信一枚，常住人口登记卡一枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告麻某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 彤
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第10号
原告姜晓霞，女，1976年10月25日出生，汉族。
被告曲先喜，男，1979年1月25日出生，汉族。
原告姜晓霞与被告曲先喜民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，于2013年12月17日向被告曲先喜送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告姜晓霞、被告曲先喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓霞诉称，2012年11月24日，被告出具借条，向原告借款人民币50000元，约定一年内还清，但是到期原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由加以拒绝，为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息1700元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告曲先喜答辩称，不存在向原告借款50000元的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月24日，被告为原告出具借条一份，表明向原告借款人民币5万元，并约定一年内还清。后被告未按约定偿还借款，且至今未偿还借款，原告遂起诉要求被告立即偿还借款5万元，并支付利息1700元。
庭审中，原告提交由被告出具的借条1份，内容为：今借姜晓霞人民币伍万元整，壹年内还清。该借条落款处有被告签名，落款时间为2012年11月24日。经质证，被告认可该借条系其本人出具，但主张是在原告的威胁下才出具的，并称其曾经与原告同居过，2012年11月24日晚上10点半到11点之间，原告进入被告家中，提出让被告写借条给原告作为补偿，被告在原告的威胁下才出具该借条。原告对被告的主张不予认可，称两人确实搞过对象，被告经常出入原告家，2012年11月24日晚上被告到原告家说需要购料，原告就借钱给被告了，当时给的是50000元现金。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的由被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人应当承担偿还借款的义务。被告虽主张其没有向原告借款、借条是在原告的威胁下出具的，但被告并未提交任何证据证明，且其对借条形成过程的陈述也不符合常理，故对其该辩驳意见本院不予采纳。由于借条中明确载明借款“壹年内还清”，而被告至今没有还款，故对原告要求被告偿还借款5万元的请求，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的利息，由于借条中未就利息做出约定，原告亦未提交证据证明双方约定了借款利息，故该借款应视为不支付利息；同时，由于双方约定借款期限为一年，而被告至今未偿还借款，故被告应向原告支付逾期利息，该利息应自2013年11月25日起计算至本判决生效之日止，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲先喜于本判决生效之日起10日内偿还原告姜晓霞借款人民币5万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年11月25日起计算至本判决生效之日，但以1700元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年二月十日
书记员 韩彦青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1229号
原告曾佑成，男，1958年9月10日出生，汉族。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇李畋村。
执行事务合伙人柳亮明。
被告柳亮明，男，1949年8月20日出生，汉族。
原告曾佑成与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佑成到庭参加诉讼，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾佑成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款46000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿是一家普通合伙企业，经营场所位于浏阳市大瑶镇李畋村，其执行事务合伙人为其股东柳亮明。2014年11月，为响应政府号召，浏阳市大瑶镇龙洞煤矿接受浏阳市人民政府的关闭政策，煤矿自愿予以关闭。原告陈述其于2008、2009年间在被告处从事吊煤工作，2010年离开煤矿，原告工作期间的工资为每月1800元。2014年5月30日，被告向原告出具证明书1份，内容为：“曾佑成（老井）工资合计肆万陆仟元整（2008-2009）年。证明人：李招平（矿长）。”2016年3月10日，被告柳亮明在该证明收右上角注明：“煤矿暂困难，待产生效益后，一次性支付。”因被告怠于履行付款义务，原告遂于2017年3月2日向诉至本院。
另查明，2015年9月25日，原告曾向本院起诉要求被告支付其工资欠款36000元，并为此向本院提交由被告于2014年6月30日出具的欠条1张，内容为：“今欠到曾佑成工资叁万陆仟元整（36000元），壹年内结清，未清计月息1.5%。老井欠据作废，以本据为准。企业法人柳亮明。”后该案经本院主持调解，双方自愿达成由浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明于调解书生效后10日内共同支付曾佑成工资36000元，并相互承担连带清偿责任的调解协议。
上述事实，有原告陈述、证明书、民事调解书、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告曾佑成故意以已作废欠条为据向本院提起诉讼，与民事诉讼的诚实信用原则相悖，并有恶意诉讼之虞，原告的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回曾佑成的诉讼请求。
本案受理费950元，减半收取475元，由曾佑成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年四月七日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1375号
本院在执行申请执行人孙文忠与被执行人任玮追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人任玮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第52号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：魏某。
被执行人：白某。
南和县人口和计划生育局申请执行魏某、白某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）1104号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明白某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨白某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行的存款1000元（账号：60×××31）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年二月二日
书记员 宋晓峰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第52号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，岳文。
被执行人，傅利。
庞大乐业租赁有限公司申请执行岳文、傅利融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）南民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字�1571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵晓民
审判员 ：汪素兰
审判员 ：张庆成
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第52号
申请执行人：吴指珍。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-92裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-92号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第52号
申请执行人荣丽华，女，1964年8月26日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王永庆，女，1963年12月18日出生，汉族，住青岛市。
被执行人王潇，女，1988年6月26日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人荣丽华与被执行人王永庆、王潇占有物返还纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10084号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10084号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年二月十二日
书记员 吕晓航
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第52号申请人高彬立。被执行人张海波。高彬立与张海波为买卖合同纠纷一案，（2014）南民初字第766号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年2月9日立案执行。但被执行人张海波至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：被执行人张海波银行存款32685元。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 旭二〇一五年四月二十七日书记员 郑晓强
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1310号
原告：保定市飞创机械科技有限公司，地址：保定市满城区北庄村东外环西侧。
法定代表人：侯宝锋，该公司经理。
被告：保定市满城永发造纸厂，地址：满城区大册营镇。
法定代表人：王彪，该公司经理。
被告：王彪，男，1986年9月19日出生，汉族，住满城区大册营镇岗头村。
本院在审理原告保定市飞创机械科技有限公司诉被告告保定市满城永发造纸厂、被告王彪买卖合同纠纷一案中，原告保定市飞创机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市飞创机械科技有限公司撤回对被告保定市满城永发造纸厂、被告王彪的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市飞创机械科技有限公司撤回对被告保定市满城永发造纸厂、被告王彪的起诉。
案件受理费2900元，财产保全费2020元由被告保定市满城永发造纸厂、被告王彪负担。
审判员 赵兰水
二〇一七年八月十日
书记员 田 阔
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初118号
原告廖某某，女。
被告王某某，男。
原告廖某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月15�向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告系经被告父亲介绍相识恋爱，并自愿结婚。由于婚前缺乏了解，双方没有建立起真正的夫妻感情，加之被告婚后经常打牌赌钱，缺乏家庭责任感，夫妻间多次为家庭经济问题发生争吵。2014年10月12日，原、被告再次因经济问题发生争吵后，原告离开被告，夫妻开始分居。同年11月4日，原告向法院起诉离婚，虽未解除夫妻关系，但事后双方再无联系，夫妻间隔阂加大。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2、湖南省衡山县人民法院（2014）山白民一初字第92号民事判决书，证明原、被告因感情不合，原告曾诉至法院要求离婚等事实。
被告王某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告王某某未到庭质证，本院认证如下，证据1系有权机关所出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据2系本院生效裁判文书，且能够证明案件相关事实，本院予以采信。
根据有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2013年正月经人介绍相识恋爱，双方自愿于2014年1月13日在衡�县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，为搞好家庭，双方一同外出务工，期间，原、被告因性格不合，经常为家庭经济问题发生争吵。2014年10月，双方再次因经济问题发生争吵后，原告离开被告，夫妻开始分居。2014年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，同年11月27日法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻互不履行义务。2016年2月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告未共同生育小孩。在被告处，原告无婚前个人财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案事实，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后，因性格不合，致使双方在外务工期间多次因家庭经济问题发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2014年10月，原、被告再次因经济问题发生争吵，原告离开被告，开始分居，夫妻感情裂痕增大。2014年11月4日，原告向本院诉请离婚，法院判决不予准许后，原、被告继续分居，双方均未采取积极有效措施缓和夫妻关系、融合夫妻感情。加之，原告多次诉请离婚，被告均未能直面夫妻感情出现的问题，对婚姻事宜持冷漠态度，未见其挽救婚姻的决心。综上，足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均未提供有效证据证明夫妻关系存续期间的财产、债务状况，故本院对此不作认定。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李虞林
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 陈树平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 功
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09664号
原告郭将军，男，1978年12月30日出生，汉族。
委托代理人刘吉林，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。
被告何静，男，1978年8月11日出生，汉族。
原告郭将军诉被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭将军委托代理人刘吉林到庭参加诉讼，被告何静经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭将军诉称：被告于2012年6月向原告借款5000元，借款到期后，被告尚欠原告借款3000元，原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告偿还原告借款3000元并支付逾期利息（逾期利息以欠款本金3000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月21日起计算，利随本清）。
被告何静未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年7月4日，被告何静向原告郭将军出具证明一份，载明：“兹证明……何静介绍客户翁代兵佣金￥2000元已从何静欠郭将军私人款项5000元中扣除，不再作另计算，截止2012年7月4日前，何静欠郭将军私人￥3000元，大写叁仟元整，证明人1：郭将军，2012年7月4日，证明人2：何静”。嗣后，原告多次向被告催收还款未果，遂于2013年10月21日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的证明原件等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出具证明后，应及时归还所欠款项，截至原告起诉时，被告仍未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告归还欠款并支付逾期利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告何静经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何静于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郭将军欠款3000元。
二、被告何静于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郭将军逾期利息（逾期利息以欠款本金3000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月21日起计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取受理费50元，由被告何静负担（此款原告郭将军已垫付25元，由被告在归还上述欠款时一并给付原告，余欠受理费25元由被告何静于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2805号
原告：刘显明，男，1964年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道159号，统一社会信用代码915001066710088203。
法定代表人：邢世文，重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
第三人：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：黄刚，重庆恒巡汽车销售有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
原告刘显明与被告重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司（以下简称万家雅迪公司）、第三人重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显明，被告万家雅迪公司的委托诉讼代理人雷宇，第三人恒巡公司的委托诉讼代理人陈李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还续保保证金2000元；2.判令被告退还履约保证金1000元。事实及理由如下：2013年9月3日，原告在被告处交纳定金5000元购买奥迪汽车一辆，车价448，000元，首付135，000元，贷款313，000元贷款期限三年。9月7日，原告在被告处刷卡支付196，571元。2013年9月6日，原告与第三人签订《担保服务合同》，由第三人对原告的贷款提供连带保证责任。被告向原告出具了《分期付款协议表》，载明了付款的明细。原告的所有款项均是交给被告，现退还保证金的条件已经具备，应由被告退还3000元保证金，被告拒不退还，原告故提起本案诉讼。
被告万家雅迪公司辩称，原告在被告购买奥迪汽车，车价是448，000元，2013年9月3日原告缴纳定金5000元，因原告是按揭购车，原告的贷款担保公司重庆互汇投资有限公司于2013年9月6日向被告支付原告的车款、保费、精品费263，634元，2013年9月7日原告刷卡支付剩余车款196，571元。原告诉称的3000元保证金并不是被告收取，被告只收取了车款、保险费、精品费共计465，205元。因此被告不应返还原告诉称的3000元保证金。
第三人恒巡公司述称，1.原告要求被告返还履约保证金及续保保证金，该诉讼请求并未针对第三人，要求第三人承担返还责任。2.第三人并未实际收到原告支付的履约保证金、续保保证金，第三人不承担返还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告在被告处够买奥迪汽车一辆，车价448，000元，首付135，000元，余款313，000元由原告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请贷款。同时原告与第三人签订《担保服务合同》，由第三人为原告贷款提供担保，并约定了履约保证金和续保保证金。
原告申请的贷款按约发放至第三人恒巡公司账户后，第三人在扣除原告诉请的履约保证金和续保保证金3000元，以及其他多项费用后，向被告支付了263，634元（包括购车款、保费、精品费）。至此，原告共计向被告支付了465，205元。
另，2013年11月11日，重庆互汇投资有限公司更名为重庆恒巡企业销售有限公司。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，双方的权利义务已按合同履行完毕。原告与第三人之间系担保服务合同关系，讼争的保证金约定于《担保服务合同》，并由第三人从银行发放的贷款中扣除，与本案被告无直接的权利义务关系。故原告向本案被告提出返还保证金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘显明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年四月十九日
书记员 邓 荣
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第80号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人刁某甲，男，1975年1月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住仁和镇格洒村委会青山坡小组31号。因本案于2013年12月20日被马关县公安局取保候审。
辩护人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刁某甲犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员龚敏、廖永全出庭支持公诉，被告人刁某甲及其辩护人韦元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日，被告人刁某甲驾驶云H**号轻型仓栅式货车从马关县城园中东路向马河线方向行驶，17时许，车行至园中东路与马河线岔路口处右转弯时，车辆失控向右驶往园中东路南侧人行道中，与行人朱某某、刘某某相撞肇事，造成朱某某当场死亡、刘某某受轻伤、车辆损毁的交通事故。经调查认定，被告人刁某甲承担此事故的全部责任。
公诉机关为证实指控事实，列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为：被告人刁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人刁某甲主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首；积极与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人朱某某家属各项经济损失506000元，赔偿了被害人刘某某各项经济损失20000元，取得被害人谅解，在刑罚上具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人刁某甲在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人刁某甲对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，未作辩解，量刑上请求对其从轻处罚，并免予刑事处罚。
辩护人韦元坤对公诉机关指控被告人刁某甲的犯罪事实和罪名不持异议，亦完全赞同公诉机关的公诉意见，认为被告人刁某甲属过失犯罪，情节轻微，请求对被告人刁某甲免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相互一致。
另查明，在审理过程中，经法庭组织庭前调解，被告人刁某甲与被害人刘某某的家属刘某甲达成了调解协议，即由被告人刁某甲赔偿被害人刘某某经济损失人民币20000元（款已当庭支付），并取得被害人刘某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人刁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、抓获经过、道路交通事故认定书、前科劣迹说明、网上比对说明、人民调解协议书、调解协议、收条、谅解书，证人游某某、宋某某、曾某某、王某某的证言，被告人刁某甲的供述，尸体检验报告、血液乙醇鉴定报告、车辆技术检验鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场痕迹及物证提取笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成被害人朱某某死亡、刘某某受轻伤、车辆受损的交通事故，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人刁某甲亦不持异议，本院予以确认。被告人刁某甲案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节。案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人朱某某家属各项经济损失506000元（款已付清），赔偿了被害人刘某某各项经济损失20000元（款已付清），在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度，本院予以支持。辩护人韦元坤提出被告人刁某甲具有法定从轻、减轻处罚情节的意见成立，本院予以支持。但建议对被告人刁某甲免予刑事处罚的意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院根据被告人刁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨富奖
审判员 黄志顺
审判员 陆永兴
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢明燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00168号
罪犯李洋，男，1990年1月23日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年4月8日作出（2009）灞刑初字第063号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（2012年8月交纳2000元，2015年1月交纳7000元）。2009年6月18日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，2012、2013年度获得监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2015年3月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4052号
罪犯林桂成，男，1976年11月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出（2012）中二法刑一初字第277号刑事判决，以被告人林桂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林桂成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林桂成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林桂成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5214号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孙剑灵，男，1968年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行�孙剑灵行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月9日作出厦思城执（2014）0565号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月12日作出（2015）思执审字第543号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币35000元的义务由本院强制执行
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的缴纳罚款义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执（2014）0565号责令改正违法行为决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结�划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3458号
申请执行人：何润源。
被执行人：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴国祥，该××执行董事。
何润源与象山金榜教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬象民初字第1493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何润源于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司无财产可供执行；申请执行人何润源表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00316号
原告：王泽法，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：朱孝明，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴光明，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王泽法与被告朱孝明、吴光明买卖合同纠纷一案一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽法撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王泽法承担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月八日
书 记 员 李德友