贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第846号
原告潘文学。
原告潘文椅。
委托代理人潘文学，即上列原告潘文学，系原告潘文椅之兄。
被告王成明。
原告潘文学、潘文椅诉被告王成明恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘文学以及原告潘文椅的委托代理人潘文学到庭参加了诉讼，被告王成明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文学、潘文椅诉称，被告王成明与潘文学、潘文椅是同一村民组村民、近邻，双方所在地11户村民订立协议修建了通组和通户公路，但被告王成明于2012年3月故意将通到潘文学、潘文椅家的一段公路毁坏，致使潘文学、潘文椅的通行权利受到严重侵害和影响，经多次劝说并请求梁桥村委会调解要求被告王成明无条件恢复该段公路原状，但被告王成明均未恢复。现要求被告王成明恢复公路原状，使潘文学、潘文椅两户能够正常通行。
被告王成明未作答辩。
经审理查明，原告潘文学、潘文椅是同父母兄弟，与被告王成明是同一村民组村民，且是近邻，纠纷发生前双方关系较和睦。2007年冬，兴隆镇梁桥村合坝组陈万谷、陈世仁、陈世良、罗中才、潘文学（小名潘刘江）、潘文椅（小名潘银）、陈万江、邓启会、王成明、陈万发共10户村民，推举陈世良、陈世仁、罗中才为主持人，组织该10户受益村民订立协议，以投资投劳方式修筑通村民组和通农户的公路，约定通组公路宽3.5米，占地统一协调，受益户按划地人口共同承担，通户公路宽3米，由受益户自己协调，由此次参加修路的所有受益户按划地人口共同承担。原告潘文学、潘文椅在协议书上签了名，被告王成明当时不在家，由其妻邓直秀在协议书上盖了指印。原告潘文学、潘文椅两家的通户公路须经过被告王成明家使用的土地（从被告王成明家住房边到原告潘文学、潘文椅家住房边坟堂），由于被告王成明本人不在家，原告潘文学、潘文椅与被告王成明之妻邓直秀协商，经邓直秀同意，原告潘文学、潘文椅修筑其通户公路占用了被告王成明的土地0.162亩。由于通组公路按划地人口共同承担占地，被告王成明户作为受益户应承担通组公路占地0.273亩，而被告王成明户已经补偿了被占地的苟廷华户0.142亩，所以被告王成明还应得补偿土地0.031亩（0.162亩＋0.142亩-0.273亩=0.031亩）。原告潘文学、潘文椅作为受益户应承担的通组公路占地和通户公路占用被告王成明的土地，由原告潘文学将其位于地名为学堂基地的一块承包地划出作为承担占地，该块土地由被告王成明获得一部分作为补偿，一部分由当地被占地村民陈刚（非受益户）获得补偿，现该块土地也由被告王成明和被占地村民陈刚分别在管理使用。从通组公路分支到原告潘文学、潘文椅、被告王成明家的通户公路，有一段为原告潘文学、潘文椅、被告王成明三户共用，修筑这段公路时，占用了被告王成明的一小块竹林，由原告潘文椅以现金的形式作出了补偿，双方共用的这段通户公路，修筑到被告王成明家院坝边，雇请他人用挖掘机进行了挖掘，费用为200元，当时由被告王成明之妻邓直秀支付，原告潘文学、潘文椅应承担的部分，后来由原告潘文椅给被告王成明犁田一天作为抵销。以上通组公路和通户公路于2007年底按要求修筑完毕并通车使用，从被告王成明家住房边到原告潘文学、潘文椅家住房边坟堂之间的道路宽度为3米（含原有人行道）。2011年初，原告潘文椅因用水泥硬化自家院坝，向他人购买水泥，并请人用农用车运输，原告潘文椅与驾驶员约定了运费；驾驶员在运输水泥过程中，车辆行驶到被告王成明家与原告潘文椅家之间这一路段（即上述占用被告王成明的土地修筑的道路）时，不慎碾压了被告王成明家的几窝洋芋，原告潘文椅将此事告知了被告王成明之妻邓直秀，被告王成明知道此事后，要求原告潘文椅将被车辆碾压的土地翻挖，并赔偿洋芋种子的损失，原告潘文椅翻挖了被车辆碾压的土地，但未赔偿洋芋种子的损失，2012年3月，被告王成明将从其住房边到原告潘文学、潘文椅家住房边坟堂之间的这一段道路（即上述占用被告王成明的土地修筑的道路）挖毁，恢复为耕地种上了庄稼，导致原告潘文学、潘文椅不能使用车辆通行。纠纷发生后，原告潘文学、潘文椅请求兴隆镇梁桥村委会解决，兴隆镇梁桥村委会对此事的前因后果进行了调查，并准备组织双方进行调解，但被告王成明经兴隆镇梁桥村委会书面通知，拒不参加调解，兴隆镇梁桥村委会遂于2012年3月6日作出处理意见，明确了被告王成明无任何理由挖毁这段道路，责令被告王成明在2012年3月22日前恢复被其挖毁的道路，并保持3米宽，否则，由其承担由此造成的后果，但被告王成明一直未恢复这段道路。原告潘文学、潘文椅曾于2012年11月向本院提起诉讼，后撤诉。之后，被告王成明仍未恢复被其挖毁的道路，原告潘文学、潘文椅遂再次向本院提起诉讼，要求被告王成明恢复被其挖毁的道路原状，以使原告潘文学、潘文椅能正常通行。本院受理该案后，依职权对相关问题进行了调查，察看了现场，调取了相关证据，并依法传唤被告王成明就地开庭审理，但被告王成明无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《修路协议》、占地补偿情况、兴隆镇梁桥村委会调查笔录、兴隆镇梁桥村委会通知、《处理意见》、本院调查笔录、询问笔录、现场照片、裁定书等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，相邻各方应明理、诚信，相互为对方的生产生活提供力所能及的帮助和方便，搞好团结，和睦相处；新农村建设不仅是基础设施的建设，不仅是生活条件和居住环境的改善，更重的是要提高村民的精神修养和道德素质。原告潘文学、潘文椅依据《修路协议》自愿参加修筑通组和通户道路，并履行了补偿土地等义务，其有权使用自己投资投劳修筑的通户道路，其权利的取得合法，应当受到法律的保护。原告潘文学、潘文椅在占用被告王成明使用的土地修筑通户道路时，被告王成明虽不在家，但其妻邓直秀作为同住成年家属，有权对家庭共同享有使用权的土地使用权依法作出处分，因此，被告王成明之妻邓直秀同意原告潘文学、潘文椅占用被告王成明家庭使用的土地修筑通户道路的行为有效，且被告王成明在知道其土地被占用修筑道路完毕并通车近四年中未提出反对意见，并接受了《修路协议》约定的相应补偿和赔偿，应视为同意。同时，原告潘文椅与驾驶车辆运输水泥的驾驶员之间是一种运输合同关系，他人在履行运输合同过程中损害了第三者的权利，应由运输合同的另一方承运人承担相应责任，与原告潘文椅没有关系，被告王成明种植的庄稼被他人驾驶车辆碾压后，被告王成明应依法向车辆驾驶人主张相关权利，而不应要求作为运输合同一方的原告潘文椅承担相关义务，原告潘文椅应被告王成明的要求翻挖被车辆碾压的土地，已经尽到了息事宁人的善良义务。即使原告潘文椅承担有翻挖被车辆碾压的土地并赔偿损失的义务，被告王成明也应依法主张权利，依靠当地组织处理，而不应拒不接受当地组织的处理，更不应恶意毁坏原告潘文学、潘文椅依《修路协议》付出对价而修筑且已投入正常使用的道路。被告王成明故意毁坏他人道路、侵害他人权利，是不明事理、不懂道理、不讲情理的表现，是侵权行为，应当受到批评和谴责，应当迅速恢复原告潘文学、潘文椅通行的道路，并保证处于能正常通行的状态，否则，将承担因其侵权行为造成的一切不利后果。被告王成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对陈述、举证、质证、辩论、回避等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项的规定，判决如下：
限被告王成明在本判决生效后十日内恢复原告潘文学、潘文椅的道路原状（恢复从被告王成明住房处到原告潘文学、潘文椅住房边坟堂的道路，含原有人行道在内共3米宽）。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告王成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一四年五月二十日
书记员 李成继