wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初924号
原告：李春艳，女，汉族，1978年1月6日生，住长春市绿园区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告李春艳与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春艳诉称:李春艳于2001年4月在吉林大学作夜班保安工作，吉林大学一直未与李春艳签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，李春艳多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李春艳与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李春艳支付未签订劳动合同的双倍工资20167元；3、判令吉林大学向李春艳支付解除劳动合同补偿金20167元；4、判令吉林大学向李春艳支付加班费62384元。
吉林大学辩称：1、同意与李春艳解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:李春艳自2001年4月至2017年4月5日止一直在吉林大学作夜班保安工作。在李春艳为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李春艳办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，李春艳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李春艳。另查明，李春艳2016年4月至2017年2月的工资总计20461元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1705元。
本院认为：李春艳与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李春艳要求法院依法确认李春艳与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李春艳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李春艳2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于李春艳要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20461元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日李春艳申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李春艳签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间李春艳关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李春艳的该项诉请本院依法予以保护。因李春艳此期间工资总计为20461元。故本院对李春艳主张的未签订劳动合同双倍工资20461元予以支持。3.关于李春艳要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金15345元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李春艳缴纳社会保险费用，李春艳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李春艳诉讼主张其自2001年4月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李春艳工作时间予以认可，本院对李春艳主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李春艳经济补偿金的工作年限为8年11个月，李春艳2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1705元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李春艳经济补偿金1705元×9个月=15345元。4.关于李春艳要求吉林大学支付加班费62384元的诉讼请求，因李春艳到吉林大学入职工作时就知道是去做夜班保安工作，吉林大学已向李春艳交代了工作岗位、工作时间和工资，李春艳对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了15年11个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李春艳的工资就是其在夜班保安工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李春艳加班，而学校的夜班保安工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李春艳也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李春艳的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李春艳与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李春艳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资20461元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李春艳支付经济补偿金15345元；
四、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初924号原告：李春艳，女，汉族，1978年1月6日生，住长春市绿园区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告李春艳与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春艳诉称:李春艳于2001年4月在吉林大学作夜班保安工作，吉林大学一直未与李春艳签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，李春艳多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李春艳与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李春艳支付未签订劳动合同的双倍工资20167元；3、判令吉林大学向李春艳支付解除劳动合同补偿金20167元；4、判令吉林大学向李春艳支付加班费62384元。吉林大学辩称：1、同意与李春艳解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:李春艳自2001年4月至2017年4月5日止一直在吉林大学作夜班保安工作。在李春艳为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李春艳办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，李春艳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李春艳。另查明，李春艳2016年4月至2017年2月的工资总计20461元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1705元。本院认为：李春艳与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李春艳要求法院依法确认李春艳与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李春艳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李春艳2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于李春艳要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20461元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日李春艳申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李春艳签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间李春艳关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李春艳的该项诉请本院依法予以保护。因李春艳此期间工资总计为20461元。故本院对李春艳主张的未签订劳动合同双倍工资20461元予以支持。3.关于李春艳要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金15345元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李春艳缴纳社会保险费用，李春艳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李春艳诉讼主张其自2001年4月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李春艳工作时间予以认可，本院对李春艳主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李春艳经济补偿金的工作年限为8年11个月，李春艳2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1705元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李春艳经济补偿金1705元×9个月=15345元。4.关于李春艳要求吉林大学支付加班费62384元的诉讼请求，因李春艳到吉林大学入职工作时就知道是去做夜班保安工作，吉林大学已向李春艳交代了工作岗位、工作时间和工资，李春艳对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了15年11个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李春艳的工资就是其在夜班保安工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李春艳加班，而学校的夜班保安工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李春艳也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李春艳的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告李春艳与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李春艳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资20461元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李春艳支付经济补偿金15345元；四、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4964号
上诉人(一审起诉人):巩永花，女，1969年5月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人巩永花因不予受理纠纷一案，不服�南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
巩永花上诉请求：撤销原审裁定，予以受理。事实和理由：上诉人认为一审法院并未告知其向哪级机关申请解决，根据民事诉讼法的相关规定，应予立案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉称张先元在其精装修房子里大肆盗窃的行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条规定的管辖范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
巩永花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 李安娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李习瑞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第60号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，化名前进，农民。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月9日被东海县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某于2013年5月份，多次接受刘某甲（化名王某，另案处理）送来的全能神资料并进行保管，后将资料交予化名为“雪梅”的全能神人员，并多次在家中组织容留全能神人员聚会。2014年8月8日18时许，公安机关在白塔埠镇清华园小区9栋三单元201室刘某家中，查获全能神邪教书籍68本、宣传小册588册、光碟57片及信封一份（上有“转小区事务收”字样）。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某、徐某的证言，被告人刘某及同案人刘某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定定罪，建议对被告人刘某在判处有期徒刑三到四年之间处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实不持异议，无实质性辩解。
经审理查明，被告人刘某于2013年5月份，被告人刘某多次接受刘某甲（化名王某，另案处理）送来的全能神资料并进行保管，后将资料交予化名为“雪梅”的全能神人员，并多次在家中组织容留全能神人员聚会。2014年8月8日18时许，公安机关在白塔埠镇清华园小区9栋三单元201室刘某家中，查获全能神邪教书籍6867本、宣传小册588册、光碟57片及信封一份（上有“转小区事务收”字样）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述和辩解，证实：我2012年加入全能神，化名前进。给我传教的女的和我讲会有人送书籍和传单到我家，让我收好，叫我不要看。过后一个叫王某的人（五十岁左右，口音有点侉）从去年六月份开始送全能神书籍和传单到我家，说会有人取，东西是用纸箱包起来的，具体我也没看。她每次来没固定时间，一般四五天左右会送一次，最后是在一个月之前送东西到我家。书籍和传单一开始放在我家屋里，后来那女的说不能放屋里，我就把材料和书放在我家楼下车库里了，就是今天被你们查到的那些材料。后来一个神号叫薛梅（四五十岁左左右，石梁河、黄川口音）的女的每隔三五天会来我家一次，把王某送的东西全部拿走。我们一般在我家聚会，参加的有向我宣传全能神的女的、我、我婆婆、我对象、王某。最近一次聚会大约是一个月之前。她们把全能神资料存放在我家，我把东西收好，然后再让人把东西拿走，我家也是一个全能神聚会点。我家的资料做什么用的我不知道，我只负责把资料收好。我就向我对象和婆婆宣传全能神的，我婆婆身体不好，想通过信神把身体弄好的。王某到现在一般都是送小册子到我家，小册子大概有三四千本，书籍一般不送到我家。
2、同案人刘某甲供述和辩解，证实：我信全能神是二三年前到二手车交易市场以后才开始的，是白塔街上一个女的，神名叫刘倩，40多岁，到门卫上给我传福音的，是2013年10月份事情，从那时起我就参加了全能神传教活动。刘倩是神名，是哪里人我不知道，他给我的全能神资料，后来我就在白塔街上前进家聚会的。前进是白塔街上人，30多岁，在路西边卖烧烤，平时聚会是在她家一楼车库里，前进夫妻俩和她老婆婆都信全能神。我在全能神负责跑线路，搞通信工作，负责全能神资料、信件、MP4维修等等，我的化名叫王某。我送的资料、信件、MP4是两人送给我的，一个是平明的男的，60多岁平明人，还有一个女的，40多岁，东边的。我收到东西都送给白塔街上前进家，别的没送过。我从开始到最后共送给前进家20多次，每次送去半口袋30多本，一共600多份，包装袋上都写着“前进收”字样。我在前进家一楼车库聚会过几次，后来到前进的老婆婆住的地方聚会的，都是在每周五下午1点左右聚会，聚会的有我、前进、前进老婆婆和前进对象，他信时间不长，过完年聚过几次。前进老婆婆住白塔街西边，就在他们卖烧烤的旁边。我平时和前进不用联系，有东西送给他就行了，也不用之前打电话。
3、证人张某证言，证实我家藏有全能神资料，后来被你们民警查获了。家里藏全能神资料是违法的，转移的话罪会小一点。向我们宣传全能神的人说不给放资料会遭神诅咒，会遭报应的。我家是从2013年夏天开始放全能神资料的。我的神号叫小烤，我母亲神号叫秋菊，我对象神号叫前进。从去年一开始往我家放的时候我就知道我家有全能神资料了。全能神资料是平明一个叫王某的女的往我家送的。我收过三次东西，三次都是信件，都是从王某手里接的，上面写有“转小区事务收”、“转教会收”、“转李静收”。信件里面是什么不知道，不准我看我不知道。取全能神资料是一个六七十岁老妇女，瘦瘦的，平时到我家都戴口罩，叫什么不知道。她们把全能神资料拿回去发放的，宣传全能神的。我家不发资料，我家只负责接收和存放。我家聚会一般就是我、我对象、我母亲，还有一个向我家宣传全能神女的，她会带着我们学习，看看书，唱唱歌。我家负责接收和存放全能神资料，是一个中转站，我家主要接收和存放资料的是我对象刘某。
4、证人徐某证言，证实在我家发现的那些书不知道怎么回事，我不识字，我在家没有看到过这些书。我不知道什么组织，我就是自己祷告。最近一次祷告大概在今年六月份，我跟儿子、儿媳一起祷告，祷告就是要平安什么的。我家没给人送过东西。刘某知道我信全能神的事情。家里的书籍怎么回事我不知道，别人知不知道我就不清楚了。我儿子、儿媳一开始在医院的时候信全能神，过后就不信全能神了。在我家搜出来的资料哪来的我不知道，我不识字，我没看过。我没听过里面的录音。
5、东海县公安局现场笔录及扣押清单，证实2014年8月8日侦查机关民警对白塔埠镇清华园小区9幢三单元301室的刘某家进行搜查，发现全能神邪教书籍68本，宣传小册588册，光碟57片及信封一份（上有转小区事务所收字样），民警依法制作扣押清单。
6、被告人户籍证明、发破案及到案经过等证据，证实被告人身份信息，系被抓获归案。
本院认为，被告人刘某作为“全能神”邪教人员，传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可予从轻处罚依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日止。）
二，对扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹梦忆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第84号
上诉人（原审被告）陈昌全，男。
委托代理人陶建学，协和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张光权，男。
委托代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈昌全因与被上诉人张光权民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈昌全及其委托代理人陶建学，被上诉人张光权及其委托代理人方晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：张光权、陈昌全系熟人关系，均从事个体商业经营活动，在此纠纷前经济来往较为密切。2012年，陈昌全因经营需要，多次向张光权借款共计人民币27000元，并于2012年10月3日出具了“今借到张光权现金27000元大写（贰万七仟元正），还款日期，近期。借款人陈昌全”的借条一份。
原审法院认为，张光权提交的证据借条中载明了陈昌全借到张光权借款人民币27000元，且在庭审和质证过程中双方均认可经济往来密切这一事实，陈昌全辩解其已经归还借款，但未向张光权收回借条，不符合交易习惯，同时，陈昌全提交的证据也不能证明其归还张光权该笔借款的事实，故对陈昌全的辩解不予采信，陈昌全应当履行归还张光权27000元的义务，张光权要求陈昌全归还借款的诉讼请求成立予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由陈昌全归还张光权借款人民币27000元。案件受理费238元（已减半收取），由陈昌全承担（未交）。以上应由陈昌全承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。
原审判决宣判后，陈昌全不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张光权的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由是：原判认定事实不清。上诉人向被上诉人借款到还款时间为2个月，被上诉人出具的《收条》载明收到被上诉人连本带息三个月共计总款50100元，足以证明上诉人已全额清偿了全部债务。另外，借款在前，还款在后，被上诉人扣留上诉人的借条，恶意诉讼达到不当得利之目的。
被上诉人张光权答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院认定的事实无异议，本院予以确认。但上诉人认为原判遗漏认定其已于2012年12月3日归还上诉人借款50100元的事实。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：上诉人陈昌全是否尚欠被上诉人张光权借款27000元。
本院认为，被上诉人张光权主张27000元的债权，提交了上诉人陈昌全出具的《借条》，被上诉人张光权对《借条》的真实性以及借款事实均无异议，因此，双方的债权债务关系成立。上诉人陈昌全主张该债务已清偿，提交了被上诉人张光权出具的一张50100元的《收条》予以证明；而被上诉人张光权则认为《收条》上的款项是偿还另一笔借款，是在2012年8、9月份，上诉人向其借款6万元，因归还了部分借款，后归还剩余借款时出具了该《收条》。对此本院认为，在一、二审中上诉人陈昌全均认可多次向张光权借过款，二审中其又陈述在借27000元后其又几次向张光权借款，合计归还张光权50100元，其他《借条》已收回，该份《借条》没有收回。但从《收条》的内容看，《收条》记载“今收到陈昌权还款连本带利息共计三个月，总款是50100元。2012年12月3日”，而《借条》上记载的借款时间是2012年10月3日，没有利息约定，《收条》记载的还款时间是2012年12月3日，借款仅两个月时间，因此，上诉人的陈述与《借条》、《收条》记载的时间及《收条》记载的内容相矛盾，上诉人陈昌全又未提交其他证据予以证实，且《借条》现由被上诉人张光权持有，故《收条》记载的还款金额不能证明是归还被上诉人张光权主张的该笔借款，上诉人陈昌全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人陈昌全承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一五年六月一日
书记员 尹 玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1813号
原告李能荣，男，1970年3月29日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
被告丁蓓晟（身份证号：×××），男，1978年12月31日出生，回族，住青海省西宁市。
原告李能荣与被告丁蓓晟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能荣及其委托诉讼代理人鲁卧领到庭参加诉讼，被告丁蓓晟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款560000元，承担逾期付款的利息54440元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告李能荣开办的西宁益草堂购买冬虫夏草赊欠货款80000元，被告向原告出具欠条，承诺2015年底前还清。2015年12月21日，被告向原告购买冬虫夏草6斤，每斤80000元，共计赊欠原告货款480000元，被告向原告出具欠条，承诺2016年3月1日前一次性还清，如到期未还，每延付一日，由被告按未付款额同期银行贷款利率四倍标准向原告支付利息。截至2016年10月12日，被告对所欠原告货款本金560000元未予支付，也未支付任何逾期利息款，故原告诉至法院。
被告丁蓓晟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告丁蓓晟自原告李能荣处购买虫草1斤价值8万元，并出具《欠款协议》一份，上书：”今欠李能荣人民币捌万元整（80000.00元），于2015年年底还清。欠款人：丁蓓晟”。2015年12月21日，被告丁蓓晟自原告李能荣处购买虫草6斤价值共计480000元，并出具《欠条》一份，上书：”经由丁蓓晟（身份证号：×××）向益草堂公司李能荣购买了每斤1200条精品冬虫夏草（6斤）每斤80000元（捌万元整），共计480000.00元（肆拾捌万元），以上虫草货品已收取，货款480000元欠付至2016年3月1日前由丁蓓晟一次性向李能荣付清，如未按约定付款，每延付一日，由丁蓓晟按欠付额银行同期贷款利息四倍标准支付利息，直至本息结清。欠款人：丁蓓晟”。后被告丁蓓晟未向原告李能荣支付过上述两笔货款及利息，故原告诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述及《欠款协议》、《欠条》、实物出入账、微信及短信记录等予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告丁蓓晟经本院公告送达未到庭应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负。原告李能荣提供的证据相互印证，能够证明被告向其购买虫草的意思表示真实，出具的《欠款协议》及《欠条》合法有效。现被告未按照约定的数额及时间向原告给付价款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付虫草款560000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年10月12日前的逾期付款利息的诉讼请求，对于2015年12月18日的80000元，双方未约定逾期付款利息，付款期限为2015年年底，视为2015年12月31日，原告要求按照同期贷款基准利率4.35%计算2016年1月1日至2016年10月12日间共286天的利息，计80000元×（4.35%÷365天）×286天=2726.80元，符合法律规定；对于2015年12月21日的480000元，双方已在欠条中明确约定了逾期付款利息，付款期限为2016年3月1日前，原告要求按照同期贷款基准利率4.35%计算2016年3月1日至2016年10月12日间共226天的利息，计480000元×（4.35%×4÷365天）×226天=51713.75元，符合法律规定；以上两笔共计54440.55元。故对原告要求被告支付逾期付款利息54440元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁蓓晟于本判决生效后十日内向原告李能荣支付虫草款560000元及逾期付款利息54440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9945元，由被告丁蓓晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 强亚茹
人民陪审员 沙成方
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨敏琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告刘俊德，男，汉族，1959年8月9日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告陈月才，男，汉族，1965年10月20日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告丛福林，男，汉族，1960年7月23日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘俊德、陈月才、丛福林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告刘俊德、陈月才、丛福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月14日被告刘俊德在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘俊德、陈月才、丛福林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月13日。被告刘俊德首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告刘俊德第二次循环贷款，2011年12月16日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金25000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘俊德偿还借款本金25000.00元，利息8350.36元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计33350.36元。被告陈月才、丛福林承担连带保证责任。
被告刘俊德、陈月才、丛福林未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月14日被告刘俊德在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘俊德、陈月才、丛福林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月13日。被告刘俊德首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告刘俊德第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠25000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘俊德同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘俊德应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告陈月才、丛福林自愿为刘俊德承担连带保证责任，应对刘俊德的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊德于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元，利息8350.36元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告陈月才、丛福林对刘俊德的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费634.00元由被告刘俊德负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告刘俊德，男，汉族，1959年8月9日生，农民，现住永吉县。
被告陈月才，男，汉族，1965年10月20日生，农民，现住永吉县。
被告丛福林，男，汉族，1960年7月23日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘俊德、陈月才、丛福林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告刘俊德、陈月才、丛福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月14日被告刘俊德在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘俊德、陈月才、丛福林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月13日。被告刘俊德首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告刘俊德第二次循环贷款，2011年12月16日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金25000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘俊德偿还借款本金25000.00元，利息8350.36元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计33350.36元。被告陈月才、丛福林承担连带保证责任。
被告刘俊德、陈月才、丛福林未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月14日被告刘俊德在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘俊德、陈月才、丛福林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月13日。被告刘俊德首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告刘俊德第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠25000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘俊德同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘俊德应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告陈月才、丛福林自愿为刘俊德承担连带保证责任，应对刘俊德的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊德于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元，利息8350.36元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告陈月才、丛福林对刘俊德的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费634.00元由被告刘俊德负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第56号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1979年12月23日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县。因犯收购赃物罪，�2002年7月25日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯信用卡诈骗罪，于2009年2月25日被本院判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，（缓刑考验期自2009年3月8日起至2011年9月7日止）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月27日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人邹某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份，被告人邹某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人邹某丙到华安县××村“后岭”其自留山砍伐林木，而后又雇请黄某对该片林地进行平整。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，被滥伐林地面�16.7亩，林木蓄积75.15立方米。
另查明，被告人邹某甲于2015年1月27日到华安县公安局投案，在本院庭审过程中，被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币20000元，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某乙、黄某、邹某丙的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人邹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量75.15立方米，数量较大，被告人的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人邹某甲的行为构成滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人邹某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出被告人的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的意见可以采纳；被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币20000元，预交款可折抵罚金刑，被告人邹某甲有前科，应酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一五年五月八日
书记员 李志评
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
万 俊 林 非 法 持 有 枪 支 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第56号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人万俊林，曾用名万灵主，男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，住华亭县。因本案于2015年2月27日被平凉市森林公安局关山分局取保候审，同年4月10日经本院决定重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人万俊林犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人万俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日10时45分许，平凉市森林公安局关山分局民警在华亭县马峡镇大岭村下庄社红土洼警务巡查时，发现被告人万俊林在该处持枪狩猎，遂当场扣押万俊林非法持有的疑似枪支一支。
经兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定，万俊林所持疑似枪支，枪口比动能为117.32焦耳／平方厘米，具有杀伤力，可认定为枪支。
上述事实，被告人万俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源说明，扣押决定书、扣押清单及照片，移送案件涉案物品清单、户籍证明、抓捕经过；证人万某甲、万某乙、万某丙、万某丁等证言；平凉市森林公安局关山分局鉴定委托书、兰州铁路公安局司�鉴定中心（兰铁）公（刑）鉴（痕）字（2015）007号枪支鉴定书、鉴定意见通知书、枪支照片及被告人万俊林供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人万俊林违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人万俊林案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人万俊林犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。
二、随案移送的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一五年四月二十一日
书记员 张婕
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第56号公诉机关华坪县人民检察院。被告人王某某，男，1954年7月7日生，现年60岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农。住华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月16日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年1月13日，华坪县公安局民警在华坪县中心镇河西村委会九组39号附4号村民王某某家中，查获被告人王某某非法持有的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支为非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王某某非法持有枪支的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，其表示愿意认罪，以家中喂有鸡、种有菜只有自己一人为由，要求判决时考虑其实际情况。经审理查明：2015年1月13日，华坪县公安局民警在华坪县中心镇河西村委会九组39号附4号村民王某某家中，查获被告人王某某非法持有的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支为非制式枪支，具有致伤力。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、前科证明、抓获经过，证实被告人王某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、被告人王某某的供述与辩解，证实民警于2015年1月13日持检查证从王某某家中查获疑似枪支一支，查获雷管28枚，被查获的枪支系向他人以400元钱购买；3、证人李某某证言，证实被告人王某某于2005年左右拿了一枪支回家，主要用于防盗，被告人用过一次；3、物证照片，证实对所查获的疑似枪支已拍照固定；4、鉴定文书，证实对查获的疑似枪支经委托鉴定，系非制式枪支，具有致伤力；5、检查笔录及照片，证实民警对被告人家中检查过程已拍照；6、证据保全清单、移交物品收据，证实对查获的枪支已收缴、雷管已移交云南省华坪县物资公司保管。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人王某某无异议，经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，以防盗为由购买一支自制枪支非法持有，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。鉴于被告人无犯罪前科，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年五月五日
书记员 王 绍 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第480号
申请执行人陈朝永，男，1957年9月6日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人郭宏波，男，1963年8月27日出生，汉族，住汉滨区。
陈朝永与郭宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出(2015)汉滨民初字第02268号民事判决书，已发生法律效力。陈朝永于2016年6月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其清偿申请执行人的借款110000元及利息，并承担案件受理费2300元，案件执行费1585元。
执行过程中，经本院主持调解，申请执行人陈朝永与被执行人郭宏波达成执行和解协议如下：郭宏波应给付申请执行人陈朝永借款110000元及利息，并承担案件受理费2300元，案件执行费1585元。由郭宏波在协议达成之日给付20000元，余款自2016年11月份起每月偿还5000元至还清时止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执字第480号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
审判员 张 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张瑞鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1408号
上诉人（原审原告）：宿迁市安顺土石方工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区希望城C7-2-301号。
法定代表人：黄师勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏双虎实业有限公司,住所地江苏省宿迁市经济技术开发区南京路888号。
法定代表人：杨晓辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海林，四川法翼行律师事务所律师。
上诉人宿迁市安顺土石方工程有限公司因与被上诉人江苏双虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00546号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人宿迁市安顺土石方工程有限公司预交的二审案件受理费11138元予以退回。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年九月六日
法官 助理 苏万龙
书 记 员 王弯弯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共12页
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第51号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1974年6月1日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被柘荣县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2014年11月27日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员陈冬冬出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年7月4日20时20分许，被告人叶某甲酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，途经柘荣县双城镇东区环岛时，被执勤民警现场查获。经福建省行健司法鉴定所鉴定，被告人叶某甲血液中的乙醇含量为268.43mg／lOOml。柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实提供了被告人叶某甲的供述，证人叶某乙的证言，户籍证明，现场照片，检验报告书等证据，认为被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2014年7月4日20时20分许，被告人叶某甲酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，途经柘荣县双城镇东区环岛时，被执勤民警现场查获。经福建省行健司法鉴定所鉴定，被告人叶某甲血液中的乙醇含量为268.43mg／lOOml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人叶某乙的证言证实：2014年7月4日晚，被告人叶某甲有喝酒后驾驶二轮摩托车到柘荣县城关等情况。
2、血样提取登记表、鉴定检验报告书证实被告人叶某甲的血样经鉴定，乙醇含量为268.43mg／lOOml。
3、检查笔录、现场照片证实本案现场等情况。
4、办案说明证实：2014年7月4日20时20分许，被告人叶某甲酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，途经柘荣县双城镇东区环岛时，被执勤民警现场查获等情况。
5、户籍证明、机动车驾驶证证实被告人叶某甲的身份信息及办理机动车驾驶证等情况。
6、被告人叶某甲的供述证实2014年7月4日20时20分许，自己酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，途经柘荣县双城镇东区环岛时，被执勤民警现场查获。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲血液中的乙醇含量为268.43mg／lOOml，从重处罚，但鉴于被告人叶某甲归案如实供述所犯罪行，对被告人叶某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（该款应在本判决生效后一个月内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
代理审判员 陈小康
人民陪审员 陆乃招
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2503号
原告：赵帏，男。
被告：山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人：翟访评。
原告赵帏诉被告山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“山东金田公司”）买卖合同纠纷十四案，本院均于2016年4月12日立案并合并审理。原告赵帏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏以已与被告山东金田公司达成案外和解为由，申请撤回对被告山东金田公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告赵帏负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2501号
原告崔某某。
委托代理人王咏梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陈某某。
原告崔某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托代理人王咏梅及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月24日为结婚共同投资购买了现坐落于上海市奉贤区南桥镇（原西渡镇）鸿宝二村XXX幢XXX号XXX室房屋（以下简称鸿宝二村XXX号XXX室房屋），于1995年3月29日取得登记在原被告名下的房契，2004年共同申领了房产证。原、被告1994年4月11日登记结婚，婚后两人感情不和，被告主张离婚，经法院判决双方于2001年12月17日离婚。离婚时，对诉争房屋未作分割处理。原告认为，原被告已经离婚，共有基础丧失，故诉至本院，请求法院对诉争房屋进行分割，判令诉争的鸿宝二村XXX号XXX室房屋归原告所有，由原告给付被告一半折价款（为保障执行，原告表示在本案审理期间将一半折价款打入法院账户，由法院监管）。诉讼费由被告承担
被告辩称，诉争房屋是自己在1993年婚前购买的，所以收款收据当时只写了其一人的名字，因为要和原告结婚才将原告的名字加上去，事实上诉争房屋系其一人所有。之后对房屋进行了两次装修，第一次在1995或1996年，当时原告还在日本读书，讲好三年回来的，所以自己装修好后等原告回来办婚事。后来与原告离婚。第二次装修是在与现任妻子再婚时，目前房子由其妻子的亲戚为了孩子的读书借住使用。其次，其目前居住的房子面积很小，儿子很快会长大需要房子，如果法院判决，希望房屋归其所有，会想办法尽快给付原告折价款。
经审理查明，原告崔某某与被告陈某某于1991年自行相识，1994年4月11日登记结婚，婚后未生育子女，1994年6月起，原告崔某某赴日本求学。2001年，本案被告陈某某起诉离婚，上海市黄浦区人民法院审理后于2001年12月17日判决准予陈某某与崔某某离婚，对诉争的鸿宝二村XXX号XXX室房屋未作处理。原告为诉争房屋的分割问题与被告协商未果后，为维护其合法权益，遂涉讼。
另查明，诉争的鸿宝二村XXX号XXX室房屋系原、被告于1993年7月24日购买，2014年7月28日，经奉贤区房地产登记部门登记，该房屋的权利人为原、被告共同共有。
又查明，诉争的鸿宝二村XXX号XXX室房屋购买后由被告陈某某管理使用至今。
审理中，原被告双方一致确认，诉争房屋的现值为人民币1，100，000元。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、被告的常口现实库信息资料、诉争房屋的上海市房地产登记簿、（2001）黄浦初字第1101号民事判决书，被告提供的物业维修基金交缴联系单、购房收据、西渡开发区集资建房协议书、奉贤县房屋契纸，以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小、适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。为了减少双方当事人之间的矛盾，有利于生产、方便生活，故应采取房屋折价、适当补偿的方式予以处理。本案中，诉争房屋经房地产登记部门登记为原、被告共同共有，应属原、被告的共同共有财产，现原告崔某某已与被告陈某某离婚，原告要求对该房屋进行析产分割，具有事实和法律依据，本院予以准许。本院综合诉争房屋的管理使用等客观情况确定房屋归被告所有，由被告给付原告一半的折价款为宜。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市奉贤区南桥镇（原西渡镇）鸿宝二村XXX幢XXX号XXX室房屋归被告陈某某所有；
二、被告陈某某于本判决生效之日起两个月内给付原告崔某某房屋折价款人民币550，000元，原告崔某某在收到上述房屋折价款的同时协助配合被告陈某某办理上述房屋的产权变更过户手续，办理产权过户手续的相关费用由被告陈某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，减半收取计7，350元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年五月七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第360号
申请执行人彭文杰。
被执行人王建新。
被执行人李大军。
本院在执行彭文杰申请执行李大军、王建新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李大军、王建新无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第688号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第360号申请执行人覃安长。被执行人广西五鸿建设集团有限公司本院在执行覃安长申请执行广西五鸿建设集团有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下的银行存款，并强制扣划被执行人银行存款400000元整，现因被执行人名下财产暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢统英审判员石卢胜审判员韦薇二〇一五年八月十四日书记员谭铭会
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5134号
申请执行人曹秋娥，女，1956年8月16日出生，汉族。
被执行人孙军杰，男，1981年7月17日出生，汉族。
被执行人杨代统，男，1984年4月13日出生，汉族。
被执行人河南铭轩珠宝有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人桑小雨。
曹秋娥诉孙军杰、杨代统、河南铭轩珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字4637号民事判决书已经发生法律效力。赵武未履行生效法律文书确定的义务。�利人曹秋娥于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定：从2016年9月5日开始每月还款4万元，每月10号为还款日，如不按照还款计划还款，自愿接受法院处罚，共分六个月还完。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5134号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行立字第4号
起诉人王春花，住齐齐哈尔市。
2015年5月21日，本院收到王春花的起诉状，起诉人王春花诉称，起诉人于2011年7月23日与齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室签订《征收无证住宅房屋安置协议书》，协议约定齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室征收起诉人位于建华区号中委209组的房屋，并约定临迁期为18个月，但是直到2015年2月9日齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室才交付房屋，并且未向起诉人支付违约金和安置费。现起诉人以齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室为被告诉至本院，要求齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室支付房屋拆迁安置费和迟延回迁违约金。
经审查，本院认为，拆迁人与被拆迁人已签订了《征收无证住宅房屋安置协议书》，起诉人王春花的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王春花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 于红卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
江苏省无锡市锡山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0232号
原告李士国。
被告胡荣宽。
本院在审理原告李士国与被告胡荣宽定作合同纠纷一案过程中，原告李士国于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李士国的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李士国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由李士国负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 瑜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604财保26号
申请人：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人:刘桂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人：长春龙源电力设备有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：潘利，该公司经理。
申请人丹东欣泰电气股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春龙源电力设备有限公司的存款1900万元。申请人丹东欣泰电气股份有限公司提供了担保人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春龙源电力设备有限公司的存款1900万元。
案件申请费5000元，由申请人丹东欣泰电气股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田晓菲
二〇一七年十一月一日
书记员 李倩文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00238号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人岳某甲，农民。2014年9月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
被告人岳某乙，农民。2014年9月19日因本案被抓获审查，同月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人朱某，农民。2014年9月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人岳某甲、岳某乙、朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人蔡鹰、被告人岳某乙、被告人朱某及其辩护人陈传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人岳某甲提议与被告人岳某乙、朱某及岳某丙（另案处理）经合谋盗窃后，于2014年8月21日1时许，由被告人岳某乙驾驶三轮摩托车搭乘被告人岳某甲、朱某及岳某丙至本市滨湖区某旅游城工地旁，从该工地围墙的豁口潜入工地内，由被告人岳某乙、朱某及岳某丙用断线钳将工地上规格为yjv3＊70＋2＊35长度约70米的电缆线剪断后传递给被告人岳某甲装载三轮摩托车上窃走，价值人民币10000余元；嗣后，被告人岳某甲、岳某乙、朱某及岳某丙又在该工地上窃得铁质扣件共计约300件，价值共计人民币900余元。窃后，被告人岳某甲将上述物品销赃得款5200元，被告人岳某甲、岳某乙、朱某各分得1300元。
被告人岳某乙、朱某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人岳某甲、岳某乙、朱某各退赔被害单位经济损失人民币1500元。
在本案审理中，被告人岳某甲、岳某乙、朱某共同退赔被害单位经济损失人民币6400元。
上述事实，被告人岳某甲、岳某乙、朱某在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工李某某、罗某某的陈述，证人何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录，现场勘验笔录、侦查实验笔录、领料单、供货合同、价格说明、扣押、发还清单、收据，视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
被告人岳某甲的辩护人提出如下意见：被告人岳某甲系初犯、偶犯，积极退赔，认罪态度较好，具有坦白情节，其在共同犯罪中系从犯，综上，请求法庭对其从宽处罚。
被告人岳某乙在庭审中请求法庭对其从宽处罚。
被告人朱某在庭审中请求法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。
被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱某系初犯、偶犯，归案后具有坦白情节，积极退赔；2.被告人朱某的犯罪主观恶性不大。综上，请求法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人岳某甲、岳某乙、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人岳某甲、岳某乙、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人的辩解及其被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人岳某甲在共同犯罪中与其他被告人作用相当，不应认定其为从犯，其归案后并未如实供述盗窃事实，不具有坦白情节；2.根据被告人朱某的犯罪情节，其不符合缓刑适用条件；3.对于被告人岳某甲辩护人提出的其他辩护意见、被告人岳某乙的辩解、被告人朱某提出的其他辩解及其辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人岳某乙、朱某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后及在本案审理中三被告人退赔了被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年十二月三日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00238号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人岳某甲，农民。2014年9月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。被告人岳某乙，农民。2014年9月19日因本案被抓获审查，同月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人朱某，农民。2014年9月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人岳某甲、岳某乙、朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人蔡鹰、被告人岳某乙、被告人朱某及其辩护人陈传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人岳某甲提议与被告人岳某乙、朱某及岳某丙（另案处理）经合谋盗窃后，于2014年8月21日1时许，由被告人岳某乙驾驶三轮摩托车搭乘被告人岳某甲、朱某及岳某丙至本市滨湖区某旅游城工地旁，从该工地围墙的豁口潜入工地内，由被告人岳某乙、朱某及岳某丙用断线钳将工地上规格为yjv3＊70＋2＊35长度约70米的电缆线剪断后传递给被告人岳某甲装载三轮摩托车上窃走，价值人民币10000余元；嗣后，被告人岳某甲、岳某乙、朱某及岳某丙又在该工地上窃得铁质扣件共计约300件，价值共计人民币900余元。窃后，被告人岳某甲将上述物品销赃得款5200元，被告人岳某甲、岳某乙、朱某各分得1300元。被告人岳某乙、朱某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人岳某甲、岳某乙、朱某各退赔被害单位经济损失人民币1500元。在本案审理中，被告人岳某甲、岳某乙、朱某共同退赔被害单位经济损失人民币6400元。上述事实，被告人岳某甲、岳某乙、朱某在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工李某某、罗某某的陈述，证人何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录，现场勘验笔录、侦查实验笔录、领料单、供货合同、价格说明、扣押、发还清单、收据，视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。被告人岳某甲的辩护人提出如下意见：被告人岳某甲系初犯、偶犯，积极退赔，认罪态度较好，具有坦白情节，其在共同犯罪中系从犯，综上，请求法庭对其从宽处罚。被告人岳某乙在庭审中请求法庭对其从宽处罚。被告人朱某在庭审中请求法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱某系初犯、偶犯，归案后具有坦白情节，积极退赔；2.被告人朱某的犯罪主观恶性不大。综上，请求法庭对其从宽处罚并适用缓刑。本院认为：被告人岳某甲、岳某乙、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人岳某甲、岳某乙、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人的辩解及其被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人岳某甲在共同犯罪中与其他被告人作用相当，不应认定其为从犯，其归案后并未如实供述盗窃事实，不具有坦白情节；2.根据被告人朱某的犯罪情节，其不符合缓刑适用条件；3.对于被告人岳某甲辩护人提出的其他辩护意见、被告人岳某乙的辩解、被告人朱某提出的其他辩解及其辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人岳某乙、朱某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后及在本案审理中三被告人退赔了被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人岳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一四年十二月三日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4288号
上诉人（原审被告）：卢乙竹，男，1972年9月24日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审原告）：卢乙永，男，1972年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人卢乙竹因与被上诉人卢乙永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢乙竹，被上诉人卢乙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢乙竹上诉请求：撤销原判，依法改判驳回卢乙永的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由卢乙永负担。事实与理由：一、上诉人未借用该电动车，而是被上诉人借用的该电动车。另外上诉人是在被上诉人的再三要求下，陪同被上诉人去他亲戚家赶店会的，被上诉人应该意识到路途中有危险，所以他应负全部责任。二、一审法院认定上诉人驾驶电动三轮车，在行驶过程中发生侧翻致被上诉人受伤错误，上诉人当晚事发时并未驾驶电动三轮车，更末致被上诉人受伤。被上诉人的一切人身损害后果，不应由上诉人赔偿。一审法院认定上诉人驾驶电动三轮车的唯一证据是一盘录音材料，在该录音中并不能证明上诉人当晚事发时驾驶了电动三轮车。被上诉人也无其它证据证明上诉人当晚事发时驾驶了电动三轮车。一审法院认定上诉人驾驶电动三轮车致伤被上诉人证据不足。三、一审法院认定双方在一起饮酒后，应当预料到驾车有危险，但仍同意驾车回去，故对事故各应承担50%的责任是错误的。被上诉人的亲戚明知两人驾车而来，还劝其喝酒，喝酒后也没有劝阻其开车，更末把两人安全送回，被上诉人的亲戚应负全部责任。四、事发后，上诉人也曾头疼不止，到卫辉市人民医院做了一系列检查，根据检查结果和考虑到邻里关系，并未住院，在药房买了一些药在家治疗，此事并未告知被上诉人，在此治疗期间的医疗费、误工费、精神损失费等，应由被上诉人及其亲戚承担。
卢乙永辩称：对一审法院判决双方各承担50%的责任意见不大，但误工费和伤残赔偿金不应按照人均存收入去计算，应按照工地上的技工存收入计算。卢乙竹的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
卢乙永向一审法院起诉请求：卢乙竹赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、物品损坏费等共计60000元。
一审法院查明：卢乙永与卢乙竹同在卫辉市某工地务工。2015年5月24日，卢乙永亲戚家有庙会。当天旁晚，双方借用该工地一负责人的电动三轮车一起到卢乙永亲戚家吃饭。席间，两人均喝了酒。约22时左右，双方回去。卢乙竹驾驶电动三轮车。在行驶过程中三轮车发生侧翻，把乘坐在三轮车上的卢乙永甩到绿化带内，致卢乙永颅脑损伤及全身多发皮肤软组织损伤。卢乙永在新乡医学院第一附属医院住院21天，花去医疗费26113.15元，鉴定费700元。2016年4月15日，卢乙永被鉴定为十级伤残。
一审法院认为：双方在一起饮酒后，应当预料到驾车有危险，但仍同意驾车回去。故对事故各应承担50%的责任。卢乙永的损失额为：医疗费26113.15元；误工费9336.55元（从受伤之日计算到定残前一日，按河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元除以365天乘以314天计算）；住院期间的护理费1683元（按每天78元乘以住院21天计算），出院后的护理费1500元（按每天50元乘以30天）；住院伙食补助费315元（每天按15元乘以住院21天计算）；营养费315元（每天按15元乘以住院21天计算）；伤残赔偿金21706元（按河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元乘以20年乘以10%计算）；被扶（抚）养人生活费共计15116.8元【其中卢乙永父亲卢甲令3549.2元（按河南省2015年度农村居民人均生活消费支出7887元乘以20年乘以10%除以3人计算）。卢乙永母亲李会兰3680.6元（按河南省2015年度农村居民人均生活消费支出7887元乘以20年乘以10%除以3人计算）。卢乙永次子卢帅超3549.15元（按河南省2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元乘以卢帅超9年乘以10%除以2人计算）。卢乙永长女卢帅仿4337.85元（按河南省2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元乘以卢帅仿11年乘以10%除以2人计算）】；鉴定费700元；交通费300元，上述费用共计77085.5元，卢乙竹承担50%即38542.75元。另卢乙竹应承担卢乙永的精神抚慰金5000元。一审判决：卢乙竹于判决生效之日起十日内赔偿卢乙永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和精神抚慰金共计43542.75元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由卢乙永承担600元，卢乙竹承担700元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：卢乙永与卢乙竹违反规定饮酒驾车，致使所驾车辆侧翻造成卢乙永受伤，该事实由卢乙永提供的录音材料内容为证，事实清楚。对于卢乙永治疗外伤所需的合理费用应由双方当事人共同分担，原审认定双方对事故各承担50%的责任，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，卢乙竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元，由卢乙竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘万发
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2211-1号
申请执行人李宋景，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人王剑萍，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李宋景与被执行人王剑萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第636号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人王剑萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王剑萍支付给申请执行人李宋景借款人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费225元、申请执行费290元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月27日作出决定将被执行人王剑萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并到被执行人住所地村委会送达张贴公示。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人王剑萍的银行帐户进行冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人王剑萍在泉州、南安无房产及车辆登记信息，本院已穷尽执措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 林志源
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人曲某，农民。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第784号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人曲某到平度市南村镇郭庄储备粮直属库院内，将平度市南村镇宗家埠村蒋某停放在此处的黄色鲁工牌铲车盗走，价值人民币55800元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人曲某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人曲某到平度市南村镇郭庄储备粮直属库院内，将平度市南村镇宗家埠村蒋某停放在此处的黄色鲁工牌铲车盗走，价值人民币55800元。2014年11月6日，曲某亲属将鲁工牌铲车返还蒋某，蒋某对被告人曲某予以谅解，不再追究其任何法律责任。
经平度市司法局调查评估，被告人曲某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、报案记录、破案经过，证实了2014年7月16日被害人到平度市公安局郭庄派出所报案称其2014年3月份停放在平度市南村镇郭庄储备粮直属库院内的黄色鲁工牌铲车被曲某偷走，2014年10月15日公安机关工作人员将曲某抓获的经过；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、借条、车辆买卖协议，证实被告人用盗窃的鲁工牌铲车抵押借款的情况；
4、办案说明，证实曲某从蒋某铲车工具箱拿走作案使用的螺丝刀经查找未找到的情况；
5、办案说明，证实了根据曲某供述将盗窃铲车抵押给任某，任某又将铲车抵押给一个叫陈寿宝的人，公安机关经多次查找未找到陈寿宝及被盗铲车的情况；
6、办案说明，证实了被告人曲某盗窃一案中，材料中的曲某和曲显伟是同一人的情况；
7、前科查询、在逃人员登记／撤销表，证实曲某无违法犯罪记录，2014年8月19日被列为网上逃犯及抓获后逃犯撤销的情况；
8、证明，证实了被害人收到被告人亲属退还的铲车损失及被害人的谅解情况。
（二）证人代某、孙某、任某、位俊山、王某的证言，证实了被告人曲某盗窃铲车的时间、地点、用该车抵押借款及铲车返还的事实。
（三）被害人蒋某的陈述，证实其铲车被盗的时间、地点以及被告人亲属返还其铲车的事实；
（四）被告人曲某供述，证实了其盗窃铲车的时间、地点等事实；
（五）涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值。
（六）辨认笔录，证实了被害人蒋某辨认出被告人曲某是盗窃自己铲车的人，证人任某辨认出曲某用铲车向其抵押借款的人。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。其归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；其亲属能积极将涉案铲车返还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人曲某符合缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1972年1月2日出生，初中文化。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审。
青海省海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海东市平安区人民检察院检察员盛增崇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省海东市平安区人民检察院指控：2015年10月3日21时许，被告人朱某某醉酒驾驶“华泰圣达菲”牌小型普通客车沿平安区平安大道由东向西行驶至平安二中门口西侧处时，与被害人谢某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车轻微损坏、电动车乘车人熊某某受轻微伤的道路交通事故。经鉴定：被告人朱某某血液中检出乙醇，血醇浓度为244mg／100ml。
针对上述事实公诉机关向法庭出示、宣读了被害人的陈述、行驶证、驾驶证、乙醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆，造成两车相撞致一人轻微伤，两车轻微损坏的道路交通事故，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚，并提出了相应的量刑意见。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭提交的证据不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日21时许，被告人朱某某醉酒驾驶“华泰圣达菲”牌小型普通客车沿平安区平安大道由东向西行驶至平安二中门口西侧处时，与被害人谢某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车轻微损坏、电动车乘车人熊国霞受轻微伤的道路交通事故。经鉴定：被告人朱某某血液中检出乙醇，血醇浓度为244mg／100ml。
案发后被告人朱某某与被害人谢某某、熊某某自愿达成赔偿协议，被告人已修复了电动车，赔偿了被害人医药费、误工费等各项经济损失人民币10000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料、收案登记表、立案决定书证实：2015年10月3日21时许，被告人朱某某醉酒驾驶“华泰圣达菲”牌小型普通客车沿平安区平安大道由东向西行驶至平安二中门口西侧处时，违反禁止标线规定驶入对向车道，与被害人谢某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车轻微损坏、电动车乘车人熊某某受轻微伤。同年11月27日，平安区公安局立案侦查。
2、到案经过证实：2015年10月3日，平安区公安局接到熊某某的报警电话后公安民警赶到现场，对被告人朱某某进行了询问并抽血送检，同年11月27日传唤至平安区公安局平安派出所进行讯问。
3、被害人谢某某陈述：2015年10月3日21时许，我驾驶电动车沿平安区平安大道由西向东行驶至平安二中门口西侧处时，迎面驶来一辆越野车撞到我的车上，对方车辆占道行驶，司机还喝了酒，我让妻子熊某某打电话报警了。
4、行驶证、驾驶证，证明“华泰圣达菲”牌小型普通客车信息情况及被告人朱某某具有驾驶机动车辆资格的事实。
5、行政强制措施凭证，证明扣留被告人朱某某驾驶的机动车及驾驶证，并对其检验血液的事实。
6、道路交通事故认定书，证明被告人朱某某负事故的全部责任。
7、青海省西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）930号检验鉴定书，证明朱长德血液中检出乙醇，血醇浓度为244mg／100ml。
8、被告人朱某某供述：2015年10月3日晚，我与朋友喝完酒后驾驶“华泰圣达菲”牌小型普通客车向平安家园行驶，行驶至平安二中门口时与迎面驶来的一辆车撞上了。
9、平安区公安局出具的户籍证明，证实被告人朱某某的身份情况。
10、平安区公安局出具的前科证明，证实被告人朱某某无违法犯罪记录。
11、收条、谅解书，证明被告人朱某某已赔偿被害人谢某某、熊某某的经济损失人民币10000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成两车相撞致一人轻微伤，两车轻微损坏的道路交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决之日起计算，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 军
代理审判员 尼玛扎西
人民陪审员 杨 常 发
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘 瑞 云
附页
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化，因涉嫌销售伪劣产品罪，于2014年6月8日被平昌县公安局刑事拘留，同年7月14日被平昌县公安局取保候审，2014年12月18日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
辩护人杨海，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2013年9月至2014年6月期间，被告人何某某在明知河南省漯河市嘉蒙乳业有限公司生产的“六个核桃花生露”等系列产品系仿冒河北养元智汇饮品股份有限公司“养元”牌“六个核桃”产品的情况下仍予以进购并进行销售，销售金额达人民币112716元。
2014年6月7日，平昌县公安局在被告人何某某租用的库房内查获尚未销售的“六个核桃花生露”系列产品共计1514件零33瓶，货值金额共计人民币60560余元。
公诉机关认为：被告人何某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人何某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人杨海提出的辩护意见是：被告人何某某是公安人员因销售伪劣产品被通知到案，后被告人何某某如实供述了销售假冒注册商标的商品等犯罪事实，应当认定为自首；鉴于被告人何某某当庭认罪、有悔罪表现，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至2014年6月期间，被告人何某某在明知河南省漯河市嘉蒙乳业有限公司生产的“六个核桃花生露”等系列产品系仿冒河北养元智汇饮品股份有限公司“养元”牌“六个核桃”产品的情况下仍予以进购并销售2810件，销售金额达人民币112716元。
2014年6月7日经群众举报，平昌县公安局在被告人何某某租用的库房内查获尚未销售的“六个核桃花生露”系列产品共计1514件零33瓶，货值金额共计人民币60560余元。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：
1、被告人何某某的户籍证明，证实其系完全刑事责任能力人；
2、被告人何某某的供述和辩解在案，证实其在明知河南省漯河市嘉蒙乳业有限公司生产的“六个核桃花生露”等系列产品系仿冒河北养元智汇饮品股份有限公司“养元”牌“六个核桃”产品的情况下仍予以进购并销售，销售金额达人民币112716元的犯罪事实；
3、证人常某某的证言在案，证实明确告知被告人何某某河南省漯河市嘉蒙乳业有限公司生产的“六个核桃花生露”等系列产品系仿冒河北养元智汇饮品股份有限公司“养元”牌“六个核桃”产品的事实；
4、证人张某某、刘某某、周某某、刘某甲、李某某、肖某某、冯某某等证言在案，证实在被告人何某某处购进“六个核桃花生露”等系列产品的事实经过；
5、现场检查、勘验笔录、辨认笔录在案，证实被告人何某某销售及库存“六个核桃花生露”系列产品共计1514件零33瓶的事实；
6、被告人何某某的交易明细统计表、银行交易明细、平昌县公安局汇总表等在案，证实被告人何某某销售“六个核桃花生露”等系列产品2810件，销售金额达人民币112716元的犯罪事实；
7、被告人何某某的到案情况，证实2014年6月7日经群众举报，平昌县公安局办案民警电话通知被告人何某某到案的事实经过。
本院认为：被告人何某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控罪名成立。关于辩护人提出被告人何某某有自首情节的辩护意见，因被告人何某某经群众举报销售假冒产品而被公安民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，不符合自首的规定，不能认定为自首，故对辩护人的辩护意见不予支持。被告人何某某虽不具自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、如实供述自己的罪行、有悔罪表现，可从轻处罚。本院为保护合法的知识产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2014年6月8日至同年7月14日被平昌县公安局刑事拘留36天，即自2014年12月19日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 艳
附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月17日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）37号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日下午17时许，被告人熊某无证驾驶一辆红色女式二轮摩托车从平江县长寿镇往木金乡方向行驶，行驶到长寿镇太平北路万寿桥附近时，撞倒正在路边行走、年近七旬的被害人方某，致方某倒地受伤。被告人熊某即与当地群众一起将方某送到平江县第二人民医院等地治疗。2014年2月2日21时许，被害人方某因抢救无效死于湖南省人民医院。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人熊某承担本次事故全部责任。
事后，被告人熊某与被害人亲属达成刑事和解协议、赔偿了被害方经济损失143000元，取得其谅解。2014年1月27日被告人熊某被公安机关传唤到案后及行政拘留期间，如实交待了其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有肇事摩托车物证照片；户籍证明、驾驶员信息查询记录、刑事和解协议等书证；证人谢某、吴某等人的证言；被告人熊某的供述与辩解；交通事故责任认定书；交通事故现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全管理法律法规，无证驾驶机动车且未注意避让行人发生事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时，能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1965年8月30日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县泗耳藏族乡。
被告人张某乙，男，生于1985年4月15日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县泗耳藏族乡。
被告人佟某某，男，生于1968年4月27日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县泗耳藏族乡。
上列三被告人因涉嫌盗窃犯罪，均于2015年6月25日被平武县公安局取保候审，同年9月1日由平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、佟某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员陈蓉莉出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控：2015年4月25日20时许，被告人张某甲伙同张某乙、佟某某，在平武县泗耳藏族乡杨柳坝村麻柳炮组马鞍翘（小地名），将被害人张某丙的一台S**-20发电机盗走。2015年6月13日，被告人张某甲、张某乙主动将被盗发电机退还给被害人并取得谅解。同年6月16日、17日，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。经平武县价格认证中心鉴定：被盗发电机价值人民币1883.00元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《受案登记表》、《扣押、发还清单》、《谅解书》，被害人张某某的陈述，被告人张某甲、张某乙、佟某某的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被盗物品价值的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、佟某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，依法应当惩处。三被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗物品已主动退还并取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金二千元；
被告人张某乙犯盗窃罪，单处罚金二千元；
被告人佟某某犯盗窃罪，单处罚金二千元；
（上述所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一五年九月二十八日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。