山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初333号
原告：崔维举，男。
原告：崔九青，男。
原告：崔九香，女。
以上三原告委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路189号城建大厦20楼，统一社会信用代码91440000707665786E。
诉讼代表人：王小平，该公司总经理。
委托代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
原告崔维举、崔九青、崔九香与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔维举、崔九青、崔九香的委托代理人来永海与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维举、崔九青、崔九香诉称：三原告之亲属许传爱曾于2014年8月8日在被告处投保泰康人寿综合保障计划，保险类别是泰康团体意外伤害保险，意外身故10万元，泰康医疗金团体医疗保险，意外医疗2万元/年，意外住院津贴50元/人/天。许传爱投保后于2014年11月7日被流浪狗咬伤，2015年1月13日到当地医院门诊检查后转往济南市千佛山医院、济南传染病医院、山东齐鲁医院治疗，经山大二院诊断为，医疗费共花费10余万元，医治无效，最终死亡。许传爱因意外伤害最终死亡，被告作为承保的保险公司应当理赔，但收到原告理赔资料后作出不予赔付的决定。请求判令被告支付原告保险金120500元（死亡赔偿金100000元、医疗费20000元、住院津贴500元），诉讼费由被告承担。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司辩称：原告主张死亡赔偿金10万元不符合保险条款约定，也没有法律依据。根据许传爱在四家医院的住院病例等证据，许传爱生前患有、肺部感染、缺血缺氧性脑病等等多种危及生命的疾病，许传爱并不是因意外伤害导致的死亡，其遭受狗咬的事实和其死亡并没有法律上的因果关系。许传爱遭受狗咬后未及时治疗，且出院时还处于昏迷状态，医生建议继续治疗原告未遵医嘱导致死亡后果发生，原告方存在明显重大过错；关于医疗费和住院津贴部分，被告同意对许传爱遭受狗咬伤治疗的部分按保险条款约定进行赔付，对自身疾病支出的医疗费不同意赔偿。
经审理查明：原告崔维举系许传爱之夫，原告崔九青系许传爱之子，原告崔九香系许传爱之女。2014年8月8日，投保人柳州市后顾无忧居民服务有限公司与被告签定泰康人寿团体保险一份，被保险人为许传爱，未约定受益人，保险期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止。投保意外身故/险，保险金额为100000元/人/年；投保意外医疗险，保险金额为20000元/人/年，免赔100元之后，按照100%赔付；投保意外住院津贴，保险金额为50元/人/天，免赔4天，全年最高给付180天。
2014年11月7日，许传爱被流浪狗咬伤未做处理。2015年1月14日，许传爱入住山东省千佛山医院住院治疗1天，入院诊断为：待查、、PCI术后、3级高血压，病例中诊疗经过部分的病情陈述为患者有恐水及恐风表现，不排除发生可能，建议患情”，出院诊断：主要诊断为发作待查，其他诊断为、PCI术后，许传爱支出医疗费4943.07元。当日晚11时许，许传爱转入山东大学齐鲁医院治疗，病例记载：患者饮水呛咳，恐水，曾有犬类接触史，不排除，并告知患可通过飞沫传播，1月15日早8点，患医院隔离治疗，在该院共支出医疗费1220.2元。当日，许传爱转至济南市传染病医院，门诊病例记载：恐水怕风3天，不能入睡，查体惊恐状态，饮水可诱发喉痉挛，，建议回当地”。1月15日，许传爱在山东大学第二医院门诊治疗，1月16日办理住院手续，1月26日出院并于当日死亡，入院及出院主要诊断均为：？其他诊断为：、心功能不全、冠脉支架植入术后等疾病，支出医疗费102556元。后原告向被告提出理赔申请，被告为原告出具理赔决定通知书，称许传爱因疾病诱因”身故，死亡原因属于疾病身故范畴，不符合意外事故”的相关条件，不属于保险责任范围，被告对此次事故不予赔付。
2015年4月13日，山东省千佛山医院出具证明：许传爱同志于2015年1月14日在本院检查结果如下：发作。
2016年1月6日，莒县疾病预防控制中心出具在中国疾病预防控制信息系统中的查询记录，载明：中华人民共和国传染病报告卡，录入人所在单为山东大学济鲁医院，患者姓名许传爱，发病时间2015年1月14日，诊断时间2015年1月15日13时，死亡时间2015年1月26日，疾病名称为。
上述事实，有当事人陈述保险单、村委会证明、病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、户籍注销证明、千佛山医院证明、莒县疾病预防控制中心出具的中国疾病预防控制信息系统中的查询记录等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：投保人柳州市后顾无忧居民服务有限公司为许传爱与被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在保险合同中未约定受益人，许传爱身故后原告崔维举、崔九青、崔九香作为遗产继承人享有涉案保险金的请求权，故对原告崔维举、崔九青、崔九香的诉讼主体地位予以确认。
本案争议的焦点是，许传爱是否因患导致死亡？被告对许传爱的死亡是否承担赔偿责任？
许传爱曾于2014年11月7日被狗咬伤，在2015年1月14日至1月26日依次在山东省千佛山医院、山东大学齐鲁医院、济南市传染病医院、山东大学第二医院住院或治疗，该四家医院的门诊或住院病例中均载明许传爱的基本症状是恐水、恐光”等的基本特征，四家医院的主要诊断为：待查、不排除、、？”，且山东省千佛山医院出具证明，许传爱患有发作，莒县疾病防控制中心出具的查询记录也载明，山东大学齐鲁医院已将许传爱的病情诊断为，并上报记录在中国疾病预防控制信息系统中。综合原告提交的上述证据，可以认定许传爱是因发作住院治疗，虽许传爱同时患有、PCI术后、高血压等等疾病，但其入院时的主要症状均是与有关，许传爱于1月26日出院当日死亡，其直接死因是发作导致，属于保险合同约定的意外身故的情形，被告应当按保险合同约定给付死亡保险金100000元。
原告请求被告给付医疗费保险金20000元，根据合同约定，应当扣除100元免赔额后按照100%赔付，许传爱共支付医疗费10余万元，已超出保额金额，被告应当扣除100元免赔额后赔偿原告医疗费保险金19900元；原告请求被告给付意外住院津贴500元，双方约定住院津贴为50元/天，免赔4天，许传爱自2014年1月14日至1月26日实际住院13天，扣除免赔4天，被告应当给付原告住院津贴450元，对原告请求医疗费保险金及住院津贴合理部分，予以支持。
被告辩称许传爱系因疾病导致死亡不属于保险赔偿范围不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内给付原告崔维举、崔九青、崔九香意外身故保险金100000元；
二、被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内给付原告崔维举、崔九青、崔九香意外医疗费保险金19900元；
三、被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内给付原告崔维举、崔九青、崔九香意外住院津贴450元；
四、驳回原告崔维举、崔九青、崔九香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告崔维举、崔九青、崔九香负担3元，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司负担2707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年六月二十日
书记员 盛 男