wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第18号
原告李惠茵，女，汉族，住广东省四会市城中区，公民身份号码×××0043。
委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
委托代理人曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
被告曹馨月，女，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码×××0022。
原告李惠茵诉被告曹馨月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员黎泽民、胡爱欣组成合议庭于2015年5月18日、2015年7月30日两次公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告的委托代理人曾绍荣到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人廖日晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠茵诉称，原告曾与吴卫禧签订租赁合同，并租用佛山市顺德区大良街道凤山东路玫瑰轩12号商铺作经营之用，后因经营原因将商铺转让给被告经营，并约定以28000元的价格将租赁商铺的权利和商铺内的摆设、装修、电器、家具等转让给被告。其中约定被告2014年6月支付给原告10000元，7月支付10000元，8月支付8000元。被告于2014年6月3日支付过第一期商铺转让费10000元，剩余商铺转让费则一直拖延履行付款义务，经原告多次催告，被告仍分文未付。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付商铺转让费18000元及利息480.9元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日，此后顺延至全部款项清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告曹馨月送达起诉状副本及开庭传票，但被告曹馨月既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告暂住证历史记录原件各一份，证明原、被告主体资格。
2.租赁合同原件、房地产权证（复印件加产权人签名确认）各一份，证明原告跟产权人吴卫禧签订了关于租赁大良环城路59号玫瑰轩12号商铺，原告拥有2013年9月-2018年3月10日租赁物使用权收益权。
3.同意转租确认书原件一份，证明原告和业主达成协议，原告可以将该租赁物进行转租。
4.解除租赁合同协议原件一份，证明原告跟吴卫禧在2014年6月3日经协商确认解除关于大良环城路59号玫瑰轩12号商铺的租赁关系。
5.转让金欠条复印件一份，证明原被告签订了商铺的转让费分期付款协议，确认2014年6月3日尚欠28000元，被告支付10000元，尚欠18000元。
6.物品转让协议原件一份，证明原告将涉案商铺转手给被告时约定将商铺内的装修家电家具以及杂务等作价28000元，并约定于2014年5月30日起48小时内由被告支付给原告。
被告曹馨月在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据5，因无提供证据原件，本院不予采信。对原告提供的其他证据，来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月30日，原告李惠茵与案外人吴卫禧签订《租赁合同》，约定原告向案外人吴卫禧租赁其所有的位于佛山市顺德区大良街道文秀居委会环城路59号玫瑰轩12号商铺，租赁期限自2013年9月30日至2018年3月10日。2014年5月30日，案外人吴卫禧同意原告将涉案商铺转租。同日，原告李惠茵与被告曹馨月签订《物品转让协议》，约定原告将涉案商铺内的电器、家具及店内装修共16项物品转让给被告曹馨月，转让价为28000元，被告曹馨月应在签订日期48小时内支付。原告随即将该协议上列明的上述物品交付给被告。被告于2014年6月3日支付10000元，但余款18000元一直未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的转让协议合法有效，本院予以确认。原、被告均应依约履行各自的义务，被告尚欠原告转让费18000元未付，实属违约，原告要求被告支付转让费并支付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹馨月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠茵支付转让费18000元及利息（自2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.02元、财产保全费200元，合共462.02元（原告已预交），由被告曹馨月负担（被告曹馨月应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 黎泽民
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 宇
第5页共5页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第675-3号
申请执行人董小蓓。
被执行人莱山华德福幼儿园。
主要负责人衣秀兰。
本院依据已经发生法律效力的烟台劳人仲案字（2014）第347号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第232-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
被执行人唐华利，男，1981年7月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。
被执行人陈海会，女，1984年8月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。
被执行人唐海保，男，1983年9月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。
被执行人谭谈，男，1982年7月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇云集村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人唐华利、陈海会、唐海保、谭谈借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人唐华利、陈海会、唐海保、谭谈现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第120号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢勇军
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第232-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
被执行人唐华利。
被执行人陈海会，系唐华利之妻。
被执行人唐海保。
被执行人谭谈。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人唐华利、陈海会、唐海保、谭谈借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人唐华利、陈海会、唐海保、谭谈现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第120号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢勇军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4924号
原告刘林，男，1986年2月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人戴春锋，湖南广东神朗律师事务所律师。
被告何钢，男，1981年7月15日出生，汉族，住长沙县。
原告刘林与被告何钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林及委托代理人戴春锋到庭参加了诉讼，被告何钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘林请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元及逾期利息（利息以60000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月10日起，计算至借款实际清偿之日止，）；2、本案诉讼费、公告费由被告何钢承担。
被告何钢未作答辩。
查明的事实
经本院审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2016年4月7日，被告何钢以需资金周转为由向原告刘林借款人民币88000元，原告刘林通过手机银行转账50000元、38000元，共计88000元。何钢当天还款28000元，尚欠60000元，何钢当日出具了一张还款承诺书，载明“今因我本人何钢向刘林借到现金人民币共计陆万元整（￥60000.00），本人承诺向刘林以分期捌个月时间制定还款计划，第一期于贰零壹陆年四月九日先还壹万元整，后伍万元分每期陆仟贰佰伍拾元还款。何钢出具借条及还款承诺书后借款本金分文未偿付，刘林遂诉至本院；
判决的理由与结果
本院认为，一、被告何钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；
二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告刘林要求被告何钢偿还借款本金60000元，事实清楚证据确实充分，本院予以支持；
三、关于利息的计算，因原被告约定最后一笔还款时间为2016年12月9日，原告刘林主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算从逾期还款之日至借款实际清偿之日止的利息。本院认为，原告刘林就利息的主张方式符合法律规定，予以支持；
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何钢在本判决生效后十日内向原告刘林偿还借款本金人民币60000元；
二、被告何钢以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘林支付从2016年12月10日至实际还款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1355元，公告费560元，共计1915元，由被告何钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 李 艳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 方 涛
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率从24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第699-1号
申请执行人范长青，个体工商户。
被执行人唐野林。
被执行人蔡桂香。
申请执行人范长青与被执行人蔡桂香、唐野林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年7月22日冻结了被执行人唐野林个人所有的编号为14013294、金额为152800元的购房券。现被执行人蔡桂香、唐野林已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐野林个人所有的编号为14013294、金额为152800元的购房券的冻结。
本裁定送达后即发生生法律效力。
（本页无正文）。
审判员 梁军
二〇一四年八月十二日
书记员 许珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08536号
原告：常广友，男。
委托代理人：冯勇，山东省泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：中国中材国际工程股份有限公司。
法定代表人：宋寿顺，系该公司董事长。
被告：中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司。
负责人：王军，系该公司总经理。
两被告委托代理人：苑贵齐，系第二被告员工。
本院于2015年10月15日立案受理了原告常广友诉被告中国中材国际工程股份有限公司、中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告常广友及其代理人冯勇，被告中国中材国际工程股份有限公司、中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司共同委托的代理人苑贵齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常广友诉称：原告在第二被告宿州海螺项目务工，2012年3月9日9时许，在作业过程中从高处坠落，造成右股骨粗隆间骨折，被送往该项目所在地曹村镇卫生院。住院治疗35天，医疗费由被告的项目部支付，后经法医鉴定，伤残程度为九级伤残。出院后在工地休息治疗1个多月，经工段长刘伟指示回泗水老家休息治疗，其后多次与项目经理王路芳、工段长刘伟协商赔偿事宜未果。故具状起诉，请求法院判令二被告支付原告因伤残的经济损失168593.65元，并承担本案诉讼费。
被告中国中材国际工程股份有限公司、中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司辩称：两被告没有原告的事故处理手续，也没有为原告支付医疗费等相关费用的手续，原告于2012年3月9日受到伤害，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月9日9时40分许原告在被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司所属宿州海螺项目工地进行高处作业时，不慎坠落受伤，被送往宿州市埇桥区曹村镇卫生院救治。经诊断原告系右股骨粗隆间骨折，由该院做了右侧股骨转子间骨折金属支架内固定手术，住院治疗35天后出院休息，住院期间的医疗费由项目部支付。2013年4月10日原告委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，2013年4月15日该所出具鉴定意见：1、右股骨转子间骨折已行切开复位内固定手术，术后右髋关节无功能障碍，属九级伤残。2、骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费需人民币捌仟元。3、误工休息270日。2013年5、6月份，原告代理人杨洪举就伤残赔偿及后续治疗相关事宜与该项目的项目经理王路芳曾多次联系，双方未能达成一致。后向本院起诉，并于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，并经本院裁定准予撤诉。2015年10月15日原告再次诉至本院，请求判令两原告赔偿原告因伤致残的经济损失168593.65元，并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告常广友主张其与被告中国中材国际工程股份有限公司所属宿州海螺项目部存在劳务关系，并称王路芳是该项目的项目经理，刘伟是工段长属于王路芳的下级，事故发生后由王路芳代表该项目负责善后事宜的处理。原告提交的证据只能证明事发后原告代理人杨洪举于2013年5、6月份与王路芳多次交涉的事实，并不能证明原告与该项目部存在劳务关系。因此，对上述事实主张原告应承担举证不能的后果，本院对原告关于与被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司所属宿州海螺项目部存在劳务关系的事实主张本院不予确认。
公民因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告于2012年3月9日9时40分许身体受到伤害并到当事卫生院住院治疗，后于2013年4月15日经鉴定机构鉴定为九级伤残。显然原告对其身体受到伤害及伤残情况是知情的，在2013年5、6月期间，原告代理人杨洪举多次与王路芳沟通协商赔偿事宜，足以说明原告为维护自身合法权益积极作为。虽然原告自称其代理人杨洪举曾于2014年10月19日向本院以快递方式寄交了法律文书，具状起诉被告，但并无其他证据相佐证，被告对此也不认可，且该证据不足以证明原告确已于2014年10月19日向本院起诉了被告。即使原告所述属实，2014年10月19日距离2013年6月也已超过一年时间，原告的诉求明显超过了诉讼时效。故对于原告请求判令两被告赔偿其因伤致残的经济损失168593.65元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常广友的诉讼请求。
案件受理1836元，由原告常广友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 乐
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第354号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人阮文淦，男，1988年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。2013年4月24日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月24日刑满释放。2014年12月12日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。2015年1月14日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人阮文淦犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人阮文淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月13日下午，被告人阮文淦窜至福州市鼓楼区树兜村2号之十民房内，将一小袋重0.91克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格卖给叶某，交易完成后被当场抓获。并从其身上另查获一袋重1.51克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人阮文淦的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人阮文淦在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人叶某的证言；被告人阮文淦的供述和辩解；闽警院司鉴中心（2015）毒检字第065号鉴定文书、福建南方司法鉴定中心出具的（2015）毒检字4045号检验报告书；福州市公安局温泉派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；（2013）晋刑初字第275号刑事判决书、释放证明、户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮文淦明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人阮文淦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人阮文淦如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮文淦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年6月13日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4216号
上诉人（原审原告）：深圳市午越物业管理有限公司。
法定代表人：王福志，董事长。
委托代理人封红卫。
被上诉人（原审被告）：杨利高。
委托代理人：张慧，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：于子萱。
原审原告：深圳市午越物业管理有限公司振业城管理处。
代表人：徐萍。
上诉人深圳市午越物业管理有限公司因与被上诉人杨利高、原审原告深圳市午越物业管理有限公司振业城管理处追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字�124号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，经本院传票传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市午越物业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市午越物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市午越物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第644号
申请执行人张永东。
被执行人鲁跃胜。
被执行人马志鑫。
申请执行人张永东与被执行人鲁�胜其他合同纠纷一案，执行标的为48500元。在执行过程中，于2014年4月17日双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年四月二十八日
执行员 王 勇
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第34号
莆田市涵江区人民法院：
被告人张建忠涉嫌容留他人吸毒罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年四月三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第692号
申请执行人：佐立平，男，1956年1月14日生，汉族，吉林市二建退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙艳秋，男，1952年5月26日生，汉族，吉林市二建退休职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人佐立平与被执行人孙艳秋债务纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）昌民二初字第153号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为25，923.00元。
在执行过程中，本院于2013年10月22日向被执行人公告送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经财产核查，查明被执行人有银行存款8，449.00元并扣划至本院账户，后在吉林市社保公司查询，查明被执行人孙艳秋已经病故，且再无任何遗产。现经申请执行人同意，此案终结执行。申请执行费289.00元经本院院长办公会研究决定免交。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年六月十六日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第692号
申请执行人：佐立平，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：孙艳秋，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人佐立平与被执行人孙艳秋债务纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）昌民二初字第153号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为25，923.00元。
在执行过程中，本院于2013年10月22日向被执行人公告送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经财产核查，查明被执行人有银行存款8，449.00元并扣划至本院账户，后在吉林市社保公司查询，查明被�行人孙艳秋已经病故，且再无任何遗产。现经申请执行人同意，此案终结执行。申请执行费289.00元经本院院长办公会研究决定免交。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年六月十六日
书记员 隋 娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第32号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1960年6月15日出生。
辩护人杜法良、戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。
原审被告人杨某某，女，1960年10月26日出生。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控张某某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月14日作出（2013）夏刑初字第184号刑事判决，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王洪波、王金朝出庭履行职务，张某某及其辩护人杜法良、戚学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏刑初字第184号刑事判决；
二、发回夏邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡守洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执467号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人杜洋。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杜洋借款合同纠纷执行一案，因被执行人杜洋拒不履行（2016）吉0192民初1719号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜洋公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 昂
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00389号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
法定代表人邓杜英，任总经理职务。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞兴，男。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄德东，男。
被上诉人（原审被告）南阳市东联汽车运输股份有限公司。
法定代表人李欣东，任经理职务。
委托代理人谢拉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）宜丰县易隆汽车运输有限责任公司。
法定代表人晏四林，任公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安支公司）与被上诉人刘瑞兴、黄德东、南阳市东联汽车运输服务有限公司（以下简称东联公司）、宜丰县易隆汽车运输有限公司（以下简称易隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院于2014年1月23日作出（2013）社民商初字第106号民事判决，高安支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高安支公司的委托代理人吴起玖，被上诉人刘瑞兴的委托代理人杨贵，被上诉人东联公司的委托代理人谢拉到庭参加了诉讼。被上诉人黄德东、易隆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月10日被告黄德东驾驶豫RA52**号重型特殊结构货车为原告运送生猪175头至四川省绵阳市双汇屠宰场，车辆行驶至泸陕高速南阳至西峡方向211KM处时与前方李地元驾驶的赣CK72**（赣CF4**挂）重型牵引车发生碰撞造成原告生猪受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告黄德东负事故主要责任，李地元负事故次要责任。事故造成原告20头生猪死亡，平均每头重108.877公斤，每公斤16.35元，计款35602.78元，原告就近把死猪处理后得款8千元，原告生猪实际损失27602.78元；原告支出二次检疫费300元，转运生猪支出工钱800元，共计28702.78元。另查：豫RA52**号货车注册在被告东联公司名下。赣CK72**（赣CF4**挂）重型牵引车注册在被告易隆公司名下，在被告高安支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间分别为2013年2月28日至2014年2月27日、2013年7月15日至2014年7月14日。
原审认为，机动车发生交通事故造成财产损失，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中李地元驾驶的赣CK72**（赣CF4**挂）重型牵引车在被告高安支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告因该事故造成的损失28702.78元应由被告高安支公司在交强险限额内予以赔偿。原告要求赔偿生猪销售差价损失，该损失属期待利益，且无法确定，对其请求不予支持。原告要求各被告承担连带赔偿责任，因李地元所驾车辆在被告高安支公司投保有交强险，且原告损失并未超出交强险限额，故对其请求不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司高安支公司赔偿原告刘瑞兴财产损失28702.78元，于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告刘瑞兴负担450元，被告黄德东负担600元。
高安支公司上诉称：刘瑞兴没有提供合法有效的证据证明发生本次事故致车上生猪死亡多少头。一审判决适用法律错误，交强险财产损失赔偿限额只有200元，而不是12.2万元。
刘瑞兴辩称：一审中已经提供了一系列证据证实车上生猪死亡20头的事实，与事故其他损失，一审认定为28702.78元正确。一审法院适用法律错误，符合司法实践，请求驳回上诉，维持原判。
东联公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘瑞兴在一审期间提交了二份动物检疫合格证明，出售给漯河众益食品有限公司155头生猪的单据及证人证言，足以证实该次事故致使被上诉人刘瑞兴损失20头生猪的事实，原审予以支持正确。机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，上诉人应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额范围内不分项赔付受害人。因为在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 周 飞
二〇一四年六月十一日
书记员 李路明
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第290号
原告刘涛，男，汉族。
法定代理人刘晓连（系原告之母），女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告刘涛诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2012年2月12日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为170621元；付款方式为分期付款，2012年2月12日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为137000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为33621元。原告按协议，交付了被告首期房款137000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款137000元及利息16440元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款13700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年2月12日，原告刘涛与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告刘涛购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为170621元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年2月12日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币137000元，剩余20%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款137000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告刘涛退还购房款13700元。
以上事实，有原告刘涛提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年2月12日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金137000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告刘涛退还购房款13700元，本院予以支持123300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告刘涛购房款人民币123300元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元、保全费1287元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第463号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李云保，曾用名李云宝，男，1969年3月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，无业。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人何楠，云南省护义律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李云保犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人李云保及其辩护人何楠到庭参加诉。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年7月10日，景洪市公安局普文派出所民警在景洪市市区开展日常巡逻检查。19时许，民警在景洪市勐腊路西双版纳热带植物研究所旁的116号出租房内查获被告人李云保，当场从其手中提着的白色塑料袋中收缴用透明塑料袋包裹着毒品可疑物一袋、净重111.4克，吸管68根、一次性注射器5个。经刑事科学技术鉴定：被查获毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李云保非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李云保及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出李云保具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见。
经审理查明：2014年7月10日19时许，景洪市公安局普文派出所民警在对景洪市勐腊路西双版纳热带植物研究所旁的116号出租房进行日常检查时，从被告人李云保手中提着的白色塑料袋内查获毒品海洛因一袋，净重111.4克。即将李云保抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、查获经过，证实侦查机关民警在景洪市区开展巡逻过程中查获毒品及抓获被告人李云保的时间、地点及经过。
毒品辨认、提取、称量、取样、检查笔录及指认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明，证实李云保对涉案现场、涉案毒品进行指认的情况。查获的毒品可疑物及一次性注射器5个、吸管65根已被扣押。经称量，毒品可疑物净重111.4克。
3、毒品可疑物取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。被告人对鉴定意见无异议。
4、情况说明，证实李云保因未能提供向其出售毒品的“老彝婆”的身份信息，未能抓获该人。
5、人口基本信息、尿液检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、前科材料查证说明，证实李云保的身份情况以及李云保系吸食毒品动态管控人员，并于2005年6月10日因吸食毒品被景洪市公安局劳教戒毒三年，2012年6月15日因吸食毒品被景洪市公安局强制隔离戒毒两年的事实。
6、证人肖某证言证实民警在出租房现场查获李云保携带的毒品可疑物的事实以及李云保与其一同吸食毒品的经过。
7、被告人的供述与辩解。
李云保供称，2014年7月6日，其在景洪市滨江公园里遇到一个外号老彝婆的女子，以每克180元人民币向她购买2克海洛因，以100元人民币买了6颗冰毒。其看见她包里有很多海洛因，就说想要100克，能不能便宜一点，她说可以，给每克140元，叫8号那天过来。7月8日11时30分许，其去滨江公园找到她，以每克140元的价格向她购买100克海洛因，她还送给其10粒冰毒。2014年7月10日17时许，肖某送鸡汤到其住的出租房，并在房间里休息。同日18时许，其听见有人敲门，以为是房东敲门，肖某过去开门，他把门打开后又把门关起来。其知道有事情，立刻就去床头拿毒品（海洛因）去藏，这时门被警察推开，叫其蹲在地上，毒品还在其手里。警察问拿着什么东西，其说是白粉，之后其和肖某被带到派出所。其购买海洛因用于自己吸食，钱是政府发给其的征地补偿款。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李云保违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李云保犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出李云保具有自首情节的辩护意见，没有相应证据证实，本院不予采纳。所提李云保系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查，现有证据确不能证明李云保有犯罪前科，且李云保归案后尚能如实供述其主要犯罪事实，因此，该辩护意见本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人李云保犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月11日起至2022年7月10日止），并处罚金人民币10000元（限本判决发法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因111.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 咪 刀
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第463号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人姚×3，男，1974年11月23日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月13日被羁押，同年11月27日被决定取保候审。
被告人陈×，男，1979年11月22日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被羁押，同年11月27日被决定取保候审。
被告人姚×2，女，1978年4月7日出生；2005年3月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月28日被决定取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人姚×3、陈×、姚×2犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人姚×3、陈×、姚×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人姚×3、陈×、姚×2伙同褚×（已判刑）于2012年9月21日14时许，在本市西城区小半截胡同某火锅店内，酒后以服务人员结账时有误差为借口，要求免除全部餐费，采取用拳脚、持酒瓶殴打等方式打伤火锅店经营者饶×、吴×，并打伤前来劝说、围观的李×、闫×、姚×1。经法医鉴定，李×、闫×、吴×、姚×1的伤情均构成轻微伤，饶×的伤情不构成轻微伤。被告人陈×于2013年10月28日被查获，被告人姚×3于2013年11月13日向公安机关投案，被告人姚×2于2014年1月28日向公安机关投案。
上述事实，被告人姚×3、陈×、姚×2在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人姚×1、吴×、饶×、李×、闫×的陈述，证人褚×、芦×、张×、付×的证言，辨认笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的五份法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，诊断证明书，接受刑事案件登记表，110接处警记录，到案经过证明材料，被告人姚×2的刑事判决书，被告人姚×3、陈×、姚×2的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×3、陈×、姚×2随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姚×3、陈×、姚×2犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人姚×3、姚×2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，被告人陈×归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年六月十三日
书记员 田 甜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第463号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人秦成栋，男，1990年5月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化。2011年12月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年八个月，罚金2000元。2012年1月13日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人秦成栋犯抢夺罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人秦成栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年9月7日16时许，被告人秦成栋在兰州市西固区合水路移动营业厅假借买手机之名，称工作人员刘某某不备，抢走刘某某交给其挑选的三星I9082i型、I8558型手机各一部，销赃得款2100元后挥霍。经鉴定，被抢两部手机鉴证总值为2390元。案发后被告人秦成栋的亲属向刘某某赔偿2390元。公诉机关认为被告人秦成栋的行为已构成抢夺罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人秦成栋在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局刑警直属中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心西价鉴字（2014）157号价格鉴定结论书、刘某某的报案材料及陈述、被告人秦成栋的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦成栋以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，是累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人秦成栋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第344号原告广西百色安达汽车销售服务有限公司，法定代表人张静国，经理。委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。被告农文献，个体户。被告黄红心，农民。本院在审理原告广西百色安达汽车销售服务有限公司诉被告农文献、黄红心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以双方已经达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西百色安达汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费2，760元，因撤诉结案而减半收取1，380元，由原告广西百色安达汽车销售服务有限公司负担。审判员韦青枚二〇一五年八月十八日书记员韦宣吕
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第256号
申请人李邢彬（又名李行宾）。
被执行人赵军虎。
本院在执行申请人李邢彬（又名李行宾）与被执行人赵军虎劳务合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2011）定刑初字第810号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 惠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1735号
原告：罗洪武，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区蒙阳镇“名山半岛”小区。
被告：ＸＸＸ，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区中里镇龙泉村9组12号。
被告：杨崇兵，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区中里镇龙泉村9组18号。
被告：赵桂洪，男，1973年8月25日出生，汉族，住雅安市名山区蒙顶山镇槐溪村3组。
本院在审理原告罗洪武诉被告ＸＸＸ、杨崇兵、赵桂洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗洪武于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪武提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗洪武撤回起诉。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张元圣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更182号
罪犯王振营，男，1957年6月30日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）商少刑初字第33号刑事判决，认定被告人王振营犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二〇一一年十二月十四日起至二〇一九年十二月十三日止。该犯于2012年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振营近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月份，被告人王振营帮助王保存、王四营、王存才、于彦华、王海军、石景霞销售雷管18000枚，经鉴定该雷管具有较强的爆炸性。王振营系主犯，系自首。
罪犯王振营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振营入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王振营减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年十二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第526号
上诉人（原审被告）缪文君。
上诉人（原审被告）王宇。
以上两上诉人共同委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被上诉人（原审的告）刘成宝。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
原审被告周宁县顺通工贸有限公司，住所地福建省周宁县七步镇象运村，组织机构代码06039303-7。
法定代表人王铭均，经理。
委托代理人佘以芳，福建华巍律师事务所律师。
上诉人缪文君、王宇因与被上诉人刘成宝及原审被告周宁县顺通工贸有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第5214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人缪文君及其委托代理人缪志远、被上诉人刘成宝的委托代理人胡夏梅、原告被告顺通公司的委托代理人佘以芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，一、刘成宝提交的“欠条”内容为“2013年11月19日-2014年1月25日止，合计欠：791380。-，缪文君，2014年1月25日”，右上角“欠刘成宝”，除了“欠刘成宝”字样，其余都是缪文君书写；二、货物过磅均是由王宇完成，过磅单上的过磅员“王”或“黄”均为王宇本人；三、货款均由王宇个人账户转账给刘成宝。
原审认为，刘成宝与缪文君、王宇之间买卖关系客观真实、合法有效。作为买卖合同关系的买方，缪文君、王宇负有向刘成宝支付相应货款的合同义务。缪文君、王宇至今未支付余下货款人民币791380元，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现刘成宝以诉讼方式向缪文君、王宇主张货款并要求赔偿占用货款的利息损失，于法有据，应予支持。由于双方未约定还款期限，利息损失的起算时间应从刘成宝催告之日即起诉之日起计算。顺通公司经传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：缪文君、王宇于判决生效之日起十日内一次性向刘成宝支付货款791380元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年11月7日起计至实际还清之日止）。一审案件受理费11714元，由缪文君、王宇共同负担。
一审宣判后，原告被告王宇、缪文君不服，向本院提出上诉称，1、顺通公司提供的过磅单和收款收据客户栏均注明坝头厂，顺通公司所在地就是位于周宁县七步镇象运村坝头，坝头厂指的是顺通公司，因此，刘成宝的货物是卖给顺通公司而非王宇或者缪文君。2、王宇作为顺通公司的过磅员在过磅单上签字，仅仅是代表顺通公司对刘成宝的货物过磅称重，不能证明刘成宝的货物由王宇收货，更不能证明王宇向刘成宝购买货物。3、王宇除担任顺通公司过磅员外，还兼任顺通公司的财务，公司的很多货款是通过王宇个人的账户进行往来的，王宇向刘成宝打款系代表顺通公司。4、刘成宝提供的证据不能证明缪文君有实际收货，也不能证明其与缪文君之间存在买卖合同关系，缪文君作为顺通公司的出纳向刘成宝出具借条代表的是顺通公司。综上，请求撤销一审判决，改判驳回刘成宝的诉讼请求。
被上诉人刘成宝辩称，1、虽然过磅单和收款收据上载明客户或者交款方为坝头厂，但只能说明刘成宝是依据王宇、缪文君的要求将货物送至坝头厂这个指定地点，不能证明坝头厂即顺通公司，即使坝头厂的地址就是顺通公司的地址，也可能是王宇、缪文君要求刘成宝送货至顺通公司处，不能证明刘成宝是与顺通公司之间存在买卖关系。2、即使王宇、缪文君在顺通公司上班，也无法据此推定其与刘成宝之间的买卖行为属于职务行为而非个人行为。3、根据刘成宝提供的过磅单、收款收据、入库单等证据可以证明本案货物过磅由王宇经手并签字确认，货款也是由王宇支付给刘成宝，且缪文君出具给刘成宝的欠条上仅有缪文君个人签字，也没有加盖顺通公司的公章，故其与王宇、缪文君之间存在买卖合同关系，其要求王宇、缪文君返还货款合情合理。4、顺通公司在庭审中存在自相矛盾的说法，其陈述不应采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告顺通公司辩称，1、从参保职工个人信息表和缴费明细表可以证明王宇、缪文君是企业的职员，其与刘成宝之间的行为是职务行为而非个人行为。2、从过磅单、收款收据可以体现客户、交款方是坝头厂即顺通公司，款项也是由顺通公司转到王宇户头，再由王宇汇给顺通公司。3、顺通公司的法定代表人王宋云并非公司股东，其因担心承认刘成宝的欠款是公司的欠款，进而要由其个人承担责任，故在一审中所作的陈述未能全面客观的阐明真实情况。请求撤销一审判决，改判驳回刘成宝的诉讼请求。
双方当事人对原审法院经审理查明的第三点事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，王宇、缪文君提供王宇社保缴费明细表、王宇银行卡交易明细、领款凭证、入库单、过磅单、周宁县七步镇象印村村委出具的证明、证人魏朝霞的证人证言用以证明其主张。
双方当事人的争议焦点为：王宇、缪文君是否应当偿还货款的问题？对此，本院予以分析、查明并认定如下：
本院认为，顺通公司营业执照上体现其公司的经营范围为金属制品加工、销售，而本案货物为锰铁等生产原料，该原料是用于顺通公司的生产经营过程中，另根据周宁县社会养老保险管理中心的出具的个人历年缴费明细表、过磅单中过磅员王宇的签字、证人魏朝霞的证人证言、后期工资发放表等证据可以证明王宇系顺通公司的过磅员、缪文君系顺通公司的出纳，故顺通公司向刘成宝购买锰铁等货物用于生产经营，而由公司过磅员王宇过磅并代表公司支付货款，由公司出纳缪文君出具货款欠条，上述交易过程并不违背常理。另外，由刘成宝提供的过磅单、收款收据中记载的客户、交款方均为坝头厂，而根据周宁县七步镇象印村村委出具的证明可以证实，在象印村顺通公司简称坝头厂，通常情况下，过磅单、收款收据中的客户、交款方一栏填写的应为购货单位，则在本案中应为顺通公司。因此，本案的货物买卖关系实际上发生在刘成宝与顺通公司之间，缪文君、王宇的行为只是代表顺通公司的行为，所产生的法律后果应由顺通公司承担，刘成宝要求王宇、缪文君承担偿还货款的责任，依据不足，不予支持。
经庭审质证、认证，对本案事实除“货物过磅均是由王宇完成，过磅单上的过磅员'王'均为王宇本人”外，其余事实与一审法院认定的基本一致。
综上所述，本院认为，本案的货物买卖关系实际上发生在顺通公司与刘成宝之间，王宇、缪文君的行为是代表顺通公司的行为，王宇、缪文君的行为所引起的法律后果应由顺通公司承担。上诉人王宇、缪文君的上诉主张，有事实与法律依据，应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2014）安民初字第5214号民事判决；
二、驳回刘成宝的诉讼请求。
一、二审案件受理费均为11714元，均由刘成宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄澄祥
代理审判员 周 琼
代理审判员 王晓锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤秀梅
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第526号上诉人（原审被告）缪文君。上诉人（原审被告）王宇。以上两上诉人共同委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。被上诉人（原审的告）刘成宝。委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。原审被告周宁县顺通工贸有限公司，住所地福建省周宁县七步镇象运村，组织机构代码06039303-7。法定代表人王铭均，经理。委托代理人佘以芳，福建华巍律师事务所律师。上诉人缪文君、王宇因与被上诉人刘成宝及原审被告周宁县顺通工贸有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第5214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人缪文君及其委托代理人缪志远、被上诉人刘成宝的委托代理人胡夏梅、原告被告顺通公司的委托代理人佘以芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，一、刘成宝提交的“欠条”内容为“2013年11月19日-2014年1月25日止，合计欠：791380。-，缪文君，2014年1月25日”，右上角“欠刘成宝”，除了“欠刘成宝”字样，其余都是缪文君书写；二、货物过磅均是由王宇完成，过磅单上的过磅员“王”或“黄”均为王宇本人；三、货款均由王宇个人账户转账给刘成宝。原审认为，刘成宝与缪文君、王宇之间买卖关系客观真实、合法有效。作为买卖合同关系的买方，缪文君、王宇负有向刘成宝支付相应货款的合同义务。缪文君、王宇至今未支付余下货款人民币791380元，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现刘成宝以诉讼方式向缪文君、王宇主张货款并要求赔偿占用货款的利息损失，于法有据，应予支持。由于双方未约定还款期限，利息损失的起算时间应从刘成宝催告之日即起诉之日起计算。顺通公司经传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：缪文君、王宇于判决生效之日起十日内一次性向刘成宝支付货款791380元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年11月7日起计至实际还清之日止）。一审案件受理费11714元，由缪文君、王宇共同负担。一审宣判后，原告被告王宇、缪文君不服，向本院提出上诉称，1、顺通公司提供的过磅单和收款收据客户栏均注明坝头厂，顺通公司所在地就是位于周宁县七步镇象运村坝头，坝头厂指的是顺通公司，因此，刘成宝的货物是卖给顺通公司而非王宇或者缪文君。2、王宇作为顺通公司的过磅员在过磅单上签字，仅仅是代表顺通公司对刘成宝的货物过磅称重，不能证明刘成宝的货物由王宇收货，更不能证明王宇向刘成宝购买货物。3、王宇除担任顺通公司过磅员外，还兼任顺通公司的财务，公司的很多货款是通过王宇个人的账户进行往来的，王宇向刘成宝打款系代表顺通公司。4、刘成宝提供的证据不能证明缪文君有实际收货，也不能证明其与缪文君之间存在买卖合同关系，缪文君作为顺通公司的出纳向刘成宝出具借条代表的是顺通公司。综上，请求撤销一审判决，改判驳回刘成宝的诉讼请求。被上诉人刘成宝辩称，1、虽然过磅单和收款收据上载明客户或者交款方为坝头厂，但只能说明刘成宝是依据王宇、缪文君的要求将货物送至坝头厂这个指定地点，不能证明坝头厂即顺通公司，即使坝头厂的地址就是顺通公司的地址，也可能是王宇、缪文君要求刘成宝送货至顺通公司处，不能证明刘成宝是与顺通公司之间存在买卖关系。2、即使王宇、缪文君在顺通公司上班，也无法据此推定其与刘成宝之间的买卖行为属于职务行为而非个人行为。3、根据刘成宝提供的过磅单、收款收据、入库单等证据可以证明本案货物过磅由王宇经手并签字确认，货款也是由王宇支付给刘成宝，且缪文君出具给刘成宝的欠条上仅有缪文君个人签字，也没有加盖顺通公司的公章，故其与王宇、缪文君之间存在买卖合同关系，其要求王宇、缪文君返还货款合情合理。4、顺通公司在庭审中存在自相矛盾的说法，其陈述不应采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告顺通公司辩称，1、从参保职工个人信息表和缴费明细表可以证明王宇、缪文君是企业的职员，其与刘成宝之间的行为是职务行为而非个人行为。2、从过磅单、收款收据可以体现客户、交款方是坝头厂即顺通公司，款项也是由顺通公司转到王宇户头，再由王宇汇给顺通公司。3、顺通公司的法定代表人王宋云并非公司股东，其因担心承认刘成宝的欠款是公司的欠款，进而要由其个人承担责任，故在一审中所作的陈述未能全面客观的阐明真实情况。请求撤销一审判决，改判驳回刘成宝的诉讼请求。双方当事人对原审法院经审理查明的第三点事实没有异议，本院予以确认。二审期间，王宇、缪文君提供王宇社保缴费明细表、王宇银行卡交易明细、领款凭证、入库单、过磅单、周宁县七步镇象印村村委出具的证明、证人魏朝霞的证人证言用以证明其主张。双方当事人的争议焦点为：王宇、缪文君是否应当偿还货款的问题？对此，本院予以分析、查明并认定如下：本院认为，顺通公司营业执照上体现其公司的经营范围为金属制品加工、销售，而本案货物为锰铁等生产原料，该原料是用于顺通公司的生产经营过程中，另根据周宁县社会养老保险管理中心的出具的个人历年缴费明细表、过磅单中过磅员王宇的签字、证人魏朝霞的证人证言、后期工资发放表等证据可以证明王宇系顺通公司的过磅员、缪文君系顺通公司的出纳，故顺通公司向刘成宝购买锰铁等货物用于生产经营，而由公司过磅员王宇过磅并代表公司支付货款，由公司出纳缪文君出具货款欠条，上述交易过程并不违背常理。另外，由刘成宝提供的过磅单、收款收据中记载的客户、交款方均为坝头厂，而根据周宁县七步镇象印村村委出具的证明可以证实，在象印村顺通公司简称坝头厂，通常情况下，过磅单、收款收据中的客户、交款方一栏填写的应为购货单位，则在本案中应为顺通公司。因此，本案的货物买卖关系实际上发生在刘成宝与顺通公司之间，缪文君、王宇的行为只是代表顺通公司的行为，所产生的法律后果应由顺通公司承担，刘成宝要求王宇、缪文君承担偿还货款的责任，依据不足，不予支持。经庭审质证、认证，对本案事实除“货物过磅均是由王宇完成，过磅单上的过磅员‘王’均为王宇本人”外，其余事实与一审法院认定的基本一致。综上所述，本院认为，本案的货物买卖关系实际上发生在顺通公司与刘成宝之间，王宇、缪文君的行为是代表顺通公司的行为，王宇、缪文君的行为所引起的法律后果应由顺通公司承担。上诉人王宇、缪文君的上诉主张，有事实与法律依据，应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省福安市人民法院（2014）安民初字第5214号民事判决；二、驳回刘成宝的诉讼请求。一、二审案件受理费均为11714元，均由刘成宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄澄祥代理审判员  周 琼代理审判员  王晓锋二〇一五年八月三日书 记 员  汤秀梅附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王�杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：录凤英，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李升，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：杨广波，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张海艳，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：徐艳坤，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：吕春艳，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告录凤英、李升、杨广波�张海艳、徐艳坤、吕春艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告录凤英、李升及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告杨广波、张海艳及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告徐艳坤、吕春艳立即偿还借款本金人民币25,000元，利息、罚息自2013年1月7日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告录凤英、李升、杨广波、张海艳、徐艳坤、吕春艳在2014年2月14日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为25,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为25,000元。截止2017年8月11日，录凤英、李升、杨广波、张海艳已结清，徐艳坤、吕春艳拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告录凤英、李升、杨广波、张海艳、徐艳坤、吕春艳的起诉。
案件受理费425元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初924号
原告姚怀平，男。
被告纪亚平，男。
被告纪交堂，男。
被告纪和平，男。
本院在审理原告姚怀平与被告纪亚平、纪和平、纪交堂民间借贷纠纷一案中，原告姚怀平于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚怀平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚怀平撤回起诉。
案件受理费160元，由原告姚怀平负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初924号原告姚怀平，男。被告纪亚平，男。被告纪交堂，男。被告纪和平，男。本院在审理原告姚怀平与被告纪亚平、纪和平、纪交堂民间借贷纠纷一案中，原告姚怀平于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚怀平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚怀平撤回起诉。案件受理费160元，由原告姚怀平负担。审判员  黄利梅二〇一六年二月二十五日书记员  高 婧
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第244号
申请执行人：覃承财，农民。
委托代理人：莫菊兰，农民。
被执行人：钟世吉，农民。
被执行人：钟文才，农民。
申请执行人覃承财依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）平民初字第273号民事判决书于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人钟世吉、钟文才发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后三日内向申请执行人给付赔偿金人民币87268.78元及其利息（含迟延履行期间的加倍利息），以及案件受理费1852元，负担执行费1210元。2015年8月3日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，双方约定，被执行人钟世吉、钟文才当即给付申请人覃承财人民币60000元，余款分期付清，即在2016年8月3日前给付人民币15000元，2017年8月3日前给付人民币15000元，2018年8月3日前给付人民币20000元；如被执行人钟文才、钟世吉按时给付，覃承财放弃追究钟文才、钟世吉因该起交通事故而产生的后续治疗费及其它任�法律责任的权利。此外，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，此外，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第244号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重�立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第244号
申请执行人谷凯彬，男，汉族，哈尔滨龙运现代出租有限公司司机，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人高昭伟，男，汉族，哈尔滨市飞达出租车六分公司职员，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第244号谷凯彬申请执行高昭伟民间借贷纠纷一案中，执行标的额25212.5元。执行中，双方达成和解，被执行人高昭伟承诺4月11日先偿还申请人谷凯彬1000元2015年5月11日再还1000元，2015年6月1日全部偿还完毕，逾期不还可重新恢复执行，执行费278元由被执行人交付到法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（七）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 赵 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 舒 淼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1099号
�告于亚波，女，1972年11月1日出生，汉族，现住榆树市。
原告于俊影，男，46岁，汉族，现住榆树市。
委托代理人，于亚波，女，1972年11月1日出生，汉族，现住榆树市。
原告于俊龙，男，39岁，汉族，现住榆树市。
委托代理人，于亚波，女，1972年11月1日出生，汉族，现住榆树市。
被告孙国彬，男，45岁，汉族，现住榆树市。
本院在审理原告于亚波、于俊影、于俊龙诉被告孙国彬服务合同纠纷一案中，原告于亚波、于俊影、于俊龙向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于亚波、于俊影、于俊龙撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年五月五日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1099号
原告于亚波，现住榆树市。
原告于俊影，现住榆树市。
委托代理人，现住榆树市。
原告于俊龙，现住榆树市。
委托代理人，于亚波，现住榆树市。
被告孙国彬，现住榆树市。
本院在审理原告于亚波、于俊影、于俊龙诉被告孙国彬服务合同纠纷一案中，原告于亚波、于俊影、于俊龙向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于亚波、于俊影、于俊龙撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：刘彦会
二〇一四年五月五日
书 记 员 ：范晗罡
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第867-1号
原告张甲林。
被告韩友强。
本院在审理原告张甲林与被告韩友强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告韩友强的银行存款73822.94元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏 超
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2366号
原告：张亮，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：于婷，女，1989年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
原告张亮与被告于婷婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人张永、被告于婷及其委托诉讼代理人党荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼41736.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份，原告通过同学与被告认识，后建立恋爱关系。2016年4月底双方张罗订婚，为便于沟通，双方选定侯淑芳为媒人。2016年5月15日通过侯淑芳交付于婷订婚服装费3000元，同年5月20日举行订婚仪式，交付于婷定金31800元。2016年7月21日，经原告同意被告用原告信用卡购买首饰6936.2元。2016年10月，双方同意解除婚约，双方未办理结婚登记。
于婷辩称，原告所诉不完全属实，原告提到的3000元和6936.2元是购买衣物和首饰的钱，是原告在恋爱期间作为男女朋友交往的，属于赠予，并不是彩礼。我和原告订婚时确实收到了31800元彩礼，但我不同意返还。我与原告于2015年年底认识后不久即于2016年年初同居生活，原告还导致我怀孕，后原告哄骗我流产。致原告起诉，我一直信守婚约，从未提出解除婚约。另外彩礼礼金在我两人同居期间已经消费完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份，张亮和于婷经人介绍建立恋爱关系，双方于2016年春节后即开始同居生活。2016年5月15日，张亮给付于婷服装费3000元。2016年5月20日，双方举行订婚仪式，张亮于订婚当天给付于婷31800元。2016年7月21日，于婷使用张亮的信用卡购买首饰共计6936.2元。在双方同居期间，于婷怀孕在章丘市妇幼保健院、章丘市人民医院进行孕期检查。2016年7月底，双方结束同居。2016年8月3日，于婷在章丘市人民医院做了人工流产手术，于婷孕期检查和流产手术医疗费共计3307.4元（医疗费票据由于婷持有）。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先关于彩礼金额的认定，彩礼是中国旧时婚礼程序之一，中国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼诉称“彩礼”。彩礼在普通理解中，尤指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金，即送彩礼之后，婚约正式缔结。本案之中只有张亮给付于婷的31800元符合彩礼的特征，应认定为彩礼，另外3000元买衣服钱和购买首饰钱6936.2元应属于男女朋友之间的赠予，不应认定为彩礼。关于彩礼是否返还问题，张亮、于婷虽未办理结婚登记手续，但双方自2016年年初即开始单独同居生活，于婷还怀孕流产，考虑到本次婚约未缔结给于婷造成的巨大身体及精神的伤害，酌定于婷返还部分彩礼，具体比例以20%为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
于婷于本判决生效之日起十日内返还张亮彩礼款6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由张亮负担358元，于婷负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年七月七日
书记员 闵倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初407号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，系公司董事长。
委托代理人：孔鹏飞，系所在单位推荐的人。
被告：王珍，女，1982年4月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告王珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鑫苑科技服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告负担。
审判员 王精一
二〇一六年三月四日
书记员 曹叶新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1415号
余立芝：
你（公司）与张伟房屋租赁合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂0302民再17号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被告余立芝返还原告张伟人民币7887.5元；被告余立芝返还原告张伟在餐馆的各项物品（物品清单相见判决书后附件）。
2、案件受理费244元，原告张伟、被告余立芝各负担122元。
二〇一六年十月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00310号
申请执行人冯小力。
被执行人王以来。
本院在执行冯小力诉王以来机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，该判决书未发生法律效力，对申请执行人冯小力的申请执行本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 李晶晶
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00612号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔某，男，1989年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2014年4月8日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第503号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2013年7月17日，被告人崔某在其位于万州区王家坡正街244号3单元301室的租房容留吴某某、崔某某、黄某吸食冰毒。
二、非法持有枪支罪
2013年6月的一天，被告人崔某接受吴某某的委托，将吴某某非法持有的一支仿64式军用手枪，藏于崔某位于万州区王家坡的防盗网内，两天后，吴某某将该枪和子弹取走，随后再将该枪和子弹交给被告人崔某隐藏在其卧室窗户的防盗网内，直到2013年7月上旬，吴某某才将该枪拿走。经鉴定，涉案仿64式手枪为以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪。
另查明，被告人崔某于2013年12月12日在万州区公安局钟鼓楼派出所接受讯问时，借机逃离。后于2014年4月8日，在家属陪同下到万州区钟鼓楼派出所投案，并如实供述其容留他人吸毒和非法持有枪支的犯罪行为。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，户籍资料、行政处罚决定书、尿检笔录及检测报告书、辨认枪支笔录及照片、开房记录、收条、辨认笔录及照片、指认现场笔录照片、强制扣押笔录、决定书、清单、租房地址说明、户籍证明、通话清单、抓获经过、自首证明、情况说明；鉴定文书；现场勘查笔录、勘查示意图照片；证人黄某乙、黄某丙、吴某某、黄某、崔某某、陈某、董某、王某某、黄某甲、陈某乙的证言；被告人崔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人崔某的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年六月十九日
书记员 张 亢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2214号
原告：梁凌霞，女，1983年10月20日出生，壮族，住广西柳城县，
委托代理人：廖丹萍，广西建开律师事务所律师。
被告：吕挺华，男，1985年3月27日出生，壮族，住广西宁明县，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月17日
开庭时间：2017年3月17日
当事人到庭情况：
原告梁凌霞：到庭（委托代理人廖丹萍到庭）
被告吕挺华：未到庭（传票送达时间：2017年5月15日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元；2、判令被告支付欠付货款利息4386.67元（计算方式：以70000元本金为基数，按年利率24%计算，从2017年1月24日起计至被告还清之日止，现暂计至2017年4月28日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是经营肉鸡肉鸭的个体户，被告是在南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场销售产品的商户。2016年8月至2016年10月期间，被告向原告订购了价值77000元的肉鸡肉鸭进行销售。2016年11月，被告向原告支付了7000元货款，其余70000元货款，被告于2017年1月24日出具《欠货款及还款计划书》，承诺2017年3月1日前全部付清，并愿意从出具计划书之日起向原告支付欠款利息，每月利息3500元。但承诺期限届满后，被告未向原告支付货款或利息。
被告答辩要点
被告吕挺华未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，被告于2016年8月至2016年10月期间向原告购买肉鸡肉鸭，并于2017年1月24日向原告出具《欠货款及还货款计划书》，载明被告共欠原告货款70000元，其中2016年8月3日欠6000元，2016年9月5日欠3000元，2016年9月18日欠31000元，2016年9月30日欠5000元，2016年9月14日欠10000元，其中2016年11月还7000元，尚欠货款70000元，所欠货款定于2017年3月1日前还清，若逾期未还则按每逾期一日按欠款的5%累计支付违约金，直至还清货款为止，如逾期一个月原告有权追究被告的法律责任，欠款利息从还款书签订之日起开始计算（按欠款总额的0.05元利息算，即每月利息3500元）。计划书约定的时间届满后，被告未向原告支付货款或利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告向原告购买肉鸡肉鸭，原告依被告要求向被告提供了货物，双方形成实际的买卖合同关系。被告应当按双方约定的价款及期限向原告支付货款。被告尚欠原告的货款70000元，有被告出具的《欠货款及还货款计划书》予以确认，本院予以支持。约定的期限届满后，被告未能依约向原告支付货款，现原告主张被告支付所欠的货款70000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告未能依约履行支付货款的义务，原告主张按照《欠货款及还货款计划书》的约定，被告应自计划书签订之日，即2017年1月24日起向原告支付相应的利息，应双方约定的利息标准过高，原告仅主张利息按年利率24%计算，原告该主张符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告吕挺华向原告梁凌霞支付货款70000元；
二、被告吕挺华向原告梁凌霞支付逾期付款利息（计算方式：自2017年1月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费830元，由被告吕挺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1639号
原告：陈欣。
委托代理人：吴燕滨、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：徐琦。
委托代理人：屠祖良、丁振伟，浙江靖远律师事务所律师。
被告：陆丹丹。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
原告陈欣与被告徐琦、陆丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈欣及其委托代理人葛丙锋，被告徐琦委托代理人丁振伟、被告陆丹丹委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣起诉称，被告徐琦与陆丹丹系夫妻。2015年1月13日，徐琦向原告出具借条明确其因资金周转向原告借款800000元，借款期限至2015年7月12日，原告于当日向徐琦支付了借款。但期限届满后，仅由陆丹丹偿还了原告100000元，剩余70万元未归还。故诉请法院判令：一、被告徐琦、陆丹丹共同偿还原告借款本金700000元并支付原告利息（按银行贷款利率4.35%自2015年7月13日起算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告将第一项诉请的计算利息的利率变更为年利率6%。
被告徐琦答辩称，第一，借款800000元属实，但出借人系原告丈夫，而非原告；第二，被告已归还原告220000元；第三，借款系个人借款，与陆丹丹无关，愿意与原告协商解决。
被告陆丹丹答辩称，第一，对借款的事实不知情，徐琦及原告均未向其提到过借款的事实；第二，二被告已于2015年5月离婚，对夫妻关系存续期间的债权债务已作出处理；第三，借款并非用于共同生活；第四，其确代徐琦归还过原告100000元，乃因为徐琦不便出面直接向原告还款。综上，请求驳回原告对陆丹丹的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条、银行转账凭证、电子回单各一份；用于证明徐琦于2015年1月13日向原告借款800000元，原告于当日向徐琦转账支付该笔借款。
经质证，被告徐琦对证据的真实性无异议，但认为其并未在借条书写出借人；被告陆丹丹对证据的真实性无异议，但认为其对借款并不知情；
2.工行明细、查询单各一份；用于证明2015年9月6日陆丹丹归还原告100000元借款。
经质证，徐琦认为归还原告100000元属实，但该款系徐琦要求陆丹丹代为归还的；被告陆丹丹对证据的真实性无异议，但认为该笔款项系代为徐琦归还借款，由于负债过多，徐琦与原告关系也较好，因此徐琦将100000元交予陆丹丹代为归还原告的借款。
针对自己的抗辩，被告徐琦提供了银行明细一份；用于证明其已于2015年2月14日、4月13日、5月18日、6月18日四次归还原告借款，每次24000元；被告在收到原告借款后，次日便将该款转账，因此并未用于共同生活。
经质证，原告认为被告向原告借款时声称生意所需，所得收益为家庭共同生活，至于被告收到借款后实际用途原告不清楚。被告陆丹丹对该证据无异议。
被告陆丹丹提供了如下证据：离婚证、离婚协议各一份；用于证明二被告已离婚，离婚协议对债权债务已作出处理。
经质证，原告对证据真实性无异议，但认为涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，离婚协议对债务的约定是二被告恶意串通逃避债务。被告徐琦对该证据无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2，二被告对其真实性并无异议，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。被告徐琦提供的证据，能证明还款情况，本院予以认定，至于归还的款项系本金还是利息，本院于裁判理由中详述。被告陆丹丹提供的离婚证证明了二被告离婚的事实，离婚协议对夫妻关系期间债权、债务予以约定，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
徐琦与陆丹丹原系夫妻关系。2015年1月13日，徐琦出具借条载明因生意急需借款800000元，借期自2015年1月13日至2015年7月12日。当日，原告通过银行向徐琦转账80万元。2015年2月14日、4月13日、5月18日、6月18日，徐琦每次各转账归还原告24000元。2015年9月6日，陆丹丹归还原告100000元。2015年5月21日，徐琦、陆丹丹协议离婚并办理离婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人，且系争款项确系原告转账交付徐琦，因此在被告未提供反证的情形下，本院认定原告陈欣为债权人。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了月息三分，被告徐琦提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借款徐琦曾连续有规律地按月支付利息，故徐琦已分四次转账给原告的款项应为支付利息。原告认可陆丹丹支付的100000元系归还本金，本院予以确定，对原告主张被告徐琦尚需归还借款本金700000元的请求予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息的请求，符合相关司法解释的规定，本院亦予以照准。关于被告陆丹丹是否应承担共同还款责任，本院认为审查本案现有证据，可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定系争借款属于夫妻共同债务。其一，借贷行为发生时，被告徐琦、陆丹丹系夫妻关系存续期间，具有安宁的共同生活外观；原告知悉徐琦经营公司，徐琦提出借款用于生意亦符合常理，被告不能证明就所借款项客观上未用于夫妻共同生活和出借人知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活。其二，即使陆丹丹借贷行为发生时对系争借款不知情，但其于2015年9月6日通过银行转账归还原告借款100000元的行为亦可视为事后对债务予以追认；其三，离婚协议虽约定婚姻期间的债务由负债方自行承担，但该约定不能对抗债权人，且离婚后陆丹丹仍为徐琦的其他债务提供担保。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐琦、陆丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告陈欣借款本金700000元并支付原告逾期利息（以700000元为基数，按年利率6%自2015年7月13日起计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5460元，财产保全申请费4170元，合计9630元，由被告徐琦、陆丹丹共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵雯霆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第741号
原告左爱霞。
委托代理人王东波，河北李沐源律师事务所律师。
被告苗伯珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人尤婕，该公司员工。
本院在审理原告左爱霞与被告苗伯珍、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左爱霞于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告左爱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左爱霞撤回起诉。
案件受理费2000元，保全费800元，由原告负担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 邢玉清
代理审判员 易丽娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王明鹤
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第50号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1942年12月19日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被武夷山市公安局取保候审，2015年1月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月13日被武夷山市人民法院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日、6月5日公开开庭审理了本案，武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日9时许，被告人陈某某驾驶无牌轻便两轮摩托车（车载余某某）沿临武线由武夷山市岚谷乡横墩村往岚谷街路方向行驶，途经临武线57km＋800m路段，与周某甲驾驶的闽H×××××号普通两轮摩托车交会时发生碰撞，造成余某某死亡、两车损坏的道路交通事故。经认定，陈某某承担事故主要责任。案发后，被告人陈某某亲属已赔付被害人余某的亲属30000元。
另查明，被害人余某某生前系被告人陈某某妹夫。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，针对被害人的亲属对被告人陈某某的行为不能谅解的事实，认为陈某某不符合社区矫正条件。经本院对被害人余某某的亲属依职权调查，并作了诉讼引导后，被害人亲属表示放弃对被告人陈某某提起的民事赔偿诉讼，并表示充分谅解。
上述事实，有交通事故受案登记表、122接警单、出警经过、户籍信息、驾驶人信息查询、抓获经过、收条、调查评估意见书、谅解书等书证；被告人陈某某的供述；证人周某甲、彭某某、周某乙的证言；法医学尸体检验鉴定书、血样乙醇鉴定报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合武夷山市司法局出具的调查评估意见及被害人亲属谅解的事实，以及被告人对事故承担主要责任等犯罪情节、年龄状况及其与被害人生前的社会关系等情形，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 吴永标
人民陪审员 郭 慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第50号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人邱某某，男，1964年7月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人邱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年10月11日晚，被告人邱某某酒后无摩托车驾驶资格驾驶闽FVS1**号二轮摩托车在武平县中山镇街上行驶，途经武平县公安局中山派出所门口路段时，被该派出所民警查获。经对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为203mg／100ml。随后，被告人被送往武平县医院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为250.34mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邱某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明，抓获经过，无违法犯罪前科劣迹证明，呼气式酒精检测结果单，委托书、提取血样通知书、血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果单，强制措施凭证等书证；2、证人林某某、谢某某、吴某某等人的证言；3、武平县公安局制作的呼气式酒精测试照片、提取血样照片等视听资料；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年四月三日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。