湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01326号
原告：李必学。
委托代理人：文良才，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：阮绪启。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告李必学诉被告阮绪启、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必学及其委托代理人文良才、被告阮绪启、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必学诉称：2015年4月9日14时许，被告阮绪启驾驶冀R×××××小型普通客车从公安县斗湖堤镇往公安县麻豪口镇方向行驶，当车行至公石改线曾闸十字路口时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与右边原告李必学直行驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定：被告阮绪启承担此事故的全部责任。原告李必学受伤后在公安县人民医院住院治疗34天，其伤情经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定伤残等级为二个（十）级，护理时间为110天。冀R×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现起诉要求二被告赔偿原告住院费32129.50元，后续医疗费7000元，住院伙食补助费3400元，护理费8690元，伤残赔偿金16924元，摩托车损失600元，营养费5000元，精神抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费1900元，合计82643.50元。
被告阮绪启辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告受伤治疗期间被告阮绪启垫付其医疗费17095元，要求原告在得到保险公司赔偿后予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，同意在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。对医疗费按国家基本医疗标准赔付，护理费应按90天计算，残疾赔偿金只能计算12年，原告主张的部分赔偿标准过高，要求核减，其住院伙食补助应按50元／天计算，营养费按20元／天计算，交通费酌定500元，精神抚慰金应确定为3000元，摩托车损失未提供评估报告；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年4月9日14时许，被告阮绪启驾驶冀R×××××小型普通客车从公安县斗湖堤镇往公安县麻豪口镇方向行驶，当车行至公石改线闸十字路口时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与右边直行原告李必学驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成原告李必学受伤及二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队作出了公公交认字（2015）第6026号道路交通事故认定书，认定被告阮绪启承担此事故的全部责任，原告李必学无责任。原告李必学受伤后在公安县人民医院住院治疗34天，用去住院医疗费及门诊医疗费合计32129.50元，出院记录记载需加强营养。原告李必学的伤情经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为二个X（十）级伤残。给予护理时间90日，延长钢板取出护理时间20日，合计给予护理时间110日（从受伤之日算起），后续治疗费用为7000元。
被告阮绪启系冀R×××××小型普通客车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告阮绪启垫付了原告李必学医疗费17095元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，各方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告阮绪启驾驶的冀R×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同约定赔偿。医疗费的赔偿数额，应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告李必学提供了医疗费发票，诊断证明及出院记录证明其支出医疗费32129.50元，依法可以确认。关于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称护理费计算时间应按90天计算的答辩意见，结合公安人民医院出具的诊断证明、出院记录和原告伤情及公安九鼎法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告因交通事故受伤行左侧肩锁关节脱位开放复位＋锁骨钩内固定术后，生活需要他人护理，骨折愈合后需取出内固定，必然又需要进行护理，对公安九鼎法医司法鉴定所作出的给予护理时间110天的鉴定意见本院予以确认，对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的该答辩意见，本院不予采纳。关于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称残疾赔偿金只能计算12年的答辩意见，原告李必学因交通事故受伤定残之日时的年龄已年满67周岁，其残疾赔偿金计算年限为13年，对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的该答辩意见，本院不予采纳；原告李必学主张摩托车损失未提供证据予以证明，本院不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，按照保险合同条款的约定，本院予以支持。
综上，原告李必学的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费32129.50元、后期治疗费7000元，住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）、营养费酌定2000元、护理费8658元（28729元／年÷365天×110天）、残疾赔偿金16924元（10849元／年×13年×12%）、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定500元、鉴定费1900元，合计75511.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李必学39082元（医疗费10000元＋护理费8658元＋残疾赔偿金16924元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元），除鉴定费以外的余下损失34529.50元（75511.50元-39082元-1900元），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费1900元由被告阮绪启赔偿，因被告阮绪启在事故发生后垫付了原告李必学医疗费17095元，故原告李必学还应返还被告阮绪启15195元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李必学经济损失39082元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李必学经济损失34529.50元；
三、原告李必学在获得被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的赔偿款后返还被告阮绪启15195元。
四、驳回原告李必学的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告阮绪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 杨学兵