湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民初字第00014号
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。住所地保康县城关镇光千路*号。
法定代表人张守欣，系保康农商行董事长。
委托代理人阮涛，保康农商行马桥支行行长。其代理权限为：、参加本案的诉讼；2、进行和解、调解；3、代收法律文书；4、代理该案的执行。
委托代理人汪兴启，男，1987年1月13日出生，汉族，保康农商行员工，住保康县农商行。公民身份号码4206261987********。其代理权限为：1、参加本案的诉讼；2、进行和解、调解；3、代收法律文书；4、代理该案的执行。
被告保康县银泰矿业有限公司（以下简称银泰矿业公司）。住所地保康县马桥镇两河口村*组。
法定代表人向兴华，系银泰矿业公司董事长
委托代理人王昌兵（本案被告），其代理权限如下：1、参与诉讼活动；2、代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解、提起反诉；3、代收法律文书。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。其代理权限如下：、参与诉讼活动；2、代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解、提起反诉；3、代收法律文书。
被告保康昌鹏矿业有限公司（以下简称昌鹏矿业公司）。住所地保康县城关镇河西路211号（国税局家属院）。
法定代表人杜云丽，系昌鹏矿业公司董事长。
委托代理人肖进，系昌鹏矿业公司的合伙人，又系盛泰物流公司的法定代表人。其代理权限如下：、参与诉讼活动；2、代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解、提起反诉；3、代收法律文书。
被告保康县盛泰物流有限公司（以下简称盛泰物流公司）。住所地保康县马桥镇两河口村*组。
法定代表人肖进，系盛泰物流公司董事长。
被告王绵香，系银泰矿业公司股东。
被告向兴春，农民。系王绵香之妻。
委托代理人王绵香（本案被告），其代理权限如下：1、参与诉讼活动；2、代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解、提起反诉；3、代收法律文书。
被告向兴华，系银泰矿业公司股东。
被告王志菊，农民。系向兴华之妻。
委托代理人向兴华（本案被告），其代理权限如下：1、参与诉讼活动；2、代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解、提起反诉；3、代收法律文书。
被告马安彩，系银泰矿业公司股东。
被告宦庭宝，农民。系马安彩之夫。
委托代理人马安彩（本案被告），其代理权限如下：1、参与诉讼活动；2、代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解、提起反诉；3、代收法律文书。
被告王铭，农民。
被告王志根，农民，系银泰矿业公司股东。系王铭之夫。
委托代理人王铭（本案被告），其代理权限如下：1、参与诉讼活动；2、代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解、提起反诉；3、代收法律文书。
被告周洪，系银泰矿业公司股东。
被告张月波。系周洪之妻。
委托代理人周洪（本案被告），其代理权限如下：1、参与诉讼活动；2、代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解、提起反诉；3、代收法律文书。
被告王梅芳，系银泰矿业公司股东。
被告杨艳兰。系王梅芳之夫。
委托代理人王梅芳（本案被告），其代理权限如下：1、参与诉讼活动；2、代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解、提起反诉；3、代收法律文书。
被告王绵国，系银泰矿业公司股东。
被告王志芬。系王绵国之妻。
被告王昌兵，系银泰矿业公司总经理。
被告赵娜。系王昌兵之妻。
委托代理人王昌兵（本案被告），其代理权限如下：1、参与诉讼活动；2、代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解、提起反诉；3、代收法律文书。
原告保康农商行诉被告银泰矿业公司、昌鹏矿业公司、盛泰物流公司、王绵香、向兴春、向兴华、王志菊、马安彩、宦庭宝、王志根、王铭、周洪、张月波、王梅芳、杨艳兰、王绵国、王志芬、王昌兵、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员吕刚惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保康农商行法定代表人的委托代理人阮涛、汪兴启、被告银泰矿业公司法定代表人向兴华及其委托代理人王昌兵、陈德超、被告昌鹏矿业公司法定代表人的委托代理人肖进、被告盛泰物流公司的法定代表人肖进、被告王绵香、向兴华、马安彩、王铭、周洪、王梅芳、王绵国、王志芬、王昌兵，向兴春、王志菊、宦庭宝、王志根、张月波、杨艳兰、赵娜的委托代理人王绵香、向兴华、马安彩、王铭、周洪、王梅芳、王昌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保康农商行诉称，2014年3月31日，原告保康农商行马桥支行与被告银泰矿业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告银泰矿业公司因磷矿石购销资金周转向保康农商行马桥支行借款400万元。借款期限为36个月，自实际放款日起算。借款利率为年利率10.44%。罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为按季结息，结息日为每季末的28日。并约定分期还款计划：2015年3月31日还款100万元，2016年3月31日还款100万元，2017年3月31日还款200万元。同时，合同还约定，借款人未按照约定的金额、时间支付借款本金、利息的，以及借款人涉及诉讼的，构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告保康农商行向被告银泰矿业公司发放贷款400万元。2014年3月31日，原告保康农商行马桥支行与被告银泰矿业公司签订《抵押合同》。被告银泰矿业公司自愿以其位于保康县马桥镇两河口村二组办公楼（房权证号：保康县房权证马桥字第××号，土地使用权证号：保集用（2012）第100100183号）为2014年3月31日《流动资金借款合同》400万元贷款提供抵押担保。担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。同日，双方在保康县产权产籍管理所办理了房屋抵押登记（他项权证号：保康县房他证马桥字第201403**号）。2014年3月31日，原告保康农商行马桥支行与被告昌鹏矿业公司签订《保证合同》，被告昌鹏矿业公司自愿为被告银泰矿业公司向原告400万元的借款承担连带责任保证。同日，原告保康农商行马桥支行与被告银泰矿业公司签订《质押合同》。合同约定，被告银泰矿业公司同意以其持有的原告保康农商行股权（200万股，购入价300万元）作为质物，为2014年3月31日《流动资金借款合同》400万元贷款提供担保。
2015年1月29日，原告保康农商行马桥支行与被告银泰矿业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告银泰矿业公司因磷矿石购销流动资金周转向保康农商行马桥支行借款600万元。借款期限为12个月，自实际放款日起算。借款利率为年利率9.9%。罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为按季结息，结息日为每季末的28日。分期还款计划：2015年6月28日还款100万元，2015年9月28日还款100万元，2016年1月还款400万元。同时，合同对违约责任、复利等进行了约定。2015年1月30日，原告保康农商行向被告银泰矿业公司发放贷款600万元。
2015年1月29日，原告保康农商行马桥支行与被告杨艳兰签订《抵押合同》。被告杨艳兰自愿以其位于保康县城关镇封银岩村的土地使用权及附着房产1913.45平方米（土地使用权证号：保国用（2014）第064号）为2015年1月29日《流动资金借款合同》中被告银泰矿业公司600万元贷款提供抵押担保。2015年1月30日，双方在保康县国土资源局办理了土地他项权登记（他项权证号：保康县他项（2015）第010号）。2015年1月30日，原告保康农商行马桥支行与被告盛泰物流公司签订《保证合同》，被告盛泰物流公司自愿为被告银泰矿业公司向原告600万元的借款承担连带责任保证。2015年1月21日，被告银泰矿业公司股东王绵香、向兴华、马安彩、王志根、周洪、王梅芳、王绵国及总经理王昌兵分别与原告保康农商行马桥支行签订《保证合同》，合同约定各保证人自愿为被告银泰矿业公司向原告600万元的借款承担连带责任保证。向兴春、王志菊、宦庭宝、王铭、张月波、杨艳兰、王志芬、赵娜出具《知情承诺书》，均同意为被告银泰矿业公司向原告600万元的借款承担连带责任保证。
按照原、被告签订的合同约定，被告银泰矿业公司应当在我行发放贷款后按季支付利息。但是被告银泰矿业公司在支付了2015年6月至9月的部分利息后，不再支付利息，其后利息也一直拖欠不付。原告多次找到被告银泰矿业公司协商此事，其均称公司经济困难，无法支付利息。2015年12月2日，原告向被告银泰矿业公司发出贷款提前到期通知书，要求其提前还款，否则我行有权解除合同。另外，已有多人起诉被告银泰矿业公司。按照合同约定及法律规定，我行有权解除与被告银泰矿业公司签订的两份《流动资金借款合同》，提前收回贷款。为保护我行的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁判。1、解除原告与被告银泰矿业公司分别于2014年3月31日、2015年1月29日签订的《流动资金借款合同》；2、被告银泰矿业公司立即偿还原告借款本金1000万元，并按照合同约定支付利息354505.44元（其中400万元贷款，欠息157165.44元；600万元贷款欠息197340元）（截至2015年12月9日）。其后400万元贷款利息从2015年12月10日起按原借款时利率上浮50%计算至还清之日止，600万元利息从2015年12月10日起按原借款时利率上浮计算至还清之日止；3、被告昌鹏矿业公司对2014年3月31日《流动资金借款合同》中被告银泰矿业公司的债务承担连带责任；4、被告盛泰物流公司、王绵香、向兴春、向兴华、王志菊、马安彩、宦庭宝、王志根、王铭、周洪、张月波、王梅芳、杨艳兰、王绵国、王志芬、王昌兵、赵娜对2015年1月29日《流动资金借款合同》中被告银泰矿业公司的债务承担连带责任；5、原告对被告银泰矿业公司所有的位于保康县马桥镇两河口村二组办公楼及土地使用权（房权证号：保康县房权证马桥字第××号，土地使用权证号：保集用（2012）第100100183号）及杨艳兰所有的位于保康县城关镇封银岩村的土地使用权及附着房产1913.45平方米（土地使用权证号：保国用（2014）第064号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；6、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费等。
原告保康农商行为证实自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、银泰矿业公司2014年3月31日借款凭证2份。拟证明银泰矿业公司于2014年3月31日在原告保康农商行马桥支行借款400万元。
2、2014年3月31日原告与银泰矿业公司签订的《流动资金借款合同》1份。拟证明银泰矿业公司于2014年3月31日在原告保康农商行马桥支行借款400万元及违约的事实。
3、原告与银泰矿业公司签订的《抵押合同》、保康县房他证马桥字第201403**他项权证、保康县房权证马桥字第××号房产证、保康县马桥镇两河口村委会决议等复印件各1份。拟证明银泰矿业公司在原告处借款时，银泰矿业公司用位于保康县马桥镇两河口村二组的办公楼作了抵押。
4、原告方与昌鹏矿业公司于2014年3月31日签订的《保证合同》、昌鹏矿业公司股东会决议、担保承诺书复印件各1份。拟证明银泰矿业公司在原告处借款，昌鹏矿业公司作了保证，昌鹏矿业公司对银泰矿业公司于2014年3月31日在原告处的借款承担连带偿还责任。
5、原告方与银泰矿业公司于2014年3月31日签订的《质押合同》、银泰矿业公司股权证持有卡复印件各1份。拟证明银泰公司在原告处借款时，用其在原告处的股权（200万股、300万元）作了质押。
6、银泰矿业公司2015年1月30日借款凭证复印件2份。拟证明银泰矿业公司于2015年1月30日在原告保康农商行马桥支行借款600万元。
7、2015年1月29日原告与银泰矿业公司签订的《流动资金借款合同》、银泰矿业公司股东会决议、保康县马桥镇两河口村委会决议等复印件各1份。拟证明银泰矿业公司于2015年1月30日在原告保康农商行马桥支行借款600万元及违约的等事实，同时证明银泰矿业公司用借款时用囤积在配矿场的2.91万吨磷矿石作抵押，担保人杨艳兰用位于保康县城关镇封银岩村一组的325平方米国有出让土地及附着房产1913.45平方米设定抵押。
8、原告与银泰矿业公司于2015年1月29日签订的《抵押合同》复印件1份。拟证明银泰矿业公司于在原告处借款时，银泰矿业公司用囤积在两河口配矿场内的磷矿石2.91万吨作了抵押。
9、原告与杨艳兰于2015年1月29日签订的《抵押合同》、抵押担保承诺书、黄耀富抵押担保承诺书、保康县国土资源局他项（2015）第010号他项权利证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地估价报告等复印件各1份。拟证明银泰矿业公司在原告处借款时，杨艳兰以位于保康县封银岩村一组的325平方米国有出让土地及附着房产1913.45平方米作了抵押。
10、原告与盛泰物流公司于2015年1月30日签订的《保证合同》、担保承诺书、盛泰物流公司股东会决议等复印件各1份。拟证明银泰矿业公司在原告处借款，盛泰物流公司作了保证，盛泰物流公司对银泰矿业公司于2015年1月30日在原告处的借款承担连带偿还责任。
11、原告与王绵香、向兴春于2015年1月30日签订的《保证合同》、王绵香签的《保证担保承诺书》、向兴春签的《知情承诺书》复印件各1份。拟证明银泰矿业公司在原告处借款，王绵香、向兴春作了保证，王绵香、向兴春对银泰矿业公司于2015年1月30日在原告处的借款承担连带偿还责任。
12、原告与向兴华、王志菊于2015年1月30日签订的《保证合同》、向兴华签的《保证担保承诺书》、王志菊签的《知情承诺书》复印件各1份。拟证明银泰矿业公司在原告处借款，向兴华、王志菊作了保证，向兴华、王志菊对银泰矿业公司于2015年1月30日在原告处的借款承担连带偿还责任。
13、原告与马安彩、宦庭宝于2015年1月30日签订的《保证合同》、马安彩签的《保证担保承诺书》、宦庭宝签的《知情承诺书》复印件各1份。拟证明银泰矿业公司在原告处借款，马安彩、宦庭宝作了保证，马安彩、宦庭宝对银泰矿业公司于2015年1月30日在原告处的借款承担连带偿还责任。
14、原告与王志根、王铭于2015年1月30日签订的《保证合同》、王志根签的《保证担保承诺书》、王铭签的《知情承诺书》复印件各1份。拟证明银泰矿业公司在原告处借款，王志根、王铭作了保证，王志根、王铭对银泰矿业公司于2015年1月30日在原告处的借款承担连带偿还责任。
15、原告与周洪于2015年1月30日签订的《保证合同》、周洪签的《保证担保承诺书》及张月波签的《知情承诺书》复印件各1份。拟证明银泰矿业公司在原告处借款，周洪、张月波作了保证，周洪、张月波对银泰矿业公司于2015年1月30日在原告处的借款承担连带偿还责任。
16、原告与王梅芳、杨艳兰于2015年1月30日签订的《保证合同》、王梅芳的《保证担保承诺书》、杨艳兰的知情承诺书复印件各1份。拟证明银泰矿业公司在原告处借款，王梅芳、杨艳兰作了保证，王梅芳、杨艳兰对银泰矿业公司于2015年1月30日在原告处的借款承担连带偿还责任。
17、原告与王绵国于2015年1月30日签订的《保证合同》、王绵国签的《保证担保承诺书》、王志芬签的《知情承诺书》、签字时的照片复印件各1份。拟证明银泰矿业公司在原告处借款，王绵国、王志芬作了保证，王绵国、王志芬对银泰矿业公司于2015年1月30日在原告处的借款承担连带偿还责任。
18、原告与王昌兵、赵娜于2015年1月30日签订的《保证合同》、王昌兵签的《保证担保承诺书》、赵娜签的《知情承诺书》复印件各1份。拟证明银泰矿业公司在原告处借款，王昌兵、赵娜作了保证，王昌兵、赵娜对银泰矿业公司于2015年1月30日在原告处的借款承担连带偿还责任。
19、贷款提前到期通知书1份。拟证明被告未按时还款，原告给被告方发了通知。
被告银泰矿业公司辩称，借款属实，但借款系银泰矿业公司的行为，借款时原告要求股东等签字后才能发放贷款，股东在马桥两河口村所签的资料上签字只是履行手续，股东家属所签有关资料也是按原告的要求签的，股东及家属不知签字是什么目的，此款与股东及家属无关。
被告昌鹏矿业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，此事与我公司无关。
被告盛泰物流公司辩称，与我公司无关，不同意承担偿还义务。
被告王绵香、向兴春辩称，签字时我们不知道借款情况，签字后不知到要承担什么责任。
被告向兴华、王志菊辩称，原告方让我们在资料上签字，我们并不知道签字是什么意思，谁借款谁还，我们不同意偿还。
被告马安彩、宦庭宝辩称，原告派人找我们在资料上签字，我们不知是什么意思，谁借的款谁还，与我们无关。
被告王志根、王铭辩称，借款我们不知情，不同意承担责任，签字也不知是什么意思。
被告周洪、张月波辩称，周洪当时签了字，但不知干什么用的；张月波不知情，签字是周洪签的，不同意承担责任。
被告王梅芳、杨艳兰辩称，签字不知是什么意思，知道是担保我不会签字，不同意承担责任。
被告王绵国、王志芬辩称，担保上的字是我们签的，在签字时我们不知详细情况，本借款是以实物抵押的，我们没有偿还义务。
被告王昌兵、赵娜辩称，字我们是签了的，但不知是什么意思，不同意承担责任。
以上被告没有向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告银泰矿业公司对原告提供的证据没有异议，但认为借款应由银泰矿业公司偿还，不应由担保人偿还；被告昌鹏矿业公司、盛泰物流公司、王绵香、向兴春、向兴华、王志菊、马安彩、宦庭宝、王志根、王铭、周洪、王梅芳、杨艳兰、王绵国、王志芬、王昌兵、赵娜对原告提供的证据没有异议，但所有的担保人认为签字不知情，不知是什么意思；被告张月波认为借款不知情，字不是自己签的。
对以上有异议的证据，本院认为，被告昌鹏矿业公司、盛泰物流公司作为法人企业，被告王绵香、向兴春、向兴华、王志菊、马安彩、宦庭宝、王志根、王铭、周洪、王梅芳、杨艳兰、王绵国、王志芬、王昌兵、赵娜作为成年人，具有完全的民事行为能力，对签字、捺印不知是什么意思的主张，本院不予采信；对被告张月波认为借款不知情，字不是自己签的，被告的丈夫陈述字是自己签的，未告知张月波，原告方也承认张月波的签名是周洪签的，对张月波的主张，本院应予支持。综上，对原告提供的证据，证据15中张月波的《知情承诺书》不予采信，其他证据本院予以采信。
根据以上采信的有效证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，可以认定下列事实：
2014年3月31日，原告保康农商行马桥支行与被告银泰矿业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告银泰矿业公司因磷矿石购销资金周转向保康农商行马桥支行借款400万元。借款期限为36个月，自实际放款日起算。借款利率为年利率10.44%。罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为按季结息，结息日为每季末的28日。分期还款计划：2015年3月31日还款100万元，2016年3月31日还款100万元，2017年3月31日还款200万元。同时，合同还约定，借款人未按照约定的金额、时间支付借款本金、利息的，以及借款人涉及诉讼的，构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告保康农商行向被告银泰矿业公司发放贷款400万元。
2014年3月31日，原告保康农商行马桥支行与被告银泰矿业公司签订《抵押合同》。被告银泰矿业公司自愿以其位于保康县马桥镇两河口村二组办公楼（房权证号：保康县房权证马桥字第××号，土地使用权证号：保集用（2012）第100100183号）为2014年3月31日《流动资金借款合同》400万元贷款提供抵押担保。担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。同日，双方在保康县产权产籍管理所办理了房屋抵押登记（他项权证号：保康县房他证马桥字第201403**号）。2014年3月31日，原告保康农商行马桥支行与被告昌鹏矿业公司签订《保证合同》，被告昌鹏矿业公司自愿为被告银泰矿业公司向原告借款400万元承担连带责任保证。同日，原告保康农商行马桥支行与被告银泰矿业公司签订《质押合同》。合同约定，被告银泰矿业公司同意以其持有的原告保康农商行股权（200万股，购入价300万元）作为质物为2014年3月31日《流动资金借款合同》400万元贷款提供担保。
2015年1月29日，原告保康农商行马桥支行与被告银泰矿业公司签订《流动资金借款合同》，被告银泰矿业公司因磷矿石购销流动资金周转向保康农商行马桥支行借款600万元。借款期限为12个月，自实际放款日起算。借款利率为年利率9.9%。罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为按季结息，结息日为每季末的28日。分期还款计划：2015年6月28日还款100万元，2015年9月28日还款100万元，2016年1月还款400万元。同时，合同约定借款人违反约定的期限归还借款，未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月30日，原告保康农商行向被告银泰矿业公司发放贷款600万元。
2015年1月29日，原告保康农商行马桥支行与被告杨艳兰签订《抵押合同》。被告杨艳兰自愿以其位于保康县城关镇封银岩村的土地使用权及附着房产1913.45平方米【土地使用权证号：保国用（2014）第064号，保康县城乡规划局地字第F-50000241号建设用地规划许可证及建字第F-50000015号】为2015年1月29日《流动资金借款合同》中被告银泰矿业公司600万元贷款提供抵押担保。2015年1月30日，双方在保康县国土资源局办理了土地他项权登记【他项权证号：保康县他项（2015）第010号】；2015年1月29日原告保康农商行马桥支行与被告保康县银泰矿业有限公司签订《抵押合同》，被告银泰矿业公司自愿以其囤积在两河口配矿厂内的库存磷矿石（数量为2.91万吨，综合品位26.89%，评估价值：611.53万元）为被告保康县银泰矿业有限公司向原告600万元的借款提供抵押担保。2015年1月30日，原告保康农商行马桥支行与被告盛泰物流公司签订《保证合同》，被告盛泰物流公司自愿为被告银泰矿业公司向原告600万元的借款承担连带责任保证。2015年1月21日，被告银泰矿业公司股东王绵香、向兴华、马安彩、王志根、周洪、王梅芳、王绵国及总经理王昌兵分别与原告保康农商行马桥支行签订《保证合同》，向兴春、王志菊、宦庭宝、王铭、杨艳兰、赵娜也在保证合同上签字，合同约定各保证人自愿为被告银泰矿业公司向原告600万元的借款承担连带责任保证，同时向兴春、王志菊、宦庭宝、王铭、杨艳兰、王志芬、赵娜出具《知情承诺书》，均同意为被告银泰矿业公司向原告600万元的借款承担连带责任保证。
按照原、被告签订的合同约定，被告银泰矿业公司应当在保康农商行发放贷款后按季支付利息。但是被告银泰矿业公司在支付了2015年6月至9月的部分利息后，不再支付利息，其后利息也一直拖欠不付。原告多次找到被告银泰矿业公司协商此事，其均称公司经济困难，无法支付利息。2015年12月2日，原告向被告银泰矿业公司发出贷款提前到期通知书，要求银泰矿业公司还款，银泰矿业公司未还，原告保康农商行遂诉至本院。
另查明，周洪于2015年1月21日代替张月波签了《知情承诺书》，周洪未将有关情况告知张月波；2015年1月29日原告与被告银泰矿业公司签订的磷矿石抵押合同，抵押物磷矿石已不存在。
本院认为，被告张月波在被告银泰矿业公司向原告保康农商行借款时未在知情承诺书上签字，其丈夫周洪在代替张月波签字后也未告知张月波，张月波不应承担责任。涉案的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》、《知情承诺书》（张月波的知情承诺书除外），均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告银泰矿业公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告银泰矿业公司归还欠款本金、利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。本案借款既有保证又有物担保，对于被告银泰矿业公司于2014年3月31日400万元的贷款本息，被告昌鹏矿业公司应当对担保物及质押物的担保以外的债权承担连带责任；对于被告银泰矿业公司于2015年1月29日600万元的贷款本息，被告盛泰物流公司、王绵香、向兴春、向兴华、王志菊、马安彩、宦庭宝、王志根、王铭、周洪、王梅芳、杨艳兰、王绵国、王志芬、王昌兵、赵娜应当对担保物的担保以外的债权承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告保康县银泰矿业有限公司在本判决生效之日偿还于2014年3月31日在原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款400万元及利息193705.44元（利息已算至2015年12月31日，其中2015年12月10日至2015年12月31日的利息中包含上浮50%的罚息，以后利息照付，利率及罚息按借款合同约定的利率计算），合计4193705.44元。如被告保康县银泰矿业有限公司未履行判决义务，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司可与被告保康县银泰矿业有限公司协议，以抵押物、质押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物、质押物所得价款优先受偿，不足部分由被告保康昌鹏矿业有限公司承担连带责任。
二、限被告保康县银泰矿业有限公司在本判决生效之日偿还于2015年1月29日在原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款600万元及利息249314.76元（利息已算至2015年12月31日，其中2015年12月10日至2015年12月31日的利息中包含上浮50%的罚息，以后利息照付，利率及罚息按借款合同约定的利率计算），合计6249314.76元。如被告保康县银泰矿业有限公司未履行判决义务，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司可与杨艳兰、王梅芳协议，以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告保康县盛泰物流有限公司、王绵香、向兴春、向兴华、王志菊、马安彩、宦庭宝、王志根、王铭、周洪、王梅芳、杨艳兰、王绵国、王志芬、王昌兵、赵娜承担连带责任。
三、驳回原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元84458元，减半收取42229元，财产保全费5000元，合计47229元，由被告保康县银泰矿业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费84458元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕刚惠
二〇一六年一月十二日
书记员 郑永杰