wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第415号
申请执行人：蒋海霞，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：沙显春，男，满族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市元中物流有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：徐树桐，该公司经理。
申请执行人蒋海霞于被执行人沙显春、吉林市元中物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年5月28日作出（2013）船民一初字第1313号民事判决，判决主文内容：一、被告沙显春于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋海霞修车费18000.00元的60%即人民币10800.00元；二、被告吉林市元中物流有限公司对本判决确定的第一项义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告蒋海霞的其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元（原告蒋海霞已交纳），由原告蒋海霞负担22.00元；由被告沙显春负担70.00元。被告沙显春负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告蒋海霞。该判决已经发生法律效力。权利人蒋海霞于2014年10月11日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的偿还修车费、公告费本负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沙显春自动履行2，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待两名被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1313号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第415号
申请执行人：蒋海霞，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：沙显春，男，满族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市元中物流有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：徐树桐，该公司经理。
申请执行人蒋海霞与被执行人沙显春、吉林市元中物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年5月28日作出（2013）船民一初字第1313号民事判决，判决主文内容：一、被告沙显春于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋海霞修车费18000.00元的60%即人民币10800.00元；二、被告吉林市元中物流有限公司对本判决确定的第一项义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告蒋海霞的其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元（原告蒋海霞已交纳），由原告蒋海霞负担22.00元；由被告沙显春负担70.00元。被告沙显春负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告蒋海霞。该判决已经发生法律效力。权利人蒋海霞于2014年10月11日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的偿还修车费、公告费本负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沙显春自动履行2，000.00元，余款及利息申请执行人同�被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待两名被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1313号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 越
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初342号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年9月26日出生，汉族，中专文化程度，公司员工，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月31日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月7日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月21日15时35分许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车行驶至焦作市马村区六中东门处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某所驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车符合摩托车类型，属于机动车；被告人赵某血样中酒精含量为160.49mg/100ml。被告人赵某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 芳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执360号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路006号，组织机构代码证号85766356-7。
负责人：黄伟，行长。
委托代理人：苏永贤，男，系中国农业银行股份有限公司屏南县支行员工。
被执行人：郑丽星，女，1972年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陈道寿，男，1959年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陆修珠，女，1962年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与郑丽星、陈道寿、陆修珠金融借款合同纠纷一案中，经司法查控系统查询，被执行人郑丽星、陈道寿、陆修珠在银行无存款。被执行人陈道寿所有的坐落于屏南县古峰镇城西路（第二居民区）的房地产已被本院查封，但该财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权。被执行人郑丽星车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车一辆已被本院查封，但发现上述车辆，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄彭玲
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执360号申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路006号，组织机构代码证号85766356-7。负责人：黄伟，行长。委托代理人：苏永贤，男，系中国农业银行股份有限公司屏南县支行员工。被执行人：郑丽星，女，1972年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陈道寿，男，1959年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陆修珠，女，1962年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与郑丽星、陈道寿、陆修珠金融借款合同纠纷一案中，经司法查控系统查询，被执行人郑丽星、陈道寿、陆修珠在银行无存款。被执行人陈道寿所有的坐落于屏南县古峰镇城西路（第二居民区）的房地产已被本院查封，但该财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权。被执行人郑丽星车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车一辆已被本院查封，但发现上述车辆，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年九月二十八日书记员 黄彭玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1968号
原告赵通，男，1994年10月17日生，汉族。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告包依新，男，1969年1月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告赵通与被告包依新和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵通委托代理人谢强、被告包依新和被告保险公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵通诉称：包依新驾驶苏A号小型普通客车，与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定包依新负事故全部责任。苏A号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失85437.17元（其中医疗费34131.17元、住院期间伙食补助费756元、营养费1800元、护理费9600元、误工费33000元、交通费800元、车损2480元、拖车费100元、停车费230元和鉴定费2540元），扣除被告包依新已付赔偿款28000元后，现要求两被告赔偿损失57437.17元。
被告包依新辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告赵通受伤后，其垫付医疗费28000元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A号小型普通客车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年11月19日18时许，包依新驾驶的苏A号小型普通客车沿江宁区双龙大道由南向北行驶至双龙大道宁溧路灯203号路段右转弯过程中，与同向赵通驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵通受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定包依新负事故全部责任。苏A号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
赵通受伤后入南京同仁医院、解放军八二医院治疗，医院诊断其右股骨中下段骨折。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2015年12月3日作出宁金司（2015）法临鉴字第2431号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、赵通右下肢损伤后果未达到伤残等级。2、赵通误工期限共计以330日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。赵通为此支付鉴定费2540元。
赵通伤后用去医疗费34131.17元、交通费400元，损失住院期间伙食补助费756元、营养费1800元（营养期限120天，每天15元），护理费7200元（护理期限120天，每天60元）和误工费33000元（赵通在南京鑫众汽车服务有限公司做油漆工，每月工资3000元，误工期限330天）。交通事故造成二轮摩托车损坏，赵通用去维修费2480元。赵通受伤后，包依新支付医疗费28000元。审理中，被告保险公司对于原告赵通伤后医疗费中超过10000元的部分，要求按照10%比例确定非医保用药，被告包依新则不同意；加之被告保险公司对于原告赵通伤后三期的鉴定意见有异议，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告包依新负事故全部责任，故原告赵通因本次交通事故造成的合理损失依法应当全部由被告保险公司赔偿。南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对于原告赵通伤后三期的鉴定意见虽有异议，但未提供据以反驳的证据，故原告赵通有权依据司法鉴定意见书确定的伤后三期主张相关伤后损失。原告赵通要求赔偿拖车费100元和停车费230元证据不足，本院不予支持。被告保险公司对于原告赵通伤后医疗费中超过10000元的部分，要求按照10%比例确定非医保用药，证据不足，本院亦不予支持。经本院审核，原告赵通损失79767.17元（其中医疗费34131.17元、住院期间伙食补助费756元、营养费1800元、护理费7200元、误工费33000元、交通费400元和车损2480元），由被告保险公司赔偿。扣除被告包依新已付赔偿款28000元后，则由被告保险公司赔偿原告赵通损失51767.17元，返还被告包依新损失28000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告赵通损失51767.17元，返还被告包依新垫付赔偿款28000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1336元，减半收取668元，鉴定费2540元，合计3208元，由原告赵通负担600元，被告包依新负担2608元（此款由被告保险公司于返还被告包依新垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告赵通）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年元月五日
书记员 杨 婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初340号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘洪艳，女，1975年2月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业。1996年因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月28日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2012年3月24日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人刘洪艳犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人刘洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：
1、2015年11月3日9时许，被告人刘洪艳来到佳木斯市向阳区新生活化妆品店内，趁被害人董某某不备，将董某某放置在挎包内的现金人民币1400元盗走。作案后，被告人刘洪艳逃离现场，赃款被其挥霍。
2、2016年1月14日9时许，被告人刘洪艳来到佳木斯市向阳区立可瘦拔筋减肥店内，趁被害人刘某某不备，将刘某某放置在挎包内的一个仿鳄鱼皮女式钱包（价值人民币60元）盗走。包内有现金人民币8000元。作案后，被告人刘洪艳逃离现场，赃款被其挥霍，赃物被丢弃。
3、2016年1月26日10时许，被告人刘洪艳来到佳木斯市向阳区鹏元房产内，趁被害人王某不备，将王某挎包内的现金人民币500余元盗走。作案后，被告人刘洪艳逃离现场，赃款被其挥霍。
4、2016年4月29日8时许，被告人刘洪艳来到佳木斯市向阳区麦甜西点店内，趁被害人孙某某不备，将孙某某放置在床上的一个紫色女式钱包（价值人民币10元）盗走。包内有现金人民币2500元。作案后，被告人刘洪艳逃离现场，赃款被其挥霍，赃物被丢弃。
5、2016年6月30日8时许，被告人刘洪艳来到佳木斯市向阳区金健康营养推广站内，趁被害人吴某某不备，将吴某某放置在抽屉内的现金人民币10000元盗走。作案后，被告人刘洪艳逃离现场，赃款被其挥霍。
综上，被告人刘洪艳盗窃作案五起，盗窃款物合计人民币22470余元。
经侦查，被告人刘洪艳于2016年7月19日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人刘洪艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、刘某某、王某、孙某某、吴某某陈述，扣押返还物品清单及佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪艳犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘洪艳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘洪艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人刘洪艳在有期徒刑二年至三年幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘洪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年7月18日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 解爽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2386号
原告：河间市农村信用合作联社。
负责人李丙强，理事长。
委托诉讼代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告：韩树堂。
被告：韩树军。
原告河间市农村信用合作联社诉被告韩树堂、韩树军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告韩树堂到庭参加诉讼。被告韩树军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：判令二被告偿还我社借款4000元及利息。事实和理由：2010年2月8日由韩树军提供担保韩树堂在原告所辖的尊祖庄信用社办理贷款10000元，期限2010年2月8日至2011年2月7日，利率执行9.735‰。截止到2011年9月30日被告已偿还本金6000元，现欠本金4000元及利息。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
被告韩树堂辩称：向原告借款情况属实，我同意偿还。
被告韩树军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款协议（韩树堂在债务人栏签字，韩树军在担保人栏签字），被告韩树军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2010年2月8日由韩树军担保，韩树堂在原告所辖的尊祖庄信用社办理贷款10000元，期限2010年2月8日至2011年2月7日，利率为9.735‰。截止到2011年9月30日被告已经偿还本金6000元。至2016年6月22日尚欠原告借款本金4000元及利息。
综上所述，被告韩树堂向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告韩树堂提供借款后，被告韩树堂应当按照合同约定履行还款义务。被告韩树军与原告签订有保证合同，合同约定保证人韩树军对借款人的债务承担连带保证责任，故被告韩树军对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩树堂于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金4000元及利息，利息按借款合同约定计算。
二、被告韩树军对以上借款本金4000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告韩树堂、韩树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十日
书记员 史晨颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终958号
上诉人（原审原告）何秀兰，女，1962年7月28日出生。
委托代理人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东，副总经理。
上诉人何秀兰因与被上诉人北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳滑雪公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官陈静、法官王锦强参加的合议庭，进行了审理。上诉人何秀兰其委托代理人黄天时到庭参加了诉讼。被上诉人渔阳滑雪公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
何秀兰在一审中起诉称：何秀兰于2011年9月24日入职渔阳滑雪公司，职务为吧台水果档，月工资2500元。在职期间，渔阳滑雪公司每周只安排何秀兰休息一天，其余法定节假日都加班，亦未安排过带薪年假，未给何秀兰缴纳社会保险。双方虽签署劳动合同，但只留存于渔阳滑雪公司，没有给何秀兰。2015年4月1日，渔阳滑雪公司无故将何秀兰辞退，因该公司不同意支付何秀兰经济补偿金、加班费、带薪年假工资，何秀兰向平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出（2015）第1034号裁决书，以何秀兰至2012年7月28日达到法定退休年龄为由，驳回了仲裁请求。因不服该仲裁裁决，何秀兰提起诉讼，要求：一、确认2011年9月24日至2015年3月31日期间何秀兰与渔阳滑雪公司存在劳动关系；二、渔阳滑雪公司支付何秀兰解除劳动关系经济补偿金25000元；三、渔阳滑雪公司支付何秀兰带薪年休假工资6033元；四、渔阳滑雪公司支付何秀兰法定节日加班费13103元；五、渔阳滑雪公司支付何秀兰法定假日加班费41839元。
渔阳滑雪公司在一审中答辩称：该公司同意仲裁裁决，不同意何秀兰的诉讼请求。
一审法院审理查明：何秀兰自2011年9月至2015年3月31日期间在渔阳滑雪公司工作，其出生于1962年7月28日。
何秀兰称其与渔阳滑雪公司签订了劳动合同，渔阳滑雪公司对此不予认可。
2015年4月20日，何秀兰向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2011年9月24日至2015年3月31日期间双方存在劳动关系；2、渔阳滑雪公司向其支付解除劳动关系经济补偿金25000元；3、渔阳滑雪公司向其支付带薪年假工资6033元。4、渔阳滑雪公司向其支付法定节假日加班费13103元；5、渔阳滑雪公司向其支付周六日加班费41839元。2015年9月7日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第1034号裁决书，裁决：一、确认何秀兰与渔阳滑雪公司在2011年9月至2012年7月28日存在劳动关系；二、驳回何秀兰的其他申请请求。何秀兰不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院判决认定：�动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。何秀兰自2011年9月至2015年3月31日在渔阳滑雪公司工作，但因其已于2012年7月28日达到法定退休年龄，双方劳动关系已于2012年7月28日终止，此后双方存在劳务关系。何秀兰主张的解除劳动关系经济补偿金、2012年7月28日至2015年3月31日带薪年休假工资、加班费等诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。何秀兰主张的2011年9月至2012年7月28日带薪年休假工资、加班费已过法定时效，一审法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、确认何秀兰与北京渔阳国际滑雪有限公司自2011年9月至2012年7月28日存在劳动关系。二、驳回何秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
何秀兰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。何秀兰上诉称：一、一审判决适用法律有误。一审判决依据《劳动合同法实施条例》的规定，以劳动者年满五十周岁为界限来划定何秀兰与渔阳滑雪公司的关系性质，系适用法律错误。二、诉讼时效不能以何秀兰达到退休年龄来起算，应该以何秀兰离职时起算。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决，改判确认2011年9月25日至2015年3月31日期间何秀兰与渔阳滑雪公司存在劳动关系；2.判令渔阳滑雪公司支付何秀兰解除劳动关系经济补偿金25000元；3.判令渔阳滑雪公司支付何秀兰带薪年休假工资6033元；4.判令渔阳滑雪公司支付何秀兰法定节日加班费13103元；五、判令渔阳滑雪公司支付何秀兰法定假日加班费41839元。
渔阳滑雪公司未提出上诉，亦未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、京平劳人仲字（2015）第1034号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。如果劳动者在劳动合同终止后，仍继续在原用人单位进行工作，该期间应认定为劳务关系，是否满足按月享受养老保险待遇条件不影响上述双方关系的认定。因何秀兰于2012年7月28日达到法定退休年龄，一审法院认定此后双方的用工关系为劳务关系是正确的，故何秀兰主张劳务关系期间的未休年休假工资及加班费以及解除劳动关系经济补偿，无法律依据，本院不予支持。对于劳动关系存续期间，因劳动者对于存在加班的事实负有举证责任，何秀兰未举证证明；又因何秀兰主张的未休年休假工资及加班费已经超过诉讼时效，故一审法院驳回其上述请求，并无不当，本院予以维持。
综上，何秀兰的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由何秀兰负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由何秀兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈 静
代理审判员 王锦强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田亚男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21070号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被告：朱开儒，女，1957年2月4日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：朱伟国，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。
被告�褚爱芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告朱开儒、被告朱伟国、被告褚爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行以被告已履约为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，在本案审理过程中，被告已履行还款义务，原告据此向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1,027.90元，共计1,052.90元,由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 吴剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00405号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人苏某，自述武汉富融汽车销售服务有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日21时59分许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的江淮牌小型轿车，沿武汉市二七小路由二七路向二环线行驶，当车行驶至武汉市江岸区二七小路味满堂川菜馆门口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，苏某体内酒精含量约为86.70mg／100ml。经鉴定，苏某血液中的乙醇浓度为138.77mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人苏某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，视听资料，照片、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、小型汽车鄂A×××××车辆信息、机动车行驶证，抓获经过、破案经过，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人苏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人苏某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
代理审判员 马 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 祝先豪
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1324号
原告韦明，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告苟绍明，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。
第三人珙县石板滩电力有限公司有限公司，住所地珙县上罗镇民主村。
法定代表人徐可学，总经理。
原告韦明与被告苟绍明及第三人珙县石板滩电力有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦明及其委托代理人唐婷、被告苟绍明的委托代理人周忠存及第三人珙县石板滩电力有限公司的法定代表人徐可学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明诉称，2003年8月，原珙县石板滩电厂欲对外拍卖，原告组织了包括苟绍明在内的几人共同组织资金以250万元的价格竞买成功，后将名称变更为珙县石板滩电力有限公司。在竞买中以苟绍明的名义投资了52.5万元，占出资比例21%，在公司登记的股权比例中，苟绍明的名下占股21%。原告系该公司的隐名股东，隐名在苟绍明股东的名下，因苟绍明所出资的52.5万元的资金中，原告有30万元的出资，当初是原告以苟绍明的名义向案外人周孝芬借款30万元，另有22.5万元是苟绍明自己的资金。故苟绍明在珙县石板滩电力有限公司所持的21%的股权中，原告占57.14%即在珙县石板滩电力有限公司中占股权12%。请法院判决确认原告在珙县石板滩电力有限公司中占有12%的股权。
原告韦明为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：原告身份信息；珙县石板滩电力有限公司工商登记信息；借款人为苟绍明向出借人为周孝芬借款金额为30万元的借条复印件；联合购买石板滩电厂的协议复印件；珙县石板滩电力有限公司向苟绍明出具的出资证明复印件；珙县石板滩电力有限公司偿还股东借款明细；珙县石板滩电力有限公司各股东出资情况；原告委托代理人调查刘勇、刘明鑫、梅志勇、徐可学的笔录。
被告苟绍明辩称，被告苟绍明在珙县石板滩电力有限公司中占有21%的股份属实，但原告韦明并未出资，所有的出资由被告自行组织，与原告韦明无关。原告未出资，不是隐名股东，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告苟绍明为支持自己的主张，申请了证人周孝芬出庭作证。
第三人珙县石板滩电力有限公司述称，被告苟绍明在珙县石板滩电力有限公司中占有21%的股权属实，苟绍明名下的21%的股权中有谁是显名股东，谁是隐名股东，与第三人无关。请法院查明事实，依法判决。
第三人珙县石板滩电力有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年8月，原珙县石板滩电厂拍卖，徐可学、苟绍明等人以250万元的价格竞买成功，后将名称变更为珙县石板滩电力有限公司。在竞买中以苟绍明的名义投资了52.5万元，占出资比例21%，在公司登记的股权比例中，苟绍明的名下占股权21%。2015年7月，原告韦明以其系苟绍明名下的隐名股东并占公司股权12%为由诉讼来院。
另查明，原告韦明提供的借款人为苟绍明向出借人为周孝芬借款金额为30万元的借条复印件载明：“今借到周孝芬现金30万元，用于借款人在石板滩电厂投资，每月利息6000元，当月结清，借款时间一年，并提供韦国的房产收据作抵押。借款人苟绍明2003年7月28日”。该借条复印件经法庭质证，被告苟绍明认为，被告与周孝芬有经济往来，账目由被告与周孝芬结算，与原告无关，原告没有交钱给被告，韦国也没有提供担保，借款是被告偿还给周孝芬的，原告没有偿还过款给周孝芬。庭审中周孝芬以证人身份证实，借款时不认识韦明，苟绍明向周孝芬借款属实，金额为70万元，不是30万元，该借条只是苟绍明单方所写，周孝芬没有认可，周孝芬和苟绍明另有借条和协议，借款时没有韦国提供担保，周孝芬与苟绍明的账目另行结算，还款与结息均是与苟绍明进行。
上述事实，有原、被告提供的以上证据及到庭当事人的陈述为证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，本案涉及对有限责任公司中隐名投资人与显名股东的认定。原告主张因其投资了30万元，故苟绍明在珙县石板滩电力有限公司持有的21%的股权中，原告亨有公司股权12%，而被告韦明予以否认，理由是原告未出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”以上法律规定表明，我国法律并不禁止隐名股东。本院认为，要成为隐名股东应具备二个实质要件，一是隐名投资人与显名股东之间有投资合作协议或委托持股合同，且该合同合法有效；二是隐名投资人向公司实际投资或委托显名股东向公司投资。本案中原告韦明主张是隐名股东，隐名在显名股东苟绍明的名下，但其提供的证据和本院调查收集的证据均不能证明原、被告有投资合作协议或委托持股合同，也不足以证明原告韦明向公司实际投资或委托苟绍明向公司投资，故原告韦明的诉请没有事实依据，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦明的诉讼请求。
本诉案件受理费100.00元，由原告韦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 稳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00025号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某甲，驾驶员。2014年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2015年1月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月24日3时40分许，被告人陈某甲持证驾驶苏F×××××号轻型厢式货车，沿海二公路由北向南行驶至海门市北海路北侧地段时，因疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向在机动车道内行驶的由陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞与前方同向在机动车道内行驶的由陈金发驾驶的人力三轮车发生碰撞，致陈金发因颅脑损伤合并大失血而死亡。被告人陈某甲负本起事故的主要责任。肇事后，被告人陈某甲主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经本院审理查明，被告人陈某甲与被害人亲属因其交通肇事行为而致被害人死亡所造成的经济损失达成赔偿协议，并履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某乙等人的证言笔录；海门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、户籍证明、驾驶证和行驶证的复印件等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；户籍证明、驾驶证复印件、行驶证照片等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑诉法》有关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更669号
罪犯邱建胜，男，1988年1月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年6月4日作出（2012）栗刑初字第78号刑事判决，认定邱建胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第421号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱建胜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱建胜在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建胜减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年9月28日起至2026年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第456号
原告�中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：珠海市斗门区。
负责人：袁毓伟，该行行长。
委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：黄海，广东晨光律师事务所律师。
被告：崔莉，女，汉族，1979年8月9日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行（以下简称农行斗门支行）诉被告崔莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告崔莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行斗门支行诉称，2009年6月24日，被告因购买位于珠海市斗门区的房，与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币440000元，借款期限自2009年6月24日起至2039年6月23日，共计360个月，借款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，遇贷款基准利率调整，可按约定方式调整合同利率。合同约定为分期还款方式，每月为一个还款周期，采用等额本息还款法，每月借款对应日为还款日。如逾期还款，对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，并对未付利息计收复利。合同还约定，被告将合同所购房产抵押给原告，并于2010年8月16日办理了抵押权登记，原告取得粤房地他项权证珠字x**号《房地产他项权证》，抵押担保的范围包括借款本息、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权禾抵押权的一切费用。2009年6月25日，原告根据合同的约定，将借款人民币440000元划至被告指定的售房人账户内，履行了合同约定的借款义务。但自2013年1月25日起，被�违反合同约定，不再向原告偿还借款本息，至2013年7月16日，被告已欠付六个月的借款本息，逾期未还借款本金人民币4051.6元，利息9821.96元。原告认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应严格遵守。原告已按照合同约定履行贷款义务，但被告逾期还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。因此，原告根据合同法第二百零三条及《个人购房担保借款合同》通用条款第8.4条、第12条和特别条款第12.1（1）条等约定，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告向原告返还借款本金413573.42元及利息（本息暂计至2013年7月16日止，其中利息包括应还正常利息9466.76元、逾期利息74.68元、复利280.52元），2013年7月17日之后至付清之日的利息，以本金413573.42元为基数，以中国人民银行逾期贷款利率计算；3.确认原告对被告位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号四区10栋1单元102房享有优先受偿权；4.被告赔偿原告聘请律师费5000元；5.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.个人房地产贷款申请表1份；
2.个人购房担保借款合同1份；
以上证据1、2均证明原、被双方借款合同关系；证明被告借款金额为44万元，借款用途为购买房屋，借款期限为360个月；证明合同约定被告的还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；证明合同利率为浮动利率，被告逾期还款的，原告有权自逾期之日在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息可计收复利，并解除双方合同，提前收回已发放借款；证明被告以合同所购房屋抵押担保本合同债务，抵押担保债务范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和�押权的一切费用；
3.个人借款凭证1份，证明原告已于2009年6月25日向被告发放了44万元的货款，被告已经收到该借款；证明被告还款时间为每月29日，借款到期日为2039年6月24日；
4.房地产抵押清单1份；
5.房地产他项权证1份；
以上证据4、5均证明被告以贷款所购珠海市斗门区的房抵押担保合同债务；证明抵押物已办理抵押权权登记，原告对抵押物享有优先受偿权；
6.中国农业银行超期清单1份，证明被告未按约还款的违约事实及被告应还借款本金为413573.42元，逾期利息为9821.96元。
被告崔莉缺席，均没有向本院提交书面答辨及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为�案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。原告已履行了发放贷款的义务，但被告自2013年1月25日起至本案庭审之日止未予偿还借款本息，根据合同第一部分第十二条第12.2款第（2）项的约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款及有权提前行使担保权。原告诉讼请求解除原告与被告之间的借款合同及被告偿还全部借款本息，理由充分，本院予以支持。
被告以其名下位于珠海市斗门区的房为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用承担抵押担保，并办理了有效的抵押登记，本院对原告请求确认原告对被告位于珠海市斗门区的房享有优先受偿权的主张予以支持。
关于律师费的问题。虽然在本案《个人购房担保借款合同》中有约定，但原告并没有提供缴付律师费的收据，对原告提出的该项诉讼主张，本院不予支持。
被告崔莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行与被告崔莉于2009年6月24日签订的编号为44105200900031687号《个人购房担保借款合同》；
二、被告崔莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行偿还贷款本金人民币413573.42元；
三、被告崔莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行偿还贷款利息（以拖欠的借款为本金，自2013年1月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；
四、原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行在上述贷款的本息总额范围内对被告崔莉位于珠海市斗门区的房享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行要求被告崔莉赔偿聘请律师费5000元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7605元，由被告崔莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡远程
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢5号
申请执行人贾某某，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人大荔县某某公司，住所地大荔县城关街道办事处。
法定代表人刘某某，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人大荔县某某公司买卖合同纠纷一案中，案件标的为15251元，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人大荔县某某公司给付申请执行人贾某某15000元，申请执行人对剩余案件款表示放弃。现申请执行人已经受偿15000元，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第01952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 严江辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2179号
上诉人（原审原告）张振生。
委托代理人张顺杰。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张付录。
委托代理人张运录。
被上诉人（原审被告）张金录。
被上诉人（原审被告）张秋顺。
上诉人张振生因与被上诉人张付录、张金录、张秋顺物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1998年7月承包了其所在的内黄县城关镇西长固村村民委员会的耕地一块，面积5.748亩，承包期限30年，双方并�订了承包合同。该承包地中间有三被告共用的祖坟，在坟地上有三被告栽的杨树5棵、柳树1棵、桐树1棵、榆树2棵、槐树7棵。其中杨树、桐树和柳树的树龄在40年以上，榆树和槐树的树龄在20年左右。2012年8月20日左右，原告张振生将其中的15棵树木的树皮剥掉，涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2012年9月4日被刑事拘留，案经内黄县人民法院审理，张振生不服提起上诉，后经安阳市中级人民法院审理裁定发回重审。2013年11月11日，受河南秉正律师事务所的委托，内黄县价格认证中心于2013年11月21日鉴定原告的耕地受树木影响的面积为2.17亩，按一季玉米损失鉴定价格为540元。
原审法院认为，原告的承包地中间有三被告共用的祖坟，被告在其坟地上种植的树木影响了原告承包地上庄稼的生长。原告以此要求三被告进行赔偿符合法律规定，但其要求的赔偿期间，因鉴定中无明确的�定意见，综合树木生长的时间及粮食的产量和价格等因素，应从双方发生纠纷的2012年8月起计算至2014年的上半年为宜，即每年按两季计算，共合款2160元（540元×4）；原告请求被告除掉坟地上的树木，因该树木所涉纠纷正在刑事诉讼中，故对原告的该项诉求依法不予支持；另原告关于“1983年承包地时原有8个坟头，承包地后新增了5个坟头，侵犯了我的使用权”的诉求指向不明，内容不具体，缺乏证据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、由被告张付录、张金录、张秋顺于判决书生效后十日内赔偿原告张振生人民币2160元；二、驳回原告张振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张振生负担510元，被告张付录、张金录、张秋顺负担40元。
宣判后，上诉人张振生上诉称，其以自己受害的事实要求对方将坟上的树刨掉，一审以本案涉及到刑事案件没有处理错误；对方应赔偿其损失3万元；对方增加坟头对其构成侵权，应刨掉坟地上的树并赔偿损失。请求撤销原判或改判，维持其一审诉讼请求。
被上诉人张付录、张金录、张秋顺辩称，一审其未出庭，判决赔偿对方损失错误，要求二审改判。另外，其坟上的树早于对方承包地时间，不应刨除。一审判决正确，要求二审维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张振生请求被上诉人张付录、张金录、张秋顺刨除坟地上的树木，因该树木所涉纠纷正在本院刑�案件诉讼中，对张振生的该项诉求依法不予支持；一审认定被上诉人坟地上的树木影响张振生农作物生长，并赔偿张振生从发生纠纷至主张权利期间的损失并无不当，张振生要求被上诉人赔偿其经济损失30000元，证据不足。张振生关于“1983年承包地时原有8个坟头，承包地后新增了5个坟头，侵犯了我的使用权”的诉求指向不明，内容不具体，二审时虽提供了一些书证及证人证言，但这些书证和证人证言，对方不认可，证人又未到庭经双方当事人质证，这些证据材料不能证明案件客观事实，对张振生提供的证据材料，不予采纳。综上，张振生的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。一审判决之后，被上诉人未提起上诉，视为对原审认定事实和判决结果认可，被上诉人辩称其不应赔偿张振生经济损失的理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正�，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人张振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2179号
上诉人（原审原告）张振生，男，1954年2月21日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人张顺杰，男，农民，住内黄县。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张付录，男，1950年4月30日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人张运录，男，农民，住址同上，系张付录堂弟。
被上诉人（原审被告）张金录，男，1952年11月3日生，汉族，农民，住内黄县
被上诉人（原审被告）张秋顺，男，1965年7月26日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人张振生因与被上诉人张付录、张金录、张秋顺物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1998年7月承包了其所在的内黄县城关镇西长固村村民委员会的耕地一块，面积5.748亩，承包期限30年，双方并签订了承包合同。该承包地中间有三被告共用的祖坟，在坟地上有三被告栽的杨树5棵、柳树1棵、桐树1棵、榆树2棵、槐树7棵。其中杨树、桐树和柳树的树龄在40年以上，榆树和槐树的树龄在20年左右。2012年8月20日左右，原告张振生将其中的15棵树木的树皮剥掉，涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2012年9月4日被刑事拘留，案经内黄县人民法院审理，张振生不服提起上诉，后经安阳市中级人民法院审理裁定发回重审。2013年11月11日，受河南秉正律师事务所的委托，内黄县价格认证中心于2013年11月21日鉴定原告的耕地受树木影响的面积为2.17亩，按一季玉米损失鉴定价格为540元。
原审法院认为，原告的承包地中间有三被告共用的祖坟，被告在其坟地上种植的树木影响了原告承包地上庄稼的生长。原告以此要求三被告进行赔偿符合法律规定，但其要求的赔偿期间，因鉴定中无明确的鉴定意见，综合树木生长的时间及粮食的产量和价格等因素，应从双方发生纠纷的2012年8月起计算至2014年的上半年为宜，即每年按两季计算，共合款2160元（540元×4）；原告请求被告除掉坟地上的树木，因该树木所涉纠纷正在刑事诉讼中，故对原告的该项诉求依法不予支持；另原告关于“1983年承包地时原有8个坟头，承包地后新增了5个坟头，侵犯了我的使用权”的诉求指向不明，内容不具体，缺乏证据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、由被告张付录、张金录、张秋顺于判决书生效后十日内赔偿原告张振生人民币2160元；二、驳回原告张振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张振生负担510元，被告张付录、张金录、张秋顺负担40元。
宣判后，上诉人张振生上诉称，其以自己受害的事实要求对方将坟上的树刨掉，一审以本案涉及到刑事案件没有处理错误；对方应赔偿其损失3万元；对方增加坟头对其构成侵权，应刨掉坟地上的树并赔偿损失。请求撤销原判或改判，维持其一审诉讼请求。
被上诉人张付录、张金录、张秋顺辩称，一审其未出庭，判决赔偿对方损失错误，要求二审改判。另外，其坟上的树早于对方承包地时间，不应刨除。一审判决正确，要求二审维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张振生请求被上诉人张付录、张金录、张秋顺刨除坟地上的树木，因该树木所涉纠纷正在本院刑事案件诉讼中，对张振生的该项诉求依法不予支持；一审认定被上诉人坟地上的树木影响张振生农作物生长，并赔偿张振生从发生纠纷至主张权利期间的损失并无不当，张振生要求被上诉人赔偿其经济损失30000元，证据不足。张振生关于“1983年承包地时原有8个坟头，承包地后新增了5个坟头，侵犯了我的使用权”的诉求指向不明，内容不具体，二审时虽提供了一些书证及证人证言，但这些书证和证人证言，对方不认可，证人又未到庭经双方当事人质证，这些证据材料不能证明案件客观事实，对张振生提供的证据材料，不予采纳。综上，张振生的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。一审判决之后，被上诉人未提起上诉，视为对原审认定事实和判决结果认可，被上诉人辩称其不应赔偿张振生经济损失的理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人张振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 悦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
法定代表人：孔凡群，行长。
被告：刘丙银，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王万领，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王守英，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告刘丙银、王万领、王守英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月九日
书记员 蒋继新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1436号
罪犯刘甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）青刑初字第311号刑事判决，认定刘甲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南假字第64号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1084号
原告郑爱梅，女，汉族，1960年生。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈爱敏，女，汉族，1957年生。
被告曹亮亮，男，汉族，1982年生。
委托代理人冯发亮，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告郑爱梅诉被告沈爱敏、曹亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。2014年9月4日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告郑爱梅及其委托代理人贾鸿昌，被告沈爱敏、曹亮亮委托代理人冯发亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱梅诉称，2014年7月2日上午被告沈爱敏的侄女出门，原告郑爱梅在门口观看，被告沈爱敏骂原告，又用嘴咬原告，这时被告沈爱敏的儿子又上前去打原告，二被告将原告打伤。原告报警，经公安机关处理，对二被告进行了罚款和拘留。原告受伤后，住进了开封市第二人民医院。对二原告的经济损失，二被告始终不予赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。要求二被告赔偿原告经济损失医疗费4194.2元、护理费1407元、交通费1000元、住院期间伙食补助费和营养费1260元、误工费1407元，共计9268.2元，并承担诉讼费用。
被告沈爱敏辩称，原告诉讼请求不合法，没有法律依据，二被告不应承担赔偿责任。对诊断证明、医疗费票据、病历、出院证的真实性无异议，但对病历费用有异议，依据原告的病情，原告所用药有些不是针对原告病情治疗；因原告没有构成伤残，营养费不该支持，交通费由法院酌定。打架是双方都有过错，应划分同等责任。
经审理查明，2014年7月2日上午10时许，在开封县兴隆乡张楼村委王洛砦村曹广格家门口，王洛砦村村民郑爱梅与沈爱敏因琐事发生矛盾，引起撕打，郑爱梅左前臂被沈爱敏咬伤，后赶来的沈爱敏之子曹亮亮上前用手朝郑爱梅背上击打。当天郑爱梅到开封市第二人民医院治疗，初步诊断：1、闭合性颅脑损伤，2、脑震荡，3、左上臂外伤，2014年7月2日至2014年7月22日郑爱梅在该医院住院治疗，支付诊疗费4194.2元。2014年7月7日，经法医鉴定，郑爱梅的伤属于轻微伤。2014年8月4日，开封县公安局对沈爱敏处以行政拘留七日，并处罚款人民币叁佰元整的行政处罚，对曹亮亮处以行政拘留五日，并处罚款人民币叁佰元整的行政处罚。郑爱梅的经济损失，经本院核算还有护理费1407元（67元／天×21天，2014年度农林牧渔平均工资24457元／年）、误工费1407元（67元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）。郑爱梅还支出了一定的交通费用。
以上认定事实，有开封县公安局损伤程度鉴定书、开封县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证及原、被告双方的庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告沈爱敏辩称原告郑爱梅过度治疗，因其未提供相关证据，本院不予采信。原告郑爱梅与被告沈爱敏、曹亮亮因琐事发生争吵、引起撕打，造成原告郑爱梅受伤。
对该事故的发生，双方均应负相应的责任，根据案情以原告承担20%的责任、被告承担80%的责任为宜。原告郑爱梅诉求交通费，虽未提供证据，但系实际支出，根据案情酌定支持其400元。原告郑爱梅经济损失医疗费4194.2元、护理费1407元、误工费1407元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费400，共计8668.2元，应由被告沈爱敏承担80%即7014.6元，原告自担20%即1753.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈爱敏、曹亮亮于判决生效后三日内赔偿原告郑爱梅各项经济损失7014.6元。
二、驳回原告郑爱梅的其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈爱敏、曹亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 王辰龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00236号
原告：蚌埠市金诚木制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：汪朝辉，执行董事。
被告：郸城威亚斯玻璃制品有限公司，住所地河南省郸城县产业集聚区。
法定代表人：屈学灵，董事长。
本院在审理原告蚌埠市金诚木制品有限公司与被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市金诚木制品有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市金诚木制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金诚木制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市金诚木制品有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1382号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路1号楼6层。
法定代表人熊赐福，该公司执行董事。
委托代理人林钟奇，该公司职员。
被告魏群，男，1971年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林云，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告魏群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
审判员 黄长水
二〇一四年六月二十四日
书记员 高仁玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1089号
申请执行人：王孝义，男，汉族，1951年3月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：曹宏，男，汉族，1975年2月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院执行的王孝义申请曹宏合伙协议纠纷一案，经被执行人曹宏自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）内0902民初453号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年十月十日
书记员 院夏蒙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第932号
原告：威海华东修船股份有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：尹远华，董事长。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。住所地：上海市奉贤区。
本院在审理原告威海华东修船股份有限公司诉被告上海金色港湾疏浚工程有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告威海华东修船股份有限公司以其已与被告通过和解方式解决双方之间的纠纷为由，于2014年11月25日提出撤诉申请，申请撤回对被告上海金色港湾疏浚工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海华东修船股份有限公司撤回对被告上海金色港湾疏浚工程有限公司的起诉。
案件受理费18517元，减半收取9258.50元，由原告威海华东修船股份有限公司负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00108号
上诉人（原审被告）张家港市振远纺织有限公司。
法定代表人张正行。
被上诉人（原审原告）王永忠。
上诉人张家港市振远纺织有限公司（以下简称振远公司）与被上诉人王永忠居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月9日，原、被告签订协议书一份，该协议第三条载明：“双方发生纠纷协商解决，如协商不成起诉方法院调解。”上述事实有原告的陈述，2013年3月9日协议书复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，原、被告于2013年3月9日签订的合同第三条内容应解释为：双方当事人协商不成的，由起诉方所在地人民法院管辖。该协议管辖条款合法有效。故原告王永忠向本院提起诉讼后，本院对该案即具有管辖权，被告振远纺织公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告张家港市振远纺织有限公司提出的管辖权异议。
上诉人振远公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，大丰市人民法院仅赁原告王永忠与被告振远公司签订的协议书，“双方发生纠纷协商解决，如协商不成起诉方所在地人民法院管辖。”裁定大丰市人民法院有管辖权。上诉人认为此协议约定管辖权不明确。应该遵守我国《民事诉讼法》有关规定原告就被告原则。由被告所在地人民法院即张家港市人民法院管辖。请求撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0017号民事裁定书，裁定由被告所在地张家港市人民法院管辖。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人振远公司与被上诉人王永忠居间合同纠纷管辖权异议一案，当事人在合同中明确约定，“双方发生纠纷协商解决，如协商不成起诉方法院调解。”原审原告根据该约定依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月二十八日
书记员（代） 季 卉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第350号
申请执行人陈昌平，男，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县河伯乡。
被执行人邵阳县建筑公司。
地址：邵阳县塘渡口镇沿河街。
负责人邓宇鹏，系该公司总经理。
申请执行人陈昌平与邵阳县建筑公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第508号民事判决书的确认及陈昌平的申请，被执行人邵阳县建筑公司应支付申请人陈昌平工伤保险待遇779304.1元，并承担诉讼费10元。在执行过程中，申请人陈昌平与被执行人邵阳县建筑公司达成执行和解协议，由被执行人邵阳县建筑公司一次性支付550000元给申请人陈昌平，被执行人邵阳县建筑公司已依照执行和解协议履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第508号民事判决书所确定执行内容的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗海刚
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第350号
申请执行人秦丽芳，女。
被执行人周家勇，男。
申请执行人秦丽芳与被执行人周家勇民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第706号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人给付案款10万元及利息，但被执行人至今分文未付。现查明被执行人周家勇暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李昌明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初582号
原告：程双琴，女，汉族，1983年8月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。
法定代表人：李连柱，该公司董事。
被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。
原告程双琴与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程双琴撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初582号原告：程双琴，女，汉族，1983年8月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。法定代表人：李连柱，该公司董事。被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。原告程双琴与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程双琴撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第871号
原告付金磊。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告齐彬彬。
被告齐卫卫。
本院在审理原告付金磊诉被告齐彬彬、齐卫卫民间借贷纠纷一案中，原告付金磊向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付金磊撤回起诉
案件受理费150元，减半收取75元，由原告付金磊承担。
审判长 翟 萍
审判员 王心刚
陪审员 尹海勇
二〇一五年十月八日
书记员 王 鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第871号原告贾青娟，农民。委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。被告武立彬，农民。原告贾青娟为与被告武立彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾青娟的委托代理人王崇，被告武立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾青娟诉称，2014年4月5日16时30分，在宁晋县高庄村北河堤交叉路口北侧，被告无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车由东南向西北行驶中停驶，向后滑行时与由东南向西北行驶的张培培驾驶的冀A×××××小型轿车头部相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。宁晋县交警大队作出宁公交认字第2014040502号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。宁晋县物价局价格认证中心对原告所有的车辆进行了财产损失价格鉴定，鉴定原告的车损为12250元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车损12250元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生经过和被告承担事故的全部责任；2、原告的身份证，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；3、机动车行驶证，欲证明受损车辆属原告所有；4、交通事故财产损失价格鉴定书，欲证明交警队委托对原告车辆进行了评估，车辆损失为12250元。被告武立彬辩称，责任不全在被告，原告也有责任。原告损失数额过多。原告修车时被告没有参加，价格方面被告也不清楚。经审理查明，2014年4月5日16时30分，在宁晋县高庄村北河堤交叉路口北侧，被告武立彬无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车由东南向西北行驶中停驶，向后滑行时与由东南向西北行驶的张培培驾驶的冀A×××××小型轿车头部相撞，冀A×××××小型轿车又与同方向行驶的陈立成驾驶的冀E×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2014年4月11日，宁晋县物价局价格认证中心出具宁价认鉴车字（2014）第172号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定冀A×××××小型轿车的车损总金额为12250元。另查明，事故发生后，宁晋县公安交通警察大队出具第2014040502号道路交通事故认定书（简易程序），认定武立彬负事故的全部责任，张培培、陈立成无责任。肇事无牌照三轮汽车的实际车主是被告武立彬。冀A×××××小型轿车的实际车主为原告贾青娟。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的如下证据在案佐证：道路交通事故认定书，原告的身份证，机动车行驶证，交通事故财产损失价格鉴定书。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次交通事故给原告贾青娟造成的经济损失为：车损12250元。肇事无牌照三轮汽车的实际车主为被告武立彬，且武立彬在本次事故中负全部责任，故原告方的经济损失应全部由被告予以赔偿，即赔偿原告车损12250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告武立彬赔偿原告贾青娟车损12250元，自本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告武立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员李晓光二〇一五年六月一日书记员李天绪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第242号
上诉人（原审原告）：伍苏贞，女，1977年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：甄长莺，女，汉族，1979年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）：谭建超�男，汉族，1977年11月3日出生。
上诉人伍苏贞因与被上诉人甄长莺、谭建超民间借贷纠纷一案，不服台山市人民法院（2014）江台法城民初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：伍苏贞起诉前于2014年3月4日以甄长莺诈骗其借款为由向台山市公安局报案，该局以甄长莺涉嫌诈骗案立案侦查，并于同年4月30日取保候审。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回伍苏贞的起诉。
上诉人伍苏贞上诉提出：甄长莺因资金周转所需向伍苏贞借款10万元，有借据为证，至今无任何部门认定本案涉嫌经济犯罪，一审法院仅此认定有犯罪嫌疑，依据不足。请求撤销原裁定，发回台山市人民法院依法审理。
本院审理认为：本案有原审法院从台山市公安局台城环市派出所调取的伍苏贞的询问笔录及江公台取保字（2014）00109号取保候审决定书证明伍苏贞向公安机关报案后，公安机关已经立案并对甄长莺采取了取保候审的强制措施，故原审法院认定本案涉及经济犯罪嫌疑而依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回伍苏贞的起诉，并无不当。
综上，上诉人伍苏贞上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年九月一日
书记员 赵苑芳
谭艳雯
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第159-1号
申请执行人姬智，男，汉族，生于1963年1月15日，大专文化，居民，宁夏银川市人，住金凤区清馨园*******室。
被执行人余进福，男，回族，生于1981年7月2日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住红羊乡刘套行政村红沟自然村。
申请执行人姬智与被执行人余进福买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第704号民事判决书确定，由被执行人余进福支付申请执行人姬智货款80000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月13日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人余进福长期在外、具体下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第704号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00232号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：何占杰，男，汉族，安徽省界首市人
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）96号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年7月擅自在界首市代桥镇茶棚行政村何大庄北侧，占地220平方米建住宅，建筑面积138平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）96号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用220平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用220平方米土地上新建的138平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用220平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币3300元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）96号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）96号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00195号
原告太仓市东海船舶舾装有限公司。
法定代表人张宝兴，董事长。
委托代理人张振宇。
被告江苏金洋造船有限公司。
法定代表人练文林，总经理。
委托代理人于玉祥。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
本院于2014年11月27日立案受理了原告太仓市东海船舶舾装有限公司诉被告江苏金洋造船有限公司定作合同纠纷一案。依法由审判员郭玉昆独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告太仓市东海船舶舾装有限公司申请撤回对被告江苏金洋造船有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告太仓市东海船舶舾装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市东海船舶舾装有限公司撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，财产保全费720元，合计1401元，由原告太仓市东海船舶舾装有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年二月十三日
书记员 王 怡
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2673号
申请执行人刘艳茹，女,1967年4月15日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人刘艳茹与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1622号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告刘艳茹欠款0.785万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘艳茹于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日向申请执行人刘艳茹发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月5日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘艳茹尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘艳茹发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非诉字第24号
申请执行人宣威市人口和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人王贵虎，男，1978年10月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被申请执行人戴学敏，女，1984年10月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市人口和计划生育局委托宣威市务德镇人民政府，以王贵虎、戴学敏夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定：于2014年12月10日作出宣（务）社征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定书，决定对王贵虎、戴学敏夫妇征收社会抚养费合计人民币31660元。征收决定书送达后，王贵虎、戴学敏夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年5月14日，宣威市人口和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市务德镇人民政府2014年12月10日作出的宣（务）社征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币375元，由王贵虎、戴学敏负担。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 包崇俭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2371号
申请执行人银川通和汽车城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘晓春，该公司总经理。
被执行人宁夏悦信二手车交易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张建伟，该公司总经理。
申请执行人银川通和汽车城有限公司与被执行人宁夏悦信二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川通和汽车城有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7889号民事调解书，确定被执行人宁夏悦信二手车交易有限公司支付申请执行人银川通和汽车城有限公司房屋租金96000元，违约金48000元，承担案件受理费1640元，向本院缴纳执行费2085元，以上共计147725元。现被执行人宁夏悦信二手车交易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏悦信二手车交易有限公司名下银行存款147725元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2371号之一
申请执行人：银川通和汽车城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:刘晓春，该公司总经理。
被执行人：宁夏悦信二手车交易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张建伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人银川通和汽车城有限公司与被执行人宁夏悦信二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息，现被执行人宁夏悦信二手车交易有限公司已停止营业，法定代表人张建伟下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费2085元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第260号
罪犯晋宝生，男，1977年8月6日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯晋宝生因犯贩卖毒品罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2009年8月18日以（2009）万刑初字第375号刑事判决判处有期徒刑三年八个月（刑期从2009年3月13日起至2012年11月12日止），并处罚金1000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯晋宝生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余20.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯晋宝生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2322号
罪犯李淑龙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月16日作出（2010）滨塘刑初字第224号刑事判决，以被告人李淑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李淑龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李淑龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李淑龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李淑龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月14日起至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初329号
原告白水县圣和节能建材有限公司。
住所地陕西省渭南市白水县仓颉路中段。
法定代表人雷春胜，系该公司董事长。
委托代理人张世民，男，陕西迪德律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘伟伟，男，陕西迪德律师事务所实习律师，一般代理。
被告韩城市方元建设有限责任公司。
住所地韩城市泰山新天地*楼。
法定代表人刘金元，系该公司法人。
原告白水县圣和节能建材有限公司与被告韩城市方元建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告白水县圣和节能建材有限公司委托代理人张世民、刘伟伟到庭参加诉讼、被告韩城市方元建设有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白水县圣和节能建材有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判处被告立即支付原告合�款107916.2元，并按同期银行贷款利率计算支付逾期利息13316.56元（自2014年10月1日起暂计算至2017年2月8日）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月16日，被告与原告签订了《加气混凝土砌块购销合同》。合同约定原告为被告承建的白水县御锦苑小区项目工程加工所需的蒸压加气混凝土砌块，单价235元／㎡，并由原告负责运送至被告工地，同时约定供货结束后一个月内结清货款。合同签订后，原告履行了合同义务，根据合同约定供货结束后一个月内结清货款，即2014年9月底结清货款，但被告下欠原告供货款107916.2元经原告多次催要不予支付，故起诉来院，要求被告清偿货款。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、购销合同一份，证明双方存在合同法律关系；2、对账单4份、收据3份，证明双方签订的合同已经履行，经对账后共供货款427916.2元，已付320000元，下欠货107916.2元的事实3、律师函一份，证明2017年1月13日催要货款的事实。
被告韩城市方元建设有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月16日，原告与被告签订了《加气混凝土砌块购销合同》。合同约定原告为被告承建的白水县御锦苑小区项目工程加工所需的蒸压加气混凝土砌块，单价235元／㎡，并由原告负责运送至被告工地，同时约定供货结束后一个月内结清货款。合同签订后，原告履行了合同义务，根据合同约定供货结束后一个月内结清货款，即2014年9月底结清货款，经对账后共供货款427916.2元，已付320000元，下欠货107916.2元，经原告多次催要，均未果。
经过当庭举证，对原告提供的三组书证，本庭予以确认。
本院认为，原告与被告签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，经双方结算，被告韩城市方元建设有限责任公司下欠原告货款107916.2元，应当予以清偿，原告要求被告清偿货款的诉讼请求应予支持，但利息应从立案之日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告韩城市方元建设有限责任公司于本判决生效之日起30日内清偿原告白水县圣和节能建材有限公司货款107916.2元，并按年利率6％承担自2017年3月11日起至还款之日止的资金占用利息。
本案受理费2700元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 靳小娟
二〇一七年四月十七日
书记员 杜文斌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第520号
罪犯田付友，男，1960年5月27日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）周少刑终字第13号刑事裁定，以被告人田付友犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年6月13日起至2016年6月12日止。裁定发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田付友确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田付友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、陈清泉及同监区罪犯刘杰、尚继友的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田付友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田付友的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年6月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字104号
罪犯蒲云成，男，1986年10月21日出生，汉族，青海省乐都县人，初中文化，现押青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年7月11日作出（2009）西刑初字第7号刑事判决，以被告人蒲云成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；四被告人互负连带责任，赔偿附带民事原告人经济损失45070.43元。宣判后，蒲云成未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）青刑复字第17号刑事裁定。核准了原判。2009年12月4日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）青刑执字第127号刑事裁定，将罪犯蒲云成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯蒲云成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯蒲云成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯蒲云成在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯蒲云成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯蒲云成在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯蒲云成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒲云成的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠