wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第78-1号
申请执行人高尚。
法定代理人赖思伶（申请执行人之母）。
被执行人高勇志。
申请执行人高尚与被执行人高勇志抚养费纠纷一案，博白县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）博民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日依法受理，并于2015年2月7日向被执行人高勇志发出执行通知书，责令被执行人高勇志在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人高勇志至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人高勇志在银行拥有存款1307.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高勇志在中国工商银行广东省江门恩平沙湖分理处的存款1300元至广西博白县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20437101040002254）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一五年二月九日
书记员 宾海林
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第78-1号
申请执行人焦作市神州汽车零部件物流有限公司。
法定代表人，杨红星，该公司董事长。
被执行人刘晶晶，男，1982年2月9日出生。
被执行人刘园园，女，1983年4月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第148号民事判决书，立案申请执行焦作市神州汽车零部件物流有限公司与被执行人刘晶晶、刘园园买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晶晶在中国建设银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年二月十五日
书记员 葛琳琳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第78-1号
申请人河北远征交通设施有限公司，住所地博野县小店镇小店村。
负责人辛文强，该公司经理。
被执行人马亚伦。
被执行人杨卫国。
本院在执行申请人河北远征交通设施有限公司与被执行人马亚伦、杨卫国买卖合同纠纷执行一案中，被执行人马亚伦、杨卫国与申请人河北远征交通设施有限公司和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤昭君
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第191号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人李静。
被执行人雷春梅。
申请执行人申请执行李静、雷春梅计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人李静、雷春梅不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年3月26日违规生育第二胎子女为由，于2013年2月9日作出泸县人口征决（2013）14-048号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费107304元，限期于2013年3月8日前交到泸县财政局，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月9日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月9日作出的泸县人口征决（2013）第14-048号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费107304元，自2013年3月9日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2930号
天津津信汽车塑料制品有限公司:
申请执行人天津市国化新能源科技有限公司申请的与你供用气合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初5329号民事判决书已执行完毕，于2017年10月12日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第504号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第5号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，局长。
委托代理人周颢博，镇人民政府干部。
被执行人吴雪伟，务农。
被执行人严金丹，家务。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行文百计生征字（2012）第48号行政决定确定的被执行人吴雪伟、严金丹共同征收社会抚养费人民币49264元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年9月6日作出文百计生征字（2012）第48号行政征收决定，并于2013年9月6日送达两被执行人，并限被执行人吴雪伟、严金丹收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币49264元。2013年10月18日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人吴雪伟、严金丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年9月6日作出文百计生征字（2012）第48号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王雯雯
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 陈怡惠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第176号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：谭甲明，男，1970年9月12日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：王海刚，男，1977年10月4日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：谭善俊，男，1965年3月10日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：谭传金，男，1979年9月3日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款9.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人谭甲明、王海刚、谭善俊、谭传金名下的银行存款9.5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 王 珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终261号
上诉人（原审被告）：唐祖明，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：刘长英，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920-1。
负责人：许何，该行行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：张跃永，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原审被告：刘献荣，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原审被告：张祖腾，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原审被告：杨翠华，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原审第三人：张茂星，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人唐祖明、刘长英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行、原审被告张跃永、刘献荣、张祖腾、杨翠华、原审第三人张茂星借款合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐祖明、刘长英于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：唐祖明、刘长英自愿申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐祖明、刘长英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1161元，减半收取581元，由唐祖明、刘长英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一七年三月十五日
法官助理 尚春丽
书 记 员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5724号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曾明某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾明某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告曾明某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾明某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5724号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曾明洪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾明洪借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告曾明洪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾明洪的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺商初字第336号
原告：江山市同景小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道鹿溪广场8幢17、18、19号。
法定代表人：吴建农，董事长。
委托代理人（特别授权）：王明森，居民。系原告公司总经理助理。
被告：江山市华盛纸业制造有限公司，住所地江山市贺村十里牌。
法定代表人：徐建生，董事长。
被告：常山万鑫铜业有限公司，住所地常山工业园区。
法定代表人：周寿福，董事长。
被告：周寿福，农民。
被告：周鹏飞，农民。
被告：周夏虹，农民。
被告：徐建生，居民。
被告：周方清，居民。
被告：祝伟华，居民。
被告：周水军，农民。
被告：陈祥福，居民。
被告：徐晓华，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，户籍地江山市市区市后淤110幢131室，现住江山市市区凝秀山庄23号，公民身份号码：330106196601060111。
被告：毛晨，居民。
本院在审理原告江山市同景小额贷款有限公司与被告江山市华盛纸业制造有限公司、常山万鑫铜业有限公司、周寿福、周鹏飞、周夏虹、徐建生、周方清、祝伟华、周水军、陈祥福、徐晓华、毛晨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市同景小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11350元，减半收取5675元，财产保全费4270元，合计9945元，由原告江山市同景小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王建双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王蕊华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4798号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人许宝海，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人许宝海（2014）蓟民初字第0211号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0211号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4798号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘文臣，行长。被执行人许宝海，农民。本院在执行申请执行人与被执行人许宝海（2014）蓟民初字第0211号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0211号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月五日书 记 员  兰福平
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1483号
原告河南易安能源科技有限公司。住所郑州市经济技术开发区。
法定代表人赵振渠，系总经理。
委托代理人张晶磊，男，1987年5月11日出生，汉族，住址郑州市经济开发区，该公司职工，特别授权。
被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司。住所汝州市。
法定代表人许金海，系总经理。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
原告河南易安能源科技有限公司诉被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告河南易安能源科技有限公司的委托代理人张晶磊，被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司的委托代理人李向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南易安能源科技有限公司诉称，2011年9月21日原被告签订矿用物资供应协议（合同编号：YAX2011YK-02）。原告在向被告供应货物后，向被告开具了17%的增值税发票，被告均已收妥发票并进行挂账，被告以无资金为由未向原告支付剩余货款103425.00元，原告多次向被告催要剩余货款未果。原告于2012年5月份与被告进行了对账。因被告长期拖欠原告货款，导致原告资金困难，被告已严重违约，故起诉一、请求依法判令被告立即清偿欠款103425元，二、请求依法判令被告向原告支付迟延履行付款义务期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年5月12日起至实际还款之日止，三、本案诉讼费用由被告承担。
被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司辩称，原告诉被告公司要求给付设备款无事实证据及法律依据，且原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。对原告证据真实性均无异议，但是设备始终没有进行系统验收，根据物资供应协议第7条的约定物资所有权自货款结清时转移乙方所有，按此约定原告主张货款，因为所有权没有转移，所以不能主张。
经审理查明，2011年9月21日，原告河南易安能源科技有限公司作为甲方与被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司作为乙方签订了一份《矿井隐患整改和复工复产期间矿用物资供应协议》，协议编号：YAX2011YK-02。协议第一条品名、数量、单价约定：1、物资名称及数量以乙方每月所报物资需求计划为准，2、价款以《物资委托验收通知单》单价为依据，结算以每月甲方向乙方开具的增值税发票数额为准。协议第五条付款方式：预付每月所报物资需求计划中计划价的30%，每月20日甲方向乙方开具17%增值税发票，乙方收到发票7日内支付甲方发票总金额减去预付款后的货款。协议签订后，原告向被告供应设备，原告委托中国电信集团系统集成有限公司河南分公司向被告公司送货并进行安装调试。2011年10月11日的设备到货验收单上对设备的名称、规格、数量等进行了记载，并有收货单位代表的签字和送货单位中国电信集团系统集成有限公司河南分公司的签章。2012年5月8日，原告向被告发送了三级调度系统确认函，被告在回函中确认设备到货的名称、规格均与原告提供的设备到货验收单上设备的名称、规格相一致，并有被告公司和被告公司经营科的签章以及被告公司工作人员的签字，上面签字人员与设备到货验收单上收货单位代表的签字人员一致。2015年5月25日，原告依约向被告开具了增值税专用发票，发票号码为：NO.00911498。该发票上货物的名称、规格、数量与设备到货验收单和三级调度系统确认函上货物的名称、规格相一致。该发票显示仅为88397.44元，税率17%，税额15027.56元，价税合计103425.00元，经本院在汝州市国家税务局核实，该增值税发票被告已于2012年7月30日进行了认证，且认证结果相符。现原告因该设备款要求被告支付而产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，诉讼中，原告提供一份编号为ES312962137CS的全球邮政特快专递，该邮件并未拆封，该邮件封面显示寄件人为原告公司，收件单位为被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司，并加盖有“河南汝州2013.08.14蟒川”的邮戳，以此证明原告曾向被告讨要过该笔设备款。
以上事实有物资供应协议、设备到货验收单、证明、三级调度系统确认函、增值发票、邮政快递、认证结果及庭审笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，本案中原告河南易安能源科技有限公司与被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司双方签订的矿用物资供应协议，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约履行自己的义务，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应依法向原告支付设备款103425.00元。协议约定被告应自收到发票7日内支付货款，被告辩称未收到发票，经本院核实，被告于2012年7月30日对发票进行了认证，足可认定被告已收到原告开具的发票，但被告并未按时支付货款，故被告应依合同约定于2012年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。被告辩称原告起诉没有事实和法律依据，且该设备款已超过诉讼请求，因被告公司工作人员在三级调度系统确认函上的签字和设备到货验收单上收货单位代表的签字相一致，且有原告给被告开具的增值税专用发票为证，被告已对该增值说发票进行了认证，足可认定被告已收到增值税专用发票上所列的设备，原告持有给被告公司寄送的快递且加盖有“河南汝州2013年8月14日蟒川”的邮戳可以认定原告向被告公司讨要过设备款，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告的辩解本院不予采纳。被告辩称协议约定物资所有权自货款结清时转移，现所有权没有转移，原告不能主张货款的理由，因原告主张的是合同之债，故对被告辩解不予采纳。对原告过高部分的请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南易安能源科技有限公司设备款103425元及逾期利息（利息自2012年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告河南易安能源科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡蒙蒙
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1483号
原告河南易安能源科技有限公司。住所郑州市。
法定代表人赵振渠，系总经理。
委托代理人张晶磊，男，1987年5月11日出生，汉族，住址郑州市，该公司职工，特别授权。
被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司。住所汝州市。
法定代表人许金海，系总经理。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
原告河南易安能源科技有限公司诉被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告河南易安能源科技有限公司的委托代理人张晶磊，被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司的委托代理人李向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南易安能源科技有限公司诉称，2011年9月21日原被告签订矿用物资供应协议（合同编号：YAX2011YK-02）。原告在向被告供应货物后，向被告开具了17%的增值税发票，被告均已收妥发票并进行挂账，被告以无资金为由未向原告支付剩余货款103425.00元，原告多次向被告催要剩余货款未果。原告于2012年5月份与被告进行了对账。因被告长期拖欠原告货款，导致原告资金困难，被告已严重违约，故起诉一、请求依法判令被告立即清偿欠款103425元，二、请求依法判令被告向原告支付迟延履行付款义务期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年5月12日起至实际还款之日止，三、本案诉讼费用由被告承担。
被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司辩称，原告诉被告公司要求给付设备款无事实证据及法律依据，且原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。对原告证据真实性均无异议，但是设备始终没有进行系统验收，根据物资供应协议第7条的约定物资所有权自货款结清时转移乙方所有，按此约定原告主张货款，因为所有权没有转移，所以不能主张。
经审理查明，2011年9月21日，原告河南易安能源科技有限公司作为甲方与被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司作为乙方签订了一份《矿井隐患整改和复工复产期间矿用物资供应协议》，协议编号：YAX2011YK-02。协议第一条品名、数量、单价约定：1、物资名称及数量以乙方每月所报物资需求计划为准，2、价款以《物资委托验收通知单》单价为依据，结算以每月甲方向乙方开具的增值税发票数额为准。协议第五条付款方式：预付每月所报物资需求计划中计划价的30%，每月20日甲方向乙方开具17%增值税发票，乙方收到发票7日内支付甲方发票总金额减去预付款后的货款。协议签订后，原告向被告供应设备，原告委托中国电信集团系统集成有限公司河南分公司向被告公司送货并进行安装调试。2011年10月11日的设备到货验收单上对设备的名称、规格、数量等进行了记载，并有收货单位代表的签字和送货单位中国电信集团系统集成有限公司河南分公司的签章。2012年5月8日，原告向被告发送了三级调度系统确认函，被告在回函中确认设备到货的名称、规格均与原告提供的设备到货验收单上设备的名称、规格相一致，并有被告公司和被告公司经营科的签章以及被告公司工作人员的签字，上面签字人员与设备到货验收单上收货单位代表的签字人员一致。2015年5月25日，原告依约向被告开具了增值税专用发票，发票号码为：NO.00911498。该发票上货物的名称、规格、数量与设备到货验收单和三级调度系统确认函上货物的名称、规格相一致。该发票显示仅为88397.44元，税率17%，税额15027.56元，价税合计103425.00元，经本院在汝州市国家税务局核实，该增值税发票被告已于2012年7月30日进行了认证，且认证结果相符。现原告因该设备款要求被告支付而产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，诉讼中，原告提供一份编号为ES312962137CS的全球邮政特快专递，该邮件并未拆封，该邮件封面显示寄件人为原告公司，收件单位为被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司，并加盖有“河南汝州2013.08.14蟒川”的邮戳，以此证明原告曾向被告讨要过该笔设备款。
以上事实有物资供应协议、设备到货验收单、证明、三级调度系统确认函、增值发票、邮政快递、认证结果及庭审笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，本案中原告河南易安能源科技有限公司与被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司双方签订的矿用物资供应协议，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约履行自己的义务，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应依法向原告支付设备款103425.00元。协议约定被告应自收到发票7日内支付货款，被告辩称未收到发票，经本院核实，被告于2012年7月30日对发票进行了认证，足可认定被告已收到原告开具的发票，但被告并未按时支付货款，故被告应依合同约定于2012年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。被告辩称原告起诉没有事实和法律依据，且该设备款已超过诉讼请求，因被告公司工作人员在三级调度系统确认函上的签字和设备到货验收单上收货单位代表的签字相一致，且有原告给被告开具的增值税专用发票为证，被告已对该增值说发票进行了认证，足可认定被告已收到增值税专用发票上所列的设备，原告持有给被告公司寄送的快递且加盖有“河南汝州2013年8月14日蟒川”的邮戳可以认定原告向被告公司讨要过设备款，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告的辩解本院不予采纳。被告辩称协议约定物资所有权自货款结清时转移，现所有权没有转移，原告不能主张货款的理由，因原告主张的是合同之债，故对被告辩解不予采纳。对原告过高部分的请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南易安能源科技有限公司设备款103425元及逾期利息（利息自2012年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告河南易安能源科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡蒙蒙
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民四初字第750号
原告赣州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李建，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告邱运福，男。
被告张珺，女。系邱运福之妻。
被告李昌茂，女。系邱运福之母。
原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告邱运福、张珺、李昌茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告邱运福、张珺、李昌茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邱运福于2011年10月31日签订《个人借款合同》，由被告邱运福向原告借款，双方约定：借款金额为190000元，借款期限自2011年10月31日至2013年10月20日，利率按中国人民银行基准贷款利率上浮60%，按约结息，每月20日为结息日，21日为付息日，被告邱运福承诺承担因本合同的签订和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。被告张珺出具了承诺书，承诺对该笔借款承担连带还款责任。被告李昌茂、李昌茂提供了其自有房屋作为该笔借款的抵押物，并与借款合同签订同日与原告签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。后原告依约支付了贷款190000元，现贷款已到期，被告邱运福未依约归还该笔借款本息，已构成严重违约，请求依法判令：1、被告邱运福归还原告借款本金人民币151410元；2、被告邱运福依约向原告支付自2014年3月21日起至其还清款之日止的利息（含复利、罚息）；3、被告张珺对被告邱运福所欠原告的全部债务承担连带担保责任；4、若被告邱运福不履行上述债务，原告有权通过依法行使抵押权处理被告李昌茂抵押给原告的房屋，以实现原告合法债权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交证据如下：
证据1、原告营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、赣银监复（2012）203号批复、中国银行业监督管理委员会赣州监管分局赣市银监复（2012）85号文件，证明原告主体资格；
证据2、各被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、农信社自然人及其他客户借款申请书、原告与被告邱运福之间签订的个人借款合同、江西省农村信用社借款凭证、被告张珺出具的承诺书，证明原被告间的借款事实以及被告张珺自愿提供担保；
证据4、原告与被告李昌茂及其丈夫邱启清之间签订的抵押合同、赣房权证字第00133910号共字00550**号房产证及该房屋抵押他项权证，证明被告李昌茂、邱启清为被告邱运福借款提供了抵押担保；
证据5、还款流水，证明被告的还款情况。
被告邱运福、张珺、李昌茂未作答辩，亦未提供证据。
经本院核对原告所提交的证据原件，其所提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月31日，被告邱运福以购挖掘机为由与赣州市章贡区农村信用合作联社储源分社（以下简称：农信社储源分社）订立（2011）13106个借字第0102号《个人借款合同》，约定被告邱运福向农信社储源分社借款190000元，期限为24个月，自2011年10月31日起至2012年10月20日止；借款利率按借款同年期的中国人民银行基准利率上浮60%（月息8.866720‰）确定，利息从借款人实际提款日起算，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。被告邱运福承诺承担因借款合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现借款合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，被告张珺向原告出具承诺书，承诺对被告邱运福的借款190000元承担连带还款责任直至还清全部欠款本息止。被告李昌茂、邱启清与农信社储源分社签订了《最高额抵押合同》一份，被告李昌茂、邱启清自愿以坐落于章贡区水西河排上28号2单元603室的房屋（房产证号为赣房权证字第001339**号）及21#柴间为被告邱运福的借款设置抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及抵押权人为实现债权的所有费用。嗣后，双方办理了房屋抵押登记手续，农信社储源分社取得章贡区水西河排上28号2单元603室的房屋及21#柴间房屋的他项权证。2011年11月8日，农信社储源分社按约向被告邱运福放贷190000元。现借款已到期，被告未能按时还款，仅支付了2014年3月21日前的利息。被告邱运福尚欠原告借款本金151410元及逾期利息。原告因催款未果，遂致讼。
另查明，被告邱运福向原告借款时，其与被告张珺系夫妻关系。2012年5月2日，赣州市章贡区农村信用合作联社终止，其债权债务转为原告赣州农村商业银行股份有限公司的债权债务。在本案审理过程中，邱启清因病去世，原告申请撤回对其的起诉。
本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告邱运福之间签订的《个人借款合同》、原告与被告李昌茂、邱启清之间签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且抵押物已经依法登记，故双方之间的借款及抵押担保合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已经履行了放款义务，但被告邱运福未按期履行还款义务，显属违约，原告有权收回全部贷款，并可行使抵押权。根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，因此本院对原告要求被告按合同约定的标准支付逾期利息的诉请亦予以支持。根据合同约定，被告张珺系借款担保人，保证方式为连带责任保证，故被告张珺应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告邱运福、张珺、李昌茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱运福于本判决生效之日起十日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司借款人民币151410元；
二、被告邱运福于本判决生效之日起十日内支付原告赣州农村商业银行股份有限公司逾期利息【逾期利息以欠款金额151410元为基数，自2014年3月21日起至被告邱运福还清款之日止，按合同约定的月息8.866720‰的基础上加收50%计付】；
三、被告张珺对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、若被告邱运福届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告赣州农村商业银行股份有限公司有权就章贡区水西河排上28号2单元603室的房屋（房产证号为赣房权证字第001339**号）及21#柴间行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿。
案件受理费3329元，由被告邱运福、张珺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费3329元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 黎志群
审判员 王丽娜
审判员 严 慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 敏
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审70号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第079号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人莫卓欢退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第232号
申请执行人李洪武，男，1978年6月12日出生，汉族，个体工商户，住桃江县三堂街镇纽丝村。
被执行人胡热平，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇石牛江村。
本院在执行申请执行人李洪武与被执行人胡热平触电人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人胡热平暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李洪武与被执行人胡热平触电人身损害赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 何 炬
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初217号
原告赵世军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告汉中秦恒交通工程公司。
法定代表人：金中，该公司经理。
原告赵世军诉被告汉中秦恒交通工程公司建设工程分包合同纠纷发回重审一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月12日开庭，原告赵世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告赵世军撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告承担550元。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 马娟丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁金恒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初65947号原告宋冬青，女，1958年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被告宋占元，男，1948年12月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。被告北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。法定代表人韩盛宝，董事长。委托代理人王晓艳，女，1975年12月22日出生，北京中宏基建筑工程有限责任公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人徐斌，男，1974年4月8日出生，北京中宏基建筑工程有限责任公司员工，住北京市西城区。原告宋冬青（以下称姓名）与被告宋占元(以下称姓名)、被告北京中宏基建筑工程有限责任公司（以下简称中宏基公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋冬青诉称：宋冬青与宋占元均系宋春发之子女。宋春发于1985年7月21日死亡。宋春发生前系中宏基公司的员工，向中宏基公司承租了位于北京市朝阳区X号的公租房一套（以下简称涉诉房屋）。宋春发死亡后，该房屋的承租人变更为宋冬青。2006年，二被告未经宋冬青同意，将该房屋的承租人变更成了宋占元。二被告的行为侵犯了宋冬青的合法权益，现宋冬青诉至法院，要求法院确认二被告将涉诉房屋的承租人由宋冬青变更为宋占元的行为无效。经审查，本院认为：涉诉房屋为中宏基公司的自管公房，现宋冬青要求法院确认中宏基公司与宋占元就该房屋形成的租赁关系无效，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋冬青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ晶
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第319号
原告：马某甲，女，回族，出生于1984年8月，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，男，回族，出生于1980年1月，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，因原告撤诉向原告退还75元，其余案件受理费75元由原告负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十六日
书 记 员 罗建红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2151－1号
申请执行人孙国明。
被执行人朱晓枫。
原告孙国明与被告朱晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月22日作出的（2013）绍越商初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，被告朱晓枫应归还原告孙国明借款人民币650万元，并支付自2013年10月15日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费62300元，由被告负担。因被告朱晓枫到期未履行判决书确定的法律义务，原告孙国明于2014年8月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，未发现被执行人有大额存款。被执行人朱晓枫名下位于绍兴市越城区四处房产本案系轮候查封，暂无法处置。被执行人朱晓枫在本院涉案较多，查无下落。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2151号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年九月十六日
书记员 柴 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初592号
原告梁守亭。
委托代理人王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告单景千。
被告ＸＸＸ。
被告张金涛。
原告梁守亭与被告单景千、ＸＸＸ、张金涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梓会到庭参加诉讼。被告单景千、ＸＸＸ、张金涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，三被告雇佣原告在其合伙经营的盐场从事技术员的工作，截止2014年11月6日，三被告共欠原告工资67000元并向原告出具证明条一张，后三被告支付原告8500元。要求三被告共同支付原告劳务费58500元
三被告未予答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，三被告雇佣原告在其合伙经营的盐场从事技术员的工作，截止2014年11月6日，三被告共欠原告工资67000元。2014年11月6日，三被告共同向原告出具内容为“今欠现金67000元”的证明一份。后被告单景千和ＸＸＸ共偿还原告7000元，张金涛偿还原告1500元，余款58500元至今未付。
上述事实有原告提交的三被告于2014年11月6日出具的证明条及原告的当庭陈述在案为让，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，三被告欠原告劳务费67000元，有三被告共同出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，三被告应予支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单景千、ＸＸＸ、张金涛共同支付原告劳务费58500元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 王秋福
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李慧玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17168号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告才义，男，33岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告才义物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高莹洁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第613号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
委托代理人尹海松，该公司法律顾问。
被告杨继县。
被告杨海。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告杨继县、杨海金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王才龙适用简易程序进行了审理。书记员黄欣担任记录。原告宜章农商行的委托代理人尹海松、被告杨继县到庭参加诉讼，被告杨海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉称：2011年4月7日，被告杨继县与原告签订借款合同，合同约定借款金额为166000元，借款期限36个月，借款月利率为9.3‰。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告杨海为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同。现借款已到期，截止2014年9月3日，被告杨继县共欠借款本息合计210307.06元。原告宜章农商行请求法院判令：1、被告杨继县偿还借款166000元及利息44307.06元（暂计至2014年9月3日，后续利息另计）；2、被告杨海对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告宜章农商行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、企业工商登记资料、法定代表人身份证明，拟证明原告系本案诉讼主体。
2、借款人、担保人身份信息，拟证明被告杨继县、杨海系本案适格的诉讼主体。
3、借款合同及借据，拟证明被告杨继县向原告借款166000元，双方约定借款月利率为9.3‰，借款期限为36个月，原告已履行放款义务。
4、保证合同，拟证明被告杨海与原告签订保证担保合同，对被告杨继县向原告借款166000元及利息承担连带担保责任。
5、贷款计息明细表，拟证明被告截止2014年9月3日共欠本利息210307.06元。
被告杨继县辩称：向原告借款是事实，由于目前经济困难，无力偿还，计划农历2014年底以前先把利息还清，本金在2015年底还清。
被告杨海未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告宜章农商行提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，被告杨继县也完全认可，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告杨继县于2011年4月7日与原告宜章农商行签订了借款合同，合同约定借款金额166000元，借款期限36个月，借款月利率为9.3‰。逾期月利率按11.16‰计算。被告杨海为该笔借款提供连带责任保证担保，并与宜章农商行签订了保证合同，保证期间为主合同债务到期之日起两年，保证担保的范围为借款本息等。
本院认为：被告杨继县向原告借款后，未按照约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告杨继县应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。原告宜章农商行请求判令被告杨继县偿还借款166000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告杨继县支付利息44307.06元（暂计至2014年9月3日，后续利息另计），借款期限内的利息本院按月利率9.3‰计算，从2012年5月31日计至2014年3月7日利息为33191.7元；逾期后的利息本院按月利率11，16‰计算，从2014年3月8日计至2014年9月3日利息为11115.36元，以上合计44307.06元，本院予以支持。后续利息按月利率11.16‰另计。被告杨海系本案借款的连带责任保证人，原告宜章农商行在保证期间内请求判令被告杨海对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继县在本判决生效后十日内偿还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款166000元，并支付从2012年5月31日计至2014年9月3日止的利息44307.06元，后续利息另计；
二、被告杨海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元（已减半），由被告杨继县、杨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王才龙
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01360号
原告：巩某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：卢某甲，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告巩某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告巩某与被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年阴历正月十九举行结婚仪式，同年3月8日办理结婚登记，婚后生一女孩取名卢某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后仅一个多月，双方因家庭琐事争吵，原告回娘家生活，在此期间被告对原告不闻不问，现在被告家中大门紧锁，陪嫁物品也随之转移，被告已无意与原告继续生活下去，特提起诉讼要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告巩某为支持其诉讼请求向法庭提交：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告卢某甲辩称：双方感情很好，不同意离婚。
被告未举证，未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据，客观、真实，本院予以认定。
经庭审确认事实如下：2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年阴历正月十九举行结婚仪式，同年3月8日办理结婚登记，2013年12月1日生一女孩取名卢某乙。双方婚前、婚后感情较好，现原告以被告对其不够关心为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，双方因在家庭生活中缺乏沟通、交流，产生矛盾但无原则分歧，子女尚且年幼，从有利于其健康成长角度出发，双方应相互理解，珍惜夫妻感情。对原告巩某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一四年四月二十八日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1875号
原告叶某某，女，生于1986年12月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹某甲，男，生于1979年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人曹某乙，男，生于1946年4月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告叶某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张庆俐适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告曹某甲及其委托代理人曹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2013年在福建打工期间认识，2014年3月在汉源县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情尚好。近来，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，被告曹某甲经常无事生非、恶语相向，特别不信任原告，致使双方感情完全破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告曹某甲辩称：原告叶某某提出离婚所述全部不是事实。原告于2007年与林某登记结婚，又于2013年11月12日与前夫林某离婚，婚内生育有一子，离婚后由男方抚养。原告于2014年3月28日与被告登记结婚，婚后长期不在家，对家里的老人不理不问。被告在沈阳打工挣钱养家，原告对被告漠不关心，甚至电话都不接，对家庭没有任何责任心。被告从沈阳回来后，给原告家装修房子，连家里70多岁的老人都帮原告家干活。被告听说原告要离婚后晕倒在地，实在想不通被告对原告那么好，原告还提出离婚。被告不同意离婚，还是想和原告和好一起生活。如原告坚持要求离婚，则应赔偿被告的经济损失、精神补偿费、误工费、青春费等，请求法院依法公正判决。
经审理查明：原告叶某某与被告曹某甲于2013年通过网络认识，双方于2014年3月28日在汉源县民政局办理结婚登记。原告叶某某系再婚，双方婚后未生育子女。近来，双方在共同生活中，为家庭生活琐事发生纠纷，原告叶某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告曹某甲离婚。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人的陈述等。
本院认为：原告叶某某与被告曹某甲系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。近来，双方在共同生活中虽为家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。原告叶某某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一六年二月十六日
书记员 刘月琴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1875号
原告肖九红，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告朱仲圭，男，1965年3月27日出生，汉族。
被告朱树清，男，1964年7月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
代表人宋维君，该分公司总经理。
本院在审理原告肖九红与被告朱仲圭、朱树清、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖九红于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖九红以愿意与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖九红撤回起诉。
本案受理费1194元，减半收取597元，由原告肖九红负担。
审判员 叶久万
二〇一五年十二月二十一日
书记员 殷 璇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1739号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
负责人郑伊翔，该店总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
本院在审理原告周立民与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年四月十九日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1940号
罪犯蒋诗光，男，1962年12月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年8月12日作出（1999）绵刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人蒋诗光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4849元。被告人蒋诗光未上诉。四川省高级人民法院于1999年12月21日以（1999）川刑复字第760号刑事裁定，核准被告人蒋诗光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2001年12月25日以（2001）川刑执字第1375号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第687号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年5月9日以（2007）南中法刑执字第252号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2268号刑事裁定，减去有期徒刑一年两个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1935号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋诗光在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分101.18分，月均4.22分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4849元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋诗光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋诗光减去有期徒刑十个月。
刑期至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1479号
原告永康市象珠镇翔盾锁业。住所地：浙江省永康市。
经营户傅玉凤，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人费东，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人温勇，泰和泰律师事务所律师。
被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂。住所地：四川省成都市崇义镇罗桥村小学。
经营户刘寿银，男，1967年1月27日出生，汉族，住都江堰市。
被告黎天群，女，1967年12月27日出生，汉族，住都江堰市。
原告永康市象珠镇翔盾锁业与被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、被告黎天群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告永康市象珠镇翔盾锁业负责人傅玉凤及其委托代理人费东、温勇到庭参加诉讼，被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、被告黎天群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永康市象珠镇翔盾锁业诉称，被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂系从事钢门窗生产的个体工商户，由登记经营户刘寿银及其妻子黎天群共同经营。二被告于2014年起多次在原告处购买锁具及配件。2015年3月17日，双方对账被告欠货款177044元，后被告向原告支付货款65000元，原告也分2次向被告交付价值20160的货物。2016年1月24日，双方再次对账后，被告向原告出具132200元货款欠条一张。原告多次催收货款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款132200元；2、由二被告承担本案的诉讼、律师费用。
被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据材料。
被告黎天群未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据材料。
经审理查明，1、被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂登记经营户刘寿银与被告黎天群系夫妻关系。原告永康市象珠镇翔盾锁业于2013年2月在浙江省永康市进行个体工商注册并从事锁具销售业务。被告因经营需要于2014年起多次在原告处购买锁具等配件，2015年3月17日，原、被告双方对来往账目核对后，被告黎天群向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到傅玉凤货款：壹拾柒万柒仟零肆拾肆元正，（177044）此据黎天群2015年3月7日”。
2、2015年3月19日至2015年10月16日，案外人刘炜通过在中国工商银行开设的账户（6222xxxxxxxxxxxxxxx）向原告傅玉凤的个人账户（6222xxxxxxxxxxxxxxx）转账共计人民币55000元。2016年1月24日，被告黎天群再次向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到傅玉凤货款：壹拾叁万贰仟贰佰元正，（132200）此据黎天群（金成门业）2016年元月24日”。该剩余货款原告多次催收未果，诉至法院。
上述事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码、常住人口信息查询单、户内成员简项查询结果、送货单、《欠条》2张、交易明细、中国工商银行自助终端凭条、及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂买卖合同是否成立的问题。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告与被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂之间虽未签订书面合同，但原告提交的送货单，欠条，证实双方形成了事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同未违反法律规定，应受到法律的保护。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂作为买方在收取原告提供的货物后，应依据约定全面履行其义务，支付货款。根据原告提交的送货单、欠条能够证实截止2016年1月24日，被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂尚欠原告货款为132200元，故原告诉请被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂给付货款132200元之主张，符合法律的规定，本院予以支持。对原告请求被告承担律师费的主张，并未提交证据予以证实，本院不予支持。
2、对被告黎天群是否应当与被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂共同承担民事责任的问题。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂虽系被告黎天群丈夫刘寿银个人登记注册，但根据原告提交的被告黎天群出具的货款欠条能够证实该门窗厂实际为被告黎天群家庭共同经营收益，故对于原告请求二被告共同承担给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。
另，被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、被告黎天群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、被告黎天群于本判决生效之日起十日支付原告永康市象珠镇翔盾锁业货款人民币132200元；
二、驳回原告永康市象珠镇翔盾锁业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、被告黎天群共同承担（鉴于该费用原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 杨月娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第812号
原告付海涛。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴路420号。
法定代表人丁国英，董事长。
本院在审理原告付海涛与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告付海涛未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈炳蕾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1467号
申请执行人余品玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇东营。
被执行人郑惠萍，女，1973年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人余品玲与被执行人郑惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑惠萍未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人余品玲依法向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人应于2015年7月20日前偿还借款人民币85万元及利息（利息按月利率1.8%计至借款还清之日止，如果月利率超过银行同期贷款利率四倍则借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，其中借款15万元从2014年5月20日起计算、20万元从2014年6月30日起计算、20万元从2014年7月26日起计算、20万元从2015年1月29日起计算、10万元从2015年2月2日起计算）。二、被执行人支付申请执行人案件受理费6713元。3、本案的执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人郑惠萍发出执行通知书，但被执行人郑惠萍未能按照执行通知履行义务。
因被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人郑惠萍名下的位于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭＊＊楼＊＊复式单元房屋予以拍卖。2016年5月10日，竞买人陈龙以人民币1708840元竞得上述房产。上述款项中，扣除中国工商银行股份有限公司福州金山支行对上述房产的抵押贷款本金及利息计537332.23元、扣除上述房产的评估费用5635元、扣除9案案件受理费60107.5元、扣除财产保全费7970元、扣除9案案件执行费68984.5元后，申请执行人余品玲分得执行款本金172915.5元。
以上事实，有《拍卖成交确认书》及本院为申请执行人余品玲制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人郑惠萍名下无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄文婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6014号
罪犯龙正堂，男，苗族，小学文化，1975年2月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年1月6日作出（2012）武刑初字第10号刑事判决，以被告人龙正堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第10057号刑事裁定，对罪犯龙正堂减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯龙正堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龙正堂在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙正堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙正堂减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第998-3号
申请执行人周某。
被执行人李某
申请执行人周某与被执行人李某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹商初字第7号民事判决书于2012年12月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某帐户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月十八日
书记员 张 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1186号
原告朱龙辉。
委托代理人孙丽巧。
被告王瑞旦。
原告朱龙辉诉被告王瑞旦承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告朱龙辉于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱龙辉撤回起诉。
案件受理费435元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 张艳琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1411号
申请执行人余美怀，居民。
被执行人张树平，居民。
申请执行人余美怀与被执行人张树平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）东民初字第1063号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告张树平计欠原告余美怀租金388567.44元，此款于2014年3月30日前给付10万元；2014年6月30日前给付10万元；2014年9月30日前给付10万元；2014年12月30日前给付88567.44元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，已与被执行人达成和解，双方约定被执行人于2014年11月25日前给付11万元，2015年3月底前、6月底前歌给付10万元。现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，双方达成和解分期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：葛长安。
被执行人徐茂本，成年。
被执行人徐茂祝，成年。
被执行人张守福，成年。
被执行人许崇良，成年。
被执行人徐延祝，成年。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）东商初字第862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案执行标的5万元及利息、诉讼费520元，被执行人拒不履行法律义务。本院依法强制扣划被执行人徐延祝在银行的存款20235.11元，从另案（2014）东执字第1275号一案（扣划被执行人徐延祝存款）转入本案36375元，共计56610.11元。转执行费925元，余款55685.11元已过付给申请人（包括：标的、利息、诉讼费），不足部分（迟延履行期间债务利息）申请执行人自愿放弃执行，申请执行人已提出本案结案申请。至此，本院生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月6日作出的（2014）东商初字第862号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 安玉海
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1411号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人孙乐喜
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人孙乐喜债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年10月11日作出（2012）东民初字第3906号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人孙乐喜于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费1652元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人孙乐喜的具体下落及可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3906号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1411号之二
申请执行人：刘纯才，男，1967年5月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张六福，男，1965年9月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：韩丽萍，女，1973年11月6日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘纯才与被执行人张六福、韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东民初字第5841号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第5841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年八月二日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1411号之二
申请执行人：刘纯才，男，1967年5月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张六福，男，1965年9月9日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：韩丽萍，女，1973年11月6日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。
本院在执行刘纯才与张六福、韩丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张六福在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人张六福在中国建设银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定自在先冻结解除（或失效）后自动发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年三月二十日
书记员 王亚飞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01084号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，系公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告唐璇，女，1989年5月16日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告唐璇物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 程佳畅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第715号
原告：刘波。
委托代理人：陈春香。
被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。
法定代表人：梁小华。
原告刘波为与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司（以下简称“鑫淼公司”）承揽合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春香到庭参加诉讼，被告鑫淼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波起诉称：原告系经营宁波市江北欣隆砼泵经营部的个体工商户，从事砼泵送、砼泵配件经营业务。2013年8月开始，原告与被告合作，接受被告指示使用砼泵将混凝土灌注至地基里，至2014年4月被告拖欠原告业务总金额共计155435元，被告公司员工林金龙代表被告在对账单、送货单上对所欠款项签字确认。原告数次要求被告付款，均未果。原告无奈诉至法院，请求判令：被告支付原告泵送的报酬155435元，赔偿原告利息损失777元（自2014年4月1日起至2014年9月30日按照年利率6%计算）。
原告刘波在举证期限内向本院提供员工通讯录复印件、送货单、社会参保证明各一份、对账单五份、发票六份以证明其主张的事实。
被告鑫淼公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权调取（2014）甬镇商初字第496号案件中社保清单一份，经质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告鑫淼公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：因宁波市江北欣隆砼泵经营部系个体工商户，其相应权利义务应由业主即原告刘波承受，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求完成泵送混凝土工作后，被告应按照约定的数额支付报酬。现被告未支付报酬及配件款的行为构成违约，原告要求被告支付报酬及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司支付原告刘波报酬155435元，并赔偿原告刘波利息损失777元，共计156212元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3424元，由被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王素英
人民陪审员 郁振伟
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高青青
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3698号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人史晓杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告黄宝健，男，1956年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告ＸＸＸ，男，1948年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄宝健、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人史晓杰到庭参加诉讼，被告黄宝健、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄宝健，于2006年12月27日向我行借款45000元，现结欠本金45000元，2007年12月26日到期，借款凭证号为3566131，按约定到期归还本息，由ＸＸＸ为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告黄宝健、ＸＸＸ未到庭未作答辩。
经审理查明，被告黄宝健，于2006年12月27日向原告借款45000元，现结欠本金45000元，2007年12月26日到期，借款凭证号为3566131，按约定到期归还本息，由ＸＸＸ为其提供担保，承担连带责任。�款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。原告于2014年12月1日对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告黄宝健签订的借款合同、与被告ＸＸＸ签订的最高额保证合同均为有效合同。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄宝健应按合同约定还本付息，被告ＸＸＸ应按合同约定履行担保责任。现原告要求被告黄宝健承担支付本金45000元及其利息责任，要求被告ＸＸＸ承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告黄宝健、ＸＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄宝健偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息（按双方约定的利率，从借款之日至付清款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元由二被告黄宝健、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2324号
原告：彭龙珍，女，汉族，1959年12月12日出生，陕西省宁陕县卫生局退休职工，住陕西省宁陕县幸福花园小区5号楼401。
委托代理人：郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西义海置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区和平路2号。
法定代表人：吴晓艳，该公司总经理。
委托代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
本院受理原告彭龙珍与被告陕西义海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告陕西义海置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的工商登记地在西安市碑林区和平路2号，主要办事机构所在地在西安市雁塔区雁南一路九号曼蒂广场C座，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陕西义海置业有限责任公司提出其主要办事机构在西安市雁塔区雁南一路九号曼蒂广场C座，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，但被告未提交相关证据，而原告不同意移送，提交了证据，证明全国企业信用信息公示系统中显示被告公司登记基本情况，住所地是陕西省碑林区和平路2号及未在西安市雁塔区雁南一路九号曼蒂广场C座办公。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一的规定，裁定如下：
驳回被告陕西义海置业有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年六月十六日
书记员 雷梦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1075号
上诉人（原审被告）：天津市金安商贸有限责任公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：方金安。
被上诉人（原审原告）：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李仲明。
上诉人天津市金安商贸有限责任公司因与被上诉人广东康富来药业有限公司卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5867号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津市金安商贸有限责任公司上诉称，原审裁定对上诉人所的异议答非所问，且对上诉人就《经销合同》项下权利义务关系已向天津市西青区法院起诉的事实属于何种性质不散评价。请二审法院不要回避，依法评价。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人是本案接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，而且，双方签订的《代送货协议书》亦约定了双方同意由原告所在地法院管理，所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其已就《经销合同》项下权利义务关系已向天津市西青区法院起诉，经审查，被上诉人于2016年4月18日向原审法院提起本案诉讼，而上诉人所称的向天津市西青区法院起诉是在2016年4月27日，故上诉人向天津市西青区人民法院起诉的事实不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈美玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初200号
原告：吴某某，男，19XX年X月X日生，满族，住辽宁省开原市莲花镇东北村*组*号。
被告：李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市莲花镇孤榆树村*组*号。
被告：范某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇孤榆树村*组*号。
原告吴某某与被告李某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日收诉立案，依法组成合议庭，并于2017年3月17日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告吴某某、被告范某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日被告在原告处借款2万元人民币，约定半年后还，后由于被告经济条件不好，又宽限半年时间。宽限期到期后原告多次向被告催要，被告迟迟不还。故诉至法院要求被告给付欠款2万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭、未提出书面答辩。
被告范某某辩称，欠款属实，但是我现在没钱，还钱也只能慢慢还，先还本金，利息等我所有外债都还清了再还。
原告向本院出示借据1张，经庭审质证本院予以确认。
经审理查明，2014年7月3日二被告以给工人开资为由在原告吴某某家借款2万元并约定利息为月利息1分5厘，借款期限为半年。但到期后因二被告经济条件不好，上述欠款一直未偿还。
本院认为，二被告李某某、范某某从原告吴某某处借款2万元约定月利息1分5厘事实清楚，有二被告签名出具的借据在卷予以佐证，庭审中被告范某某也承认欠款属实，故本院对原告主张被告给付欠款2万元的诉讼请求予以支持。因借款之时双方约定月利息为1分5厘，故二被告应自借款之日起按双方约定给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、范某某于本判决发生法律效力之日起20日内共同给付原告吴某某借款人民币2万元，并自2014年7月3日起按月利息1分5厘给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李某某、范某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 姣
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第67-1号
申请执行人兰小玲，女，1970年3月14日生，汉族。
被执行人薛嘉嘉，男，1982年2月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1076号民事判决书，于2014年2月12日立案执行，但被执行人薛嘉嘉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人薛嘉嘉的工资每月保留300元，其余扣留至宝丰县人民法院（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年五月二十三日
书记员 张振伟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第716号
原告朱为健，农民。
原告黄凤云，农民。
原告朱宥宣，农民。
原告朱光辉，职工。
被告凌泽清，农民。
被告黄凤英，农民。
委托代理人刘文良，广西田林县法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人凌金彩，居民，代理权限为特别授权代理。
原告朱为健、黄凤云、朱光辉、朱宥宣诉被告凌泽清、黄凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月立案受理后，依法组成由审判员黄永江担任审判长、代理审判员杨凤莲和人民陪审员许秀明参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录，原告朱为健、黄凤英、朱宥宣及朱光辉委托代理人朱为健、被告凌泽清及委托代理人刘文良、凌金彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是邻居，被告的房屋比原告的房屋高，平时，原告经常把杂物、生活垃圾往原告的楼前倾倒，造成邻里纠纷，近两年来，被告故意从楼顶用砖头砸原告楼顶的支瓦、桶，造成原告房顶支瓦、桶损坏。原告多次找被告交涉，被告均置之不理；原告要求社区出面调解，社区找到被告，但是被告同样置之不理。现为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告房屋损失4500元及桶、盆损失500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告凌泽清、黄凤英赔偿原告朱为健、黄凤云、朱光辉、朱宥宣各项损失共计200元（已于当天付清）；
二、被告凌泽清、黄凤英保证以后不再往原告的房顶扔石头和倒垃圾，不再有上述行为；
三、案件受理费25元，由原告朱为健、黄凤云、朱光辉、朱宥宣负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 许秀明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄尚智
倩
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第72号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某某，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月1日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）31号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初的一天，被告人卢某某在其位于广东省阳西县织篢镇兴华路新华三街26号综合楼403房住处内容留吸毒人员张某以追龙方式吸食毒品海洛因。同年9月中旬的一天，卢某某在其住处内再次容留张某以追龙方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、资料情况说明、通话清单、现场照片、强制隔离戒毒决定书、检测报告书、户籍证明、证人张某的证言、被告人卢某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。鉴于被告人卢某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人卢某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一五年二月六日
书记员 何俊玲
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行非审字第00001号
原告（起诉人）渭南市环境保护局，住所地渭南市朝阳大街西段。
被告陕西省紫阳农业科技有限公司淀粉分公司，住所地渭南市大荔县官池镇科技产业园。
渭南市环境保护局诉陕西省紫阳农业科技有限公司淀粉分公司不服环境管理罚款处罚一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告渭南市环境保护局与第三人已和解，现原告渭南市环境保护局向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南市环境保护局要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市环境保护局撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取元，由原告渭南市环境保护局负担。
审判长 晏 海
审判员 何 妍
审判员 王争跃
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 瑞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01038号
罪犯王超，男，1974年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年3月3日作出（2009）陂刑初字第45号刑事判决，认定被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王超的刑罚，经本院于2011年8月至2013年3月，共减刑2次，减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王超减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯王超在服刑期间，积极缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王超在服刑期间，积极履行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年12月27日止），原判罚金人民币5000元已执行4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第219号
申请执行人李大海，男，汉族，第四师66团个体工商户，住伊宁市。
被执行人马振莲，女，汉族，第四师67团6连农民。
申请执行人李大海与被执行人马振莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）伊垦民初字第220号民事调解书，已发生法律效力。2015年12月1日申请执行人向本院申请执行。
执行期间查明：申请执行人李大海依据（2015）伊垦民初字第220号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请执行，该案执行案号为（2015）伊垦执字第180号。执行期间被执行人马振莲已于2015年10月26日将（2015）伊垦民初字第220号民事调解书中确定的给付款项全部履行完毕。被执行人马振莲向本院出具了2015年10月26日申请人李大海的收条（今收到马振莲2014年滴灌带钱，已结清）及银行付款凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2015）伊垦民初字第220号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏庆
审判员 文 武
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴飞翔
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初27号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人马五星，男，1972年9月14日生，汉族，山西省晋城市城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月9日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人马五星犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉。被告人马五星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年4月9日21时10分许，被告人马五星醉酒后驾驶晋EZQX**号小型轿车，沿晋城市城区新市西街由西向东行驶至四中路段时被晋城市交通警察支队四大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：马五星血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96.4mg／100ml。公诉机关认为被告人马五星的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人马五星无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人马五星的供述、书证（查获经过、被告人马五星的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单等）、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马五星违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马五星的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马五星如实供述自己的醉酒驾驶事实，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马五星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 柳雅珍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2177号
原告深圳市万家春园艺有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭泽真，总经理。
委托代理人史正文，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈家欢，广东世纪华人律师事务所律师。
被告大连一方地产有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙喜双，总经理。
本院在审理原告深圳市万家春园艺有限公司与被告大连一方地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万家春园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费10460元（原告已预交），由原告负担5230元，退回原告5230元。
审判员 金建军
二〇一四年七月十日
书记员 孟凡红