wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初538号
起诉人：易菲，女，1982年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
2017年6月14日，本院收到易菲的起诉状。起诉人易菲向本院提出诉讼请求：1.被起诉人南宁雅丹投资有限公司（以下简称雅丹公司）、广西金之榜投资管理有限公司（以下简称金之榜公司）共同向起诉人易菲退还商铺款289911元；2.被起诉人雅丹公司、金之榜公司赔偿起诉人易菲经济损失2126元（以289911元为基数，按银行贷款利息4倍计算，自2017年6月1日起暂计至2017年6月12日，实际计算至二被起诉人付清之日止）;3.本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2014年3月12日，起诉人与被起诉人雅丹公司签订《南宁人防地下商业街火炬路段铺面定购协议书》、《南宁市火炬路地下商铺股权协议书》，两份协议约定：1.起诉人定购被起诉人雅丹公司开发的位于南宁市商铺，建筑面积为21.33平方米，每平方米单价为25000元，总价533250元；2.起诉人于签订本合同时交纳购房定金50000元，在签订本协议后7日内再另行签订《南宁市火炬路地下商铺股权协议书》、《火炬路地下商业街商铺使用权转让合同》时支付不少于总房款50%的首期房款（含定金）270000元；第二批款在2014年8月11日前支付不少于总房款（30%）160000元；2014年11月11日前支付完余款103250元。2014年11月18日，起诉人与被起诉人雅丹公司签订《火炬路地下商业街商铺使用权转让合同》，合同约定：1.被起诉人雅丹公司应当在2016年12月31日前，将经验收合格的商铺交付委托人使用，交付60日内发放使用权证；2.商铺的使用权期限为40年（以使用权证上的起始时间为准）；3.逾期交付商铺超过30日的，起诉人有权解除合同。上述三份协议签订后，起诉人向被起诉人雅丹公司支付商铺款总额为533250元。其中，2014年3月12日支付50000元；2014年3月17日支付220000元；2014年8月19日支付160000元；2014年11月18日支付103250元。起诉人支付完全部款项后，被起诉人雅丹公司却迟迟不开工，导致合同约定的交付商铺日期处于未知，更为严重的是，起诉人事后从南宁市人民防空办公室得知，起诉人购买的商铺还未办理施工许可证，规划许可证，而且商铺在未建好的情况之下，不可以对外出租、出售。2017年3月1日，起诉人发律师函通知被起诉人雅丹公司解除上述三份协议，并要求退款并承担违约责任。2017年3月23日，被起诉人雅丹公司向起诉人退还350000元。2017年5月8日，被起诉人金之榜公司作为该项目的投资方承诺与被起诉人雅丹公司共同向起诉人退还剩余款项，随后，起诉人与二被起诉人签订《三方协议书》约定：1.二被起诉人共同向起诉人退还商铺余款为183250元，资金占用费按年利率6%计算，截至2017年5月30日为91661元（其中，2017年3月23日之前为89615元，之后为2046元），乙方律师费15000元，三项共计289911元；2.二被起诉人应在2017年5月30日之前向起诉人支付完毕全部款项，逾期未支付完毕的，应按1000元/天向起诉人支付违约金。然面，现已届清偿期，二被起诉人再次找各种借口拒绝退款。为维护起诉人的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人易菲与被起诉人雅丹公司、金之榜公司之间没有签订租赁合同，亦未形成租赁合同关系。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对易菲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 张俊秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄玉东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第1058号
原告：刘玉梅，女，1981年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：陈仕换，总经理。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：卢贞。
原告刘玉梅诉广西虎林房地产开发有限公司（下称虎林公司）商品房销售合同一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员卢华显适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行审理。书记员蒋琳担任法庭记录。原告委托代理人余涵、被告委托代理人欧海燕、卢贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第1幢2单元12层1202号房，总价款为243338元。付款方式为银行按揭付款，原告于签订合同当日付清首期房价款123338元，余款120000元向银行按揭支付。签订合同当日，原告便向被告支付首期房款123338元，并按被告的要求将税费、办理产权证预收款、维修基金25950元支付给被告。2013年6月26日，原告通过代理律师向被告发出律师函，要求以全款方式支付购房款，并要求被告在接到律师函之日起三个工作日内向原告提供书面的材料，将被告对公账号告知原告。被告于被告于2012年7月3日通过邮寄的方式向原告发出一份通知，宣布单方解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。为保障原告的合法权益，请求法院判令：一、确认被告单方解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的行为无效。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《通知》、《特快专递信封》，证实被告于2013年7月3日通过邮寄的方式向原告发出一份通知，宣布单方解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。
2.《商品房买卖合同》，证实原、被告双方的权利义务关系。
3.收据，证实原告向被告支付首期房款123338元，并按被告的要求将税费、办理产权证预收款、维修基金25950元支付给被告。
4.《律师函》，原告通过代理律师向被告发出律师函，要求以全款方式支付购房款，并要求被告在接到律师函之日起三个工作日内向原告提供书面的材料，将被告对公账号告知原告。
5.光盘录音，证实原告按被告的要求将税费、办理产权证预收款、维修基金25950元支付给被告。
被告辩称：被告于2013年6月25日向原告发出的《通知》，要求单方解除原、被告于2012年9月22日签订的《商品房买卖合同》的行为有效。一、依据双方签订的《商品房买卖合同》第六条“付款方式及期限”的约定，原告的付款方式为第2种“银行按揭付款”，根据该条款的约定，被告在银行信贷范围内协助买受人，由买受人向银行提供按揭所需的全部资料和缴纳所需的费用，并在接到银行或出卖人通知的五个工作日内到银行办理所有按揭手续。换言之，应该由原告主动到银行办理完所有按揭手续，被告仅在银行信贷范围内协助原告，所以原告认为被告拒绝为原告办理银行按揭手续的陈述式不成立的。二、原、被告双方签订《商品房买卖合同》的时间是在2012年9月22日，即原告应在2012年9月22日之后就应该到银行办理相应的按揭手续，但是直到被告收到原告单方解除合同的《通知》时，仍未能按照合同第六条的约定向银行提出办理按揭的申请，也未能及时与被告协商变更其他付款方式。综上所述，被告认为原告的行为违反了合同第七条的约定，构成违约。因此，被告认为，被告单方解除《商品房买卖合同》的行为有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法院提供的证据有：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》，证实被告的诉讼主体资格。
2.《个人按揭借款借款人应提供资料》，证实被告办理按揭贷款手续应当向银行提交的材料。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，原、被告双方对对方的证据真实性都没有异议。本院认为，原、被告双方的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第1幢2单元12层1202号房，总价款为243338元。付款方式为银行按揭付款，原告于签订合同当日付清首期房价款123338元，余款120000元向银行按揭支付。被告在银行信贷范围内协助买受人，由买受人向银行提供按揭所需的全部资料和缴纳所需的费用，并在接到银行或出卖人通知的五个工作日内到银行办理所有按揭手续，否则，被告视原告为逾期付款，并按本合同第七条“买受人逾期付款违约责任”追究被告的违约责任。原告如未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限第二日起至实际金额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向原告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。签订合同当日，原告便向被告支付首期房款123338元，并按被告的要求将税费、办理产权证预收款、维修基金25950元支付给被告。2013年6月26日，原告通过代理律师向被告发出律师函，要求以全款方式支付购房款，并要求被告在接到律师函之日起三个工作日内向原告提供书面的材料，将被告对公账号告知原告。被告于被告于2012年7月3日通过邮寄的方式向原告发出一份通知，宣布单方解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。因此，诉至法院。
本院认为：原、被告于2012年9月22日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十一条“债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担”的规定，原告要求以全款方式支付购房款，并未损害债权人利益，被告不得拒绝。故被告单方解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的行为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十一条之规定，判决如下：
确认被告广西虎林房地产开发有限公司单方解除原告刘玉梅与被告广西虎林房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的行为无效。
本案受理费100元（原告已预交），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 卢华显
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋 琳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第52号
原告杨森林，男，1983年1月22日出生，汉族，江西省星子县人，农民，住星子县。
被告杨家广，男，成年，汉族，江西省星子县人，个体业主，住星子县。
原告杨森林与被告杨家广相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨森林到庭参加诉讼，被告杨家广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森林诉称：原告从祖上分得三间房屋与被告房屋同排，由门前一条约三米宽的道路进出，被告杨家广在该三间地基上建房后将该老路用石头和杂物堵塞，导致原告出行不便。现诉至法院，要求判令：1、被告杨家广家围墙墙基靠原告家通道部分在现有基础上让出1.5米；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家广未到庭也未提交书面意见。
经审理查明：原告杨森林与被告杨家广均系星子县白鹿镇五里村杨白自然村村民，二人从父辈继承而来的旧宅均座东向西同排，原告房屋在南，被告房屋在北，出入均从二家门口一条宽约3米的通道通向北边的村道。2011年，原、被告均拆除旧房并在原宅基地上建起新房，2014年被告杨家广将门前老路用杂物堵死并在其房屋前打了围墙墙基，致使原告杨森林仅能从南边邻居杨许观预留的不到1米的通道出行，极为不便。2014年12月9日，白鹿镇五里村村民委员会出具了“关于五里村杨白杨森林与杨家广道路纠纷的调处意见”，意见要求：杨家广要为杨森林让一条入户通道；2、原老路因建房已毁，现杨家广要在他的西边围墙墙基外留2米路，南边围墙墙基外留1米道路给杨森林进出。因被告杨家广未按村调处意见执行，原告遂于2014年12月29日诉来本院。
上述事实，有原告提供的证据及法院现场勘查图在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案为相邻关系通行权纠纷，《侵权责任法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告杨家广将原告杨森林出行的老路堵住并毁坏，其有义务替原告让出一条出行通道，综合本案案情，为充分维护原、被告双方权利，被告应在其围墙墙基南面给原告留出出行通道，加上原告原有通道应保障原告有2.5米宽的出行通道。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告杨家广于本判决生效三日内拆除其南边围墙墙基并向北移至距案外人杨许观北围墙2.5米处，为原告保留2.5米出行通道。
本案案件受理费150元减半收取75元，由被告杨家广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付小金
二〇一五年二月十一日
书记员 黄少君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6060号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王振亮。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王振亮物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3043号
原告：张红伟，男，1979年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张淑芝，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，系原告妻子。
被告：宋昌福，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张红伟与被告宋昌福承揽合同纠纷一案，本院�2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加了诉讼，被告宋昌福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋昌福给付装修材料款11160元及违约金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告装修房屋，被告于2015年12月30日给原告出具一枚21160元的欠据，此款口头约定利息0.02元。经原告多次催要，被告于2016年11月30日偿还10000元，剩余11600元被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
宋昌福未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原告张红伟给被告宋昌福装修房屋，被告宋昌福给原告张红伟出具一枚21160元的欠据，约定逾期偿还支付违约金3000元。经原告催要，被告于2016年11月30日偿还10000元，余款至今未还。庭审中，原告主动要求放弃利息的诉讼请求，要求被告支付违约金3000元。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的承揽合同依法成立并生效。原告放弃利息的诉讼请求，要求被告支付违约金3000元，系原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照约定给付原告装修材料余款11600元及违约金3000元。被告宋昌福无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋昌福于本判决生效十日内给付�告张红伟装修材料余款11600元及违约金3000元，合计14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告宋昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年七月十八日
书记员 王志红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7896号
原告高宇，男，1972年11月22日出生，回族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告高宇与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，2014年6月25日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期15-1-1401X号房屋，总价款842550元。2014年7月12日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金4212.75元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程15-1-1401X号房屋，建筑面积为135.48平方米，总价款为842550元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2014年7月12日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2014年6月25日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金4212.75元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告高宇支付迟延办证违约金4212.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初100号
原告：韩敏，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹作龙，男，退休干部。
被告：彭开云，男。
原告韩敏与被告彭开云、王闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对王闪闪的起诉，本院予以准许。原告韩敏及其委托诉讼代理人邹作龙到庭参加诉讼，被告彭开云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金134000元；2、判决被告按欠款总额日千分之一计算违约金，计28140元；3、判决被告按欠款总额每月按百分之三计算利息，计28140元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金82000元，并按保证书约定的计算标准计算利息及违约金。事实和理由：被告在开办养殖场期间，经人介绍向原告借现金134000元，被告立下借据，同时写下保证书，此款于2016年5月30日前还清。现被告不履行承诺，未偿还原告欠款，故诉至法院。
被告彭开云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，对原告提交的转账凭证、借条、还款计划书及保证书各1份，经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告彭开云经他人介绍向原告韩敏借款50000元现金，用于养殖业经营，2014年4月6日，被告再次向原告借款32000元，原告以汇款的方式支付给被告，双方约定还款期限为1年，利息为月息3分。逾期后，原告多次催促，被告分4次向原告支付了利息：2015年9月1日还款10000元，2015年10月19日还款20000元，2015年12月7日还款10000元，共计40000元。2015年8月11日，被告在原告的催促下向原告出具了还款计划书，逾期后，被告仍未按计划还款，在原告的再次催促下，被告于2016年3月7日向原告出具了保证书，并重新更换了借条，约定了还款日期，逾期后，被告仍未按约定按期还款，遂形成诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告出借现金，被告向原告出具借条及保证书，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金,根据原告提供的转账凭证及庭审查明的事实，本院认定借款本金为82000元。关于违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的违约金及利息的计算标准均高于年利率24%，故该二项费用之和应以本金82000元，年利率24%计算为宜。因更换的借条及保证书上落款时间为2016年3月7日，故该利息及违约金的起算时间为2016年3月7日。根据原告诉请的计算明细，违约金及利息其共计计算7个月，经计算，违约金及利息之和为11480元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭开云偿还原告韩敏借款本金82000元及利息、违约金之和11480元；
二、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由原告韩敏负担2005元，由被告彭开云负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜卫东
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 李爱佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初100号
原告：韩敏，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹作龙，男，退休干部。
被告：彭开云，男。
被告：王闪闪，女。
原告韩敏与被告彭开云、王闪闪民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后。原告于2017年6月12日向本院提出撤回对被告王闪闪的起诉的申请。
本院认为，原告韩敏撤回对被告王闪闪的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩敏撤回对被告王闪闪的起诉。
审 判 长 杜卫东
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 李爱佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第390号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第390号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年11月4日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1314号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月28日晚，被告人石某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿嘉兴市南湖区余新镇曹焦公路由西向东行驶，途经新粮站门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人石某血液中的乙醇含量为1.20毫克／毫升。
以上事实，被告人石某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人黄某的证言、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、现场记录、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询某、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、申请材料、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石某悔罪态度较好，且符合缓刑条件，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴珺娴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第417号
原告洛阳爱新商贸有限公司。
法定代表人王新泽。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
被告赵晓屿，男。
本院在审理原告洛阳爱新商贸有限公司诉被告赵晓屿为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳爱新商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳爱新商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳爱新商贸有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一三年十二月三日
书记员 李丽艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3483号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王兴高。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王兴高立即偿还原告信用卡透支本金43679.32元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%每月计收；诉求共计43679.32元，主动停收之后的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××12的牡丹信用卡，信用额度100000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。2015年5月5日，被告在偿还32100元之后，之前计欠原告的透支利息、滞纳金等费用均已还清，此时尚欠原告透支本金58279.32元。后被告又陆续分三笔还款共计14600元，以上还款原告均优先冲抵本金，最终形成透支本金43679.32元。2015年6月1日产生的利息962.86元原告主动放弃。本案中，被告欠原告的透支利息和滞纳金等费用均已结清，现被告只欠原告透支本金43679.32元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告王兴高并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告王兴高经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金43679.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.50元，由被告王兴高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈茜茜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第252号
原告：李骏涛，男，汉族，1978年7月19日生，昆明市人，自由职业。
委托代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢俊，男，汉族，1982年7月6日生，昆明市人。
被告：何蕾，女，汉族，1983年7月7日生，昆明市人，无业。
第三人：余磊，男，回族，1983年2月4日生。
原告李骏涛诉被告卢俊、何蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李骏涛的委托代理人杜莎、谢燕春，被告何蕾到庭参加诉讼；被告卢俊经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理；第三人余磊申请并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骏涛诉称：2014年7月16日，被告卢俊向原告借款人民币100万元整，承诺于2014年9月15日归还。但截至今日，被告未向原告履行还款义务。被告卢俊、何蕾系夫妻关系，何蕾愿意为卢俊的全部债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告卢俊向原告支付欠款人民币100万元、借款利息6万元（从2014年7月16日至2014年9月15日，按月利率3%计算）、手续费1万元（按照借款金额的1%计算）；2、判令被告卢俊向原告支付逾期付款利息114666.72元（按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计付，从2014年9月16日起计算至2015年3月16日，但请求到被告还清全部欠款之日止）；3、判令被告卢俊向原告支付逾期付款滞纳金18000元（按每日100元计付，从2014年9月16日起计算至2015年3月16日，但请求到被告还清全部欠款之日止）；4、判令被告卢俊向原告支付违约金15万元；5、判令被告何蕾对被告卢俊的上述全部债务承担连带清偿责任；6、判令两被告承担本案全部诉讼费，律师费1万元。
被告卢俊未作答辩。
被告何蕾辩称：我老公（卢俊）每个月打4万元过去（给原告），从借款开始，具体到几月不记得了。本案与另外三个案子一起，总共借了250万元的本金。
第三人余磊述称：原告李骏涛的贷款是高利贷行为，没有任何的原始转账凭证，利息也超出了国家的规定；何蕾对借款不完全清楚；怀疑原告系虚假诉讼。
原告李骏涛为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议，欲证明2014年7月16日，原、被告双方签订借款协议，由第一被告向原告借款人民币100万元，期限自2014年7月16日至2014年9月15日，月利率为3%，逾期每月利率按同期银行贷款利息的四倍计算，同时约定手续费为借款金额的1%（即人民币1万元）、逾期付款滞纳金按每日100元计算、违约金按借款金额的15%计算（即人民币15万元），原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担；2、银行划款明细，欲证明原告于2014年7月16日将人民币100万元交给了被告卢俊，已按借款协议的约定履行了提供借款的义务；3、声明，欲证明被告何蕾与被告卢俊系夫妻关系，何蕾自愿对该合同项下的借款及利息等承担连带偿还责任；4、律师代理费发票，欲证明原告为诉讼支付了律师代理费人民币1万元。
被告何蕾质证后提出：对证据1、2没有意见；对证据3，总借款（与另外三个案件一起）是250万元，不是290万元，且每月打过10万元给原告，在10万元的基础上还过本金；对证据4，不认可证明目的。
第三人余磊提出：怀疑所有借款的真实性，因为没有相关的转账凭证。
被告卢俊、何蕾，第三人余磊未向本院提交证据。
本院对原告李骏涛提交的上述证据予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合双方在庭审中的陈述及实际情况综合评判。
经审理查明：2014年7月16日，被告卢俊向原告李骏涛借款人民币920000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2014年7月16日至2014年9月15日，利息按每月3%支付，同时对手续费、违约金、逾期滞纳金、实现债权的费用、诉讼费等事项进行了约定。另，被告卢俊、何蕾系夫妻关系。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，根据原告李骏涛与被告卢俊签订的借款协议，可以看出双方存在借贷关系，借款期限自2014年7月16日至2014年9月15日；根据原告李骏涛提交的银行流水明细，借款发生的本金为92万元。现借期已满，被告卢俊应当履行还款义务。关于利息，协议约定按每月3%支付，该利率过高，本院支持法定最高利息，即按人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日即2014年7月16日起算；至于被告何蕾辩称的其与卢俊已经还过相应利息、本金等款项的意见，因其未向本院提交相应证据予以证实，本院不予采纳。被告何蕾与卢俊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，何蕾应当承担共同偿还责任。关于原告李骏涛主张的手续费、违约金、逾期滞纳金等项目，权利的产生需合法的来源，自然人之间的借贷系出借人向借款人提供借款，到期由借款人归还本金并支付利息的行为，作为回报，出借人可以获得利息，过多的权益主张有违公平正义，因此，本院不予支持；至于律师费，并非为实现债权的必要费用，不予支持；对于诉讼费，属于人民法院依法决定的范畴，不由当事人的约定。至于第三人余磊怀疑本案系虚假诉讼的意见，本案借贷关系的真实存在有借款协议、银行转账凭证、被告何蕾的陈述证予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告卢俊、何蕾于本判决生效之日起十日内共同支付原告李骏涛借款本金人民币920000元及自2014年7月16日起算至生效判决确定的履行期限届满之日止按同期人民银行贷款利率四倍计的利息；
二、驳回原告李骏涛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币17064元减半收取8532元，由原告李骏涛负担1652元，被告卢俊、何蕾共同负担6880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年五月三十日
书 记 员 纪元淳然
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第72号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年3月26日出生。2013年8月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）307号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2013年7月11日凌晨0时许，被告人沈某某驾驶陕AG35**号“吉利”牌轿车沿京昆高速公路由南向北行驶至748KM＋100M处时，因操作不当导致车辆侧翻，致使乘坐人马静死亡，被告人沈某某负事故�全部责任。
案发后，被告人沈某某与被害人马静家属达成了民事调解协议，赔偿了被害人家属经济损失43万元。
上述事实，被告人沈某某在庭审中不持异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、民事赔偿协议书、谅解书、被告人沈某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某能够赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到山西省临汾市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 陈增辉
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 赵临凤
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第72号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月3日生。2013年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）297号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶晋L2E8**号福特轿车由南向北行驶至临汾市经济技术开发区工业路路段时，将前方步行的刘一某、刘二某碰撞，致刘一某当场死亡，刘二某受伤。经临汾市公安局交警支队事故大队认定：张某某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某某与被害人刘一某、刘二某家属达成和解协议，赔偿被害人刘一某家属经济损失共计38.3万元，赔偿被害人刘二某经济损失8万元，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关供述及当庭供述、检查，证人闫某、郭某、刁某、周某、王某的证言及身份证复印件，临汾市公安局122接警单，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所（2013）尸鉴字第130184号鉴定意见书，晋临道路交通事故司法鉴定所（2013）车痕鉴字第130280号鉴定意见书，晋侯司鉴中心（2013）毒检字第629号鉴定意见书，晋临道路交通事故司法鉴定所（2013）第131013号鉴定意见书，道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，交通事故损害赔偿调解书、工作记录等相关的材料，交通事故赔偿协议书、谅解书、工作记录，被告人张某某的驾驶证复印件及常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾车违反道路交通法规，导致重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿真诚悔罪，且双方当事人达成了和解协议，取得被害人及家属谅解，故依法对被告人张某某从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 焦亚辉
二〇一四年三月五日
代理书记员 张珊珊
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01330号
上诉人（原审原告）冯景茂，男，汉族，1985年1月10日生，西安市长安区郭杜街办东祝村村民，住该村北一街403号副1号。
被上诉人（原审被告）董秀娟，女，汉族，1986年3月26日生，西安市长安区郭杜街办东祝村村民，住该村北一街403号副1号。
上诉人冯景茂因与被上诉人董秀娟离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯景茂于2014年12月9日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯景茂自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯景茂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半150元由冯景茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 高喜平
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 旭
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书�2014）西中民一终字第01330号上诉人（原审原告）冯某。被上诉人（原审被告）董某。上诉人冯某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯某于2014年12月9日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半150元由冯某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 平代理审判员  高喜平代理审判员  刘 旭二〇一四年十二月九日书 记 员  郭 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初659-1号
原告：马巍，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王加梅，女，1973年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告马巍与被告童有先、王加梅、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案过程中，原告马巍于2016年2月5日向本院提出申请，要求依法查封被告王加梅所有的坐落于滁州市天安都市花园西区4幢3单元601室的房屋一套。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为原告马巍的申请提供保全损害责任保险担保。
本院认为：原告马巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王加梅所有的坐落于滁州市天安都市花园西区4幢3单元601室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年二月十四日
代理书记员 张 璐
承办人：姚峰
审判员 意见
庭 长 意见
院 长 批示
拟稿人：姚峰
二〇一五年九月八日
校对：
印发份数：
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2105号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李秀燕，女，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洪江市岔头乡陶家村**组，公民身份号码4312811982********。因本案于2015年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人李秀燕犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日和31日，被告人李秀燕与宋祖俊在其住处珠海市香洲区白莲路吉良公寓39栋1单元501房，两次容留刘庆吸食毒品。同年6月2日，被告人李秀燕被抓获，侦查人员在其上述住处查获吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人李秀燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘庆的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，租房合同及收据，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀燕容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李秀燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李秀燕归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姚峰
二0一五年九月八日
书记员周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更83号
罪犯李成文，男，1993年4月29日出生，哈尼族，云南省西双版纳傣族自治州人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月14日作出（2012）台路刑初字第950号刑事判决，以被告人李成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李成文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李成文在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李成文减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第228号
原告贺晓军，男，1983年8月3日出生，汉族。
委托代理人董丽华，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告周晓峰，男，1987年8月27日出生，汉族。
委托代理人王颖嘉，女，山西明煌律师事务所律师。
原告贺晓军与被告周晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，于2015年2月4日作出了冻结被告名下车辆的民事裁定。原告委托代理人董丽华，被告委托代理人王颖嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓军诉称，2013年3月1日，被告借原告款150000元用于临时资金周转，双方口头约定借款期限为3个月，原告在万荣县城将150000元现金交付被告，被告出具了欠条。被告借款后至今未还。现请求被告偿还原告借款150000元整。
被告周晓峰辩称，被告与原告不认识，被告曾借过150000元，出具借条也属实，如果是借原告的款，原告应提供汇款记录。条据中未约定利息，不应计算利息。2015年1月25日原告委托他人到被告家取走20000元，并把被告的车辆扣押，要求原告承担被告车辆台班费，归还车辆，并扣除20000元。
经审理查明，2013年3月1日，被告借原告款150000元，出具有借条：“今借到贺晓军十五万元整（150000）周晓峰2013年3月1日”。后经原告催要，被告周晓峰至今未清偿。
上述事实有原被告陈述，被告给原告出具的借条证实。
被告当庭陈述原告曾委托他人取走20000元，并将被告的车辆扣押，出示收条一份：“收条今收到周晓峰现金贰元元（20000元）王永年2015.1.25号中间人：金江波”。原告予以否认，称收款人是王永年与本案无关，自己也没有扣押被告车辆。对此，被告未能进一步举证加以证明。
本院认为，被告周晓峰借原告钱，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定借期，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。关于被告辩称的不应计算利息问题，因原告未要求支付利息，故对利息问题不予考虑。关于被告要求原告返还车辆、承担抬班费、扣除20000元的辩解意见，因原告否认，被告未能举证证明，故对被告的请求不予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周晓峰在本判决生效后十日内给付原告贺晓军150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共4570元，由被告周晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾王禄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终988号
上诉人（原审被告）：牡丹江市华奇建筑物资有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：陈强。
委托诉讼代理人：张晓堂，女，1967年4月23日出生，汉族，该公司员工，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：左立福，男，1961年12月25日出生，汉族，该公司员工，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：牡丹江中远实业集团有限责任公司粉煤灰综合利用研究所，住所地：黑龙江省牡丹江市。
代表人：张志龙。
委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
上诉人牡丹江市华奇建筑物资有限公司与被上诉人牡丹江中远实业集团有限责任公司粉煤灰综合利用研究所买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。原审对违约金数额499722.56元计算依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初34号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人牡丹江市华奇建筑物资有限公司预交的二审案件受理费34263元予以退回。
审判长 蒋志红
审判员 孙庆喜
审判员 王 欢
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩江亓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第28号
申请人邵正阳，男，汉族。
申请人韩淑媛，女，汉族。
申请人邵正阳、韩淑元的委托代理人邵昕（系申请人邵正阳的外祖父、申请人韩淑媛配偶），男，汉族。
申请人邵昕，男，汉族。
申请人定西市人民医院，住所地：定西市安定区镇龙路***号。
法定代表人马启明，系该医院院长。
委托代理人邢海燕，女，汉族。
本院于2014年5月16日受理了申请人邵正阳、韩淑媛、邵昕、定西市人民医院关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人邵正阳、韩淑媛、邵昕、定西市人民医院就医疗损害赔偿纠纷，经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿协商于2014年5月13日达成了如下协议：
一、由申请人定西市人民医院于2014年5月25日前向申请人邵正阳（系死者邵亚萍之子）、韩淑媛（系死者邵亚萍母亲）、邵昕（系死者邵亚萍父亲）赔偿损失58000元。
二、申请人定西市人民医院不再承担其他民事责任。
本协议经甲乙双方签名，并经人民法院确认后即发生法律效力。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵正阳、韩淑媛、邵昕、定西市人民医院就医疗损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一四年五月十六日
书记员 苑蕾瑛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初233号
原告王喜峰，住永吉县。
被告吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所永吉县。
法定代表人陈雷，经理。
委托代理人李晚成，公司职员。
原告王喜峰与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚担任审判长，与人民陪审员林玉莲、苗春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜峰，被告金达公司的委托代理人李晚成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜峰诉称：原告与被告金达公司多年有粮食买卖交易，经对账现被告尾欠2014年、2015年两年的粮食款计355900.00。原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付。故请求依法判令被告给付原告所欠粮食款355900.00元。
被告金达公司辩称：欠原告粮食款的金额没有明确，2016年2月3日出具对账单以后是否还款需要进行核实。
经审理查明,原告王喜峰将玉米出售给被告金达公司，被告当时向原告开具出门证。经双方结算被告金达公司欠原告粮款355900.00元，被告于2016年2月2日出具拖欠农民粮款明细表，但至今未给付。
以上事实有原告提交的出门证、被告拖欠农民粮款明细表及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王喜峰与被告金达公司间的买卖合同合法、有效，原告要求被告给付所欠玉米款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:
被告吉林市金达粮油经销有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王喜峰玉米款355900.00元。
案件受理费6639.00元由被告金达公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄琪涵
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2468号
申请执行人徐大江，男，1991年12月9日生，汉族。
委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被执行人邵燕琴，女，1973年2月21日，汉族。
被执行人叶文军，男，1971年8月21日生，汉族。
申请执行人徐大江与被执行人邵燕琴、叶文军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第2612号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、被执行人邵燕琴、叶文军在位于本市江宁区天元中路68号东渡国际青年城08幢108室房屋上的抵押权涤除且查封措施解除后10日内协助申请执行人徐大江办理上述房屋过户登记手续。二、被执行人邵燕琴、叶文军自2013年6月1日起按每月2500元的标准向申请执行人徐大江支付违约金至房屋过户登记至徐大江名下之日止。案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被执行人邵燕琴、叶文军负担。逾期，邵燕琴、叶文军未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人邵燕琴、叶文军在位于本市江宁区天元中路68号东渡国际青年城08幢108室房屋已过户至徐大江名下。被执行人邵燕琴下落不明，未发现有银行存款，其名下所有的车辆本院已依法轮候查封，暂不宜处置。被执行人叶文军下落不明，未发现有银行存款和车辆登记等相关财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 王 娟
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00274号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人田某，男，1974年7月24日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省大洼县），无职业。2013年7月8日，因故意毁坏财物被盘锦市公安局双台子分局辽河派出所行政拘留15日。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、助理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年8月4日19时许，在盘锦市兴隆台区锦兴花园小区西边路口，被告人田某以人民币300的价格卖给马某某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2015年8月11日20时许，在盘锦市双台子区晟华苑1期滨河超市门口，被告人田某以人民币300元的价格卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
综上，被告人田某参与贩卖毒品2起，涉案甲基苯丙胺（冰毒）共计1.6克。
2015年8月13日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在双台子区商业城附近路旁将被告人田某抓获。
公诉机关当庭提交了证人马某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，田某尿检检验结果照片，指认交易地点照片，行政处罚决定书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据及被告人田某的供述，认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人田某明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理法规，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人田某的犯罪指控，罪名成立。被告人田某曾因毁坏财物被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人田某的刑期自2015年8月14日起至2016年4月13日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔喜光
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00447号
原告：陈某。
被告：冯某甲。
原告陈某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员廖某某适用简易程序公开开庭进行了巡回审理。原告陈某、被告冯某甲及其委托代理人冯先花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自1993年认识，于××××年结婚，婚后生育两个小孩；双方感情性格不合，导致原告自2007年外出打工分居至今。原告在2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。现�求法院判决与被告解除婚姻关系，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、被告及子女常住人口登记卡，证实原、被告及子女的身份情况。
证据二、婚姻登记记录证明，证实原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。
证据三、（2013）鄂华容民初字第00302号民事判决书，证实原告曾于2013年起诉离婚。
被告冯某甲在答辩期限内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，与原告婚姻感情基础良好，不同意离婚；原告也没管过小孩，现两小孩都在学校读书。
被告冯某甲为支持其辩解意见，向本庭提交证据一级残疾证，证实听力残疾。
经庭审质证、认证，被告冯某甲对原告陈某提交的证据没有异议，原告陈某对被告冯某甲提交的证据没有异议；本院认为，双方提供的证据�属行政主管部门或人民法院制发的文件或文书，双方均表示没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年相识并自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育两个小孩（女儿冯某乙，××××年××月××日出生，现大学一年级在读；儿子冯某，1996年1月15日出生，现就读于鄂州市某某高中一年级）。现居住房屋（二间二层）未办理房屋所有权登记，购买时价格为36000元，由被告冯某甲的大哥、二哥各给付15000元；夫妻关系存续期间无其它债权债务。原告曾于2012年2月向法院起诉离婚，后撤诉；原、被告于2013年5月发生纠纷扭打，原告外出打工至今未归。2013年5月6日，原告又向法院起诉离婚，经判决不准离婚。因双方没有和好，现原告再次诉至法院，要求离婚。
另查明，被告冯某甲系听力残疾人，配戴助听器可以看电视与人正常交�。
本院认为，被告冯某甲听力为一级残疾，原告陈某身体健康，不嫌弃被告是残疾人，在双方家庭均反对的情形下仍与被告结婚，证明婚前感情基础较好。婚后被告冯某甲不珍惜家庭、婚姻，不履行家庭义务，导致家庭经济困难。双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦；原告陈某曾两次起诉要求离婚，被告冯某甲仍然没有吸取教训，不能努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告外出打工多次，自2013年5月外出至今未归，夫妻感情日益恶化，经本院调解和好无效，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告陈某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，予以支持。双方现居住房屋，原告陈某自愿放弃分割，属于对自己民事权利的自行处分，符合法律规定，予以采纳。原、被告两个子女均已年满18周岁，考虑到均在校读书，故原告关于子女抚养的诉讼请求，予以支持；子女经济独立前的抚养费和教育费用，由原、被告分别承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告冯某甲离婚。
二、长女冯某某由原告陈某抚养，次子冯某由被告冯某甲抚养；子女抚养费和教育费用分别由原、被告负担。
三、双方现居住房屋，属被告冯某甲所有。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号0711-3587670。
审判员 廖某某
二〇一四年七月十七日
书记员 郭某某
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3499号
原告蔡某某，女，汉族，1973年6月1日出生，住成都市青羊区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告蔡某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第225号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月22日出生，河南省永城市人，汉族，大专�化，光明乳业驻安阳办事处销售代表，住鹤壁市浚县黄河路中段（户籍所在地：河南省永城市）。因涉嫌诈骗犯罪于2014年2月13日被抓获，同月17日被永城市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人王某某，男，1987年2月25日出生，河南省鹿邑县人，汉族，本科文化，原青岛求实学院老师，住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月20日被抓获，同月22日被永城市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人赵某某，男，1989年4月5日出生，山东省东平县人，汉族，本科文化，原青岛求实学院老师，住山东省东平县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月2日被抓获，同月4日被永城市公安局刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人陈某某、王某某、赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人陈某某、王某某、赵某某以能够帮助被害人蒋某某的儿子蒋某甲操作上武汉大学行政管理或工程管理统招本科专业学习，和正规录取统招本科生一齐学习、住宿，享受同等待遇，毕业获得武汉大学普通统招本科学历为由，骗走其现金人民币132000元，其中，被告人王某某、赵某某得款约90000元，余款被陈某某占有，后因被害人蒋某某认为三被告人对蒋某甲的安排未达到其承诺标准，2013年5月份，赵某某将63000元退给王某某，王某某将66000元退给陈某某，陈某某得款后用于个人支出。案发后，被告人王某某退还被害人蒋某某55000元，被告人赵某某退还69000元，陈某某退还7693元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人蒋某甲、时某某、高某某、胡某某、杨某、雷某某、彭某某、贺某某、赵某某、刘某某等人的证言，辨认笔录，协议书、收条，情况说明，发还物品清单，谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某、赵某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈某某、王某某、赵某某犯罪后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某、王某某、赵某某犯罪的事实、�罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起，至2017年2月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院�出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 贾成宇
审判员 赵先俊
审判员 曹 娟
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第225号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郑某，农民。2011年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2014年4月22日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，同年5月29日经永年县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2011年10月12日，被告人郑某来到永年县临名关镇河北铺利民电镀中心9号厂打工，晚上下班后，郑某邀其朋友“石六”（具体姓名不详）来到厂内，二人趁厂内无人之际，由郑某在门口望风，“石六”装车，将厂内镀锌原料、锌板、铜条、电锤、电焊机等物品用三轮车盗走。据郑某供述，“石六”将赃物卖掉，分给其赃款2700元，被挥霍。经永年县价格认证中心鉴定被盗窃物品价值为7055元。
对于上述事实，被告人郑某在庭审时亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有立案决定书、侦查终结报告、到案说明、被告人的户籍证明；证人杨侯军证言；被害人李增民陈述；被告人郑某供述；永年县价格认证中心鉴定结论书；现场勘查笔录、勘查图及辨认及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”河北省高级人民法院、河北省人民检察院确定河北省盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币二千元，“数额巨大”的起点是价值人民币六万元，“数额物别巨大”的起点是价值人民币四十万元。本案被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7055元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，案发后，被告人郑某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年九月三日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第225号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月30日被永安市公安局刑事拘留，2014年1月6日被永安市公安局变更为取保候审，同年5月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年12月25日19时55分许，被告人刘某某醉酒驾驶永临00985号电动车从永安广播电视中心往火车站售票处方向行驶，行至燕江东路时与陈某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。经三明市第二医院检验：被告人刘某某血液中酒精含量阈值为193mg／100ml。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并建议对被告人刘某某判处拘役一至三个月。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月25日19时55分许，被告人刘某某醉酒驾驶永临00985号电动车从永安广播电视中心往火车站售票处方向行驶，行至燕江东路时与陈某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。之后，被告人刘某某被公安机关带至三明市第二医院采血。经三明市第二医院检验：被告人刘某某血液中酒精含量阈值为193mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1、人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人俞某某、陈某某的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解；4、检验报告书。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾焰如
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第225号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1957年5月2日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日10时许，被告人孙某甲到永吉县被害人贾某甲家遛达，发现被害人贾某甲家锁门，便起贪念，从窗户非法侵入室内，将被害人贾某甲放在客厅抽屉中的1，440.00余元现金盗走。被告人孙某甲经抓获归案。并认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2014年4月6日10时许，被告人孙某甲到永吉县被害人贾某甲家遛达，发现被害人贾某甲家锁门，临时起意，从被害人贾某甲家厨房后窗户非法侵入室内，将被害人贾某甲放在客厅抽屉中的1，440.00余元人民币盗走。2014年4月15日西阳派出所民警将被告人孙某甲带回派出所进行讯问，孙某甲对盗窃贾某甲家现金的事供认不讳。
另查明，本案在开庭审理前，被告人孙某甲已赔偿被害人贾某甲人民币4，600.00元，贾某甲对孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证地市常住人口查询、前科劣迹调查材料、到案经过，证人乔某某、孙某乙、金某某、贾某乙、王某某的证言，被害人贾某甲陈述，现场勘验检查工作报告，现场草图，指认现场笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人孙某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元整（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第225号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2014年7月2日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员顾琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年5月4日15时35分，被告人张某某驾驶兰州桃海汽车运输有限责任公司所有的甘A372**号大型普通客车，沿国道312线由北向南行驶至2194公里加280米处时，与受害人陈某某骑行的电动自行车骑相撞，发生陈某某当场死亡，两车损坏的交通事故，经兰州市公安局交通警察支队永登大队《交通事故认定书》认定，张某某承担本次事故的全部责任，陈某某无责任。
公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、户籍注销证明、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、人口信息查询结果、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条；证人刘兰芳、常学功的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，没有尽到安全驾驶的义务，驾驶大型营运普通客车酿成交通事故致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人张某某已积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 时彦沙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉桐刑执字第5号
罪犯张兴田，别名张二娃，务工。2013年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为监视居住于其暂住地。
本院于2013年12月6日作出了（2013）嘉桐刑初字第1149号刑事判决，以寻衅滋事罪判处张兴田拘役五个月，缓刑八个月。原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。社区矫正执行机关四川省高县司法局于2014年3月19日书面建议本院撤销对罪犯张兴田宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关四川省高县司法局认为，罪犯张兴田在接受社区矫正期间，不按规定时间报到、汇报思想，未经批准外出务工，脱离监管超过一个月，在给予其三次警告处分后，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张兴田撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯张兴田因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，缓刑考验期限自2013年12月17日起至2014年8月16日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罪犯张兴田于2014年1月8日至四川省高县司法局报到，后未经批准离开四川省高县至外地务工，未按规定时间至四川省高县司法局蕉村司法所报到、汇报思想，经该司法所工作人员多次联系、通知，仍不回四川省高县接受社区矫正，四川省高县司法局于2014年2月28日、3月5日、3月10日先后三次决定给予其警告。后经四川省高县司法局蕉村司法所工作人员再次走访调查，罪犯张兴田仍下落不明。
上述事实，有执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正方案、电话记录、通话详单、调查笔录、证明材料、警告决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴田在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间无正当理由不按规定时间报到，已脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）嘉桐刑初字第1149号刑事判决中对罪犯张兴田宣告缓刑八个月的执行部分。
二、对罪犯张兴田收监执行原判拘役五个月（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建方
审 判 员 侯立伟
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年五月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第85号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘某，职业个体，1996年1月24日因犯盗窃罪被山东省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2008年1月29日被减刑释放。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人高明荣，山东前卫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘某于2015年4月2日19时10分许，驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市牟平区昆嵛山路由南向北行至金埠大街路口北处，与对向行驶的被害人李某所骑电动自行车相撞，致被害人李某当场死亡。被告人刘某负事故的全部责任。肇事后被告人刘某主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人刘某系自首，可从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人高明荣提出的辩护意见是被告人刘某系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2015年4月2日19时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市牟平区昆嵛山路由南向北行至金埠大街路口北处，与对向行驶的被害人李某所骑电动自行车相撞，致被害人李某当场死亡。经检验被告人刘某血液中酒精含量为206㎎/100ml。经交警部门认定被告人刘某负事故的全部责任。肇事后被告人刘某主动向公安机关投案。
另查明，鲁F×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、第三者责任商业险人民币30万元，案发时处于保险期间。本案在审理过程中，经本院主持调解被害人亲属与被告人刘某、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人孙某证实：2015年4月2日19时5分左右，我驾车去马家泊，车辆沿牟平昆嵛山路由北向南行驶，行至昆嵛山路与金埠大街路口北时看见一名男子站在路西的路边招手拦我的车，我停车，那男子急忙打开我的右侧副驾驶车门说他刚开车撞人了，让我帮忙打120急救电话，他的手机没电了，我用手机拨打120急救电话，打电话时我在车里回头看见我车北面不远处路西有一个人躺在人行道上，伤者的北面有一辆电动自行车，电动自行车的北面不远冬青树丛里还有一辆轿车，那男子听我打完电话后就向北走了，我也驾车离开现场。那名男子大约四十岁左右，中等体态，身高约175厘米。
（2）证人王某证实：我和刘某是朋友关系。鲁F×××××小型轿车是我的。2015年4月2日早刘某把车开走的，我不知道他当天晚上去哪里了。刘某有机动车驾驶证，准驾车型是C1。
（3）证人曲某证实：2015年4月2日19时左右，我和朋友李智伟在他家里喝茶时从外面进来两名妇女，那两名妇女惊慌失措的告诉我们北面不远处发生车祸了，一个人躺在路上，说完她俩就离开了。我和李智伟急忙跑到事故现场，我看到一名妇女躺在路西路沿石上的人行道靠近冬青处，她头朝西南，脚朝东北，仰面躺在那儿一动不动，她北面不远有一辆电动自行车，我用手机拨打110报警电话，打完电话后发现在电动自行车北面不远处有一辆轿车停在冬青树丛里，这时救护车过来了，一会儿交警也到现场，我和李智伟回家了。事故路段有路灯照明，我没过去看那辆轿车上有没有人。
（4）证人孔某证实：我和李某是夫妻关系。2015年4月2日下午，我在宁海办事处东李家疃村的果园里，李某在大窑西吕格庄的家里。19时许，我回西吕格庄家里拿手机时发现李某不在家，电动自行车也不在家，我就没回果园在家等的，我等到凌晨3时30分左右李某也没回家，我从家里返回果园。2015年4月3日早晨我也没见到李某，我打110电话询问，110的工作人员告诉我4月2日晚发生一起交通事故，我到交警队才知道李某发生交通事故了。我想李某是骑电动车去果园和我商量我儿子结婚的事，她应该是从北向南走，我的果园就在事故现场南十米左右路西，她平时去果园是从昆嵛山路由北向南走到事故现场南侧路西岔道后右转弯到果园。
2、鉴定意见
（1）公安机关出具的法医学尸体检验报告书，证实被害人李某腹部见大面积皮下出血伴表皮剥脱，腹部略膨隆，穿刺可抽出不凝血，分析符合腹部遭受钝性外力作用致腹腔脏器损伤死亡。交通肇事可以形成。
（2）山东天弘司法鉴定所出具的车辆安全性能鉴定，证实鲁F×××××小型轿车制动性能符合国家标准；灯光性能符合国家标准。
（3）山东天弘司法鉴定所出具的车辆行驶速度鉴定，证实鲁F×××××小型轿车制动前的瞬时速度约为77-89㎞/h。
（4）山东天弘司法鉴定所出具的车辆事故形态鉴定，证实事故发生时鲁F×××××小型轿车右侧前部与福田京鸽牌事故二轮车前部右侧呈一定角度发生碰撞。
（5）公安机关出具的理化检验鉴定意见，证实送检的被告人刘某的血样中检出乙醇成分，含量为206㎎/100ml。
3、勘验笔录
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
4、书证
（1）公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由曲某于2015年4月2日19时19分报警，公安机关于当日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人刘某的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人刘某系主动投案。
（4）公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的驾驶证复印件，证实被告人刘某准驾车型为C1。
（5）鲁F×××××小型轿车行驶证复印件，证实该车所有人为王某，检验有效期至2015年11月。
（6）（1993）鲁刑一终字第429号刑事判决书、犯罪档案资料，证实被告人刘某因犯盗窃罪于1993年11月10日被山东省高级人民法院判处死刑缓刑二年执行，2008年1月29日被减刑释放。
5、被告人的供述
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某有前科恶迹，可酌情予以从重处罚；其系自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，可从轻处罚。辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年九月二日
书 记 员 王露阳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第85号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人魏x，男，1983年11月4日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月6日被绍兴市上虞区公安局百官派出所抓获，羁押于绍兴市上虞区看守所。2014年11月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人魏x犯诈骗罪一案，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人魏x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被告人魏x让朱志坤以朱志坤的名义从郑州天达汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为豫AN60**的本田轿车，魏x使用李x（已判刑）的照片伪造了名为“李志伟”的身份证、车辆登记证和机动车行车证，让李x使用伪造的证书将该车抵押给被害人姚xx。李x取得姚xx信任后，从姚xx处骗取借款96500元（已扣除利息3500元），将该款交给魏x使用。后该车被郑州天达汽车租赁公司强行收回。
案发后，魏x家属已代为退赔被害人姚xx损失7万元，李x家属已代为退赔被害人姚xx损失3万元。被害人姚xx对被告人魏x表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人姚xx陈述，证明2014年4月份，魏x告诉我，他的朋友“李志伟”需要借钱。过了几天，“李志伟”来弘亿国际庄园找我签了抵押借款合同，借走10万元（从中扣除几千元利息），且把本田雅阁车的机动车驾驶证和车钥匙交给我做抵押。后来这辆车被人强行开走。借款到期后，“李志伟”不还钱。
2.同案犯李x供述，2014年4月份，魏x等人和我一起去郑州租车。租完车，魏x让我把车抵押借点钱。魏x还让我去照相，给我办了假身份证、车辆登记证。后来我就拿着假手续找姚xx借款。姚xx扣了3500元利息，借给我96500元。我就把这些钱全部给了魏x。
3.证人李xx证言，证明我儿子李x告诉我魏x让他用假车辆手续借款，魏x把钱全部拿走了。后来魏x父亲还了7万元，我还了3万元。
4.证人朱xx证言，证明2014年4月份，与魏x一起去郑州租赁一辆本田雅阁轿车。证人李小龙证言，证明2014年4月1日，朱志坤和魏x来郑州天达汽车租赁公司租了一辆豫AN60**号本田雅阁轿车。
5.辨认笔录，证明姚xx辨认出李x就是从其处借款的人。李小龙辨认出魏x就是租车的人。
6.假机动车登记证、假身份证、汽车抵押借款协议，证明李x以“李志伟”的名义向姚xx借款10万元。
另有汽车租赁合同、到案经过、户籍证明、退赃收条、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人魏x以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金96500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人魏x应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人魏x能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人魏x已退赔被害人损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人魏x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人魏x在缓刑考验期内，从事高息借款活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张留芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第893号
申请执行人大庆昌升兆成置业有限责任公司
被执行人张中
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第360号民事判决书于2015年8月22日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，执行标的330000元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月十三日
书记员 杨寒松
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1022号
罪犯陈继开。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第274号刑事判决，以被告人陈继开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，陈继开服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈继开在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈继开在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈继开在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继开减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年7月27日起至2019年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪判员姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第685号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某。
原审被告人刘海勇，无业。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2014年10月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人刘海勇犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年10月16日作出（2013）西刑初字第260号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人翟某不服，提出上诉。本案刑事部分现已发生法律效力。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为原审事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省大连市西岗区人民法院经审理查明：
2012年9月26日19时，被告人刘海勇与王元宏、曹宏恩、庞厚利、附带民事诉讼原告人翟某等人在大连市西岗区黄河路273号紫航饭店213房间内就餐。席间，庞厚利与被告人刘海勇发生口角，附带民事诉讼原告人翟某对该二人进行劝阻，被告人刘海勇因不满其说话语气，手持高脚玻璃酒杯击打其面部，致其面部受伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人翟某右眼所受损伤属重伤二级，口唇部所受损伤属轻伤二级，右眶壁骨折已构成轻伤二级，右面部不明显疤痕已构成轻微伤。
2012年9月28日，被告人刘海勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人翟某针对本次损伤住院治疗一次，共计13天，花费医疗费人民币20063.66元。案发后，被告人刘海勇向附带民事诉讼原告人翟某赔偿了人民币20000元。
2013年度辽宁省城镇在岗职工年平均工资为人民币59061元。
诉讼中，附带民事诉讼原告人翟某提出申请，对其所受损伤是否构成伤残等项进行法医学鉴定。经大连市中级人民法院委托，2013年11月8日辽宁学苑司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人翟某本次损伤构成八级伤残；2、伤后可休治三个月；3、伤后可设一人陪护一个月；4、伤后可给予营养补偿二个月；5、医疗费用属合理；6、可给予面部皮肤愈后痕后续治疗费用人民币3000元或届时按实际发生额计，另需行右眼球摘除术和术后安装义眼时，其费用届时可按实际发生额计。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书、司法鉴定意见书、住院病志，医疗费单据等。
原审法院认为，被告人刘海勇故意伤害他人身体，致人重伤一处，轻伤二处，轻微伤一处，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人刘海勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人刘海勇的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人翟某的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应予以赔偿。依据司法鉴定意见书及相关法律规定，附带民事诉讼原告人翟某经济损失为人民币30072.66元。原审法院依照相关法律规定，判决如下：一、被告人刘海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人刘海勇赔偿附带民事诉讼原告人翟某各项经济损失合计人民币30072.66元（医疗费人民币63.66元、误工费人民币14766元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币650元、护理费人民币2400元、鉴定费人民币6000元、后续治疗费人民币3000元、交通费人民币193元），于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人翟某的其它诉讼请求。
上诉人翟某提出的上诉理由是，对刘海勇不应认定为自首；民事部分应当判决刘海勇承担伤残补助金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费用、医疗费、伙食补助费、精神损失费、伤残赔偿金等损失，共计人民币862328元。
二审经审理查明的事实同一审一致，二审期间，上诉人翟某未向本院提供新证据。
本院认为，原审被告人刘海勇故意伤害他人身体，对上诉人翟某合理的损失，应承担相应的赔偿责任。原审法院依据相关法律规定，确定刘海勇应当赔偿翟某各项经济损失人民币30072.66元，均无不当之处。
关于上诉人翟某的上诉理由，经查，本案刑事部分已经生效，原审被告人刘海勇是否构成自首，不属刑事附带民事诉讼部分事实；原审以及相关法律及在案证据，认定刘海勇的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续治疗费准确；按照法律规定，人民法院在审理故意伤害案件中，对于精神损失费以及伤残赔偿金不予支持。故对翟某的上诉理由，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第805号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某某。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告程某某。
委托代理人陈勇，泸州市龙马潭区胡市法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高仕萍、被告程某某及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日原告与被告登记结婚，婚后于2013年9月16日生育一子。婚后原、被告之间长期为家庭琐事闹矛盾，被告时常家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，医疗、教育费双方均摊。
被告辩称：原告所诉不实，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月25日登记结婚，婚后于2013年9月16日生育一子。因性格原因，双方曾为家庭生活琐事产生矛盾。庭审中，原告认为被告情绪起伏大，损害了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。被告则认为家庭琐事对夫妻感情有所影响，但不能说明双方感情不好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记表、身份证、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。由于双方性格差异，导致双方产生一定的矛盾，对夫妻感情有所影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一四年四月一日
书记员 吴 凡
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第113号
申请执行人穆兴满，住所地xx县潭溪镇松柏潭村二组。
�执行人粟丁亮，住所地xx县白羊溪乡马入田村二组。
本院在执行穆兴满与粟丁亮（2014）泸民初字第248号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第113号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月七日
代理书记员 段泽锋