湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00427号
原告：张政。
委托代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：叶松。
被告：杨定善。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司经理。
委托代理人：张晶，该公司员工。
原告张政诉被告叶松、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年元月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵焱独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张政的委托代理人陈涛，被告叶松，被告保险公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告杨定善经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张政诉称，2014年7月18日，被告叶松驾驶鄂f×××××号小型客车至武汉经济技术开发区车城大道创业一路路口，遇原告张政途经此处，双方发生交通事故导致原告张政受伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队（以下简称开发区大队）认定被告叶松负此次事故全部责任，原告张政无责任。事故车辆鄂f×××××所有人为被告杨定善，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）。原告张政受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）治疗，住院32天，诊断为右锁骨骨折等。经法医鉴定原告张政伤残构成十级，建议给予后期治疗费人民币9，000元，护理时间60天，误工时间120天等。因各被告未能履行赔付义务，故原告张政起诉来院请求判令：1、三被告在责任范围内赔偿原告张政各项损失共计人民币88，434元（赔偿明细：医疗费人民币164.2元、住院伙食补助费人民币480元、营养费人民币480元、后期治疗费人民币9，000元、残疾赔偿金人民币45，812元、护理费人民币6，000元、交通费人民币1，000元、误工费人民币5，910.11元、被抚养人生活费人民币13，387.5元、精神抚慰金人民币5，000元、鉴定费人民币1，200元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告叶松辩称：1、鄂f×××××车辆归被告杨定善所有，在我借用期间发生交通事故，对交通事故的事实及责任划分无异议；2、我为原告张政垫付了医疗费人民币44，474.35元，另外给付原告张政2，100元现金，以上合计人民币46，574.35元，请求本案中一并处理；3、对原告张政的具体请求没有意见。
被告杨定善未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、鄂f×××××车辆在我公司投保了交强险及20万的三责险及不计免赔；3、原告张政具体诉请中，医疗费根据发票据实核算并扣除非医保部分；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费过高；交通费没有相应的有效票据支持，以住院天数为准，每天人民币10元；误工费无异议，但是要计算到定残前一日；被抚养人生活费有异议，原告张政的伤残没有达到丧失劳动能力标准；精神抚慰金过高，应支持人民币1，000元；鉴定费不属于我公司赔付范围。
经审理查明，2014年7月18日，被告叶松驾驶登记在被告杨定善名下的车牌号为鄂f×××××号小型普通客车在车城大道创业一路路口遇原告张政驾驶武汉n10713号电动车经过此处，两车相撞导致原告张政受伤，两车受损的交通事故。经开发区大队认定被告叶松负此事故的全部责任，原告张政无责任。原告张政受伤后，被送往协和医院（西区）住院治疗32天，共花费住院及门诊医疗费人民币44，633.05元，其中被告叶松垫付人民币44，474.35元。2014年12月1日，湖北中真司法鉴定所做出鄂中司鉴（2014）中鉴字第2507号法医司法鉴定意见书认定原告张政所受损伤属十级伤残；后期康复费用预计人民币9，000元；护理时间60日；误工休息时间120日（均从伤后计算）等。因被告保险公司不服该结论申请重新鉴定，经本院委托，湖北诚信司法鉴定所2015年3月13日作出鄂诚信（2015）临鉴字第284号法医鉴定意见书，鉴定结论与前一鉴定意见书一致。事故车辆鄂f×××××号小型普通客车在被告保险公司下属的武汉市新渠道业务部投保了交强险、三责险限额人民币20万元及不计免赔率覆盖等。事故发生在保险期内。因事故双方就赔偿无法达成一致，故原告张政起诉来院请求依诉予判。
另查明，原告张政户籍性质为本辖区家庭户。2012年12月7日生育一女张亚馨。武汉万兴汽车零配件制造有限公司提供原告张政的工资单证实，原告张政2014年4-6月平均工资为人民币3，012.51元，2014年7至10月实际发放工资合计人民币4，886.45元。
原告张政向法院提供了：事故认定书、被告叶松驾驶证、鄂f×××××车辆行驶证、鄂f×××××车辆交强险及商业性保险单、门诊病历、出院记录、挂号费票据、门诊发票、法医鉴定意见书、法医鉴定费票据、原告张政单位营业执照、2014年1-10月工资发放情况、原告张政户口本、张亚鑫出生医学证明等证据；被告叶松向法院提供了垫付的医疗费票据等证据。以上证据均合法有效，本院予以采信。被告保险公司虽申请重新鉴定但鉴定结论与原告张政向法院提交的一致，其对原鉴定所提异议本院不予采信；被告保险公司认为原告张政未丧失劳动能力其子女出生证与本案无关的意见没有法律依据，本院不予采信。
双方当事人经本院主持调解，未能达成一致意见。
本院认为：被告叶松借用被告杨定善的车辆与原告张政驾驶非机动车发生交通事故，首先应由机动车的交强险保险人，即被告保险公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险赔付范围的，由侵权责任人按照责任比例分别承担。因被告叶松承担事故全部责任，且投保了三责险及不计免赔，原告张政的损失超出交强险的部分在三责险限额内且没有其他免赔情形，故该部分损失由被告保险公司承担，被告保险公司提出的扣除非医保用药的抗辩意见没有事实与法律依据，本院不予支持；被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费的主张，符合保险条款的约定，本院予以支持，鉴定费由侵权人按事故责任比例承担。为减轻当事人诉累，各被告垫付的费用本案中一并予以处理，被告叶松因垫付金额超出其应承担的部分，故被告杨定善本案中不再承担赔偿责任，被告叶松垫付的金额扣除其应承担部分后直接返还垫付人被告叶松。
原告张政的具体诉讼请求中，医疗费人民币44，633.05元，后期治疗费人民币9，000元，住院伙食补助费人民币480元，营养费人民币480元符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金请求人民币45，812元符合法律规定，被告保险公司认为伤残等级过高，但经本院委托未能反驳原有鉴定结论，被告保险公司所提异议本院不予采纳；原告张政按照其伤残等级及其父母户籍性质，按照城镇居民人均可消费性支出主张其女的抚养费符合法律规定，但保护年限按照其出生年龄到事故发生时保护16年计人民币12，600元，计入残疾赔偿金中，被告保险公司关于原告张政的伤残等级未丧失劳动能力不保护被抚养人生活费的主张没有法律依据，本院不予采纳；护理费按照居民服务业保护法医鉴定认定的护理期限60天，计人民币4，725.29元，超出部分不予保护；误工费因原告张政提供的工资单从事故发生前三个月到事故发生后四个月，未至定残前日且符合法医鉴定的误工期间，本院按照原告张政提供的工资单显示的金额保护其实际减少的收入计人民币4，151.08元；交通费原告张政未能提供证据予以证实，本院根据其伤情及住院时间酌情保护人民币500元；精神损失请求符合法律规定但标准过高，本院酌情保护人民币2，000元；鉴定费人民币1，200元的请求符合法律规定，但不属于保险赔付范围，由被告叶松与被告杨定善共同承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2012）23号）第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔付原告张政保险金人民币78，557元，返还垫付人被告叶松人民币45，374元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张政的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币684元，减半收取人民币342元，由被告叶松及被告杨定善共同负担，此款原告张政已垫付，二被告于本判决生效之日起5日内直接给付原告张政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十八日
书记员 陶倩
附：赔偿费用清单（以二o一四年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》统计数据为依据，原告请求低于保护金额的按其请求计算。单位：元人民币，实际支付金额四舍五入至整数）
医疗限额
项目
依据及计算方法
金额
医疗费
有效医疗费单据
44，633.05
后期治疗费
法医鉴定认定后期治疗费
9，000
住院伙食补助
每天15元×住院天数18
15×18
营养费
参照住院伙食补助
小计人民币54，593.05，被告叶松垫付人民币44，474.35元
伤残限额
残疾赔偿金
城镇居民人均收入×20年×伤残系数＋（女）城镇居民人均消费性支出×抚养年限×残疾系数÷抚养义务人数
22，906×20×10%＋15，750×16×10%÷2
58，412
护理费
居民服务行业平均工资×护理期限
26，008÷365×60
4，275.29
误工费
事故发生前平均工资-事故发生后四个月实际发放工资
3，012.51×3-4，886.45
4，151.08
交通费
酌定
精神抚慰金
2，000
小计人民币69，788.37元，被告叶松垫付人民币2，100元
其他
鉴定
鉴定费发票
1，200
被告保险公司在交强险限额内应承担医疗限额人民币10，000元，伤残限额人民币69，338.37元，在三责险限额内承担人民币44，593.05元（54，593.05-10，000），合计应承担保险金人民币123，931.42元；
被告叶松、杨定善应承担鉴定费人民币1，200元，因其垫付人民币46，574.35元（44，474.35＋2，100），多垫付人民币45，374.35元，由被告保险公司将保险金人民币123，931.42元中的78，557.07元赔偿给原告张政，45，374.35元返还给被告叶松。