山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第502号
原告王秀华，女，1972年9月29日出生，汉族，个体，住莘县。
被告金国玉，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人郝孟坤，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，邢台市兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，总经理。
委托代理人杨娜，女，该公司职工。
原告王秀华诉被告金国玉、被告永诚保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀华，被告金国玉及其委托代理人郝孟坤到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀华诉称：2014年2月18日15时55分，原告驾驶的鲁P×××××号小型轿车自北向南行驶至小康街甘泉路路口，与自西向东行驶的被告金国玉驾驶的冀D×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。经莘县交警大队认定，原告承担主要责任，被告金国玉承担次要责任。被告金国玉就其冀D×××××号三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失优先承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告车损和拆检费15000元。后变更为要求被告赔偿车辆损失费、拖车费、停车费、评估费、拆检费、交通费、医疗费、钣金费、维修费、误工费共计99755元。
被告金国玉辩称：2014年2月25日莘县交警大队作出聊莘公交认字（2014）第00038号《道路交通事故认定书》，认定王秀华承担主要责任，金国玉承担次要责任。该认定书在答辩人没有违反交通法规，并文明驾驶的情况下，还要答辩人承担次要责任。答辩人对该事故认定书不服，遂于认定书送达的第二日向聊城市公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因原告王秀华在复核审查期间就该事故向莘县人民法院起诉并已受理，致使该复核申请终止。答辩人的复核请求只好向法庭主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，依照法律规定王秀华应该让右方道路的来车金国玉驾驶的车辆先行。可当金国玉开车首先进入这个路口时，依法进行了停车瞭望，确认可以安全通行时，才开车通行。可当答辩人以安全车速行驶到路口中央时，被从左方自北向南超速行驶的王秀华驾驶的鲁P×××××号小型轿车撞在了金国玉驾驶的车辆的前部。王秀华不但没有停车瞭望，没有让行，反而加速行驶，把金国玉装着2500斤货物的冀D×××××号三轮汽车撞翻。并且把金国玉车的前轴撞弯，前减震撞弯，轮胎撞爆。这足以说明王秀华开的车，车速之快，已经严重超速。王秀华在进入路口前没有停车瞭望，没有让右方道路来的车先行，严重超速驾驶的行为是造成这次事故的原因。王秀华应承担这次事故的全部责任，金国玉不应该承担责任。聊莘公交认字（2014）第00038号《道路交通事故认定书》认定王秀华承担主要责任，金国玉承担次要责任的主要依据是王秀华驾车自南向北行驶，2014年3月28日，莘县交警大队重新认定事实，把王秀华驾车自南向北行驶，改正为自北向南行驶。这样就应该认定王秀华承担此事故的全部责任，金国玉不承担责任。但这个认定结果没有改正过来，请求人民法院依法撤销聊莘公交（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定王秀华承担此事故的全部责任，金国玉不承担责任。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：本次事故发生后，冀D×××××号车辆驾驶员金国玉已向我公司报案，后我公司委托当地保险机构代为进行查勘，因事故车辆冀D×××××号车在我公司仅投保了交强险，且原告车辆鲁P×××××号车辆损失远超过交强险赔偿限额，故我公司仅同意在交强险财产损失限额内承担2000元。因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用（诉讼费、营运费、停车费等），我公司不负责赔偿。
经审理查明：2014年2月18日15时55分，原告王秀华驾驶鲁P×××××号小型轿车（载孙秀青）自北向南行驶至小康街甘泉路路口，与自西向东行驶的被告金国玉驾驶的冀D×××××号三轮汽车发生碰撞，造成王秀华、金国玉、孙秀青受伤，两车损坏的交通事故。2014年2月25日聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定鲁P×××××号小型轿车驾驶人王秀华驾驶机动车未按规定让行，承担主要责任；冀D×××××号三轮汽车驾驶人金国玉驾驶机动车观察不当，承担次要责任。孙秀青不承担责任。事故发生后，经聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队委托，莘县文信价格评估有限公司于2014年3月3日作出莘文评字（2014）第212号对鲁P×××××号小型轿车车辆损失价格评估结果报告，确认鲁P×××××号小型轿车车辆损失总价格为￥39495元。
原告车载孙秀青在本次事故中受伤，但伤势较轻，未住院治疗，也未主张权利。
另查明：被告金国玉驾驶的冀D×××××号三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。
再查明：冀D×××××号三轮汽车系被告金国玉于2013年9月10日从孙建亮处，以12000元的价格购买。事故发生后，被告对交通事故责任认定书中，双方在本次事故中的责任比例划分向聊城市公安交通巡逻警察支队申请复核，在复核期间因王秀华向本院提起诉讼，且本院已经受理，聊城市公安交通巡逻警察支队于2014年3月10日终止了复核程序。
上述事实，有原告提供的事故认定书、莘县文信价格评估有限公司的评估报告，被告提供车辆交强险，孙建亮车辆买卖证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法对自己的财产享有财产权并受法律保护，因过错侵害他人财产以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
本案属于机动车之间的交通事故，被告金国玉对交通事故认定书划分的责任比例，不予认可，认为原告王秀华在本次事故中应承担全部责任，原告王秀华对此不予认可，被告金国玉也未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故对该道路交通事故认定书的法律效力应予以确认。
原告王秀华驾驶的鲁P×××××号小型轿车与被告金国玉驾驶的冀D×××××号三轮汽车发生碰撞，造成两车受损，且原告在本次事故中承担主要责任，被告金国玉承担次要责任，故应对原告损失予以赔偿。肇事车辆冀D×××××号三轮汽车，在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。故应先由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告车损2000元，对超出交强险财产限额的部分，再由被告金国玉按照双方在本次事故中的责任比例进行赔偿。根据本案实际情况，以原告王秀华承担70%的责任，被告金国玉承担30%的责任为宜。
被告金国玉庭审时要求对原告的车损进行重新鉴定，事后，既未在规定的期限内提交重新鉴定申请，又表示不再申请重新鉴定，视为对原告车损评估报告的认可，故应依法确认莘文评字（2014）第212号对鲁P×××××号小型轿车车辆损失价格评估结果报告的法律效力。原告称还有要求被告赔偿拖车费、停车费、评估费、拆检费、交通费、医疗费、钣金费、维修费、误工费合计60260元，被告对此不予认可，原告既未在规定期限内就增加诉讼请求部分缴纳诉讼费，也未提供证据予以证明，故对原告要求被告赔偿拖车费、停车费、评估费、拆检费、交通费、医疗费、钣金费、维修费、误工费的请求不予支持。
根据上述法律规定，原告的具体损失为莘文评字（2014）第212号对鲁P×××××号小型轿车车辆损失价格评估结果报告，确认鲁P×××××号小型轿车车辆损失总价格为￥39495元。对此，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告车损2000元，对超出交强险财产损失限额的原告损失37495元，按照双方在本次事故中的责任比例由被告金国玉赔偿30%为11248.5元。
综上，根据上述法律、司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告王秀华车损2000元。
二、被告金国玉对超出交强险财产损失限额的原告损失37495元，按照双方在本次事故中的责任比例赔偿30%为11248.5元。
三、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费100元合计275元，由被告金国玉承担231元，原告王秀华承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 冯月环
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ＸＸ芳