山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第314号
原告战某某。
法定代理人战良。
委托代理人刘术霞，山东海宏律师事务所律师。
被告曹某某。
法定代理人曹玉健。
被告曹玉健。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市实验初级中学，住所地诸城市兴华东路**号。
法定代表人郑德山，该校校长。
委托代理人罗明辉。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
原告战某某与被告曹某某、曹玉健、诸城市实验初级中学（以下简称实验初中）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘术霞，被告曹玉健及被告曹某某、曹玉健的共同委托代理人ＸＸＸ，被告实验初中的委托代理人罗明辉、高洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战某某诉称，2014年6月27日17时左右，原告在诸城市实验初级中学操场踢足球时，被同在一个操场踢足球的同级部学生即被告曹某某用脚踢倒，致原告右尺骨粉碎性骨折。原告受伤后到中国人民解放军八十九医院接受治疗。原告的精神受到极大创伤，原告的法定代理人多次找到被告的法定代理人协商赔偿问题，均未果。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计39229.55元；本院诉讼费用由被告承担。
被告曹某某、曹玉健共同辩称，原告与被告曹某某不是同一班级，事发当日，被告所在班级上体育课踢足球，原告过去抢足球，双方撞在一起，导致原告受伤；原告虽然是未成年人，但已年满十五周岁，属于限制民事行为能力人，具有一定的辨别能力，应该能意识到抢足球的对抗性较强，风险较大，所以原告存在主要过�，原告应承担主要责任；原、被告所在学校疏于安全教育管理，应承担相应的赔偿责任。
被告诸城市实验初级中学辩称，按照侵权责任法的有关规定，学校对于限制民事行为能力人在校伤害事故应适用过错责任的归责原则。原告提供的证据不能证实学校对原告的受伤存在过错，学校不应承担赔偿责任。原、被告在公安机关所作陈述均不能证明学校对于原、被告之间的伤害存在法律上的关系，原告的受伤并非学校提供的设施所致，也非在学校组织的活动中受伤。事发后，学校在场老师及时对原告进行救护，拨打了120急救电话，将原告送至医院治疗，联系了原告的家长，垫付了2000元救治费用。从学校的事后处置来看，学校尽到了采取合理措施进行救治的职责。请求驳回原告对被告诸城市实验初级中学的诉讼请求。
经审理查明，原告战某某、被告曹某某均系被告诸城市实验初级中学（以下简称实验初中）学生。2014年6月27日17时左右，原告、被告在学校操场上上体育课时，被告曹某某所在某班的足球被踢到了原告所在某班的场地，被告曹某某跑去捡球，原告亦看到了该足球，遂将足球踢向某班的场地。原告与被告曹某某发生肢体接触，被告曹某某用脚向原告的右小腿踢了一下，致原告倒地受伤。事发后，原告班级的任课体育老师拨打120救助电话，后原告被送入诸城市中医医院接受治疗。当日，原告转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，诊断为右尺骨骨折。被告伤情经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻伤一级。因赔偿争议，原告诉至本院。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等事项进行了鉴定。该鉴定所出具司法鉴定意见书认为：战某某的损伤不构成伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，护理人员1人，战某某内固定器取出手术费用预计为6000元。原告为此支出鉴定费1900元。
诉讼中，本院依原告申请，依法到诸城市公安局城关派出所调取了战某某与曹某某在公安机关的询问笔录。该证据经质证，原告认为被告系故意致伤原告；被告曹某某辩称系在抢球过程中误伤原告；被告实验初中辩称，不论被告曹某某系故意踢伤原告还是误伤原告，学校均不存在过错，不应承担赔偿责任。
原告主张的损失为医疗费17560.15元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、后续治疗费6000元、鉴定费2200元、护理费9794.4元（原告住院期间由其父战良护理，战良系诸城市良金机电有限公司法定代表人，原告依此主张按批发零售业年平均工资计算护理费）、�通费1200元、精神抚慰金2000元，共计39154.55元；三被告除对鉴定费未持异议外，对原告主张的其他损失均提出异议或要求依法认定。
上述事实，有住院病历、医疗费收据、用药明细、营业执照复印件、组织机构代码复印件，户口本、鉴定费票据、司法鉴定意见书、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系在校学生、未成年人，在同一个操场上体育课时，原告在被告曹某某跑去捡拾本班被踢到原告班级场地的足球时，仍然将足球踢向被告曹某某班级场地，虽对原告来说是一种好意，但对被告曹某某来说，原告战某某的行为是一种不友好的举动。被告曹某某在看到原告战某某将足球踢走后，依然与原告发生冲突，致原告受伤，被告曹某某的行为也是不恰当的。原告主张被告曹某某故意踢伤原告，被告曹某某则辩解系误伤原告战某某，双方均未提供证据证明自己的主张，故本院对双方的主张均不予采信。综合本案原告战某某和被告曹某某在本起纠纷中产生的原因及作用，本院确认原告战某某与被告曹某某各承担一半责任。因被告曹某某系限制行为能力人，被告曹玉健作为监护人，应当对原告战某某的损失承担赔偿责任。原、被告均系限制行为能力人，根据侵权责任法第三十九条之规定，学校对限制行为能力人在校期间受到的人身损害适用的归责原则系过错责任，原告作为主张权利的一方，应当对学校未尽到教育管理职责内的相关义务、对其遭受损害存在过错负有举证责任。本案中，原告系与被告曹某某的冲突受伤，且致伤行为事发突然，时间短暂，在此情形下学校的任课老师不可能及时发现并制止。在原告受伤后，任课老师及时进行救护，并拨打120急救电话，将原告送至医院治疗，联系原告的家长，垫付部分医疗费用，已经尽到了积极救助的义务。原告仅以伤害事故发生在上课期间，要求被告实验初中承担赔偿责任，未能提供任何证明学校存在过错的证据，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求被告实验初中承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于原告损失的认定。原告主张的鉴定费2200元，三被告均无异议，本院予以确认；原告主张医疗费17560.15元，结合其提交的医疗费票据、病历及用药明细，本院认定为17366.85元，对无病历相印证的部分以及原告复印病历所交费用，本院不予支持。原告诉求住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、后续治疗费6000元，并提交了病历、鉴定意见书证明，证据充分，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费9794.4元，并提交户口本、营业执照、组织机构代码证等证据予以证明，上述证据能够证明护理人员战良从事批发零售业，原告要求按批发零售业年平均工资主张护理费，本院予以支持。经鉴定，原告需1人护理60日，故其护理费为9794.4元（163.24元／天×60天）。原告主张交通费1200元，未提交交通费票据证明，但该费用系原告就医必然支出的合理费用，依其住院实际，本院酌情认定300元。原告所伤基本已治愈且未构成伤残，不能认定遭受严重精神损害，其主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。
综上，原告战某某的损失共计36061.25元，由被告曹玉健赔偿18030.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、曹玉健赔偿原告战某某损失18030.63元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告战某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告与被告曹玉健各负担195元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费780元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘少卿