山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第249号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，男，1982年2月28日出生，汉族，大专文化。2013年9月5日因犯涉嫌敲诈勒索罪被襄汾县公安局刑事拘留，2013年10月13日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人宋竹笋、李艳琴，山西六星律师事务所律师。
被告人成XX，男，1981年5月4日出生，汉族，高中文化，农民。2013年9月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄汾县公安局刑事拘留，2013年10月13日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
被告人成一X，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，个体业主。2006年8月11日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2013年8月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄汾县人民检察院批捕在逃，2013年9月4日被襄汾县公安局执行逮捕。
被告人董XX，男，1970年5月21日出生，汉族，中专文化，无业。2013年8月30日因涉嫌敲诈勒索被襄汾县人民检察院批捕在逃，2013年9月4日被襄汾县公安局执行逮捕。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人王XX、成XX、成一X、董XX犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员陈伟出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人宋竹笋、李艳琴、被告人成XX、成一X、董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控：
1、2010年7月中旬，被告人王XX伙同董一X、王一X（以上两人另案处理）到山西省夏县卫生局以夏县县城贾XX处有出售假药的问题为由，采取威胁夏县卫生局的方式，敲诈贾XX现金4000元。事后董一X分给王XX2000元。
2、2013年6月份，被告人王XX伙同被告人成XX、成一X、董XX等人，到襄汾县教育局以县城城内有教师乱收费、乱补课的现象为由，敲诈襄汾县教育局有关人员，后教育局有关人员将王XX女儿安排上学。
3、2013年4月26日，被告人成XX、成一X、董XX，以襄汾县南辛店乡北关村杨XX经营的骨粉厂污染为由，敲诈杨XX现金2000元。
4、2013年7月份，被告人成XX、成一X、董XX向襄汾县汾城镇政府企业办反映锁海石料厂相关问题，欲进行敲诈未遂。
5、2013年8月份，被告人成XX、成一X、董XX向襄汾县永固乡国土所反映汾河边挖沙的问题，欲进行敲诈未遂。
公诉机关认为被告人王XX、成XX、成一X、董XX以非法占有为目的，敲诈勒索对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。为支持其公诉，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、勘验、辨认、搜查、提取笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人王XX辩称夏县之事其只是给王一X提供了题材，董一X不认识，也没有给过其钱；襄汾县教育局之事系其个人托关系办理的女儿上学的事情，根本不存在敲诈勒索。其辩护人的辩护意见夏县卫生局一事中，是董一X出面采访，提出要费用，夏县樊XX把4000元交给了董一X，且没有证据证实给了王XX2000元；襄汾县教育局一事中，王XX与教育局张XX相识已久，王XX没有对张XX实施敲诈行为，该张安排王XX女儿上学系出于个人关系帮忙。综上，现有证据不能认定被告人王XX有罪。
被告人成XX、成一X、董XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2010年7月中旬，被告人王XX听别人说夏县有一造假药的窝点，便伙同董一X、王一X（以上两人另案处理）由王XX驾车三次到山西省夏县卫生局以夏县县城贾XX处有出售假药的问题为由，采取威胁夏县卫生局的方式，以要服用贾XX假药患者的医疗费等费用为名敲诈贾XX现金4000元，夏县卫生局的刘XX安排樊XX从贾XX处拿了4000元到侯马给了董一X。董一X分给王XX2000元。
上述事实，有下列证据经当庭质证予以证实，足以认定：
1、被告人王XX在侦查机关供述，2010年，有一朋友给其打电话说夏县有一个造假药的窝点，其叫上王一X和他舅舅（董一X），先后三次到夏县调查，第三次到夏县卫生局反映了情况，并在当代商报经济与法周刊报道了此事，后王一X说夏县卫生局的一个副局长找其舅舅，意思就是不让报道这事了，这个副局长给了其舅舅4000元钱。后王一X给了其2000元。
2、被害人贾XX的陈述证实，2010年，其经营的门诊部被夏县卫生局处罚后，卫生局的工作人员找其说举报他的记者要来夏县的开销等费用，其被迫给了卫生局的工作人员4000元。
3、证人刘XX的证言证实，2010年7月份，董一X跟了两个年龄30岁左右的人找到卫生局，说是山西市场导报的记者，并出示了记者证，反映贾XX诊所的问题，其答应七日内答复。后卫生局对贾XX诊所进行了查处，并做了处罚。过了几天，董一X到其办公室找其，以夏县医疗市场还有其他问题要报道相威胁，向其索要5000元，其只好给贾XX做工作，让贾XX出了4000元，安排樊XX到侯马送给董一X。
4、证人樊XX的证言证实，2010年，夏县卫生局查处贾XX诊所后，过了一段时间，刘XX安排其到贾XX诊所拿了4000元，与郭XX二人开车将4000元送到侯马，给了记者董一X。
5、证人郭XX的证言与樊XX的证言一致。
6、证人崔XX的证言证实，2010年，有一名叫董一X的记者一行三人向卫生局反映贾XX诊所出售“灵芝肠舒宝”，2010年7月19日，夏县卫生局对该诊所进行了查处。
7、夏县卫生局的立案申请表、举报登记表及关于举报情况的回复等证据证实了夏县卫生局接到举报后对贾XX诊所进行了查处。
二、2013年7月份，被告人王XX找襄汾县教育局张XX解决其女儿上学的事情，张XX说非常困难不好办。随后，被告人王XX编写了一篇题为山西襄汾：教育科技局监管缺失，学校管理混乱的稿件，反映教师收费补课的现象，安排被告人成XX、成一X、董XX等人，送到襄汾县教育局，以县城城内有教师乱收费、乱补课的现象为由，敲诈襄汾县教育局有关人员，后教育局有关人员将王XX女儿安排上学。
上述事实，有下列证据经当庭质证予以证实，足以认定：
1、证人遆XX的证言证实，王XX写了一篇反映安全、补课等问题的材料，安排其与成XX、董XX、成一X送到襄汾县教育局，给了教育局办公室主任，目的是为了解决王XX女儿上学的问题。
2、被告人成XX的供述证实，2013年7月份，遆XX给其打电话说王XX让往襄汾县教育局送一篇稿子，其与遆XX、成一X、董XX到了襄汾王XX家，王XX把一篇关于教师假期收费补课的稿子给了其，让送到教育局，他们到了教育局，见了办公室主任，说是纳税人报的，并把稿子连同照片给了办公室主任，留了电话就走了。
3、被告人成一X的供述证实，2013年7月，王XX写了一篇稿子，其与成XX、遆XX送到襄汾县教育局办公室主任那里，遆XX出示了纳税人报的工作证，把稿子放下他们就走了。
4、被告人董XX的供述证实，2013年8月，其与遆XX、成一X、成XX一起去襄汾县教育局反映襄汾县教师假期补课的问题，听成一X说王XX家女儿上学的问题解决不了，所以叫他们去襄汾县教育局找点问题，看能不能把孩子上学的问题解决了。后来听说是解决了。
5、证人张XX的证言证实，其以前就认识王XX，知道王XX是纳税人报的工作人员，2013年7月，王XX曾找其帮忙解决女儿上学的问题，其说太困难不好办。到7月中旬的时候，有两个自称是纳税人报的工作人员给其递交了有关襄汾县教育局问题的稿子，并说随后要在互联网上刊发。后又询问调查情况，并给了其一份临汾市教育局局长批示的材料，其就给王XX打电话说你女儿上学的问题解决了。并约其见面，见面后王XX说不知道这事，其让王XX把这事处理好，王XX答应了。
6、证人史XX的证言证实，2013年7月，襄汾县教育局张XX主任给其打电话说，有个记者反映教育局的一些问题，现有一个学生要上二中，如果上不了，那个记者就要把问题捅出去，这个学生是记者的孩子，其考虑到事关教育局的影响，就破格把该学生安排上了学。
三、2013年4月26日，被告人成XX、成一X、董XX驾车在临夏线南辛店乡路段碰见一辆拉泔水的三轮车，四被告人便驾车跟踪该三轮车到了南辛店乡北关村，发现一骨粉厂排放污染物，遂即到南辛店乡政府进行了反映，董XX出示了央视网的工作证，留下电话就走了。后襄汾县南辛店乡北关村杨XX（经营骨粉厂的老板）通过电话联系到三被告人，给了三被告人2000元，三被告人将2000元分了。
上述事实，有下列证据经当庭质证予以证实，足以认定：
1、被害人杨XX的报案材料及陈述证实，2013年4月底，南辛店乡副乡长张一X找到其说，有两个记者到其厂里拍了照片，说厂子有污染、异味很大，并给了其一位姓董的记者的电话号码，让其处理好。其给该记者打电话约其见面，后与朋友房XX一起到了临汾党校服务中心，在房间里给了他们2000元。
2、证人张一X的证言证实，2013年4月底，有两名自称是央视网的记者到南辛店乡政府向其反映北关骨粉厂污染的问题，其与分管企业的领导一同到骨粉厂将所反映的问题告知了该厂负责人，将记者的电话号码给了该厂负责人，让他与记者联系处理此事。
3、证人房XX的证言与杨XX的陈述一致。
4、被告人成XX的供述证实，2013年4月底，成一X叫其与董XX一起去南辛店乡，说有人反映那里一个骨粉厂有污染，三人在骨粉厂附近照了几张照片，然后到了乡政府，董XX拿了一个央视网的胸牌，和成一X进了乡政府，其在车里等着，二人出来后就一起回了临汾。到了下午，三人在临汾市党校培训中心登记了一间房，后董XX接了一个电话，让其下去接个人，其在大厅见了两个人，问其是否媒体的朋友，其说是，然后告诉二人董XX和成一X的房间号，在下面没有上去，过了大约半个小时才上去。吃过晚饭后，成一X和董XX给其分了二三百元。
5、被告人成一X的供述证实，2013年5月初，其与董XX、成XX在临夏线发现一个三轮车拉泔水，就进行了跟踪，到了一个村子后看见一个有污染的厂子，成XX用手机拍了几张照片，三人跟着到了南辛店乡政府，找到一个女副乡长，董XX出示了央视网的胸牌，把情况反映给女副乡长就走了，走时留了其手机号码。回到临汾后，在临汾市党校服务中心宾馆开了一间房，后那个厂子的老板打电话说要见面，见面后那个老板把2000元扔下就走了，除了加油吃饭的费用，他们每人分了500元。
6、被告人董XX的供述证实，2013年4、5月份，其与成一X、成XX三人针对襄汾县南辛店乡北关村的骨粉厂污染环境一事，敲诈老板2000元，三人每人分了500元，其余500元加油、吃饭、住店花了。
四、2013年7月份，被告人成XX、成一X、董XX向襄汾县汾城镇政府企业办反映锁海石料厂相关问题，欲进行敲诈未遂。
五、2013年8月份，被告人成XX、成一X、董XX向襄汾县永固乡国土所反映汾河边挖沙的问题，欲进行敲诈未遂。
上述二项事实，有下列证据经当庭质证予以证实，足以认定：
1、证人秦XX的证言证实，2013年6、7月份，有二三名自称是记者的男子到其办公室，反映锁海石料厂和万富石料厂的问题，其给他们解释这两个石料厂的手续都齐全，随后他们就走了，后来没有联系过。
2、证人王二X的证言证实，2013年8月份的一天中午12点，有四名自称是纳税人报的记者（其中一人姓成），向其反映车回东村有人采沙，存在安全隐患，并放下一份纳税人报就走了。第二天有一个人给其打电话问他们反映的问题如何处理的。
3、被告人成XX、成一X、董XX对上述事实供认不讳。
上述五项事实，还有辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、被告人的户籍信息、被告人成一X的刑事判决书等证据证实。
对于被告人王XX的辩护人辩称夏县一案中被告人王XX只是提供线索、给董一X开车，没有敲诈勒索的故意；襄汾县教育局一案中王XX没有敲诈勒索的行为，应认定被告人王XX不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人王XX等人三次到夏县，由董一X出面实施敲诈，在董一X收到4000元后，王XX在侦查机关多次供述其分到2000元，与其他证据相互印证，足以证实被告人王XX的犯罪事实；关于襄汾县教育局一案中，被告人王XX安排他人对教育局进行要挟，被告人成XX、成一X、董XX的供述相互印证，足以认定，故对辩护人的辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人王XX、成XX、成一X、董XX以非法占有为目的，敲诈勒索对方当事人财物，其行为构成敲诈勒索罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。被告人成一X、董XX归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人王XX及其辩护人、被告人成XX辩称王XX、成XX不构成犯罪的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）。
二、被告人成XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止）。
三、被告人成一X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止）。
四、被告人董XX犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止）。
五、追缴被告人王XX违法所得2000元，返还被害人贾XX；追缴被告人成XX、成一X、董XX违法所得2000元，返还被害人杨XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 段海霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王苗苗