wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00304号
原告谭某，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人黄银，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告丁某甲，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告谭某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员游海兵担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人黄银到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告双方于1995年5月25日在璧山县民政局登记结婚，于1999年5月22日生育一女，取名丁某乙。由于原、被告双方恋爱时间短，相互了解不够，婚姻基础差，造成婚后感情一直不和，双方经常吵嘴打架。被告长期在外，从不料理家务，不关心体贴原告及孩子，为此双方经常发生矛盾。自2007年10月被告就离家出走，至今未归，原告到处打听被告的消息，始终都不知被告的去向，至今杳无音讯。2012年9月原告起诉到璧山县人民法院，要求与被告离婚，因被告下落不明，法院公告送达相关法律文书，法院于2013年4月1日作出不准离婚的判决。法院判决不准离婚后经过半年多时间，原告仍未发现被告的踪迹。为此，原告再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告负责抚育，并自行承担抚育费。
被告丁某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谭某与被告丁某甲于1995年5月25日在重庆市璧山县民政局登记结婚，于1999年5月22日生育一女，取名丁某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事夫妻双方时常发生纠纷，影响了夫妻感情。且被告丁某甲自2007年10月离家出走，至今未归，经原告谭某寻找，至今仍杳无音讯。为此，原告谭某于2012年9月起诉到璧山县人民法院，要求与被告离婚，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，璧山县人民法院于2013年4月1日作出不准原告谭某与被告丁某甲离婚的民事判决书。法院判决后，被告丁某甲仍无音讯，现原告谭某以夫妻关系名存实亡为由，于2014年1月2日再次起诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告负责抚育，并自行承担抚育费。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2012）璧法民初字第04271号民事判决书、被告丁某甲的身份信息、户口簿、璧山县××村民委员会出具的证明、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚至今近二十年，且育有一女，能够说明双方已建立较深的夫妻感情。双方本应相互珍惜夫妻感情，共同创造幸福生活。但婚后因家庭琐事夫妻双方时常发生纠纷，影响了夫妻感情，且被告自2007年离家出走，至今仍下落不明。为此，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚，希望双方在以后的共同生活中相互信任、相互帮助、加强交流和沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力和好夫妻关系。但在法院判决后，被告仍下落不明，双方夫妻关系仍未和好，原告于2014年1月2日再次向法院起诉离婚，这足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求判令原、被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因被告下落不明，原告自愿负责抚育，并自行承担抚育费，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女丁某乙由原告谭某负责抚育至其独立生活时止，并自行承担抚育费。
案件受理费240元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。）
审 判 长 游海兵
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 佩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民三初字第70号
原告黎国威，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4810。
委托代理人潘汉才，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
被告李启崇，又名李红，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7432。
委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托代理人李袆，广东文证律师事务所律师。
被告林康东，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4939。
委托代理人潘尖裕，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9152。
原告黎国威诉被告李启崇、林康东物权确认纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日第一次公开开庭进行了审理，并于2015年3月20日第二次公开开庭进行了审理。原告黎国威及其委托代理人潘汉才、被告李启崇及其委托代理人杨威龙、李袆、被告林康东及其委托代理人潘尖裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国威诉称，原告是平沙华侨农场的职工，在1980年居住在珠海市金湾区平沙镇卫东分场四队的瓦房，面积为30.09平方米，1988年，按当时职工待遇，原告以586.76元购买该瓦房。1987年，原告取得公助私建政策，自建一间158.5平方米的房屋，同年入住。1988年1月，原告将卫东分场四队瓦房借给舅舅和岳父居住。1988年5月，被告李启崇入住该瓦房，与舅舅、岳父一起居住。之后舅舅与岳父回到阳江，该瓦房一直由李启崇居住。因原告与李启崇是亲戚关系，原告便同意让李居住，并对李说明：1、该瓦房如果农场要回收，李必须退还原告，再退还给农场；2、如果农场未收回，可由李继续居住。2014年初，原告参加农房改造政策，需要退回之前1988年购买的卫东分场30.09平方米的瓦房，原告便找李启崇退还瓦房，却发现被告林康东居住在该房。原告找李启崇多次协商无果，诉至法院要求判令：1、坐落在珠海市金湾区平沙镇卫东分场四队瓦房一间，面积30.09平方米，价值2000元，使用权属原告所有；2、两被告腾退占用原告坐落在珠海市金湾区平沙镇卫东分场四队面积30.09平方米的瓦房；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：珠海市平沙金湾实业总公司出具的平沙区公有住房调查统计表、平沙镇农业职工住房改革领导小组办公室出具的通知、结算票据、涉案房屋现场照片、收款收据。
被告李启崇辩称，一、涉案房屋未经有权机关登记并确认权利，原告未取得权属证书，对房屋无合法产权，其原告主体身份不适格。本案无证据证明原告是涉案房屋合法的产权业主，原告根本无权要求腾退返还房屋。二、假设原告对涉案房屋有合法产权，其已于1988年将房屋卖给了答辩人，原告也无权要求腾退返还房屋。原告称其仅将涉案房屋借给答辩人居住，原告于2014年初才发现林康东在涉案房屋居住与事实不符。原告长期居住的房屋与涉案房屋仅一房之隔，林康东全家已在涉案房屋居住了21年，原告不可能不知道。2014年之前原告与林康东曾因邻里纠纷发生争执，并经派出所处理并有备案，故原告所称明显不符事实。三、原告将房屋卖给答辩人至今已25年才诉求返还，已过法定诉讼时效，其诉求更不应支持。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告李启崇为其辩称提供如下证据：录音光盘。
被告林康东辩称，李启崇于1988年5月从原告处永久购买涉案房产，由于该房产没有房产证，基于双方亲戚关系，双方无法过户，只是立收据为证。林康东于1993年从李启崇手中购买该房，在购买过程中，李启崇出示购买收据，也咨询过原告，在三方得知的情况下，林康东购买该房，由于该房不能过户，林康东与李启崇立收据为证。现由于房改新政，原告需要有旧房退出，为得优惠，原告无理将该房认定为自己的房屋。林康东于1993年8月购房居住至今，21年里，多次装修加固，改接水电，原告从未过问。依据法律规定，原告诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告林康东为其辩称提供如下证据：收款人为李启崇的收据（1993年）、街坊及邻居的签名书。
本院在审理过程中去函珠海市国土资源局高栏港分局、珠海市金湾区平沙镇政府、珠海市金湾区平沙镇农业资源管理中心。平沙镇政府交来由平沙镇农房改造办公室出具的复函，珠海市国土资源局高栏港分局及平沙镇农业资源管理中心均函复本院。本院在审理过程中调取珠海市平沙管理区房管科《关于平沙农业单位公有旧平房处理的意见》及平侨内字（1992）810号《关于分场住房制度改革的补充规定》。
经审理查明，原告黎国威为珠海市平沙华侨农场（以下简称华侨农场）职工，从1986年开始，华侨农场实行住房制度改革。1988年，原告参加房改，购买了位于珠海市金湾区平沙镇卫东分场四队30.09平方米的房屋（即涉案房屋）。
1988年，原告将涉案房屋借给被告李启崇居住。1993年8月10日，被告李启崇以3000元的价格，将涉案房屋转让给被告林康东。被告林康东购得该房后一直居住至今。
另平沙镇农业资源管理中心复函本院称：“经查实黎国威于1988年参加房改购买位于珠海市金湾区平沙镇卫东分场四队30.09平方米的砖瓦房。黎国威享有该房的使用权，土地仍属国有土地。”
本院认为，本案中，平沙镇农业资源管理中心的复函已明确表明涉案房屋是原告于1988年参加房改购买的，其使用权为原告所有。被告李启崇辩称涉案房屋是原告转让给他的，但其仅提供了其与原告的电话录音，且从该录音资料来看，原告并未明确认可其将涉案房屋转让给被告李启崇的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（三）存有疑点的视听资料；…”综上，被告李启崇未能提供充足的证据证明其与原告之间的转让关系，对该辩解意见不予支持。对于被告李启崇与被告林康东之间的房屋买卖，属于另一法律关系，可另循其他途径解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、珠海市金湾区平沙镇卫东分场四队面积30.09平方米砖瓦房的使用权为原告黎国威所有；
二、被告林康东自本判决生效之日起十日内腾退其占用的位于珠海市金湾区平沙镇卫东分场四队面积30.09平方米的房屋。
本案受理费人民币75元，由被告李启崇、林康东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 伏 峰
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2713号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人徐振宁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘春庭。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘春庭商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4602号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00289号
原告：马俊停，男，1953年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘朝顶，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马纪锋，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告马俊停诉被告杨建军、刘朝顶、马纪锋提供劳务受害责任纠纷一案中，原告马俊停于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊停撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 宋敏杰
二〇一五年四月十四日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00289号
原告：马俊停，男，1953年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘朝顶，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马纪锋，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告马俊停诉被告杨建军、刘朝顶、马纪锋提供劳务受害责任纠纷一案中，原告马俊停于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊停撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 宋敏杰
二〇一五年四月十四日
书记员 王彦彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1008号
原告：张永德，男，1953年3月24日出生，住台湾省桃园县，
被告：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头村，组织机构代码：C0373851-8。
负责人：潘伟林。
原告张永德与被告佛山市南海区大沥镇水头经济联合社不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下
本案按原告张永德自动撤回起诉处理。
审判长 刘俊霞
审判员 黄小间
审判员 付小燕
二〇一八年二月八日
书记员 何玉嫦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9197号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：金星辰，男，1982年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：金水才，男，1958年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：彭建英，女，1961年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告金星辰、金水才、彭建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了办案。原告委托诉讼代理人孙立、朱俊英到庭参加了诉讼，被告金星辰、金水才、彭建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金星辰立即归还借款本金799900元，承担自2016年1月20日起至借款本金还清之日止，本金799900元，按月利率13.2‰计算的利息，承担律师费42000元。2.原告有权就被告金水才、彭建英所有的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月17日，原告与金星辰签订了一份最高额借款合同，约定自2014年1月17日起至2017年1月17日期间由原告向被告金星辰提供最高额100万元的借款。同日，原告与被告金水才、彭建英签订了一份最高额抵押合同，为金星辰上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额为100万元。2015年1月21日，原告向金星辰发放借款80万元，但被告金星辰未按约归还本息，担保人也未承担担保责任。
被告金星辰、金水才、彭建英未作答辩。
经查，2014年1月17日，原告与金星辰签订了一份最高额借款合同，合同约定自2014年1月17日起至2017年1月17日期间金星辰向原告最高额借款100万元。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等均以借款借据为准。计息方式：按月结付，结息日为每月20日。违约责任：借款人未按约归还本金又未获准展期，从逾期之日起按在原合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息。因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。
同日，原告与金水才、彭建英签订了一份最高额抵押合同，合同约定被告金水才、彭建英对金星辰自2014年1月17日起至2017年1月17日期间向江南银行最高额借款100万元提供抵押担保，担保范围包括主合同下的全部债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及江南银行为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，并办理了抵押登记。抵押财产：被告金水才、彭建英所有的位于溧阳市溧城镇岳家二巷39号房屋。抵押价值100万元。
2015年1月21日，原告向被告金星辰发放借款80万元，约定借款月利率为8.8‰，借款用途为购铝板，还款日期为2016年1月19日。借款到期后，被告金星辰归还了部分本金并还清了期内利息，尚欠原告借款本金799900元。
原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派朱俊英为江南银行与金星辰、金水才、彭建英金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师费42000元。
本院认为，江南银行与被告金星辰签订的最高额借款合同合法有效，江南银行按约向金星辰履行了出借义务，但金星辰未按期归还本息，故原告要求被告金星辰归还借款本金799900元，并承担自2016年1月20日起至借款本金还清之日止，本金799900元，按月利率13.2‰计算的利息，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，金星辰未按约归还本息，构成违约，故原告要求金星辰支付律师费42000元，本院予以支持。原告与被告金水才、彭建英签订的抵押合同合法有效，被告金水才、彭建英以其所有的位于溧阳市溧城镇岳家二巷39号房屋作抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，当借款人金星辰未在合同约定的期限内归还借款本息，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得的价款在100万元的范围内优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金星辰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金799900元，并承担自2016年1月20日起至借款本金还清之日止，本金799900元，按月利率13.2‰计算的逾期利息，承担律师费42000元。
二、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告金水才、彭建英以其所有的位于溧阳市溧城镇岳家二巷39号房屋拍卖、变卖所得的价款在100万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13258元，保全费5000元，合计人民币18258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13258元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史逸乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1375号
原告：潘连英。
被告：李冬琴。
原告潘连英为与被告李冬琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘连英到庭参加诉讼，被告李冬琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘连英起诉称：原、被告认识。被告因做生意资金周转需要，向原告借款。原告于2014年11月13日将现金人民币10000元借给被告，被告亲自出具借条一份给原告。之后原告向被告催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10000元。
被告李冬琴未作答辩和举证。
原告潘连英对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告李冬琴向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李冬琴，被告李冬琴既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告李冬琴向原告潘连英出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李冬琴可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李冬琴应当及时履行返还原告借款的义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬琴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘连英借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告李冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王赛飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1994号
上诉人（原审原告）青岛纽斯顿健身俱乐部有限公司。
法定代表人潘进华，董事长。
委托代理人于新卫、刘美霞，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛咏梅。
委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛宝利瑞恩旅游管理有限公司。
法定代表人薛咏梅，经理。
委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。
上诉人青岛纽斯顿健身俱乐部有限公司因与被上诉人薛咏梅、被上诉人青岛宝利瑞恩旅游管理有限公司物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9664号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东组成合议庭依法进行了审理。
本院认为，原审法院以青岛纽斯顿健身俱乐部有限公司已就本案纠纷向公安机关报案称薛咏梅涉嫌犯罪，而公安机关已予立案侦查为由，裁定驳回青岛纽斯顿健身俱乐部有限公司的起诉。在二审审理期间，上诉人提交公安机关出具的不予立案通知书证明公安机关并未对被上诉人薛咏梅立案侦查，被上诉人对此证据不持异议，且经本院核查属实，故原审裁定驳回青岛纽斯顿健身俱乐部有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（20134）黄民初字第9664号民事裁定；
二、指令山东省青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 拓
书记员 李 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1701号
原告：潘某，女，1969年9月29日出生，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1965年9月23日出生，安装工，户籍地住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告潘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人胡朝晖，被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏充分的了解，婚后因为性格不合，双方之间经常发生争吵，被告经常对原告进行辱骂、威胁、殴打。原告认为双方之间的夫妻关系难以维系，曾在2008年向弋江区人民法院起诉离婚，后因家人的劝说撤回起诉。然至今，原被告之间的关系一直没有得到改善，被告仍然时常对原告进行辱骂、威胁、殴打。2015年8月9日晚上，被告用自制的钉板对原告进行殴打，导致原告双眼角膜穿孔，双眼外伤性白内障、右眼前房积血，经过三次手术治疗，视觉至今仍有一定障碍。2016年4月30日经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。原告认为原被告双方之间的夫妻感情已经无法维系，故诉至法院，请求判决原被告双方解除婚姻关系。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚。我和原告之间是自由恋爱，已经有近三十年的夫妻感情。我以前对家庭也付出很多，我在家里90%的家务都是我干，工资什么的也都是交给原告。我确实是做了错事，伤害了原告。但是这有原因的，对此我愿意检讨，但是原告要求和我离婚总得有个理由，原告所述不一定是事实，原被告之间是有感情的。我是用养鸽子的鸽笼里的一块钉板打了原告，但也是因为原告离家在外，长期不回家，被告冲动之下才发生的。我觉得夫妻之间吵架很正常，之前我们之间的推搡也很正常，并不是殴打。
经审理查明：原告潘某与被告朱某甲自由恋爱，并于××××年××月××日在芜湖市弋江区民政局办理结婚登记，婚后生育一子取名朱某乙，现已经成年。原被告双方婚初感情尚可，后期因生活琐事经常争吵，甚至争打。2015年4月24日，原告因与被告发生争吵后离家外出打工。2015年8月9日，因家中房屋拆迁，原告回到家与被告协商拆迁事宜，后双方发生争吵，被告遂跑到厨房将鸽笼内放置的钉板取出，并使用该钉板殴打原告头部。原告受伤后，被告打电话通知其子朱某乙等人，朱某乙及他人遂将原告送至医院住院治疗。原告伤情经诊断为双眼角膜穿孔伤、双眼外伤性白内障、右眼前房积血，并经三次手术治疗。2016年4月30日，原告的损伤程度经芜湖市公安局弋江分局弋江派出所委托芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定为轻伤二级。现原告诉至法院，请求判令原被告解除婚姻关系。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、结婚证、鉴定文书以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭关系、生活琐事等问题经常发生争吵，相互之间逐渐缺乏理解和沟通，致使夫妻感情产生隔阂。在双方相处过程中，被告朱某甲并未采取合理方式维系双方感情，反而于2015年8月9日殴打原告潘某致其轻伤二级，其行为已经严重破坏夫妻感情。本院依法对原、被告双方进行调解无效，据此可认定双方夫妻感情业已破裂。故对原告要求离婚的诉请予以准许。
综上，为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告朱某甲离婚；
本案案件受理费减半收取200元，由原、被告双方各负一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年九月五日
书记员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执458号
申请执行人：梅雪姣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执458号之一
申请执行人：梅雪姣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1850号
原告：李金兰，女，1941年6月10日出生，汉族，住监利县容城镇容城大道**号。
委托诉讼代理人：杨培香（系原告之女），女，1974年4月15日出生，汉族，住监利县容城镇容城大道**号。
被告：唐城，男，1953年7月5日出生，汉族，住监利县容城镇民主路**号。
原告李金兰与被告唐城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨培香到庭参加诉讼。被告唐城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利息1000元计算，自2014年1月1日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经其女儿杨培香介绍，于2011年与被告唐城签订了一份购房合同，约定待房屋建成后由被告将商品房卖给原告。原告于2013年4月20日将100000元现金借给被告，其用途用于被告建房，约定借款月利息为1000元。被告于2013年12月31日结清应付利息。之后被告再未按约返还本金及利息。虽然原告多次催讨还款，但被告一直拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告唐城提出书面答辩称，李金兰100000元借款是实，待两边房屋处理完后，一起到法院由法院分配。不够部分希望给点时间，本人一定还清不误。
原告李金兰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告唐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告唐城因资金周转需要，向原告李金兰立据借款100000元，约定月利息1000元，利息每6个月一结。借款后，经原告催讨，被告将借款利息结至2013年12月31日止，其余款项至今未予归还。原告经催讨无果，遂于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，被告唐城向原告李金兰借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后经原告催讨未及时归还借款本息，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐城于本判决生效之日起五日内偿还原告李金兰借款本金100000元及利息（按月利率10‰计算，自2014年1月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
被告唐城如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 琼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执742号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币734141元、未受偿人民币734141元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00651号
原告：重庆奥克建筑安装工程有限公司，住所地重庆市，
法定代表人：崔量，该公司总经理。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：淮南市钱城兴新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：李佩勇，该公司总经理。
原告重庆奥克建筑安装工程有限公司（以下简称重庆奥克公司）与被告淮南市钱城兴新型建材有限公司（以下简称淮南钱城兴公司）建筑工程纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常斌适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆奥克公司委托代理人王加礼，被告淮南钱城兴公司法定代表人李佩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆奥克公司诉称：2012年重庆奥克公司和淮南钱城兴公司签订了一份建筑钢结构工程构建定做、安装合同，双方在合同中约定了工程名称、地点、内容及工程款的支付及结算等，合同签订后重庆奥克公司按照合同约定进场施工，并按期完成了施工任务。2012年11月30日双方进行了决算，决算书中载明了施工面积为7738平方米，总合计金额为1183914元等，截止决算之日淮南钱城兴公司欠重庆奥克公司质保金60000元，承诺在一年内付清。一年到期后淮南钱城兴公司没有支付该60000元质保金。
2013年1月8日、2013年4月14日重庆奥克公司与淮南钱城兴公司又签订了一份同样的建筑钢结构工程构建定做、安装合同，并在2013年11月3日对上述合同进行了决算，决算书载明截止2013年11月3日，淮南钱城兴公司尚欠重庆奥克公司工程款151490元。决算后重庆奥克公司多次找到淮南钱城兴公司要求支付上述工程款，淮南钱城兴公司无正当理由拒绝支付，为维护重庆奥克公司的合法权益特诉至贵院，请求依法判令淮南钱城兴公司支付工程款211490元及利息19034元；诉讼费由淮南钱城兴公司承担。
淮南钱城兴公司辩称：1、淮南钱城兴公司不否认欠重庆奥克公司钱，重庆奥克公司起诉数额是对的，但是现在厂里经济困难，资金链断裂；2、重庆奥克公司建设的钢结构工程没达到标准，当时口头约定钢结构厚度要达到6个点，重庆奥克公司只达到4.5个点；3、到目前为止重庆奥克公司税票没开，图纸没拿给我，要求重庆奥克公司把税票和图纸拿回来；4、当时利息没有约定，淮南钱城兴公司不应当承担利息。
重庆奥克公司针对其诉讼请求、主张的事实及理由提交的证据及淮南钱城兴公司的质证意见为：
证据一、重庆奥克公司营业执照、组织机构代码证，证明重庆奥克公司身份信息。
证据二、淮南钱城兴公司企业信息查询件（网上查询件），证明淮南钱城兴公司身份信息。
证据三、建筑钢结构工程构建定做、安装合同三份，证明分别在2012年7月3日、2013年1月8日、2013年4月14日签订了三分钢结构安装合同，双方在合同中约定了工程名称、地点、内容以及工程款的支付及结算等。
证据四、决算单两份，证明经双方决算淮南钱城兴公司尚欠重庆奥克公司工程款211490元。
淮南钱城兴公司对以上证据均无异议。
淮南钱城兴公司未举证。
经庭审举证、质证，对证据认定如下：
对重庆奥克公司所举证据认证为：因淮南钱城兴公司对重庆奥克公司所举证据均无异议，故对重庆奥克公司所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年7月3日重庆奥克公司作为承包方和淮南钱城兴公司作为发包方签订了一份建筑钢结构工程构件定做、安装合同，双方在合同中约定了工程名称、地点、内容及工程款的支付及结算等主要条款。2012年11月30日双方对此工程进行了决算，决算书中确认了施工总面积为7738平方米，总合计金额为1183914元，并注明质量保证金60000元一年内结清，该60000元质量保证金淮南钱城兴公司至今未支付。2013年1月8日、2013年4月14日重庆奥克公司作为承包方和淮南钱城兴公司发包方又分别签订了两份建筑钢结构工程构件定做、安装合同，合同约定了工程名称、地点、内容及工程款的支付及结算等主要条款，并于2013年11月3日双方进行了决算，淮南钱城兴公司尚有151490元工程款未付。
本案争议焦点是：1、重庆奥克公司所建工程是否符合质量要求。2、重庆奥克公司有没有给淮南钱城兴公司开具税务发票，是否应当给淮南钱城兴公司开具税务发票。3、重庆奥克公司诉请利息有没有依据。是否应当得到支持。
本院认为：淮南钱城兴公司辩解重庆奥克公司所建工程没达到标准，由于未提供证据证明，故该辩解意见不予采纳；关于重庆奥克公司有没有给淮南钱城兴公司开具税务发票，是否应当给淮南钱城兴公司开具税务发票问题，本院认为，重庆奥克公司应当为淮南钱城兴公司开具税务发票，但因未举证证明是否已开具税务发票，故双方应另行解决；关于重庆奥克公司诉请利息有没有依据，是否应当得到支持问题，淮南钱城兴公司认可重庆奥克公司起诉的工程款数额，双方合同虽未约定逾期付款利息或违约金，但逾期付款系违约行为，违约方占用了承包方的资金，实际是资金被占用的利息损失，重庆奥克公司主张利息19034元，未超过法律规定应予支持。淮南钱城兴公司关于当时利息没有约定，淮南钱城兴公司不应当承担利息的观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告淮南市钱城兴新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告重庆奥克建筑安装工程有限公司工程款211490元；利息19034元，合计230524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告淮南市钱城兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 常 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 陈慧珺
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1478号
原告：李龙，男，汉族，生于1988年3月10日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。律师执业证号：15109201210943751。
被告：杨国海，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：罗登学，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：李朝文，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理李龙与被告杨国海、罗登学、李朝文房屋买卖合同纠纷一案中，原告李龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗登学、李朝文的起诉，放弃要求罗登学、李朝文退还购房定金的请求权。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李龙撤回对被告罗登学、被告李朝文的起诉。
审判员 董继斌
二〇一七年八月九日
书记员 何致远
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1478号原告：李龙，男，汉族，生于1988年3月10日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。执业证号：15109201210943751。被告：杨国海，男，汉族，生于1962年9月5日，住四川省蓬溪县。被告：罗登学，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李朝文，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告李龙与被告杨国海、罗登学、李朝文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告申请撤回对被告罗登学、李朝文的起诉并放弃相关实体权利，本院依法裁定准予原告撤回对被告罗登学、李朝文的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼，被告杨国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判决被告退还原告李龙购房定金100，000元;3.本案诉讼费由被告杨国海承担。事实和理由：2015年3月3日，原告李龙与被告杨国海、罗登学签订《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告投资建设的任隆镇万寿雅居住宅房6楼B-3的房屋，并交付了购房定金100，000元给杨国海，杨国海出具收据；被告应当在2015年12月31日前向原告交付住宅房。被告杨国海至今未按照国家相关法律办理建房的一切手续，也未开始修建房屋。原告多次要求被告杨国海退还购房定金未果，特提起诉讼。被告未到庭答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告李龙与被告杨国海、罗登学签订《房屋买卖协议》，协议第一条约定：原告自愿购买被告投资建设的任隆镇万寿雅居住宅房6楼B-3的房屋；第二条约定：房屋面积84平方米，房屋单价2，680元/㎡；第三条约定：原告于签订协议时，须向被告交付购房定金100，000元（杨国海出具收据），以作为购房保证；第八条约定：除不可抗力外，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该住宅房，该住宅房交付时应当验收合格符合国家有关规定。被告杨国海至今未按照国家相关法律办理建房的相关手续，未取得商品房预售许可证。原告在签订协议时向被告杨国海交付了购房款100，000元，被告未按合同约定交付住宅房。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订的房屋买卖合同属于商品房预售合同，被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，本案的房屋买卖协议属无效合同。原告要求被告杨国海及时返还购房款100，000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：确认原告李龙与被告杨国海签订的商品房预售合同无效；由被告杨国海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李龙购房款100，000元（大写壹拾万元整）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，150元，由被告杨国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一七年八月二十三日书记员  何致远
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终2343号上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：。法定代表人：李成权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住。上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人张波劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陕西渭通农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。张波的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。张波辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费10200元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金15600元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让其于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初288号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一七年十一月二十一日书记员  刘元元
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第550号
原告：肖漫漫（公民身份号码：3412031992********），女，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：黄孝平（公民身份号码：3412261971********），男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告肖漫漫与被告黄孝平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖漫漫起诉称：2011年2月9日7时40分许，被告驾驶无牌照机动三轮车在宁波市北仑区庐山路自西向东行驶至钱塘江路交叉口时，与相对方向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。此起事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队处理，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市北仑区宗瑞医院住院治疗，于2011年2月21日出院，住院12天。出院后，医院建议原告全休1个月。现起诉要求被告赔偿医疗费1195元（已扣除被告垫付的600元）、护理费960元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费2736元、交通费200元、财物损失1000元等经济损失合计6891元。
原告肖漫漫提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据（附费用汇总清单）、病员证明书、工资单、电瓶车修理费票据、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告黄孝平未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，经审核，原告提供的证据（交通费票据除外）均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年2月9日7时40分许，被告驾驶正三轮摩托车在宁波市北仑区庐山路上自西向东行驶至庐山路与钱塘江路叉口时，与相对方向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告倒地受伤的交通事故。同月14日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到宁波市北仑区宗瑞医院住院治疗至同月21日出院，住院12天。出院医嘱：注意休息（暂休1个月），加强营养等。出院当日，医院建议原告全休1个月。被告已垫付原告医疗费600元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费1195元。根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为1795元（含被告垫付的600元）。
⒉关于护理费960元、住院伙食补助费300元。根据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒊关于营养费500元。参照原告出院时医疗机构建议加强营养的医嘱意见，原告主张合理，本院予以认定。
⒋关于误工费2736元（按工资1954元/月计算）。原告主张的计算标准合理，本院予以认定，根据原告的误工时间（住院12天+出院后休息1个月），经核算，本院对原告主张的误工费予以认定。
⒌关于交通费200元，原告提供交通费票据予以证明。本院认为，原告提供的交通费票据难以确定与其就医有关，本院不予认定，根据原告的就医情况，本院酌情确定50元。
⒍关于财物损失1000元，根据原告提供的电瓶车修理费票据，本院确定500元。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人身损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄孝平应赔偿原告肖漫漫因本起交通事故造成的医疗费1795元、护理费960元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费2736元、交通费50元、财物损失500元等经济损失合计6841元，扣除已付600元，尚应赔偿6241元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖漫漫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元（含公告费300元），由原告肖漫漫负担5元，被告黄孝平负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 薛天祥
人民陪审员 刘 瑜
二〇一一年八月十六日
代书 记员 王萍辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第745号
原告顾某。
被告何某。
原告顾某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：其与被告于2011年某月某日登记结婚，次年某月某日生育一女何某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生女何某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；登记在原告名下的大众POLO小轿车（车牌号为浙D×××××）归原告所有。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件一份（与原件核对无异），证明双方生育一女儿的事实。
4、行驶证复印件一份，证明双方婚后买了车的事实。
被告何某辩称：原、被告登记结婚、生育小孩情况属实，但是双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、性格不合、经常争吵、感情破裂不属实。双方经人介绍，自由恋爱，婚前是经过了解的，通过几年共同生活建立了牢固的感情基础，双方性格相近，夫妻之间和睦相处。有时为了孩子抚养问题发生争吵，属夫妻正常闹别扭。原告在怀孕之后不再工作，生小孩后一直在家带小孩至今，家里的生活开支基本是由被告支出的。离婚伤害最大的是孩子，为了孩子有完整的家庭，不受到伤害，不同意离婚。登记在原告名下的车辆其父母出资5万。但未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，且经本院审查，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告顾某与被告何某于2011年某月某日登记结婚，次年某月某日育一女何某某（曾用名何雅楠）。2013年8月5日，原告顾某以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉请与被告何某离婚；婚生女何某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；登记在原告名下的大众POLO小轿车（车牌号为浙D×××××）归原告所有来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础；相互关心、相互谅解、相互沟通是维系夫妻感情的基础。共同生活中，原、被告虽有争吵，但只要双方以家庭利益为重，相互关心、相互谅解、多一些沟通，家庭矛盾应当可以化解，夫妻关系应当可以和好。现原告诉请，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，0900000103326300413-9008）。
审判员 陈永华
二〇一三年九月二日
书记员 蔡 笑
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第146号
原告陈某某，女，汉族，1985年6月18日出生，居民，
住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1985年11月19日出生，居民，
住邹城市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2012年12
月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告登记结婚后，由于性格不和常为生活琐事吵闹，导致两人的夫妻感情已彻底破裂。现原告依法提出诉讼，要求离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理本院认定，2000年8月份原、被告认识后，于2010年4月29日在邹城市民政局登记结婚，2012年6月20日生一女儿，取名王某某，现随原告生活。婚后由于家庭生活等方面的原因，原、被告产生矛盾。2012年12月26日，原告向本院提起诉讼，要求判决离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长即登记结婚，有较好的婚姻基础。双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方妥善处理家庭矛盾，相互沟通、相互理解、夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 周玉花
审判员 侯祥森
二〇一三年五月二日
书记员 胡 冉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第146号
原告孙某某，女，汉族，农民，住邹平县。
被告邢某某，男，汉族，农民，住邹平县。
原告孙某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员李兴光独任公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年10月13日，原被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方毫无共同语言，没有任何夫妻感情。而且，被告经常对原告实施家庭暴力，双方婚姻关系名存实亡。因此，请求法院依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告邢某某辩称，原告所诉不是事实。双方婚后感情很好，不存在被告实施家庭暴力的问题。若原告非要离婚，被告要求原告一次性支付20000元补偿款。
经审理查明，2010年10月13日，原告孙某某与被告邢某某登记结婚，婚后感情尚可。原被告未生育子女。2012年9月20日，原被告因家务琐事发生争执，双方分居生活至今。
上述事实有原告孙某某提交的结婚证一份及原被告的陈述予以证实，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方的感情是否确已破裂。从庭审和原告孙某某的举证情况来看，原被告分居时间不长，夫妻感情尚未彻底破裂。原告应顾及已经建立的家庭，主动与被告重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李兴光
二〇一三年一月十七日
书记员 梁姗姗
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3077号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告张向光
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张向光物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6823号
原告杭州瑞达实业投资有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇笕丁路481号。
法定代表人胡荣根，总经理。
委托代理人钱雪慧、冯济桅，浙江金道律师事务所律师，特别授权。
被告朱秀金，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县。
原告杭州瑞达实业投资有限公司为与被告朱秀金民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杭州瑞达实业投资有限公司的委托代理人冯济桅到庭参加诉讼，被告朱秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州瑞达实业投资有限公司基于与被告朱秀金2015年12月1日出具的“借款清单”起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金3000000元；2、请求判令被告支付原告利息5689000元（暂计至2015年12月31日，之后按年息24%的标准计算至偿还完毕止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱秀金未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：杭州瑞达实业投资有限公司。
借款人：朱秀金。
借款金额：2640000元。
借款期限：未约定。
借款利率：未作书面约定。
还款情况：2009年1月13日付款时扣除利息360000元，2009年3月12日归还利息650000元，2010年3月6日归还利息930000元，共计归还利息1940000元。
本院认为，原告杭州瑞达实业投资有限公司与被告朱秀金借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告朱秀金未按约归还借款应承担归还借款的民事责任。原告出借时预先在本金中扣除360000元利息，本院依法将实际出借的金额2640000元认定为本金。虽然双方未约定借款利息，但从原告提交的领款凭证载明预先扣除的360000元系三个月的利息，故可推算出月息为4%，该利息约定过高。原告主张已支付部分利息按照年息36%计算、未支付部分利息按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀金偿还原告杭州瑞达实业投资有限公司借款本金人民币2640000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱秀金支付原告杭州瑞达实业投资有限公司以人民币2640000元为基数计算的相应利息（自2009年1月13日起按年息36%计算至数额达已付利息人民币1940000元止，此后应付利息则按年息24%计算至偿还完毕止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州瑞达实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币72623元，公告费人民币560元，合计为人民币73183元，由原告杭州瑞达实业投资有限公司负担人民币19908元，被告朱秀金负担人民币53275元。
原告杭州瑞达实业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱秀金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆莉英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第851号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。组织机构代码：73061481-3。
负责人杨波，主任。
委托代理人于雷，男，1982年8月7日出生，汉族。
被告赵广暖。
被告陈振爱。
被告李顺福。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处为与被告赵广暖、陈振爱、李顺福金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处的委托代理人于雷，被告赵广暖、陈振爱到庭参加了诉讼。被告李顺福经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告与被告赵广暖签订即合行城区分个借字2011年第0303115号个人借款合同，合同金额为90000元，当日原告与被告陈振爱、李顺福签订即合行城区分保字2011年第0303115号保证合同，约定由被告陈振爱、李顺福提供担保。借款期限自2011年8月16日至2012年8月15日止。贷款到期后，虽经原告数次催讨，被告已还500元，尚欠89500元没有还清，为维护我行的合法权益，故向贵院提起诉讼，依法判决：一、被告偿还原告借款89500元、利息29696.98元，合计119186.98元（利息计算至起诉之日）；二、被告支付原告自起诉之日至判决生效之日止按合同约定计算的利息。三、承担本案的诉讼费、公告费用。
被告赵广暖辩称，借款属实，但是现在没有钱还，我以后想办法还清。
被告陈振爱辩称，担保属实，我觉得钱应该由赵广暖偿还，我也没有钱还。
经审理查明，被告赵广暖与原告于2011年8月15日签订了（即合行城区分）个借字（2011）年第0303115号《个人借款合同》，约定被告赵广暖向原告借款90000元用于生产经营周转资金，借款期限自2011年8月15日至2013年8月14日，借款利率为固定利率，月利率为8.74667‰，在合同有效期内利率不变。还款方式为利随本清，借款到期后一次性归还所有本金及利息。若被告未按合同约定期限偿还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告陈振爱、李顺福签订（即合行城区分）高保字（2011）年第0303115号最高额保证合同，约定被告陈振爱、李顺福为被告赵广暖自2011年8月15日至2013年8月14日止在最高额126000元与原告所发生业务形成的的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年8月16日按约向被告赵广暖发放贷款90000元，被告赵广暖在原告出具的借据上签字确认。借款到期后，被告赵广暖违反约定除偿还借款500元外其余借款一直未还，截止到2014年3月27日，被告应付原告借款本金及利息共计119186.98元。因被告李顺福下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告赵广暖签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告赵广暖应当按期偿还原告借款本金及利息。被告陈振爱、李顺福对被告赵广暖的借款提供连带责任保证，应当对该借款承担连带还款责任。被告李顺福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广暖于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本息119186.98元（利息计算至2014年3月27日）。
二、被告赵广暖于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处自2014年3月28日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息。
三、被告陈振爱、李顺福对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。被告陈振爱、李顺福承担保证责任后，有权向被告赵广暖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，公告费600元，合计3284元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨俊霞
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1209-1号
申请执行人蔡斌。
被执行人张水好，成年。
申请执行人蔡斌与被执行人张水好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张水好应向申请执行人蔡斌支付借款19000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2015年8月26日计至还清借款之日止）。本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人张水好�财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 炼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告施逢超，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施逢超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施逢超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,294.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35,294.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第513号
原告孙广福。
委托代理人张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告夏玉亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人刘彦君，总经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告孙广福诉被告夏玉亮、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广福及其委托代理人张俊平、被告保险公司的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告夏玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广福诉称，2015年3月3日19时53分许，我驾驶鲁G***17两轮摩托车沿将军山路由东向西行驶至事故地点时，与夏玉亮驾驶的鲁VQ11**轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，我承担事故全部责任。夏玉亮所驾车辆在被告保险公司投保交强险，请求法院依法判令二被告赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告夏玉亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实、投保属实，待我公司查明投保车辆的机动车驾驶员信息后，我公司同意在交强险无责任限额内按比例承担赔偿责任。我公司已经赔偿夏玉亮车辆损失16615元及支付案件受理费108元［（2015）青商初字第533号］，请求法院折抵赔偿款项。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
经审理查明，2015年3月3日19时53分许，原告孙广福无证驾驶鲁G***17号两轮摩托车沿青州市将军山路由东向西行驶至该路与海岱路交叉口闯红灯直行时，与沿将军山路由西向东行驶至该路口左转弯的被告夏玉亮驾驶的鲁VQ11**号轿车发生交通事故，致孙广福受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙广福承担事故全部责任，夏玉亮不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗10天，主要诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液耳溢、颅内积气、头皮血肿等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年8月17日作出了青大司法鉴定所[2015]医鉴字第1894号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙广福因交通事故所致颅脑损伤为十级伤残；2、孙广福误工休治期限建议为150天；3、孙广福住院期间需二人护理，出院后需一人护理60天；4、孙广福后续可口服营养神经药物，费用建议为3000元；5、孙广福营养期建议为60天，营养费30元/天。
鲁VQ11**轿车的登记车主系许斌，事故发生时被告夏玉亮驾驶该车。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期间自2014年12月13日0时始至2015年12月12日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11056.94元、残疾赔偿金41102元［（29222元/年+11882元/年）÷2×20年×10%，按城乡结合部标准计算］、误工费8154元（54.36元/天×150天，按农村居民收入标准计算）、护理费4348.80元（54.36元/天×80天，由其妻子周爱华和女儿孙佳护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费3000元、交通费200元、鉴定费2500元。其中，被告认可的损失有：医疗费11056.94元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费8154元、护理费4348.80元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、后续治疗费3000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：残疾赔偿金、交通费、鉴定费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元/年（32.55元/天），农民家庭人均生活消费支出额为21.81元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、户口本、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、护理人员户口本、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙广福违反道路交通安全法规，无证驾驶二轮摩托车与被告夏玉亮驾驶的机动车发生交通事故，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙广福承担事故全部责任，被告夏玉亮不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28659.74元。原告主张按城乡结合部标准计算残疾赔偿金41102元，本院认为，原告提交的证据证实其为农村居民，该项损失应按农村居民的标准计算，确认为23764元（11882元/年×20年×10%）；原告主张交通费200元，被告保险公司当庭认可100元，对此本院予以确认；原告主张的鉴定费，未提交证据证实，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计52523.74元。
因被告夏玉亮驾驶的鲁VQ11**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费11000元，以上共计12000元。因原告孙广福诉请被告赔偿其各项损失为10000元，故被告保险公司应在其诉请范围内赔偿原告损失计10000元。
被告保险公司关于“已赔偿夏玉亮车辆损失16615元并支付案件受理费108元，请求法院折抵本案赔偿款项”辩解意见，无证据证实，本院不予支持。
被告夏玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险无责限额内赔偿原告孙广福各项损失共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙广福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冀 莹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执601号
申请执行人侯立泉。
被执行人罗兴平。
申请执行人侯立泉与被执行人罗兴平劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月24日作出（2014）泰山民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力，于2016年4月14日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1475号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：吕献华，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告吕献华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十一日
书记员 江 北
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第269号
原告：滕某。
委托代理人：张宏。
委托代理人：万灵龙。
被告：叶某。
本院在审理原告滕某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2011年3月11日向本院提出对被告叶某的撤诉申请。
本院认为，原告滕某对被告叶某的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回对被告叶某的起诉。
代理审判员 计丽明
二〇一一年三月十一日
书 记 员 陈 琦
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1453号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：何永建，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，现住安平县。
被告：尤永辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：姚英平，女，1987年9月29日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：主延卫，女，1982年4月20日出生，汉族，住衡水市景县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告尤永辉、姚英平、主延卫追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何永建到庭参加诉讼，被告尤永辉、姚英平、主延卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尤永辉、姚英平归还借款本金82999.99元、以及后续产生的利息、逾期服务费、罚息及其他费用。二、判令被告主延卫承担对借款本金连带归还责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：被告尤永辉2015年10月30日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币100000元，用于购买原材料，借款期限为6个月（自2015年10月30日至2016年4月29日），有借款合同（合同标号3788）、借款收条、转账凭证，其配偶姚英平为共同还款人，主延卫为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2016年4月29日已到期，根据合同约定，借款人应以按月支付利息，到期归还本金。但被告还有82999.99元本金未归还。我公司业务人员多次催要，被告尤永辉违反诚信原则，不按约定履行合同，以各种借口拒不归还借款，其配偶姚英平做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人主延卫也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告尤永辉垫付了借款本金，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告尤永辉、姚英平、主延卫在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份（1页）、收条1份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、共同还款人承诺书1份、第三方担保合同1份、被告身份证复印件各1份。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告尤永辉、姚英平、主延卫未出庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告尤永辉于2015年10月30日通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，用于购买原材料，并签订了借款合同，合同标号为3788，合同约定：借款金额为10万元人民币，借款年利率为本金数额的13.2%，即月利息为1100元，借款期限为6个月（自2015年10月30日至2016年4月29日），借款人应按月支付利息和借款服务费，到期归还本金。合同还约定如违约，乙方应支付逾期罚息（逾期本息总额×罚息利率0.15%×预期天数），约定逾期服务费（借款本金总额×对应逾期服务费率×逾期天数，逾期1-30天费率为0.35%、逾期31天以上的费率为0.65%），同时约定如借款人不履行还款义务，作为居间人的原告应将借款本金及利息先行垫付给出借人，由原告向被告依合同约定行使追偿权。被告尤永辉签署了借款承诺书、其配偶姚英才为共同还款人。主延卫为借款担保人，并签订了第三方担保合同。签订借款合同后，出借人通过“融贷通赢”金融服务平台将借款10万元转入了被告尤永辉在中国农业银行景县支行开设的账户中，其中扣除银行转账费用10元，借款中介款6600元。实际转入被告账户93390元，有转款凭证为证，被告尤永辉出具收条。被告在借款到期后支付了本金17000.01元和6个月利息6600元，余款未支付。按照合同约定原告于2016年4月30日为被告垫付借款本金82999.99元，有平台网络截图予以证实。
本院认为：被告尤永辉在原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款10万元，并由被告姚英才作为共同还款人，并签订承诺书，被告主延卫对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款后被告偿还了17000.01元借款本金及6个月利息，但剩余的82999.99元本金及后期利息未按合同约定履行，现原告已按合同约定将剩余借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告催要，被告尤永辉未归还原告垫付借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告姚英才为共同还款人，对该笔借款承担清偿责任。且被告主延卫自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告尤永辉、姚英才偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告主延卫作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤永辉、姚英平于判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金82999.99元及利息，（利息计算日期自2016年4月30日至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
二、被告主延卫对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，诉讼保全费920元，共计1857元，由被告尤永辉、姚英平、主延卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 蕊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03713号
原告：何某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告何某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告何某某负担。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年十月十六日
书记员 马成铭（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01361号
申请执行人王茂雄，居民。
被执行人陈群，居民。
王茂雄与陈群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）建冈民初字第0578号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告293万元及利息，于判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建冈民初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 淑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行
被执行人：柯林，男，回族，1977年3月4日出生。
被执行人：谭付珍，女，回族，1983年12月12日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被执行人柯林、谭付珍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）吉民二初字第1265号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月10日受理后向被执行人柯林、谭付珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告于2015年11月30日向原告偿还借款49922.4元及利息21746.58元（2015年10月16日后产生的利息仍保持追索直至贷款还清为止）、诉讼费796元，合计72464.98元及利息，但被执行人未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人柯林、谭付珍的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 龙
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一六年十一月九日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行被执行人：柯林，男，回族，1977年3月4日出生。被执行人：谭付珍，女，回族，1983年12月12日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被执行人柯林、谭付珍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）吉民二初字第1265号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月10日受理后向被执行人柯林、谭付珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告于2015年11月30日向原告偿还借款49922.4元及利息21746.58元（2015年10月16日后产生的利息仍保持追索直至贷款还清为止）、诉讼费796元，合计72464.98元及利息，但被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人柯林、谭付珍的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 龙审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十一月九日书记员 刘志伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4212号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，系原告单位职工。
被告王红厂，男，1971年9月1日生，汉族。
被告王国勇，男，1975年3月10日生，汉族。
被告王国士，男，1970年5月7日生，汉族。
被告王东明，男，1965年4月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王红厂、王国勇、王国士、王东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016�7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王红厂、王国勇、王国士、王东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年1月28日，借款人王红厂与滑县农行签订借款合同，并由王国勇、王国士、王东明提供连带责任担保。借款人王红厂于2014年1月19日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年1月18日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年1月10日，尚欠原告贷款本金30000元及利息5661.43元。诉请判令被告王红厂偿还原告贷款本金人民币30000元及利息5661.43元；被告王国勇、王国士、王东明承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王红厂、王国勇、王国士、王东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，原告滑县农行与被告王红厂、王国勇、王国士、王东明签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王红厂借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年1月28日至2016年1月27日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王国勇、王国士、王东明为被告王红厂的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起�年。2014年1月19日，原告滑县农行向被告王红厂发放借款人民币30000元，到期日期为2015年1月18日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.0000%。截止2016年1月10日，被告王红厂下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年1月10日所欠利息人民币5661.43元）至今未还，被告王国勇、王国士、王东明亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、《借款借据》、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王红厂、王国勇、王国士、王东明签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月19日，原告滑县农行依约向被告王红厂发放借款人民币30000元后，被告王红厂未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王红厂偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王国勇、王国士、王东明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王红厂追偿。被告王红厂、王国勇、王国士、王东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红厂于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币本金30000元及利息（截至2016年1月10日所欠利息人民币5661.43元）；
�、被告王国勇、王国士、王东明对被告王红厂上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王国勇、王国士、王东明承担保证责任后，有权向被告王红厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692元，由被告王红厂、王国勇、王国士、王东明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 飞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执229号
申请执行人：徐锐佳，男，1960年5月14日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
委托代理人李忠清，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：孙元斌，男，1964年5月20日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
本院在执行申请执行人徐锐佳与被执行人孙元斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐锐佳于2017年4月17日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 杰
审 判 员 彭 军
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曹 强
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00320号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）105号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日21时05分许，被害人杨某驾驶Q0094749号电动自行车与同向在前手推独轮车的宋某在合汇线3Km＋950m路段发生碰擦，致杨某、宋某倒地。被告人施某甲（持B1证）驾驶苏F×××××号中型专项作业车（南阳镇政府消防车）沿合汇线由北向南巡逻至上述路段时，驾车从倒地的杨某头部碾过，致杨某当场死亡。事故发生后，施某甲未察觉发生事故而驾车离开现场。群众报警后，民警根据现场资料追查到事故消防车，并将被告人施某甲从南阳镇政府宿舍查获，施某甲如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑崩裂死亡。被告人施某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人施某甲与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并履行了全部赔偿款，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人宋某、施某乙等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、法医学尸体检验报告、122接警单，驾驶证及行驶证复印件，调解协议书、谅解书、收条，被告人施某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车夜间上道路行驶时，未降低行驶速度，且对路面情况观察不够，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某甲案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人施某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年十二月一日
书记员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。