河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1176号
原告赵新景，农民，联系电话。
原告石雨蒙，儿童。
法定代理人赵新景，女，石雨蒙的母亲。
被告杨怀启，冀FUS9**号轿车车主。
被告杨怀松，冀FUS9**号轿车司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，所在地保定市七一东路2626号。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告赵新景、石雨蒙与被告杨怀启、杨怀松、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿保险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2014年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告赵新景、被告杨怀松、人寿保险保定支公司的委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新景、石雨蒙诉称，2014年6月27日8时左右，被告杨怀松驾驶冀F×××××号轿车沿清苑县光明街由西向东行驶至清苑县光明街信合大厦前左转弯时，与由东向西行驶原告赵新景驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告赵新景及电动自行车乘车人石雨蒙受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队事故认定，被告杨怀松负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告赵新景、石雨蒙被送往医院住院治疗。此车系被告杨怀启所有，且在被告保险公司投保，被告保险公司首先应在交强险的范围内给予赔偿。故诉于法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费等费用35000元，诉讼费由被告承担。
被告杨怀启辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；冀F×××××号轿车系我个人所有，被告杨怀松具有驾驶资格，故我没有过错，故不承担民事责任。
被告杨怀松辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；我驾驶的冀F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者保险30万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间，我承担的赔偿责任应由保险公司承担，我已为原告垫付医疗费2800元，我要求保险公司在赔偿原告的款项中直接返还。
被告人寿保险保定支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者保险30万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间；对原告的合理损失，我公司在核对原告的证据后，若无不予赔偿的情形，我公司予以赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，事故车辆冀F×××××号轿车系被告杨怀启所有，被告杨怀启为该车在被告人寿保险保定支公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者保险300000元（含不计免赔险），其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额110000元，该事故发生在保险期限内。2014年6月27日8时左右，被告杨怀松驾驶冀F×××××号轿车沿清苑县光明街由西向东行驶至清苑县光明街信合大厦前左转弯时与由东向西行驶原告赵新景驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告赵新景及电动自行车乘车人石雨蒙受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨怀松负事故的全部责任，原告赵新景、石雨蒙无责任。事故发生后，原告石雨蒙被送往清苑创伤医院，经诊断：左膝皮裂伤，建议抗菌消炎。原告石雨蒙支付治疗费260元。原告赵新景被送往清苑县人民医院住院治疗（2014年6月27日至2014年8月8／日实际住院42天），经诊断：1、全身多处软组织损伤；2、左侧肱骨头骨挫伤；3、左侧肩胛下肌及岗下肌挫伤；4、左侧肩峰下滑囊积液；5、C3／4、C4／5间盘突出。建议：1、休息；2、活化瘀，局部热敷；3、不时随诊；4、加强营养。原告赵新景花医疗费6929.08元，住院期间，原告赵新景2014年7月1日在保定市第一医院检查治疗花检查治疗费1440元（720元＋720元），原告赵新景共计支付医疗费8369.08元（6929.08元＋1440元）。原告赵新景除主张被告支付医疗费外，还主张误工费15355.56元、护理费4806.5元交通费600元、伙食补助费2100元（50元×42）、营养费2100元（50元×42）、车辆损失费500元，共计经济损失35000元。原告赵新景为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）原告提交了清苑创伤医院、清苑县人民医院及保定市第一医院的医疗费票据，清苑县人民医院的诊断证明书，住院病历，住院医嘱：1、休息，4、加强营养，费用清单；（3）原告赵新景及护理人员原告的丈夫石东均在清苑县英利食品店上班2014年3、4、5月份的工资表（该表显示赵新景及石东3月份工资分别为3480元、3420元；4月份工资分别3500元、3460元；5月份月工资分别为3490元、3420元）及所在单位停发工资的证明“赵新景，女，1979年11月10日出生，清苑县清苑镇南大冉三村人，系我单位职工，2014年6月27日因发生交通事故受伤后至今未来单位上班，未上班期间停发工资。”“石东，男，1976年5月10日出生，清苑县清苑镇南大冉三村人，系我单位职工，2014年6月27日因妻子发生交通事故受伤后在医院护理至今未来单位上班，未上班期间停发工资。”单位营业执照复印件；（4）交通费票据。经质证，被告对道路交通事故认定书、诊断证明书、对石雨蒙治疗费260元、对赵新景清苑县人民医院6929.08元认可，对赵新景在保定市第一医院医疗费1440元不认可、对伙食补助费1450元无异议、对营养费1450元有异议，认为原告主张过高；对原告赵新景主张的交通费600元，质证认为原告赵新景主张偏高；对原告赵新景主张的误工费及护理费均不认可，认为原告提交的误工及护理人员的工资表、误工证明不真实，要求原告提供工资发放的银行流水记录；车辆损失费，因原告没有提供证据证明故不认可。事故发生后，被告杨怀松为原告赵新景垫付医疗费2800元。
另查，根据原告（申请人）赵新景的申请，本院于2014年7月10日依法作出（2014）清民保字第110号民事裁定书，对冀F×××××号轿车采取了扣押的财产保全措施，原告赵新景支付保全费520元。后被告（被申请人）杨怀松提供现金担保，本院依法作出（2014）清民保字第110-1号民事裁定书，裁定予以解除。
本院认为，被告杨怀松驾驶冀F×××××号轿车与原告赵新景驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告赵新景及乘车人石雨蒙受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队事故认定，被告杨怀松负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。事故发生后原告石雨蒙检查治疗花治疗费260元、原告赵新景在清苑县人民医院住院治疗，产生的医疗费用6929.08元、伙食补助费2100元，被告质证均无异议，本院予以确认。原告赵新景在保定市第一医院的治疗费1440元，被告人寿保险保定支公司质证有异议，认为原告赵新景在清苑县人民医院住院期间没有医嘱，不能到上一级医疗机构检查，由此产生的医疗费不应由责任人承担的理由，不符合就医及治疗的实际情况，且原告赵新景主张的治疗费系在法庭辩论终结前产生，本院予以确认，故原告赵新景的医疗费为8369.08元（6929.08元＋1440元）。原告赵新景主张交通费600元，并对此提供了相关票据予以证实，但被告人寿保险保定支公司质证提出原告所提供的交通费票据偏高，考虑原告赵新景的住所地、事故发生地、住院等实际情况，原告的主张较合理，本院予以支持。原告赵新景在事故发生前在清苑县英利食品店上班2014年3、4、5月份的工资表（该表显示赵新景3月、4、5月份工资分别为3480元、3500元、3490元）及所在单位停发工资的证明、单位营业执照复印件所证实，本院予以确认。被告人寿保险保定支公司认为原告赵新景提交的证据不真实，但未能提供相关的证据证实，故被告人寿保险保定支公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，本院认定原告赵新景的日平均工资为113.8元［（3480元＋3500元＋3490元）÷92］，因医疗机构未对原告赵新景的后期误工日给予治疗建议，参照公安部发布的《人身损伤受伤人员误工损失日评定准则》中关于肱骨干骨折的误工损失日90天的标准，应以原告赵新景70天计算务工损失即误工费为7966元（113.8元×70），原告多主张的误工费，证据不足，本院予以驳回。原告赵新景为证明其住院期间的护理费，提交了护理人员其丈夫石东在清苑县英利食品店上班2014年3、4、5月份的工资表（该表显示石东3、4、5月份工资分别为3420元、3460元、3420元）及单位营业执照复印件以及该单位出具的停发工资证明。被告人寿保险保定支公司对原告赵新景主张的护理费有异议，原告赵新景住院治疗导致护理人员因误工而收入减少，被告应予赔偿。原告赵新景的丈夫石东的护理费为4704元［（3420元＋3460元＋3420元）÷92×42］，现原告赵新景多主张的误工费，证据不足，本院予以驳回。原告赵新景主张营养费，提交了医嘱证明，被告人寿保险保定支公司质证认为原告赵新景以每日50元的标准较高，结合其他案件综合考虑，以每日30元即1260元（30元×42）为宜。原告赵新景主张车辆损失费500元，但其未能提供相关证据，被告又不认可，故证据不足，本院予以驳回。综上，原告石雨蒙产生的医疗费为260元。原告赵新景因此事故所造成的经济损失：8369.08元、误工费7966元、护理费4704元、交通费600元、伙食补助费2100元、营养费1260元，共计24999.08元（8369.08元＋7966元＋4704元＋600元＋2100元＋1260元）。冀F×××××号轿车在被告人寿保险保定支公司投保交强险，其中医疗费责任赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。依照法律规定，被告人寿保险保定支公司首先应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告赵新景医疗费8369.08元及石雨蒙医疗费260元及赵新景伙食补助费1370.92元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告赵新景误工费7966元、护理费4704元、交通费600元，计13270元（7966元＋4704元＋600元），共计23270元（10000元＋13270元）。剩余的损失1989.08元（24999.08元＋260元-23270元），因被告杨怀松负事故的全部责任，故应由被告杨怀松承担。由于杨怀松具有相应的驾驶资格，故被告杨怀启在本案中不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。由于冀F×××××号轿车依法年检且该车在被告人寿保险保定支公司投保商业三者险30万元，事故发生在保险期间，故被告人寿保险保定支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告赵新景剩余损失1989.08元。因被告杨怀松为原告赵新景垫付医疗费2800元，原告赵新景同意被告人寿保险保定支公司在赔偿款中直接返还与被告杨怀松，故被告人寿保险保定支公司在商业三者险的赔偿限额内返还被告杨怀松垫付款1989.08元，不足部分，在被告人寿保险保定支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵新景的经济损失中予以返还810.92元。故被告人寿保险保定支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告石雨蒙、赵新景的经济损失共计22459.08元（23270元-810.92元）。由于原告石雨蒙、赵新景的损失已由被告人寿保险保定支公司全部予以赔偿，故被告杨怀松在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定，被告杨怀松应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告石雨蒙、赵新景经济损失共计22459.08元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内返还被告杨怀松垫付医疗费810.92元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内返还被告杨怀松垫付医疗费1989.08元；
四、被告杨怀启、杨怀松在本案中不再承担民事责任；
五、驳回原告赵新景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半交纳338元，财产保全费520元，由原告赵新景负担148元，被告杨怀松负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一四年九月三十日
书记员 高海燕