广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23792号
原告：辛泽军，男，1965年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县，
委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市海泓驾驶培训有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：叶彩如。
被告：中山市海泓驾驶培训有限公司东区海达分公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：陆海德。
两被告共同委托诉讼代理人：孔伟，中山市海泓驾驶培训有限公司员工。
原告辛泽军诉被告中山市海泓驾驶培训有限公司（以下简称海泓公司）、中山市海泓驾驶培训有限公司东区海达分公司（以下简称海达分公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛泽军委托诉讼代理人陈秋霞和被告海泓公司、海达分公司共同委托诉讼代理人孔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛泽军诉称：2015年1月11日，辛泽军在被告海泓公司设立的海达分公司练习场参加半坡起步培训，下坡时由于车辆故障导致车辆突然加速，待车辆停下后，辛泽军感到胸口疼痛不适，后被送往中山市博爱医院住院治疗8天。2015年1月27日，辛泽军转到中山市中医院接受治疗，住院21天。2016年3月4日，辛泽军又到中山市中医院接受治疗，并住院12天，共计住院三次。医疗终结后，经鉴定，辛泽军因本次事故受到的伤害为十级伤残。出院后辛泽军多次与海泓公司、海达分公司沟通协商处理，但海泓公司、海达分公司仅向原告赔偿医疗费，其他损失并未赔偿，于是辛泽军请求判令：1.被告海泓公司、海达分公司向原告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计115964元（误工费=2700元/30天×261天=23490元；护理费=170元×38天=6460元；伙食补助费=100元×38天=3800元；交通费2000元；残疾赔偿金=34757元×20年×10%=69514元；精神抚慰金：5000元；鉴定费：700元；营养费：5000元）；2.被告海泓公司、海达分公司承担本案诉讼费。
被告海泓公司、海达分公司辩称：1.海泓公司的学员均购买了保险，申请追加太平洋财产保险有限公司中心支公司为第三人；2.辛泽军要求赔偿的误工费没有提供社保证明，我方不知道辛泽军每月工资为2700元如何得来；3.海泓公司、海达分公司已经支付了辛泽军住院期间的全部费用，故不知道辛泽军的主张的护理费从何而来；4.伙食费标准应按照国家规定，因此对辛泽军主张的每日100元不予确认；5.海泓公司、海达分公司已经向辛泽军支付了治疗期间的交通费，现辛泽军提出交通费的诉讼请求，要求其提供发票；6.精神抚慰金、伤残赔偿金应按国家赔偿标准；7.鉴定费是湖南省的，我方不了解湖南省的鉴定标准；8.营养费亦应按照国家标准。
庭审中，原告辛泽军明确本案以合同纠纷提起诉讼，并表示交通费、营养费由法院酌情认定，护理费的产生是其配偶请假护理，没有请护工，亦没有相关票据。
原告辛泽军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.企业信息资料；2.驾驶员培训合同及交费证据；3.参保证明；4.工作证明及企业信用信息资料；5.入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明书、疾病诊断证明书等医疗资料；6.司法鉴定意见书；7.发票。海泓公司、海达分公司对上述证据均确认，确认证据5原件由其收取，在其垫付费用后保险公司也理赔了。
被告海泓公司、海达分公司为支持其主张，提交了以下证据：1.驾校责任合作协议；2.太平保险单。
经审理查明：2014年11月5日，辛泽军与海达分公司签订了《中山市机动车驾驶员培训合同》，辛泽军并于当天向海达分公司交付了5100元培训费。2015年1月11日，辛泽军在海达分公司练习场参加半坡起步培训，下坡时发生意外后感到胸口疼痛，当日送往中山市博爱医院治疗至2015年1月19日出院，医院开具的疾病证明书建议出院后避免劳动，休息三个月。辛泽军出院后仍胸部疼痛，于2015年1月27日到中山市中医院住院进行了胸骨骨折切开复位内固定术，到2015年2月17日出院，此次共住院21天，医院开具的疾病证明书建议出院后休息三个月。辛泽军出院后于2015年3月13日、2015年3月25日、2015年4月8日、2015年4月22日、2015年5月6日到中山市中医院门诊部复诊，医院开具的疾病证明书分别建议休息一周、两周、两周、两周、两周。2016年3月4日，辛泽军再次到中山市中医院住院进行了胸骨骨折拆内固定术，于2016年3月16日出院，共住院12天。随后辛泽军于2016年3月30日、2016年4月13日、2016年4月27日到中山市中医院门诊部复诊，每次医院开具的疾病证明书均建议休息两周。上述住院期间一共38天，遵医嘱休息223天，共计261天，海泓公司、海达分公司均予以确认。2016年7月15日，绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书（棉维司【2016】临鉴字第1456号）的鉴定意见为辛泽军胸骨骨折致轻度呼吸功能障碍的损伤按交通事故标准的伤残等级评定为X（十）级伤残。辛泽军支付了伤残鉴定费700元，绵阳维益司法鉴定中心开具发票。后双方就赔偿协商未果，辛泽军遂诉至本院，主张前述权利。
另查：广东中绿园林集团有限公司中山分公司出具工作证明，载明辛泽军于2016年1月1日入职担任园林保安，每月工资为2700元。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明显示广东中绿园林集团有限公司中山分公司有为辛泽军购买社保。
本院认为：本案为教育培训合同纠纷。辛泽军与海达分公司签订了《中山市机动车驾驶员培训合同》，并支付了5100元培训费，双方的教育培训合同有成立并有效。海达分公司应具备完善的安全管理制度以确保学员人身安全，负有保护学员的义务。现辛泽军在接受培训中受伤，海达分公司应承担相应赔偿责任。关于辛泽军主张23490元（2700元/30天×261天=23490元）的误工费，有辛泽军提供的参保证明及工作证明证实，海泓公司、海达分公司无提交证据推翻，本院予以支持；关于辛泽军主张的护理费，辛泽军是由其配偶进行护理，仍应参照护工标准进行护理费赔偿，辛泽军主张170元每天过高，本院调整为120元每天，故护理费为38天×120元=4560元；关于辛泽军主张的伙食补助费100元每天，符合法律规定，本院予以支持，认定伙食补助费100元×38天=3800元；关于交通费，辛泽军没有提供发票等单据，但考虑其多次入院治疗，本院酌情认定交通费500元；关于残疾赔偿金，辛泽军系2015年1月11日发生事故，应按上一年度广东省人均可支配收入30192.9元标准计算，辛泽军提供的绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书（棉维司【2016】临鉴字第1456号）的鉴定意见可以证实其十级伤残的事实，本院予以确认，认定残疾赔偿金为30192.9元×20年×10%=60385.8元；关于辛泽军主张的鉴定费700元，辛泽军提供了发票证明此费用已实际发生并已支付，本院予以支持；关于辛泽军主张的营养费5000元，辛泽军虽然无证据证明此费用实际发生，但此次事故致辛泽军伤残，对身体造成一定损害，出于公平原则考虑，本院酌情认定其中的3000元。上述费用共计96435.8元，海达分公司应予支付。海泓公司作为总公司，应对海达分公司上述债务承担清偿责任。至于海泓公司申请追加太平洋财产保险有限公司中心支公司为第三人的请求，本案为教育培训合同纠纷之诉，太平洋财产保险有限公司中心支公司非合同法律关系主体，海泓公司与太平洋财产保险有限公司中心支公司签订的《驾校责任合作协议》无本案无关联，故本院在本案中不予追加，海泓公司可另行起诉。
综上，辛泽军的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市海泓驾驶培训有限公司、中山市海泓驾驶培训有限公司东区海达分公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告辛泽军赔偿96435.8元；
二、驳回原告辛泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取1309.64元（原告辛泽军已预交），由被告中山市海泓驾驶培训有限公司、中山市海泓驾驶培训有限公司东区海达分公司负担1089元，原告辛泽军支付220.64元，被告中山市海泓驾驶培训有限公司、中山市海泓驾驶培训有限公司东区海达分公司于本判决生效之日起七日内返还原告辛泽军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年四月二十日
书记员 周洁
李先萍