wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初48号
原告：董红元，男，1974年12月19日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。
被告：邵细凤，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：周慧敏，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：邵长芳，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
第三人卢桂英，女，1967年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告董红元（以下简称原告）诉被告邵细凤、邵长芳、第三人卢桂英（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告清偿原告借款本金492，300元及逾期付款利息（自2015年2月8日开始以年利率24%计算至实际清偿借款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日被告以需要资金为由向原告借款492，300元，同时向原告出具了借条1张。借条约定该借款借期至2015年2月7日一次性还清。时至今日，借款期限早已届满，虽经原告多次催促被告还款，但均未果。现要求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告提供的借条中，虽已明确载明了债权人为董红元，但对于此笔借款原告、第三人及被告邵长芳均认可了此笔借款系第三人提供的出借款，为此，本案的真实债权人为第三人。为此，原告在本案中不具有当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告董红元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 甘 诚
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人莫某（曾用名莫斌）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。案件在审理过程中，灵山县人民检察院于2015年7月28日向本院建议退回补充侦查，延期审理，本院于次日决定延期审理，2015年8月11日，灵山县人民检察院向本院申请恢复审理，本院于2015年8月12日再次公开开庭审理本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人刘金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日19时许，被告人莫某驾驶桂N×××××小型轿车从灵山县文利镇往武利镇方向行驶，被害人林某甲驾驶桂N×××××普通二轮摩托车搭乘被害人林某乙、林某丙与被告人莫某驾驶的小型轿车对向行驶。当两车行驶至国道209线3251公里加650米路段时，被告人莫某驾驶的桂N×××××小型轿车失控驶过其前进方向左边路面与对向驶来的桂N×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人林某甲、林某乙当场死亡，林某丙受伤的事故。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人莫某负此次事故的全部责任，被害人林某甲、林某乙、林某丙不负此事故的责任。
事故发生后，被告人莫某在现场等候公安机关处理。灵山县公安局交通管理大队民警赶赴事故现场勘查后，就对被告人莫某进行调查。被告人莫某到案后如实交代其交通肇事的主要犯罪事实。2015年5月11日，公安机关对被告人莫某刑事拘留。
另查明，事故发生后，被告人莫某的家属向被害人林某甲、林某乙的家属支付殡葬费人民币44000元，并支付被害人林某丙在灵山县人民医院住院治疗期间的医疗费人民币30000元。2015年7月21日，被告人莫某的家属与被害人林某甲、林某乙的家属达成了赔偿协议，由被告人莫某的家属赔偿被害人林某甲、林某乙家属的各种经济损失共人民币180000元，并已履行完毕。被害人林某甲、林某乙的家属及被害人林某丙对被告人莫某的行为表示谅解，并请求法院对被告人莫某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案说明、办案说明、人员基本信息、身份证、户口簿、结婚证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿建议书、道路交通事故损害赔偿凭证、车辆保险单、灵山县人民医院伤情简介、诊断证明书及收费票据、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收据，证人黄某、罗某、张某甲、檀丽玲、张某乙的证言，被告人莫某的供述，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故尸体检验报告及道路交通事故照片、尸体检验照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡一人轻伤一级，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人莫某的刑事责任成立。被告人莫某在其交通肇事犯罪行为发生后，在事故现场等候公安机关前来处理，可视为自动投案，在接受调查后直至庭审过程中均如实交代其交通肇事的主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人莫某的家属代其赔偿了被害人家属的各种经济损失共计人民币254000元，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人莫某从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人建议本院对被告人莫某适用缓刑的意见，与本院查明的事实、证据相符。因此，对辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘茂科
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张煜泰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第311号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年3月5日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015））261号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年6月27日19时许，被告人马某某与其妻哥薛某某因老人赡养问题在电话里发生争执。后薛某某来到灵宝市苏村乡李家洼村索疙瘩组马某某家，马某某知道后从灵宝市区赶回家中手持小镢木把、小板凳将薛某某打伤。经法医鉴定，薛某某伤情为轻伤一级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人马某某的供述和辩解；被害人薛某某的陈述；证人证言；法医鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时提出，被告人马某某有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人马某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月27日19时许，被告人马某某与其妻哥薛某某因老人赡养问题在电话里发生争执。当晚，薛某某来到灵宝市苏村乡李家洼村索疙瘩组马某某家，马某某知道后从灵宝市区赶回家中，手持小镢木把、小板凳将薛某某打伤。经灵宝市第一人民医院诊断：薛某某左耳外伤；头面部外伤；左耳神经性聋。黄河三门峡医院诊断：左耳重度神经性耳聋。经法医鉴定，薛某某额部有一长6.2cm创口，全身多处片状皮下淤血，其损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证木把镢头、小板凳，系被告人马某某作案时所使用。2、书证户籍证明、到案证明、灵宝市公安局警令部证明、情况说明证实了被告人马某某的身份、年龄及到案情况，证实被告人马某某接民警电话通知后到派出所接受讯问的情况及案发后被告人马某某的妻子薛某甲报警的情况。3、证人建某某、吕某某、马某甲、张某某的证言证实双方因老人赡养问题发生争执后，被告人马某某持小镢木把、小板凳将被害人薛某某打伤的经过；证人薛某甲的证言证实了双方发生争吵的原因及案发后被告人马某某让其报警的情况。4、辨认笔录、现场勘验检查笔录证实了案发现场的情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人薛某某的伤情及损伤程度。6、被告人马某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某某能够让其妻子主动报警，且在接到侦查机关电话通知后及时到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第311号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人马法成，男，1980年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2015〕）261号起诉书指控被告人马法成犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马法成到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年6月27日19时许,被告人马法成与其妻哥薛某2因老人赡养问题在电话里发生争执。后薛某2来到灵宝市苏村乡马法成家，马法成知道后从灵宝市区赶回家中手持小镢木把、小板凳将薛某2打伤。经法医鉴定，薛某2伤情为轻伤一级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人马法成的供述和辩解；被害人薛某2的陈述；证人证言；法医鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人马法成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时提出，被告人马法成有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。被告人马法成对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年6月27日19时许,被告人马法成与其妻哥薛某2因老人赡养问题在电话里发生争执。当晚，薛某2来到灵宝市苏村乡马法成家，马法成知道后从灵宝市区赶回家中，手持小镢木把、小板凳将薛某2打伤。经灵宝市第一人民医院诊断：薛某2左耳外伤；头面部外伤；左耳神经性聋。黄河三门峡医院诊断：左耳重度神经性耳聋。经法医鉴定，薛某2额部有一长6.2cm创口，全身多处片状皮下淤血，其损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证木把镢头、小板凳，系被告人马法成作案时所使用。2、书证户籍证明、到案证明、灵宝市公安局警令部证明、情况说明证实了被告人马法成的身份、年龄及到案情况，证实被告人马法成接民警电话通知后到派出所接受讯问的情况及案发后被告人马法成的妻子薛某1报警的情况。3、证人建某宾、吕某、马某、张某的证言证实双方因老人赡养问题发生争执后，被告人马法成持小镢木把、小板凳将被害人薛某2打伤的经过；证人薛某1的证言证实了双方发生争吵的原因及案发后被告人马法成让其报警的情况。4、辨认笔录、现场勘验检查笔录证实了案发现场的情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人薛某2的伤情及损伤程度。6、被告人马法成的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马法成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马法成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马法成能够让其妻子主动报警，且在接到侦查机关电话通知后及时到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马法成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3起至2017年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞审 判 员  任晓妮人民陪审员  师苏秦二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李新梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执224号
申请执行人孙永安，男，1984年11月15日出生，汉族
被执行人湖南美石源涂料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区B10栋404房。
法定代表人卢耀军，总经理。
申请执行人孙永安与被执行人湖南美石源涂料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第04411号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付伤残补助金63000元、一次性医疗补助金54000元、一次性伤残就业补助金54000元、停工留薪期间工资45000元、经济补助金10000元、医疗费2124元、住院伙食补助费3870元、鉴定费352元、后期治疗费2000元、交通费和食宿费800元及护理费6508.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2072元（暂计算至2016年3月4日），负担本案申请执行费3525元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南美石源涂料有限公司银行存款或其他收入247252元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南美石源涂料有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月四日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执224号
孙永安：
湖南美石源涂料有限公司：
申请执行人孙永安与被执行人湖南美石源涂料有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04411号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1181号
原告：黄某某，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1181号原告：黄某某，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更828号
罪犯孔为桥，男，1984年11月2日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出（2011）邯市刑初字第21号刑事判决，认定孔为桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月14日起至2023年12月13日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第291号刑事裁定，对罪犯孔为桥减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月14日起至2022年7月13日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第712号提请减刑建议提出，罪犯孔为桥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕724号减刑提请检察意见认为，罪犯孔为桥在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孔为桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次，记功六次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔为桥减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孔为桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔为桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2009年12月14日起至2021年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1294号
罪犯向守国，男，1964年11月22日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月17日作出（2013）融刑初字第256号刑事判决，以被告人向守国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）榕刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2013年8月至2016年4月考核达标累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向守国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向守国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙刑一终字第100号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金瑞亭，浙江省金华市人，农民，住金华市金东区。系被害人金某子之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆素贞，浙江省金华市人，农民，住金华市金东区。系被害人金某子之母。
代理人吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金珏雯，浙江省金华市人，住金华市金东区。系被害人金某子之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨金珏雯的法定代理人项妙春，浙江省金华市人，农民，住金华市金东区。系被害人金某子之妻、原审附带民事诉讼原告人金珏雯之母。
上诉人（原审被告人）金文伟，浙江省金华市人，农民，住金华市金东区。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人金文伟犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人金瑞亭、陆素贞、项妙春、金珏雯提起附带民事诉讼一案，于2014年4月29日作出（2014）浙金刑一初字第13号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人金瑞亭、陆素贞、项妙春、金珏雯及被告人金文伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日通过视频连线方式对本案刑事部分进行了公开开庭审理，浙江省人民检察院指派代理检察员肖立威、陈厚楠出庭执行职务，被告人金文伟及其委托的辩护人蒋金央律师到庭参与诉讼。对于附带民事部分，本院通过书面方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：案发前，被害人金某子（男，殁年41岁）系浙江省金华市金东区塘雅镇王山下村的村主任，被告人金文伟系该村村民代表。金文伟认为自家土地被征用后补偿不足多次与村干部交涉。2013年9月7日上午8时许，金文伟在村办公楼二楼会议室参加村换届选举部署会。因金文伟向金某子提出自家土地未补足的问题，会议结束后，金某子让与会有关人员留下讨论金文伟家土地之事，期间，两人发生争执，金文伟即用事先准备的水果刀朝金某子的右腰部等部位用力捅刺，致金某子经抢救无效死亡。经鉴定，被害人金某子系因被人用单刃锐器刺伤致右侧血气胸及失血性休克死亡。金华市公安局金东分局民警接警后前往该村处警，金文伟在家中看见前来抓捕的民警，遂走出家门到公路边向民警投案。
被告人金文伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
原审以故意杀人罪判处被告人金文伟犯死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人金文伟赔偿附带民事诉讼原告人金瑞亭、陆素贞、项妙春、金珏雯各项经济损失共计人民币20万元。
附带民事诉讼原告人金瑞亭、陆素贞、项妙春、金珏雯及金瑞亭、陆素贞的诉讼代理人均提出，原审判赔数额过低，请求依法改判。
被告人金文伟及其辩护人均提出，被害人对激化双方矛盾有一定过错；金文伟不具有杀人的主观故意，不构成故意杀人罪，而应构成故意伤害罪；金文伟有自首情节，原判在量刑时未予体现。原判定罪错误，量刑畸重，请求改判。
出庭的检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人金文伟故意杀人及其给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有证人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚、曹某、唐某、金某辛、金某壬、金某癸、周某、徐某等的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、提取的刀具，法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书，抓获经过，及户籍证明等证据证实。被告人金文伟亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护、代理意见，经查：（1）被告人金文伟所述土地补偿不足问题与在案证据反映的情况不符，且当金文伟数次要求查账，被害人金某子并未人为设阻。故金文伟及其辩护人所称金某子有过错的理由不能成立，不予采信。（2）金文伟持尖刀连续捅刺金某子两刀，其中右季肋部一处创伤深达胸腔，导致金某子肝脏、胆囊破裂，足见金文伟对金某子的死亡结果至少持放任态度，其及辩护人对原判定罪所提异议不能成立，不予采信。（3）原判根据金文伟的经济能力所作民事判赔并无不当，附带民事诉讼原告人金瑞亭、陆素贞、项妙春、金珏雯及金瑞亭、陆素贞的代理人对民事判赔数额所提异议亦不能成立，不予支持。
本院认为，被告人金文伟持刀捅刺他人致死，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于金文伟有自首情节，对其可从轻处罚，金文伟及其辩护人提出原判量刑过重，请求对金文伟从轻处罚的部分理由成立，予以采纳。金文伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但原审民事判赔并无不当，附带民事诉讼原告人金瑞亭、陆素贞、项妙春、金珏雯及金瑞亭、陆素贞的代理人提出原判判赔数额过少，请求依法改判的理由不足，不予支持。原判定罪准确，民事判赔适当。审判程序合法。唯对金文伟量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人金瑞亭、陆素贞、项妙春、金珏雯的上诉；
二、撤销浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑一初字第13号刑事附带民事判决中对被告人金文伟的量刑部分，维持其余部分；
三、被告人金文伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审判长 许 雁
审判员 孙 伟
审判员 施永来
二〇一五年三月十九日
书记员 茹 鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第262号
上诉人（原审被告）：阳谷县安乐镇薛寨村村民委员会。住所地：阳谷县安乐镇薛寨村。
法定代表人：薛超伟，主任。
委托代理人：方允康。
被上诉人（原审原告）：赵忠芳，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：薛超立，男，农民，住阳谷县，现住聊城市。
上诉人阳谷县安乐镇薛寨村村民委员会（以下简称薛寨村委会）因与被上诉人赵忠芳、薛超立买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛寨村委会的委托代理人方允康，被上诉人赵忠芳、薛超立，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵忠芳为阳谷县安乐镇薛寨村村民，在本村开设代销店，薛超立曾任薛寨村委会的会计及主任。2003年至2010年，薛超立本人及其委托的其他人以薛寨村委会的名义多次在赵忠芳处赊欠物品，期间曾结算并偿还部分款项，但均未结清。2010年10月6日，经赵忠芳与薛超立结算，薛超立出具欠条一张，内容为：“今欠到村上欠赵忠芳代销店：办公用品、来人招待费共计款壹万柒仟贰佰柒拾玖元。（17279.00元）”，欠条下方有薛超立的签字及薛寨村委会的印章。2013年8月6日，赵忠芳诉至法院，要求薛寨村委会、薛超立支付其欠款共计17279元。
原审法院认为：薛寨村委会在赵忠芳的代销店赊欠物品共计17279元，有盖有其印章及时任其法定代表人的薛超立签字的借据、薛超立的当庭陈述为证，且赵忠芳提交的赊欠物品明细记录较为详细，事实清楚、证据充分，原审法院予以认可，故薛寨村委会应当偿还在赵忠芳处赊欠的欠款17279元。出具欠条时因薛超立系薛寨村委会的法定代表人，且赊欠物品是以薛寨村委会的名义赊欠，其行为系职务行为，该笔欠款应当由薛寨村委会负担，薛超立不应承担还款责任。安乐镇薛寨村委会辩称，该笔欠款未计入其账目无法确定其真实性，且违反相关法律法规及政策规定。但是否计入村委账目是其内部行为，不能对抗善意第三人，薛超立称赊欠物品系工作需要，薛寨村委会也未举证证明上述花费非村委会所欠。故薛寨村委会的该项辩称不能成立。薛寨村委会辩称赵忠芳的起诉超过了诉讼时效，首先，在2003年至2010年10月6日前，赵忠芳与薛寨村委会多次进行结算，期间曾有还款事由，且薛寨村委员会结算后均出具了欠条；其次，薛超立自认2011年农历12月23日至2011年农历12月30日之间，赵忠芳曾找薛超立要求还款，薛超立也曾就此事向相关部门反映，诉讼时效已经中断，应重新计算，故薛寨村委会的该项辩称也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳谷县安乐镇薛寨村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告赵忠芳欠款17279元；二、驳回原告赵忠芳的其他诉讼请求。案件受理费232元，由被告阳谷县安乐镇薛寨村村民委员会负担。
上诉人薛寨村委会不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、该案所诉欠条是否真实，一审法院并未查清。该案其中三份欠条单据均是被上诉人薛超立一人签字形成的，并无他人在场。欠条于2010年10月6日形成后，总数合计为17279元。庭审中薛超立先是承认在该欠条形成后没有任何赊欠行为，后又陈述2010年10月6日形成的欠条中包含有2010年10月6日以后赊欠的一笔2000多元的物品款。该案所诉欠条明显存有造假嫌疑。在第二次庭审中，被上诉人薛超立没有将事情的来龙去脉陈述清楚，其在2010年2月11日所打欠条和2010年10月6日形成的欠条之间存有矛盾，两被上诉人陈述在此期间还款的数额和两张欠条之间的差额不相吻合。薛超立的陈述不符合常理和日常生活逻辑，我们有充分的理由相信该欠条不真实。二、一审法院认定被上诉人薛超立的行为是职务行为，其赊欠的款项应由村委会承担，显属不妥。该欠条形成均系其个人行为，没有其他人在场，所欠款项在村委会的帐上没有记载和显示，同时原村委会也从未将该欠款移交给现村委会。因此即便该欠条真实，也应认定为个人赊欠行为；三、该案明显超过诉讼时效，依法应予驳回。被上诉人赵忠芳从2010年10月6日欠条形成后至起诉前，从未向村委会主张过权利，明显超过诉讼时效。一审判决认定，被上诉人薛超立“自认”赵忠芳曾在2011年年底向其主张过权利。上诉人认为薛超立的“自认”不真实，其陈述前后矛盾，与常理不符。原审仅凭其有违常理的陈述即作为认定时效的依据，明显不妥。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人赵忠芳对上诉人的诉讼请求，或依法将本案发回重审；一、二审所有诉讼费用均由被上诉人承担。
针对上诉人薛寨村委会提起的上诉理由及请求，被上诉人赵忠芳答辩称：关于2010年10月以后的那张2000元的欠条，不包括在17279元的欠条内。因为该欠条没有加盖村委会的公章，应该由薛超立偿还。上诉人主张超过诉讼时效错误。2011年夏粮征购期间，我到村委会办公室找现任村主任薛超伟要账，其称上届村委会是否欠款不知情，并表示村委没有钱支付；2011年秋天，我同本村村民薛兆哲、薛超君、薛守国等人去镇政府要账，本案并未超过诉讼时效。请求依法驳回上诉，维持原判。
针对上诉人薛寨村委会提起的上诉理由及请求，被上诉人薛超立答辩称：原审认定事实清楚，结果正确。薛寨村委会为逃避偿还欠款的义务，无理提出上诉。其上诉主张缺乏事实根据和法律依据，均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实同原审法院查明。
本院认为：双方当事人争议的主要焦点问题有两个，一是薛超立出具欠据的行为能否构成职务行为，上诉人应否承担本案还款责任；二是本案是否超过诉讼时效。
关于焦点一：被上诉人一审提交的2010年10月6日的欠据上加盖了薛寨村委会的公章，被上诉人薛超立（原村委会主任）本人也认可存在该欠款事实。该欠据系基于薛寨村委会与赵忠芳每年旧账加新账扣除已经偿还的数额后而产生的。上诉人虽对欠款数额不予认可，但对薛寨村委会公章的真实性并无异议，而且被上诉人主张的欠款数额并未超过上诉人出具欠据的数额范围，本院依法应予认定。因涉案欠款系薛超立时任薛寨村委会主任期间所欠，其行为构成职务行为。即便该笔欠款在薛寨村委会账目上没有记载或进行交接，亦属薛寨村委会内部管理问题，不能据此而免除上诉人的还款责任。原审判决上诉人承担还款责任并无不当。
关于焦点二，从本案现有证据分析，被上诉人并未间断向上诉人主张债权，薛超立在一、二审的陈述亦可印证针对涉案欠款其曾多次向安乐镇及管区相关领导进行反映。因此，上诉人主张超过诉讼时效，证据不足。本院依法不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人阳谷县安乐镇薛寨村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 刘 颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 哲
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第6号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第010号行政处理决定，经本院行政庭审查，于年9月26日以（）青行审字第45号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于年12月31日立案受理，本案申请执行标的为3202元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年1月12日交给申请执行人6404元（含个人支付3202元），并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第010号行政处理决定执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第172号
原告：姜辉，男，1977年1月29日生，汉族，司机，现住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人郑伟华，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理
被告：王宏伟，男，1988年9月27日生，司机，现住本县。
原告姜辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“中国财险伊通支公司”）、王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜辉及被告王宏伟、中国财险伊通支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜辉诉称：2015年7月10日17时许，被告王宏伟驾驶吉C1T2**号小型轿车沿人民大路由西向东行驶至农发行与人民大路由东向西行驶至此的由姜辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使姜辉受伤，两车损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告王宏伟负事故主要责任，原告负次要责任。原告在治疗过程中，花医疗费2329.60元。另悉被告王宏伟驾驶车辆登记车主为王宏伟，且在中国财险伊通支公司投保交强险，故起诉，要求被告赔偿原告各项损失11301.40元，并承担诉讼费用。
中国财险伊通支公司辩称：诉讼费不在保险公司赔偿范围，其它不合理损失待质证逐一说明。存车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
王宏伟辩称：存车费不是国家规定范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月10日17时许，被告王宏伟驾驶吉C1T2**号小型轿车沿人民大路由西向东行驶至农发行处与沿人民大路由东向西行驶至此的由姜辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告姜辉受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告王宏伟负事故主要责任，原告姜辉负次要责任。原告在治疗过程中，花医疗费2689.60元。被告王宏伟驾驶的肇事车辆在中国财险伊通支公司投保交强险.
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。2、住院病历、用药清单、出院诊断书、门诊票据（360元由王宏伟垫付）、医疗费票据（2329.60元），证明原告因此次事故受伤治疗情况及所花医药费数额。3、职业资格证书一份，证明我是钩机驾驶员，误工费应按每天200元。
被告中国财险伊通支公司提交保险条款一份。
上述证据经庭审质证，二被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告中国财险伊通支公司对证据3有异议，认为证明不了原告具体从业行业及其工作性质与工资发放实际情况，原告没有提交相应的劳动合同及停发工资证明。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费于法有据，应予支持。但对于原告诉请的误工费，因其没有提供证据证明每天误工费损失200元，故本院按照城镇标准予以保护。对于原告诉请的交通费虽然没有提供票据，但毕竟实际发生，且数额不高，本院予以保护。对其诉请财产损失，因没有提供票据，本院不予支持。因被告王宏伟驾驶的肇事车辆在被告中国财险伊通支公司投保
交强险，故该公司应在交强险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜辉医疗费2689.60元、伙食补助费2000元（100元20天）、误工费2171.80元（108.59元20天）、护理费2171.80元（108.5920天）、交通费100元，合计9133.20元。该款于本判决生效后十日内履行。
二、被告王宏伟不承担赔偿责任。
案件受理费50元（已减半）及保全费100元由被告王宏伟负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十月十五日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第172号
原告：姜辉，男，1977年1月29日生，汉族，司机，现住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人郑伟华，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理
被告：王宏伟，男，1988年9月27日生，司机，现住本县。
原告姜辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“中国财险伊通支公司”）、王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜辉及被告王宏伟、中国财险伊通支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜辉诉称：2015年7月10日17时许，被告王宏伟驾驶吉C1T2**号小型轿车沿人民大路由西向东行驶至农发行与人民大路由东向西行驶至此的由姜辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使姜辉受伤，两车损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告王宏伟负事故主要责任，原告负次要责任。原告在治疗过程中，花医疗费2329.60元。另悉被告王宏伟驾驶车辆登记车主为王宏伟，且在中国财险伊通支公司投保交强险，故起诉，要求被告赔偿原告各项损失11301.40元，并承担诉讼费用。
中国财险伊通支公司辩称：诉讼费不在保险公司赔偿范围，其它不合理损失待质证逐一说明。存车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
王宏伟辩称：存车费不是国家规定范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月10日17时许，被告王宏伟驾驶吉C1T2**号小型轿车沿人民大路由西向东行驶至农发行处与沿人民大路由东向西行驶至此的由姜辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告姜辉受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告王宏伟负事故主要责任，原告姜辉负次要责任。原告在治疗过程中，花医疗费2689.60元。被告王宏伟驾驶的肇事车辆在中国财险伊通支公司投保交强险.
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。2、住院病历、用药清单、出院诊断书、门诊票据（360元由王宏伟垫付）、医疗费票据（2329.60元），证明原告因此次事故受伤治疗情况及所花医药费数额。3、职业资格证书一份，证明我是钩机驾驶员，误工费应按每天200元。
被告中国财险伊通支公司提交保险条款一份。
上述证据经庭审质证，二被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告中国财险伊通支公司对证据3有异议，认为证明不了原告具体从业行业及其工作性质与工资发放实际情况，原告没有提交相应的劳动合同及停发工资证明。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费于法有据，应予支持。但对于原告诉请的误工费，因其没有提供证据证明每天误工费损失200元，故本院按照城镇标准予以保护。对于原告诉请的交通费虽然没有提供票据，但毕竟实际发生，且数额不高，本院予以保护。对其诉请财产损失，因没有提供票据，本院不予支持。因被告王宏伟驾驶的肇事车辆在被告中国财险伊通支公司投保
交强险，故该公司应在交强险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜辉医疗费2689.60元、伙食补助费2000元（100元×20天）、误工费2171.80元（108.59元×20天）、护理费2171.80元（108.59×20天）、交通费100元，合计9133.20元。该款于本判决生效后十日内履行。
二、被告王宏伟不承担赔偿责任。
案件受理费50元（已减半）及保全费100元由被告王宏伟负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十月十五日
书记员 胡艳平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3343号
申请执行人：刘英，女。
被执行人：苗志刚，男。
本院在执行刘英与苗志刚债务转让纠纷一案中，2017年10月17日，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行20000元。申请执行人向本院书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年十月二十日
书记员 王 菊
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01162号
原告高三宏，经商。
被告贾银，经商。
被告栾勤，个体工商户。
本院在审理原告高三宏诉被告贾银、被告栾勤民间借贷纠纷一案中，原告高三宏于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高三宏提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高三宏撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元；财产保全费1850元，合计4500元，由原告高三宏负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一五年十二月八日
书记员 江 鲜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第110号
原告武海威，男，1981年2月6日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告毛海旭，男，1980年10月13日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告武海威与被告毛海旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告武海威的委托代理人韩林、被告毛海旭及其委托代理人景长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武海威诉称：原告武海威经营电动车生意，2013年4月23日被告毛海旭在原告处赊购12辆福田牌电动三轮车，合款31100元，并向原告出具了一份欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还，请求依法判令被告偿还欠款31100元并承担诉讼费用。
被告毛海旭辩称：对欠款事实认可，但是毛海旭与毛发亮系合伙关系，二人在上官镇上官村开门市，毛海旭在门市上负责进货和销售，账目由毛发亮保管，毛海旭出具的欠条系职务行为，不应当由毛海旭本人承担。
经审理查明：被告毛海旭于2013年4月23日向原告武海威购买福田牌电动三轮车12辆，合款31100元，并向原告出具了一份欠据，欠据内容为：“今欠到福田车款人民币叁万壹仟壹佰元整31100元共计12台电动三轮车毛海旭2013年4月23日”，被告至今未偿还该欠款。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告毛海旭欠原告武海威电动三轮车款31100元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出卖人要求被告即买受人偿还欠款31100元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的被告与案外人毛发亮系合伙关系、被告出具欠条系职务行为及该欠款不应当由被告本人承担的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙债务承担连带责任”的规定，债权人可以要求任一合伙人清偿全部债务，合伙人承担清偿责任后，可以向其他合伙人追偿。故被告主张该欠款不应当由被告本人承担的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛海旭于本判决生效后五日内偿还原告武海威电动三轮车款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币578元由被告毛海旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 翟艳超
代理审判员 张金玉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李燕华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第640号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行。
被执行人：覃柳双。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行申请执行覃柳双金融借款合同纠纷一案，向被执行人覃柳双发出执行通知书，责令被执行人覃柳双在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行法院生效判决，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，现因被执行人下落不明，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷 进
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第365号
申请执行人盛建新，男，1977年11月出生，住大庆市红岗区。
被执行人钟诚，1966年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
盛建新与钟诚借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟诚没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人盛建新于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款170380元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人钟诚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人盛建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟诚新的财产线索，申请执行人盛建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 洪 庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 李�军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6283号
原告姚蜜娥。
委托代理人彭孝彬。
被告刘粉娣。
被告溧阳市忠美服装有限公司，住所地溧阳市别桥镇北环路207号。
法定代表人刘粉娣，该公司经理。
原告姚蜜娥与被告刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司（以下简称忠美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭孝彬、被告刘粉娣、被告忠美公司法定代表人刘粉娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘粉娣与徐双庚系同村人，徐双庚与姚万林系战友关系，姚万林系原告的哥哥。2013年，被告刘粉娣及溧阳市美美服装厂通过徐双庚、姚万林向原告借款70000元，用于企业资金周转，原告出于与姚万林系亲戚关系，将70000元现金当着姚万林、徐双庚的面交给被告刘粉娣，并由两被告向原告出具借条一份，约定借款期限为壹年，月息一分。借款期限届满后，被告刘粉娣提出要求续借，经原告同意后，将之前壹年的利息与原告结清，原告另外凑了30000元，与之前的借款70000元合计100000元，于2014年7月1日再次出借给两被告，并由两被告出具案涉借条给原告。借条约定的借款期限届满后，经原告多次催要，两被告没有归还借款。2016年8月19日，被告刘粉娣出具徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单，其中亦再次确认被告刘粉娣向原告借款100000元的事实。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、要求被告刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司向原告归还借款100000元及利息（利息分段计算为：以借款本金100000元，按月息1分，自2014年7月1日计算至2015年6月30日；以借款本金100000元，按月息2分，自2015年7月1日计算至实际履行之日止）；2、要求两被告承担本案诉讼费。
被告刘粉娣答辩称，对于借款的事实及原告的诉讼请求没有异议，现在没有能力归还。
被告忠美公司答辩称，对于原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，现在没有能力归还。
经审理查明，两被告曾于2013年向原告借款70000元，2014年7月1日，借款到期后，两被告与原告办理续借手续时，原告又向两被告出借30000元，合计100000元，由两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姚蜜娥人民币壹拾万元整（小写100000元），用于生产周转资金。……自2015年6月31日起至2015年6月30日止，按月利息壹分计算，到期本息一次性归还……并承诺如果到期不能及时归还，逾期利息加倍计算…。借款人：刘粉娣溧阳市美美服装厂2014年6月31日”。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告一直没有归还借款，原告遂诉至法院。
2016年8月19日，被告刘粉娣出具的徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单中载明“2014.6.31姚蜜娥借给刘粉娣100000元，月利息1分时间1年（可提前半年取回）”。
庭审中，被告陈述称，被告向原告出具借条的前一天为6月30日，所以出具案涉借条时落款时间就写了6月31日，实际应为2014年7月1日。
另查明，溧阳市美美服装厂于2015年11月25日升级变更登记为溧阳市美美服装有限公司，2016年5月27日又变更登记为溧阳市忠美服装有限公司。被告刘粉娣陈述称，当时向原告出具借条盖章时系溧阳市美美服装厂，被告因为有特殊原因升级为公司的，而并不是为了赖账，现应由溧阳市忠美服装有限公司对该债务承担责任。
以上事实由原告提供的两被告出具的借条一份、徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单复印件一份、本院依法调取的溧阳市美美服装厂的营业执照、个体工商户拟升级登记为企业的证明、个体工商户准予注销登记通知书、个体工商户注销登记申请书、溧阳市市场监督管理局公司准予变更登记通知书及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司之间的借款合同依法成立且合法有效。借款后，经原告多次催要，两被告一直没有归还借款，故原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息请求，未超过法律规定，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告归还借款100000元及利息（以借款本金100000元，按月息1分，自2014年7月1日计算至2015年6月30日；以借款本金100000元，按月息2分，自2015年7月1日计算至实际履行之日止）。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯吉吉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民催42号
申请人：常州市瑞迪化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路968号B108，统一社会信用代码：91320402788350398L。
法定代表人：黄庆好，该公司总经理。
委托代理人：杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。
申请人常州市瑞迪化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月5日立案后，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在2017年2月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市瑞迪化工有限公司持有的票号为31300051/34831489、金额为50万元、出票日期为2016年7月25日、到期日为2017年1月25日、出票人为河北诚信有限责任公司、收款人为河北诚信九天医药化工有限公司、付款行为张家口银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市瑞迪化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人常州市瑞迪化工有限公司负担。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一七年二月十日
代书记员 霍文浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民催42号申请人：常州市瑞迪化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路968号B108，统一社会信用代码：91320402788350398L。法定代表人：黄庆好，该公司总经理。委托代理人：杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。申请人常州市瑞迪化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月5日立案后，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在2017年2月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市瑞迪化工有限公司持有的票号为31300051/34831489、金额为50万元、出票日期为2016年7月25日、到期日为2017年1月25日、出票人为河北诚信有限责任公司、收款人为河北诚信九天医药化工有限公司、付款行为张家口银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州市瑞迪化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人常州市瑞迪化工有限公司负担。审 判 长 李彦红审 判 员 周涛涛审 判 员 赵 芳二〇一七年二月十日代书记员 霍文浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18361号
原告奚凤豪，男，1949年10月5日出生，住北京市通州区。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人李宝华，河北强力律师事务所律师。
被告奚凤英，女，1947年10月15日出生，住北京市通州区。
委托代理人王万军（奚凤英之子），1970年6月27日出生，北京市通州区潞城镇侉子店村农民。
被告奚凤宣，男，住北京市通州区。
被告奚凤玲，女，1954年6月15日出生，住北京市通州区。
被告奚凤茹，女，1959年4月20日出生，住北京市西城区。
被告奚凤芝，女，1963年3月6日出生，住北京市丰台区。
原告奚凤豪与被告奚凤英、奚凤宣、奚凤玲、奚凤茹、奚凤芝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚凤豪及其委托代理人唐士军、李宝华，被告奚凤英的委托代理人王万军，被告奚凤玲、奚凤茹、奚凤芝到庭参加诉讼。被告奚凤宣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚凤豪诉称：奚庆元、奚高氏系夫妻关系，婚后共育有七子女：奚凤魁（殁于1976年）、奚凤豪、奚凤宣、奚凤英、奚凤玲、奚凤茹、奚凤芝。1981年9月7日在奚庆元、奚高氏主持下签订分家合同，约定：北院房产分给奚凤豪所有（现，门牌号某号），南院房产分给奚凤宣所有。2003年奚凤豪与其妻田秀兰共同出资将上述某号院内北房五间翻建，翻建后院内有北房七间，并新建西厢房三间，2010年奚凤豪与田秀兰共同出资在某号院内新建东厢房三间。奚庆元于2001年5月6日去世，奚高氏于2010年12月27日去世，二人之父母均先于二人去世。现原告诉至法院，1、请求判决位于北京市通州区潞城镇奚庄村某号院内北房七间归奚凤豪所有；2、诉讼费由被告承担。
被告奚凤玲辩称：这院子的房屋是父母的遗产，全归原告一个人所有不合适。
被告奚凤茹辩称：我的意见同奚凤玲的意见一样。
被告奚凤芝辩称：我的意见同奚凤玲、奚凤茹的意见一样。
被告奚凤英辩称：我的意见同奚凤玲的意见一样。
被告奚凤宣未答辩。
经审理查明，奚庆元与奚高氏系夫妻关系，双方共生育子女七人，老大奚凤魁，老二奚凤英，老三奚凤豪，老四奚凤宣，老五奚凤玲，老六奚凤茹，老七奚凤芝。奚凤魁及其妻子、儿子均于1976年去世。奚庆元死亡户口于2001年5月25日已注销，奚高氏死亡户口于2011年1月5日已注销。
另查，1981年10月7日，经中人奚瑞岐、奚永龙、奚庆义见证，代笔人刘忠立分家合同一份，载明：“兹有奚庄村奚凤豪、奚凤宣弟兄两个协商立此合同，共同遵守，不得违反。一、关于房产问题：经兄弟二人协商并征求父母意见，决定奚凤宣分得南院房伍间，奚凤豪分得后院房伍间。”上述分家协议中后院即现在的北京市通州区潞城镇奚庄村某号院。
再查，2003年，奚凤豪与其妻子共同出资将北京市通州区潞城镇奚庄村某号院内北房五间进行翻建，翻建后为北房七间并新建西厢房三间。2010年，奚凤豪与其妻子共同出资在上述院内新建东厢房三间。
最后，2017年4月29日，奚凤英、奚凤豪、奚凤宣、奚凤玲、奚凤茹、奚凤芝达成协议一份，该协议约定：“1、大家认可1981年9月7日父母主持的分家协议。北院分给奚凤豪，南院分给奚凤宣。6、北院内的地上建筑归奚凤豪所有，房屋拆迁补偿属于奚凤豪。”双方还对其余事项进行了约定。
上述事实，有当事人的陈述、《立分家合同》、《协议》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告奚凤宣经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，1981年，奚庆元、奚高氏主持分家将位于北京市通州区潞城镇奚庄村19号院内北房五间分家分给奚凤豪，后奚凤豪及其妻子于2003年对上述北房五间进行翻建，翻建后为北房七间。现奚凤豪要求确认位于北京市通州区潞城镇奚庄村某号院内北房七间归其所有，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于奚凤玲、奚凤茹、奚凤芝、奚凤英辩称的诉争院落内房屋为其父母的遗产，未有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市通州区潞城镇奚庄村某号院落内北房七间均归原告奚凤豪所有。
案件受理费三十五元，由原告奚凤豪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年八月十四日
书记员 赵冬雪
-4-
-5-
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2134号
原告：济南沣润物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏建波，住山东省济南市。
被告：贾洪菊，住山东省济南市。
原告济南沣润物业管理有限公司与被告贾洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告济南沣润物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南沣润物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许济南沣润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南沣润物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 张士清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于 蕊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2954号
原告戴善海。
被告淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市漕运路188号。
法定代表人陈东，职务总经理。
委托代理人石广，江苏道文律师事务所律师。
本院在审理原告戴善海与被告淮安信达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴善海于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戴善海的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴善海撤回起诉。
本案案件受理费994元，减半收取497元，由原告戴善海负担。
审 判 长 江兴安
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱隆基
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第874号
原告安某某，女，1983年5月10日出生，汉族，本科文化，住芜湖市鸠江区。
被告徐某某，男，1986年1月15日出生，汉族，本科文化，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告安利侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王进
二〇一五年六月十八日
书记员 叶青
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1930号
原告陈朝永（又名程朝永），男，1935年8月2日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人程军德（系原告孙子），男，1982年10月11日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告王开万，男，1969年11月30日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告陈朝永诉被告王开万饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝永的特别授权代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈朝永诉称：2015年3月5日中午12时许，我路过被告家门口，被被告家饲养的狗咬伤左腿。当时即被被告之妻送去吴医生家诊所治疗，被告之妻支付了医药费。后又去县医院住院治疗，其间去县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。共用去医疗费、疫苗费3885.87元。现请求判决被告赔偿我医疗费3885.87元、误工费312元、护理费624元、住院伙食补助费90元、交通费460元。合计5281.87元。
被告王开万辩称：我家的狗是拴在家中后院坝的，如果原告是被我家狗咬伤也是原告自行进到我家院坝才会被咬伤。我家里当时没人在家，也没有人看到原告是被我家狗咬伤的，我妻子是在晚上9点左右才到家的，原告家人到我家要求带原告去检查，我妻子是出于原告年龄大，也没有考虑是否是真被我家狗咬伤就为其垫付医药费。但原告是否被我家狗咬伤的事实不能确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月5日中午12时许，原告被狗咬伤左腿。当时在草海镇同心村迎新一组吴医生家诊所治疗，于晚上9点左右通知被告家后，被告之妻到吴医生家诊所支付了医药费。后原告又去县医院住院治疗3天，其间去威宁县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。共用去医疗费1773.87元、疫苗费2112元，合计3885.87元。另查明：被告家确实喂养了一条狗，平时狗是拴在后院坝内，被告家的后院坝有围墙，但没有安装大门。
上述事实，有在、被告陈述，原告提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。饲养动物致人损害实行无过错原则，原告需就损害事实，因果关系，造成伤害的动物由被告饲养或管理予以举证，被告就免责条件举证。原告称被被告饲养的狗咬伤，被告予以否认，但被告之妻于当晚9点左右到诊所为原告支付了医药费，从被告为其支付医药费的行为，可推定原告确系被告家狗咬伤。在庭审中，被告认为自己家的狗是拴在后院坝内的，若原告确是被自己的狗咬伤，也是因原告自行进入被告家后院坝造成的，原告代理人在庭审中认可该事实，可见，原告的损害是因其重大过失造成的，根据法律规定，被告已就免责条件举证证明，可不承担或减轻责任。饲养动物致人损害实行无过错原则，因原告伤情严重，故酌情由被告承担30%责任。根据2014年贵州省人身损害赔偿标准，原告的损失计算为：1、医疗费：3885.87元；2、护理费，以2014年服务行业标准计算为：77.3元×3天=231.9元；3、住院伙食补助费：30元×3天=90元。上述三项合计：4207.77元。按被告承担30%的责任划分，应为4207.77元×30%=1262.33元。原告请求的误工费，因原告已年满80周岁，已不存在误工，故对原告关于误工费的请求不予支持。原告请求的交通费460元，向本院提交收款收据两张，非正式发票，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王开万赔偿原告1262.33元，定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年八月十二日
书记员 熊 奔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23706号
原告：郁文金，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张丽莉，女，1984年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱弘杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郁文金与被告张丽莉、朱弘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郁文金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郁文金撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一七年四月十九日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23706号原告：郁文金，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张丽莉，女，1984年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱弘杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郁文金与被告张丽莉、朱弘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郁文金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁文金撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一七年四月十九日书记员  俞 硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01284号
原告温某某，女，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告温某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人龚海滨、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年2月22日登记结婚，双方未共同生育子女，均系再婚。由于双方缺乏了解，婚后矛盾不断。被告爱好赌博，长期对原告打骂，给原告造成精神痛苦。自2014年1月起，双方分居至今。现双方未建立夫妻感情，也无夫妻感情之言，故起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。双方无共同财产、无共同债务。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，原告所述的被告赌博、打骂原告的情况不属实，原、被告双方未达到离婚情形；如果原告坚持离婚，则应补偿被告100000元，且双方共同所有的位于重庆市涪陵区白涛镇麦子坪七区二单元四楼一号的房屋归被告所有，原告还应支付被告精神损害赔偿费；本案诉讼费由原告负担。双方无婚生子女，无其他共同财产跟共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年2月22日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。结婚初期双方感情尚好，后因生活琐事偶发矛盾。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证载卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚已四年，虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告温某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向志勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱羽君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第414号
原告：蔡利忠。
委托代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：桐乡市乌镇锦上花针织厂，住所地：桐乡市乌镇镇南庄桥村（原种子场）。
代表人：顾连惠，公司负责人。
原告蔡利忠诉被告桐乡市乌镇锦上花针织厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告桐乡市乌镇锦上花针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，现被告因经营不善负债累累，截至起诉日止，被告尚拖欠原告2014年8月至10月工资共计10500元未支付，原告催讨无着。故诉请判令：一、被告立即支付原告劳动报酬10500元；二、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2014年8月至2014年10月的工资表3份、工资欠条1份，证明原告在被告处上班以及被告尚欠原告工资10500元。
本院认证意见：原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
结合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告蔡利忠系被告桐乡市乌镇锦上花针织厂职工，现被告尚欠原告2014年8月至2014年10月的工资共计10500元，至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资10500元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人；不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资，但被告至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市乌镇锦上花针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告蔡利忠10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市乌镇锦上花针织厂负担；财产保全费125元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗天伦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终405号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月8日被判处拘役四个月，2008年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016午1月1日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，于2013年4月27日被判处拘役四个月，同年8月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被判处拘役五个月，同年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨某、何某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）渝0112刑初421号刑事判决。原审被告人何某对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年5月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月1日13时许，被告人杨某与“小张”（另案处理）共谋扒窃后，在重庆市火车北站北广场轻轨车站，趁被害人郑某准备进入轻轨车站不备之机，由“小张”负责望风，被告人杨某用镊子将被害人郑某放在衣服口袋内的一部价值4746元的白色苹果牌6S手机盗走。随后，交给“小张”销赃。
2016年1月1日18时许，被告人杨某与被告人何某共谋扒窃后，在重庆市火车北站北广场轻轨车站，趁被害人钟某进轻轨车站不备之机，由被告人何某挡在被害人钟某前面，转移其注意力，由被告人杨某用镊子将其放在外衣口袋内的一部价值3326元的金色苹果6手机盗走。
同日，被告人杨某、何某被公安机关捉获归案，其到案后均如实供述了共同扒窃他人财物的事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、辨认笔录、扣押物品、文件清单、指认赃物及作案工具照片、价格认定结论书、提取笔录、被盗手机凭证、指认现场笔录及照片、收条、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某、何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人杨某、何某到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；三、责令被告人杨某将盗窃所得的价值4746元的苹果牌6S手机退赔给被害人郑某；被告人杨某、何某共同将盗窃所得的价值3326元的苹果牌6手机退赔给被害人钟某（已退赔）。
上诉人何某提出上诉，称其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某与原审被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；均有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当责令退赔。关于上诉人何某提出其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，何某与杨某二人在共同犯罪中相互分工，配合协作，且按约定平均分赃，故二人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜分主从。原审判决充分考量全案的量刑情节，适当量刑，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾维丽
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第169号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人邓某某，男，辽宁省绥中县人，满族，小学文化，农民，住绥中县高台堡镇。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，4月30日被逮捕，5月13日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波和马绍忠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日上午，在绥中县高台堡镇某村村民乔某某家门外十字路口处，因承包林地一事，被告人邓某某与同村村民王某某发生口角至厮打，在厮打过程中，被告人邓某某将王某某腰部致伤，其身体损伤程度为轻伤。案发后，双方就民事赔偿问题和解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人邓某某符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年八月五日
书 记 员 李帅
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第169号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月21日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年6月15日15时许，被告人刘某某趁绥阳县宽阔镇台庄七组村民赵某某不在家，进入赵某某卧室，将其卧室内一木箱里的存折和身份证盗走，并于2014年6月19日在红花岗区外环路信用合作分社取走现金10000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有被告人刘某某的供述、受害人赵某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押笔录及清单、发还物品清单，视频光碟，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人现金人民币共计10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈忠泽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00677号
原告：黄能刚。
被告：蔡军。
被告：滁州市万顺运输有限公司。
法定代理人：李寒。
委托代理人：ＸＸ新。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
负责人：郑世全，公司经理。
委托代理人：程飞。
原告黄能刚诉被告蔡军、滁州市万顺运输有限公司（以下简称万顺公司）及太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄能刚，被告万顺公司的委托代理人ＸＸ新及太平滁州支公司的委托代理人程飞到庭参加诉讼。被告蔡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日12时12分许，蔡军驾驶皖M×××××号车行驶至滁州市X003线27KM＋40M处与原告驾驶的皖M×××××号车相撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定：原告与蔡军分别负事故同等责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计3684.12元并承担诉讼费用。
被告万顺公司辩称：被告车辆系挂靠我公司，且有保险及驾驶人有赔偿能力，故与我公司无关系。
被告太平滁州支公司辩称：由于驾驶员持有B2证，但本案皖M×××××号主挂车准驾车型持证应为A2证，本案执照与准驾车型不符，所以本案的损失不在保险公司赔偿范围之内。
被告蔡军未予答辩。
经审理查明：2014年1月9日12时12分，蔡军驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车行驶至滁州市X003线27KM＋40m处与原告驾驶的皖M×××××号重型普通货车相撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送往皖东人民医院治疗，共住院3天，花费医疗费926.12元。出院医嘱休息两周。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：黄能刚与蔡军分别负事故同等责任。
另查明：皖M×××××号重型半挂牵引车在被告太平滁州支公司投保了一份交强险和一份50万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，原告从事道路运输行业。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其主张的合理损失，依法应予保护。（二）被告蔡军驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车在被告太平滁州支公司投保了一份交强险和一份50万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，应先由被告太平滁州支公司在交强险责任范围内予以赔偿。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费926.12元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、营养费90元（30元／天×3天）、原告主张的护理费及误工费符合法律规定，本院予以支持，即护理费263元、误工费1715元、交通费100元。以上合计3184.12元，由被告太平滁州支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄能刚医药费等费用共计3184.12元；
二、驳回原告黄能刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王静静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00677号
原告孙德龙，男，1995年6月22日生，汉族。
委托代理人闫传俊，黑龙江朗信律师事务所律师。
被告哈尔滨市骨伤科医院，住所地哈尔滨市西大直街***号。
法定代表人苏恩亮，职务院长。
委托代理人盖银峰，男，1978年6月1日生，汉族，该单位职员。
原告孙德龙与被告哈尔滨市骨伤科医院履行协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人闫传俊、被告哈尔滨市骨伤科医院委托代理人盖银峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日至2014年1月13日原告因右手疼痛到被告处治疗，被告诊断原告的伤情为右手掌骨脱位合并腕掌关节骨折，给原告进行保守治疗，因被告单位误诊，现原告手部畸形并且有功能损伤，原告认为被告在治疗原告的伤情过程中未尽到诊疗义务，应对原告现在的情况作出补偿，原、被告于2014年3月4日签订和解协议，被告同意给付原告10000元和解款，但被告不履行和解协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告履行协议赔偿原告医疗损害各项费用10000元。
被告辩称，因赔偿费用过高，不同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、和解协议一份。证明原、被告之间存在医疗损害纠纷，被告对原告的伤情负有责任，双方达成和解之后被告未履行。
被告对证据一无异议。
证据二、门诊票据。证明原告在被告处就诊所花费用。
被告对证据二无异议。
被告无证据向法庭出示。
评析证据，本院对原告提供的两份证据予以采信。
经审理查明，本院可以认定以下事实：2013年12月9日至2014年1月13日原告到被告处治疗右手第4、5掌骨脱位及第4、5腕掌关节脱位，因原告对被告的治疗存在疑议，引起纠纷。2014年3月4日，原、被告签订和解协议，达成如下和解意见：一、原、被告协商后，由被告支付原告和解款项10000元；二、本协议是双方真实意愿体现。协议签订后，被告未履行协议。
本院认为，原、被告签订的和解协议是双方真实意思表示，故该和解协议合法有效，双方应当按照协议内容全面履行，现被告以赔偿费用过高为由拒绝履行和解协议属被告违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市骨伤科医院于本判决生效后十日内给付原告孙德龙医疗赔偿款10000元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 哲璐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙会
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00677号
原告：潘某，男，1975年4月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘京峰，系原告弟弟。
被告：余某，女，1979年11月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年4月28日立案受理了原告潘某诉被告余某离婚纠纷一案，于2014年5月20日由审判员潘礼银适用简易程序独任审理，后于2014年7月23日转换为普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日再次公开开庭进行审理。原告潘某及其委托代理人潘京峰，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告于2013年8月向南陵县人民法院弋江法庭提出离婚诉讼请求，同年9月由贵院庭审查明。由于被告及其家人在婚前隐瞒了被告精神病史，致使原告在婚后遭受巨大的精神和经济压力，但出于责任和道德，原告默默地承受了十几年。法庭在（2013）年第1368号民事判决书中希望原告与被告能珍惜，改善夫妻关系。但一直以来，双方始终处于分居状态，夫妻感情早已破裂，无法弥补。因此，原告再次依法提起诉讼，请求法庭依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告余某辩称：被告没有隐瞒什么，现在身体有病，希望能与原告共同渡过，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告余某现患有精神分裂症、精神发育迟滞。
以上事实有原告提交的身份证（复印件）、安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1368号民事判决书各一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，被告婚前隐瞒患有精神病史，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明。故对原告潘某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7404号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告孙智华，女，1979年10月25日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，被告孙智华于2009年9月17日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××39信用卡。被告于2009年11月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙智华偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计13752.55元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告孙智华，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 琰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第40号
上诉人（原审被告）：葛建强。
被上诉人（原审原告）：宁夏银洋小额贷款有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵子云，该公司总经理。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：葛志刚。
原审被告：鄂尔多斯市纵横商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：葛志刚，职务不详。
原审被告：孟惠平。
原审被告：准格尔旗汇隆商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：孟惠平，职务不详。
上诉人葛建强为与被上诉人宁夏银洋小额贷款有限责任公司及原审被告葛志刚、鄂尔多斯市纵横商贸有限责任公司、孟惠平、准格尔旗汇隆商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，因管辖权异议不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第134-1号民事裁定，以本案应由内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
被上诉人宁夏银洋小额贷款有限责任公司未做答辩。
本院经审查认为，上诉人葛建强与被上诉人宁夏银洋公司签订的《个人借款合同》第十一条约定：“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按以下第1种方式解决，即：诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。”双方关于管辖法院的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人宁夏银洋公司住所地在银川市，其向银川市中级人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。银川市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人葛建强提出“本案应由内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院审理。”的上诉不予支持。
综上，上诉人葛建强的上诉请求不成立，原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 卢志军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第17号
异议人罗刚峰。
申请执行人张新龙。
委托代理人章志飞。
被执行人义乌市飞来线业有限公司。
法定代表人：吕飞骏。
本院在执行申请执行人张新龙与被执行人义乌市飞来线业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人罗刚峰于2015年2月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人罗刚峰称，法院查封的ZXH2008-240定型机一台是2013年1月3日异议人向浙江宏涛印染机械有限公司购买所得，该机器的所有权属于异议人所有。该机器放置在廿三里工业区晶辉化妆品厂二楼是由于异议人原租用的钢棚因违建被拆后，异议人向吕飞骏租用所形成的。为此，要求法院停止对该机器的执行，并解除查封。
本院查明，2014年9月24日，原告张新龙为与被告义乌市飞来线业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理后于2014年10月17日作出（2014）金义廿三里商初字第792号民事判决，被告义乌市飞来线业有限公司于判决生效后十日内支付原告张新龙货款人民币238500元。判决生效后，被告未履行生效判决所确定的义务。原告张新龙于2014年12月25日向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院作出（2015）金义执民字第236号执行裁定，查封了被执行人义乌市飞来线业有限公司所有的位于义乌市廿三里工业区安商路10号A幢二楼厂房（廿三里工业区晶辉化妆品厂二楼）内的拉幅（ZXH2008-240）定型机一台。
根据异议人提供的证据，2013年1月3日，异议人和浙江宏涛印染机械有限公司签订了购销合同，异议人向浙江宏涛印染机械有限公司购买ZXH2008-240定型机一台，总价款150万元，交货时间2013年3月10日等内容。2014年4月5日，异议人和被执行人义乌市飞来线业有限公司的法定代表人吕飞骏签订了租房合同，合同载明：乙方（异议人）因房子拆迁临时租用甲方（吕飞骏）场地500平方米，位于廿三里工业区晶辉化妆品厂二楼。租房时间2014年4月5日至2014年12月30日止。电费单价按供电所收费单据平均价计，租房金额3万元，乙方一次性付清。2014年4月7日，吕飞骏出具给异议人收条一张，收条载明：今收到异议人房租人民币3万元。异议人提供了浙江宏涛印染机械有限公司的证明书、对账单及中国银行义乌廿三里支行银行汇款依据，用以证明购买机器的120万元款项是异议人的女朋友汇入被执行人义乌市飞来线业有限公司后，再由被执行人义乌市飞来线业有限公司汇给浙江宏涛印染机械有限公司，现尚欠30万元。同时，还提供照片及证人陈某的证言，用以证明购买的机器先放置在异议人租用的钢棚里，因钢棚违建被拆，才搬入义乌市飞来线业有限公司二楼的租房内。
本院认为，异议人和被执行人签订的租房协议未经有关部门备案登记和公证部门的公证，异议人也提供不出其租赁房屋后缴纳过水电费、租金税等依据。为此，对该租赁合同的真实性，本院不予认定。放置在被执行人公司内的机器设备应认定为被执行人所有，异议人提供的上述证据不能证明查封的机器设备为其所有。故本院的查封符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗刚峰的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年四月十日
代书 记员 楼青云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第17号
异议人罗刚峰。
申请执行人张新龙。
委托代理人章志飞。
被执行人义乌市飞来线业有限公司。
法定代表人：吕飞骏。
本院在执行申请执行人张新龙与被执行人义乌市飞来线业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人罗刚峰于2015年2月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人罗刚峰称，法院查封的zxh2008-240定型机一台是2013年1月3日异议人向浙江宏涛印染机械有限公司购买所得，该机器的所有权属于异议人所有。该机器放置在廿三里工业区晶辉化妆品厂二楼是由于异议人原租用的钢棚因违建被拆后，异议人向吕飞骏租用所形成的。为此，要求法院停止对该机器的执行，并解除查封。
本院查明，2014年9月24日，原告张新龙为与被告义乌市飞来线业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理后于2014年10月17日作出（2014）金义廿三里商初字第792号民事判决，被告义乌市飞来线业有限公司于判决生效后十日内支付原告张新龙货款人民币238500元。判决生效后，被告未履行生效判决所确定的义务。原告张新龙于2014年12月25日向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院作出（2015）金义执民字第236号执行裁定，查封了被执行人义乌市飞来线业有限公司所有的位于义乌市廿三里工业区安商路10号a幢二楼厂房（廿三里工业区晶辉化妆品厂二楼）内的拉幅（zxh2008-240）定型机一台。
根据异议人提供的证据，2013年1月3日，异议人和浙江宏涛印染机械有限公司签订了购销合同，异议人向浙江宏涛印染机械有限公司购买zxh2008-240定型机一台，总价款150万元，交货时间2013年3月10日等内容。2014年4月5日，异议人和被执行人义乌市飞来线业有限公司的法定代表人吕飞骏签订了租房合同，合同载明：乙方（异议人）因房子拆迁临时租用甲方（吕飞骏）场地500平方米，位于廿三里工业区晶辉化妆品厂二楼。租房时间2014年4月5日至2014年12月30日止。电费单价按供电所收费单据平均价计，租房金额3万元，乙方一次性付清。2014年4月7日，吕飞骏出具给异议人收条一张，收条载明：今收到异议人房租人民币3万元。异议人提供了浙江宏涛印染机械有限公司的证明书、对账单及中国银行义乌廿三里支行银行汇款依据，用以证明购买机器的120万元款项是异议人的女朋友汇入被执行人义乌市飞来线业有限公司后，再由被执行人义乌市飞来线业有限公司汇给浙江宏涛印染机械有限公司，现尚欠30万元。同时，还提供照片及证人陈某的证言，用以证明购买的机器先放置在异议人租用的钢棚里，因钢棚违建被拆，才搬入义乌市飞来线业有限公司二楼的租房内。
本院认为，异议人和被执行人签订的租房协议未经有关部门备案登记和公证部门的公证，异议人也提供不出其租赁房屋后缴纳过水电费、租金税等依据。为此，对该租赁合同的真实性，本院不予认定。放置在被执行人公司内的机器设备应认定为被执行人所有，异议人提供的上述证据不能证明查封的机器设备为其所有。故本院的查封符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗刚峰的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年四月十日
代书 记员 楼青云