wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03504号
原告衡成军，男，汉族，1972年8月27日出生，住江苏省扬州市宝应县。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告杨小林，男，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市渝北区。
原告衡成军与被告杨小林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡成军及其委托代理人文向阳、被告杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡成军诉称，从2013年10月起，原告向被告供应莲藕，由被告负责代销。到2013年底，被告共欠原告货款19.2万元，并由被告于2014年2月1日出具《欠条》。因被告至今未归还欠款，特诉至法院请求判令被告支付货款19.2万元，并支付资金占用损失（以19.2万元为基数，从2014年2月2日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨小林辩称，我欠付货款12万元属实，因为原告向我供货的莲藕存在质量问题，导致销售给买受人的19.2万元货款中有7.2万元无法收回，并且莲藕是由我和原告的姐夫共同销售，因此我对原告要求我支付这7.2万元不认可，我只对12万元货款负责。
经审理查明，原告衡成军从2013年10月开始委托被告杨小林代销莲藕，并由被告从买受人处收回货款支付给原告，到2014年1月28日原告停止向被告供货，并由原告按照每销售一斤莲藕即支付0.1元的标准向被告支付了代售费3万多元。
2014年2月1日，被告杨小林向原告衡成军出具《欠条》，载明：“今欠到衡成军货款192000元（大写：壹拾玖万贰仟元正）。其中外欠货款72000元。实际货款杨欠120000元。定于14年4月10日前还清”。此后，杨小林未向衡成军支付货款，衡成军遂诉至本院。
庭审中，被告举示《销售清单》三页，证明本案所涉的外欠货款72000元尚未收回。原告认为，被告提交的证据是被告单方面制作，该记录没有记载买受人的姓名和联系方式，也没有买受人本人的签字，因此该证据不具有真实性，与本案无关，并且原告认为被告已经实际收回该72000元货款。
以上事实有《欠条》一份及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告衡成军委托被告杨小林代销莲藕属实，双方之间的委托合同关系依法成立。原告衡成军履行了供应货物及支付代售费的合同义务，被告杨小林应当将销售莲藕取得的货款交付原告衡成军。双方均确认被告杨小林已经收取的12万元货款应当交付原告衡成军，因此本院对原告衡成军要求被告杨小林支付12万元货款的诉讼请求予以支持。
本案争议的焦点为被告是否应将《欠条》中载明的剩余7.2万元款项支付给原告？本院认为，被告无证据证明购买莲藕的买受人在向被告购买莲藕时知晓原被告之间存在代理关系，本院依法认定买受人在向被告购买莲藕时对原被告之间存在代理关系并不知晓。基于被告的陈述，是因买受人未支付7.2万元货款导致被告无法将该7.2万元支付给原告，被告并未举证证明其未收到该笔货款。即使被告陈述属实，被告亦应向原告披露买受人的信息，便于原告直接向买受人主张权利。现被告提供的《销售清单》既未载明买受人的姓名、亦未载明买受人的联系方式，且无买受人对购买莲藕事实的签字确认，致使原告无法直接向买受人行使收取货款的权利，给原告造成了7.2万元的损失。且被告在《欠条》中确认该7.2万元包含在欠款金额19.2万元之内并确定了还款日期，表明被告认可尚欠原告19.2万元并应支付。因此本院对原告要求被告支付该7.2万元货款的诉讼请求予以支持。
被告辩称本案所涉的莲藕是由被告和原告的姐夫共同代原告销售的，因被告并未就该事实举示证据予以佐证，因此本院对该抗辩理由不予支持。
被告杨小林未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨小林出具的《欠条》中载明欠款定于2014年4月10日前还清，因此对原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，其计算标准符合相关法律规定，但资金占用损失的起算时间本院从2014年4月10日起予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条、第四百零四条、第四百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效之日起十日内支付原告衡成军货款192000元并支付资金占用损失（以192000元为基数，从2014年4月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
二、驳回原告衡成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2070元，由被告杨小林负担。上述费用已由原告衡成军预交，被告杨小林于本判决生效之日起十日内将2070元迳付给原告衡成军，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张畅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐展
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0483号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民�**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人朱启青，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住所地洪泽县朱坝镇朱高村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与朱启青借款合同纠纷一案，于2012年4月13日作出（2012）泽商初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱启青于本判决生效之日起5日内向原告给付借款本金2万元及其利息；二、如果被告未按照本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。三、案件受理费496元，减半收取248元，由被告朱启青负担。因被执行人朱启青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到31848元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初542号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人潘某，男，1988年4月25日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月13日被濮阳县公安局取保候审。同月27日被濮阳县人民检察院取保候审。
辩护人高彦超，河南××点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）452号起诉指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，濮阳县人民检察院又以濮县检公诉刑追诉（2016）4号追加起诉决定书指控被告人潘某犯盗窃罪，不宜适用简易程序，于2016年7月25日转换为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人高彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年6月12日21时30分，被告人潘某酒后驾驶车牌为豫J×××××的银灰色长安牌轻型普通货车，沿公路自北向南行驶至庆祖镇支洪路台上村口处时，被民警当场查获。经鉴定，潘某血乙醇含量为124.54mg／100ml，已达到醉酒标准。
2014年7月份的一天下午，被告人潘某到濮阳县××××KTV唱歌时，从KTV大厅的沙发上将郭某的一部OPPO909黑色直板手机盗走。经鉴定，该手机价值2600元。2015年9月份，潘某退赔被害人郭某人民币2500元。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人潘某，宣读了被告人潘某供述、被害人郭某陈述，证人乔某、张某证言，出示了案发经过、查获证明、户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、价格认定结论书、手机三包凭证票、谅解书等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条之规定，已构成危险驾驶、盗窃罪，请求依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的事实、定性不持异议，未向法庭提交证据。
辩护人辩称，被告人潘某认罪态度较好，取得被害人谅解。建议法院判处缓刑。
经审理查明，一、2016年6月12日21时30分，被告人潘某酒后驾驶车牌为豫J×××××的银灰色长安牌轻型普通货车，沿公路自北向南行驶至庆祖镇支洪路台上村口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血乙醇含量为124.54mg／100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有：
被告人潘某供述，2016年6月12日晚10点左右，我酒后驾驶我的豫J×××××轿车，从滑县赵营乡后勤村行驶至庆祖镇黄邱村后，自北向南行驶至支洪路台上村口被巡逻的民警抓获了。
2、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，被告人潘某血乙醇含量为124.54mg／100ml。
另有案发经过、查获经过、户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
二、2014年7月份的一天下午，被告人潘某到濮阳县××××KTV唱歌时，从KTV大厅的沙发上将郭某的一部OPPO909黑色直板手机盗走。经鉴定，该手机价值2600元。2015年9月份，潘某退赔被害人郭某人民币2500元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人潘某供述，具体时间记不清了，2014年夏天的一天下午，我喝酒以后，跟我朋友乔某、王某去濮阳县庆祖镇庆南村的园星梦KTV唱歌。在大厅那等房间时随手将沙发上的一部黑色直板手机装到我的裤子口袋，随后唱歌去了，通过他们的监控视频发现是我把手机拿走。后来通过乔某的调解，我赔偿他们KTV两千五百块钱。
2、被害人郭某陈述，2014年7月上旬某日下午2时许，我在庆祖镇园星梦上班时手机被偷了，通过监控发现是潘某把我的手机拿走了。后来潘某赔偿了我2500块钱。
3、证人乔某证言，2014年7月份，潘某在庆祖镇园星梦KTV盗窃了一部手机。后来通过我赔给对方2500块钱。
4、证人张某证言，2014年7月份的一天，郭某的手机被盗了，后来听郭某说是濮阳县庆祖庆中村的潘某盗窃的。
另有价格认证结论书、案发经过、前科证明、手机三包任证票、谅解书等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人潘某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某一人犯数罪，应并罚。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，盗窃案取得被害人谅解，经查证属实，辩护人意见，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万五千元人民币。犯盗窃罪，单处罚金五千元。决定执行拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金二万元人民币。（已缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一六年十月十七日
书记员 商亚曼
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初358号
原告李某，女，汉族，生于1988年11月28日。
被告张某某，男，汉族，生于1980年3月19日。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告李某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由李某负担。
审判员 罗建文
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟 艺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1867号
罪犯刘长柱，男，1978年8月2日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2005年8月22日作出以（2005）怀刑初字第00240号刑事判决，认定被告人刘长柱犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金34000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2005年12月21日交付执行。本院于2008年8月、2012年4月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯刘长柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘长柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月，2013年2月、3月、6月、10月，2014年4月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯刘长柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘长柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金34000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长柱减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第95号
原告陈根拽。
被告王志杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
本院在审理原告陈根拽与被告王志杰、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈根拽于二〇一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根拽的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈根拽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈根拽负担。
审判员 �赵智宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 文 文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第95号
原告陈根拽，男，1965年9月10日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告王志杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
本院在审理原告陈根拽与被告王志杰、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈根拽于二〇一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根拽的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈根拽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈根拽负担。
审判员 赵智宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 李文文
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00342号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李西五，男，49岁，1965年6月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市新城区长缨西路***号院平房**号。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1988年因盗窃被劳动教养三年（未执行）；1989年因盗窃被劳动教养一年六个月；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，2008年3月20日释放；2011年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年又两个月，2013年8月24日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李西五犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人李西五到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月16日16时30分许，被告人李西五与吸毒人员康某峰，在本市新城区华清路与长缨西路交叉口人行天桥北侧马路边，正在交易卖毒品时，被巡逻民警抓获，当场从李西五上衣口袋内查获毒品三小包。经鉴定，查获的三小包毒品净重分别为0.7克、0.3克、0.8克，均检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李西五的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李西五对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月16日16时30分许，吸毒人员康某峰电话联系被告人李西五约定在本市新城区华清路与长缨西路交叉口人行天桥北侧马路边，进行毒品买卖，正在交易过程中，被巡逻民警抓获，当场从被告人李西五上衣口袋内查获白色粉末物三小包，并查获作案工具手机一部。经鉴定，查获的三小包毒品共净重1.8克，从中均检出毒品海洛因。破案后，查获毒品全部留检。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、毒品查获称重笔录、情况说明、扣押物品清单、手机开户及通话详单在卷为证，有证人康某峰的证言在卷佐证，有“LG”牌黑色直板触屏手机一部随卷可证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）336号毒品检验鉴定报告在卷可证，本院（2011）新刑初字第00292号刑事判决书、释放证明在卷佐证，有被告人李西五指认赃物的照片、供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李西五违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李西五所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李西五系累犯，应对其依法从重处罚；被告人李西五系犯罪未遂，且当庭能自愿认罪，可对其依法从轻处罚；根据被告人李西五的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
被告人李西五犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2014年5月16日起至2015年1月15日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
查获的作案工具“LG”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 玺
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00342号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月21日出生。因犯盗窃罪于2012年4月11日被新野县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2013年7月8日被新野县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被新野县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年7月4日12时许，被告人王某窜至新野县书院路“巅峰网吧”二楼一包间内，趁被害人李某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2488元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、到案经过、现场勘查笔录及照片、价格鉴定书、前科材料、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，依法应酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一五年十月十五日
书记员 刘海洲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6306号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告骆欣生。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第782号
原告全丹
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告姚新
委托代理人沈艳东，松原市兴原律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（太平洋财产保险公司）
第三人孙淑娟
原告全丹诉被告姚新、太平洋财产保险公司、第三人孙淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人全丹，被告姚新及其委托代理人沈艳东、被告太平洋财产保险公司的委托代理人任晓虎均到庭参加诉讼，第三人孙淑娟经本院传票传唤，未到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告驾驶车辆沿建业路由西向东行驶，正前方路灯显示绿灯正常通过时与被告驾驶的车辆相撞，原告在被告相撞之后立即报警，经过松原市交通警察支队事故处理大队的认定，双方责任无法查清。原告认为被告当时系违反道路交通安全法规行驶，被告的行为违反规定，造成了原告车辆的损失，故诉至法院要求被告承担原告的财产损失60000元及拖车费2154元；被告承担诉讼费。
被告姚新辩称，原告的诉讼请求陈述不清，被告不存在过错责任，交警部门对此次事故没有划分责任，不能凭原告陈述认定被告存在过错，应驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财产保险公司辩称，肇事车投保了交强险，双方责任不清，如果认定被告姚新无责，保险公司在无责的情形下承担赔偿责任，被告姚新有责，保险公司承担2000元的财产损失。
第三人孙淑娟未出庭未陈述。
经审理查明，2014年11月12日7时，被告姚新驾驶吉J1Y5**号捷达车沿青年大街由南向北行驶至与建业路交汇处右转弯时，与沿建业路由西向东行驶的由全丹驾驶的吉JQ96**号大众轿车相撞，致使吉JQ96**号车又与沿建业路由东向西行驶的由孙淑娟驾驶的吉J1P3**号现代客车相撞，致使三车损坏，乘坐吉JQ96**号乘车人张瑞林受伤。经交通事故处理大队对三方当事人取证调查，当事人姚新陈述称吉JQ96**号大众轿车有闯红灯行为，而全丹陈述自己在行驶至事故地点时是绿灯通过。经现场勘查该路段发生时信号灯运行正常，但因青年大街施工完毕后，监控设备尚未恢复使用，故无法取得该视频证据，现有证据无法查清事故成因。此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2014第010号道路交通事故说明书予以证实。原告到长春大昌合众汽车销售服务有限公司对吉JQ96**号车辆进行修理，花去修理费60000元，拖车费2100元。另查明，被告姚新驾驶车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故说明书一枚、修理费票据一枚、拖车费票据三枚等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告太平洋财产保险公司系吉J1Y5**号捷达车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任。交通事故说明书中未明确双方的责任比例，双方对事实各执一词，结合本案事实，双方应承担同等责任。原告提供的修车费票据，被告姚新虽提出异议，但未在法定期限内提供证据证实其辩解理由。被告姚新提供三名证人证实原告有闯红灯的行为，但三名证人与被告姚新存在利害关系，同时也未能清楚证实事故发生的时间、地点及成因，未在交警部门调取笔录，故该三名证人的证言，本院不予采纳。经核算，原告应获赔的修理费为60000元、拖车费2100元。以上赔偿款由被告太平洋财产保险公司在交强险范围内承担2000元。被告姚新承担30050元（60100元×50%），原告自行承担30050元（60100元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即给付原告全丹赔偿款2000元。
二、被告姚新于本判决生效之日立即给付原告全丹赔偿款30050元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1308元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担200元，由被告姚新承担554元，剩余554元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
代理审判员 吴铁刚
人民陪审员 李红艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李莹莹
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第782号
原告：张某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某某，女，1982年8月6日出生，汉族，住洛宁县。
原告张某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月经人介绍认识被告，经双方协商同意订婚，经媒人给被告订婚彩礼2380元。2015年5月1日举行结婚仪式，经媒人给彩礼32000元、戒指2880元、给被告封660元、衣服及鞋1000元、手机2000元。婚后我一直催促被告去办理结婚登记，被告以种种理由拒绝办理。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告没有一个正确的婚姻观，故诉至法院，要求判决被告返还我彩礼合计40920元。
被告辩称：1、原告给我彩礼是32000元，没有手机，首饰是给我了，但放在原告家里；2、结婚时原告给我的彩礼用于购买陪嫁财产；3、结婚后我有收入用于日常生活；4、导致我们产生矛盾的原因是原告嫌弃我花钱多，他养活不了我。
经审理查明：原被告于2015年4月经人介绍相识后订婚，订婚时原告经媒人给被告彩礼1100元及戒指一枚，双方于2015年5月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，结婚时原告经媒人给被告彩礼32000元。双方未办理结婚登记手续。2015年7月原被告因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家，分居至今。原告于2015年9月23日提起诉讼，要求判决被告返还彩礼。
另查明：被告有下列陪嫁财产：立马牌电动自行车一辆、字画一幅、床上用品四件套两套、六个被罩、六个单子、一张电脑桌、两把椅子、电压力锅一个、洗脸盆架一个。上述财产现存放于原告家中。
本院认为：原被告按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，属同居关系，且双方同居时间较短，原告给付的彩礼数额较大，给其生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼。原被告订婚期间，被告接受原告彩礼1100元，结婚时接受原告彩礼32000元及戒指一枚，有介绍人韩某某的证词可以作证，本院予以认定。原告主张给被告孩子封钱400元，原告父母给被告1540元，按照农村习俗属于赠与性质，原告主张被告返还，理由不足，本院不予支持。原告主张为被告购买衣服、鞋花费1000元，手机花费2000元，要求返还，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告使用原告给付的部分彩礼购买的陪嫁财产，现存放于原告家中，可部分折抵被告应返还的彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还给原告张某某彩礼人民币20000元。
二、被告郭某某陪嫁财产：立马牌电动自行车一辆、字画一幅、床上用品四件套两套、六个被罩、六个单子、一张电脑桌、两把椅子、电压力锅一个、洗脸盆架一个，归原告张某某所有。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某某负担150元，被告郭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ： 张 蓓
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第782号
原告三明腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人林道辉。
委托代理人张敏中。
被告张小明。
被告张凰英。
被告张辉春。
被告廖来才。
本院在审理原告三明腾飞房地产开发有限公司与被告张小明、张凰英、张辉春、廖来才排除妨害纠纷一案中，原告三明腾飞房地产开发有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告三明腾飞房地产开发有限公司以原告与被告之间的纠纷经双方当事人协商，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明腾飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2，207元，减半收取1，103.50元，由原告三明腾飞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王彩容
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第782号原告刘一×。被告张××。原告刘一×与被告张××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原被告于2001年后半年自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，名刘二×。婚后双方感情一般。结婚后大约一两年双方就吵闹不断，被告就开始经常夜不归宿。特别是在每年的春节时，被告更是故意找茬打架，然后离家出走，一走就是6、7个月。2013年3、4月份被告又再一次离家出走，直到最近几天才回到娘家。刘三×出生后一直随原告父母生活，其多年来的抚养、教育的费用全部也是原告父母支付，被告一直不管不顾。原被告自2013年3、4月份开始处在分居状态。共同生活期间，双方有共同财产，共同债务。原告认为，由于被告婚后的所作所为，造成双方感情破裂，婚姻关系处在名存实亡的状态，继续维持这种名存实亡的婚姻对双方均无任何实际意义，故此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘三×随原告共同生活，被告按月给付子女抚养费800元。共同财产双方依法分割，债务共同承担。诉讼费用双方共同承担。原告未向本院提交证据。被告张××在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中被告辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情不好或者破裂均不是事实，而且没有经常吵架，结婚后关系一直很好，只是偶尔拌嘴，实属正常。被告一直在娘家居住，并没有离家出走，有时只是生气不愿意见到原告。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告刘一×与被告张××2001年自由恋爱相识，2004年9月13日登记结婚，婚后感情一般。双方婚后生育一子刘三×。2015年3月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。另查，被告婚前无个人财产，原被告婚后均无共同财产和存款。均有原被告陈述在卷予以证实。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原告未能举证证实双方感情已破裂，且被告称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，故本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告刘一×与被告张××因生活琐事争吵，无实质性矛盾，婚后并育有一子，希望双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，并有利于未成年人健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告刘一×与被告张××离婚。二、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告刘一×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王殿成二〇一五年四月十日书记员  李孟龙附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执618号
被执行人郝海滨，男，汉族，1981年2月22日出生，住所地石家庄市新华区北环路**号.
被执行人范英花，女，汉族，1987年1月5日出生，住所地井陉县微水镇岩峰村化肥厂北东区*号.
申请郝海滨、范英花责令退赔一案，井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年7月26日向本院移送执行。执行标的额为22万元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜志平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2647号
原告石晶莹。
被告李凤龙。
原告石晶莹与被告李凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晶莹、被告李凤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晶莹诉称，2016年3月27日，被告通过微信向原告借款20000元，并承诺2016年3月29日偿还，原告按照被告的要求用自己的支付宝向被告指定的账户（户名为王利伟）转款10000元。该款到期后，被告迟迟未能归还，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金10000；诉讼费用由被告承担。
被告李凤龙辩称，当时确实向原告借款10000元，该款也确系打到了王利伟卡上，但是后来被告通过微信转账向原告偿还了5000元。
经审理查明，2016年3月27日，原告石晶莹通过支付宝转账向被告出借10000元。
上述事实，有原、被告陈述，支付宝转款记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李凤龙向原告石晶莹借款，原告如约交付了出借资金，被告借款后应当履行还款义务，现被告未向原告归还借款，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告以已偿还原告5000元进行抗辩，原告对此并不认可，且被告未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李凤龙于本判决生效五日内偿还原告石晶莹借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凤龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王国祥
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第310号
申请人张某，男，1944年2月6日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县弥城镇。
申请人郭某某，女，1946年12月10日生，汉族，文盲，农民，住址同上。系张某之妻。
被执行人张某某1，男，1970年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人张某某2，男，1972年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
张某、郭某某申请执行张某某1、张某某2赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年5月12日作出（2014）弥民初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某、郭某某于2014年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为4527.86元。
本案在执行过程中，被执行人张某某1、张某某2已于2014年7月14日交清了2014年度的赡养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第310号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年七月十七日
书记员 王 潇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第976号
原告：伊秀英，女，1966年12月6日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：胡占海，男，1974年2月16日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：任会青，女，1976年12月8日出生，汉族，现住桓台县。
原告伊秀英诉被告胡占海、被告任会青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊秀英的委托代理人朱传峰，被告任会青到庭参加诉讼。被告胡占海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊秀英诉称：原、被告于2012年4月13日签订桓台县某某镇某某小区9号楼3单元202室房屋买卖协议一份。协议约定：原告以168000元的价格购买被告名下的上述房屋。合同签订当日，原告即向被告足额支付了房款，但被告至今以种种理由未能配合原告过户，致使原告的权利难以实现，合同目的难以达到。为此诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令两被告向原告返还购房款168000元，赔偿经济损失13586.90元，诉讼费用由被告承担。
被告胡占海未提出答辩。
被告任会青辩称：我没有与原告签订任何合同，原告所诉购房款我也没收到，原告所诉款项并不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2012年4月13日，原告伊秀英与被告胡占海签订房屋买卖协议一份。合同约定：胡占海将坐落于某某镇某某小区9号楼3单元202房屋一套出售给伊秀英。房屋成交价款为人民币拾陆万捌仟元整，￥168000元。双方应当在房产买卖成交后，共同前往房屋权属登记机构申请办理该房屋的产权转移登记。被告胡占海，原告伊秀英在协议中签字。在该协议卖方“共有人或配偶”处还书写有“任会青”的字样及指印。
同日，被告胡占海为原告出具收到条一份，内容为：“今收到卖房款拾陆万捌仟元整，168000元，2012年4月13日，胡占海，232XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX19。”原告庭审中陈述其自2013年开始在涉案房屋内居住生活。
庭审中，被告任会青对涉案房屋买卖协议中“任会青”的签字及捺印有异议，并向本院提交司法鉴定申请，申请对协议中的“任会青”签字及捺印进行鉴定。对此，原告称对协议中的“任会青”的签字是否系本人签字不清楚。后经本院委托，淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出淄鲁司鉴（2014）物鉴字第1258号、1259号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案房屋买卖协议书中“任会青”的签字及指印并非任会青书写及捺印。
在2012年7月24日本院受理的原告任会青诉被告胡占海离婚纠纷一案的庭审笔录中，原告任会青主张双方自2009年分居且涉案房屋系夫妻共同财产，被告胡占海予以认可。本院于2012年7月25日判决不准双方离婚。后，任会青于2013年4月再次向法院起诉要求与胡占海离婚，在2013年6月24日的庭审笔录中，任会青再次主张涉案房屋系夫妻共同财产，对此胡占海也未提出异议。本院于2013年8月8日判决（2013）桓民初字第648号民事判决书，准予双方离婚，但对涉案房屋未作处理。
另查明，1999年12月21日，被告胡占海与被告任会青登记结婚。2008年10月6日，涉案房屋登记产权人姓名为被告胡占海，被告任会青系涉案房屋的共有人。
原告主张经济损失13586.90元，系以购房款168000元为基数，自2012年4月13日至2013年7月12日，计算15个月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年息6.56％计算，金额为13586.90元。
上述事实，有房屋买卖协议、收到条、鉴定报告、质证笔录、庭审笔录、民事判决书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点有两点。一是涉案淄博市房屋买卖协议的效力问题。二是原告所诉购房款是否属于两被告的夫妻共同债务。
关于涉案房屋买卖协议的效力问题。因涉案房屋买卖协议中“任会青”的签字及指印并非任会青本人书写及捺印，且在两被告的离婚案件中，被告胡占海也未对涉案房屋的现状予以客观陈述，故对被告任会青辩称的其对房屋买卖协议并不知情的辩论意见，本院予以采信。原告伊秀英明知被告胡占海与被告任会青系夫妻关系，在被告任会青作为房屋共有人未当面签字的情况下与被告胡占海签订房屋买卖协议，且被告任会青对被告胡占海的卖房行为并不认可，故，原告伊秀英与被告胡占海所签订的房屋买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。故，原告伊秀英诉求解除与两被告签订的房屋买卖协议，本院不予支持。
关于原告所诉购房款是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。涉案房屋买卖合同无效，被告胡占海所取得的房款应返还原告，并赔偿相应的损失。故，原告伊秀英诉求被告胡占海返还购房款168000元，本院予以支持。原告伊秀英诉求被告胡占海赔偿经济损失13586.90元，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡占海与被告任会青自2009年开始分居生活，且被告任会青对涉案房屋买卖并不知情，涉案房屋购房款亦未用于家庭共同生活，故原告伊秀英诉求被告任会青对上述债务承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告伊秀英与被告胡占海于2012年4月13日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告胡占海返还原告伊秀英购房款168000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡占海赔偿原告伊秀英经济损失13586.90元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告伊秀英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，保全费1470元，鉴定费4000元，由被告胡占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3020号
原告：浙江绍兴永利印染有限公司。
法定代表人：吴燕芳。
委托代理人：竺育祥、陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告：罗菊华。
原告浙江绍兴永利印染有限公司（以下简称永利印染公司）为与被告罗菊华劳动争议纠纷一案，于2014年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告永利印染公司的委托代理人竺育祥，被告罗菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利印染公司诉称：第一，被告停工留薪期未有绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定结论依据，应视为没有停工留薪期，绍柯劳仲案字（2015）第527号仲裁裁决原告应支付被告停工留薪期待遇14330元错误。第二，被告已在四川办理社会保险，故不得再行重复投保。综上，依法诉至法院，诉请判令（变更后）：一、原告不应支付被告停工留薪期待遇14330元；二、原告不需为被告补缴2005年2月至2015年6月的职工基本养老保险和职工基本医疗保险。
被告罗菊华辩称：被告停工休息六个月，但原告仅在被告每月递交医院休息证明时支付停工工资1287元，共计7722元。被告住院期间由丈夫请假护理，原告亦未支付护理费。综上，望维持仲裁裁决。
本院经审理查明：被告系原告职工，原告为被告办理了工伤保险。2014年6月27日，被告在原告车间工作时，不慎从纱车中摔落受伤，即被送至医院救治。为此原告为被告垫付医疗费13000余元。2014年7月25日，被告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月13日，被告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为玖级。2015年6月23日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于同年8月3日作出绍柯劳仲案字（2015）第527号仲裁裁决书，裁决：一、自2015年6月30日起解除浙江绍兴永利印染有限公司与罗菊华的劳动关系；二、浙江绍兴永利印染有限公司支付给罗菊华：①停工留薪期待遇14330元，②一次性伤残就业补助金16124元，上述款项合计30454元，款于该裁决书生效之日起七日内履行；三、浙江绍兴永利印染有限公司为罗菊华补缴2005年2月至2015年6月的职工基本养老保险和职工基本医疗保险；四、驳回罗菊华其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，被告因伤于2015年1月恢复上班工作。原告自2014年7月至12月每月支付被告停工留薪期间工资1287元，合计7722元。被告受伤前十二个月实得工资合计44104元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案被告工伤事实清楚，伤残玖级确定，依法享受工伤保险待遇。原、被告对于双方自2015年6月30日起解除劳动关系均无异议，本院依法予以确认。因工伤事故发生时，原告已为被告办理了工伤保险，故被告可享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费及原告垫付的医疗费应向工伤保险基金申请理赔，本院不再予以审理，原告应配合被告办理工伤保险待遇理赔事宜。被告要求赔偿的一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资依法则应由原告承担，具体费用分述如下：一、一次性伤残就业补助金，结合被告伤残玖级事实，参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为16124元（48372元／年÷12个月／年×4个月）；二、停工留薪期间工资，结合被告工伤伤情、恢复上班事实确定其停工留薪期为6个月，按照被告受伤前十二月平均实得工资的70%核定为15436.40元（44104元／年÷12个月／年×70%×6个月）。停工留薪期系工伤职工因工伤暂停工作接受工伤治疗的期间，原告主张被告不享受停工留薪期，与被告实际因伤停工六个月及原告按照被告提交的休息证明向被告支付每月1287元停工工资共计六个月的事实相悖，故本院不予采纳。工伤职工在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，但该福利待遇不包含加班工资，现被告受伤前十二个月实得工资的结构难以辨分，故本院按该工资金额的70%予以酌情调整计算。综上，本院依法确认原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资合计31560.40元，扣除原告已支付的停工留薪期间工资7722元，尚应支付被告23838.40元。被告要求原告补缴社会保险费用的诉请，不属于人民法院民事案件处理范围，故本院不予审理，被告可另循合法途径救济。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江绍兴永利印染有限公司与被告罗菊华自2015年6月30日起解除劳动关系；
二、原告浙江绍兴永利印染有限公司尚应支付被告罗菊华一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资合计23838.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江绍兴永利印染有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告罗菊华的其他请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告浙江绍兴永利印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱 芸
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3722号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人樊×，男，1987年9月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3519号起诉书指控被告人樊×犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰到庭支持公诉，被告人樊×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人樊×于2014年12月6日22时许，醉酒后驾驶“荣威”牌小型轿车行驶至北京市朝阳区东三环北路三元桥北100米处时，与其他车辆发生事故，被查获归案。经检测，被告人樊×血液中的酒精含量为228.8mg／100ml。给对方造成的经济损失现已赔偿。
上述事实，被告人樊×在庭审过程中亦无异议，且有证人杨×、林×的证言、交通事故认定书、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告及归案经过、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人樊×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊×血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，给对方造成的经济损失已赔偿，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 张小旭
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第1号
原告：湛江市农业生产资料化肥有限公司。住所地湛江市赤坎大德路***号*幢*******房。
法定代表人：冯彬。
委托代理人：林铭，男，1963年3月3日出生，住廉江市……，身份证号码：……。湛江市农业生产资料化肥有限公司廉江配送中心职员。
被告：潘全成，男，汉族，1982年8月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告湛江市农业生产资料化肥有限公司诉被告潘全成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、人民陪审员曾东武参加的合议庭，书记员连春平担任庭审记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告湛江市农业生产资料化肥有限公司法定代表人的委托代理人林铭到庭参加诉讼，被告潘全成经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市农业生产资料化肥有限公司诉称：被告2011年8月7日起至2012年2月21日止陆续从我公司购进各种化肥13笔，共款人民币103770元。被告同时在2011年9月1日起至2013年2月27日止分14笔共付给我司80950元。此后因被告本人出现经济问题而停止付款。至目前被告尚欠我司22820元（有被告在2013年7月25日亲笔立下欠据一张），证据确凿，事实清楚。因此，特诉至法院，请求1、判令被告潘全成返还所欠货款22820元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告湛江市农业生产资料化肥有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告及其法定代表人的身份；
2、欠据一份，证明被告立据欠原告22820元。
被告潘全成不作答辩。
被告潘全成在举证期限内没有提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告于2013年7月25日出具一份《欠据》，载明“现欠湛江市农业生产资料化肥有限公司供销配送中心货款，合计金额贰万贰仟捌佰贰拾元（￥22820）。承诺于二○一三年十月二十日前还清欠款。逾期本人愿意以月计率百分之二点五计息给你中心，此据。欠款人：潘全成”。还款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催讨未果。据此，原告诉至本院，请求判令1、判令被告返还所欠货款22820元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告欠到原告化肥货款22820元，有被告出具给原告的《欠据》等在卷，事实清楚，证据确实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告潘全成应偿还货款22820元给原告湛江市农业生产资料化肥有限公司。本案中，被告在《欠据》上约定逾期利息，但原告只请求被告还款22820元，是对自己权利的处分，本院予以准许，即被告潘全成应偿还化肥款22820元给原告湛江市农业生产资料化肥有限公司。
被告潘全成不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘全成于本判决书发生法律效力之日起10日内支付人民币22820元给原告湛江市农业生产资料化肥有限公司。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费185元，由被告潘全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一四年四月三十日
书记员 连春平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02054号
申请执行人邱承红
申请执行人王崇武
被执行人王功秋
被执行人阳应恒
被执行人钟振华
申请执行人邱承红、王崇武与被执行人王功秋、阳应恒、钟振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第民事判决书已发生法律效力，判决被执行人阳应恒偿还申请执行人邱承红、王崇武借款80000元及利息，王功秋、钟振华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，（但被退回，现无法找到被执行人）；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、�向土地管理部门查询，（未查到土地情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（帐户无存款）；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04749号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈鸿熠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1947号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：无锡汇坚市场营销策划有限公司，组织机构代码56025589-6，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期70号209。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码机构代码：68113604-1，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码：68783251-5，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码：73377283-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码：68113921-8，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，机构代码：55926004-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码：67545504-6，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号818室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码：75141457-0，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，机构代码：76104643-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码：55023067-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡汇坚市场营销策划有限公司（以下简称汇坚营销公司）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚原料城公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬小贷公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、吴坚、张海霞、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00421号民事判决书已生效。因汇坚营销公司、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、汇坚钢管公司、泰宝公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00421号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深福法刑初字第871号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人窦俊，男，1989年1月14日出生，汉族，中专文化。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人窦俊犯抢夺罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中深圳市福田区人民检察院以法律发生变化为由，向本院提出撤回起诉要求，并向本院发出了深福检刑检撤诉（2014）7号撤回起诉决定书。
本院认为，深圳市福田区人民检察院撤回对被告人窦俊的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市福田区人民检察院撤回对被告人窦俊犯抢夺罪一案的起诉。
附：公安卷二册。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙浩（代）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00068号
原告宫淑丽，女，1969年11月5日出生，汉族，武警河北总队后勤培训中心服务员，现住石家庄市。
委托代理人闫世强，石家庄市桥西区工农路明镜法律服务所法律工作者。
被告贾玉忠，男，1963年12月14日出生，汉族，石家庄市桥西区尹村村委三产经理，现住石家庄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安财险石家庄中心支公司），住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人马彭飞，男，1990年8月24日出生，回族，该公司员工。
原告宫淑丽与被告贾玉忠、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹利伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告贾玉忠、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告宫淑丽诉称，2012年9月13日原告与被告的冀ＡＥ０8**号小轿车在联丰超市前相撞，导致原告受伤。原告第一次住院期间发生的费用，贵院已作出（2０13）西振民一初字第０００69号民事判决书，该判决已履行完毕。现原告二次手术完毕，要求二被告赔偿原告医疗费7143.01元、误工费8240元、护理费1083.29元、院伙食补助费650元、营养费2320元、交通费400元，合计2０486.3元。
被告贾玉忠辩称，原告二次住院用药全是营养药，不符合原告伤情，被告不同意赔偿。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，冀ＡＥ08**号小轿车仅在本司投保有交强险，上次判决后已在医疗费限额10000元赔付原告，保险公司在本次诉讼中只对原告的误工费、护理费以及必要的交通费在交强险范围内赔付。原告伤情是掌骨骨折，参照国家相关规定误工期间不应超过70天，第一次判决已确认误工期一个月零26天，原告本次主张误工期间103天，超过相关规定且不合常理。保险公司认可住院期间的误工费、护理费及必要的交通费。诉讼费等间接费用，保险不予理赔。
经审理查明，2012年9月13日7时45分，被告贾玉忠驾其牌照为冀ＡＥ08**小轿车在汇明路联丰超市前停靠开门时与原告相撞，致原告受伤。本院于2013年3月25日作出（2０13）西振民一初字第０００69号民事判决书，原告首次治疗期间发生的损失，在该判决生效后的实际履行中已得到赔偿。原告于2013年4月25日至2013年5月8日（共计13天）入住河北医科大学第三医院，进行二次手术治疗，支付医疗费合计7143.01元。原告提交河北医大三院出具的门诊收据三张、住院收据一张及住院费用清单一份，被告贾玉忠质证认为原告营养用药费用过高，不予认可。
另查明，除被告平安财险石家庄中心支公司承保的ＡＥ0892小轿车的交强险医疗费限额已用尽，死亡伤残赔偿限额余额97980元。
以上事实，由医疗费票据、诊断证明书、住院病案、（2013）西振民一初字第00069号民事判决书以及庭审笔录，在案证实。
本院认为，（2０13）西振民一初字第０００69号民事判决书已生效，该判决认定的事故责任明确，被告应当按责任划分，向原告承担民事赔偿责任。原告的医疗费7143.01，由河北医科大学第三医院收费票据证实，被告贾玉忠对原告的用药费用提出异议，其应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定提供相关证据予以证明。因被告贾玉忠未提供确实充分的证据否定原告用药的必要性、合理性。故此，原告主张的医疗费7143.01，应予认定。关于误工费，根据原告所受伤情、住院治疗情况结合河北医科大学第三医院出具的诊断证明，原告的误工期间应当自2013年4月25日二次手术住院之日起计算至2013年7月22日最后一次复查完毕时止，共计87天。参照原告提交的工资证明2400元／月计算，其误工费应为6960元（2400元／月÷30天×87天）；关于护理费，依住院期间护理人员实际减少的收入为计算依据，原告住院期间由其丈夫徐云兰一人护理，徐云兰系石家庄食草堂文化饰品有限公司员工，月工资2500元。原告住院13天，故护理费应为1083.33元（2500元／月÷30天×13天）；住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）；关于原告主张营养费2320元，原告虽未提供相关票据，但医院诊断证明明确“需加强营养”，考虑到治疗和康复的必要，本院酌定为400元；交通费400元没有相关票据，不予支持。以上费用共计16236.34。原告的误工费、护理费、交通费，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司首先在交强险限额内直接理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宫淑丽理赔误工费6960元、护理费1083.33元，合计8043.33元；
二，被告贾玉忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫淑丽医疗费7143.01元、住院伙食补助650元、营养费400元，合计8193.01元；
三，驳回原告宫淑丽的其他诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取由被告贾玉忠负担100元，原告宫淑丽负担56元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费312元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 曹利伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00068号
原告宫淑丽，女，1969年11月5日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人闫世强，石家庄市桥西区工农路明镜法律服务所法律工作者。
被告贾玉忠，男，1963年12月14日出生，汉族，现住石家庄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安财险石家庄中心支公司），住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人马彭飞，男，1990年8月24日出生，回族，该公司员工。
原告宫淑丽与被告贾玉忠、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹利伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告贾玉忠、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告宫淑丽诉称，2012年9月13日原告与被告的冀ＡＥ０8**号小轿车在联丰超市前相撞，导致原告受伤。原告第一次住院期间发生的费用，贵院已作出（2０13）西振民一初字第０００69号民事判决书，该判决已履行完毕。现原告二次手术完毕，要求二被告赔偿原告医疗费7143.01元、误工费8240元、护理费1083.29元、院伙食补助费650元、营养费2320元、交通费400元，合计2０486.3元。
被告贾玉忠辩称，原告二次住院用药全是营养药，不符合原告伤情，被告不同意赔偿。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，冀ＡＥ08**号小轿车仅在本司投保有交强险，上次判决后已在医疗费限额10000元赔付原告，保险公司在本次诉讼中只对原告的误工费、护理费以及必要的交通费在交强险范围内赔付。原告伤情是掌骨骨折，参照国家相关规定误工期间不应超过70天，第一次判决已确认误工期一个月零26天，原告本次主张误工期间103天，超过相关规定且不合常理。保险公司认可住院期间的误工费、护理费及必要的交通费。诉讼费等间接费用，保险不予理赔。
经审理查明，2012年9月13日7时45分，被告贾玉忠驾其牌照为冀ＡＥ08**小轿车在汇明路联丰超市前停靠开门时与原告相撞，致原告受伤。本院于2013年3月25日作出（2０13）西振民一初字第０００69号民事判决书，原告首次治疗期间发生的损失，在该判决生效后的实际履行中已得到赔偿。原告于2013年4月25日至2013年5月8日（共计13天）入住河北医科大学第三医院，进行二次手术治疗，支付医疗费合计7143.01元。原告提交河北医大三院出具的门诊收据三张、住院收据一张及住院费用清单一份，被告贾玉忠质证认为原告营养用药费用过高，不予认可。
另查明，除被告平安财险石家庄中心支公司承保的ＡＥ0892小轿车的交强险医疗费限额已用尽，死亡伤残赔偿限额余额97980元。
以上事实，由医疗费票据、诊断证明书、住院病案、（2013）西振民一初字第00069号民事判决书以及庭审笔录，在案证实。
本院认为，（2０13）西振民一初字第０００69号民事判决书已生效，该判决认定的事故责任明确，被告应当按责任划分，向原告承担民事赔偿责任。原告的医疗费7143.01，由河北医科大学第三医院收费票据证实，被告贾玉忠对原告的用药费用提出异议，其应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定提供相关证据予以证明。因被告贾玉忠未提供确实充分的证据否定原告用药的必要性、合理性。故此，原告主张的医疗费7143.01，应予认定。关于误工费，根据原告所受伤情、住院治疗情况结合河北医科大学第三医院出具的诊断证明，原告的误工期间应当自2013年4月25日二次手术住院之日起计算至2013年7月22日最后一次复查完毕时止，共计87天。参照原告提交的工资证明2400元／月计算，其误工费应为6960元（2400元／月÷30天×87天）；关于护理费，依住院期间护理人员实际减少的收入为计算依据，原告住院期间由其丈夫徐云兰一人护理，徐云兰系石家庄食草堂文化饰品有限公司员工，月工资2500元。原告住院13天，故护理费应为1083.33元（2500元／月÷30天×13天）；住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）；关于原告主张营养费2320元，原告虽未提供相关票据，但医院诊断证明明确“需加强营养”，考虑到治疗和康复的必要，本院酌定为400元；交通费400元没有相关票据，不予支持。以上费用共计16236.34。原告的误工费、护理费、交通费，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司首先在交强险限额内直接理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宫淑丽理赔误工费6960元、护理费1083.33元，合计8043.33元；
二，被告贾玉忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫淑丽医疗费7143.01元、住院伙食补助650元、营养费400元，合计8193.01元；
三，驳回原告宫淑丽的其他诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取由被告贾玉忠负担100元，原告宫淑丽负担56元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费312元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 曹利伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾建兵
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第00068号原告张某某，女，生于1975年1月3日，汉族，农民。委托代理人陈正勤，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1974年4月15日，汉族，农民。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈正勤，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告于1997年经人介绍与被告认识并谈婚，同年11月27日登记结婚，1998年7月4日生育一女王某甲，2002年10月20日生育一子王某乙。2010年9月修建砖混结构房屋两家两层。由于婚前认识时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，双方时常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。因此，起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女王某甲随被告生活，婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元，至王某乙18周岁止；三，原告陪嫁物归原告所有；四、共同财产依法分割。被告王某某辩称，原告所述婚姻形成过程和婚后生育子女情况属实。被告与原告结婚后虽因家庭琐事发生过矛盾纠纷，但双方感情并没有破裂，因此，不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告王某某于1997年经人介绍认识并谈婚，同年11月27日登记结婚，1998年7月4日生育一女王某甲，2002年10月20日生育一子王某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事曾发生过矛盾纠纷。现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女王某甲随被告生活，婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元，至王某18周岁止；三，原告陪嫁物归原告所有；四、共同财产依法分割。认定上述事实，有下列证据：1、原告张某某及代理人向法庭提交的原、被告户籍证明、结婚登记表，证明了原、被告的身份及结婚时间。2、证人张某甲、李某某的证言，证明了原、在共同生活期间曾发生争吵的事实。上述证据，证据来源合法，证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据仅证明了原、被告的身份及结婚时间，以及双方在共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵的事实，无法证明双方感情已完全破裂，不具有离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某某要求与王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一四年二月二十五日书记员  祝 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1057号
原告刘学。
委托代理人朱鑫元。
被告浙江宝盛建设集团有限公司。
法定代表人诸黎明。
本院在审理原告刘学诉被告浙江宝盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘学在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江宝盛建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘学撤回对浙江宝盛建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由刘学负担。
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月五日
书 记 员 李冬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴少民初字第0033号
原告丁某。
委托代理人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告屈某甲。
原告丁某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈丁丁、被告屈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后初期感情尚可，但被告时常沉溺于网络，不务正业，双方为此常争吵，感情一再出现危机。××××年××月××日双方生育一女屈某乙，本以为生了女儿后被告会收敛，但却让原告更加失望。被告变本加厉的沉溺于网络，沾染赌博恶习，工作更是三天打鱼两天晒网，常工作不到两个月便被开除。原告为了家庭的完整，一人含辛茹苦的抚养孩子，忍受着被告的不思进取。双方于2008年正式分居，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女屈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告屈某甲辩称：答辩人同意离婚；原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时还好，但婚后原告和男方的家人、亲戚都合不来，常争吵；原告所述答辩人沾染赌博、婚生女由其一人抚养均不属实，女儿从小到大均由奶奶照料起居；婚后双方与父母同住，原告主张其一人负担家庭开销并不属实；答辩人在原告的一张手机内存卡中发现原告与他人的聊天录音，原告不是一个合格的妻子，请求人民法院将婚生女的抚养权判归答辩人所有。
经审理查明：原、被告曾为同事，2002年双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日在昆山市石牌镇人民政府登记结婚；××××年××月××日生育一女屈某乙（居民身份证号码××）婚后初期双方感情尚可，但后常因家庭琐事、性格差异而矛盾不断。2015年6月，原、被告开始分居，现婚生女屈某乙随原告丁某一同生活。
审理中原、被告共同确认婚后双方无共同财产、对外无共同的债权债务；被告屈某甲陈述其每年的经济收入约为40000元。
上述事实由结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间因家庭琐事导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，本院亦尊重当事人的该意思表示，准予离婚。
关于婚生女屈某乙的抚养权，目前原、被告均具有抚养子女的经济能力和条件，但根据有利于子女健康成长的原则，由原告丁莉抚养为宜。由被告屈某甲支付抚养费每月800元，直至婚生女独立生活止。同时被告屈某甲享有每月四次的探视权，关于探视时间和地点由原、被告另行协商。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告屈某甲离婚。
二、婚生女屈某乙由原告丁某抚养，由被告屈某甲支付抚养费每月800元直至屈某乙独立生活止（履行方式：从本判决生效之日起7日内原告支付当月抚养费，以后每月抚养费以此类推）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告屈某甲对婚生女屈某乙享有每月四次的探视权。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某、被告屈某甲各半负担；该款原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1303号
原告：姚金廷，男，1973年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张文霞，男，河北沅图律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：张海生，男，该公司工作人员。
原告姚金廷与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金廷的委托诉讼代理人张文霞、被告太平财险秦中支的委托诉讼代理人张海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计410570元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日9时30分，车士荣驾驶冀Ｃ×××××号车辆驶至251省道杜庄紫峰水畔路口处时，与杜志民驾驶的冀Ｃ×××××号半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处四大队出具的事故认定书认定，杜志民负此次事故的主要责任，车士荣负次要责任。车士荣驾驶的冀Ｃ×××××号车辆系原告姚金廷所有，在被告太平财险秦中支处投保了交强险、商业险及车辆损失险，事故发生时，尚在保险期间。原告因事故造成的损失有：车辆损失390370元、拖车费600元、鉴定费19600元，共计410570元。原告与被告协商多次未果，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告太平财险秦中支辩称，原告车辆在我司投保了商业险，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告姚金廷系冀Ｃ×××××号奔驰轿车所有人。2015年12月1日，原告为该车在被告太平财险秦中支投保了包含保额为1035000元机动车损失保险、指定专修厂特约、基本险不计免赔特约险种在内的机动车商业保险，保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止，被保险人为姚金廷。
2016年10月22日9时30分，杜志民驾驶冀Ｃ×××××号半挂车行驶至251省道杜庄紫峰坨水畔路口，遇车士荣驾驶冀Ｃ×××××车由北向南行驶，两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，杜志民负主要责任，车士荣负次要责任。
冀Ｃ×××××车在事故中损坏，原告支付秦皇岛江冀畅通汽车服务有限公司拖车费600元。诉讼中原告向本院提出申请，要求对其车辆损失进行鉴定。在本院委托鉴定过程中，冀Ｃ×××××车的车辆损失在秦皇岛市××区人民法院立案预登记过程中，由抚宁区法院委托信德保险公估有限公司评估定损，该公估公司鉴定该车更换部件费用316870元（含发动机缸体损失补偿费用50000元），修理工时费75000元、残值作价1500元，车损金额共计390370元。原告支付公估服务费19600元。故原告向本院撤回了鉴定申请，以评估金额390370元诉请了车辆损失。鉴定结论出来后，原告未就该车损失在抚宁区法院立案。原告提交了秦皇岛市汇群汽车修理有限公司第二分公司出具的修理费收据（金额390370元）及项目清单，证实该车已实际修理。
被告对公估报告不认可，认为系抚宁区法院委托，与本案无关联性，且损失价格评估过高，发动机缸体损失补偿没有相关依据；对修理费收据认为不是正规发票，不认可。
诉讼中，原告同意赋予被告向事故对方杜志民及其承保车辆保险的保险公司追偿的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、信德保险公估有限公司出具的公告报告书、商业险保单、公估费发票、拖车费票据、冀Ｃ×××××车行驶证、车士荣的驾驶证、修理费收据及项目清单、庭审笔录为证。
本院认为，原告就冀Ｃ×××××车与被告太平财险秦中支签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。冀Ｃ×××××车在事故中损坏，被告应依据机动车损失险的约定履行保险赔付责任。
本案的焦点：冀Ｃ×××××车车辆损失的认定。原告的车辆损失的评估鉴定是由抚宁区人民法院委托，符合司法鉴定程序，且评估单位亦是本院在册的评估机构之一；因事故车辆发动机受损，故评估结论中的发动机缸体修复补偿费用合理；另外，原告还提交了修理费收据以及项目清单证实实际修复情况。综上，信德保险公估有限公司的公估结论应作为本案定案依据，本院依法确认车辆损失为390370元。
公估费19600元是为确定保险标的损失而支出的费用；车辆损失进行拖车施救而支出的拖车费600元为合理损失。
上述车辆损失390370元、公估费19600元、拖车费600元，合计410570元，根据保险法的规定，均属于保险责任范围，应由被告承担。因事故对方杜志民承担事故的主要责任，故太平财险秦中支在赔偿原告损失后，获得向杜志民及其承保车辆保险的保险公司追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚金廷损失410570元；
二、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在赔偿原告姚金廷损失后，取得向杜志民及承保冀Ｃ×××××车交强险及商业第三者责任保险的保险公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7459元，减半收取3730元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1303号原告：姚金廷，男，1973年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张文霞，男，河北沅图律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：张海生，男，该公司工作人员。原告姚金廷与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金廷的委托诉讼代理人张文霞、被告太平财险秦中支的委托诉讼代理人张海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚金廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计410570元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日9时30分，车士荣驾驶冀Ｃ×××××号车辆驶至251省道杜庄紫峰水畔路口处时，与杜志民驾驶的冀Ｃ×××××号半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处四大队出具的事故认定书认定，杜志民负此次事故的主要责任，车士荣负次要责任。车士荣驾驶的冀Ｃ×××××号车辆系原告姚金廷所有，在被告太平财险秦中支处投保了交强险、商业险及车辆损失险，事故发生时，尚在保险期间。原告因事故造成的损失有：车辆损失390370元、拖车费600元、鉴定费19600元，共计410570元。原告与被告协商多次未果，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告太平财险秦中支辩称，原告车辆在我司投保了商业险，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告姚金廷系冀Ｃ×××××号奔驰轿车所有人。2015年12月1日，原告为该车在被告太平财险秦中支投保了包含保额为1035000元机动车损失保险、指定专修厂特约、基本险不计免赔特约险种在内的机动车商业保险，保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止，被保险人为姚金廷。2016年10月22日9时30分，杜志民驾驶冀Ｃ×××××号半挂车行驶至251省道杜庄紫峰坨水畔路口，遇车士荣驾驶冀Ｃ×××××车由北向南行驶，两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，杜志民负主要责任，车士荣负次要责任。冀Ｃ×××××车在事故中损坏，原告支付秦皇岛江冀畅通汽车服务有限公司拖车费600元。诉讼中原告向本院提出申请，要求对其车辆损失进行鉴定。在本院委托鉴定过程中，冀Ｃ×××××车的车辆损失在秦皇岛市××区人民法院立案预登记过程中，由抚宁区法院委托信德保险公估有限公司评估定损，该公估公司鉴定该车更换部件费用316870元（含发动机缸体损失补偿费用50000元），修理工时费75000元、残值作价1500元，车损金额共计390370元。原告支付公估服务费19600元。故原告向本院撤回了鉴定申请，以评估金额390370元诉请了车辆损失。鉴定结论出来后，原告未就该车损失在抚宁区法院立案。原告提交了秦皇岛市汇群汽车修理有限公司第二分公司出具的修理费收据（金额390370元）及项目清单，证实该车已实际修理。被告对公估报告不认可，认为系抚宁区法院委托，与本案无关联性，且损失价格评估过高，发动机缸体损失补偿没有相关依据；对修理费收据认为不是正规发票，不认可。诉讼中，原告同意赋予被告向事故对方杜志民及其承保车辆保险的保险公司追偿的权利。上述事实，有道路交通事故认定书、信德保险公估有限公司出具的公告报告书、商业险保单、公估费发票、拖车费票据、冀Ｃ×××××车行驶证、车士荣的驾驶证、修理费收据及项目清单、庭审笔录为证。本院认为，原告就冀Ｃ×××××车与被告太平财险秦中支签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。冀Ｃ×××××车在事故中损坏，被告应依据机动车损失险的约定履行保险赔付责任。本案的焦点：冀Ｃ×××××车车辆损失的认定。原告的车辆损失的评估鉴定是由抚宁区人民法院委托，符合司法鉴定程序，且评估单位亦是本院在册的评估机构之一；因事故车辆发动机受损，故评估结论中的发动机缸体修复补偿费用合理；另外，原告还提交了修理费收据以及项目清单证实实际修复情况。综上，信德保险公估有限公司的公估结论应作为本案定案依据，本院依法确认车辆损失为390370元。公估费19600元是为确定保险标的损失而支出的费用；车辆损失进行拖车施救而支出的拖车费600元为合理损失。上述车辆损失390370元、公估费19600元、拖车费600元，合计410570元，根据保险法的规定，均属于保险责任范围，应由被告承担。因事故对方杜志民承担事故的主要责任，故太平财险秦中支在赔偿原告损失后，获得向杜志民及其承保车辆保险的保险公司追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚金廷损失410570元；二、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在赔偿原告姚金廷损失后，取得向杜志民及承保冀Ｃ×××××车交强险及商业第三者责任保险的保险公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7459元，减半收取3730元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  乔艳荣二〇一七年五月十七日书记员  赵 宁
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初292号
原告刘学桓，男。
被告吉安市鑫吉人防工程设备有限公司。
法定代表人刘继东，公司董事长。
被告刘汉东，男。
本院在审理原告刘学桓诉被告吉安市鑫吉人防工程设备有限公司、刘汉东买卖合同纠纷一案中,原告刘学桓于2016年3月28日以双方已达成庭外和解协议，被告已付清货款为由向本院提出撤回对被告吉安市鑫吉人防工程设备有限公司、刘汉东起诉的申请。
本院认为，原告刘学桓申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学桓撤回起诉。
案件受理费4850元减半收取，保全费2020元，合计4445元，由原告刘学桓负担。
审判员 肖明华
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡依婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2317号
原告：寿伟英。
被告：郭晓英。
委托代理人:潘有兴。
原告寿伟英与被告郭晓英之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人潘有兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寿伟英诉称：2014年12月15日，被告郭晓英因经营生产所需向原告借款人民币100000元，月利率1.5%，并言明于2015年5月30日前归还借款，2015年2月18日由被告郭晓英补写借条一张。2015年5月2日，被告四次刷给我31300元和现金100元，其中6000元是利息。但期满后，被告未付剩余本息，后经原告多次催讨，至今拖延未归还。为此，请求判令被告立即归还原告借款74600元及利息（按月利率1.5%，自2014年12月15日起至款清之日止，扣除已付利息6000元）。
被告辩称：借款是事实的，在2015年5月2日通过两个银行卡刷卡已归还原告31400元，其中100元是现金给的，被告同意在2015年10月后归还借款本息。
被告郭晓英未提交证据。
为证明上述事实，寿伟英向本院提交2015年2月18日由被告郭晓英出具的借条一份、招商银行刷卡记录四张及郭晓英写的便签一张（其中“欠52”是寿伟英书写的，是汇款手续费），证明被告郭晓英向原告寿伟英借款100000元，且被告于2015年5月2日归还31400元之事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2014年12月15日，被告郭晓英向原告寿伟英借款人民币100000元，并于2015年2月18日被告亲自补写借条一份，约定按月利率1.5%计息，借款时间为2014年12月15日，于2015年5月30日前归还。2015年5月2日，被告郭晓英分4次转入原告寿伟英招商银行帐户31300元，并支付原告现金100元。郭晓英书写便笺一份，载明“31400-12月15日—4月15日付利息6000元，还本25400元。”借款本金74600元及2015年4月16日以后利息至今未付。
本院认为，原告寿伟英与被告郭晓英之间的借贷关系依法成立，郭晓英尚欠寿伟英借款人民币74600元及2015年4月16日以后利息未付，有其出具的借条及便笺为凭，事实清楚。郭晓英拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定按月利率1.5%计息，未违反相关法律规定，本院予以支持，自2015年4月16日开始计算至本判决生效确定的履行之日止。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
限被告郭晓英于本判决生效后十日内归还原告寿伟英借款人民币74600元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年4月16日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭晓英承担（被告郭晓英须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年七月二十二日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5868号
原告杨晓轩。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告杨晓轩与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓轩，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓轩诉称，2014年5月24日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x，房价款总额599436元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为13696.70元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为8332.16元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、发票两张、契税税收缴款书一张、维修基金交款收据一张、预告登记费收据一张及个人贷款支付凭证。证明原告已经交付了全部房屋价款以及相关契税和维修基金。
被告天津景浩投资有限公司辩称，同意原告第一项请求。但不认同其计算方法，应根据人民银行公布的利率标准，即2015年7月1日至8月25日贷款利率标准是4.85%，8月26日至10月23日贷款利率是4.6%，10月24日至今贷款利率是4.35%，为标准计算利息。不认同第二项诉讼请求违约金的起算时间，按照合同第五条规定，应从2015年9月29日开始计算，而不是从2015年7月1日计算违约金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月24日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x、建筑面积90.86平方米以及总价款为599436元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按予以延期处理。乙方应于2014年5月31日前，一次性存入商品房首付款199436元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于当日将首付款199436元给付被告，被告当日向原告开具金额为199436元的发票。6月18日，原告交纳该房屋契税8991.54元、维修基金5994元及所有权预告登记费80元。7月2日，原告向被告给付房款40万元；7月24日，被告向原告开具金额为40万元的发票。
至今，被告未取得准许交付使用证。
庭后，被告向本院提交《天津市房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》以及《天津市商品房销售许可证》等证书。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准以及违约金的起算时间有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，就违约金的起算时间问题，根据合同约定逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，则违约金起算时间应为2015年9月29日［计算来源：自2015年7月1日（约定交房之次日）计算90天即为2015年9月28日］。再次，上述利息及违约金的截止日期以2015年11月16日（本案起诉之日）为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨晓轩自2015年7月1日至2015年11月16日，以总房款599436元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息10779.86元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计4522.41元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计4519.08元；10月24日至11月16日，按年利率4.35%计算，计1738.36元，上述合计10779.86元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨晓轩自2015年9月29日至2015年11月16日的违约金2937.24元［计算来源：599436元×0.0001／天×49天］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告担负104元，由被告负担71元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更528号
罪犯马松，男，1985年12月29日生，回族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月11日作出（2011）玉红刑初字第330号刑事判决，以被告人马松犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已履行3750元），刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止。宣判后，被告人马松不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2011）玉中刑终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯马松减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯马松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马松减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1694号
原告王滢滢。
被告河南省亚邦文化传播有限公司（现名称变更为河南省亚邦文化传播股份有限公司），住所地郑州市郑东新区（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，董事长。
本院在受理原告王滢滢（以下简称原告）诉被告河南省亚邦文化传播有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的住所地位于郑州市郑东新区，不属于本院管辖。原告也未提供证据证明本案的合同履行地在本院辖区，故原告在本院起诉不当。原告可以到被告住所地有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：
驳回原告王滢滢在本院的起诉。
案件受理费3030元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙晓璐