wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执981号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：程智增，男，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：山东一鼎塑业有限公司，驻东营市河口经济技术开发区。法定代表人：倪智才，董事长。被执行人：山东黄海塑料有限公司，驻东营市河口区经济技术开发区。法定代表人：黄庆海，董事长。被执行人：黄庆海，男，汉族，现住山东黄海塑料有限公司。被执行人：倪智才，男，汉族，现住山东一鼎塑业有限公司。东营农村商业银行股份有限公司申请执行山东一鼎塑业有限公司、山东黄海塑料有限公司、倪智才、黄庆海金融借款合同纠纷一案，因被执行人山东一鼎塑业有限公司、山东黄海塑料有限公司、倪智才、黄庆海无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尊
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第178号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人胡庆生，男，成年，江西省会昌县人，汉族，初中文化，个体户，家住会昌县文武坝镇。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月14日被会昌县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人胡庆生犯集资诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人胡庆生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年，被告人胡庆生以月利率二分向他人借款作投资，与袁X阳、刘X寿三人合伙开了昌盛汽车修理厂。被告人胡庆生出资8万元，占27%股份。后因经营状况不佳，被告人胡庆生将股份转让给袁X阳，并因此背上了一定的债务。为了偿还债务及因此产生的利息，2011年被告人胡庆生又借款经营了“昌盛汽车用品店”。
但“昌盛汽车用品店”生意入不敷出，加上借款需要支付高额的利息，被告人胡庆生背负的债务越来越多。为了偿还旧债和因此产生的利息，被告人胡庆生在明知自身无偿还能力的情况下，谎称“昌盛汽车用品店”资金周转和做“过桥生意”需要资金周转为由，许予高额利息向朋友、亲戚借款，并且通过朋友、亲戚和员工口口相传的介绍向社会上不特定人集资。从2011年至案发时止，被告人胡庆生骗取曹X华等四十人集资款共计人民币5737621元。具体包括曹X华294500元、钟X华250000元、陈X珠143600元、何X41000元、李X生108750元、廖X兰263000元、余X平150811元、黄X彪213000元、杨X明214000元、曾X金50000元、曾X华19600元、汪X彪544000元、叶X辉41500元、刘X有630000元、李X稳150000元、刘X彩20000元、邹X玲54400元、刘X鸿42000元、邹X华138800元、吴X兰166800元、肖X萌65800元、凌X森144000元、张X志305000元、余X生262000元、刘X80980元、曾X泉43750元、张X彬56400元、胡X新730**元、吴X锦172000元、吴X运30000元、郭X有107500元、傅X庆86000元、钟X发98000元、文X峰79250元、刘X华237250元、邱X29000元、罗X新1411**元、钟X生66000元、谢X洪76000元、李X发48800元。2015年6月20日，被告人胡庆生和妻子付X兰一起离开会昌，失去联系。
另查明，案发后被告人胡庆生于2015年7月13日主动向会昌县公安局投案。
上述事实，被告人胡庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况表、身份证明表、归案情况说明、欠条、会昌县供电有限责任公司机打发票、解除租赁合同通知书、房产证复印件、店面租赁协议、补充协议、会昌县昌盛汽车店内物品清理单据、财富港3号楼已租赁店面租赁管理单，农行会昌支行、工行会昌支行、建行会昌支行、赣州银行会昌支行、邮政银行会昌支行的银行交易流水记录，借款情况汇总表、会昌县国土资源局证明、抵押合同、房产证复印件以及产权分割协议，证人付X兰、袁X阳、赵X明、江X源、赖X山、马X秀、胡X生、邹X娣、李X证言，受害人刘X玲、曾X金、刘X有、刘X、曾X泉、何X、叶X辉、曹X华、吴X兰、吴X锦、余X平、陈X珠、钟X生、钟X发、肖X萌、凌X森、李X发、谢X洪、余X生、李X稳、杨X明、钟X华、曾X华、张X志、廖X兰、刘X彩、邹X玲、张X彬、刘X鸿、吴X运、许X华、刘X华、邱X、郭X有、傅X庆、胡X新、汪X彪、邹X华、李X生、文X峰、黄X彪陈述，借款合同、转账凭证、借条、手机短信复印件、银行卡复印件，以及于都方正会计司法鉴定所司法鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆生以非法占有为目的，采用编造谎言、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段，使用诈骗方法面向社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人胡庆生主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人胡庆生具有自首情节，可从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采信。关于辩护人辩称被告人胡庆生洗车店内被哄抢的设备、材料价值几十万元，应从诈骗总额中予以核减的意见。本院认为，辩护人所称的被告人胡庆生洗车店内设备、材料被哄抢的行为属于侵权法律行为，被告人胡庆生对侵权行为可另行起诉，且现有证据无法证明被哄抢设备、材料的多少及价值。故对辩护人的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡庆生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2027年7月13日止。
二、继续追缴被告人胡庆生违法所得5737621元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟丽洁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第355号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人某某，男，1990年4月26日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年4月30日2时10分许，被告人某某驾驶豫AX28**号面包车，沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇民族饭店处时，与被害人郝某某相撞，致车辆损坏，郝某某受伤，造成交通事故，事故发生后，某某驾车逃逸。经巩义市公�局交警大队道路交通事故认定书认定：某某承担此事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：郝某某损伤已构成重伤二级。公诉机关认为某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月30日2时10分许，被告人某某驾驶豫AX28**号面包车，沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇民族饭店处时，与行人郝某某相撞，致车辆损坏，郝某某受伤。事故发生后，某某驾车逃跑。某某承担此事故的全部责任。郝某某的损伤已构成重伤二级。2015年7月9日，某某到巩义市公安局投案。
本案在审理期间，被告人某某的家属与被害人达成赔偿协议，取到被害人的谅解。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、石某某、杨某某、�某某的证言，刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且其家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵会晓
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）永执字第3462-1号
申请执行人黄宗庭，男，1940年05月09日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人厉龙漳，男，1963年06月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄天养，男，1938年07月21日出生，住永嘉县。
本院在执行申请执行人黄宗庭与被执行人厉龙漳、黄天养借贷纠纷一案中，依法于2000年2月以（2000）永民初字第672号民事裁定书查封了被执行人黄天养名下位于永嘉县瓯北镇清水埠新坡巷一弄7号的房屋（产权证号：02××43）。现双方当事人已自行和解，并已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄天养名下位于永嘉县瓯北镇清水埠新坡巷一弄7号房屋（产权证号：02××43）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 谷人禹
二〇一七年四月二十七日
书记员 李旭东
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执134号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。
法定代表人:张礼星。
关于郑珠梅、郑柏澜与福州中洲岛实业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1818号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费822元，本院民事审判第一庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1818号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧王希
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3932号
罪犯张峰峰。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）焦刑三终字第00008号刑事判决，认定被告人张峰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年12月25日至2015年12月24日止。于2014年3月14日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张峰峰减去有期徒刑三个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张峰峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年11月29日20时许，被告人张峰峰伙同他人在焦作市中站区怡光路休闲港湾棋牌室门前，因故与他人发生殴斗，被告人张峰峰伙同他人持刀将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某伤情构成重伤。被告人张峰峰系主犯。
经审理查明，罪犯张峰峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年1月、2015年6月受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张峰峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张峰峰准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年12月25日至2015年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第145号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码：85774599--2。
法定代表人俞扬，理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人李清松，男，1971年3月16日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人孙序清，女，1971年4月26日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人李基建，男，1976年4月23日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇。
被执行人叶招弟，女，1976年2月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇。
被执行人谢树明，男，汉族，1969年1月2日出生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告上海子杰金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区，组织机构代码：74928210--X。
法定代表人叶招弟，总经理。
被执行人上海成铁钢材有限公司，住所地上海市奉贤区，组织机构代码：75573228--5。
法定代表人李基建，总经理。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李清松、孙序清、李基建、叶招弟、谢树明、上海子杰金属材料有限公司、上海成铁钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月2日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第850号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一五年二月五日
书 记 员 张景华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第145号之一
申请执行人：张振彪，男，汉族，农民，1970年3月21日出生，宁晋县苏家庄镇西马庄村人。
被执行人：张东温，男，汉族，农民，1977年9月16日出生，宁晋县苏家庄镇东马庄村人。
本院在执行申请执行人张振彪与被执行人张东温买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人张东温银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人张东温可供执行的财产，申请执行人张振彪亦不能提供被执行人张东温可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第145号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人李学彬，男，1969年5月23日出生，汉族，住天津市宁河县北淮淀乡南淮淀村五区1排21号。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李学彬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第862号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：单新华
二〇一五年七月六日
书记员 ：贾立冬
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第145号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码：85774599—2。法定代表人俞扬，理事长。委托代理人彭斌，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人李清松，男，1971年3月16日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县咸村镇。被执行人孙序清，女，1971年4月26日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县咸村镇。被执行人李基建，男，1976年4月23日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇。被执行人叶招弟，女，1976年2月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇。被执行人谢树明，男，汉族，1969年1月2日出生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告上海子杰金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区，组织机构代码：74928210—X。法定代表人叶招弟，总经理。被执行人上海成铁钢材有限公司，住所地上海市奉贤区，组织机构代码：75573228—5。法定代表人李基建，总经理。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李清松、孙序清、李基建、叶招弟、谢树明、上海子杰金属材料有限公司、上海成铁钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月2日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2014）宁民初字第850号民事判决书指定周宁县人民法院执行。周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一五年二月五日书 记 员  张景华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第878号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年2月13日投案但未被采取强制措施，同年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人朱中高，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人周某及辩护人朱中高到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月7日晚5时57分许，被告人周某驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车（该车年检和强制险已失效），从双屿方向驶往妙果寺古玩市场，沿鹿城路由西向东行经顺生大酒店前路段人行横道处时，未减速让行而发生与由南向北步行通过人行横道的被害人陈某发生碰撞，导致被害人陈某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人周某移动肇事摩托车位置后弃车离开现场。
同年2月13日，被告人周某向公安机关自动投案。同年4月3日。被告人周某委托他人向被害人陈某赔偿经济损失计人民币130000元，并取得被害人陈某的谅解。
经鉴定，被害人陈某遭交通事故受伤致左颞顶硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶骨骨折，左侧颧弓骨折，头皮血肿等损伤，已行“作颞顶开颅血肿清除术”手术治疗，损失程度评定为重伤二级；经交警部门认定，被告人周某在该事故中承担全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人陈某的陈述、证人王某、李某、屠某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、法医学人体损害程度鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、处警记录单、驾驶证复印件、到案说明说明、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某驾驶年检和强制险均已失效的机动车在斑马线上发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但考虑到周某案发后有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人周某方已赔偿被害人经济损失，双方自愿达成和解协议，并取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。辩护人朱中高就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2015年3月20日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年六月十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6457号
原告刘爱民(曾用名刘建明)，男，1971年3月30日出生。
被告陈德全，男，1972年7月12日出生，土家族，农民。
本院在审理原告刘爱民与被告陈德全劳务合同纠纷一案中，原告刘爱民经本院传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘爱民撤诉处理。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王亚莲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执924号
申请执行人刘某甲，女，汉族。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人刘某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结（划拨）被执行人刘某乙的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恩田
二〇一六年五月十二日
书记员 刘雪明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执198号
申请执行人:李小丽
被执行人:深圳尚上时代商贸有限公司
本院在执行（2016）桂0405执198号,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初317号
原告：熊三华，女，1963年11月6日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告熊三华诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊三华的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊三华诉称：1997年3月，熊三华应聘到美阳公司从事裁缝工作。熊三华在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为熊三华缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为熊三华缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求熊三华自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是熊三华在流动窗口自行缴纳了养老保险费。熊三华多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。熊三华于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。熊三华遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：熊三华为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，熊三华仲裁时效起算时间为熊三华退休时间，应依法驳回熊三华的诉讼请求。
熊三华为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明熊三华的诉讼主体资格。
证据二、熊三华自书的情况说明、养老保险缴费收据。拟证明熊三华自1997年3月在美阳公司工作至2013年11月退休，其2006年自费缴纳养老保险金6936.16元、2007年缴纳1680元、2008年缴纳752元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对熊三华的证据一、三无异议。对证据二熊三华自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，熊三华的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对熊三华的退休时间予以认可，对熊三华自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1997年3月，熊三华应聘到美阳公司从事裁缝工作。熊三华自1997年3月在美阳公司工作至2013年11月退休，其2006年自费缴纳养老保险金6936.16元，2007年缴纳1680元，2008年缴纳752元。熊三华于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以熊三华超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。熊三华遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故熊三华的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
熊三华自述退休时间为2013年11月，即熊三华与美阳公司劳动关系解除的时间为2013年11月。熊三华当庭未提交证据证实其于2013年11月至2014年11月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故熊三华应于2014年11月之前申请劳动仲裁。但熊三华在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定熊三华当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故熊三华的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回熊三华的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由熊三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第157号
原告任XX，男，1976年9月3日出生，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡马安村先进组。
原告杨X，女，1976年1月8日出生，住址同上，系汤利平之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月22日，本院收到任XX、杨X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121210号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121210号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年9月4日，起诉人于2013年11月22日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对任XX、杨X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第157号原告任XX，男，1976年9月3日出生，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡马安村先进组。原告杨X，女，1976年1月8日出生，住址同上，系汤利平之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月22日，本院收到任XX、杨X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121210号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121210号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年9月4日，起诉人于2013年11月22日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对任XX、杨X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月二十二日书 记 员  王青霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1535号
原告：吴伟华，男，1962年10月20日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：郑云良，男，1961年4月11日出生，汉族，户籍地为兰溪市。
原告吴伟华诉被告郑云良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8至9月份，原、被告发生手套里子布的买卖业务，由原告供应里子布若干。被告在支付部分货款后，余款77411.9元经原告多次催讨，于2014年12月1日出具欠条一份。因被告至今未付，原告诉至本院，请求判令被告支付货款77411.9元及逾期付款利息2513.97元（以77411.9元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率从2014年12月1日暂计算至2015年7月23日，以后按此方法计算至实际付清日止）。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交一份欠条，证明被告拖欠货款的事实。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买手套里子布，双方存在买卖合同关系。2014年12月1日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款77411.9元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款77411.9元的事实清楚，该欠款被告应予支付。由于双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对付款期限作了约定以及原告在被告出具欠条以后曾进行过催讨，故原告相应的利息损失应从其主张权利即起诉之日起算。因此，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云良应于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟华货款77411.9元，并承担利息损失（计算方法：自2015年7月29日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴伟华的其余诉讼请求。
本案受理费1798元，由原告吴伟华负担57元，被告郑云良负担1741元。公告费650元，由被告郑云良负担，在判决生效后直接支付给原告吴伟华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1535号
原告：吴某某。
委托代理人：许学龙、赵宇东。
被告：郑某某。
原告吴某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8至9月份，原、被告发生手套里子布的买卖业务，由原告供应里子布若干。被告在支付部分货款后，余款77411.9元经原告多次催讨，于2014年12月1日出具欠条一份。因被告至今未付，原告诉至本院，请求判令被告支付货款77411.9元及逾期付款利息2513.97元（以77411.9元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率从2014年12月1日暂计算至2015年7月23日，以后按此方法计算至实际付清日止）。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交一份欠条，证明被告拖欠货款的事实。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买手套里子布，双方存在买卖合同关系。2014年12月1日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款77411.9元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款77411.9元的事实清楚，该欠款被告应予支付。由于双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对付款期限作了约定以及原告在被告出具欠条以后曾进行过催讨，故原告相应的利息损失应从其主张权利即起诉之日起算。因此，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款77411.9元，并承担利息损失（计算方法：自2015年7月29日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
本案受理费1798元，由原告吴某某负担57元，被告郑某某负担1741元。公告费650元，由被告郑某某负担，在判决生效后直接支付给原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第430号
申请执行人孙坚勇，男，1969年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人许振文，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，曾住厦门市思明区莲前西路359号1501室。
被执行人许秋冬，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许振文、许秋冬的银行存款人民币601188元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陆文彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初108号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人谢长河，男，1962年9月28日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，粮农，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，次日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人谢长河犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人谢长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年2月26日19时30分许，被告人谢长河酒后无证驾驶两轮摩托车沿滁州市滁梁路由东向西行驶至南谯区施集镇与李集村交界村三叉路口时，与张某驾驶的皖12-012**号农用车发生碰撞，谢长河报警。经依法鉴定：谢长河血液中乙醇含量为178mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢长河的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢长河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人谢长河有自首情节，系初犯，犯罪情节较轻，请法庭考虑到现在农村在农忙。建议判处被告人谢长河缓刑。
经审理查明：
2017年2月26日19时30分许，被告人谢长河酒后无证驾驶两轮摩托车沿滁州市滁梁路由东向西行驶至南谯区施集镇与李集村交界村三叉路口时，摩托车张某贵驾驶的农用车撞倒。经依法鉴定：案发时，被告人谢长河血液中乙醇含量为178mg/100ml。
2017年2月28日，经民警电话通知，被告人谢长河归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、血液提取登记表、乙醇鉴定检验报告书证明：案发时，被告人谢长河血液中乙醇含量为178mg/100ml。
2、现场勘验笔录、刑事影像资料证明：案发现场情况。
3、到案经过、情况说明证明：2017年2月28日，经民警电话通知，被告人谢长河归案后如实供述自己所犯罪行。
4、驾驶人信息查询结果单证明:未查询到被告人谢长河的机动车驾驶证信息。
5、常住人口信息查询单证明：被告人谢长河的自然身份信息。
6、证张某贵的证言证明：2017年2月26日晚，他带着谢长河等人在施集镇吃饭喝酒，期间他和谢长河发生口角。饭后他开着农用车一路追着骑摩托车的谢长河，在行驶至施集镇和李集镇之间的三岔路口时，他和谢长河在路口吵了起来，他开着农用车将谢长河停在路边的摩托车撞坏。
7、证李某忠黄某华的证言证明：2017年2月26日晚，他们和谢长河等人在施集镇吃饭，期间谢长河喝了大概半斤白酒，后谢长河骑摩托车黄某华回家。
8、被告人谢长河的供述证明：2017年2月26日17时30分许，他张某贵等十一人在施集镇吃饭喝酒，酒后就分别回家。他驾驶摩托车黄某华沿滁梁路由东向西行驶，在行驶至施集镇和李集交界的三岔路时，他把摩托车停在路边张某贵驾驶农用车将他的摩托车撞倒后离开。
本院认为：被告人谢长河醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人谢长河经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人谢长河的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢长河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年五月十七日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初589号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某明，男，1963年1月1日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年4月11日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人陈某明犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日19时47分许，被告人陈某明驾驶粤Ｒ／×××××号牌二轮摩托车沿253省道由南往北方向行驶，行驶至253省道165KM处（清远市清城区源潭镇中源街路段）时，碰撞横过道路的行人何某1，造成何某1当场死亡、陈某明受伤、车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人际桂明承担事故的主要责任，被害人何某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈某明与被害人家属达成和解协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中无异议，并有书证：人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人潘某1、何某2、易某1的证言；被告人陈某明的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，结合本案事实及情节，建议对被告人陈某明判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某明违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出，对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是过失犯罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年十一月七日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1330号
原告沈阳苏堤春晓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街103号，统一社会信用代码：912101055646639774。
法定代表人潘彦伯，系该公司总经理。
被告秦宝云，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳苏堤春晓物业管理有限公司诉被告秦宝云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳苏堤春晓物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 马存起
二〇一八年二月一日
法官助理 崔 超
书 记 员 路 璐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1472号
原告杜某某，女，生于1987年5月3日，汉族。
委托代理人毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告蹇某某，男，生于1985年7月12日，汉族。
委托代理人刘道芳，女，生于1964年4月29日，汉族。系被告母亲。
原告杜某某与被告蹇某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蹇某某的委托代理人刘道芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年2月13日办理结婚登记。原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后长期吵架，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
被告蹇某某答辩，原被告有感情基础，婚后感情也好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年2月13日办理结婚登记。原、被告由于为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告遂于2015年3月17日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系恋爱后办理结婚登记，婚后又共同生活了六多年，双方应有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生争吵，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告杜某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年四月二十日
书记员 杨中国
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1078号
起诉人彭某某，男，1959年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
2017年4月12日，本院收到起诉人彭某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金2万元，利息8640元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人彭某某所要求返还的借款2万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的�赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人彭某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人彭某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人彭某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人彭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨红坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非�集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:
(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;
(二)他人无偿取得上述资金及财物的;
(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;
(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;
(五)其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6960号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：何鑫权，男，1979年4月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：周华芬，女，1979年10月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被告何鑫权、周华芬金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张建辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16376号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,188.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,936.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,124.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16376号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,188.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,936.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,124.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执720号
申请执行人孙为珍，女，1970年1月18日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）林金兵、男，1971年9月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人王亚飞，女，1955年5月28日出生，住上海市。
申请执行人孙为珍与被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11995号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人孙为珍于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人王亚飞偿还申请执行人孙为珍借款本金1万元及逾期利息（从2016年11月29日起按年利率4.35%计算至偿还之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王亚飞送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年2月13日、3月16日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人王亚飞名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询瑞安市不动产登记中心，另委托上海市静安区人民法院查询，查明被执行人名下在瑞安市及上海市静安区辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人王亚飞名下无工商登记信息。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执720号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执720号
本院在执行申请执行人孙为珍与被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王亚飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王亚飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1513号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人艾某。因本案于2015年4月2日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2015〕1034号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日13时40分许，被告人艾某驾驶浙A×××××号轻型货车，从杭州市萧山区党湾镇出发驶往义蓬街道运送煤气瓶。同日14时30分许，被告人艾某驾驶货车在塘新线26.8KM路段由北向南倒车过程中，与由东向西直行杨某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致杨某和电动车上乘员杨某乙受伤、两车损坏。事故发生后，被告人艾某主动报警，积极救治伤员。杨某经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人艾某驾驶严重超载的机动车，倒车过程中未注意观察，盲目驾驶，负事故主要责任；杨某未经登记的电动自行车，未按规定载人，未在非机动车道内行驶，负事故次要责任；杨某乙无责任。经法医鉴定，杨某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。归案后，被告人艾某作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，常住人口基本信息，医院门诊病历，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，道路运输经营许可证，人民调解协议书和谅解书，交通违法车辆装载物过磅委托书，称重单；证人杨某甲、王某、欧某证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人艾某的供述和辩解；被害人杨某乙的陈述；鉴定报告书，法医临床鉴定意见书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某驾驶严重超载的机动车，倒车过程中未注意观察，盲目驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人艾某还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已赔偿并取得被害人家属谅解、驾驶严重超载机动车、还造成一人轻伤的后果等量刑情节。经综合考量，决定对被告人艾某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱红梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00206号
请求人：夏义华。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
请求人：武贤云。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
被请求人：吴学兵。
被请求人：王道全。
被请求人：淮南市第二航运公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区港口二路。组织机构代码：15022456-0。
法定代表人：江继国，总经理。
请求人夏义华、请求人武贤云因与被请求人吴学兵、被请求人王道全、被请求人淮南市第二航运公司海上、通海水域人身损害责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出证据保全申请，要求本院向长江航运公安局黄石分局黄冈派出所调取并复制对被请求人吴学兵所作的询问笔录及其他相关证据材料。
本院经审查认为：请求人夏义华、请求人武贤云的证据保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
即日起向长江航运公安局黄石分局黄冈派出所调取并复制对被请求人吴学兵所作的询问笔录及其他相关证据材料。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉成
二〇一五年五月二十二日
书记员 岳 娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第398号
原告何春芳，女。
委托代理人敖彬，律师。
被告姜云龙，男。
被告吴荣花，女。
委托代理人叶吉平，贵法律工作者。
本院在审理原告何春芳与被告姜云龙、吴荣花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何春芳撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告何春芳负担。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周娅娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0311行初89号
原告：许朝辉，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局长春路分局
负责人：李晓哲，局长。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：石可倚，洛阳市公安局长春路分局民警，一般代理。
原告许朝辉诉洛阳市公安局长春路分局（下称长春路分局）因行政强制措施纠纷一案，2016年4月25日本院审查立案后，依法组成合议庭。于2016年6月21日，公开开庭审理了本案。庭审中原告委托代理人孙向峰，被告长春路分局委托代理人郝玉才、石可倚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2015年10月31日，长春路分局作出长春公（案）强戒决字（2015）第0060号强制隔离戒毒决定书。查明：2015年10月29日15时许，违法行为人许朝辉伙同马保伟在洛阳市涧西区谷水西的一条新修路边停放的豫Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车内用自制的吸毒工具吸食毒品黄皮。后经群众举报，于10月30日16时30分许，许朝辉和马保伟被长春路分局抓获，经长春路分局尿样毒品检测中心对许朝辉、马保伟尿样进行检测，俩人检测结果结果为吗啡和甲基安非他命均呈阳性。经依法询问，许朝辉和马保伟对吸食毒品供认不讳。以上事实有抓获经过、尿液检测报告，违法行为人许朝辉、马保伟的陈述等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款第、第四十一条及第四十七条第一款之规定，决定对许朝辉强制隔离戒毒两年。
原告许朝辉诉称：2015年10月31日，长春路分局以原告涉嫌“吸食毒品”为由对其作出强制隔离戒毒两年的决定。被告既没有电话联系家属，也没有将该强制隔离戒毒两年决定书复印件邮寄至原告户籍所在地，剥夺了原告复议的权利，现诉至法院请求撤销长春公（案）强戒决字（2015）第0060号强制隔离戒毒决定书。首先，被告作出的隔离戒毒决定适用法律错误。许朝辉吸毒成瘾应当依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条第一款规定“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡人民政府。社区戒毒的期限为三年。”第三十八条第二款规定“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”，故公安机关需要举证来认定原告“吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾”，而不是一纸涉嫌吸毒就剥夺原告两年之久的人身自由权利。其次，根据2011年4月1日施行的公安部、卫生部联合颁发的《吸毒成瘾认定办法》第二条：本办法所称吸毒成瘾，是指吸毒人员因反复使用毒品而导致的慢性复发性脑病，表现为不顾不良后果、强迫性寻求及使用毒品的行为，同时伴有不同程度的个人健康及社会功能损害。许朝辉并没有吸食毒品而导致《吸毒成瘾认定办法》第二条的症状，也没有第七、八条规定的情形。因此，长春路分局对原告作出的强制隔离戒毒两年的决定，认定事实不清，适用法律不正确，程序违法，该按照法律规定期限告知家属、所在单位等公安机关没有告知。请求法院依法撤销长春路分局作出的长春公（案）强戒（2015）0060号强制隔离戒毒决定书。
原告未向法庭提交证据材料。
被告长春路分局辩称：2015年10月29日15时许，违法行为人许朝辉伙同马保伟在洛阳市涧西区谷水西的一条新修路边停放的豫Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车内用自制的吸毒工具吸食毒品黄皮。后经群众举报，长春路分局民警于10月30日16时30分许将许朝辉和马保伟抓获。遂依法将其传唤至分局处调查，并告知行政权力和义务，及时对其询问并进行现场尿样检测，检测样本结果为甲基安非他命（冰毒）和吗啡均呈阳性。经查许朝辉近几个月内吸毒成瘾，吸毒频率高，不吸时就会犯毒瘾；他多次使用吗啡（黄皮）和甲基安非他命（冰毒）两类毒品。许朝辉的行为符合《吸毒成瘾认定办法》之规定，应当认定其吸毒成瘾严重。根据《禁毒法》第38条第2款、第47条第1款，长春路分局作处长春公（案）强戒（2015）0060号强制隔离戒毒决定书，对许朝辉强制戒毒两年。长春路分局作处的决定认定事实清楚、适用法律准确、程序适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长春路分局向法庭提交以下证据及法律依据：
1、受案登记表及受案回执、传唤告知家属通知书；4、行政案件权利义务告知书；5、；检查；6、人口基本信息详细信息；7、检查笔录、体表检查图示、人身安全检查情况登记表，违法犯罪嫌疑人饮食和休息情况记录表；8、现场检测报告书及检测人员资格证；9、吸毒成瘾严重认定意见；10、吸毒人员动态管控详细信息；11、强制隔离戒毒决定书。证明：长春路分局依照法定程序对原告作出的强制隔离戒毒两年的决定认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。
经过庭审交换证据，原、被告质证、认证，查明以下案件事实：原告许朝辉自2002年左右开始吸毒，近年来吸毒间隔时间较短，现发展至两天吸食毒品一次，曾吸食吗啡和冰毒两种毒品。2015年10月29日15时左右，许朝辉伙同马保伟用自制的吸毒工具吸食毒品吗啡，于次日被长春路分局查获，经现场尿样检测结果为甲基安非他命（冰毒）和吗啡均呈阳性。2015年10月31日，长春路分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款第、第四十一条及第四十七条第一款之规定，作出长春公（案）强戒决字（2015）第0060号强制隔离戒毒决定书，决定对许朝辉强制隔离戒毒两年。许朝辉不服被告长春路分局作出的强制隔离戒毒决定诉至法院，要求撤销该决定。
本院认为：根据公安部、卫生部《吸毒成瘾认定办法》第八条第一款第二项“有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的；”公安机关对吸毒成瘾有以上情形的可以认定其吸毒成瘾严重，并有权做出强制隔离戒毒决定。被告长春路分局所提供的证据材料能够认定原告许朝辉吸毒成瘾且多次吸食两种以上毒品的基本事实。虽然行政办案程序上未按法律规定通知当事人家属，但对原告许朝辉作出的长春公（案）强戒（2015）0060号强制隔离戒毒决定书，事实基本清楚，程序基本合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告许朝辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由许朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ： 张 宏
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：王小丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1400号
原告：王宪利（公民身份号码×××），男，1948年8月5日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：周忠宝（公民身份号码×××），男，1975年1月1日生，汉族，无职业，住延寿县。
本院在审理原告王宪利与被告周忠宝占有物返还纠纷一案中，原告王宪利于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪利以双方自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宪利负担。
审判员 田学东
二〇一七年四月二十七日
书记员 周家丹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保342号
申请人：艾小平，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。
申请人：杨银秀，女，1975年1月21日出生，侗族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人：林育晨，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被申请人：谢维前，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告艾小平、杨银秀与被告林育晨、谢维前所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。申请人艾小平、杨银秀于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林育晨、谢维前价值相当于4000000元（人民币，以下币种同）的财产。2017年8月7日，申请人艾小平、杨银秀提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人艾小平、杨银秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林育晨、谢维前价值相当于4000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人艾小平、杨银秀负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年八月七日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8425号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日以双方在民政局登记离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 陈清平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周春蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第10号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局法规科科长
被执行人高波海。
被执行人程树美。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月15日作出的滨区抚养费征字（2014）第504号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人高波海、程树美违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月15日，作出滨区抚养费征字（2014）第504号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高波海、程树美违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费82904元。于2014年8月22日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2014）第504号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年六月二十二日
书记员 江雅洁
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00034号
上诉人（原审起诉人）张治安，男，汉族。
上诉人张治安与张晋宝返还原物纠纷一案，上诉人不服长子县人民法院（2015）长民初字第5号民事裁定，以一审裁定混淆是非，适用法律不当为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案涉及的房屋所有人为张晋云，而非起诉人张治安，起诉人的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定对张治安的起诉不予受理。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉人张治安的诉讼请求是请求长子县人民法院判令被告交给原告住房门上的钥匙，而本案涉及的房屋所有人为张晋云。故其作为原告主体不适格。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王国燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1272号
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房。
负责人梁兵。
委托代理人吴年根，系公司员工。
委托代理人陈伟传，系公司员工。
被告陈意旺。
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告陈意旺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由代理审判员范碧莹独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司的委托代理人陈伟传到庭参加诉讼，被告陈意旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东物业管理有限公司顺德分公司诉称，被告购买了位于金威郦都小区XXXXXX号房屋，面积为118.79平方米。根据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》第三条约定，该房屋物业服务费按1.5元／月／平方米建筑面积计算；物业服务费按每季度为一个周期交纳，业主应在每周期前10日内按时向原告缴纳当周期物业服务费；第五条约定，逾期付款违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之五。原告按照合同约定为被告及小区提供物业管理服务，但被告自2014年4月1日起无故拖欠物业服务费共计2673元整，2014年4月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业服务费用产生的违约金为727.59元，2013年9月21日至2015年4月20日公共分摊水费47.43元，2013年12月7日至2015年5月31日公共分摊电费424.19元。原告多次向被告催缴，被告均以各种理由拒交上述费用。请求法院判令：1.被告立即支付金威郦都小区XXXXXX号房屋物业服务费用共计2673元；2.被告支付违约金（滞纳金）727.59元（该违约金以2673元为本金，按照每日千分之一的标准自2014年4月1日开始计算至被告实际支付完毕2673元物业服务费之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告陈意旺没有答辩。
经审理查明，2010年8月14日，被告与佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都XXXXXX房的房产，商品房的套内建筑面积为96.64平方米，建筑面积为118.59平方米。双方约定佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司应当在2012年3月31日前，将已办理竣工验收备案手续，符合合同附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付被告使用。2010年10月15日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告委托原告对金威郦都物业管理区域提供前期物业服务的相关事宜，由原告对房屋公用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等，原告有权向被告收取物业服务费以及其他应由被告承担的款项；物业服务费由被告按其宗建筑面积交纳，具体标准为1.5元／月·平方米。被告应从合同约定交收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为当月10日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。2012年3月27日，佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司向被告交付了案涉房屋，被告在物业交接确认表上签字确认。被告收楼后一直按每月178.2元的标准向原告支付物业服务费，但从2014年4月1日起未按约定向原告缴纳物业服务费，截至2015年6月30日止，共欠原告15个月的物业服务费未支付，原告遂于2015年7月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整违约金按日千分之一的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告应于每月10日前向原告缴交案涉房屋的物业服务费，但被告无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠的物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告从2014年4月起按1.5元／月·平方米的标准支付物业服务费，并按日千分之一的标准计算违约金有理，本院予以支持；被告从收取案涉房屋后一直按照178.2元的标准（118.79平方米×1.5元／月·平方米）向原告缴纳物业服务费，并未提出任何异议，视为其对原告主张的案涉物业服务费的计算方式予以确认，因此被告尚欠原告从2014年4月至2015年6月共15个月的物业服务费共计2673元，违约金以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之一的标准计付至所欠的物业服务费实际支付完毕之日止。被告陈意旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈意旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司支付2014年4月至2015年6月共15个月的物业服务费2673元及违约金（违约金以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之一的标准计付至所欠的物业服务费实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈意旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马慧璇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3098号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李艳娇，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人任建军，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人任建军在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人任建军在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991712500233913）的存款在8000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人任建军在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991712500233913）的存款在8000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00991号
原告：彭桂丽，女，汉族，1980年7月28日出生，住河南省潢川县。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄道春，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年7月9日立案受理了原告彭桂丽诉被告黄道春民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂丽及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告黄道春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂丽诉称：2012年7月19日，被告黄道春以做生意为由向原告借款40000元，并立下欠条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特具状诉至法院判令被告立即偿还欠款40000元并承担诉讼费用。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告欠原告40000元的事实。
被告黄道春未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，对原告所举证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的两份证据的证据三性均予以认可并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告黄道春于2014年7月19日从原告处借款40000元用于生意周转，并由被告于当日立下欠条一份。双方未约定借款利息及还款期限。该笔借款被告黄道春偿还8000元后，剩余32000元经原告多次催要未果。原告遂诉讼来院请求被告偿还余款32000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄道春向原告彭桂丽借款并立有借条，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告还款，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告彭桂丽借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，由被告黄道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 马晓倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3247号
原告：康孝顺，男，1978年11月18日出生，汉族，住永春县。
被告：康东裕，男，1982年4月3日出生，汉族，住永春县。
原告康孝顺与被告康东裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告康孝顺到庭参加诉讼、被告康东裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康孝顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康东裕于2014年1月29日向原告借款15000元，并当场出具借条交给原告收执。借款后，被告康东裕只偿还5000元，尚欠原告借款10000元。
被告康东裕未作答辩及提供任何证据。
本院经审查认定事实如下，康东裕于2014年1月29日向原告借款15000元，借款后，康东裕出具借条交给原告收执为据，双方在借条中未约定借款期限及利率。借款后，康东裕只偿还5000元，现尚欠原告借款10000元。
以上事实，有原告提交的康东裕出具的借条1张予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康东裕自借款后只偿还5000元，原告请求被告偿还借款本金10000元及支付自2016年8月1日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告康东裕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康孝顺借款10000元及从2016年8月1日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康东裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2181号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，注册号361100120000896，组织机构代码70575846-0。
负责人余飞，该银行行长。
委托代理人朱当伟，男，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈静雯，女，江西饶苑律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告郑赣丰，男，1964年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，户籍地江西省德兴市，现住江西省上饶市信州区。
被告吕爱琴，女，1968年10月9日生，汉族，江西省丰城县人，户籍地江西省德兴市，现住江西省上饶市信州区。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑赣丰、吕爱琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静雯、被告郑赣丰到庭参加诉讼，被告吕爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2003年12月22日签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还本金58,965.09元及截止2017年5月31日的利息1,580.23元，本金罚息74.32元，利息罚息（复利）26.31元（利息、本金罚息、利息罚息计算至实际还款之日止）；3、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（坐落于上饶市××水××单元××室的房产），并有权以处置所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，向原告的所属机构住房城建分理处申请住房按揭贷款，用于购买坐落在上饶市××水××单元××室的房产。2003年12月22日，被告郑赣丰与原告、案外人上饶市绿源实业有限公司签订了《个人住房借款合同》，被告吕爱琴在抵押人上签了字，约定原告为被告提供借款人民币120,000元，借款期限20年，从2003年12月24日至2023年12月23日，贷款利率为当时月利率4.2‰，以原告实际划款当日国家法定利率为准，逾期还款部分按每日万分之二点一计息，且每拖欠一次，对拖欠分期还款额和拖欠天数按每日万分之零点五五违约金率收取违约金等相关事项。原告于2003年12月24日足额的发放贷款，被告并未按借款规定履行还本付息义务，截止2017年5月31日，两被告尚欠原告本金58,965.09元及利息1,580.23元，利息罚息26.31元,本金罚息74.32元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告郑赣丰辩称:1、对起诉事实没有异议；2、原先在建行办信用卡交了3万元保证金没有退回导致资金紧张无法还款；3、希望与原告协商处理。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《中国建设银行个人住房借款合同》、借款借据、贷款支付凭证、上饶市房地产抵押登记申请表、房权证、被告信贷结算清单、2017年不良贷款拟诉讼客户名单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：2003年被告郑赣丰与原告、案外人上饶市绿源实业有限公司签订了《个人住房借款合同》,被告吕爱琴在抵押人上签了字，约定原告为被告提供借款人民币120,000元，借款期限20年，从2003年12月24日至2023年12月23日，贷款利率为当时月利率4.2‰，逾期还款部分按每日万分之二点一计息，且每拖欠一次，对拖欠分期还款额和拖欠天数按每日万分之零点五五违约金率收取违约金等相关事项，被告以其位于上饶市××水××房产（证号：房权证上饶市字第××号）作为担保并办理抵押登记。原告于2003年12月24日发放全部贷款。借款后被告按约归还贷款至2016年12月份，其后出现逾期还款，截至2017年5月31日，被告尚欠本金58,965.09元、利息1,580.23元、本金罚金74.32元，利息罚息26.31元，故原告诉至法院。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同方应依约履行，原告在签订合同后依约足额向被告发放了借款，被告理应按合同约定归还贷款，但被告在履行合同过程中出现违约，按约应承担违约责任，包括解除合同、归还欠款、支付利息、罚息、滞纳金等，故原告诉请要求解除合同、归还欠款、利息等有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告的第二项诉请，被告以其位于上饶市××水××房产作为抵押并办理登记，原告有权要求在处置抵押物后对所得款项在偿还本案借款范围内优先受偿，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《个人住房借款合同》；
二、被告郑赣丰、吕爱琴于本判决书生效之日起十日内归还原告借款本金58,965.09元及利息、本金罚息、利息罚息（截止2017年5月31日的利息1,580.23元，本金罚息74.32元，利息罚息26.31元，后续利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行对被告提供的抵押物即坐落于上饶市信州区水南街129号1单元101室的房产（房权证上饶市字第××号）在采取拍卖、变卖的方式所取得价款在偿还上述判决第二项款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费1,316元,减半收取658元，由被告郑赣丰、吕爱琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年八月十五日
书记员 许也
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00057号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1968年5月3日出生于安徽省天长市，汉族，个体经营户，住天长市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年10月12日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年12月17日被该局执行刑事拘留，次日被该局变更为监视居住。2014年8月29日被砀山县人民检察院决定监视居住。2015年1月20日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人唐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员王耀南、被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人唐某甲在经营砀山县盛唐服饰有限责任公司期间，拖欠该公司45名工人2013年6至7月份的劳动报酬共计35832元。经砀山县人力资源和社会保障局责令改正，被告人唐某甲仍不支付，并逃匿。该案侦查期间，被告人唐某甲之兄唐某乙将拖欠的上述工人工资缴至砀山县人力资源和社会保障局。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供相应的证据予以佐证，认为被告人唐某甲的行为构成拒不支付劳动报酬罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，定罪处刑。
被告人唐某甲当庭对起诉书指控的基本犯罪事实予以供认，辩解称其外出是为要账，未逃匿。
经审理查明：被告人唐某甲在经营砀山县盛唐服饰有限责任公司期间，拖欠该公司45名工人2013年6至7月份的劳动报酬共计35832元。经砀山县人力资源和社会保障局多次责令改正，被告人唐某甲仍拒不支付，并逃匿。该案移送至砀山县公安局侦查期间，被告人唐某甲之兄唐某乙于2013年10月31日委托工人谭某发放了王某某等6名工人工资计6001元，同年11月25日又将30000元缴至砀山县人力资源和社会保障局，劳动部门用此款发放了39名工人工资计29831元。2013年12月17日被告人唐某甲主动到砀山县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
一、砀山县工商局出具的私营企业基本注册信息查询单，证明砀山县盛唐服饰有限责任公司的法定代表人为唐某甲及公司相关信息。
二、砀山县人力资源和社会保障局出具劳动保障监察立案审批表、责令改正决定书、张贴照片复印件、劳动保障监察询问笔录等材料，证明该局对被告人唐某甲经营的砀山县盛唐服饰有限责任公司拖欠工人工资案受理及处理情况。
三、砀山县人力资源和社会保障局出具的证明、处理情况的说明、工人工资发放单，证实砀山县盛唐服饰有限责任公司已将拖欠的39名工人的工资29832元缴至劳动部门，并已发放给工人，对该公司的罚款一万元已上缴县财政部门。
四、砀山县人力资源和社会保障局出具的补充材料说明，证明被告人唐某甲委托其兄唐某乙通过工人谭某发放了六名工人的工资计6001元。
五、天长市公安局仁和集派出所出具的户籍信息查询单，载明被告人唐某甲的个人基本身份事项。
六、归案经过，证明2013年12月17日被告人唐某甲主动到砀山县公安局投案。
七、被害人王某甲、王某乙、乔某等人的陈述，证实砀山县盛唐服饰有限责任公司拖欠她们工资，2013年6月份公司老板唐某甲跑了。
八、证人谭某证明，砀山县盛唐服饰有限责任公司拖欠的主要是2013年6月份的工人工资，2013年10月31日唐某甲的哥哥唐某乙委托他发了六名工人的工资计6001元。
九、证人唐某乙证明，他到砀山县劳动监察部门处理过其弟唐某甲拖欠工人工资一事，他通过公司会计谭某直接发放了六名工人的工资计六千多元。
十、被告人唐某甲供述与辩解，砀山县盛唐服饰有限责任公司拖欠工人工资是事实，具体数字不清楚，2013年7月份其离开公司去要账。接劳动监察部门通知后，其未到场处理，后其兄代为发放6000多元工人工资，交到劳动部门30000元用于发放工资。
上述证据均经当庭质证，各证据间能相互印证，足以认定起诉书指控被告人唐某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实存在。
本院认为：被告人唐某甲以逃匿等方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令整改仍拒不不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人唐某甲虽主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。被告人唐某甲辩解称自己外出是为要账，未逃匿。经查，劳动监察部门在受理工人投诉后，多次联系被告人唐某甲到劳动监察部门处理问题，其拒不配合，其行为应认定为逃匿，其辩解不能成立。鉴于被告人在本案提起公诉前已委托家人支付了拖欠的劳动者报酬，对其可依法从轻处罚。根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 磊
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00973号
原告范某，退休工人。
被告冯某，工人。
原告范某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员梅鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某和被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年相识，1985年元月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生吵打。2010年3月起，我与被告分居生活，至今已达四年，夫妻感情完全破裂。故要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实。我与原告自结婚以来一直和睦共处，共同生活。所以我不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告冯某于1984年初经人介绍相识恋爱，1985年元月按农村风俗举行婚礼同居生活。××××�××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名冯志成。婚后原、被告夫妻感情较好。但也为日常琐事发生过吵打。2014年5月13日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告在共同生活中虽因日常琐事发生过吵打，但夫妻感情并未破裂。原告诉称其与被告已分居生活四年，但未举出证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告冯某离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅鹏
二〇一四年六月十日
书记员 杜娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执735-4号
申请执行人车德艳，女，原住图们市。
被执行人袁清亮，男，现住延吉市。
申请执行人车德艳与被执行人袁清亮之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人车德艳依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第707号民事判决书，于2014年05月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人袁清亮送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人袁清亮自动履行生效法律文书确定的义务（本金319540元及迟延履行期间债务利息、诉讼费6093元、执行费4748元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日作出（2016）吉2401执735-2号执行裁定书，将被执行人袁清亮在中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行存款32万元扣划至延吉市法院，同年8月9日将该执行款支付给申请执行人车德艳，同年12月14日被执行人袁清亮自动履行8万元，剩余执行款被执行人袁清亮暂无财产可供执行，申请执行人车德艳同意本案本次执行终结，待发现被执行人袁清亮有可供执行财产时申请恢复执行，本院于2017年01月24日作出（2016）吉2401执735-2号执行决定书，将被执行人袁清亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 南雄杰
执行员 朴承录
执行员 万有强
二〇一七年二月十日
书记员 韩 建