wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00364号
原告：郭某。
委托代理人：丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐某甲。
原告郭某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张朝管独任审理，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丁嫣、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2005年8月通过网络偶然认识，××××年××月××日在武汉市汉阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于双方系网恋且相处时间较短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方无论在性格、生活习惯、价值观念上都存在很大分歧，且被告有严重的暴力倾向，对原告多次动手，甚至在怀孕期间也未能幸免。最让原告无法容忍的是被告多次出轨，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，现原、被告已分居，婚姻关系早已名存实亡。综上，请求判决原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币6000元，依法分割夫妻共同财产，本案案件受理费由被告承担。
被告徐某甲辩称：不同意离婚，原告诉状的内容与事实不符。原、被告已生活长达十年之久，夫妻之间是有感情的，原告诉状中称我多次出轨并非事实。
经审理查明：原、被告于2005年经网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，2015年2月21日起双方分居至今，分居期间婚生女同原告共同生活。现原告起诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告表示不同意离婚。
另查明：位于武汉市汉阳区马沧湖路以东、墨水湖路以北新长江香榭琴台3栋3单元11层3室（建筑面积79.16平方米）房屋系原、被告婚后共同购置，该房屋产权“两证”上登载的权利人为原告郭某，该房屋贷款尚未结清。双方家庭财产：车牌号为鄂A×××××福特牌CAF7200A41型轿车一台、格力牌柜式空调器一台、美的牌壁挂式空调器二台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌液晶48吋彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、沙发一套。
上述事实有原、被告陈述及双方向本院提交的结婚证、出生医学证明、房屋“两证”等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由相识恋爱后登记结婚，双方应有较好的感情基础，现虽发生了一些矛盾，但今后只要双方加强沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告郭某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝管
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执58号
申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路266号210房。
法定代表人翁国基，董事长。
委托代理人严翠文，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。
被执行人朱晓平，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人彭指辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告广州蚬富出租汽车有限公司与被告朱晓平、彭指辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告朱晓平、彭指辉于本判决生效之日起十日内向原告广州蚬富出租汽车有限公司支付承包费、社保费合计11631.74元及逾期利息（以11631.74为基数从2015年9月16日起至实际清偿之日止按照每日万分之五计算）；本案受理费93元，由被告朱晓平、彭指辉负担（原告同意其预交案件受理费由被告朱晓平、彭指辉向其直接支付，本院不再退还，由被告朱晓平、彭指辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因朱晓平、彭指辉未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州蚬富出租汽车有限公司遂向本院申请执行。2017年1月3日，本院受理并立案执行，执行标的额11724.74元。
本案在执行中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托安徽省合肥市肥西县人民法院、湖南省衡阳市雁峰区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执58号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00316号原告曾祥虎，个体工商户。原告陈华萍，个体工商户。二原告委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。被告宋圣梅，个体工商户。被告万兆明，个体工商户。二被告委托代理人胡虎（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告陈华萍、曾祥虎诉被告宋圣梅、万兆明排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾祥虎及其委托代理人冯友华，被告宋圣梅、万兆明及其委托代理人胡虎到庭参加诉讼。诉讼中委托庭外和解三个月未果。本案现已审理终结。原告陈华萍、曾祥虎诉称，被告宋圣梅、万兆明因女儿于2010年4月购买他人房屋后与原告系邻居关系，之前原告一直经过被告房屋后（南侧）集体所有的空地通行。2013年10月，被告未经批准在屋后擅自修建院墙，导致原告养殖的生猪在交易季节无法运出，原告多次申请解决未果。2013年12月，被告再次在屋后修建院墙，将原告通行道路完全封堵，使原告无法经营，后原告被迫推倒院墙，但还是导致生猪销售差价损失36341.3元。因被告拒绝原告在其屋后通行，原告被迫另行修建道路，花去费用30000元。被告安装的二个监控探头正对原告的房屋大门和卫生间，侵犯了原告的隐私权。因多方处理未果，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即拆除其房屋南侧的院墙，保证原告的通行权，赔偿原告损失生猪销售差价损失36341.3元、另行修路损失30000元；2、判令被告立即拆除二个监控探头，保证原告的隐私权不受侵犯；3、由被告承担本案诉讼费。原告陈华萍、曾祥虎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体身份。证据二：当阳市公安局育溪派出所对曾祥虎、陈华萍、宋圣梅的询问笔录各一份，现场照片七张，当阳市育溪镇规划建设管理所对被告作出的行政处罚事先告知书复印件一份，证明被告非法用院墙封堵道路导致原告生猪无法运出的事实。证据三：当阳市翔鹤食品有限责任公司营业执照复印件一份及证明一份，李云、张安芬身份证复印件各一份及张安芬个体工商户营业执照一份，李云、张安芬证明一份，2014年3月2日猪圈照片五张，肥猪亏损明细计算表一份，证明因被告非法封堵道路导致原告生猪调运亏损36341.3元的事实。证据四：联合村委会同意原告曾祥虎修建道路的申请书一份，曾祥虎与林文续签订的《合同书》一份及林文续出具的收条一份，证明原告因另行改道修建道路花费30000元。证据五：现场照片二张，证明被告架设的二个监控探头对准原告大门及卫生间，侵犯了原告的隐私权。被告宋圣梅、万兆明辩称：1、原告诉称内容不属实，二被告做的院墙没有妨碍原告通行，因为之前被告屋后就没有路，也不存在赔偿；2、被告安装的监控探头在屋外，不存在侵犯原告的隐私。被告宋圣梅、万兆明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：房屋买卖协议复印件一份，证明被告在购房时屋后就不存在通道。证据二：曾祥虎申请书一份，证明原告曾祥虎自己在申请中陈述本案争议地方原只有一条便道，并不存在生产通道。证据三：当阳市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告将被告的院墙推倒后，公安机关对原告进行了处罚，并没有处罚被告，据此可以推定被告修院墙是合法的。证据四：原房主许某书面证言二份及出庭作证证言，瓦工付帮洪书面证言一份，证明被告房屋后以前并没有通道，是水沟、田地等障碍物。证据五：照片十一张，证明本案争议地以前并没有通道。经庭审质证，原告提交的证据一、证据二中的询问笔录、证据四中的申请书、证据五被告无异议，被告提交的证据一、证据二、证据三原告无异议，对上述无异议的证据本院予以采信。被告对原告提交的证据，认为证据二中行政处罚事先告知书是复印件，不属实，照片不能证明被告侵害原告的权利；认为证据三当阳市翔鹤食品有限责任公司营业执照、证明及李云、张安芬身份证复印件及个体工商户营业执照与本案没有关联，证人应当出庭作证，证据形式要件不合法，没有证据效力；认为证据四合同书及收条的真实性不清楚，不能证明被告侵害原告的权利及作为赔偿依据。原告对被告提交的证据，认为证据三被告应当提交原件，且不能证明被告对争议土地享有权利；认为证据四证人付帮洪应当出庭作证，证人许某与被告有利害关系，其证言不可信，证人称使用空地经过村委会同意，要提供书面证据证明；认为证据五照片十一张不能证明屋后存在道路以及被告修建院墙导致原告不能通行。对上述有异议的证据，本院审查后认为，原告提交的证据二行政处罚事先告知书虽可以证明行政机关因“万兆明在未取得建设工程规划许可证而进行建筑行为”拟对其给予相应的行政处罚的事实，但并不能达到证明被告用院墙封堵道路并导致生猪无法运出的证明目的。原告证据二照片七张能证明本案争议处相关地貌，其真实性本院予以采信。因证据三属于证人证言，证人应出庭作证，证据四需以侵权事实存在为前提，不具备独立证明能力，故本院均不予采信；被告提交的证据三即行政处罚决定书其真实性予以采信，但不能达到其修院墙合法的证明目的。被告提交的证据四证人许某的证言符合证据的形式要件，原告抗辩证人许某与被告有利害关系，未提交反驳证据证明，证据四中证人许某的证言可以证明被告屋后并没有生产通道，但并不能单独证明被告屋后土地系其已取得合法使用权利。对付帮洪的证明，因其未出庭作证，故不予采信。被告提交的证据五照片十一张，能证明本案争议处的地况地貌，其真实性本院予以采信。经审理查明，2010年4月6日，二被告宋圣梅、万兆明的女儿万娜与许某签订房屋买卖协议，购买了许某所有的与原告陈华萍、曾祥虎相邻的房屋，协议中包括了房屋及屋后的土地（该土地系许某填埋小水库所形成，不包含在房屋的土地使用范围内，一直由许某使用），购房当时屋后没有生产通道，后该房屋一直由宋圣梅、万兆明居住使用，并在房屋墙壁上安装了二个监控探头。2013年被告在屋后土地上修建了院墙，原告要求被告拆除，被告拒绝以致发生纠纷。2014年原告另行修建了生产通道。本院认为，证人许某的证言可以证明，被告屋后没有生产通道，原告养殖生猪也一直使用的其他通道，故被告在不属于双方土地使用权证范围内土地上修建院墙并没有直接侵害原告的通行权；被告在己方房屋外墙上安装监控探头，原告诉称侵犯其隐私权缺乏依据；原告提交的证据无法形成证据链，其诉称的事实无法得到证明，依照民事诉讼证据举证原则，原告应承担举证不能的责任，其诉请排除妨害、赔偿损失的主张依法不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾祥虎、陈华萍的诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元（原告已预交），由二原告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李华二〇一五年八月四日书记员张佩玉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第830号
原告叶良种，男，1971年8月2日出生。
被告苏香文，女，1964年11月4日出生。
被告章选辉，男，1956年10月10日出生。
原告叶良种与被告苏香文、章选辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林华杉独任审判，并于同年7月22日第一次公开开庭进行审理。原告叶良种和被告苏香文、章选辉到庭参加诉讼。因二被告申请鉴定，本院于2015年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告叶良种和被告章选辉到庭参加诉讼，被告苏香文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶良种诉称，2013年12月18日，原告与被告苏香文签订一份借款协议，约定被告苏香文向原告借款80000元，利息按月利率3%计算。被告苏香文与被告章选辉系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务。故请求法院判令二被告偿还给原告借款80000元及其利息43200元（从2013年12月18日起至2015年6月17日止，共计18个月，按月利率3%计算），合计人民币123200元；案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为27120元（从2013年12月18日起至2014年11月17日止，共11个月，按月利率2%计算，利息为17600元；从2014年11月18日起至2015年6月17日止，共7个月，按月利率1.7%计算，利息为9520元）。
被告苏香文辩称，被告苏香文从来没有向原告借款，原告提供的借款协议系伪造的。因此，原告要求二被告偿还借款本息，没有事实和法律依据，应予驳回。
被告章选辉辩称，答辩人与被告苏香文虽系夫妻关系，但本案中被告苏香文从来没有向原告借款，原告提供的借款协议系伪造的。另外，被告苏香文对外所借的款项均系用于“六合彩”赌博，原告要求按夫妻共同债务处理，没有事实和法律依据。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告苏香文签订一份借款协议，约定被告苏香文向原告借款人民币80000元，利息按月利率3%计算，未约定借款期限。协议签订后，原告以现金形式向被告苏香文支付借款80000元。借款后，原告多次向被告苏香文催讨借款未果，遂诉至本院。截止2015年6月17日，被告苏香文尚欠原告借款80000元及其利息27120元（从2013年12月18日起至2014年11月17日止，共11个月，按月利率2%计算，利息为17600元；从2014年11月18日起至2015年6月17日止，共7个月，按月利率1.7%计算，利息为9520元），合计人民币107120元。
另查明，被告苏香文与被告章选辉于1982年登记结婚，本案借款发生于被告苏香文与被告章选辉婚姻关系存续期间。
再查明，被告苏香文、章选辉于2015年7月22日提出对本案借款协议上被告苏香文所捺指印的真实性进行鉴定，原、被告双方于同月29日协商选择鉴定机构，同年8月7日，本院通知二被告应于同月17日前向鉴定机构缴纳鉴定费用，缴费期限届满，二被告未向鉴定机构缴纳鉴定费用。
上述事实，有原告提供的原告与被告苏香文签订的借款协议一份及被告章选辉发给原告的短信予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告苏香文签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告苏香文应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告苏香文偿还借款80000元及其利息27120元，合计人民币107120元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款系发生于被告苏香文与被告章选辉夫妻关系存续期间，被告苏香文、章选辉未提供证据证明本案借款属于被告苏香文的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告章选辉承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。虽然被告苏香文否认本案借款事实，但2015年7月4日被告苏香文的配偶即本案被告章选辉向原告发手机短信确认了本案借款事实。被告苏香文、章选辉辩称被告苏香文未与原告签订借款协议，本案借款协议系原告伪造，对此原告不予认可，被告苏香文、章选辉申请对借款协议上苏香文所捺指印的真实性进行鉴定，但在指定期间内未向鉴定机构缴纳鉴定费用，应视为其主动放弃鉴定申请，对本案借款协议的真实性本院予以确认，被告苏香文、章选辉亦未能提供相应证据证实其辩解意见成立，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告苏香文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏香文、章选辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告叶良种借款80000元及其利息27120元，合计人民币107120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告苏香文、章选辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 琳
附：本判决引用的相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初952号
原告王某某，男。
被告遇某某，女。
原告王某某与被告遇某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告遇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚生女王某甲于2011年1月17日出生。结婚初期，原、被告感情尚可，后来矛盾越来越多，现夫妻感情已经破裂，日常生活中矛盾很多，无法协调，婚姻无法维持。故原告诉至法院，要求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告遇某某辩称，同意离婚。孩子应由被告抚养，因为孩子是女孩应由妈妈抚养，从孩子出生至今，被告每天都跟孩子在一起，孩子和被告的感情也很好，被告可以给孩子很好的抚养、教育，孩子由被告抚养有利于孩子的成长。被告要求依法分割夫妻共同财产，包括定期存款46642.69元、活期账户余额27047.35元和被告的公积金200636元。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年8月8日在大连市西岗区民政局自愿登记结婚，于2011年1月17日婚生一女王某甲，王某甲出生后一直随原、被告以及原告母亲一起生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致双方感情破裂。经本院调解和好无效，被告同意离婚。
原、被告双方现有共同存款73690.04元（定期存款46642.69元、活期账户余额27047.35元），上述存款均在原告名下。原、被告夫妻关系存续期间，原告合计取得住房公积金200636元，上述住房公积金存于原告的住房公积金账户中。
再查，原告月均工资9207元，被告月工资2500元左右。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、在职及收入证明、公积金个人历史明细账，被告提供的工作证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，感情基础尚可，但婚后双方经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告同意离婚，经法院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。子女抚养应按有利于子女健康成长的原则，婚生女王某甲年龄尚幼，对母亲的依赖相对父亲更加强烈，且孩子是女孩，由母亲照顾更方便，更有利于与孩子的沟通。对于孩子的成长来说，物质条件固然重要，但物质条件无法取代父母的陪伴和教育，与原告相比，被告平日对孩子的陪伴和教育较多，由被告抚养孩子，更有利于孩子的成长。原、被告离婚后，原告支付的抚养费可以帮助孩子获得更好的物质条件。故婚生女王某甲应由被告抚养，综合考虑原告的收入等各方面因素，原告每月支付抚养费2000元为宜。
关于夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，原告取得的住房公积金200636元系夫妻共同财产，原、被告各分得一半，即100318元（200636元×1/2），因该住房公积金存于原告账户中，故应当由原告向被告给付该100318元。共同存款73690.04元系夫妻共同财产，原、被告各分得一半，即36845.02元（73690.04元×1/2），因该存款存于原告账户中，故应当由原告向被告给付该36845.02元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告遇某某离婚。
二、婚生女王某甲由被告遇某某抚养，原告王某某每月支付抚养费2000元，自本判决生效之日起至王某甲独立生活时止。
三、原告王某某在婚姻关系存续期间取得的住房公积金200636元，原告王某某和被告遇某某各分得一半，即100318元，原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告遇某某100318元。
四、婚后共同存款73690.04元，由原告王某某与被告遇某某各分得36845.02元，原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告遇某某36845.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（原告已预付），由原告王某某负担361元，被告遇某某负担361元，被告遇某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林校琦
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01046号
申请执行人陈树军。
被执行人党读辉。
被执行人党读宾。
本院在执行陈树军申请执行党读辉、党读宾房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈树军撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第00029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01046号
党读辉、党读宾：
你（单位）与陈树军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、解除陈树军与十堰康意和工贸有限公司房屋租赁合同。2、党读辉、党读宾偿还陈树军53497.71元。承担案件受理费655元。承担执行费722元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
承办人杜韬
二〇一五年九月二十五日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）一中执字第1208号
被执行人闫肃。
被执行人杨非非。
被执行人徐曼。
被执行人徐碧燕。
闫肃、杨非非、徐曼、徐碧燕犯骗取出口退税罪一案，本院（2010）一中刑初字第3576号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决书主文第五项内容，需将扣押的款物予以没收。
执行中，本院将在案扣押的位于北京市昌平区的房产委托北京市国盛房地产评估有限责任公司进行评估，评估价格为人民币134.84万元。对该房屋内物品委托北京京评价格评估有限公司进行评估，评估价格为人民币1960元。本院委托北京中招国际拍卖有限公司对该房产及室内物品进行拍卖，在2013年11月25日的第一次拍卖中，竞买人王鹏（身份证号码：）以人民币136万元的价格竞得，并将拍卖价款汇入本院案款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
位于北京市昌平区的房产归王鹏（身份证号码：）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段立志
代理审判员 贺景峰
代理审判员 熊 鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 缴 淏
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第240号
原告：山西正原律师事务所。
负责人：王某某，男，该律师事务所主任。
被告：吴振士，男，1971年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告山西正原律师事务所与被告吴振士法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出对被告吴振士的撤诉申请。
本院认为，原告山西正原律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西正原律师事务所撤回起诉。
案件受理费633元，由原告山西正原律师事务所负担。
审判员 赵 丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔宇田
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第692号
申请执行人：王永南，男，汉族，工人。
被执行人：朱滕才，男，汉族，农民。
本院在执行王永南与被执行人朱滕才提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人分三次将执行款19114元全部交至法院。至此。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第678号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王少良
审判员 张 革
审判员 李逢珠
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第127号
原告：陈连旺。
被告：陈春平。
被告：钟菊梅。
本院在审理原告陈连旺与被告陈春平、钟菊梅民间借贷纠纷一案中，原告陈连旺未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年七月二十三日
代书记员 鲍欣萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第850号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张巧，女，1987年4月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人张巧犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人张巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月24日17时许，被告人张巧进入贺州市八步区芳林路阳光菜市场被害人何某某出租房处，盗走床上的一张农村信用社银行卡，利用之前掌握的密码，窜到八步区芳林路口处的农村信用社ATM自动取款机分两次取走卡内现金共2400元。得手后，被告人张巧把银行卡放回何某某的床上，离开现场。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张巧的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张巧对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月24日17时许，被告人张巧在贺州市八步区芳林路阳光菜市场被害人何某某出租房处，盗走何某某放在床上的一张农村信用社的银行卡，利用之前掌握的密码，窜到八步区芳林路口处的农村信用社ATM自动取款机分两次取走卡内现金共2400元。得手后，张巧把银行卡放回何某某的床上，离开现场。案发后，被告人张巧的家属代其退赔了被害人2400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张巧在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某某的报案陈述，证人蒋某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，广西农村信用社卡折对帐单，收条，谅解书，被告人张巧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张巧犯盗窃罪成立。被告人张巧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张巧退赔了被害人全部损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张巧犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷雨熹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3214号
罪犯叶志刚，男，1977年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2001年9月29日作出（2001）翠屏刑初字第312号刑事判决，以被告人叶志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元（已全部缴纳）。判决生效后交付四川省宜宾监狱执行。刑罚执行期间，2004年9月17日经宜宾市中级人民法院裁定减刑1年6个月。因脱逃罪，2005年6月30日经四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑3年6个月，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元。刑期起于2005年3月19日止于2022年9月18日。于2005年8月17日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2008年1月8日、2009年7月6日、2011年1月21日、2012年6月28日、2013年9月4日做出、（2007）宜中刑二执字第2575号、（2009）宜中刑二执字第911号、（2011）宜中审监执字第167号、（2012）宜中审监执字第1396号、（2013）宜中审监执字第1892号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月、1年3个月、1年5个月、1年2个月，刑期变动后刑期止于2016年7月18日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶志刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶志刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志刚减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至二○一五年五月十八日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3941号
原告戴政权，男，1968年10月11日出生。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告潘命清，男，1965年10月9日出生。
被告钟爱明，女，1966年5月23日出生。
本院在审理原告戴政权诉被告潘命清、钟爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，原告于2015年2月13日以与被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴政权撤回对被告潘命清、钟爱明的起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告戴政权承担。
审 判 员 李石江
二〇一五年二月十三日
代理书记员 杜健伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1011号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人温艳梅，女，汉族，1996年8月27日出生，中专文化，广东省紫金县人，无业，户籍所在地广东省紫金县。2017年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）860号起诉书指控被告人温艳梅犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人温艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
1、2017年4月份，被告人温艳梅通过QQ、微信与被害人龙某某互加好友，后骗取龙某某的信任，与其建立恋爱关系。同年5月份以来，温艳梅以去探望龙某某为由多次向其骗取路费，先后十次通过微信转账方式收到龙某某共计2320元。赃款挥霍。
2、2017年6月份以来，被告人温艳梅通过QQ、微信与被害人龚某某互加好友，后骗取龚某某的信任，与其建立恋爱关系。后温艳梅以送礼物、订飞机票，交保证金等理由多次向龚某某骗取钱财，先后六次通过微信转账方式收到龚某某共计3149.98元。赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人温艳梅以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息等书证，被害人龙某某、龚某某的陈述，证人韩某某、牟某某、曹某某等人的证言，被告人温艳梅的供述和辩解等证明被告人温艳梅犯罪的相关证据。
被告人温艳梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年4月份，被告人温艳梅通过QQ、微信与被害人龙某某互加为好友，骗取龙某某的信任，与其建立恋爱关系。2017年5月份以来，温艳梅以去探望龙某某为由先后十次通过微信转账方式骗取路费共计2320元。赃款挥霍。
2、2017年6月份，被告人温艳梅通过QQ、微信与被害人龚某某互加好友，骗取龚某某的信任，与其建立恋爱关系。后温艳梅以送礼物、订飞机票、交保证金的理由先后六次通过微信转账方式骗取被害人龚某某钱财3149.98元。赃款挥霍。
另查明，案发后，公安机关从被告人温艳梅处扣押VIVO牌手机一部（号码为155XXXX****）。被告人温艳梅归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人温艳梅在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，违法犯罪记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、手机截图照片，微信账号收入信息统计，账号归属统计，情况说明，被害人龙某某、龚某某的陈述，证人王某1、牟某某、王某2、曹某某的证言，被告人温艳梅的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温艳梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金5469.98元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温艳梅犯诈骗罪的罪名成立。对被告人温艳梅应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温艳梅归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的VIVO牌手机一部系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月23日起至2018年1月22日止）。
二、责令被告人温艳梅向被害人龙某某退赔经济损失2320元，向被害人龚某某退赔经济损失3149.98元。
三、公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 静
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1577号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠娟，女，1968年1月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务农。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人张忠娟犯运输毒品罪一案。于二〇一四年十月二十二日作出（2014）临中刑初字第451号刑事判决。原审被告人张忠娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月5日，被告人张忠娟携带毒品欲从临沧搭乘飞机前往昆明，当日8时40分许，临沧民航机场工作人员对张忠娟进行安检时，发现其携带的一银白色手提袋内有异物，经检查，从银白色手提袋内一商标为“原香瓜子”食品袋中查获毒品甲基苯丙胺2包，一商标为“Birdy”食品袋中查获毒品甲基苯丙胺17包，共计净重898.7克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人张忠娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺898.7克予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，被告人张忠娟以原判量刑过重为由，提出上诉，请求从轻改判。辩护人认为，张忠娟认罪态度好，有坦白情节，建议二审从轻改判。
经二审审理查明，原判认定2014年4月5日8时40分许，原审被告人张忠娟携带毒品甲基苯丙胺898.7克欲从云南临沧搭乘飞机前往云南昆明，在临沧民航机场被抓获的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1.抓获经过、登机牌、航空运输电子客票行程单，证实张忠娟于2014年4月5日8时40分许，在临沧民航机场被人赃俱获的事实经过。
2.扣押清单、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、取样记录、物证检验报告，证实本案查获毒品甲基苯丙胺898.7克。
3.被告人的供述和辩解，证实张忠娟对在运输毒品途中被抓获的事实亦供认不讳。
上述证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人张忠娟为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应予惩处。辩护人提出张忠娟认罪态度好、有坦白情节等辩护意见符合本案实际，予以采纳。鉴于原判据此量刑情节已对张忠娟从轻处罚，故张忠娟及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻改判的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 张赵琳
代理审判员 张光林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李志君
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1243号
申请执行人朱秋，女，1968年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人郑继文，男，1980年12月27日生，住贵阳市白云区。
本院执行的朱秋申请执行郑继文人身损害赔偿纠纷一案，执行中查明，被执行人无收入来源，其名下也无可供执行的财产，申请人自愿向本院申请终结案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1243号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 琼
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初943号
原告:安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城9#105。统一社会信用代码9134012306080450028（1-1）
法定代表人：刘梅，经理。
委托诉讼代理人：马海燕，公司员工。
被告：赵齐，男，1986年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张梅，女，1970年1月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常畅畅，男，1991年5月28日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安徽传贤汽车贸易有限公司（以下简称传贤公司）诉被告赵齐、张梅、常畅畅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传贤公司委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼。被告赵齐、张梅、常畅畅经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
传贤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵齐偿还原告为其垫付的银行贷款本息77534.33元，并承担该垫付款的利息（以每笔垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自实际垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告张梅、常畅畅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与安徽肥西农村商业银行股份有限公司存在常年汽车按揭贷款业务，为其提供的汽车按揭贷款提供担保。2016年1月，被告赵齐以登记在安徽德辉物流有限公司名下的皖Ｃ×××××车辆作抵押，向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行贷款100000元，于2016年1月13日与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行签订《个人汽车借款合同》，安徽德辉物流有限公司与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行签订《抵押合同》。为保证我公司担保权的顺利实现，被告张梅、常畅畅向我公司出具《信用反担保承诺书》，自愿对被告赵齐的贷款提供信用反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后新路支行将上述款项汇入被告赵齐的账户。贷款发放后，被告赵齐未按合同约定按时返还借款本息，我公司先后为其垫付返还银行贷款本息计77534.33元。我公司数次要求赵齐偿还，被告赵齐以种种理由推诿。为维护自身合法权益，现诉至法院。
赵齐、张梅、常畅畅均没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵齐于2016年1月13日与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行签订《个人汽车借款合同》，向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行借款100000元。该笔贷款除安徽德辉物流有限公司以其名下皖Ｃ×××××车辆提供抵押担保外，原告传贤公司依其与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订的《肥西农村商业银行汽车贷款合作协议书》，也为被告赵齐提供担保。同时被告张梅、常畅畅自愿为被告赵齐提供连带责任保证的反担保，分别向原告传贤公司出具了《信用反担保承诺书》。安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行在合同签订后向被告赵齐发放贷款100000元。合同履行中，被告赵齐未能按合同约定按时返还借款本息。为此，原告传贤公司七次替被告赵齐向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行垫付借款本息计77534.33元（2016年8月30日垫付3497.30元、2016年9月29日垫付4445.17元、2016年10月31日垫付4448.15元、2016年11月30日垫付4447.30元、2016年12月31日垫付4448.24元、2017年1月26日垫付4443.65元、2017年2月21日垫付51804.52元）。传贤公司多次向三被告催要无果。
本院认为，原告传贤公司作为被告赵齐的担保人，在替赵齐清偿债务后，依法可以行使追偿权，对原告传贤公司要求被告赵齐支付代为清偿的贷款本息77534.33元的诉请，本院予以支持。原告传贤公司要求被告赵齐支付代偿资金利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张梅、常畅畅为被告赵齐向原告提供反担保，承担连带保证责任，事实清楚，且在保证期间内。本院对原告传贤公司要求被告张梅、常畅畅承担连带保证责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵齐于本判决生效后三日内向原告安徽传贤汽车贸易有限公司支付垫付款77534.33元，同时支付该垫付款的利息（以每笔垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自垫付之日起至实际给付之日止）；
二、被告张梅、常畅畅对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年四月七日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4259号
原告：陈立钦，男，1933年8月20日出生，汉族，住福建省福州晋安区。
被告：陈乃栋，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省福州晋安区。
原告陈立钦与被告陈乃栋不当得利纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。2017年9月27日，陈立钦经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈立钦撤诉处理。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由陈立钦负担。
审判员 何磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 游婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4168号
上诉人（原审被告）：詹国彬，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：詹清金（系詹佛生次子），住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：詹文南，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人詹国彬因与被上诉人詹佛生、詹文南民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
詹国彬上诉请求：撤销原判，并驳回詹佛生对詹国彬的诉讼请求。事实和理由：詹国彬没有为詹文南借款担保，一审詹佛生提供的借条中担保人“詹国彬”三个字不是詹国彬签字，詹国彬对詹文南与詹佛生之间的借贷关系自始至终不知情；一审诉讼中，詹国彬在接到本案诉讼文书后，找到詹文南要求其解释，詹文南称本案借条中的“詹国彬”是其本人签字，与詹国彬无关，并称其与詹佛生和解，詹佛生已撤诉，詹国彬相信詹文南的话，导致在一审中没有出庭应诉，收到判决后才发现詹文南欺骗詹国彬。申请对借条中“詹国彬”是否是詹国彬所写进行鉴定。
詹佛生辩称，詹文南与詹国彬一起到詹佛生家借钱，借款人詹文南自己签名，担保人詹国彬本人自己签名，不同意鉴定，要求维持原判。
詹文南未作答辩。
詹佛生向一审法院起诉请求：1.判令詹文南偿还詹佛生借款人民币5000元及利息（自2001年3月8日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由詹国彬对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2001年4月1日（农历2001年3月8日），詹文南向詹佛生借款人民币5000元，双方约定借款利率按4%计算，未约定还款期限，同时约定由詹国彬作为连带责任担保人。当日，詹文南、詹国彬出具借条一份交由詹佛生收执。嗣后，经詹佛生多次催讨，詹文南仅偿还5000元利息，剩余款项未再偿还。詹佛生于2015年8月31日提起诉讼。
一审法院认为，詹文南、詹国彬经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且詹文南、詹国彬均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。詹佛生提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，依法予以采信。
综上所述，詹佛生与詹文南之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。詹文南未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。詹佛生请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自2001年4月1日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，予以支持。詹佛生与詹文南、詹国彬明确约定保证方式为连带责任保证，詹文南未能依约偿还借款，担保人詹国彬在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。詹国彬在承担保证责任后，有权向詹文南追偿。詹文南、詹国彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告詹文南应于本判决生效后十日内偿还原告詹佛生借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2001年4月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，但应扣除已支付的利息5000元）；二、被告詹国彬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告詹国彬在承担保证责任后，有权向被告詹文南追偿。案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告詹文南、詹国彬负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：詹国彬虽主张在接到一审法院诉讼文书后詹文南告诉其与本案无关且与詹佛生和解并撤诉而导致在一审中没有出庭应诉，但对其该主张，并未能举证，故不予采纳。二审中，詹佛生放弃要求担保人詹国彬对詹文南向詹佛生本案借款本金5000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。因此，二审已没有必要根据詹国彬的申请对借条中“詹国彬”的签名进行司法鉴定。因詹佛生二审放弃要求詹国彬承担担保责任，故本院对詹国彬是否为连带责任保证人不作认定。一审判决查明的其余事实清楚，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，詹文南尚欠詹佛生借款本金5000元，事实清楚，证据充分，詹文南应偿还詹佛生借款本金5000元，并应按约定支付利息。因二审中詹佛生放弃要求詹国彬对詹文南上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原审判决第二项、第三项应予撤销。
综上所述，因詹佛生二审放弃要求詹国彬承担保证责任，詹国彬的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5490号民事判决第一项；
二、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5490号民事判决第二项、第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由詹文南负担。二审案件受理费50元，由詹文南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁吉娜
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2258-1号
原告：温州银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街116-122号。
代表人：陈锋。
委托诉讼代理人：杨宗辉、涂植翔，系温州银行股份有限公司职员。
被告：王栗，男，1971年4月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，
本院审理的原告温州银行股份有限公司海城支行与被告王栗信用卡纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司海城支行撤回起诉。
本案受理费6722元，减半收取3361元，由原告温州银行股份有限公司海城支行负担。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜忠谦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14145号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告远大住宅工业（上海）有限公司。法定代表人薛俊。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告远大住宅工业（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第282号
原告：黄某。
被告：廖某甲。
原告黄某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告送达传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1996年5月相识，××××年××月××日在阳春市八甲镇人民政府登记结婚。原告怀孕期间，被告染上赌博恶习，原告多次劝说被告，被告不但不听劝反而对原告拳打脚踢。1998年原告生下儿子廖某乙，儿子出生后，被告更加烂赌成性，将八甲电厂股份转让，把转让款也输掉，家中已一无所有。原告多次向被告提出离婚，但被告不同意。2006年初，被告欠下十多万元的赌债，原告对这段婚姻感到绝望。2006年5月，原告带儿子回娘家居住，原、被告再也没有联系过，至今已分居7年10个月。此期间，被告不但没有支付过儿子的抚养费，就是连过问也没有问过儿子，原告仅靠自己1000多元的打工收入抚养儿子。自前次原告提起离婚诉讼法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原告黄某与被告廖某甲离婚；2、原、被告没有财产分割，没有银行存款；3、原、被告的婚生儿子廖某乙由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费，从2007年开始计算至2016年廖某乙年满18周岁时止，一次性共支付86400元的抚养费，廖某乙读书的费用由被告负担一半。
被告廖某甲在法定的答辩期限内没有答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年5月相识，××××年××月××日自愿到阳春市八甲镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子廖某乙（现在阳春市第一中学读高三，跟随原告生活），婚后夫妻感情一般，夫妻间会因生活琐事闹矛盾。原告认为被告有赌博恶习，并因此导致原、被告分居生活多年，夫妻感情破裂，曾于2014年4月11日向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，本院于2014年10月24日作出不准原、被告离婚的判决，自判决不准原、被告离婚后，双方感情没有好转，互不联系，没有共同生活。在本次诉讼中，原告仍确认没有夫妻共同财产、债权债务。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告自行相识、恋爱，有一定的感情基础，婚后生育了儿子廖某乙，双方本应珍惜家庭，但后因原告对被告的行为不满，产生矛盾，导致分居生活。自前次原告提起离婚诉讼后，原、被告仍分居，互不联系，已无和好的可能。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院予以支持。对于原、被告的婚生儿子廖某乙，因廖某乙一直跟随原告生活，由原告抚养更有利其健康成长，考虑廖某乙离成年的时间不到半年的实际情况，可由原告自行抚养。
被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告廖某甲离婚；
原、被告婚生儿子廖某乙由原告黄某自行抚养；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 区开杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1597号
申请执行人：林才夫，男，1983年7月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：玉环县兴福电器销售有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路。
法定代表人：胡玉善，总经理。
被执行人：玉环泉发机械有限公司，住所地玉环县玉城街道环城村。
法定代表人：华景。
被执行人：胡玉善，男，1968年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：华景，男，1980年11月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：华永跃，男，1955年1月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林才夫与被执行人胡玉善、华景、华永跃、玉环县兴福电器销售有限公司、玉环泉发机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台玉商初字第3179号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币120000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人林才夫于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人胡玉善、华景、华永跃、玉环县兴福电器销售有限公司、玉环泉发机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1700元，诉讼费2700元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明，被执行人玉环县兴福电器销售有限公司已停止销售，玉环泉发机械有限公司已停止生产，通过本省“点对点”网络执行查控系统未查五被执行人银行存款、电子商务以及车辆登记情况，被执行人胡玉善和方美素所共有的位于玉环县玉城街道城中路甲18号201室房地产已被我院以58.5万元价格拍卖，所得款项仅能支付抵押款项，本案未能参与分配。被执行人华永跃所有的位于玉环县玉城街道泰兴苑（步行街)62号房地产已设定高额（抵押给台州伟业担保有限公司3800000元，抵押给董小香1000000元），我院已在另案启动拍卖程序。现被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人胡玉善、华景、华永跃纳入全国被执行人失信系统。2016年10月27日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1597号案件的本次执行程序。
申请执行人林才夫发现被执行人胡玉善、华景、华永跃、玉环县兴福电器销售有限公司、玉环泉发机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1597号
申请执行人林才夫
被执行人胡玉善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03179号，依法向被执行人胡玉善（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡玉善（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉善（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉善（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××64的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1597号
申请执行人林才夫
被执行人华永跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03179号，依法向被执行人华永跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华永跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华永跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华永跃（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二日
书记员 金建辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1236号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人芦某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省淮滨县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年7月17日由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日由武汉市公安局决定取保候审；2017年10月13日由本院决定依法逮捕，10月17日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1443号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年10月13日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年7月17日凌晨2时20分许，被告人芦某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色福克斯牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行至三阳路路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，芦某体内酒精含量约为115mg/100ml。经鉴定，芦某血液中的乙醇浓度为92.97mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、到案经过，被告人芦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人芦某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人芦某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人芦某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。根据被告人芦某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第563号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告孙鹤，女，生于1983年4月12日，汉族，秦州区解放路第一小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告孙鹤保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石慧云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01185号
原告田某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，女，汉族，农民，现羁押于锦州市女子看守所。
原告田某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 博
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00023号
申请执行人杨某某，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人李某甲，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人解某某，男，1952年8月2日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人李某乙，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村。
被执行人延安市市政建设工程公司，住所地：陕西省延安市百米大道水晶坊。
法定代表人李某丙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人解某某、李某乙、延安市市政建设工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人解某某、李某乙、延安市市政建设工程公司按照生效法律文书确定的内容应给付申请执行人杨某某劳务费1310元，并负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人延安市市政建设工程公司在金融机构的存款1410元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈育盟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4058号
申请执行人张保根
被执行人方雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6084号，依法向被执行人方雪珍发出执行通知书，责令被执行人方雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雪珍（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第46号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨钦河，男，1976年8月29日出生。
被执行人杨亚红，女，1979年12月19日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月17日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10175号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月12日以被执行人杨钦河、杨亚红均属再婚，双方再婚前各生育一女，双方又于2011年5月12日生育一男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10175号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10175号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10175号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨钦河、杨亚红应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑惠玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第614号
罪犯吴梦，现在山东省女子监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）菏刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人吴梦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）鲁刑三终字第94号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第640号刑事裁定，将罪犯吴梦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯吴梦在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功五次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴梦的悔改表现，有罪犯吴梦的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴梦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴梦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第211号
被执行人冯斌。
本院在执行被执行人冯斌诈骗罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人冯斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第211号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 华景清
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第689号
申请执行人郭殿江。
被执行人铁路道岔厂。
本院在执行郭殿江申请执行铁路道岔厂欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初109号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邓炫（外号“破戒”），男，1999年4月20日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新干县。2017年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年12月27日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2018)第34号起诉书指控被告人邓炫涉嫌犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人邓炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，杨某（因本案已判刑）于2014年借款300万元给江西浩伦农业科技有限公司（以下简称浩伦公司），浩伦公司先后共还款200万元，同年3月份，杨某到该公司要账，被害人陆某1以公司资金周转困难为由，剩余100万元未能归还。公司停产后，杨某损失100万元，心中责怪陆某1。2017年年初杨某在新干与家人聚会时谈起此事，其外甥邓某1（因本案已判刑）听后很气愤，表示应该找陆某1将钱讨回，杨某就将被害人陆某1上班地点和其驾驶的车辆情况告诉了邓某1。
2017年4月24日，邓某1纠集被告人邓炫和黄某、徐某2（二人均因本案已判刑）、卢某（另案处理）等人开车从新干县来到丰城东江环保公司，将陆某1的车子拦下，黄某、徐某2、邓炫将陆某1从车上拉下来，推到陆某1车子的后排座位上，徐某2驾驶陆某1的车子往新干方向行驶，被告人邓某3黄某坐在陆某1的边上，被告人邓某4出匕首威胁被害人陆某1，将陆某1带到新干县大洋洲盐化大道附近的荒山上。在荒山上，邓某1就跟被害人陆某1谈欠杨某钱的事情，陆某1不承认和杨某之间有私人债务关系。因担心陆某1逃跑，邓炫等人用绳子将被害人绑起来。十几分钟后，被害人陆某1说自己有高血压，会出事，于是邓某1等人就将绳子松开了。接着邓某1联系杨某与被害人陆某1通话，后被害人陆某1答应给杨某50万元。陆某1打电话给其妻子，在电话中告诉其妻子，要她打点钱过来。当晚12时许，何某将26万元打到了杨某的账户。收到钱后，杨某打电话指示邓某1等人将陆某1放掉。事后杨某给付邓某160000元作为报酬，邓炫分得2500元。
案发后，案犯家属积极向被害人赔礼道歉，被害人陆某1对被告人邓炫等人的行为表示谅解，并建议对被告人邓炫等人从轻、从宽处理。
上述事实，被告人邓某5开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、邓某1、黄某、徐某2的供述；证人何某、徐某1、朱某、陈某、聂某的证言；人口信息查询、抓获经过、银行交易明细、（2017）赣0981刑初491号判决书等书证；被害人陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓炫结伙非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人能如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。为了保护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓炫犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年5月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 熊耀庭
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00489号
申请执行人：张元，1982年8月17日
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人张元于2015年3月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）461号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）461号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第348号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人史某某，男，1986年3月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年6月17日被广东省中山市公安局三角分局寄押于中山市看守所，2015年6月24日被杞县公安局刑事拘留，6月25日被执行逮捕，6月29日被杞县公安局取保候审。经本院决定于2015年11月30日被执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人史某某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于8月31日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日21时许，被告人史某某与张某某、程某某、史某乙（三人均已判刑）等人，非法进入张某乙家院内，用钢管将张某乙的弟弟张某丙打伤，张某丙的损伤程度经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙等人陈述，同案犯张某某、史某乙、程某某等人供述及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某非法侵入他人住宅，并将他人打致轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某系初犯、偶犯，且能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 张 峰
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘昆山
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02548号
罪犯吕明洋，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省北票市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2009年09月11日作出了（2009）北刑初字第162号刑事判决，以被告人吕明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期至二○二○年三月二十三日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬3次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯吕明洋准予减去有期徒刑一年九个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1071号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行。
负责人：胡付文，任该行行长。
委托代理人：胡林海，系该行职工。
委托代理人：叶其地，系该行职工。
被告：王小君。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行诉被告王小君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行委托代理人胡林海到庭参加诉讼。被告王小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王小君偿还原告信用卡消费贷款本金71988.75元及支付利息4586.78元、滞纳金3949.92元、消费手续费（含额度内分期）1603.92元（已计算至2016年5月27日止），此后利息、滞纳金按照约定计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月2日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为40×××77，信用额度为72000元。被告于2015年10月23日开始使用信用卡，截至2016年5月27日，被告积欠原告透支本金71988.75元及利息4586.78元、滞纳金3949.92元、消费手续费（含额度内分期）1603.92元。后经原告多次催要，被告未偿还所欠款项，原告认为被告的违约行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告王小君未作答辩。
本院查明的事实如下：2012年3月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，信用额度为72000元，透支利率为日万分之五。自2015年10月23开始被告陆续透支、还款。截至2016年5月27日，被告积欠原告透支本金71988.75元及利息4586.78元、滞纳金3949.92元、消费手续费（含额度内分期）1603.92元。经原告多次催讨，被告至今未归还透支款项及支付利息、滞纳金、消费手续费。
以上事实有原告提供金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告户籍证明复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分行账号详细信息及交易明细各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现被告在持该卡透支取现和消费后，未能按协议约定清偿全部款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行欠款本金71988.75元及支付利息4586.78元、滞纳金3949.92元、消费手续费（含额度内分期）1603.92元（计算至2016年5月27日止），2016年5月28日起至款项还清之日止利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取计926.50元，由被告王小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡丽丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00561号
申请执行人李军怀
被执行人丁秋玲
本院依据（2013）宝渭法民初字第00353号民事判决书受理执行的李军怀诉丁秋玲农村建房施工合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人支付建房款126221.42元及利息，并承担本案诉讼费12000元，执行费1970元。本院于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁秋玲立即履行法律文书确定的义务，但被执行人丁秋玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁秋玲银行存款140191.42元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年八月十九日
书记员 宋 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00717号
原告：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：朱安君，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：丁学忠，该公司经理。
被告：刘主义，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王忠林与被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司、刘主义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 王 森
人民陪审员 张百领
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜莉莉
附相关法律条文：
《民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1661号
原告：汪卫民，男，1942年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪卫民与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汪卫民的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪卫民向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失220元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油11斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失220元（麻油11斤，市场价20元/斤，折价人民币220元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2009年11月8日起，原告汪卫民在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2011年11月25日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量11斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告汪卫民将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪卫民有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪卫民220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1661号原告：汪卫民，男，1942年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告汪卫民与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汪卫民的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪卫民向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失220元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油11斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失220元（麻油11斤，市场价20元/斤，折价人民币220元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2009年11月8日起，原告汪卫民在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2011年11月25日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量11斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告汪卫民将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪卫民有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪卫民220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第234-1号
申请执行人周琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人刘国宝，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周琴与被执行人刘国宝民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第183号民事判决书］中，经向各商业银行、房管登记部门查询，被执行人刘国宝在各商业银行均无可供执行存款记录，本院已对预售登记在被执行人刘国宝名下的座落于福州市仓山区房屋进行拍卖。现被执行人刘国宝提出座落于平潭县房产，系其唯一的住所要求本院暂停执行，经申请执行人周琴同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十二月十五日
书记员 王远敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31777号
原告：李姣丽，女，1981年7月4日出生，住北京市房山区。
被告：王宗祥，男，1950年10月24日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙利国，男，1970年11月11日出生，住北京市东城区。
被告：徐威，男，1978年5月12日出生，自由职业，住丰台区。
原告李姣丽与被告王宗祥、徐威服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣丽，被告王宗祥的委托诉讼代理人孙利国到庭参加诉讼，被告徐威第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
李姣丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还培训费用1633元并解除合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月聘请被告徐威作为雷瀚贻的篮球教练及李姣丽的羽毛球教练，每年聘请的费用为2000元，共22次。徐威与王宗祥是合作伙伴关系，2017年3月16日被告单方面提出解除合同，并答应退费。但原告后来联系退费时，被告百般推诿。原告认为，按照我国法律规定，合同不能履行，应将未履行部分的钱款进行退还，现被告行为给原告造成损失，故原告起诉至法院，请法院判决。
王宗祥辩称：我方与被告徐威是租赁关系，因为相关部门检查电力不符合规定，被告王宗祥没有能力承担费用，被告徐威也无法承担，鉴于此种情况我方提出解除租赁关系，造成双方无法履行租赁关系，导致被告徐威无法上课，从原告起诉被告徐威的关系来讲，我方与原告没有任何利益上的关系，相关责任应该由被告徐威承担。
徐威辩称：我收到李姣丽1000元羽毛球培训费和1000元篮球培训费，我对雷瀚贻有印象，在我这上过课，李姣丽的上课情况我不清楚。我确实没有账本，我记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，王宗祥（甲方）与徐威（乙方）签订《投资合作协议》，约定甲乙双方共同合作经营原晓月苑体育舞蹈馆�地址：卢沟桥晓月苑二里文化广场南侧）。2016年7月27日，王宗祥与徐威签订《场馆租赁补充协议》，双方就租金进行了约定。王宗祥与徐威均认可双方自2016年2月始即变更为租赁关系，由徐威承租王宗祥承包的晓月苑体育舞蹈馆中的篮球、羽毛球场地。2017年3月15日，晓月苑体育舞蹈馆被有关部门责令停业整顿。
2017年2月23日，李姣丽通过其个人微信向微信名为众康体育186XXXX****的微信账号转账1000元。2017年3月8日，李姣丽通过其个人微信向微信名为众康体育186XXXX****的微信账号转账1000元。李姣丽陈述该两笔费用系向徐威交纳的其本人的羽毛球培训费及其子雷瀚贻的篮球培训费。羽毛球课系一对三教学，一千元十次课。篮球课系大班教学，一千元十二节课。
现李姣丽要求解除合同并退还培训费用。李姣丽提交微信记录拟证明其上述主张，提交《投�合作协议》复印件拟证明因王宗祥与徐威的合作关系要求其二人共同承担退款义务。徐威认可微信及绑定的银行卡均为其本人账号，对于是否收取培训费用、收取费用的数额以及具体授课次数均不予认可，其主张授课次数曾有账本记录，但因账本丢失无法核实，故不同意退还费用，徐威未能就其主张向本院提交证据。王宗祥提交《场馆租赁补充协议》拟证明其与徐威实为租赁关系，李姣丽、徐威均无异议。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。李姣丽向徐威交纳了培训费，雷瀚贻、李姣丽在徐威处进行了篮球和羽毛球培训，应视为双方就相关事宜订立了合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现晓月苑体育舞蹈馆合同期限内被有关部门责令停业整顿，导致李姣丽与徐威�间的合同目的不能实现，李姣丽要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，未履行的部分应当终止履行，徐威应当将未履行部分的培训费予以退还。关于未履行部分的培训费数额，李姣丽陈述雷瀚贻上课2次，其本人上课1次，要求退还金额为1633元，徐威予以否认，依据合同性质，徐威作为提供服务一方应当就其已提供的服务即授课次数承担举证责任，现徐威未能向本院提交证据，故徐威应当就其主张承担法律上的不利后果。现李姣丽陈述所上课程次数均在合理范畴之内，剩余课时费用徐威应当予以退还。
王宗祥与徐威之间仅为租赁关系，王宗祥作为场地出租方并非服务合同相对方，其未收取李姣丽的费用亦未从中取得收益，故王宗祥对于培训费不负返还义务，对于李姣丽要求王宗祥承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李姣丽与徐威之间的服务合同；
二、徐威于判决生效之日起七日内退还李姣丽培训费1633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐威负担（判决书生效之日起七日内给付李姣丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邬佩怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1884号
申请执行人：陈明，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸会馆路19号二楼。
负责人：钟登军。
关于陈明申请执行四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司工程待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的翠劳人仲案字〔2016〕286号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司的存款152150元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司相应数额的收入。
三、如被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 燕
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第479-1号
申请执行人：谢涛盛。
被执行人：南宁市江南区那洪街道留村第一村民小组，住所地南宁市经开区留村。
负责人：周树政，组长。
被执行人：南宁市江南区那洪街道留村第三村民小组，住所地南宁市经开区留村。
负责人：周沛年，组长。
被执行人：南宁市江南区那洪街道留村第四村民小组，住所地南宁市经开区留村。
负责人：黄垂威，组长。
被执行人：南宁市江南区那洪街道留村第五村民小组，住所地南宁市经开区留村。
负责人：苏旗清，组长。
被执行人：南宁市江南区那洪街道留村第六村民小组，住所地南宁市经开区留村。
负责人：周炽晃，组长。
被执行人：南宁市江南区那洪街道留村村民委员会，住所地南宁市经开区留村。
负责人：周树灿，主任。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第417号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人南宁市江南区那洪街道留村第一村民小组在南宁市农村信用合作联社那洪信用社所开设的账户17×××99中存款人民币5215元至本院账户；
二、划拨被执行人南宁市江南区那洪街道留村第三村民小组在南宁市农村信用合作联社那洪信用社所开设的账户17×××19中存款人民币11026元至本院账户；
三、划拨被执行人南宁市江南区那洪街道留村第四村民小组在南宁市农村信用合作联社那洪信用社所开设的账户17×××25中存款人民币26335元至本院账户；
四、划拨被执行人南宁市江南区那洪街道留村第五村民小组在南宁市农村信用合作联社那洪信用社所开设的账户17×××33中存款人民币75673元至本院账户；
五、划拨被执行人南宁市江南区那洪街道留村第六村民小组在南宁市农村信用合作联社那洪信用社所开设的账户17×××29中存款人民币640元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷昀皓