广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人石水弟，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被藤县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人石水弟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人石水弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年1月27日凌晨6时许，被告人石水弟来到藤县塘步镇孔良村孔良街“陶红网吧”门前，将被害人石某甲停放在该处的一辆车架号码为LALPCJ7DXD3320180、发动机号码为D3052760的新大洲牌摩托车盗走，并将上述摩托车停放在孔良村一旧砖厂内收藏。当天下午，石某甲找到石水弟后石水弟被迫将盗窃所得的摩托车归还给石某甲。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4988元。
二、贩卖毒品罪
被告人石水弟为了筹集毒资，于2015年2月份开始贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月17日凌晨，石水弟在其位于藤县塘步镇孔良村底村组住处的房间内分别将价值人民币50元和30元的海洛因贩卖给吸毒人员石某乙和黎某吸食。当日7时许，公安民警在石水弟的住处将石水弟抓获，并从石水弟身上查获海洛因疑似物5.2克，甲基苯丙胺疑似物3.4克。经鉴定，从石水弟身上查获的海洛因疑似物中检出海洛因，甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺。
三、容留他人吸毒罪
2015年3月17日凌晨，被告人石水弟在其位于藤县塘步镇孔良村底村组住处的房间内贩卖毒品后，容留吸毒人员石某乙、黎某和黄某在其房间内吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。当日7时许，公安民警在石水弟的住处将石水弟及上述吸毒人员抓获，并在石水弟的房间内查获毒品海洛因、甲基苯丙胺及注射器、吸管、锡纸等用于吸毒的工具。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石水弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人石水弟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而故意贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人石水弟为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人石水弟既犯盗窃罪又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人石水弟对公诉机关指控其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚；石水弟认为其没有非法占有摩托车的目的，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：
一、盗窃事实
2015年1月27日凌晨6时许，被告人石水弟在藤县塘步镇孔良村孔良街“陶红网吧”门前，将被害人石某甲停放在该处的一辆车架号码为LALPCJ7DXD3320180、发动机号码为D3052760的新大洲牌摩托车盗走，并将上述摩托车停放在孔良村一旧砖厂内收藏。当天下午，石某甲找到石水弟后，石水弟被迫将上述摩托车归还给石某甲。经梧州市价格认证中心鉴定，石某甲被盗摩托车价值人民币4988元。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍证明，证实石水弟的出生日期等基本户籍信息，石水弟在案发已达到刑事责任年龄。
2.受案登记表，证实2015年1月27日，石某甲报案称其于2015年1月26日21时停放在藤县塘步镇孔良村孔良街陶洪网吧门口的一辆男装摩托车被人盗走。被盗摩托车的发动机号D3052760，车架号为LALPCJ7DXD3320180。
3.机动车销售统一发票，证实石林新于2014年1月25日以人民币5300元的价格购买一辆新大洲牌SDH125-7D型号摩托车，摩托车的车架号码为LALPCJ7DXD3320180，发动机号码为D3052760。
4.证人石某甲证实，2015年1月26日晚上，其驾驶其父亲购买的男装摩托车到塘步镇孔良街的陶洪网吧上网，并将摩托车停放在网吧门口。次日上午7点许，其发现其驾驶的摩托车被盗了。其通过观看网吧门口的监控视频，得知其摩托车是在上午6时15分被偷，偷车的人是石木新的二儿子，绰号叫“亚洒弟”。2015年1月27日下午18时许，其听说其驾驶的摩托车在孔良村理文公司对面的旧砖厂里面，其就去把车推回家。其去到现场的时候，“亚洒弟”也在现场，其叫“亚洒弟”帮忙修好其摩托车，但“亚洒弟”不同意。其被偷的摩托车是新大洲本田牌SDH125-7D型号摩托车，车架号码为LALPCJ7DXD3320180，发动机号码为D3052760。该车是在2014年1月份，其父亲以人民币5300元购买回来的。
5.梧州市价格认证中心梧价重鉴（2015）001号关于藤县公安局南安派出所新大洲牌SDH125-7D摩托车一辆的重新价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗的车架号码为LALPCJ7DXD3320180，发动机号码为D3052760的新大洲牌SDH125-7D型号摩托车在鉴定基准日价值4988元。鉴定意见已告知石水弟。
6.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片2P4-7：证实石某甲被盗摩托车的现场位于藤县塘步镇孔良村孔良街陶洪网吧门口。
7.被告人石水弟供述，证实2015年1月份，其将石某甲停在孔良街网吧门口的摩托车盗走了。当天早上，天刚亮，其看见石某甲在网吧上网，石某甲的摩托车停在网吧的门口，其就将石某甲的摩托车拉走，放在理文公司对面的砖厂里。后石某甲找到其，其被逼将偷得的摩托车还给石某甲。
上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。
关于被告人辩称其没有非法占有摩托车的目的的辩解意见。本院认为，所谓“非法占有”，是指没有合法依据占有他人财物。所谓“占有”是指行为人排除财物占有者、控制者的对财物的事实支配，取得对财物事实上的支配、管理状态。盗窃罪中的“占有”，是一种事实、现实的占有，不包括观念上的占有。本案中，被告人将石某甲的摩托车驶离停放地点，并将摩托车收藏起来，在事实上已占有了石某甲的摩托车，形成了非法占有的状态。因此，本院对被告人的上述辩解意见不予采纳。
二、贩卖毒品和容留他人吸毒的事实
2015年3月17日凌晨，石水弟在其位于藤县塘步镇孔良村底村组住处的房间内将价值人民币50元的海洛因贩卖给吸毒人员石某乙。被告人石水弟贩卖毒品给石某乙后，容留吸毒人员石某乙、黎某和黄某在其房间内吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。当日7时许，公安民警在石水弟的住处将石水弟、石某乙、黎某和黄某抓获，从石水弟身上查获并扣押海洛因疑似物5.2克、甲基苯丙胺疑似物3.4克、吸毒工具锡纸0.5卷、注射器2支、电子称2台、吸管20支、吸毒用具1件、人民币1084元。经梧州市公安局鉴定，从石水弟身上查获的海洛因疑似物中检出海洛因，甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1.扣押清单，证实公安机关从石水弟处扣押了锡纸0.5卷、吸毒用具1件、冰毒疑似物3.4克、海洛因疑似物5.2克、人民币1084元、注射器2支、电子称2台、吸管20支。
2.抓获经过，证实2015年3月17日7时许，南安派出所民警在塘步镇孔良村底村石木新的旧屋里当场抓获了石水弟、黎某、石某乙、黄某四人。
3.行政处罚决定书，证实石水弟、石某乙、黎某、黄某因吸食毒品，被藤县公安局决定行政拘留十五日。
4.证人石某乙证实，其绰号是“黑魔”。其平时有吸食毒品，有时在石水弟家里吸食毒品。石水弟也吸食毒品，同时也贩卖毒品。2015年3月16日晚上，其来到石水弟房间，向石水弟购买了人民币50元钱毒品海洛因，然后就在石水弟房间内将毒品用水稀释，用注射器将毒品注射到左手手颈血管处。其看见黄某也在石水弟家里吸食毒品。其看见过黄某向石水弟购买毒品，其认为黄某当晚吸食的毒品也是向石水弟购买的。经检测，其近期有吸毒行为，其对检测结果无异议。
5.证人黎某证实，其在十多年前就开始吸食毒品，其经常在石水弟家里吸食毒品，有时是和石水弟一起吸食。2015年3月17日凌晨1时许，其在石水弟家里吸食了毒品海洛因。当时石水弟、“黑魔”、“鸡那火”都吸食有毒品。经检测，其近期有吸毒行为，其对检测结果无异议。
6.证人黄某证实，其绰号是“鸡那火”。2015年3月16日晚，其在石水弟屋吸食毒品，后来被公安机关当场抓获。平时其和石某乙、黎某是在石水弟房间吸毒。石水弟是吸毒人员，也贩卖毒品。
7.梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字第（2015）077号检验报告及鉴定意见通知书，证实经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，从石水弟处缴获的5.2克白色粒状物检出海洛因，缴获的3.4克无色晶体状物检出甲基苯丙胺。
8.现场检测报告书，证实经检测，石水弟、石某乙、黎某、黄某的检测结果均为阳性。
9.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、搜查照片，证实被告人石水弟贩卖毒品及容留他人吸毒的现场位于藤县塘步镇孔良村底村组石木新的旧屋。公安民警在石水弟房间内查获涉嫌吸毒的石某乙、黄某、黎某、石水弟四人，在石水弟身上发现一个小包，包内有现金1084元、毒品海洛因疑似物5.2克、毒品冰毒疑似物3.4克，在房间内查获电子秤二台吸毒工具锡纸、医用注射器、吸管等物。
10.辨认笔录，证实石水弟能辨认出向其购买毒品的石某乙；石某乙能辨认出向其提供毒品的石水弟；黄某能辨认出容留其吸食毒品的石水弟；黎某能辨认出容留其吸食毒品的石水弟。
11.指认照片，证实公安机关在被告人石水弟的见证下，对从石水弟处缴获的海洛因疑似物、冰毒疑似物进行称量，重量分别为5.2克、3.4克。
12.被告人石水弟供述，证实其绰号叫“亚洒弟”、“亚洒”。2015年3月17日凌晨，其在其屋里贩卖了50元的毒品海洛因给石某乙，并容留石某乙、黄某、黎某在其房间里吸食毒品，后被公安民警当场抓获。民警从其处扣押的海洛因5.2克、冰毒3.4克、吸毒工具锡纸、电子秤、现金1084元等物。
上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。
根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的意见，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故公安机关从石水弟处扣押的毒品海洛因5.2克、甲基苯丙胺3.4克，均为石水弟贩卖的毒品。因此，本院认定被告人石水弟贩卖毒品海洛因5.2克、甲基苯丙胺3.4克。
关于公诉机关指控被告人石水弟贩卖毒品海洛因给黎某的指控。本院认为，黎某陈述其平时是在石水弟处购买毒品，但没有明确案发当天是在被告人石水弟处购买毒品。因此，公诉机关指控的该次贩卖毒品的事实只有被告人石水弟自己的供述，没有其他证据予以印证，本院对该指控事实不予认定。
本院认为，被告人石水弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案摩托车价值4988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人石水弟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，被告人的行为构成贩卖毒品罪；被告人石水弟又违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石水弟犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名均成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人石水弟既犯盗窃罪又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人认为其行为不构成盗窃罪的意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
被告人石水弟盗窃他人财物价值4988元，数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑；被告人石水弟贩卖毒品海洛因5.2克、甲基苯丙胺3.4克，根据司法实践及相关文件的规定，被告人对不同种毒品实施同一犯罪行为，多采用将不同种毒品统一折算成海洛因进行累加量刑，且海洛因与甲基苯丙胺之间的数量转换之比是1：1，故经转换后，被告人石水弟贩卖毒品海洛因的数量为8.6克。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，贩卖毒品海洛因七克以上不满十克的，属“情节严重”。被告人石水弟贩卖毒品海洛因的数量为8.6克，属“情节严重”，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人石水弟提供场所容留他人吸毒，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑罚内量刑。
被告人石水弟在庭审中对公诉机关指控其贩卖毒品及容留他人吸毒的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，根据司法实践，可以酌情对被告人贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院综合被告人石水弟的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的量刑情节等，在量刑时已予以考虑。
为了保护公私财产所有权不受侵犯，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪分子，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三第一款条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石水弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2020年3月17日止。所处罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押被告人石水弟的毒品海洛因5.2克、甲基苯丙胺3.4克、吸毒工具锡纸0.5卷、注射器2支、电子称2台、吸管20支、吸毒用具1件，均由藤县公安局依法予以没收。
三、被告人石水弟违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。（随案移送的被告人石水弟的现金人民币一千零八十四元，扣除违法所得人民币五十元后，余款人民币一千零三十四元待本判决生效后本院作为罚金缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 莫先达
人民陪审员 王盛琰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁荣浩