wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1082号
罪犯王朝雄，男，生于1985年3月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年7月11日作出（2011）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人王朝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年8月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王朝雄的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王朝雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝雄准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00079号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月10日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，同年9月5日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年9月11日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2012年，被告人谭某某与陈某某商定：以两万元价格购买陈某某所有的小地名为“寿坪下坡”山林的林木。2013年10月份，被告人谭某某持陈某某的林权证办理了林木采伐许可证（准采40株杉树4立方米和40株松树4立方米），后雇请刘某某、章某某、陈某某、胡某某国在前述山林上用油锯采伐林木共183株（杂树167株，松树16株），用于自用、出售。经鉴定：被告人谭某某采伐的杂树167株，立木蓄积为21.6075立方米；松树16株，立木蓄积为3.1051立方米。被告人谭某某涉嫌滥伐杂木21.6075立方米。
另查明，被告人谭某某于2014年3月19日主动投案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证作案工具油锯的照片、林木采伐许可证、扣押清单、归案经过、户籍证明，证人陈某某、陈某某、章某某、田某某、张某某、裴某某、王某某的证言，五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、照片、检尺码单和五峰土家族自治县林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的种类和数量，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人谭某某应负刑事责任。鉴于被告人谭某某主动投案并如实供述，系自首，可依法从轻处罚；庭审过程中自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 罗培庆
二〇一四年十月二十三日
书记员 向 瑾
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第606号
原告李某某。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告杜某某。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员律伟独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。代理书记员郭俊雅担任庭审记录。原告李某某及委托代理人伍敦银到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年下半年恋爱，2005年2月7日登记结婚，2006年1月19日生育一子，取名杜某博。原、被告均系再婚，加之双方草率结婚，婚后经常为琐事发生家庭纠纷，未建立起夫妻感情。近年，被告在外做生意，未履行家庭义务，夫妻二年多时间没有见面，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求离婚，婚生子杜某博随原告生活，被告每月给付小孩抚育费500元至其年满18周岁止。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、李某某的身份证，欲证明李某某是本案适格原告；
结婚证1本，欲证明原、被告系夫妻关系；
3、对原告邻居冯建华、王莉的调查笔录共2份，欲证明原、被告分居两年以上。
被告杜某某未提出答辩，亦未提交证据。
被告杜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提交的证据，经审查，符合民事诉讼证据的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年下半年恋爱，2005年2月7日登记结婚。2006年1月19日生育一子，取名杜某博，现随原告居住生活。原、被告均系再婚，婚后经常为琐事发生家庭纠纷，未建立起夫妻感情。近年，被告在外生活，未履行家庭义务，夫妻二年多时间没有见面。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告均系再婚，夫妻感情基础薄弱，双方婚后未建立起夫妻感情，且双方分居已达二年以上可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子杜某博随原告生活，被告每月给付小孩抚育费500元至其年满18周岁止的诉讼请求，因婚生子现随原告居住生活，为了保护未成年人的身心健康，不宜改变其生活现状，庭审时原告明确放弃要求被告给付小孩抚养费的权利，故本院对婚生子杜某博由原告抚养随原告生活的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某博随原告李某某居住生活，被告杜某某不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 律 伟
二〇一四年六月九日
代理书记员 郭俊雅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行重字第00014号
原告蔡厚兰，女，1958年3月26日生汉族。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，男，代区长。
委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
原告蔡厚兰诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00082号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00227号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00056号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡厚兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告蔡厚兰负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 唐望东
二０一五年十二月九日
书 记 员 胡 艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第141号
原告：彭宗桥，男，汉族，1955年7月4日出生，隆昌县人。
被告：荆宗友，男，汉族，1976年1月3日出生，四川省南溪县人，住四川省宜宾市南溪县。
被告：肖明英，女，南溪县人。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：王忠，总经理。
委托代理人：陈世全，系该公司员工。
原告彭宗桥诉被告荆宗友、肖明英、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭宗桥、被告荆宗友、被告肖明英、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人陈世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭宗桥诉称：2013年10月4日，被告荆宗友驾驶川QL96**小型普通客车行至隆昌县交警队门前转盘时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在隆昌县人民医院住院治疗33天后出院。隆昌县公安局交通警察大队认定原告彭宗桥、被告荆宗友负事故同等责任。川QL96**在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了保险。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失：住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、车旅费、修车费、衣物损失、后续治疗费合计15629.60元。本案诉讼费由被告承担。
被告荆宗友、肖明英辩称：1、对事故发生的事实无异议，责任认定无异议；2、荆宗友垫付了医药费8417.21元；3、川QL96**小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和50万商业三者险，不计免赔。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、医药费按照10%的比例扣除自费药品；1、认可47（住院33天、医嘱出院休息14天）天的误工时间以及每月3300元工资，但计算方法有异议；2、对劳动合同和营业执照的关联性有异议，原告之女彭继芳在药店上班，但无证据证明彭继芳在医院护理了原告；3、营养费，无医嘱，不予认可；4、后续医疗费以实际产生为准，超出交强险部分的按照责任比例来分担；5、衣物损失，无证据证明，不予认可；6、修车费，定损480元，在有发票的情况下予以认可；7、车旅费，认可300元。
经审理查明：2013年10月4日，被告荆宗友驾驶川QL96**小型普通客车行至隆昌县交警队门前转盘时与原告彭宗桥驾驶的电动车相撞，造成原告彭宗桥受伤，车辆受损的交通事故。原告彭宗桥受伤后在隆昌县人民医院住院治疗33天后出院，医嘱出院后休息两周。隆昌县公安局交通警察大队认定原告彭宗桥、被告荆宗友负事故同等责任。川QL96**在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了保险。原告彭宗桥诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失：住院生活补助费，33天×15元／天＝495元；营养费，33天×15元／天＝495元；误工费，47天×151.70元／天＝7129.90元；护理费，33天×160.90元／天＝5309.70元；车旅费，400元；修车费，500元；衣物损失，300元；后续治疗费，1000元。合计15629.60元。
另查明：原告彭宗桥每月工资3300元。原告彭宗桥住院期间的医药费8417.21元，已由被告荆宗友垫付。营养费无医嘱。
以上事实，有身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、庭审中的陈述、住院病历、治疗费用票据、原告彭宗桥的工资表、保单抄件等证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。
原告彭宗桥的损失认定为：1、住院期间的医药费8417.21元，已由被告荆宗友垫付；2、住院生活补助费，33天×15元／天＝495元；3、营养费无医嘱，不予支持；4、误工费，误工时间47天，3300元＋3300元÷21.75×17＝5879.31元；5、护理费，护理时间33天，33天×90元／天＝2970元；6、交通费，酌情支持300元；7、修车费480元；8、衣物损失，酌情支持200元。合计18741.52元，扣除被告荆宗友垫付的医药费8417.21元，原告彭宗桥的损失还有10324.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错比例分担责任。因被告肖明英的川QL96**小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司订有机动车第三者责任强制保险合同，本案原告彭宗桥的损失先由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内理赔误工费用、医疗赔偿费用等10324.31元。已由被告荆宗友垫付的、原告彭宗桥住院期间的医药费8417.21元，自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告彭宗桥各项损失10324.31元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，由被告荆宗友、肖明英负担（此款原告彭宗桥已垫付，被告荆宗友、肖明英在本判决生效后三十日内径付原告彭宗桥）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一四年二月十八日
书记员 钟文君
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00022号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张文政，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告张文政侵害商标专用权纠纷一案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初40号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人康某某，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌妨害公务一案于2015年11月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开�审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年11月22日1时许，被告人康某某在格尔木市园艺场五队卫生室附近曹某某家中喝酒，在喝酒过程中康某某和他人发生争执并厮打，曹某某报警，黄河路派出所民警余某某、协警吕某某接110指令出警到达报警现场，在处理报警警情时被告人康某某抢夺民警吕某某的执法记录仪，用烟灰缸、茶杯等物砸向民警余某某、吕某某，咬伤民警余某某左膝关节皮肤。
上述事实有余某某陈述及辨认笔录、证人贾某某、曹某某、吕某某证言及曹某某的辨认笔录、出警经过、诊断证明、常住人口基本信息表、视频资料、被告人康某某供述及指认现场笔录等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完�的证据链，足以证实被告人康某某妨害公务的事实，且被告人康某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人康某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某以暴力方法阻碍公安司法人员依法执行职务，依法从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年二月二十三日
书记员 荣 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第687号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：白海山，男，1988年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：白海明，男，1985年04月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告白海山之兄。
被告：杜凤君，男，1978年09月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张桂峰，男，1982年09月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告白海山、白海明、杜凤君、张桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告白海山、白海明、杜凤君、张桂峰经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年06月23日原告与被告白海山、杜凤君、张桂峰签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：白海山、杜凤君、张桂峰。授信金额分别是：白海山9万元、杜凤君7万元、张桂峰8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告白海山持所发贷款证于2011年07月11日向原告借款9万元，期限自2011年07月11日至2012年07月10日止。月利率11.4800‰。以上借款到期后被告白海山、白海明9万元借款本金及利息至今未予偿还，被告杜凤君、张桂峰也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判令被告白海山、白海明立即偿还9万元借款本金及利息，判令被告杜凤君、张桂峰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告白海山、白海明、杜凤君、张桂峰均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告白海山向原告借款人民币9万元，被告白海明为共同债务承担人承诺共同偿还，被告杜凤君、张桂峰作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031156137）用以证明被告白海山借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告白海山、白海明、杜凤君、张桂峰均未提交任何证据。
经审理查明：2011年06月23日原告与被告白海山、杜凤君、张桂峰签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：白海山、杜凤君、张桂峰。授信金额分别是：白海山9万元、杜凤君7万元、张桂峰8万元。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告白海明向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告白海山持所发贷款证于2011年07月11日向原告借款9万元，期限自2011年07月11日至2012年07月10日止。月利率11.4800‰。原告于2011年07月11日将贷款人民币9万元打入被告白海山的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：915021500010102035045。以上借款到期后被告白海山、白海明9万元借款本金及利息至今未予偿还，被告杜凤君、张桂峰也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告白海山、杜凤君、张桂峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告白海明向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告白海山、白海明、杜凤君、张桂峰拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告白海山、白海明归还借款本金及相应的利息，被告杜凤君、张桂峰承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杜凤君、张桂峰承担保证责任后，有权向被告白海山、白海明追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海山、白海明于本判决生效后十日内归还原告聊城农商行借款本金人民币90000元及该笔贷款相应的利息（利息自2011年07月11日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告杜凤君、张桂峰对上述借款本息承担连带责任；
三、被告杜凤君、张桂峰承担连带责任后，有权向被告白海山、白海明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年五月二十日
书 记 员 张立敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01194号
原告：宋艳霞，女，1974年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：谭武权，男，1967年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：徐俊，女，1971年9月27日生，汉族，住址。
本院在审理原告宋艳霞诉被告谭武权、徐俊民间借贷纠纷一案中，原告宋艳霞于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谭武权、徐俊所有的房产：1.位于舒城县城关镇桃蹊路泰鑫广场商铺C85、C86、C87、C88、C89号，所有权证号“房地权证皖舒字第××号”，共有权证号“房地权证皖舒字第××号”；2.位于舒城县城关镇桃蹊路泰鑫广场商铺C143、C144、C145、C146、C147号，所有权证号“房地权证皖舒字第××号”，共有�证“皖舒字第XXXXXXXX号”；3.位于舒城县城关镇桃蹊路泰鑫广场商铺C111、C112、C113、C114、C115号，所有权证号“房地权证皖舒字第××号”，共有权证号“房地权证皖舒字第××号”；4.位于舒城县城关镇桃蹊路泰鑫广场商铺C153、C154、C155、C156、C157号，所有权证号“房地权证皖舒字第××号”，共有权证号“房地权证皖舒字第××号”；5.位于舒城县城关镇桃蹊路泰鑫广场商铺C59、C60、C61、C62、C63号，所有权证号“房地权证皖舒字第××号”，共有权证号“房地权证皖舒字第××号”；6.位于舒城县城关镇桃蹊路泰鑫广场商铺C132、C133、C134、C135、C142号，所有权证号“房地权证皖舒字第××号”，共有权证号“房地权证皖舒字第××号”。
经审查，本院认为，原告宋艳霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款�规定，裁定如下：
查封被告谭武权、徐俊所有的下列房产：1.位于舒城县城关镇桃蹊路泰鑫广场商铺C85、C86、C87、C88、C89号，所有权证号“房地权证皖舒字第××号”，共有权证号“房地权证皖舒字第××号”；2.位于舒城县城关镇桃蹊路泰鑫广场商铺C143、C144、C145、C146、C147号，所有权证号“房地权证皖舒字第××号”，共有权证“皖舒字第00077086号”；3.位于舒城县城关镇桃蹊路泰鑫广场商铺C111、C112、C113、C114、C115号，所有权证号“房地权证皖舒字第××号”，共有权证号“房地权证皖舒字第××号”；4.位于舒城县城关镇桃蹊路泰鑫广场商铺C153、C154、C155、C156、C157号，所有权证号“房地权证皖舒字第××号”，共有权证号“房地权证皖舒字第××号”；5.位于舒城县城关镇桃蹊路泰鑫广场商铺C59、C60、C61、C62、C63号，所有权证号“房地权证皖舒字第××号”，共有权证号“房地权证皖舒字第××号”；6.位于舒城县城关镇桃蹊路泰鑫广场商铺C132、C133、C134、C135、C142号，所有权证号“房地权证皖舒字第××号”，共有权证号“房地权证皖舒字第××号”。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 余友明
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨梅红
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第70号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告后某甲，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告后某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告后某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2014年6月10日经法院调解离婚，婚生女孩后某乙由我抚养，抚养费由我承担。2014年10月25日被告及妻子将我打伤住院，我经常头痛、恶心，无法正常打工，无力一人承担女儿抚养费，现要求被告每月承担女儿抚养费500元，至女儿18周岁，6年共计72个月的抚养费36000元。期间如遇重大疾病等不可预知的意外发生，原告有继续追诉的权利。
被告后某甲辩称，法院调解离婚时孩子的抚养费由原告自行负担，婚后债务由我1人承担，现在我有29万元的债务，我没有能力负担孩子抚养费，若原告无力抚养，可以变更抚养权，由爷爷奶奶照顾，将孩子转学到某某镇念书。房屋所有权是女儿的，原告无权处分。
经审理查明，原告李某某与被告后某甲离婚纠纷一案于2014年6月10日经岷县法院调解，双方自愿达成离婚协议：一、原告后某甲与被告李某某同意离婚；二、原、被告所生女孩后某乙由被告李某某抚养，抚养费由被告自行承担；三、岷县某某镇某某村某某号砖木结构的西厢房三间归后某乙所有，三间房屋占有的宅基地归后某乙使用，在后某乙成年前任何人不得买卖，房屋内的家具皮床一张、皮沙发一套、电视柜一套、电视机一台、大衣柜一个归后某乙所有；四、岷县岷阳镇某某街某某号处的“某某麻辣烫”店归原告后某甲经营，由被告向原告返还加盟经营手续（合同），店内两台冰箱归原告所有，由被告退还原告展示柜一个，搬运费由原告承担，店内经营纠纷由原告负责；五、原被告共同债务由原告承担。2014年10月24日，由于原告监护的后某乙被摩托车刮擦，岷县交警队联系到被告后某甲，被告将孩子送到岷县中医院进行检查，检查后孩子无损伤，被告遂给孩子105元，让其打车回家，第2天中午，原告以被告为何将孩子没有送到原告住处及不接原告电话为由，在被告经营的麻辣烫店内与被告妻子董某某发生吵架，健康权纠纷已另案诉讼。后原告以自己受伤不能打工抚养孩子为由，起诉被告承担抚养费。
上述事实，有下列证据证实：
1、双方的身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、原告提供的岷县法院（2014）岷梅民初字第204号民事调解书，证实调解离婚时女儿后某乙的抚养费由原告自行承担的事实。
3、本院调取的岷县法院（2014）岷梅民初字第204号民事案件卷宗中第25页到28页的调解笔录，证实调解离婚时原告自愿承担孩子抚养费的事实。
4、原告提供的后某乙的户口复印件，证实后某乙生于2002年8月10日的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经法院调解离婚时已对孩子抚养费的承担进行了处理，被告后某甲承担了夫妻婚后全部债务，现债务较大，原告以双方发生打架受伤不能抚养孩子为由主张抚养费，原告的伤情经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤，而现原告又不能举证证明自己丧失劳动能力或无力抚养孩子的事实。故原告的诉讼请求不能成立，其请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一五年三月三十日
书记员 李 婧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第632号
原告：田喜根，男，汉族。
被告：张新强，男，汉族。
被告：柴杰，男，汉族。
被告：柴宝山，男，汉族。
原告田喜根与被告张新强、柴杰、柴宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董宁适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告田喜根和被告张新强、柴杰、柴宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田喜根诉称：2013年4月23日，被告柴宝山向原告借现金6.8万元，并于当日出具借条一份，承诺于2013年10月23日还清；逾期承担违约金5000元；并由被告张新强、柴杰作为担保人。还款期限到期后，被告柴宝山无偿还能力，两担保人拒绝承担保证责任。故诉至法院，请求三被告返还借款6.8万元，承担违约金5000元，共计7.3万元。
被告张新强辩称：钱是被告柴宝山借的应该由他自己去还。
被告柴杰辩称：钱是柴宝山借的，应由其归还。
被告柴宝山辩称：钱是我借的，我愿意给原告还钱。
原告田喜根为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据1，借条一份，证明被告柴宝山向原告田喜根借款6.8万元，并约定了具体的还款时间和逾期要支付违约金5000元的事实。
三被告未提交证据。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：原告提供的证据1，借条一份，经三被告当庭质证对其无异议，本院予以确认。
根据法庭调查、对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：2013年4月23日，被告柴宝山向原告田喜根借现金6.8万元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2013年10月23日还清；逾期承担违约金5000元；被告张新强、柴杰签字同意担保。被告柴宝山借条落款日期之后添加了“本借据及担保的效力是持续不断的至债务人全部清偿债务终止”内容，被告张新强、柴杰对此并不知情。借款到期后，被告柴宝山未偿还借款，被告张新强、柴杰也拒绝承担保证责任，原告故诉至法院。
本院认为，原告田喜根与被告柴宝山之间的借款合同关及原告田喜根与被告张新强、柴杰之间的保证合同关系均成立且有效。对原告要求被告柴宝山给付6.8万元欠款及承担5000元违约金的诉讼请求有欠条予以证实，被告柴宝山也予以认可，故对此项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两担保人承担责任的请求，因担保人张新强、柴杰在借条上并未表明是一般保证还是连带责任保证，也未约定具体的保证期间；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，可以确认两担保人承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。可以确认两担保人承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，根据原告提供的借条可以确认欠款的还款期限为2013年10月23日，担保人张新强、柴杰担保期间为欠款人履行债务期限届满之日起六个月即2013年10月23日至2014年4月23日，原告未在保证期间内向担保人张新强、柴杰主张权利，故原告起诉已超过保证期间；因此对原告要求被告张新强、柴杰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柴宝山于本判决生效后十日内给付原告田喜根欠款6.8万元。
二、被告柴宝山于本判决生效后十日内给付原告田喜根欠违约金5000元。
三、驳回原告田喜根要求被告张新强、柴杰承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，适用简易程序减半收取813元，由被告柴宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴敏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第464号
原告过爱平，男，汉族，1984年5月3日出生，湖南省攸县人。
被告茶陵县塘富页岩砖有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人陈小明。
本院在审理原告过爱平与被告茶陵县塘富页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告过爱平撤回对被告茶陵县塘富页岩砖有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 龙祥
二〇一四年十月十五日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第78号
原告：张会，男，1977年1月12日出生，汉族。
被告：李耀，男，1988年5月18日出生，汉族。
被告：王辉，男，1990年11月4日出生，汉族。
被告：王阳林，男，1995年9月26日出生，汉族。
原告张会诉被告李耀、王辉、王阳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加了诉讼，被告李耀、王辉、王阳林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会起诉称，2012年10月30日三被告向原告借款5万元，双方约定利息4分，后经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令三被告归还借款，诉讼费由三被告负担。
三被告经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2012年10月30日三被告向原告借款5万元，双方约定利息4分，后经多次催要，三被告至今未还。
上述事实，由当事�陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原被告借贷关系明确事实清楚，双方未约定还款时间，原告随时有向被告主张还款的权利，借条约定的月息4%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，三被告归还原告张会本金5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月30日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。原告已预交，三被告在付款时增付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田媛媛
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第78号
原告安小宁，男，汉族，生于1975年12月16日，小学文化，农民。
原告苟海斌，男，汉族，生于1984年1月15日，高中文化，农民。
原告杜军平，男，汉族，生于1971年3月15日，小学文化，农民。
原告陈琳，男，汉族，生于1973年10月6日，初中文化，农民。
原告陈嵎，男，汉族，生于1992年3月8日，初中文化，农民。
原告杜爱平，女，汉族，生于1973年3月2日，小学文化，农民。
原告王霞，女，汉族，生于1968年9月4日，初中文化，农民。
被告张改铭，男，汉族，生于1964年9月17日，初中文化，农民。
被告王新武，男，汉族，生于1975年10月20日，初中文化，农民。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，我院在审理期间，原告申请撤回起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安小宁、苟海斌、杜军平、陈琳、陈嵎、杜爱平、王霞撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审 判 长 房莉霞
审 判 员 山军强
人民陪审员 冯国珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2089号
申请执行人杨素贞，女，汉族，1971年5月11日出生，住漳州市芗城区。
被执行人亨特（福建）建筑装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人严本德，总经理。
本院作出的（2014）芗民初字第7083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务，即被执行人应支付申请执行人货款20600元及利息、代垫案件受理费158元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应负担本案执行费209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人亨特（福建）建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人亨特（福建）建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人亨特（福建）建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月一日
书记员 林 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2089号
申请执行人杨素贞，女，1971年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人亨特（福建）建筑装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人严本德，总经理。
申请执行人杨素贞与被执行人亨特（福建）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）芗民初字第7083号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2089号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 林 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00004号
原告：丛××，女，1968年6月2日生，汉族，农民。
被告：杜×，男，1965年12月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告丛××与被告杜×离婚纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丛××撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告丛××负担。
审判员 肖公望
二〇一三年十二月二十一日
书记员 佟 皓
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执510号
申请执行人:京山县诚信担保有限公司，住所地京山县新市镇云杜路18号。
法定代表人:何永斌，董事长。
被执行人:李银兵，男，1968年9月18日出生，汉族，住京山县。
被执行人:王东芳，女，1969年12月12日出生，汉族，住京山县。
本院在执行京山县诚信担保有限公司与李银兵、王东芳追偿权纠纷一案中，双方当事人案外达成和解协议,并履行15000元。申请执行人京山县诚信担保有限公司于2017年12月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十二月五日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1604号
申请执行人东阳市广和钢带厂，住所地：东阳市。
法定代表人：蒋锦阳。
被执行人陈留仙，女，汉族，住磐安县。
被执行人陈成浩，男，汉族，住磐安县。
申请执行人东阳市广和钢带厂与被执行人陈留仙、陈成浩买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月25日作出的（2015）金磐商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币85436元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查询后，未发现被执行人陈留仙、陈成浩有可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入失信名单。本案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息也已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1604号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月一日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1604号申请执行人东阳市广和钢带厂，住所地：东阳市。法定代表人：蒋锦阳。被执行人陈留仙，女，汉族，住磐安县。被执行人陈成浩，男，汉族，住磐安县。申请执行人东阳市广和钢带厂与被执行人陈留仙、陈成浩买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月25日作出的（2015）金磐商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币85436元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查询后，未发现被执行人陈留仙、陈成浩有可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入失信名单。本案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息也已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1604号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年四月一日代书记员 张峥嵘
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1885号
罪犯毕承，男，1978年1月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年10月17日作出（2013）西刑初字第251号刑事判决，以罪犯毕承犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，大连市西岗区人民检察院提出抗诉。本院于2013年12月16日作出（2013）大刑二终字第508号刑事判决，一、维持原判对该犯的定罪部分；二、撤销原判对该犯的量刑和禁止令部分；三、以罪犯毕承犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入大连市监狱服刑。现刑期至2016年12月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯毕承在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯毕承的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毕承服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕承减去未执行完毕刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初109号
原告邵某，女，汉族，居民。
委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。
被告满某甲，男，汉族，居民。
原告邵某诉被告满某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告满某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2011年10月经朋友介绍相识，于2012年12月18日在原告老家举办了婚礼，于××××年××月××日生育儿子满某乙。原、被告共同生活后，被告长期不着家，对家庭不管不问，儿子满某乙一直由原告及其父母照看。现原、被告矛盾无法调和，同居关系无法继续。请求法院判令：1、解�原、被告的同居关系；2、非婚生子满某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、非婚生子满某乙姓名变更为邵宇麟；4、诉讼费用由被告承担。
被告满某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2012年12月18日在原告老家丰县宋楼镇王岗集村举行婚礼，于××××年××月××日生育一子满某乙，满某乙一直随原告及其家人生活至今，原、被告未办理结婚登记手续。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
以上事实有原告提供的出生医学报告单、丰县宋楼镇王岗集村民委员会证明以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人起�请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。原告邵某与被告满某甲未办理结婚登记手续，但双方均未有配偶，故对原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院不予受理。原、被告双方相识后同居生活，共同生育一子满某乙，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。确定子女抚养权应考虑子女生活、教育环境的连续性和适应性，因满某乙一直跟随原告及其家人生活并学习，由原告抚养满某乙更为有利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费2000元标准过高，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月给付满某乙抚养费600元。原告要求将非婚生子满某乙姓名变更为邵宇麟的诉讼请求，依照法律规定，不属于人民法院管辖的案件，原告应向相关机关申请解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、满某乙由原告邵某抚养，被告满某甲每月支付抚养费600元，至满某乙独立生活为止。被告满某甲在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告满某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一六年二月四日
书 记 员 马闯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4167号
上诉人（原审原告）曾桂云，身份证住址广州市番禺区。
上诉人（原审原告）万剑辉，身份证住址广州市番禺区。
上诉人（原审原告）万剑英，身份证住址广州市番禺区。
上诉人（原审原告）万少英，身份证住址广州市番禺区。
上诉人（原审原告）万剑伟，身份证住址广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）广州市富威达房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人韩曙光。
委托代理人吕宛宸。
被上诉人（原审被告）广州市番禺区大龙街罗家村民委员会，住所地广州市番禺区。
上诉人曾桂云、万剑辉、万剑英、万少英、万剑伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民三初字第852号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市番禺区人民法院向上诉人曾桂云、万剑辉、万剑英、万少英、万剑伟送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人曾桂云、万剑辉、万剑英、万少英、万剑伟接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人曾桂云、万剑辉、万剑英、万少英、万剑伟未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾桂云、万剑辉、万剑英、万少英、万剑伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨仁义
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3872号
申请执行人：陈章金。
被执行人：马朝良。
被执行人：马宝阳。
原告陈章金与被告马朝良、马宝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东巍商初字第321号民事判决书已发生法律效力。权利人陈章金于2015年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人马朝良、马宝阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈章金未实现债权4万元及利息。现因被执行人马朝良、马宝阳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3872号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 卢 晟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00288号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，该公司董事长。
委托代理人：浦龙龙。
被告：利辛县东华建筑安装工程有限公司。
住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：汪钦兴。
本院在审理原告亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被告利辛县东华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司于2012年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县东华建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回对被告利辛县东华建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10431元，减半收取5215.5元，由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年七月十一日
书 记 员 苏勇军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7740号
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
委托代理人董健，男，1987年5月23日出生。
委托代理人晋家兴，男，1989年2月8日出生。
被告岳志华，男，1982年3月16日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告岳志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员陈方组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董健、晋家兴到庭参加了诉讼，被告岳志华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，经原告居间撮合，被告与出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳签订了编号为1317的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳借款36000元，借款期限12个月，借款期间自2014年12月1日至2015年12月1日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月1日前偿还本息3232.34元。协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳委托并同意原告及原告的合作方（宝付网络科技上海有限公司）代为划转出借款项。此后，被告偿还第一期款项后便不再支付剩余借款，2015年3月9日，原告与出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳达成债权转让协议，原告受让出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳对被告享有的上述债权，并于2015年3月9日将受让款项支付给出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳。2016年4月21日，原告和出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款。故起诉要求被告偿还借款本金33187.66元；要求被告支付利息2368.03元、支付违约金5400元、支付逾期催收费360元；要求被告赔偿公证费损失2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议书约定:原告为被告提供在“奇子贷网平台”上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议，被告应向原告支付的咨询服务费用按被告借款总金额的16.7％/年收取，以实际贷款金额为准。
2014年12月1日，原、被告及出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳签订借款协议一份，协议约定:出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳委托原告将借款转入被告名下账户；被告向出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳借款本金数额为36000元，应偿还本息数额38788.03元，还款分期月数为12个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，每期偿还借款本息3232.24元，还款起止日期为2014年12月1日至2015年12月1日，被告如逾期还款，则按照借款本金的0.05%/日向出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳支付违约金，如被告逾期未偿还借款，原告将按照借款本金的1%收取平台逾期催收费，作为原告电话提醒和催收服务的费用。
同日，出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳向原告提供的奇子贷网付款36000元，原告在扣除被告应付咨询服务费6000元后，向被告发放贷款30000元。被告于同日签署收款缴费确认书，确认支付服务费后收到借款30000元。上述贷款发放后，被告只偿还了一期借款本息3232.34元，剩余本息至今未还。
2015年3月9日，原告与出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳达成债权转让及受让协议，将出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳对被告享有的债权转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。原告于2016年4月21日向被告履行了债权转让的通知义务。
另查，原告因本案诉讼委托北京市国立公证处对电子数据进行了证据保全，为此支付公证费2000元。
上述事实，有原告提交的借款申请表、借款咨询服务协议及用户告知书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知书、公证书、公证费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳签订的网络借款协议系三方真实意思表示，出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳亦实际交付借款，故本院据以认定出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为36000元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人王建军、李薇竹、彭能琪、麦子俊、麦绮琳达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按借款本金每日0.05%计收违约金、按1%计收逾期催收费，现原告主张违约金和逾期催收费的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持；根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告为本案诉讼产生电子数据的公证费，属于合理损失，被告应予赔偿，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳志华于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金及利息共计三万五千五百五十五元六角九分；
二、被告岳志华于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金五千四百元、逾期催收费三百六十元；
三、被告岳志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司公证费损失二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十二元（含公告费二百六十元），由被告岳志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 陈 方
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崇晓峰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00350号
原告张立才，男，1964年出生。
委托代理人王玉佩，温县番田法律服务所法律工作者。
被告周国坤，男，1974年出生。
被告杨彦礼，男，1975年出生。
被告杨向东，男，1971年出生。
原告张立才与被告周国坤、杨彦礼、杨向东民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张立才及其委托代理人王玉佩、被告杨彦礼、杨向东到庭参加诉讼，被告周国坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立才诉称，2014年3月20日，被告周国坤向原告借款10万元，用于土地承包经营，由被告杨彦礼、杨向东提供担保，约定月息13‰，期限三个月。借款到期后，原告多次向三被告索要，但一直未予归还。请求判令被告周国坤偿还欠款100000元及利息，被告杨彦礼、杨向东承担连带保证责任。
被告杨彦礼辩称，欠款属实，是为了帮被告周国坤的忙，才给其担保。
被告杨向东辩称，认可自己为被告周国坤担保的事实。
被告周国坤在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告周国坤向原告借款100000元，被告杨彦礼、杨向东担保的事实。被告杨彦礼、杨向东无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告杨彦礼、杨向东未提供证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2014年3月20日，被告周国坤向原告借款100000元，被告杨彦礼、杨向东提供了担保，三被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到张立才现金壹拾万元整。（100000.00元）（2014年6月20日前还清），月息1300元，借款人：周国坤，担保人：杨彦礼、杨向东，2014年3月20日”。后经原告催要，三被告未还款，故形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周国坤借原告款100000元及利息（月息1300元），被告杨彦礼、杨向东提供担保的事实，有三被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告周国坤偿还欠款100000元及利息，被告杨彦礼、杨向东承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周国坤于本判决生效后10日内偿还原告张立才借款100000元及利息（按月息1300元计算，从2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨彦礼、杨向东对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡红杰
附法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01864号
原告：董某，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈某，女，1991年2月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现租住合肥市十八岗村金大郢民房。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年9月15日，原告起诉至贵院，贵院依法受理并开庭审理。虽在贵院（2013）蜀民一初字第02527号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多沟通，矛盾会得以解决，但半年多来，原、被告依旧分居至今无任何接触，夫妻感情已彻底破了。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，要求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供如下证据：1、结婚证；2、民事判决书。
被告陈某辩称：不同意离婚。
被告陈某未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日双方在合肥市蜀山区民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。因原告在外地工作，双方缺乏有效沟通和交流。2013年9月，原告诉至本�要求与被告离婚，本院于2013年11月作出（2013）蜀民一初字第02527号民事判决，不准双方离婚；之后，夫妻关系并未改善。2014年6月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明：双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，具有一定的感情基础；但双方因缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，原告曾于2013年9月诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，夫妻关系并无改善，原告于2014年6月再次起诉来院，坚决要求与被告离婚，可以看出双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予董某与陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由董某负担50元，由陈某负担50元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年七月二十一日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督564号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：邵宝胜，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督564号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年五月二十三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督564号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：邵宝胜，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督564号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年五月二十三日书记员  董旭来
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1019号
原告李振威，男，生于1963年4月29日，汉族，住三门峡市产业集聚区。
被告三门峡产业集聚区第一村民小组。（缺席）
住所地：三门峡产业集聚区。
负责人柳振林，系该组组长。
原告李振威与被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第一村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员赵占虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振威到庭参加了诉讼，被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第一村民小组经传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年1月23日，被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第一村民小组时任组长李占朝、李方斌到原告家借现金人民币壹仟元（1000元），用于南井地埋线的群众的基础工作，讲明月息一分，经过时间轮转现在组长变更为柳振林，原告多次委托其村委会人员、支部书记及乡亲代表要求偿还借款及利息，况且柳振林在一年前又通过村组代表签字都报销了原告壹仟元人民币（1000元），但柳振林挪作他用，迟迟不予归还原告，为避免财产损失，特向陕州区人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告人民币1000元，利息2160元，诉讼费伍拾元（50元），律师费3000元，共计6210元。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第一村民小组未予答辩。
经审理查明，2001年元月23日，被告的原任组长李占朝以村组铺设地埋线做群众工作为由从原告处借款1000元，并向原告出具了书面借条，原告不慎将该借条丢失。此后，原告多次并且通过多人向被告讨要，被告均以没有钱为由不予归还。2015年2月份，原告找到被告的原任组长李占朝补了一张借条，载明“借条﹤南井地埋线﹥。今借到李振威现金壹仟元。﹤月息一分﹥2001年元23日。李占朝、李方斌”。2016年5月3日，原告起诉来院，请求处理。
另查明，2008年原任组长李占朝卸任时，已将原告该笔借款移交给李家寨村委。
本院认为，被告的原组长李占朝以村组铺设地埋线做群众工作为由从原告处借款1000元，并给原告出具有书面借条，并在借条上签字确认，故原告与被告之间的借贷关系真实有效，本院应予认定。被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担归还原告借款的法律责任。原告要求从2001年1月23日计算至付清之日止，按照月息1分计算利息，该利率符合法律规定，本院予以准许。原告因未雇佣律师，放弃律师费3000元的诉讼请求，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第一村民小组于本判决生效后三日内偿还原告李振威借款1000元及利息，利息从2001年1月23日起，按约定月息1分计算至付清之日止。
二、驳回原告李振威的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年六月二十日
书记员 李 青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第869号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张金贵，男，汉族，1976.01出生，农民。
被执行人梁宪凤，女，汉族，1977.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1737号、D1738号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1737号、D1738号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1737号、D1738号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第869号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张金贵，男，汉族，1976.01出生，农民。被执行人梁宪凤，女，汉族，1977.05出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1737号、D1738号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1737号、D1738号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1737号、D1738号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4019号
申请执行人董精博，女，汉族，1989年5月22日出生，住上海市长宁区。委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。被执行人厉明，男，汉族，1979年12月5日出生，住上海市长宁区。
上述当事人之间公证债权文书纠纷一案，上海市宝山区公证处作出的（2015）沪宝证执行字第344号公证书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述公证书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，在执行中轮侯查封被执行人厉明名下位于金山区朱泾镇南圩路218弄15号301室的房产，未查得被执行人厉明有其他可供执行的银行存款、证券等财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市宝山区公证处作出的（2015）沪宝证执行字第344号公证书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 寿飞飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02132号
原告姜清中。
委托代理人杨建军，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德市湘拓实业有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北堤社区洞庭大道419号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜清中与被告常德市湘拓实业有限公司（以下简称湘拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员顾登忠适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜清中的委托代理人杨建军，被告湘拓公司的委托代理人董志勇到庭参加诉讼，起诉前，依据原告诉前保全的申请，本院依法裁定查封、冻结被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告姜清中诉称：2014年1月15日，被告因房产开发需要现金，向原告借款65万元，约定月利率3%，2015年1月15日向原告借款15.6万元，借款到期后，被告没有按借款合同约定履行还款承诺。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金80.6万元，利息14.508万元（2015年1月16日至2015年10月16日），并支付2015年10月16日起至还清之日止的利息（月息2分计算）；并由被告承担本案诉讼费用。原告并提供了《借款协议》、收款收据证据予以证明。
被告湘拓公司辩称：被告向原告实际借款65万元，15.6万元是2014年1月15日至2015年1月15日的利息，现由于公司经济紧张，被告只能想办法偿还原告的借款，请法院依法判决。被告对其辩称的事实未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告对原告所举《借款协议》、收款收据证据的三性均无异议，认为15.6万元是一年的利息，不应当做为本金再计算利息。本院确认原告提供了的《借款协议》、收款收据证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院确认以下案件事实：从2012年起被告湘拓公司因房地产开发急需资金向原告姜清中借款，2014年1月15日经双方结算，原告姜清中（甲方）与被告湘拓公司（乙方）签订一份《借款协议》，约定：第一条：乙方向甲方借款，金额人民币陆拾伍万元整，（小写）￥650000.00。第二条：本合同的借款期限为12个月，自2014年1月15日起至2015年1月14日止，如因特殊情况，甲方需乙方提前还款，甲方需提前十五日向乙方提出申请。第三条：甲方按本合同的约定，一次性支付借款，借款汇入名称：李剑，账号：6221690208081377236；开户行：农村商业银行常德东江支行；第四条：本合同借款自借款之日起，依据实际借款按月利率3%计息，到期一次性支付本息。第五条：乙方偿还本合同项下借款本息的资金来源为御泽园房产销售收入及其他经营收入。第六条：本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效，至本合同项下借款本金、利息偿清之日终止，本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲方：姜清中，乙方：全体股东签字：鲍明发、邓泽云、高洁、李剑，加盖了被告湘拓公司的行政公章。被告湘拓公司的法定代表人鲍明发在《借款协议》左下方载明：“可任意选择两套房子作为质押”。《借款协议》签订的当日，被告向原告出具收据一份，其内容为：“收据，入账日期：2014年1月15日，交款单位姜清中，收款方式转收人民币（大写）陆拾伍万元整￥650000.00元”。并加盖了被告湘拓公司的财务专用章。2015年1月15日，借款到期后，被告应向原告支付利息234000元，但被告仅向原告支付利息78000元，却未按协议约定的期限向原告偿还借款本金，原告向被告催讨时，被告便于当日向原告出具一份支付利息的收据，其内容为：“收据，入账日期：2015年1月15日，交款单位姜清中，收款方式转收人民币（大写）壹拾伍万陆仟元整￥156000.00元”。并加盖了被告湘拓公司财务专用章，被告湘拓公司法定代表人鲍明发要求原告将借款展期至2015年底止，便在《借款协议》右上方载明：“同意展期到2015年底止，利息已付7.8万元（2016.元.15止）尚欠15.6万利息一道计算。鲍明发、邓泽云，2015.元.27”。原告不同意被告的展期要求，多次向被告催讨借款本金及利息未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告湘拓公司因房地产开发急需资金，从2012年起向原告姜清中借款，2014年1月15日经双方结算，被告尚欠原告借款本金650000元。原、被告便于结算当日签订《借款协议》，现被告尚欠原告借款本金650000元及2014年1月15日至2015年1月15日的利息156000元，共计人民币806000元属实。合法的民间借贷属法律保护。被告借款后未按约定期限向原告偿还借款本金及支付利息，是本案的责任方，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金650000元及被告应从2014年1月15日至2015年1月15日向原告支付尚欠利息156000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款协议》第四条约定的月利率3%超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定的利率限额，原告要求被告从2015年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告其支付利息的借款本金应以650000元为基数。原告要求被告按借款本金806000元向其支付利息的请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告常德市湘拓实业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告姜清中借款本金650000元、利息156000元（2014年1月15日至2015年1月15日），共计人民币806000元；并从2015年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%向原告姜清中支付借款本金650000元的利息；
二、驳回原告姜清中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13311元，减半收取6655.50元，保全费5000元，共计11655.50元，由被告常德市湘拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01510号
上诉人（原审被告）：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73303664-1。
法定代表人：缪劲，该公司董事长。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军某部队保障部，住所地安徽省滁州市。
负责人：汪靖龙，该部部长。
委托代理人：林瑞健，中国人民解放军某部队35分队助理工程师。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人滁州市物园房地产开发有限公司为与被上诉人中国人民解放军某部队保障部房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月11日作出的（2015）南民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人滁州市物园房地产开发有限公司的委托代理人陈乐，被上诉人中国人民解放军某部队保障部的委托代理人林瑞健、庞仁兵到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人滁州市物园房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人滁州市物园房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市物园房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决确定的内容履行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人滁州市物园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04847号
原告李春龙，男性，年龄26。
被告李矿岩，男性，年龄27。
本院在审理原告李春龙诉被告李矿岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告李春龙负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚 倩
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第93-1号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市。
组织机构代码：××。
法定代表人：高桥秀明，该公司董事长。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民二初字第251民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第4983号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第93号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第10号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人张某明。
被执行人谭某林。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人张某明、谭某林于2005年9月20日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月14日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人张某明、谭某林应缴纳社会抚养费13624元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月14日向被执行人张某明、谭某林依法送达了祁计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，被执行人张某明、谭某林夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月8日申请执行人又向被执行人张某明、谭某林送达了履行行政决定催告书，被执行人张某明、谭某林仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人张某明、谭某林作出祁计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张某明、谭某林自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费13624元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费104元，由被执行人张某明、谭某林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1054号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏洁莲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐建文。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金坤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐杰燊，武警西藏部队昌都支队现役军官。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金丽。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玲。
再审申请人苏洁莲等六人因侵占集体经济组织成员权益纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民立终字第32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏洁莲等六人申请再审称：苏洁莲六人的起诉符合法律规定，应予受理。一、二审裁定自相矛盾，程序违法。请求再审本案。
本院认为：苏洁莲等六人是对梧州市长洲区平浪村下平二经济合作社制定的2013年度集体收益分配方案有异议，向法院提起的诉讼。而该集体收益分配方案是对本社村民哪些可以参与按田亩值50%分配份额，哪些可以参与按人口值50%分配份额作出的决定，涉及到村民资格认定问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一、二审法院裁定对苏洁莲、徐建文、徐金坤、徐杰燊、徐金丽、王玲的起诉不予受理是正确的。
综上，苏洁莲、徐建文、徐金坤、徐杰燊、徐金丽、王玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏洁莲、徐建文、徐金坤、徐杰燊、徐金丽、王玲的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马素蓉
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第68号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告赵国军，男，1968年9月6日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赵国军借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告赵国军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥商初字第271号
原告绥滨县绥滨镇振荣村民委员会，
法定代表人赵绪生，职务，村主任。
委托代理人徐文秀，男，黑龙江省吉睿达律师事务所律师。
委托代理人安学林，男，1954年4月15日出生，汉族，农民。
被告赵俊娥，女，1974年10月28日出生，汉族，农民。
被告项银杰，男，1983年冬月23日出生，汉族，农民。
被告杨阳，女，1985年3月29日出生，汉族，农民。
被告项银国，男，1980年5月16日出生，汉族，农民。
被告艾云霞，女，生日不详，汉族，农民。（项银国妻子）
被告项礼洋，女，生日不详，汉族，农民。
被告项银志，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。
被告王洪杰，女，1978年生人，汉族，农民。（项银志妻子）
被告项礼坤，女，生日不详，汉族，农民。
委托代理人项纯海，男，生日不详，汉族，农民。（项银国、艾云霞、项银志、王洪杰代理人，系其父亲）
被告项丹羽，女，1988年4月28日出生，汉族，农民。
被告项银峰，男，1978年11月13日出生，汉族，农民。
被告冯喜岩，女，1983年12月18日出生，汉族，农民。（项银峰妻子）
被告项晓恬，女，生日不详，汉族，农民。
委托代理人项纯昌，男，生日不详，汉族，农民。（项银峰、冯喜岩代理人，系其父亲）
被告梁尔忠，男，1980年12月10日出生，汉族、农民。
被告安佰文，男，1992年5月4日出生，汉族，农民。
被告吴长满，男，1985年5月1日出生，汉族，农民。
被告高峰，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
被告王梁，女，1985年1月27日出生，汉族，农民。
被告王波，女，1973年1月26日出生，汉族，农民。
被告张剑芳，女，1993年9月15日出生，汉族，农民。（丁英明妻子）
被告丁嘉良，男，生日不详，汉族，农民。
委托代理人于春艳，女，生日不详，汉族，农民。（张剑芳、丁嘉良代理人）
被告张薇，女，1989年6月11日出生，汉族，农民。
被告张敏，女，28岁，汉族，农民。
被告张明霞，女，1978年3月16日出生，汉族，农民。
原告绥滨县绥滨镇振荣村民委员会诉被告赵俊娥、项银杰、项银国、艾云霞、项礼洋、王洪杰、项银志、项礼坤、项丹羽、杨阳、项银峰、项晓恬、冯喜岩、梁尔忠、安佰文、吴长满、高峰、王梁、王波、张剑芳、张薇、丁嘉良、张明霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县绥滨镇振荣村民委员会的法定代表人赵绪生、委托代理人徐文秀、安学林，被告赵俊娥、王波、高峰、梁尔忠、张明霞、丁嘉良的法定代理人丁英明到庭参加诉讼，被告项银杰、项银国、艾云霞、项礼洋、王洪杰、项银志、项礼坤、项丹羽、杨阳、项银峰、项晓恬、冯喜岩、安佰文、吴长满、王梁、张剑芳、张薇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县绥滨镇振荣村民委员会诉称：绥滨县振荣村于2011年村里土地被征用，按照村民个人土地面积核发补偿款。在发放过程中，原村委会主要领导严重违法，偏亲向友，造成补偿款大量损失。村民反响极大，多次上访到县政府、县纪委。经县纪委、监察局立案调查，查明情况对主要责任人予以处理，涉案的被告所取得的是违法所得，应如数返还给村委会，请求法院依法判决。
涉案被告赵俊娥、项银国、艾云霞、王洪杰、项银志、项银峰、冯喜岩、梁尔忠、高峰、王梁、王波、张剑芳、丁嘉良、张明霞书面或出庭辩称：原村委会发放补偿款，本人系合法取得，不同意返还。
经审查，2011年，绥滨县绥滨镇振荣村集体土地被征用，获得征地补偿款。村委会按照方案将补偿款发放到村民手中。此后，部分村民开始上访反映问题，经绥滨县纪委监察局调查核实，确认原村委会部分成员存在失职违纪行为。并于2015年5月5日下达绥监建（2014）2号监察建议书，建议绥滨镇政府对振荣村2011年发放征地补偿款所涉及的方方面面问题由绥滨镇政府、县农委协同振荣村对该村土地、涉及农民、及类似人员、情形逐一核实，根据核实结果召开村民大会，依照研究结果妥善处理，另建议绥滨镇政府督促振荣村提请县农委对赵俊娥在该村是否享有承包土地情况予以确认，根据确认结果对其是否享有补偿款进行处理。在上述机关没有进行具体处理，得出确切结论前提下，振荣村委会便诉讼来院，要求涉案被告返还补偿款。另经法庭审查部分村民的答辩，从侧面反映了振荣村在发放补偿款的背后存在诸多问题，现任村委会只是部分诉讼，类似情况仍然存在。
本院认为，虽然征地补偿款纠纷属于法院受案范围，但是指，按照法律规定应分得补偿款而未取得的人员诉求法院寻求保护。本案恰恰相反，系振荣村委会发放补偿款后，要求部分人员返还。是振荣村部分村民认为原来发放补偿款有问题，上访到县政府及有关机关后，县监察局作出指导性意见。从监察局建议书中不难看出，该村反映的问题背后是涉及镇政府及村委会管理的方方面面问题，不是个案，而是普遍性问题，属于行政处理范围。在诸多行政机关没有处理得出结论前，人民法院无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告绥滨县绥滨镇振荣村委会的起诉。
案件受理费48，850.00元，原告已缴纳，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈志航
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1367号
原告王良祖，男，1970年5月7日出生，汉族，永春县人。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告曾宪度，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告王良祖与被告曾宪度买卖合同纠纷一案中，原告王良祖于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王良祖撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一六年六月一日
书记员 陈文锋
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1457号
原告:柳河县金典物业有限公司,住所柳河镇.
法定代表人：乔文萍,经理.
被告：王立华,男,51岁,汉族,住柳河镇.
本院在审理原告柳河县金典物业有限公司诉被告王立华物业服务合同纠纷一案中，原告柳河县金典物业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请,因原被告双方已庭外和解,故申请撤回告诉。
本院认为，原告申请撤回告诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳河县金典物业有限公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳河县金典物业有限公司负担。
审判员 孙 晴
二〇一六年九月十二日
书记员 王嘉桧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第196号
原告：张建勇，无业，住唐山市路南区。
被告：邢鹏，唐山市开平区商务局科员，住唐山市路南区。
被告：丁强，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告张建勇与被告邢鹏、丁强、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建勇，被告邢鹏，被告保险公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。被告丁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勇诉称，2014年10月20日15时，被告邢鹏驾驶被告丁强所有的冀BXXX**号小型轿车在唐山市开平区中王盼庄南口上道右转弯时，与高治斌驾驶的原告所有的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邢鹏承担事故的主要责任，高治斌无责任。2014年10月22日，经交警部门调解达成一致意见：邢鹏承担两车车损、两车施救费（凭票）一次性解决。2014年10月30日，交警部门委托唐山市路南价格认证中心对原告的车辆进行价格评估。此次事故给原告造成损失如下：车损费95088元，公估费1800元，拆解费9500元，施救费480元，以上合计106868元。被告丁强为冀BXXX**号小型轿车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者，故对原告的上述损失三被告应共同赔偿。
被告保险公司辩称，冀BXXX**号轿车在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，本次事故发生于保险期间内，在核实被告邢鹏、丁强具有事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，确认属于保险责任后，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆损失过高，申请重新鉴定。公估费、拆解费、诉讼费不属于保险责任。
被告邢鹏辩称，我的车入保险了，我自己少担点。
被告丁强未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，2014年10月20日15时许，被告邢鹏驾驶冀BXXX**号小型轿车在唐山市开平区中王盼庄南口上道右转弯时，与原告雇佣的司机高治斌驾驶的冀BXXX**号小型轿车直行相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。2014年10月22日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具了事故认定书，认定邢鹏负事故的全部责任。2014年10月30日，唐山市路南区价格认证中心出具了价格评估结论书，结论为原告车辆冀BXXX**号小型轿车损失价格为95088元，并支付定损费1800元。支付了拆解费9500元，拖车费240元。2014年10月16日，被告丁强与被告邢鹏签订了协议书，约定丁强将冀BXXX**号小型轿车以35000元的价格卖给邢鹏，此车自2014年10月17日以后与本车发生的一切有关事情及问题由邢鹏负责。另查明，冀BXXX**号小型轿车的驾驶人及所有权人为原告张建勇，冀BXXX**号小型轿车实际所有权人为被告邢鹏，登记车主为被告丁强，被告丁强在被告保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔第三者险，事故发生在保险期限内。因原、被告未能达成调解，故原告张建勇来院起诉，要求各被告赔偿原告车损费95088元，公估费1800元，拆解费9500元，施救费480元，以上合计106868元。
上述事实，有交通事故认定书、价格评估结论书1份、定损费票据1张、拆解费票据1张、拖车费票据8张、保险单2份，协议书1份予以证明。
本院认为，被告邢鹏驾驶机动车与原告的司机驾驶机动车相撞。此事故经交警部门认定邢鹏承担事故的全部责任，原告的司机高治斌无事故责任。原告在此次事故中所受损失，被告邢鹏作为车辆所有权人及驾驶人应承担赔偿责任。被告丁强为该肇事车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔第三者险，故保险公司应保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邢鹏赔偿。被告丁强将车卖给邢鹏后，对于该车不再有支配权，对该事故发生本身没有过错，不承担民事赔偿责任。原告经济损失经核算为：冀BXXX**号小型轿车损失价格为95088元，定损费1800元，拆解费9500元，拖车费240元，合计106628元。对于原告诉请的冀BXXX**号小型轿车拖车费240元的诉请，因于本案无关联性，故不予支持。被告保险公司在庭审中提出重新鉴定申请，但庭审后也未交书面的重新鉴定申请书，亦未交鉴定费，且不符合重新鉴定的法律规定，故本院不予支持。被告保险公司以原告主张的车辆损失过高，公估费、拆解费、诉讼费不属于保险责任为抗辩理由，理据不足，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张建勇车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在第三者险范围内赔偿原告张建勇车辆损失费93088元，定损费1800元，拆解费9500元，拖车费240元，合计104628元。
三、驳回原告张建勇对被告邢鹏、丁强的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一五年二月六日
书 记 员 王雅玲