福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4667号
原告林德华，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑志松，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告徐小冬，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，公民身份号码，住所地福建省邵武市。
被告郑元芬，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
上列二被告的共同委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财保南平支公司），组织机构代码73952694-0，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人张智远，系该公司员工。
原告林德华诉被告徐小冬、郑元芬、太平洋财保南平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德华的委托代理人程永鹏、郑志松与被告徐小冬、郑元芬的共同委托代理人林庆雄到庭参加诉讼。被告太平洋财保南平支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林德华诉称：2013年4月19日12时许，被告徐小冬驾驶闽H208**轻型货车途中掉头时与案外人陈珍荣无证驾驶的后载原告的二轮摩托车相撞，致原告受伤及两车损坏。事故发生后，原告被送往医院救治，共住院100天，花去医疗费人民币73614.42元（以下币种同）。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告徐小冬负事故的主要责任，案外人陈珍荣负次要责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤残程度属八级，附加一处十级伤残。另查，被告徐小冬驾驶的闽H208**轻型货车系被告郑元芬所有，本事故发生时由被告太平洋财保南平支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求依法判令三被告共同连带赔偿给原告因本事故造成的损失计320492.12元，包括医疗费73614.42元、误工费123.23元/天×（100天＋60天）﹦19716.8元、护理费123.23元/天×（100天＋30天）﹦16019.9元、住院伙食补助费10元/天×100天﹦1000元、营养费7500元、交通费3000元、鉴定费700元、残疾赔偿金28055元/年×20年×31%﹦173941元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费5000元。
被告徐小冬答辩称：一、原告要求其与被告郑元芬、太平洋财保南平支公司共同承担赔偿责任，而未按责任比例分摊赔偿责任是错误的，原告的损失应由被告太平洋财保南平支公司和案外人陈珍荣在交强险限额范围内各先予赔偿110000元，超过限额220000元的部分应由其与案外人陈珍荣分别承担60%和40%的赔偿责任。二、其系事故车辆闽H208**轻型普通货车的实际使用人，应由其自行承担责任，与被告郑元芬无关。三、原告诉求的赔偿项目部分不实或缺乏依据，对于不合理部分应予以驳回。1、医疗费中应扣除其已垫付的17000元。2、误工费应根据原告的从业，按农林牧渔业日平均工资88.58元的标准计算；误工时间应计算至定残前一日即150天，而非160天。3、护理费应按88.58元/天的标准和实际住院时间67天计算。4、营养费诉求金额过高，且缺乏加强营养的医嘱建议。5、交通费缺乏有效凭证作为依据且主张金额过高。6、鉴定费用中的50元收据不是正式税务发票，不应认定。7、原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，且按31%的系数计算也是错误的。8、精神损害抚慰金诉求金额过高，至多为15000元。9、后续治疗费缺乏医疗机构的证明，应待实际发生后另行主张。四、其已垫付的医疗费17000元，应由原告在保险理赔款中予以返还。
被告郑元芬答辩称：一、本事故中，其只是将车辆借给被告徐小冬使用，且被告徐小冬持有驾驶证，并未喝酒，出借的车辆良好，不存在缺陷，故其对本事故的发生没有过错，不应由其承担赔偿责任。二、事故发生前，其已向被告太平洋财保南平支公司投保了事故车辆的交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告太平洋财保南平支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由车辆使用人即被告徐小冬与案外人陈珍荣按责论赔。
被告太平洋财保南平支公司书面答辩称：一、原告主张的赔偿项目部分不合理或无据。1、医疗费用共计73614.42元，建议核减非医保费用7361.4元。2、住院伙食补助费根据就诊医疗机构出具的医嘱单可见原告第二次住院实际治疗的截止时间为2013年6月25日，总的住院时间应为67天；计算标准应为10元/天。3、护理费应为88.6元/天×62天﹦5493.2元。4、营养费根据原告的伤势情况，建议按3000元认定。5、误工费建议按88.6元/天×151天（至评残前一天）﹦13378.6元计算。6、在原告提供与妻子共同经营的证明及当地派出所出具的在城镇居住的证明的前提下，残疾赔偿金方可按城镇居民的标准计算。7、精神损害抚慰金参考原告的伤残等级及事故责任比例，建议按10000元认定。8、其仅承担原告及一名护理人员住院及转院期间产生的交通费用，宜为600元。9、鉴定费不属于保险理赔范围。10、后续治疗费因暂无证据显示原告需后续治疗，故其不予承担。二、对于原告超出交强险限额部分的金额，其仅承担70%的赔偿责任。
经审理查明：闽H208**轻型普通货车系被告郑元芬所有，由被告太平洋财保南平支公司承保交强险和保额为500000元并附不计免赔率险的商业第三者责任险，保险期间均自2012年6月21日至2013年6月20日。
2013年4月19日12时00分许，被告徐小冬驾驶闽H208**轻型普通货车从秀屿区东峤镇往201省道方向行驶至214县道0公里520米处掉头时，与同向案外人陈珍荣无证驾驶的后载原告林德华的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的的道路交通事故。2013年5月7日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐小冬驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，其过错行为在本事故的发生中起主要作用，应负事故的主要责任；案外人陈珍荣无证驾驶二轮摩托车未在最右侧车道上行驶，遇情措施不力，其过错行为在本事故的发生中起次要作用，应负事故的次要责任；原告林德华无过错行为，无责任。
原告林德华受伤后随即被送往莆田市秀屿区医院住院治疗5天后于2013年4月24日转往莆田学院附属医院住院治疗至2013年7月26日出院，花去医疗费73296.12元。经诊断，本事故致原告“重型闭合性颅脑损伤（双侧额叶、顶叶脑挫裂伤，右侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧中颅窝底骨折，左侧周围性面瘫，右侧乙状窦栓塞，左侧动眼神经损伤，左侧感音性耳聋）”等。出院医嘱“我科随诊，建议休息2个月，耳鼻喉科门诊随访”。2013年9月2日，原告前往福建医科大学附属第一医院门诊复查，花去诊疗费318.3元。2013年9月17日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告林德华因一耳极度听觉障碍构成八级伤残，因左侧面瘫难以恢复构成十级伤残。原告为此花去鉴定费用计700元。
另查明，原告林德华的家庭住所（秀屿区笏石镇北埔村土埕85号）紧邻秀屿区笏石镇农贸市场；原告与其妻子林珍珍自2007年12月起至本事故发生前一直于秀屿区笏石镇农贸市场内个体经营“莆田市秀屿区笏石珍珍卤肉店”（以原告妻子林珍珍的名义登记取得个体工商户营业执照）。原告林德华于2009年向案外人蔡金粦购买了位于秀屿区笏石镇绿洲小区17栋609室的复式楼房，期间因店铺经营需要在该小区套房和笏石镇农贸市场均有居住。本事故发生后，被告徐小冬已支付给原告赔偿款17000元。因就事故损害赔偿协商未果，原告于2013年10月8日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、机动车驾驶证、保险单、个体工商户营业执照、土地使用权证、房屋买卖协议、商品房买卖合同、银行存款（购房款）凭条、秀屿区笏石市场管理站和秀屿区笏石镇北埔村委会出具的证明书及医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结、疾病证明书、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。原告林德华因本事故所致损伤是被告徐小冬和案外人陈珍荣分别实施的过错行为造成的，被告徐小冬应根据确定的责任大小承担相应的赔偿责任。原告林德华系被告徐小冬驾驶的闽H208**轻型普通货车的第三者，而该车由被告太平洋财保南平支公司承保交强险和商业第三者责任险，故应由保险人即被告太平洋财保南平支公司在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告林德华系案外人陈珍荣驾驶二轮摩托车的车上人员，被告徐小冬主张被告陈珍荣亦应先行承担交强险责任限额内的赔偿于法无据，不予采纳。
原告林德华主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定，应为73614.42元。根据原告提供其住所土地使用权证关于四至的记载及本院实地考察，原告的住所西侧毗邻秀屿区笏石农贸市场，现今已然位处笏石集贸市场内，显然属于镇区；同时，原告与其妻子在农贸市场内经营店铺及购买位于秀屿区笏石镇绿洲小区套房的事实，有笏石镇市场管理站出具的书面证明、房屋买卖协议、支付房款的银行存款凭条及商品房买卖合同等证据证实，并有秀屿区笏石镇北埔村委会出具的书面证明等相关材料佐证，足以认定。综上，原告虽系农村户口，但其住所地及收入来源地均为城镇，原告主张按城镇居民的标准计算误工费、残疾赔偿金合法有据，应予支持。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其从业，参照我省上年度“批发零售业”职工平均工资123.14元/天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤及治疗情况，参照医疗机构出具的有关证明意见，结合被告的答辩内容，其误工时间可至长计算至定残日前一天，计151天。故此，应予确定误工费为123.14元/天×151天﹦18594.14元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级及定残时年龄，原告主张28055元/年×20年×（30%＋1%）＝173941元合法有据，应予照准。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依现有证据，护理人员的收入状况应统一参照上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合原告的举证情况，应限于住院期间。故此，护理费应认定为88.59元/天·人×98天（住院天数）×1人＝8681.82元。住院伙食补助费根据原告的就医情况，结合原告的诉求范围，应予认定为10元/天×98天＝980元。营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，可予以酌定为7300元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定1960元。原告因鉴定伤残程度所支出的鉴定费用700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。原告因本起事故致残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金18000元。原告主张后续治疗费缺乏依据，且未实际发生，无法确定，可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费73614.42元、误工费18594.14元、残疾赔偿金173941元、护理费8681.82元、住院伙食补助费980元、营养费7300元、交通费1960元、鉴定费700元、精神损害抚慰金18000元，共计303771.38元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告太平洋财保南平支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）限额110000元，合计120000元。交强险限额以外的其余损失183771.38元应根据事故责任，按责论赔。现根据被保险车辆驾驶人即被告徐小冬负事故主要责任、双方均系机动车及被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，应由被告太平洋财保南平支公司承担该部分损失的70%即128639.97元；其余损失应由负事故次要责任的案外人陈珍荣一方承担。被告徐小冬实际已付赔偿款17000元属垫付性质，可从被告太平洋财保南平支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告徐小冬可另行向被告太平洋财保南平支公司主张权利。至此，被告太平洋财保南平支公司实际应再支付给原告赔偿款120000元＋128639.97元－17000元＝231639.97元。被告徐小冬应负的赔偿责任转由被告太平洋财保南平支公司承担后，即不再负有赔偿责任。依现有证据，被告郑元芬作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。三被告并非共同侵权责任人，原告诉请三被告承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告太平洋财保南平支公司主张医疗费中的非医保费用免责，但经本院释明相关诉讼风险和举证责任后，仍未举证证明其免责主张的效力及非医保的具体金额，故其上述主张依据不足，不予支持。被告太平洋财保南平支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保南平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林德华因本案交通事故造成的损失二十三万一千六百三十九元九角七分（不含被告徐小冬垫付的赔偿款一万七千元，指定支付方式为汇款至原告林德华于中国建设银行莆田市秀屿支行开设的账户）；
二、驳回原告林德华对被告太平洋财保南平支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告林德华对被告徐小冬、郑元芬的诉讼请求；
四、驳回原告林德华要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，由原告林德华负担541元，被告太平洋财保南平支公司负担1411元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费用专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯 芳
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。