wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第236号
原告代富，男，1979年12月7日生，汉族，居民。
被告张仲举，男，1981年4月6日生，汉族，农民。
原告代富与被告张仲举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代富到庭参加了诉讼，被告张仲举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告张仲举经营川Z286**号货车期间，因资金紧缺向我借款10000元，并向我出具借条一张，载明：“今张仲举借到代富现金10000元，借款人张仲举”，并加盖有张仲举的手印。我多次向被告催收借款未果，遂诉来法院要求被告张仲举归还借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告代富的身份证，证明原告的身份情况。
二、借条一张，证明被告张仲举借款的事实和借款的金额。
被告张仲举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年11月11日，被告张仲举因资金紧缺向原告代富借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今张仲举借到代富现金10000元，借款人张仲举”，但双方未约定利息和还款时间，借条上被告张仲举按有手印。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2013年11月11日向被告提供了10000元的借款，双方借贷合同已于当日生效，虽然原、被告双方没有约定还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已多次向被告催收，被告均未还款，原告诉来本院要求被告还款的主张应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张仲举在本判决生效之日起十五日内偿还原告代富10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张仲举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一五年三月十七日
书记员 凌科
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1790号
原告孙某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国平，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住文安县。
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人徐俊生、刘国平到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2007年2月26日，经人介绍相识，确定恋爱关系。经短暂接触后，于2008年11月2日登记结婚。婚后感情一般，二人经常为琐事争吵。期间，原、被告曾多次协商离婚未果。2014年4月份，原、被告再次发生口角，原告回娘家居住至今。综上所述，由于原、被告相识时间短，婚前缺乏相互了解，草率结婚。婚后双方暴露出的缺点彼此无法克服，根本没有培养起夫妻感情，双方难以共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于农历2007年2月26日经人介绍相识，于2008年11月2日登记结婚。
本院认为，原告要求离婚，但原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告董某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年九月三日
书记员 李雪娟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1630号
原告：林建全，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：杨介生，男，1949年10月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林阿华，女，1954年12月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
二被告委托诉讼代理人：唐金金（二被告之女），住福建省长泰县武安镇翠竹园小区***号。
被告：唐金金，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林建全与被告杨介生、林阿华、唐金金返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建全的委托诉讼代理人肖水福、被告杨介生、林阿华的委托诉讼代理人及被告唐金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建全向本院提出诉讼请求：1.杨介生、林阿华、唐金金立即搬出林建全址在长泰县武安镇广荣新村A幢XX号的房屋；2.杨介生、林阿华、唐金金向林建全支付占用费（从2016年9月1日起至实际搬出房屋之日止，租金暂时按每月5000元计算，实际以评估为准）；3.本案的诉讼费用由杨介生、林阿华、唐金金承担。审理过程中，林建全表示第2项诉讼请求在本案中不主张，予以撤回。事实和理由：2005年10月21日，案外人陈连清与三被告签订了《房屋买卖合同》，向三被告购买位于长泰县武安镇城南路广荣新村A幢XX号，共五层，面积422.86平方米房屋一座。由于三被告没有按合同约定履行过户手续，陈连清向长泰县人民法院起诉要求三被告履行过户手续，通过长泰县人民法院一审判决要求三被告过户，漳州市中�人民法院二审维持原判。判决后，陈连清通过生效法律文书实现产权变更登记手续，办理了新的产权证和土地证，但三被告没有搬出该房屋。2016年6月27日，林建全向陈连清购买了该处房屋，在2016年9月1日办理了产权变更手续。现林建全要求三被告搬出该房屋，三被告予以拒绝。
杨介生、林阿华、唐金金辩称，三被告与陈连清之间没有真实的买卖合同关系，三被告没有向陈连清拿过钱，实际上是陈一夫向陈连清借款300000元，陈一夫也表示待出狱后向陈连清归还借款本息。房子是三被告所有，林建全向三被告支付1500000元购房款，三被告才同意搬出。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，林建全向陈连清购买址在福建省长泰县武安镇城南路广荣新村A幢XX号的房屋一座，建筑面积为422.86平方米。双方于2016年9月1日办理了过户登记，林建全取得房屋所有权证（房屋所有权证号为：漳房权证泰字第××号）。2016年9月9日，林建全取得土地使用权证[土地使用权证号为：泰国用（2016）第XXXX号]。林建全为证明其主张，向本院提交了房屋所有权证及土地使用权证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。现杨介生、林阿华、唐金金仍居住在上述房产中。
本院认为，陈连清与三被告之间的纠纷已另案审理终结，现三被告辩解与陈连清之间不存在真实的买卖合同关系，本案中不再处理。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。从林建全提交的房屋所有权证可以反映，林建全购买案涉房产时，案涉房产已登记在陈连清名下。林建全从陈连清处购买取得案涉房产，并办理了房屋所有权登记，取得不动产权属证书，依法对案涉房屋享有�有权。林建全作为房屋所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，三被告无证据表明现占有、使用案涉房产具有法定或约定事由，故林建全要求三被告搬离案涉房产，本院予以支持。
综上所述，林建全已取得址在福建省长泰县武安镇城南路广荣新村A幢XX号的房产的所有权，杨介生、林阿华、唐金金无权继续占有、使用该房产。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
杨介生、林阿华、唐金金应于本判决生效之日起十日内搬离林建全所有的址在福建省长泰县武安镇城南路广荣新村A幢XX号的房屋。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨介生、林阿华、唐金金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1630号原告：林建全，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。被告：杨介生，男，1949年10月21日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林阿华，女，1954年12月2日出生，汉族，住福建省长泰县。二被告委托诉讼代理人：唐金金（二被告之女），住福建省长泰县武安镇翠竹园小区***号。被告：唐金金，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。原告林建全与被告杨介生、林阿华、唐金金返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建全的委托诉讼代理人肖水福、被告杨介生、林阿华的委托诉讼代理人及被告唐金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建全向本院提出诉讼请求：1.杨介生、林阿华、唐金金立即搬出林建全址在长泰县武安镇广荣新村A幢XX号的房屋；2.杨介生、林阿华、唐金金向林建全支付占用费（从2016年9月1日起至实际搬出房屋之日止，租金暂时按每月5000元计算，实际以评估为准）；3.本案的诉讼费用由杨介生、林阿华、唐金金承担。审理过程中，林建全表示第2项诉讼请求在本案中不主张，予以撤回。事实和理由：2005年10月21日，案外人陈连清与三被告签订了《房屋买卖合同》，向三被告购买位于长泰县武安镇城南路广荣新村A幢XX号，共五层，面积422.86平方米房屋一座。由于三被告没有按合同约定履行过户手续，陈连清向长泰县人民法院起诉要求三被告履行过户手续，通过长泰县人民法院一审判决要求三被告过户，漳州市中�人民法院二审维持原判。判决后，陈连清通过生效法律文书实现产权变更登记手续，办理了新的产权证和土地证，但三被告没有搬出该房屋。2016年6月27日，林建全向陈连清购买了该处房屋，在2016年9月1日办理了产权变更手续。现林建全要求三被告搬出该房屋，三被告予以拒绝。杨介生、林阿华、唐金金辩称，三被告与陈连清之间没有真实的买卖合同关系，三被告没有向陈连清拿过钱，实际上是陈一夫向陈连清借款300000元，陈一夫也表示待出狱后向陈连清归还借款本息。房子是三被告所有，林建全向三被告支付1500000元购房款，三被告才同意搬出。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，林建全向陈连清购买址在福建省长泰县武安镇城南路广荣新村A幢XX号的房屋一座，建筑面积为422.86平方米。双方于2016年9月1日办理了过户登记，林建全取得房屋所有权证（房屋所有权证号为：漳房权证泰字第××号）。2016年9月9日，林建全取得土地使用权证[土地使用权证号为：泰国用（2016）第XXXX号]。林建全为证明其主张，向本院提交了房屋所有权证及土地使用权证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。现杨介生、林阿华、唐金金仍居住在上述房产中。本院认为，陈连清与三被告之间的纠纷已另案审理终结，现三被告辩解与陈连清之间不存在真实的买卖合同关系，本案中不再处理。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。从林建全提交的房屋所有权证可以反映，林建全购买案涉房产时，案涉房产已登记在陈连清名下。林建全从陈连清处购买取得案涉房产，并办理了房屋所有权登记，取得不动产权属证书，依法对案涉房屋享有�有权。林建全作为房屋所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，三被告无证据表明现占有、使用案涉房产具有法定或约定事由，故林建全要求三被告搬离案涉房产，本院予以支持。综上所述，林建全已取得址在福建省长泰县武安镇城南路广荣新村A幢XX号的房产的所有权，杨介生、林阿华、唐金金无权继续占有、使用该房产。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：杨介生、林阿华、唐金金应于本判决生效之日起十日内搬离林建全所有的址在福建省长泰县武安镇城南路广荣新村A幢XX号的房屋。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨介生、林阿华、唐金金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张育贤二〇一七年四月十八日书 记 员  黄宏杰附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1830号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔立生、魏建华、魏双兴。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔立生、魏建华、魏双兴金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额33343.58元未能执行。现查明被执行人崔立生、魏建华、魏双兴无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔立生、魏建华、魏双兴有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1830号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔立生、魏建华、魏双兴有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年三月三十日
书记员 周美静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6328号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：ＸＸ光，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：刘乐苏，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告ＸＸ光、刘乐苏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告ＸＸ光、刘乐苏立即偿还原告借款本金14509.69元、利息181.6元、复利1.26元及逾期息（暂算至2017年8月23日为11.18元，从2017年8月24日起至实际履行之日止，以本息之和14691.29元为基数，按年利率10.6875%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告ＸＸ光所有的浙Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年10月，被告ＸＸ光、刘乐苏与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为47000元，贷款期限为60个月，贷款月利率为8‰；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告ＸＸ光以其所有的浙Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述贷款已实际发放。此后，被告ＸＸ光、刘乐苏未能按时还本付息，已构成违约，原告依约宣告借款提前到期，要求借款人立即还款。但两被告此后仍未还款，至今尚欠原告借款本金14509.69元、利息181.6元、复利1.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ光、刘乐苏应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金14509.69元、利息181.6元、复利1.26元及逾期息（暂算至2017年8月23日为11.18元，从2017年8月24日起至实际履行之日止，以本息之和14691.29元为基数，按年利率10.6875%计算）；
二、如被告ＸＸ光、刘乐苏不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告ＸＸ光所有的浙Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费168元，公告费640元，合计808元，由被告ＸＸ光、刘乐苏负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年一月十日
代书 记员 李亚纳
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第668号
申请执行人丹阳市万兴化工有限公司。
法定代表人万金忠，系该公司经理。
被执行人丹阳市德隆电工合金厂。
投资人郦春英，系该厂厂长。
被执行人丹阳市德隆电工有限公司。
法定代表人郦春英，系该公司总经理。
申请执行人丹阳市万兴化工有限公司与被执行人丹阳市德隆电工合金厂、丹阳市德隆电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）丹吕商初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市德隆电工合金厂、丹阳市德隆电工有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款220000元、利息14371.67元，并承担诉讼费用15267元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下房产已被法院查封并进入评估、拍卖程序。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 白
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第438号
上诉人（原审被告）常继国，男，1967年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪有，男，1967年8月17日出生，汉族。
委托代理人宋宝国，肇州县肇州镇法律服务所。
上诉人常继国因与被上诉人汪有民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州朝民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人常继国及其委托代理人刘继海，被上诉人汪有及其委托代理人宋宝国到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对案涉24万元借款来源及是否有相关履行凭证等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2015）州朝民初字第211号民事判决；
二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费4900元，由上诉人常继国预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执44号
申请执行人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地，辽宁省营口市新联大街136号。
被执行人任兴周，男，1973年10月15日生，汉族。
被执行人李建成，男，1976年8月13日生，汉族。
被执行人王文基，男，1974年4月2日生，汉族。
被执行人郑州振航彩印有限公司，住所地，郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村后地。
本院在执行申请执行人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司与被执行人任兴周、李建成、王文基、郑州振航彩印有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人郑州振航彩印有限公司、任兴周、李建成在本院（2014）惠民二初字第650号案件调解中未说明本案所涉标的物存在所有权纠纷，将申请人所有的筱原924高配胶印机和CTP(HD1160-64)设备各一台用于冲抵被执行人王文基的债务，申请执行人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司向本院提起了第三人撤销之诉，本院作出（2015）惠民初字第1366号民事判决书撤销（2014）惠民二初字第650号民事调解书，被执行人王文基不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终10928号民事判决书驳回上诉,维持原判，因生效判决书未对涉案标的物作出权属认定，故该生效判决书无实际给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1366号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏 巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第128号
上诉人（原审原告）胡勤增，邢台市保安公司职工。
委托代理人温玉山。
上诉人（原审原告）胡勤四，农民，系胡勤增的弟弟。
被上诉人（原审被告）胡卫清，农民。
上诉人胡勤增、胡勤四因相邻关系纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡勤增及其委托代理人温玉山，上诉人胡勤四，被上诉人胡卫清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，胡勤增、胡勤四与胡东来、胡勤五系兄弟，四兄弟家在邢台经济开发区沙河城镇北街村有一处宅院，1984年12月25日该宅院办理了宅基地使用证，登记在胡东来和胡勤五名下。四至为东至胡长林（胡卫清父亲），西至李玉台，南至申洪俊，北至公。该宅院一直由单身的胡勤五居住，胡勤五于2011年去世。胡东来去世后，其儿子胡建奇于2002年12月29日与胡勤增、胡勤四签订了房产宅基转交证明，约定：街西里院，我的老家房产，宅基证使用证上所有的全部转交胡勤增、胡勤四二位叔叔使用和所有。但因该宅院年久失修，现在房屋大部分已经坍塌，胡勤增、胡勤四均不在该院居住。2004年胡长林家翻建房屋时，胡勤增、胡勤四与其因走路通行产生纠纷，后经村委会调解，2004年2月27日，胡卫清作为胡长林的代理人与胡勤增的代理人胡勤四就走路通行、宅基地交换等事项达成调解协议。根据调解协议：从胡长林南邻申会林北屋后墙皮向北量四尺五寸归胡勤增、胡勤四走路全权使用……允许胡卫清在巷口东头向南开两米街门……但不能向巷内出台阶……。2005年胡长林去世后其儿子胡卫清继承了其宅院。胡卫清在翻建新房时，将自己院内地面抬高。由于院内地面高于门前街道路面，为方便出行，2012年胡卫清在其门前，胡勤增、胡勤四通行的东西走向的巷道东口处，将巷道地面修建成水泥平台，而临街处平台外则建成台阶，同时水泥平台下面铺设一塑料管道，以便于处巷道内的胡勤增、胡勤四院落向外排水，但其所建的水泥平台内侧未修建台阶或缓坡，而是直接高于巷道内地面。2012年12月28日，胡勤增、胡勤四以胡卫清所垒水泥台阶平台影响通行，且胡卫清拆除自己位于巷道口处的大街门侵犯自己的合法权益为由，将胡卫清起诉至邢台市桥东区人民法院，请求：1、依法判令胡卫清停止侵害，排除妨碍；2、依法判令被告恢复我大街门；3、依法判令胡卫清承担本案诉讼费。
另查明，二审诉讼期间胡勤增、胡勤四放弃请求胡卫清恢复大街门的诉讼主张。
原审法院认为，二原告与被告东西相邻而居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水通行等相邻关系。本案被告垒砌水泥平台和台阶是因为翻建前院落地势较低，今后出水不便，为了方便出水翻建后不得已抬高院内地面并在门前垒砌水泥平台和台阶，以方便出水和通行。虽然被告垒砌的水泥平台和台阶相对原告的宅院和巷道地面较高，但被告在垒砌水泥平台和台阶时已在下面铺设管道以便于原告宅院排水。现在二原告均不在此处居住生活，如果确有临时急需，通过向巷道内铺设斜坡也能够保障原告通行和进出物品，庭审中被告亦表示同意二原告通过自己垒砌的台阶通行，在现在情况下拆除平台和台阶不是解决问题的唯一办法，只会给被告当下的生活带来不便，况且二原告以后翻建旧宅院时极有可能需要抬高地面，届时被告垒砌的平台和台阶也可能不再影响原告，如果届时仍然影响原告排水和通行，可视情况决定被告应否拆除、拆除多少。故二原告现在要求被告拆掉垒砌的平台和台阶，本院不予支持。同时原告主张被拆掉其大门，要求恢复原状，因其未提供证据，本院不予支持。原审判决：驳回胡勤增、胡勤四的诉讼请求。案件受理费260元，由原告胡勤增、胡勤四负担。
上诉人胡勤增、胡勤四称：一审不依法办事，实属不公。首先上诉人的巷子是上诉人的专属巷子，被上诉人后翻建房屋时，私改街门，从上诉人的巷子通行，然后被上诉人垒砌了台阶，占据了整个巷道，这样无形之中影响了上诉人的正常通行及自然流水。而且被上诉人完全没有必要垒砌台阶，如果法院同意被上诉人垒砌无疑是给双方留下隐患，将来双方还要为此发生纠纷，不能使社会和谐，所以请求：撤销邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第38号民事判决，支持上诉人的原诉请求。
被上诉人胡卫清口头辩称：上诉人上诉没有道理。合同上规定我向南开门有两米，既然规定我向南开门，为什么说是对方的专属巷道。胡勤增的院内的水已经不能向外出，我因为不能出水才翻建房屋的。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，相邻关系的相对各方之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，一方权利的行使应受到另一方权利的限制，即作为相邻关系的各方均应在保障相邻主体权利的基础上，正当行使自己的权利。本案中，胡勤增、胡勤四二人与胡卫清系东西邻居，现虽未在宅院内居住，但其二人的通行权仍应得到保护，而胡卫清为自己通行方便将巷道东口处修建为水泥平台，应以不影响相邻的胡勤增、胡勤四通行为前提，现其将水泥平台外侧修建为台阶，内侧未进行处理，而将水泥平台的内侧直接高于巷道内地面，对胡勤增、胡勤四的通行构成影响；另外，胡卫清如将该水泥平台拆除，对于胡卫清一家的通行也确有不便，故从有利于争议双方通行方便的角度出发，胡卫清应将水泥平台的内、外两侧均改建为缓坡为宜，确保胡勤增、胡勤四在使用车辆时能够在巷道内通行，同时确保铺设的管道能够实现巷道内排水。综上所述，一审判决认定事实错误，判决不妥，应予撤销。依照《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第38号民事判决；
二、胡卫清将所修建的位于其家门前的水泥平台内、外两侧改建为缓坡，以确保胡勤增、胡勤四使用车辆时在巷道内的通行，并确保其所铺设的管道能够实现巷道内的排水。
一审案件受理费260元，二审案件受理费260元，均由被上诉人胡卫清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2513号
罪犯高登峰，男，1977年06月10日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）新刑初字第169号刑事判决，认定被告人高登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高登峰于2013年2月至3月间，伙同邓某某等人，先后5次进入新安县机房盗窃蓄电池，涉案金额价值人民币27702元。
罪犯高登峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高登峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高登峰减去有期徒刑四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年五月六日起至二〇一五年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1399号
发往银行：中国农业银行
事由：因龙文革诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1399号
申请执行人：龙某某，男，1962年12月28日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：凡某某，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行人龙某某与凡某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1970号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人凡某某在银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第95号
罪犯张学东，男，1975年4月25日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年四月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第6号刑事判决，以被告人张学东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月三日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二复字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日，二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张学东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张学东在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张学东提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张学东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯张学东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第95号
罪犯李连永，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2005年2月22日作出了（2005）兖刑初字第12号刑事判决，以被告人李连永犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李连永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李连永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李连永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李连永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第626号
原告王福庆，男，蒙古族，无职业。
原告佟金花，女，蒙古族，无职业。
二原告共同委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告王福庆、佟金花与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰商品房预售合同纠纷一案中，因原告王福庆、佟金花所诉主体不适格，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福庆、佟金花的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福庆、原告佟金花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福庆、原告佟金花负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 佟 振
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保6号
白山市江源农村信用合作联社：
申请执行人白山市江源农村信用合作联社与被执行人白山市江源区昌源机砖厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保3号民事裁定书，已于2016年1月12日向白山市江源区房屋征收经办中心现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 纪金宏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘玉山
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第194号
罪犯王有强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院2012年2月7日作出（2012）石惠刑初字第28号刑事判决，以被告人王有强犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年8月16日至2016年2月15日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王有强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王有强符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯王有强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励一次。
本院认为，罪犯王有强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月16日至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第34号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被执行人刘忠南。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第23号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区金钟街赤欢路以北国防教育基地内的1120.2平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1120.2平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的1120.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第23号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第390号
申请执行人北京润德华隆经贸有限公司，组织机构代码：75418008-7，住所地北京市西城区北纬路9号203B。
法定代表人苏纲，经理。
被执行人龚云才，男，1981年9月27日出生。
北京润德华隆经贸有限公司与龚云才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）大民初字第6882号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京润德华隆经贸有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人龚云才按照民事调解书给付货款35694元，给付案件受理费485元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人龚云才名下有可执行银行存款；本院在房屋管理部门未查询到被执行人龚云才名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门未查询到被执行人龚云才名下有机动车登记信息；本院现查找不到被执行人龚云才名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京润德华隆经贸有限公司亦未能提供被执行人龚云才可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京润德华隆经贸有限公司未能提供被执行人龚云才可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人龚云才可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额36179元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民初字第6882号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人北京润德华隆经贸有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人龚云才有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人龚云才仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘媛媛
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第390号
申请执行人张梅，女，白族，云南省大理市人。
被执行人刘宝承，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人大理建标房地产开发有限公司。
关于张梅申请执行刘宝承、大理建标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年6月18日作出（2015）大民初字第615号《民事调解书》。因被执行人刘宝承、大理建标房地产开发有限公司未按该《民事调解书》履行义务，张梅向本院申请执行，要求被执行人刘宝承、大理建标房地产开发有限公司共同偿还借款本金及利息103万元。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，经申请人张梅与被执行人刘宝承协商，双方一致同意将刘宝承个人在永平县农村信用合作联社的540000元股权本金、配股、2015年1月1日起的分红（红利）作价800000元抵偿给申请人张梅，上述股权变更登记已由永平县农村信用合作联社协助办理完毕；余款双方达成以物抵债协议，由被执行人大理建标房地产开发有限公司将七个车位抵偿给申请人，并已履行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第615号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一五年十一月四日
书记员 杨艳玲
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第390号申请人魏菊芬，女，1964年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇殷连村委会。被执行人高学军，男，1982年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇土枧槽村委会。关于申请人魏菊芬与被执行人高学军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日作出的（2015）大民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高学军未按生效判决给付申请人魏菊芬执行款58225元，申请人魏菊芬于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后于2015年10月15日向被执行人高学军送达执行通知书，责令被执行人高学军在2015年10月26日前交清全部执行款。本案在执行过程中，经查，被执行人高学军外出打工，下落不明，其银行存款已被本院冻结，其名下的东方牌小型普通客车已被本院查封；被执行人高学军暂无其它可供执行的财产，申请人魏菊芬也不能提供被执行人高学军可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大执字第390号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一六年五月十六日书记员 罗家兴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1541号
原告：王立红。
委托代理人：吕常伢。
被告：绍兴金汇纺服有限公司。
法定代表人：余金方。
委托代理人：马杰。
原告王立红为与被告绍兴金汇纺服有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年4月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告立即向原告赔付停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计70474元。
本院经审理查明，原告于2010年3月份进入被告公司，于2013年11月份自动离职，期间被告为原告缴纳了相应的医疗保险、失业保险、工伤保险、企业养老保险、生育保险费用。2012年1月31日14时10分许，原告因机动车交通事故受伤，该纠纷业经本院调解结案，案号（2013）绍民初字第3550号。2014年4月10日，原告向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局提请工伤认定申请，该局经审核后于同日出具工伤认定申请不予受理告知书一份，告知原告：根据《工伤保险条例》第十七条规定，你（单位）提出工伤认定申请超过法定时效，我局不予受理。2014年4月10日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院。
本院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，也系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或劳动者应当向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告未能提供劳动行政部门作出的工伤认定，原、被告对于原告之伤是否构成工伤亦未能达成一致，故原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王立红的起诉。
案件受理费10元，原告王立红可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈玉洁
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第677号
申请执行人：陈国昌。
被执行人：灯塔市天泽学校。
法定代表人：陈志诚。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00075号民事判决书陈国昌申请执行灯塔市天泽学校建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人灯塔市天泽学校的法定代表人下落不明，无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终364号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒿登科，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省开封县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。
辩护人侯仪、吴天阔，河南程功律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人蒿登科犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月九日作出（2017）豫0108刑初77号判决。宣判后，原审被告人蒿登科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月21日凌晨1时许，被告人蒿登科伙同王福红、吕现永、李福英（三人均已判决）等人在郑州市惠济区老鸦陈村南一街与新村街交叉口，因琐事将被害人邓某打伤。经鉴定，邓某的头部损伤程度已构成轻伤一级，左手损伤程度已构成轻伤二级。2016年4月16日，蒿登科到郑州市公安局长兴路分局投案。案发后，邓某收到王福红13万元赔偿款，对王福红、蒿登科等人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人蒿登科及同案犯王福红、吕现永、李福英的供述，被害人邓某的陈述，证人马某、范某、杜某的证言，辨认笔录，鉴定意见，收条、谅解书，刑事判决书，户籍及无犯罪记录证明、到案经过等证据。
根据以上事实和证据，原判认定被告人蒿登科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人蒿登科及其辩护人上诉、辩护称，原判量刑重，请求宣告缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人蒿登科及其辩护人所提意见，经查，上诉人蒿登科伙同他人，故意伤害他人身体，致使被害人头部、左手损伤，构成轻伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。原判在此量刑幅度范围内，根据本案事实、情节及上诉人在共同犯罪中的地位和作用，作出的判罚并无不当。故上述辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒿登科伙同他人，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李济红
审判员 张海峰
二〇一七年五月十五日
书记员 朱海超
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1413号
原告：林惠华，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：邵乾钻，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林惠华诉被告邵乾钻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告林惠华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林惠华以自行协商纠纷为由提出撤诉，其申请符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林惠华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林惠华负担。
审判员 林世文
二〇一六年八月二十六日
书记员 力振炜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1344号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人栗×，男，1990年5月9日。因涉嫌盗窃，于2013年11月24日被羁押，同年11月25日被处以行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
被告人李×，男，1989年5月28日。因涉嫌盗窃，于2013年11月24日被羁押，同年11月25日被处以行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人程西付，北京市方舟律师事务所律师。
被告人张×2，男，1989年3月25日。因涉嫌盗窃，于2013年11月24日被羁押，同年11月25日被处以行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人栗×、李×、张×2犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人栗×及其辩护人吴利科、被告人李×及其辩护人程西付、被告人张×2及其辩护人邵宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日0时许，被告人栗×、李×、张×2在本市海淀区西道口1号西郊冷冻厂二层209-22仓库内，用铁丝撬锁进入仓库，后盗窃被害人卢×（男，32岁）三全牌水饺（450g）40箱、八喜冰激凌（90g）50箱，经鉴定上述物品价值共计人民币9638元。现赃物已全部起获并发还。当日，公安机关将被告人栗×、李×、张×2抓获。三名被告人到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人栗×、李×、张×2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栗×、李×、张×2的供述和辩解，被害人卢×的陈述，证人孙×、吴×、张×1的证言，辨认笔录，监控录像，现场勘查笔录，鉴定意见，收货单据，扣押、发还清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗×、李×、张×2合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人栗×、李×、张×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人栗×、李×、张×2到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且涉案赃物已全部起获并发还被害人，本院对其三人依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人栗×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年7月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年7月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年7月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28664号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙家燕，男，1976年6月4日出生，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙家燕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,445.88元。原告诉称，被告孙家燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,445.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第34号
原告滑县鑫桥幼儿园。
法定代表人刘国超，职务：园长。
原告刘国超，女，1972年10月21日生。
被告崔秋萍（瓶），女，1973年11月5日生。
被告李志强，男，1975年10月23日生。
本院在审理原告滑县鑫桥幼儿园、刘国超诉被告崔秋萍（瓶）、李志强名誉权纠纷一案中，原告滑县鑫桥幼儿园、刘国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告滑县鑫桥幼儿园、刘国超负担。
审判员 景素贞
二〇一三年二月二十日
书记员 路晶晶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初424号
原告：易某，女，汉族，1995年9月9日生，住商水县。
被告：胡某1，男，汉族，1993年8月15日生，住商水县。
原告易某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某、被告胡某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿胡某2，婚后双方经常生气，原告于2016年6月份回娘家居住，被告对原告及女儿不管不问，也不尽应尽的义务，感情破裂。
被告胡某1辩称，不同意离婚，原告所述不实，感情未破裂。
原告易某向本院提交的证据材料：申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系合法婚姻。
被告胡某1未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，有一定的夫妻�情基础，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚
案件受理费150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第491号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪旭，系瓦房店市中心医院医师。因本案于2013年5月17日被取保候审，同年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王子正，系辽宁海之韵律师事务所律师。
辩护人曲智侠，系辽宁丰源律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王洪旭犯非法采矿罪一案，于2015年4月20日作出（2015）瓦刑初字第155号刑事判决。原审被告人王洪旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，原审被告人王洪旭及辩护人王子正、曲智侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月至2013年5月间，被告人王洪旭在未取得合法采矿许可证的情况下，擅自开采瓦房店市三台乡海岛村复州河流域内矿砂。经鉴定，被告人王洪旭无证采砂量为54294.3立方米，造成矿产资源破坏价值人民币
1520240元。
2013年5月14日，被告人王洪旭经公安机关口头传唤，到案后如实供述犯罪事实。案后，公安机关将案涉赃款人民币260000元扣押。
认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人万某某、高某某等人的证言、被告人王洪旭的供述、整改通知书、水利工程边界协议书、实测沙子方量计算报告、价格鉴定书、辽宁省江河流域管理局非法采矿鉴定书、扣押物品及文件清单、情况说明等。
原审法院认为，被告人王洪旭违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为侵犯了国家对矿产资源的管理制度以及所有权，构成非法采矿罪。被告人王洪旭经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。公安机关让被告人王洪旭联系王洪东协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，但根据公安机关情况说明及王某东笔录，证实提供线索及协助抓捕行为并非被告人王洪旭本人实施，不予认定立功，但酌情从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法采矿罪判处被告人王洪旭有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；赃款人民币二十六万元予以没收，上缴国库。
上诉人王洪旭的上诉理由是：1、原审法院依据鉴定结论量刑错误；2、原审法院对重大立功表现不予认定错误；3、其主观恶性不深，有自首及立功表现，无犯罪前科。请求二审法院给予缓刑处理，降低罚金数额。
辩护人王子正的辩护意见是：1、原审法院对上诉人定罪违反程序和司法解释，上诉人是为王某某承包的海参圈清淤并被征收清淤挖沙管理费，构成本罪必须具备“经责令停止开采后拒不停止开采”的情节；2、本案鉴定结论存在重大瑕疵，应由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论，用河砂价格计算海砂价值违反常识，沙子的市场价值还包括挖沙成本，将上诉人支付的挖沙成本计入价值不符合逻辑。
辩护人曲智侠的辩护意见是：1、王洪旭不存在犯罪故意，清淤卖沙是依据承包合同所实施的，应受法律保护；2、公诉机关指控王洪旭犯罪证据是《关于复州河三台乡海岛村段行洪范围内清淤采砂情况答复意见》以及《在河道范围内违法行为整改通知书》，但王洪旭根本不知情，其此次采沙行为应属于行政法规调整；3、王洪旭本人认罪不等于法律及事实上犯罪。另外，原审判决对上诉人重大立功情节不予认定完全错误，所认定的鉴定结论既不客观也违反刑事诉讼程序，应依法重新鉴定。综上，王洪旭不构成犯罪。
经二审审理查明，案后公安机关扣押王洪旭赃款人民币240000元，扣押马卓购砂款人民币50000元，扣押王晓购砂款人民币60000元。其余认定的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人王洪旭违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为侵犯了国家对矿产资源的管理制度以及所有权，构成非法采矿罪。关于上诉人提出主观恶意不深、是为了海参圈清淤而挖砂的上诉理由及相关辩护意见，经查，其在侦查阶段多次供述挖砂是为了赚钱并雇用多人采砂，证人高某某、朱某某等多人亦证实在王洪旭的砂场打工，证人王某某证实告知上诉人挖砂必须要有手续，而上诉人并未办理采矿许可证就私自采砂，且采砂和清淤的性质并不相同，是否“经责令停止开采后拒不停止开采”并不影响本罪的成立；关于上诉人提出对鉴定意见有异议的上诉理由及相关辩护意见，经查，接受鉴定委托的机构具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定内容客观真实有效，鉴定人曾出庭作证说明鉴定过程，鉴定结论应予采信；关于上诉人提出构成立功的上诉理由和相关辩护意见，经查，公安机关事先已接到犯罪嫌疑人前往王某东家的情报，但该情报不是上诉人提供，上诉人联系王某东配合公安机关协助抓捕犯罪嫌疑人，不能认定为有立功表现，但原审在量刑时已酌情予以考虑。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定扣押案涉赃款的数额不当，应予纠正，但根据本案犯罪事实和情节对上诉人定罪量刑并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第155号刑事判决书第一项对上诉人王洪旭的定罪量刑部分，即“被告人王洪旭犯非法采矿罪，并处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元整”；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第155号刑事判决书第二项，即“赃款人民币二十六万元予以没收，上缴国库”；
三、扣押赃款三十五万元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹丽倩（代）
附：本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字01837-1号原告向诗傲，职员。被告晏明岭。被告秦俭。本院在受理原告向诗傲与被告晏明岭、秦俭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向诗傲于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告晏明岭所有的丽驰牌电动车壹辆（无牌）。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告晏明岭所有的丽驰牌电动车壹辆（无牌）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员ＸＸ二〇一五年八月二十六日书记员吴江涛
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第64号
原告：蒋益磊。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告蒋益磊在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋益磊诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2013年10月登上被告所有的“蓝海迎新”轮担任二管轮。被告拖欠原告2014年2月至4月工资及劳务费，合计68，986.33元。“蓝海迎新”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬68，986.33元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.深圳中远公司出具的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于2013年10月25日登上“蓝海迎新”轮，任职二管轮，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年2月至4月的工资和劳务费，合计68，986.33元。
“蓝海迎新”轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权80，186.33元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬68，986.33元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬68，986.33元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告蒋益磊对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬68，986.33元的债权；
二、确认原告蒋益磊上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告蒋益磊请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告蒋益磊，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月五日
书记员 张秀洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更373号
罪犯肖启春，男，1986年2月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年6月13日作出(2014)聊东刑初字第161号刑事判决，以被告人肖启春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖启春减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
原告李广路诉被告王杰增、张洪伟、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1776号
原告：李广路，农民。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：李伟。
被告：王杰增。
委托代理人：王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：张洪伟。
委托代理人：王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。住所地：涿州市涿固路教军场街**号。
负责人：张希鹏，该公司经理。
委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。
原告李广路诉被告王杰增、张洪伟、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜凤东、李伟，被告王杰增、张洪伟的委托代理人王廷娟、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人王红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广路诉称：2013年9月1日5时，原告李广路驾驶河北f×××××由南向北行驶至宫村卸载站路口南500米处时与王杰增驾驶的冀f×××××大型汽车相撞，发生交通事故，造成我受伤的后果，我当即被送到固安县中医院抢救治疗，因伤势严重，当日被转至北京市朝阳急诊抢救中心住院治疗。请求被告赔偿医疗费100515.37元，误工费14000元，交通费6300元，护理费15000元，伙食补助费1300元，营养费2500元，住宿费4960元，伤残鉴定费1300元，伤残赔偿金27306元，被抚养人生活费4600元，精神损失费5000元，共计178781.37元。
被告王杰增、张洪伟辩称：我方投保了交强险，首先在保险范围内承担责任，超出部分被告同意按照70%责任比例承担。要求原告按30%承担被告张洪伟的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称：对事故事实没有异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司先行支付。
经审理查明：2013年9月1日5时许，王杰增驾驶冀f×××××重型自卸货车沿东湾高速引线由南向北行驶至固安县宫村卸载站路口南500米处时，与由南向北的李广路驾驶的河北f×××××农用三轮车相撞，造成车辆受损，李广路受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，王杰增负此事故的主要责任，李广路负次要责任。事故发生后，李广路在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗25天，共花费医疗费100466.72元。李广路出院诊断为多发性肋骨骨折，胸骨骨折，左侧血气胸，双肩胛骨骨折，全身多处开放性损伤，肺挫伤，上唇部贯通伤，轻度脂肪肝，连枷胸，胸3椎体压缩性骨折，胸锁关节脱位，第一胸肋关节脱位，左侧外踝骨折。出院医嘱建议全休三月，禁左脚负重，一月后复查，加强营养，建议需陪护一人一月，不适随诊。2014年6月16日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，李广路胸3椎体压缩性骨折，十级伤残，左胸1－4肋骨折，十级伤残，左肩关节功能障碍，十级伤残，花费鉴定费1000元。原告父亲李万春1939年9月26日出生，另有两个儿子李广泽、李广祥。
另查明，事故车辆冀f×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法医学鉴定书、保险单等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定书及保险情况无异议，本院予以确认。被告王杰增在此次交通事故中负主要责任，因车辆车主是张洪伟，与王杰增系雇佣关系，王杰增不承担赔偿责任。原告的合理损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告张洪伟按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告花费的医疗费100466.72元、转院车费2300元、鉴定费1000元，有相应证据证实，本院予以支持。原告住院25天，每天50元，伙食补助费为1250元。营养费按每天30元计算55天，为1650元。原告请求的误工费每天50元证据不足，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资每年13664元计算280天，为10483.2元。原告主张的护理费证据不足，依据医嘱计算55天，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准每年28409元，护理费为4280.8元（28409÷365×55），原告主张的交通费考虑其实际发生的必然性，酌情支持2200元，含转院车费2300元在内，交通费为4500元。原告主张的伤残赔偿金27306元合理，本院予以支持。原告父亲李万春，1939年9月26日出生，有子女三人，被抚养人生活费计算5年，为6134元×5年×15%÷3人＝1533.5元。此项计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金为28839.5元。原告在此次事故造成原告胸3椎体压缩性骨折，十级伤残，左胸1－4肋骨折，十级伤残，左肩关节功能障碍，十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元合理，予以支持。原告主张的住宿费酌情支持1250元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李广路合理损失医疗费100466.72元，住院伙食补助费1250元，营养费1650元，误工费10483.2元，护理费4280.8元，交通费4500元，住宿费1250元，伤残赔偿金28839.5元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计158720.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险内赔偿原告李广路64353.5元（10000＋4500＋1250＋4280.8＋10483.2＋28839.5＋5000，含精神损害抚慰金5000）；超出交强险部分94366.72元，由被告张洪伟赔偿原告李广路66056.7元（94366.72×70%］；于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
二、驳回原告李广路部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2012元，由被告张洪伟1408元，由原告李广路负担604元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年八月十八日
书记员 关志伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3340号
申请执行人：吕晓丽，职业不详。
被执行人：罗勇军。
申请执行人吕晓丽与被执行人罗勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）甬余商初字第869号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的155000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人罗勇军房产由宁波市江东区人民法院处理，本院已发参与分配函，申请人可参与分配。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1917号
原告张钰广。
被告米怀林。
被告刘广英。
原告张钰广与被告米怀林、刘广英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告刘广英到庭参加了诉讼，被告米怀林经传票合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历11月18日，被告米怀林与其协商，由其代米怀林向虎峰归还米怀林账务10000元，经虎峰同意后，其向虎峰出具了10000元的欠条，虎峰在米怀林的借条中减去了10000元，被告向其出具了10000元的欠条，由被告刘广英提供担保，约定米怀林三个月内归还，利息为3分钱。到期后，其向二被告多次催要未果。现要求二被告共同归还本金10000元、利息1800元，案件受理费由二被告负担。
被告米怀林未答辩。
被告刘广英辩称，原告所述与米怀林的借款及时间均属实。张钰广给米怀林借款时邀其为二人证明，米怀林系其弟，其便在借条上签了名字。原告与米怀林当时约定借款期限为三个月，有无约定利息其不清楚。其弟于今年2、3月份去了内蒙古务工至今未归。借款后米怀林有无归还借款其亦不清楚。其只是二人借款的证明人，没有还款义务，借款应由米怀林归还。
经审理查明，2015年1月8日（农历2014年11月18日），米怀林与原告协商，由原告代米怀林归还其欠虎峰的10000元，二人征得虎峰同意后，原告给虎峰出具了10000元的欠条，虎峰将米怀林欠其的债务减去10000元。同日，米怀林给原告出具了10000元借条一份，承诺三个月内归还，被告刘广英在借条上签字证明。到期后，原告向二被告催要未果后，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告刘广英的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告米怀林、虎峰三人协商一致后，原告给虎峰出具欠条，将虎峰对米怀林10000元的债权转移至原告，米怀林向原告出具借条一份，该债权转移合法有效，米怀林应在约定期限届满后及时向原告归还10000元本金。被告刘广英称其只是借款的证明人，并未承诺为借款提供担保，因《借条》中并未明确约定被告刘广英为借款的保证人，且原告亦未能提供相关证据证实被告刘广英为此债务的保证人，故对于原告要求被告刘广英承担连带还款责任的请求，本院不予支持。《借条》中并未明确约定借款利息，故应视为不支付利息。但被告米怀林在借款期满后未向原告归还借款，故应自借款期限届满次日按照年利率6％向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告米怀林于判决生效后一个月内归还原告借款10000元并支付逾期利息（自2015年4月9日起按照年利率6％计算至判决履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告米怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王自升
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0160号
原告管金云，女，汉族，村民。
委托代理人高克衍，男，汉族，村民。
被告杨建华，男，汉族，村民。
委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告管金云与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告管金云及其委托代理人高克衍、被告杨建华的委托代理人王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金云诉称，原告系个体收蛋户。从2011年起，原告将收集的鸡蛋送往被告在无锡的经营部，后被告不及时付款，两年间共欠原告蛋款70万元。被告约定2013年春节前还清欠款，但未果。后原告多次追要，欠款至今未还。请求判令被告给付原告70万元并承担本案的诉讼费用。
被告杨建华辩称，原被告之间发生买卖是事实，但原告所送鲜蛋存在质量问题，导致被告不能及时收回货款。目前被告经营不善，无力偿还原告欠款。
经审理查明，从2011年至2013年2月间，原告向被告供应鸡蛋，被告未及时给付货款，后经原告多次催要，被告归还部分款项。2014年1月30日，原告再次向被告催要货款，被告向原告出具借条一份，载明欠原告人民币70万元。
审理中，原告申请对被告价值60000元的财产予以保全，本院依法裁定并采取保全措施。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建华向原告管金云购买鸡蛋及货款70万元至今未还的事实清楚，证据充分，对原告管金云的诉讼请求应予支持。
关于被告辩称原告所送鲜蛋存在质量的问题。根据我国合同法相关规定，买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。原、被告之间买卖关系终止发生在2013年2月，被告应在收到、出售该货物后的合理期限内及时向原告提出，现被告对原告提供的产品提出质量异议，不符合法律规定，对此辩称本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效后60日内给付原告管金云7000**元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费620元，合计11420元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 储鹏杰
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 田 俊
二〇一四年六月二十五日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执693号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：孙长国，男。
被执行人：杨治红，女。
被执行人：陈德春，女。
被执行人：孙长进，男。
被执行人：赵月蕴，女。
被执行人：孙家祥，男。
被执行人：孙家坤，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长国、杨治红、陈德春、孙长进、赵月蕴、孙家祥、孙家坤借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）莒商初字第1225号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款99070.71元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年3月28日向本院交纳9000元，于2016年4月1日向本院交纳20000元，于2016年5月20日向本院交纳10000元。本院于2016年5月26日发放给申请人37600元。被执行人于2016年6月20日向本院交纳10000元，本院于2016年6月27日发放给申请人10000元。被执行人于2016年7月21日向本院交纳10000元。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 飞
黑龙�省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执235号
申请执行人吴启苗，男，汉族，住所地安徽省明光市紫阳乡。
被执行人左公伦，男，汉族，住所地海林市农垦社区。
被执行人朱广金，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人吴启苗与被执行人左公伦、朱广金买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴启苗以被执行人左公伦、朱广金暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 传 民
审 判 员 于�春
人民陪审员 李 海 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔 虹 蕊
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第81号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人王发旺，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）10号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达鄢国土资监（2015）10号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、对其非法占用的468平方米土地每平方米按10元处罚，计罚人民币4680元整；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年4月24日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，要求被执行人将罚款4680元交至鄢陵县行政审批大厅国土资源局窗口，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对王发旺的罚款4680元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、非法占地平面图、陶北村村委会证明、土地类别认定书及土地利用总体规划类别认定书。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人王发旺的罚款4680元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李林霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1034号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号。
主要负责人韦斌，该行行长。
被告沈果，居民。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。
法定代表人罗伟强。
本院于2015年5月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告沈果、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对覃江贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第1034号 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号，组织机构代码：20091438-4。 主要负责人韦斌，该行行长。 被告沈果，男，1991年6月9日生，壮族，居民，住宜州市。 被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。 法定代表人罗伟强。 本院于2015年5月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告沈果、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对覃江贷款诈骗案立案侦查。 本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年七月三日 书 记 员  吴 君
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5号
原告黄延亮，男，1942年4月18日出生，回族，住新乡县。
原告田学荣，女，1945年8月28日出生，回族，住址同上。
诉讼代理人黄延亮，男，回族。
被告黄军利（黄君利），男，1969年3月13日出生，回族，住新乡县。
原告黄延亮、田学荣诉被告黄军利物权保护纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告黄延亮、被告黄军利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄延亮、田学荣诉称：二原告一生生育二男二女，被告黄军利系二原告的次子。约七八年前，被告在通惠（地名）购房一处，家具和（在原告家）出路上的砖却不从原告家不搬走，影响原告居住。经京华社区、镇政府及亲友等调解无果，原告诉至法院，请求判令被告将家具和砖搬走。
被告黄军利辩称：我没地方搬，原告有两处宅基地。
二原告向本院提交的证据有：房屋所有权证一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告黄延亮、田学荣系夫妻关系，被告黄军利系二原告的次子。二原告在新乡县小冀镇东街村有两层楼房一座，并有配房约35平方米。1989年9月6日，新乡县人民政府为二原告的房屋颁发了新冀私字第01237号《房屋所有权》。被告结婚后，将家具放置在二原告楼房的二楼，并将购买的约3万块砖放置在原告家门前的通道内。约2008年起，因赡养等问题，双方发生了矛盾。现原、被告均未在争议的房屋内居住。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案争议的房屋，归二原告所有，现二原告不同意被告占用，被告应当将自己的物品搬出，将房屋返还给原告。根据本院2014年3月17日在现场的勘验，被告将约3万块转放置在二原告家门前的通道内，已影响到原告对道路的整修和使用，二原告要求被告搬走砖块，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下
限黄军利于本判决生效后三十日内将放置在黄延亮、田学荣家楼房二层的家居搬走；将放置在黄延亮、田学荣门前通道上的砖块搬走。
案件受理费100元，由黄军利承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张春蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5号
原告纪某某。
委托代理人张恒通。
被告郭某某。
原告纪某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2008年下半年相识，2010年4月29日登记结婚，婚后生育一子取名郭某甲现年3周岁，一直随原告生活。因婚前同被告认识，对其了解较少，草率同其登记结婚。婚后因原被告无共同语言，互不尽夫妻义务，其对家庭事务不管不问，现早已分居生活，致使感情彻底破裂。请求法院准予原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付子女抚育费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于2010年4月29日登记结婚并过门同居生活，2010年4月10日生一男孩郭某甲。婚后双方感情尚可，常因生活琐事发生争执。原告于2014年1月2日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且生育一子，在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要被告改正缺点，原告予以谅解，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑 坤
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5号
原告纪某某，女
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告郭某甲，男
原告纪某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2008年下半年相识，2010年4月29日登记结婚，婚后生育一子取名郭某乙，现年3周岁，一直随原告生活。因婚前同被告认识，对其了解较少，草率同其登记结婚。婚后因原被告无共同语言，互不尽夫妻义务，其对家庭事务不管不问，现早已分居生活，致使感情彻底破裂。请求法院准予原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付子女抚育费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于2010年4月29日登记结婚并过门同居生活，2010年4月10日生一男孩郭某乙。婚后双方感情尚可，常因生活琐事发生争执。原告于2014年1月2日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且生育一子，在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要被告改正缺点，原告予以谅解，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑 坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1936号
原告周德刚，男，汉族，1963年4月12日生，住址河北省涿州市，。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告姚成阁，男，汉族，1969年9月25日生，住址河北省保定市新市区，。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
原告周德刚诉被告姚成阁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌华，被告姚成阁及其委托代理人李运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍相识，双方于2006年1月7日签订的农村房屋买卖合同，约定原告将位于涿州市林屯乡政府南皋店乡家属院平房三间及院落出售给被告，价值人民币45000元，由被告负责办理过户手续。合同签订后，原告便一直催促被告办理相关宅基地过户登记手续，但是被告始终以种种理由推脱。后经原告向政府相关机关咨询得知，上述宅基地无法过户，双方买卖不具有法律效力。被告作为城镇居民购买上述宅基行为违法。原告得知上述�形后，便一直找被告沟通合同解除及相关返还、补偿事宜，但是被告始终躲闪。请求法院依法确认原被告于2006年1月7日签订的农村房屋买卖合同无效（房屋交易价值人民币45000元）；依法判令原、被告双方交易标的返还；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、双方买卖的并非原告所称的农村房屋。我国农村房屋是指具有本村户籍的村民，且按照一定程序取得规定尺寸的宅基地，并在该宅基地上所建筑的房屋。而本案涉及的房屋是原涿州市南皋店乡政府为解决干部职工住房困难，逐渐建起的家属院平房。原告身份证显示其本人的户籍在涿州市×××兴隆村，而非林屯乡（原南皋店乡）西道元村或马当陌村村民，原告最早也是南皋店乡政府建设家属院时取得上述房屋的。因此，本案房屋根本不是原告所称的农村房屋，本案定性为农村房屋买卖合同纠纷本身存在错�。本案涉及的房屋建设完全符合90年代当时的政策规定，按照当时政策发放的房产证等证件完全是合法的，虽然由于我国土地政策及相应法律、法规的调整，导致了上述房屋在九十年代发放的证件材料与现行法律、法规存在部分冲突。但不能改变本案房屋属于政府建设的家属院性质，房屋完全属于合法的私人财产。二双方买卖关系应受法律保护。2012年，涿州市政府响应国家对棚户区改制的政策，发文对该房屋所处的原南皋店乡政府家属院进行改造，并已开始实施，答辩人已签订了拆迁协议，并将房屋交付给拆迁部门，现房屋已经被拆除。以上事实，进一步证明，上述房屋的拆迁改造完全是城市棚户区的居民住房，而不是原告诉称的农村房屋。因此，不能依据农村宅基地及房屋不许买卖的相关法律来调整本案房屋买卖关系。2006年答辩人从亲属处借款数万元交付了相�的价款，才从原告处购买了上述房屋，并已实际居住了10多年，期间答辩人对房屋进行了多次维修、翻建。即使九十年代发放的房屋证件材料存在一些瑕疵，甚至可能按现行法律、法规来衡量存在过户障碍，但是并不能因此改变上述房屋的性质，更不能将上述房屋定性为农村宅基房屋。既然上述房屋属于个人的私有财产，在没有法律明确禁止该家属院的平房不能买卖情况下，本案双方的买卖合同应当合法有效，并受法律保护。三、答辩人已经签订房屋拆迁协议，并将上述房屋实际交付拆迁部门。涿州市人民政府批准对原南皋店乡政府家属院进行棚户区改造后，答辩人依据拆迁公告的要求，就上述房屋已经签订房屋拆迁协议，并将房屋实际交付拆迁部门，现房屋已经拆除，原告要求返还房屋的请求根本不可能实现。综上所述，由于原告得知上述房屋拆迁可获得一定补偿，为此，原告制造借口企图推翻双方房屋买卖合同，以便自己获得相应补偿，原告的这一行为违背了合同法确定的诚实信用原则，不应得到支持，况且现在房屋已被拆迁收回。恳请法院查清以上事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周德刚户籍所在地为河北省×××××村，其原系涿州市林屯乡政府干部职工。被告系城市居民。2006年1月7日，原告周德刚将其名下位于清凉寺办事处西道元村房屋及院落以44500元价格出售给被告姚成阁，并签订书面协议书。2016年4月15日，涿州市发展改革局发布涿发改投资核字[2016]8号文件，根据该文件，由涿州市润嘉建安房地产开发有限公司负责对包括涉案房屋、院落在内的原南皋店家属院的整体改造工程。后姚成阁向该公司提供购买房屋协议书、房屋所有权证等材料，该司经核实认定上述证件材料完全真实，并于2016�3月16日与姚成阁签订拆迁协议，并按约定发放补偿款，姚成阁将涉案房屋、院落、购房协议书、房屋所有权证等证件材料交付给该公司。
另查明，至本案开庭审理，涉案房屋及院落大部分已经拆除。经本院释明，原告将其第二项诉讼请求变更为被告返还原告宅基院落房屋及因上述不动产所产生的相应的权利。
又查明，涉案房屋及院落的房屋所有权证书载明的位置清凉寺办事处西道元村即系原、被告协议书中载明的“林屯乡政府南皋店乡家属院平房三间及院落”；使用国有土地摘要一栏载明“使用土地面积196.80平方米”。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、协议书、涿州市宅基地登记表，被告提供的协议书、房屋所有权证书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，涉案房屋的法律适用�本案争议的焦点。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特点身份相联系，故对非集体经济组织的成员而言，农村房屋及其宅基地属禁止流转范围。具体到本案而言，原、被告买卖的标的物虽然座落在清凉寺办事处西道元村（即林屯乡政府南皋店乡家属院平房三间及院落），但根据本院调查核实，涉案房屋所在小区系原涿州市南皋店乡政府为解决乡政府干部职工家属住房困难问题，于1984年12月申请建设家属院，征用原涿县南皋店乡马当陌村的集体土地，该申请报经原涿县人民政府、保定地区行政公署批准为“国家基本建设征拨用土地”后开始建设的；且涉案房屋所有权证书内页清晰记载使用国有土地状况；而原告的户籍所在地一××××××××东××村，从未变更。从尊重历史，照顾现实的角度出发，涉案房屋不宜认定为具有福利性质的农村宅基上的房屋，故不适用农村房屋买卖合同的有关规定。因其不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告周德刚的全部诉讼请求。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘园园
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1936号
本院二零一七年九月三十日对原告周德刚诉被告姚成阁农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0681民初1936号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
正文倒数第四行中“案件受理费925元，由被告负担”应为“案件受理费925元，由原告负担”。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘园园