北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11229号
原告郭立忠，男，1967年12月29日出生。
委托代理人管志会，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告刘越海，男，1984年9月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告郭立忠与被告刘越海、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立忠及其委托代理人管志会、朱素斌、被告刘越海、被告宣武公司的委托代理人李旭阳、赵秀南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立忠诉称：2013年4月29日19时15分，刘越海驾驶京NZ84**小客车由东向西行驶至北京市大兴区京开东辅路西红门收费站北中国石油加油站路口时，与郭立忠驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，造成郭立忠受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：郭立忠为主要责任，刘越海为次要责任。事故发生后，郭立忠被送至中国人民警察部队总医院救治，被诊断为：左股骨干骨折，左股动脉断裂，左股静脉断裂，左股神经损伤，左大腿中断截肢。2013年4月29日至2013年6月20日，郭立忠在该院住院治疗。经查，肇事车辆京NZ84**在宣武公司投保交强险、商业第三者险。现要求被告赔偿医疗费179946.46元、住院伙食补助费2600元、营养费10000元、护理费27840元、伤残赔偿金531147元（含被扶养人生活费47295元）、鉴定费2200元、残疾辅助器具费446460元、精神损害抚慰金60000元、误工费25600元、住宿费1473元、交通费3000元、财产损失费1000元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，后由被告刘越海和保险公司按40%的责任比例赔偿，共计589106.58元；诉讼费用由三被告承担。
被告刘越海辩称：我给郭立忠支付了9000元的费用，我不同意按照40%的责任比例赔偿，我的车辆修理费是1450元也应按比例分摊。我的车辆在宣武公司投保了交强险和商业第三者险，保险限额是200000元。
被告宣武公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，保险限额是200000元，发生交通事故在保险期内，鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月29日19时15分，刘越海驾驶京NZ84**小客车由东向西行驶至北京市大兴区京开东辅路西红门收费站北中国石油加油站路口时，与郭立忠驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，造成郭立忠受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：郭立忠为主要责任，刘越海为次要责任。事故发生后，郭立忠被送至中国人民警察部队总医院救治，被诊断为：左股骨干骨折，左股动脉断裂，左股静脉断裂，左股神经损伤，左大腿中断截肢。2013年4月29日至2013年6月20日，郭立忠在该院住院治疗，出院医嘱：1、避免患肢剧烈活动，陪护6个月；2、功能锻炼，对症治疗，加强营养。郭立忠共花费医疗费179946.46元，其中刘越海支付了9000元。郭立忠支付轮椅费1000元、拐杖费160元。2013年12月12日，北京通达首诚司法鉴定所对郭立忠进行伤残鉴定，鉴定意见：郭立忠外伤后遗留左大腿中段以远缺失，符合五级伤残，伤残赔偿指数为60%。郭立忠支付鉴定费2200元。2013年8月29日，北京艾格美国际康复器具有限公司给郭立忠出具假肢装配诊断证明书：普通气压四连杆保险膝价格56500元，该假肢使用年限四年，每年维修费用约为价值款的10%，建议更换至人均寿命。郭立忠支付假肢费56500元。本案在审理过程中，刘越海申请对郭立忠装配假肢的费用、使用年限、维修费用进行鉴定。2014年9月10日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见：郭立忠安装普通型左大腿假肢的费用约为30000元／次，更换年限为4年，每年维修费用为假肢费的5%。刘越海支付鉴定费5000元。郭立忠自2001年8月15日来京，暂住北京市朝阳区甜水园北里7号楼1106号，郭立忠现就职于北京运财客来餐厅，月工资3200元。郭立忠之母李淑芳，1945年8月6日出生，共生育四个子女。经查，肇事车辆京NZ84**在宣武公司投保交强险、商业第三者险，商业第三者险保险限额是200000元，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、户籍证明、暂住证、工资证明、辅助器具费发票、鉴定费发票、鉴定结论、假肢费证明、发票等在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，应由被告刘越海承担的部分，因其在被告宣武公司投保商业第三者险，故由该机动车商业第三者责任险的承保公司按照商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘越海依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告郭立忠提交的暂住证、居住证明、工资证明可以证明其居住生活在城镇，且主要生活来源于城镇，故其伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算。
经审核原告郭立忠的各项损失为：医疗费170946.46元（179946.46元－9000元）；住院伙食补助费2600元（50元×52天）；本院根据原告郭立忠的伤情酌定给付90日的营养费4500元（50元×90天）；护理费23200元（100元×232天）；伤残赔偿金531147元{城镇居民人均可支配收入40321元×20年×60%＋被扶养人生活费（城镇居民人均消费支出26275元×12年×60%÷4））}；鉴定费2200元；残疾辅助器具费332260元{（轮椅1000元＋拐杖费160元＋56500元＋56500×10%×4＋30000元×（78岁-50岁）÷4＋30000元×5%×（78岁-50岁）}；精神损害抚慰金30000元；误工费25600元（3200元×8个月）；交通费本院酌定为2000元；财产损失费本院酌定为1000元；住宿费因其提供的证据不足，本院不予支持。上述损失共计1125453.46元。针对上述损失，首先，被告宣武公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费共计121000元；剩余损失1004453.46元（1125453.46元－121000元）除鉴定费2200元外，即1002253.46元应由被告刘越海承担30%的赔偿责任，先由被告宣武公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，余款100676.04元（1002253.46元×30%－200000元）由被告刘越海承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郭立忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费共计一十二万一千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告郭立忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、财产损失费共计二十万元；
三、本判决生效后十日内，被告刘越海赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、财产损失费共计一十万零六百七十六元零四分；
四、驳回原告郭立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百九十二元，由原告郭立忠负担二千七百五十六元（已交纳），由被告刘越海负担六千九百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费七千二百元，由原告郭立忠负担五千零四十元（已交纳二千二百元，余款二千八百四十元于本判决生效后七日内交纳）；被告刘越海负担二千一百六十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 丽