湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2417号
上诉人（原审原告）:李拥军。
委托诉讼代理人:陈勇，冷水滩区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）:雷松柏。
被上诉人（原审被告）:邹永周。
被上诉人（原审被告）:永州市正大照明电器有限公司。
法定代表人:谢玉花，该公司董事长。
上诉人李拥军因与被上诉人雷松柏、邹永周、永州市正大照明电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李拥军上诉请求：撤销一审判决的第一、二项;2、改判三被上诉人承担80%的责任，连带赔偿上诉人李拥军损失87,620元（已扣除雷松柏垫付的26,000元），比一审判决多支付58,111元;2、三被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、三被上诉人承担连带赔偿责任。雷松柏和邹永周是李拥军的雇主，雷松柏和邹永周应当承担连带责任，永州市正大照明电器有限公司将工程发包给没有资质的雷松柏和邹永周，三被上诉人应共同承担连带责任;二、雷松柏和邹永周应当承担主要责任;三、上诉人李拥军的精神损害抚慰金应为5000元。综上，一审判决上诉人承担主要责任与事实不符，二审依法予以改判。
原审被告雷松柏、邹永周则请求维持原判。
李拥军向原审法院提出诉讼请求:1.三被告连带赔偿原告经济损失204,047.68元（住院医疗费36,386.82元、门诊医疗费2165.42元、后续治疗费7000元、误工费13,506.67元、护理费6216.77元、交通费224元、住院伙食补助费5600元、营养费1000元、残疾赔偿金106,280元、被扶养人生活费14,668元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1000元）；2.三被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：被告雷松柏和被告邹永周承包被告永州市正大照明电器有限公司位于潇湘国际广场五栋1、2层营业厅的装修工程，装修材料由被告永州市正大照明电器有限公司提供。被告雷松柏和被告邹永周雇请原告李拥军来做工涂油漆。2016年1月18日10时左右，原告李拥军在2楼做工的时候，边听歌边工作，二楼无护栏，原告从2楼掉下，摔到1楼地板上受伤。受伤后原告被送往永州市中心医院住院治疗。永州市中心医院对李拥军的诊断为高处跌落致伤胸背部等多处。住院日期为2016年1月18日至3月14日，住院56天，花费38,552.24元，其中雷松柏垫付医药费26,000元。
经永州市正大司法所于2016年7月26日对李拥军的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、及护理期进行鉴定。2016年8月9日，永州市正大司法的鉴定意见为：1、被鉴定人李拥军因工作中跌伤所致“右肋骨多发骨折”已达道路交通事故标准十级伤残；2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照证实发票核实处理，自2016年3月14日出院后其继续治疗费（含内固定取出术费用）柒仟元整，自受伤后休息四个月，住院期间一人护理，营养费一千元。
另查明，李拥军户籍为农村居民，但自2014年5月起一直在永州市零陵区南津渡大西门社区工作生活。李拥军的女儿李露，2003年4月22日出生，未满18周岁；女儿李鑫，2001年10月20日出生，未满18周岁。
李拥军因本起事故所受的损失为：一、医疗费为45,552.24元（含后续治疗费7000元）；二、误工费13,506.67元（司法鉴定建议原告伤后休息四个月，误工时间应根据四个月计算，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照建筑业平均工资计算为44,081÷12×4＝14,693.67元），因原告起诉要求误工费为13,506.67元，是其对自己权利的处置，应予以支持；三、护理费6216.77元（李拥军住院56天，司法鉴定建议1人护理，原告未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业收入标准42,494元计算为42,494÷365×56＝6519.63元），因原告起诉要求护理费为6216.77元，是对自己权利的处置，应予以支持；四、残疾赔偿金57,676元（赔偿系数为10%，参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入28,838元，28,838×20×10%＝57,676元）；五、被扶养人生活费7800.4元，（19,501×5+19,501×3）×10%÷2＝7800.4元；六、住院伙食补助费2800元（50元×56＝2800元）；七、精神抚慰金3000元（鉴于李拥军为十级伤残，并根据法院所在地的平均生活酌定）；八、营养费1000元；九、鉴定费1000元；十、交通费224元（根据李拥军就医和鉴定的实际情况，酌情认定住院治疗时和陪护人员往返交通费为224元）总计138,776.08元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。永州市正大照明电器有限公司对公司所在地位于潇湘国际广场五栋1、2层营业厅进行装修，与雷松柏、邹永周约定，装修材料由永州市正大照明电器有限公司提供，雷松柏、邹永周负责施工作业、完成装修工作，双方之间存在承揽合同关系。李拥军受雷松柏、邹永周的雇佣，在永州市正大照明电器有限公司营业厅进行装修过程中不慎摔伤，与李拥军受伤后入住永州市中心人民医院诊断为高处跌落致伤右肩右胸部及全身多处疼痛相符，对于李拥军在装修过程中摔伤的事实，本院予以认定。李拥军因为本起事故受伤所造成的损失，永州市正大照明电器有限公司作为承揽合同的定做人，对承揽人雷松柏、邹永周施工资质未进行审查，存在选任过失，同时，未对被告雷松柏、邹永周安全施工环境尽到审查义务，故对原告从事劳务工作活动中受伤所遭受的损失应承担一定的赔偿责任。雷松柏和邹永周作为雇主，对李拥军的损失，应承担相应的赔偿责任。李拥军提供的劳务属于室内装修作业，非高危作业，且系独自一人施工，因自身未尽安全注意义务，在进行施工过程中听音乐导致注意力分散，对自身损害具有较大过错，应承担主要责任。综合上述分析，对李拥军在本起事故的损失138,776.08元，应确定由雷松柏和邹永周承担30%的赔偿责任即赔偿41,632.82元，已垫付26,000元除外，还应赔偿15,632.82元；永州市正大照明电器有限公司承担10%的赔偿责任即赔偿13,877.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、是二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告雷松柏、邹永周于判决生效之日起十日内连带赔偿原告李拥军损失15,632.82元；二、被告永州市正大照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李拥军损失13,877.61元；三、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。本案受理费1520元，由原告李拥军负担912元，被告雷松柏、邹永周负担456元，被告永州市正大照明电器有限公司负担152元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致,对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为：一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应赔偿责任。永州市正大照明电器有限公司作为承揽合同的定做人对承揽人雷松柏、邹永周施工资质未进行审查，存在选任过失，且未对被上诉人雷松柏、邹永周安全施工环境尽到审查义务，依法应对上诉人李拥军的损失承担相应的赔偿责任。上诉人提出三被上诉人应承担连带责任，于法无据。二、上诉人李拥军在进行施工过程中听音乐是实，但原审法院据此认定上诉人听音乐导致注意力分散，对自己的损害具有较大过错，依据不足，并因此判由上诉人在本案中承担主要责任，有失公平。对各方当事人的在本案中的责任比例，本院依法予以改判，即：由上诉人李拥军自负损失的40%，被上诉人雷松柏、邹永周承担上诉人损失的40%，即54,310.43元，已垫付26,000元除外，还应赔偿28,310.43元及精神抚慰金2000元，永州市正大照明电器有限公司承担20%，即27,155.22元及精神抚慰金1000元。三、原判酌情认定上诉人的精神损害抚慰金为3000元，并无不当，但精神损害抚慰金3000元，依法应由三被上诉人分别赔偿。综上，原判认定事实清楚，但处理不当，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1587号民事判决第一项为：被上诉人雷松柏、邹永周于收到本判决之日起十日内连带赔偿上诉人李拥军经济损失28,310.43元、精神抚慰金2000元。
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1587号民事判决第二项为：被上诉人永州市正大照明电器有限公司于收到本判决之日起十日内赔偿上诉人李拥军经济损失27,155.22元；精神抚慰金1000元。
三、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1587号民事判决第三项为：驳回上诉人李拥军的其他诉讼请求。
二审案件受理费4500元，由上诉人李拥军承担1800元，被上诉人雷松柏、邹永周承担1800元，被上诉人永州市正大照明电器有限公司承担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。