wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初533号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住该公司职工宿舍。
委托诉讼代理人：宿发波，男，保靖县农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。
被告：王德坤，男，1965年出生。
被告：杨合翠，女，1984年出生。
被告：保靖县海达生物科技开发有限公司，住所地保靖县碗米坡工业园区。
法定代表人：王德坤，该公司董事长。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告王德坤、杨合翠、保靖县海达生物科技开发有限公司（以下简称海达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告保靖农商行委托诉讼代理人杨小春、宿发波到庭参加诉讼。被告王德坤、杨合翠、海达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王德坤偿还原告贷款本金50万元及同期利息和罚息；2、被告杨合翠、海达公司对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王德坤、杨合翠、海达公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月10日，被告王德坤向原告保靖农商行申请便民卡贷款。被告保靖县海达生物科技开发有限公司与原告签订了编号为（1893091000）最高额抵字[2014]第00000173号《最高额抵押合同》，以该公司财产青蒿素为该笔贷款在50万元范围内提供抵押担保。2014年12月1日，被告杨合翠签署了《共同债务确认书》、《担保承诺书》，自愿为该笔债务承担连带保证责任。2015年9月18日，被告王德坤与原告签订了编号为（1893091000）最高额借字[2014]第00000295号《最高额借款合同》(福祥便民卡)。合同约定项下最高借款额为50万元，借款用途为装修及其他，期限自2014年12月10日至2017年12月9日。贷款合同期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。其中日利率＝借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+67.14）%/30。合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（季）结息，借款到期，利随本清，逾期加收50%罚息。原告保靖农商行于2015年9月18日向被告王德坤发放贷款50万元，2016年9月17日还款期限届满，被告王德坤未按合同约定履行还款义务，只偿还了34880元贷款利息。截至2016年9月22日，共欠借款本金50万元，利息及逾期利息共计22857元。
另查明，被告海达公司库存青蒿素经变卖价值已不足以担保50万元的债务。
本院认为，原告保靖农商行与被告王德坤签订的《最高额借款合同》，及被告杨合翠签署的《共同债务确认书》、《担保承诺书》，原告与被告保靖县海达生物科技开发有限公司签订的《最高额抵押合同》未违反法律强制性规定，且系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同所涉贷款已逾期，被告王德坤应按合同履行还本付息义务，被告杨合翠应按约定对该笔债务承担连带保证责任，被告海达公司应按合同约定承担抵押担保责任。故原告对抵押物以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，抵押物价值减少时，抵押权人有权要求抵押人恢复抵押物的价值，或者提供与减少的价值相当的担保。但根据合同约定，被告海达公司对该笔债务不承担抵押担保之外的连带保证责任。
综上，原告保靖农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德坤于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付同期利息、罚息（截至2016年9月22日利息、罚息共计22857元，后续利息自2016年9月22日起在原借款利率基础上加收50%计收至借款本金付清之日止）；
被告杨合翠对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司有权要求被告保靖县海达生物科技开发有限公司恢复抵押物的价值，或者提供与减少的价值相当的担保，并对抵押物以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告王德坤、杨合翠、保靖县海达生物科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 王明锐
代理审判员 姚慧君
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 芳
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十一条抵押人的行为足以使抵押物价值减少的，抵押权人有权要求抵押人停止其行为。抵押物价值减少时，抵押权人有权要求抵押人恢复抵押物的价值，或者提供与减少价值相当的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第20号
申请人衡东县卫生局。
住所地衡东县城关镇。
法定代表人李建芸，局长。
委托代理人文建平，男，该局干部。
被执行人祖传牙科老店。
业主，刘梦荛。
申请执行人衡东县卫生局申请强制执行被执行人祖传牙科老店行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的东卫罚字（2013）E-016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审理认为，申请执行人作出行政处罚程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行人〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县卫生局作出的东卫罚字（2013）E-016号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年七月十一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：赵志明打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终74号
上诉人刘岗生，男，回族，住鹤岗市南山区。
委托代理人刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
被上诉人鹤岗市公安局交通警察支队，住所地鹤岗市工农区北红旗路。
负责人尤天武，职务支队长。
出庭负责人徐兆贵，系该支队副支队长。
委托代理人孟凡武，系该支队法制科科长。
上诉人刘岗生诉被上诉人鹤岗市公安局交通警察支队撤销行政行为一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年12月23日作出的（2016）黑0403行初82号行政裁定书，于2017年3月1日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人刘岗生及委托代理人刘岗利，被上诉人鹤岗市公安局交通警察支队副支队长徐兆贵及委托代理人孟凡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月9日至2014年6月4日期间，被告通过交通监控设备拍摄到黑HE27**号小型客车违章记录11次，并将上述违章记录进行了公示。2015年12月7日，原告通过办理机动车检车手续查询到了上述11次违章记录。此后，原告始终未到被告处接受处罚，亦未就上述11次违章记录向被告提出申辩，被告至今亦未对原告作出上述11次违章的行政处罚决定。
原审法院认为，根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据”的规定可知，监控视频拍摄到的违章记录是交警部门对违法行为人违反交通规则作出行政处罚的一种证据。被告将拍摄到的黑HE27**号小型客车违章记录通过网络等方式进行公布是对证据的公示，是行政处罚前的告知行为，不能视为最终的处罚决定，其本身不对当事人的权利义务造成损害。故原告不能对该行为提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告刘岗生的起诉，案件受理费免收。
宣判后，原告刘岗生不服，以原审法院认定事实错误为由，提出上诉,请求二审法院撤销工农法院于2016年12月23日作出的（2016）黑0403行初82号行政裁定书。被告鹤岗市公安局交通警察支队则服判。
二审上诉人当庭向法庭出示了其依据违章记录查询单到鹤岗市公安局交通警察支队处罚办公室打印的处罚决定书，证明处罚决定书上记载的罚款金额与违章记录查询单上记载的处罚金额一致。被上诉人对该份证据不予认可，认为是在一审法院判决书下来之后打印的，恰恰证明了违章记录查询单是作出行政处罚决定书前的公示行为。被上诉人当庭未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人将拍摄到的黑HE27**号小型客车违章记录通过网络等方式进行公布是对证据的公示，是行政处罚前的告知行为，不能视为最终的行政处罚决定。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告刘岗生的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪彬
代理审判员 高红娟
代理审判员 穆树林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 静
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第862号
申请人黄爱莲，女，1963年6月26日出生，汉族，天桥区粮食局退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人黄爱莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人黄爱莲以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人黄爱莲与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还黄爱莲的房款本金62.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿黄爱莲80%的利息损失（以房款本金62.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄爱莲以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3340号
申请执行人朱孝娣
被执行人蒋伟明
申请执行人朱孝娣与被执行人蒋伟明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）丹吕民初字第378号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋伟明应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人朱孝娣香烟款33300元。案件受理费316元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋伟明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息。现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第378号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱建峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1600号
原告:冯越冬，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:常磊，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告冯越冬与被告常磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯越冬到庭参加诉讼，被告常磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯越冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元及自2016年10月1日起至借款还请之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行期间的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月31日，被告因资金周转从原告借款20000元，约定还款日期为9月31日，并为原告出具了借据。后被告推托未还至今。
常磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告常磊出具的借条，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月31日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具借据,内容为:“借条本人（借款人）常磊（身份证号：）今向（出借人）冯越冬（身份证号：）借款人民币大写贰万圆整小写20000元。借款期限为：2016年7月31日至2016年9月31日止。…5、如借款人未在规定时间内还款，从到期日起每天向出借人支付本金2%的滞纳金。…借款人：常磊2016年7月31日”。后经原告催要未付成讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告持有常磊出具的借条，现原告持据起诉，被告应负偿还责任。双方对迟延履行做出了约定，现原告请求按银行同期贷款利率四倍给付利息符合有关规定，本院予以支持。被告常磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告常磊应及时偿还借款，并支付合理的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告常磊给付原告冯越冬借款20000元，于判决生效后十日内付清;
二、本判决生效之日起十日内，被告常磊给付原告自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止按本金20000元计算的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元(已减半)，由被告常磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 恒
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2085号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
负责人尚海，主任。
被告钟万成，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告钟万成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人尚海到庭参加诉讼，被告钟万成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社诉称，2011年5月9日，被告从我行贷款7000.00元，约定还款日期为2012年5月8日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告钟万成未答辩。
经审理查明，被告于2011年5月9日在原告处贷款7000.00元，约定还款日期为2012年5月8日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟万成于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币7000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 邵军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。
委托代理人李兴齐，系该银行清收员。
被执行人吴铁君,男,1979年2月1日出生,汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村。
被执行人苏印红，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡七村。
被执行人杨井双，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村。
被执行人张秀琴，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村。
被执行人朱景斌，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村。
被执行人崔连平，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村。
被执行人王加宝，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村。
被执行人回萤楠，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人翁长有，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村。
被执行人李霞，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人吴铁君、苏印红、杨井双、张秀琴、朱景斌、崔连平、王加宝、回萤楠、翁长有、李霞民间借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第84号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求吴铁君、苏印红、杨井双、张秀琴、朱景斌、崔连平、王加宝、回萤楠、翁长有、李霞给付借款36000.00元，利息3416.00元，案件受理费810.00元，合计：41226.00元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015）富商初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十七日
书记员 宿茂国
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2505号
原告：陶俊玉，男，1952年1月14日出生，汉族，住竹山县。
委托诉讼代理人：江海建，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：襄阳永泰祥新型建材科技有限公司（以下简称永泰祥建材公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处黄坡社区。
法定代表人：彭强，永泰祥建材公司经理。
原告陶俊玉与被告永泰祥建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陶俊玉及其委托诉讼代理人江海建到庭参加诉讼；被告永泰祥建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款34461元及以34461元为本金自2016年1月30日起至付清之日止按月息2.5%计算的利息；2.被告支付原告因主张此债权产生的各项费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年10月26日至2015年10月31日，被告因生产经营需要向原告购买中联水泥313.9吨，每吨285元，合计金额为89461元。2016年1月30日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，确认总金额为89461元，已付55000元，尚欠34461元。原告多次索要余款未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告永泰祥建材公司未到庭提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月26日至2015年10月31日，被告永泰祥建材公司分多次向原告陶俊玉购买中联水泥。经双方结算，2016年1月30日，被告向原告出具确认书一份，载明：水泥共计313.9吨，价285元/吨，合计金额89461元，已付55000元，尚欠货款34461元。现原告以被告拖欠其货款为由诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：被告永泰祥建材公司向原告陶俊玉购买水泥，由此形成的买卖合同关系依法成立并应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告应当支付相应的货款。经原、被告双方对账，截止2016年1月30日，被告尚欠原告货款34461元，被告应向原告支付。故对于原告要求被告支付34461元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，被告应支付以34461元为基数，自2016年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。对于原告符合上述计算标准的利息请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付为主张此债权产生的各项费用2000元的诉讼请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告永泰祥建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永泰祥建材公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶俊玉货款34461元，并支付以该货款为基数，自2016年1月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告陶俊玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告永泰祥建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 张露露
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王倩倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0367号
上诉人（原审被告）刘景华，射阳县四明镇新南村村委会主任。
上诉人（原审被告）顾卫东，射阳县四明镇新南村村委会副主任。
委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人刘礼洪，该支行行长。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
原审被告李大洋，医生。
原审被告赵如红（李大洋之妻），职业不详。
上诉人刘景华、顾卫东因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行、原审被告李大洋、赵如红借款合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审在审理过程中严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00402号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年七月二十七日
书记员（代） 张惠敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5758号
原告：唐山市鑫旺工贸有限公司。住所地：唐山市路南区建设南路**号。
法定代表人：常万德，该公司董事长。
委托代理人：申芳，该公司职工。
被告：赵炎锋。
原告唐山市鑫旺工贸有限公司与被告赵炎锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市鑫旺工贸有限公司的委托代理人申芳、被告赵炎锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市鑫旺工贸有限公司诉称，2015年7月11日，被告驾驶三轮车与常万德驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任。故起诉，请求依法判令被告向原告赔偿车辆损失1500元并承担本案诉讼费。
被告赵炎锋辩称，对原告诉状中所述内容均不认可，被告已经向原告赔偿了3000元的损失。
经审理查明，原告唐山市鑫旺工贸有限公司系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，常万德系该公司法定代表人。2015年7月11日14时20分，被告赵炎锋驾驶三轮电动车由北向南与常万德驾驶的冀B×××××号车相刮，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队三大队出警查勘并出具道路交通事故认定书，认定被告赵炎锋负事故的全部责任，常万德无责任。经交警调解，双方协商由被告赵炎锋承担两车损失，负责冀B×××××号车辆维修，并另外赔偿原告损失1000元，一次性了结互不追究。2015年12月3日，原告唐山市鑫旺工贸有限公司以事故认定书为据来院起诉，要求被告赵炎锋履行事故认定书中双方达成的调解协议内容，赔偿车辆损失1000元。原告唐山市鑫旺工贸有限公司另主张律师费500元。因原被告对是否赔偿了损失各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证等相关书证在卷证实。
本院认为，原被告在发生交通事故后，在交警的调解下自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效。原告唐山市鑫旺工贸有限公司要求被告赵炎锋赔偿车辆损失1000元的主张，理据充足，本院予以支持。对其他主张，本院不予支持。被告赵炎锋对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵炎锋自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市鑫旺工贸有限公司经济损失人民币1000元。
二、驳回原告唐山市鑫旺工贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐山市鑫旺工贸有限公司负担8元，由被告赵炎锋负担17元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5758号
原告郭立明。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所律师。
被告青岛兰廷酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区台东八路60号甲、乙。
法定代表人王一奇。
原告郭立明与被告青岛兰廷酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有具体的诉讼请求和事实、理由。经查，原告诉状的诉讼请求和事实、理由不一致，视为没有具体的诉讼请求，故应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭立明的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4618号
原告：涂勋凤，女，汉族，1973年8月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告:金绍川，男，汉族，1972年1月14日生，住重庆市沙坪坝区。
原告涂勋凤诉被告金绍川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告涂勋凤到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告金绍川送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告金绍川未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂勋凤诉称：被告于2013年9月13日向原告借款1万元，并出具借条确认，承诺2014年3月13日前还款。被告在借款期满后未清偿借款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金绍川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月13日，被告向原告出具借条1张，被告确认借到原告借款1万元，借款期限为2013年9月13日至2014年3月13日，利息为1000元。被告在欠条中借款人栏签字并按印。
庭审中，原告陈述双方是朋友关系，原告在被告出具借条当日即向被告交付了借款，被告借款时陈述用于资金周转，被告在借款后未曾偿还过借款本金和利息。
以上事实，有原告涂勋凤提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：被告金绍川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。被告向原告出具借条，确认借款金额、时间、利息，相关证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行借款出借义务后，被告未按期清偿借款，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告清偿借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定支付利息，原告在本案中未予主张，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金绍川于本判决生效之日起十日内偿还原告涂勋凤借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告金绍川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李丹琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2256号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉芬。
委托代理人：戴震。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑美荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑福河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金彩芽。
再审申请人郭玉芬因与被申请人郑美荣、郑福河、金彩芽申请执行人执行异议之诉一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台执异终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭玉芬申请再审称，原审法院在郭玉芬提出诉讼保全后，并未完成财产保全，但在其后郑美荣申请执行时却查封了郭玉芬申请保全的标的，致其财产权利受到严重侵害；二审法院在对原审法院查明的事实予以基本确认的前提下，未对郭玉芬在原审法院中提出的主张及原审法院支持该主张是否正确作出阐述，与郭玉芬的主张、原审内容不符；案涉房屋系尚在建设的拆迁安置房，郭玉芬客观上无法实际占有，二审判决认定郭玉芬对诉争房产没有占有，系机械、错误的理解，不能阻却郭玉芬对该房屋享有的物权；二审判决认定案涉三套房屋一直处于郑福河管理、控制之下，该认定错误，实为在温岭市工业城实业有限公司名下；根据最高人民法院在另案中的有关批复，购房人的购房款返还请求权优先，该批复具有法律效力，应适用于本案。郭玉芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
郑美荣、郑福河、金彩芽未提交答辩意见。
本院认为：本案系申请执行人许可执行之诉，争议焦点为案外人郭玉芬就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原审法院的保全行为并不影响执行标的的物权归属，郭玉芬关于原审法院保全行为不当损害其财产权利的再审申请理由，不属于本案审理范围。其次，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条均明确，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产。根据原审查明，截至人民法院查封之前，案涉三套房屋一直登记在温岭市工业城实业有限公司名下，而非登记在被执行人郑福河、金彩芽名下，本案不能直接使用上述规定。即使参照适用，郭玉芬亦未实际占有案涉房屋，其执行异议不符合上述规定，就案涉三套房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。郭玉芬主张本案存在特殊情况、不应严格适用必须合法占有该不动产要件的法律规定的再审理由，于法无据，不能成立。最后，郭玉芬在司法解释规定明确的情况下，主张本案应当参考他案处理结果、适用购房人购房款返还优先原则的申请再审理由，不符合法律规定，不能成立。而且，本案系郭玉芬向自然人购买二手房，其主张参考适用的他案系购房人向房地产开发商购买一手商品房，二者不具备相似性。
综上，二审在确认一审查明事实的基础上，认定郭玉芬就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。郭玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉芬的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪芸萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第469号
原告苏某某。
原告赵某某。
法定代理人苏某某。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告孙某某。
原告苏某某、赵某某与被告赵某甲、孙某某共有纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告苏某某丈夫赵某（二被告儿子）在中铁四局宝兰客专二工区提供劳务中触电身亡。后原、被告与施工单位达成60万元的赔偿协议，该款由二被告领取后，未就赔偿款分割达成协议，现请求判令二被告分割给付孩子赵某某抚养费126186元，剩余款项473814元为原、被告共同共有，每人分割118453元。
被告赵某甲、孙某某辩称：被告对事情的发生及赔偿款已领取60万元没有异议，孩子赵某某自出生后由被告夫妻抚养5个月，被告要抚养孩子赵某某，孙某某现在有病，我们心里无法接受此事，孩子由我们抚养，我们可以给苏某某分钱，如孩子不让我们抚养，我们不同意给苏某某分割赔偿款。
庭审中原告举出：1、赔偿协议书1份，证明赵某因工死亡，侵权单位及雇主共赔偿原、被告各项损失600000元的事实；2、户籍注销证明1份，证明赵某因事故死亡的事实；3、孩子赵某某的户籍证明1份，拟证明赵某某与苏某某是母女关系的事实；4、结婚证2份，拟证明原告苏某某与死者赵某是夫妻关系的事实；5、定西市安定区中华路街道办处证明1份，进一步证实原告苏某某丈夫赵某因事故死亡及原告苏某某与赵某某系母女关系的事实。二被告对以上证据质证后未提出异议。
经审理查明：赵某系二被告的儿子，于2013年3月20日在定西市安定区民政局登记结婚，2013年12月6日生孩子赵某某。2014年4月1日，赵某在中铁四局宝兰客专二工区提供劳务中触电身亡。后原、被告与施工单位达成60万元的赔偿协议，该款由二被告领取后，未就赔偿款分割达成协议，形成诉讼。
本院认为，该案中的赔偿款，应当包含赵某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。而被抚养人只有原告赵某某，二被告未举证证明其丧失劳动能力，故在该赔偿款中不含二被告的扶养费，在扣除丧葬费及原告赵某某的抚养费的剩余款项，应当属于家庭共同共有，应当平均分割。二被告关于要求抚养孩子赵某某、原告苏某某同意其请求后、才同意给付苏某某部分赔偿款的辩称，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、由被告赵某甲、孙某某从赔偿款中给付原告赵某某抚养费126186元，该款项由原告苏某某代为保管；
二、余款452092元（扣除丧葬费21722元），由原告苏某某、赵某某、被告赵某甲、孙某某平均分割，被告赵某甲、孙某某给付赵某某、苏某某226046元。所有款项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，原告苏某某负担2450元，被告赵某甲、孙某某负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一四年九月二日
书记员 董吉祥
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2993号
原告焦学琼，女，汉族，生于1978年10月17日，初中文化，广元市昭化区人，。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族，生于1979年7月16日，高中文化，广元市利州区人。
委托代理人余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告母培河，男，汉族，生于1981年4月5日，初中文化，剑阁县人
原告焦学琼诉被告王飞、母培河房屋买卖合同纠纷一案，2015年9月1日原告对被告母培河撤回起诉，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁清生，被告王飞，委托代理人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日原告与被告签订的《售房合同》，合同约定，被告位于广元市利州区东坝办事处某某村某组一幢第五层靠南边四室二厅二卫一厨住房135平方米作价30万元卖给原告，2011年4月30日将房屋交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。2011年3月至6月，分5次将30万元购房款全部交清。谁知被告根本不能履行合同，逾期交房且不能按合同给原告办理房产证和土地证。经原告多次交涉无果，被告于2014年3月8日提出解除合同，并承诺在2014年4月30日内一次性退还原告房款30万元，如果违反承诺按房款总额的20%支付违约金。被告母培河提供担保。逾期后被告以各种理由拖延付款，故起诉要求被告返还购房款30万元并按约定支付违约金6万元，诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、身份证。证明原告的主体。
2、售房合同及收条。证明原告向被告交付房款30万元，被告未按合同履行义务，合同约定违约责任。
3、承诺。证明被告没有按时退还房款，其行为已违约。
被告辩称，被告是按照合同约定的时间向原告交付大门和住房的钥匙。原告未按合同约定支付房款是分五次给的，原告违约在先。被告给原告出具承诺是原告威胁、殴打的情形下，被告无奈出具的。被告同意退还给原告房款30万元，但现在没有钱，只有等房屋拆迁后或2016年4月30日支付。原告要求被告承担违约金6万元较高，被告认为原告明知房屋不具备手续，被告在办理该房屋手续时，修建房屋在政府规划红线图内，致使不能办理房产证和土地证，被告主观没有违约，要求按房款的10%计算违约金。
被告提交了以下证据。
1、广元市规划管理处王飞地形图。证明被告是在办理房屋产权手续，而该房屋在红线内政府不给办理房屋产权的手续。被告不是主观违约，不应承担违约责任。
经审理查明，2011年3月10日原告与被告签订的《售房合同》，合同约定，被告位于广元市利州区东坝办事处某某村某组一幢第五层靠南边四室二厅二卫一厨住房135平方米作价30万元卖给原告，签订协议时付款25万元，余款在办理土地使用证和房屋产权证时一次性付清，2011年4月30日交付房屋。合同签订后，当日原告交付房款5万元，2011年3月27日交房款15万元，2011年5月2日交付房款5万元，2011年6月16日交付房款3万元，2011年6月23日交付房款2万元。被告向原告交付房屋。后由于被告在办理该房屋手续时，所修建房屋在政府规划红线图内，致使不能办理房产证和土地证。2014年3月8日被告向原告出具承诺，在2014年4月30日内一次性退还原告房款30万元，如果违反承诺按房款总额的20%支付违约金。到期后，被告未退还原告房款，故原告起诉要求被告返还购房款30万元并按约定支付违约金6万元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有下列证据证明：1、售房合同；2、收条；3、承诺；4、王飞地形图。以上证据来源合法，证据之间能够形成证据链，本院予以采信。
本院认为，2014年3月8日被告向原告承诺在2014年4月30日内一次性退还原告房款30万元，如果违反承诺按房款总额的20%支付违约金。由于被告未按约定期限退还原告购房款30万元，原告主张被告返还购房款30万元及违约金6万元。被告对返还购房款30万元无异议，但对违约金抗辩的是原告购买被告的房屋明知无产权，被告主观积极在办理房屋产权，而是所修建房屋土地在政府规划红线图内，致使不能办理房产证和土地证，原告有过错，被告认为原告按房款的20%计算违约金较高，要求调整为按房款的10%计算违约金即3万元。被告抗辩的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王飞在本判决书生效后十五日内返还原告购房款30万元和支付违约金3万元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350.00元，由原告负担225.00元，被告王飞负担3125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二０一五年十月八日
书记员 罗玉梅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初826号
原告：段洪英，女，1971年5月出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，蓬溪县法律援助中心律师。执业证号：15109201010630633。
原告：杨茜，女，1999年9月出生，汉族，城镇居民。
法定代理人：段洪英（系杨茜母亲）。
原告：杨继树，男，1946年4月出生，汉族，农村居民。
原告：佘国玉，女，1950年10月出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：段洪英（系二原告的儿媳）。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源。
被告：杨彬，男，1968年8月出生，汉族，城镇居民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，且已经实际履行，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段洪英、杨茜、杨继树、佘国玉撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告段洪英、杨茜、杨继树、佘国玉负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢时鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2834号
罪犯刘迪春。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○五年十一月二十日作出（2005）长中刑二初字第142号刑事判决，以被告人刘迪春犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年12月12日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二○二五年四月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘迪春自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加爱国卫生运动，2012年共灭鼠142只累计获奖励分8.1分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间积极向《育德报》投稿，2013年至2014年共刊稿13篇累计获奖励分2.9分。虽患有鼻咽癌放疗术后，仍积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年至2014年在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共13分。考核截止2014年5月共获考核分110.2分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘迪春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘迪春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迪春减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年八月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第22号
上诉人（原审原告）田杰，山东宏河矿业集团有限公司职工。
委托代理人李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东宏河矿业集团有限公司，住所地邹城市平阳寺镇横河村。
法定代表人刘玉奉，董事长。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人韩光民，该公司副总经理。
上诉人田杰因工伤保险待遇纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田杰及其委托代理人李兴文，被上诉人山东宏河矿业集团有限公司的委托代理人宋庆富、韩光民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告田杰系被告山东宏河矿业集团有限公司职工，原、被告双方存在劳动关系，山东宏河矿业集团有限公司已为田杰缴纳社会保险金。1995年7月15日，田杰在山东宏河矿业集团有限公司采二工作区作业时，因发生事故致左腿受伤，经劳动部门认定为工伤、肆级伤残，此后田杰更换过二次假肢。2002年7月26日，山东宏河矿业集团有限公司（甲方）、田杰（乙方）签订《协议书》，双方就田杰今后的假肢安装等费用协商一致后达成如下协议：……二、参照鲁政发（1997）19号“山东省实施《道路事故处理办法》若干规定”第二十条之规定，安装假肢次数按7次处理，费用依据山东省假肢矫形康复中心公布的假肢产品价格，按照最低和最高价之间综合后计算，甲方一次性支付给乙方人民币壹拾贰万壹仟捌佰元整，于本协议签订之日一次性付清，以上费用包括：七次更换假肢费、理疗费、维修费及每次安装往返的车船费、住宿费、生活费等费用。三、双方约定，本协议处理为一次性处理终结，双方均放弃该事项的其他请求权利。本协议经邹城市公证处公证后生效。甲方山东宏河矿业集团有限公司的代表人王忠亮、乙方田杰在该协议上盖章、签字、捺印。2002年7月26日邹城市公证处作出（2002）邹证民字第485号公证书，载明：经查，山东宏河矿业集团有限公司与田杰经协商一致订立了前面的《协议书》。双方在订立协议时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，代理人具有相应的代理权。双方当事人签订《协议书》意思表示真实，双方在协议中约定本协议处理为一次性终结处理，双方均放弃该事项其他请求权利。协议内容具体、明确。依据上述事实，兹证明山东宏河矿业集团有限公司法定代表人的代理人王忠亮与田杰于二00二年七月二十六日在邹城市公证处，在本公证员面前，签订了前面的《协议书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字、盖章、指印属实。本协议自双方签字、盖章、捺指印之日起生效。该公证书加盖邹城市公证处、公证员印章。2013年4月15日，田杰向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决山东宏河矿业集团有限公司支付田杰因工伤安装假肢费用按实际更换需要每次2.8万元（不包括差旅费），邹城市仲裁委经审查，认为田杰已参加工伤保险，其请求事项超出仲裁受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十二条的规定，决定对田杰的申诉不予受理。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。该法第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。因此田杰请求山东宏河矿业集团有限公司支付安装假肢费用不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故依照《工伤保险条例》第五条、第三十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告田杰的起诉。
宣判后，田杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回邹城市人民法院重新审理，诉讼费用由被上诉人负担。理由是：一、原审法院以上诉人请求被上诉人支付安装假肢的费用不属于劳动争议案件范围系认定事实错误，以此驳回上诉人起诉有违《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。上诉人系被上诉人的职工，在被上诉人处工作期间受到伤害，其要求被上诉人支付假肢费用，属于劳动者与用人单位在履行合同过程中发生的纠纷，因此人民法院应当受理。其次，原审法院以上诉人已参加工伤保险为由，依据《工伤保险条例》第五条及三十二条的规定，不属于法院受理劳动争议案件范围有违客观事实，剥夺了上诉人的权益。虽然《工伤保险条例》规定社会保险行政部门负责本辖区的工伤保险工作，但具体实施当中地方行政保险部门是直接与参保单位进行实施，而不与职工个人进行实施，况且在实施过程中，地方保险行政单位为工伤者支付假肢费用也不是按照实际费用进行支付，每个地方都有一个实施标准，这个标准远远低于工伤者所需支出的实际费用，这个差别的费用也是需要参保单位进行支付的，原审法院驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，据此，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、原审法院适用法律错误。由于认定事实错误，以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。
被上诉人山东宏河矿业集团有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人为其交纳了工伤保险，其也依照法律规定享受了相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”，上诉人要求的安装及更换假肢的费用，应当按照国家规定的标准从工伤保险基金支付，而非由被上诉人支付。社会保险行政部门对上诉人要求的安装及更换假肢的费用是否从工伤保险基金支付，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 丹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00095号
罪犯但海涛，男，1989年7月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯但海涛因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年、并处罚金三千元（刑期自2012年3月22日起至2015年3月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2014年4月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯但海涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯但海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2个表扬、三次记功的奖励，并被评定为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯但海涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但海涛犯抢劫罪，且没有执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但海涛减去有期徒刑十个月（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第476号
上诉人（原审原告）王坤。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张香华。
上诉人王坤因与被上诉人张香华健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年五月七日作出的（2014）邵东民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人王坤及其委托代理人孙建民，被上诉人张香华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王坤是某安防中心的法定代表人。张香华是邵东县县城某珍鳄皮具店业主暨某安防中心客户。2013年3月3日，珍鳄皮具店被盗，张香华自称被盗财物50多万元，要求某安防中心赔偿未果，遂致纠纷，且多次调处未成。同年6月6日12时许，王坤驾车搭载谭某某在邵东县城八一路与一摩托车相撞，谭某某与摩托车司机交涉，王坤驾车至东风路和文化路岔口，停车拆卸车牌，张香华上前扭住王坤说要去派出所，继而引发肢体冲突，张香华乘机报警。尔后，二三个男人相继介入冲突。当日13时23分至14时4分，王坤在公安机关接受询问；16时56分入住邵东县人民医院，自述于1小时前被人打伤头部。同年7月15日，经广场社区人民调解委员会主持调解，王坤与张香华达成协议：张香华被盗损失由某安防中心赔偿29.8万元，其余自负；张香华与某安防中心的矛盾同时了清。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。（一）王坤不能提供证据证明其人身损害系张香华所致。（1）不能认定张香华有纠集他人的行为。张香华的陈述与周某的证言证明左某某没有参与斗殴，王坤提供的证据不能认定左某某参与斗殴；鉴于王坤之前确与他人存在交通事故纠纷，也不能认定随后参与斗殴的人确为张香华所纠集；（2）张香华的行为没有造成王坤损害。王坤明确陈述，张香华踢他一脚，用红砖打他的是一个30多岁穿深色T恤衫的男人，打击部位不在鼻骨。张香华的陈述与周某的证言又印证该陈述属实，可以据此认定张香华并未打击王坤鼻部；（3）病历记载反映王坤可能在他处遭到侵害。王坤自述“于（16时56分）1小时前被人打伤头部，当时昏迷”，与本案发生于12时许，直至14时4分，王坤还在公安机关接受询问，存在明显出入。因此，王坤的人身损害，不是张香华或其纠集的人所致，而是与张香华没有意思联络的人所致，也不排除其后在他处被他人所致。（二）即使王坤的鼻骨骨折确为张香华所致，应当在某安防中心的赔偿款中已经抵扣。王坤与张香华之间的纠纷，是因职务行为引起的，实质上是某安防中心与张香华之间的纠纷，调解协议中“原张香华与邵东某安防防盗服务中心的矛盾纠纷同时了清”，当然包括本案纠纷在内，某安防中心的赔偿数额，是双方互负债务相抵后的数额。某安防中心赔偿张香华29.8万元后，王坤或者某安防中心与张香华之间的任何一方，均不得再就此前发生的、包括本案在内的任何纠纷主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回王坤要求张香华赔偿损失的诉讼请求。
王坤上诉称，我提供的证据可以证明我的鼻骨骨折损伤系张香华持红砖殴打所致，原判对我提供的证据不予采信错误，导致认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，判令张香华赔偿我经济损失64520.66元。
张香华答辩称，王坤在公安机关询问时陈述其鼻骨骨折系一男人持砖殴打所致，不是我持红砖殴打所致。王坤所提供的证人证言与王坤在公安机关的陈述及其他证据相矛盾，系虚假证言。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点是王坤的鼻骨骨折损伤是否系张香华所致，张香华是否应对王坤的损伤承担赔偿责任。本案中，王坤、张香华发生纠纷后，公安机关当天即对双方进行了询问，并对与双方均无利害关系的目击证人周某调查取证。王坤当天的陈述明确反映，他驾车与一摩托车发生交通事故后，张香华与四名男子围住他，其中一名30多岁穿深色T恤的男子持红砖朝他头部、左脸各打了一下，张香华没有持红砖殴打他。王坤陈述所反映的“张香华没有持红砖殴打我”这一情节与张香华当天的陈述及证人周某当天的证言亦相互吻合，王坤在一审庭审中亦当庭表示其在公安机关所作的陈述是客观真实的。王坤的委托代理人虽在一审庭审中提交了事发9个月后所取得的证人谭某某、肖某某的证言，肖某某并出庭作证，拟证明张香华持红砖殴打王坤致王坤鼻骨骨折。因王坤在事发当天的陈述明确反映“谭某某当时同摩托车司机在一起扯交通事故的事情，没看到打架现场”，而谭某某的证言反映“看到三名男子和张香华在殴打王坤，张香华捡起一块红砖砸向王坤的脸面部”与王坤的陈述明显矛盾，且谭某某系王坤经营的某安防中心员工，与王坤有利害关系，谭某某的证言证明力较弱，真实性存疑。肖某某的证言反映“我驾车经过文化路与东风路交叉口处，没有停车，就在车上瞄一眼，见到三名男子和一名女子在殴打一名男子，该女子捡起一块红砖砸向被打男子的脸部，后110民警将该被打男子和女人带走了。其间大概一分钟时间，我距离现场三米左右”。按常理推断，肖某某驾车近距离路过事发现场，对事发现场仅瞄上一眼，其间没有停车，用时只不过几秒而已，见到上述事发经过（含110民警接警至现场处警的情况）的可能性很小，但是，肖某某的证言却反映其驾车途中用了约一分钟时间看到了上述事发经过，显然，肖某某的这一证言本身存在矛盾，真实性存疑。因公安机关在事发当天即取得了王坤、张香华的陈述和周某的证言，该三人尚未受到外界干扰，据此所取得的证据的证明效力要高于王坤的委托代理人所取得的证据的证明效力，对该三人在事发当天的陈述、证言证明的“张香华没有持红砖殴打王坤”的内容应予以采信。因王坤的委托代理人提交的证人谭某某、肖某某的证言证明力较弱，且存在矛盾，真实性不能确认，原判对该两份证言不予采信正确。根据王坤、张香华双方提交的证据，不能认定王坤的鼻骨骨折损伤系张香华所致，亦不能认定系张香华纠集了其他人员所致，王坤对此应承担举证不能的法律责任，故张香华依法不需对王坤鼻骨骨折损伤所造成的经济损失承担赔偿责任。王坤提出原判适用法律不当的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费622元，由上诉人王坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年七月三十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00173号
李某安：
你为被告人李某业犯故意伤害罪一案，对舞阳县人民法院（2012）舞刑初字第73号刑事判决和漯河市中级人民法院（2012）漯刑二终字第26号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年五月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9492号
原告：李春艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：杨希彦，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李春艳与被告杨希言生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第216号
申请执行人王素清，女，1960年12月19日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
被执行人成都鑫力缆钢业有限公司，组织机构代号：68904985-8，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨迁玉，职务董事长。
申请执行人王素清申请执行被执行人成都鑫力缆钢业有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）彭州民初字第2861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人的财产因涉及多案需等待统一处置，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为30215元，未执行30215元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2861号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25040号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人周超。
委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。
被告王文，男，1956年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1956元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。
原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5678号
原告：汤某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告汤某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年办理结婚登记，××××年××月××日生一子周某乙。由于双方婚前相处较少，成婚较为草率，婚后也未能建立正常的夫妻感情。加之被告酗酒成瘾，双方常因家庭琐事吵闹不止，最终导致夫妻感情完全破裂，故具状起诉。
被告周某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：1991年，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，1992年7月7日（农历六月初八）按习俗举办婚礼，××××年××月××日生一子周某乙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，后登记结婚，已结婚多年且生育一子，可见双方婚后感情较好。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，但是只要双方在今后的生活中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互尊重，相互体谅，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足。望原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，关爱子女成长，维护家庭和谐。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，原告汤某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐展
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行终28号上诉人（原审原告）：刁桂珍，女，1949年10月15日出生，汉族，无职业。委托代理人：王玲，系辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:凤城市住房和城乡建设局，住所地凤城市凤凰大街11号。法定代表人：李志馨，系该局局长。委托代理人：明久栋，系辽宁瞰法律师事务所律师。原审第三人：何世权，男，1962年3月9日出生，满族，无职业。原审第三人：何宝昌，男，1942年3月10日出生，汉族，无职业。上诉人刁桂珍因房屋登记行政登记一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，第三人何世权系第三人何宝昌长子。第三人何宝昌拥有房屋两处，于1999年10月11日办理房屋所有权证书两份，村房字第09960**号房屋所有权证记载：房屋建筑结构砖木、层次1、间数2、建筑面积38.5㎡、使用性质住宅；村房字第09960**号房屋所有权证记载：房屋建筑结构砖木、层次1、间数2、建筑面积面积46㎡、使用性质住宅。2000年6月10日办理了国有土地使用证记载：土地使用者何宝昌、用途住宅、使用权类型划拨、使用权面积188.76㎡。2009年9月，第三人何宝昌及妻子高淑兰与第三人何世权及妻子刁秀丽签订买卖房屋契约，约定将上述两处房屋抵顶欠款3万元。后第三人何世权向凤城市村镇建设办公室办理村镇房屋产权证申请书，并提交原房照、土地使用证复印件、卖方夫妻身份证明、卖方夫妻关系证明、买方身份证复印件、社区证明、买卖契约等材料。在办理转移房屋登记过程中材料遗失，第三人何世权向被告凤城市住房和城乡建设局（以下简称“凤城市住建局”）申请补办房屋登记手续。2010年12月21日，被告为何宝昌补办了102649号和102650号房屋所有权证，102649号房屋所有权证记载所有权人何宝昌、建筑结构砖混、层数1层、建筑面积38.7㎡、使用性质住宅、附记补证；102650号房屋所有权证记载房屋所有权人何宝昌、建筑结构砖混、层数1层、建筑面积46㎡、使用性质住宅、附记补证。被告将102649号房屋所有权证变更登记为102651号，将102650号房屋所有权证变更登记为102652号，房屋所有权人变更为何世权、所有权性质私有、附记买卖，其他登记信息未变。另查，2014年1月1日，第三人何宝昌向案外人李延福借款10万元，逾期未还，何宝昌与何世奎共同出具还款保证书。李延福诉至凤城市人民法院，该院于2009年8月4日作出（2009）凤民初字第1522号民事判决书，判决被告何宝昌、何世奎偿还原告李延福借款9万元及借款期间的借款利息7万元，共计16万元，于判决生效后5日内履行，为保证债务的履行，李延福向该院申请强制执行，该院于2009年11月6日以（2009）凤法执字第902号民事裁定书，查封了何宝昌村房字第0996047号、村房字第09960**号，面积分别为38.5㎡及46㎡房屋两处，查封期间不得转让、变更房屋所有权。第三人何宝昌多次向原告刁桂珍借款共计265700元未还，原告刁桂珍诉至凤城市人民法院，该院于2013年8月13日作出（2013）凤民初字第01971号民事调解书，调解何宝昌于2013年10月13日前付给原告刁桂珍欠款，因何宝昌未履行还款义务，经原告刁桂珍申请强制执行，该院于2013年11月7日作出（2013）凤执字第00959-1号执行裁定书、（2013）凤执字第00959号协助执行通知书，查封被执行人何宝昌住宅一处（房屋所有权证号：村房字第09960**号）、38.5㎡住宅一处（房屋所有权证号：村房字第09960**号）。原审认为，根据《中华人民共和国房地产管理法（2009年修正）》第六十一条第二款、第三款规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记。据此，被告凤城市住建局作为凤城市人民政府房产管理部门具有处理本案的职权依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案外人李延福申请对涉案房屋查封的期限已过期，原告刁桂珍为实现债权于2013年11月7日申请办理查封手续，但涉案房屋已于2010年12月21日通过买卖的方式变更登记为何世权所有，即房屋所有权在原告刁桂珍申请查封前已经实际发生转移。原告未向法庭提供第三人何宝昌将其查封财产转移的相应证据，不能认定被告凤城市住建局为何世权办理房屋登记的行为是处分原告查封期限内的财产，故原告刁桂珍与被告凤城市住建局为涉案房屋办理的登记行为没有利害关系，不是本案适格的原告主体，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刁桂珍的起诉。上诉人刁桂珍上诉称，被上诉人房屋变更登记的行政行为违法。被上诉人在凤城市人民法院对该房屋查封期间办理转让变更登记，原审第三人父子之间将价值几十万元房屋以三万元低价转让，具有明显不合理性，被上诉人未尽审查义务。被上诉人违法办理房屋变更登记的行政行为对上诉人的合法权益有实际影响，上诉人与被上诉人为涉案房屋办理变更登记行为有利害关系。故请求依法撤销原裁定，指令原审法院对该案进行审理并作出判决。被上诉人凤城市住建局辩称，一审法院对本案的审判程序合法，认定事实、法律适用及结论都是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。原审第三人何世权的诉讼意见同被上诉人凤城市住建局的答辩意见一致。原审第三人何宝昌未发表诉讼意见。本院认为，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》二十二条一款之规定，国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条一款规定，人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。本案中，凤城市人民法院已于2009年11月6日作出（2009）凤法执字第902号民事裁定，将原审第三人何宝昌所有的编号为村房字第0996047、0996048号的两处房屋查封。在此之前，上诉人与原审第三人何宝昌的借款合同已经发生，作为债务人的原审第三人何宝昌以明显不合理的低价转让了涉案房屋。2010年12月21日，在上述房屋尚未被依法解除查封的情况下，被上诉人为该两处房屋办理了转移登记手续，违反了法律的禁止性规定，有可能导致涉案房屋恢复到转移登记前的状态，并可能影响到上诉人债权的实现。综上，上诉人作为原审第三人何宝昌的债权人，与被诉房屋转移登记行为存在法律上的利害关系，可以依法提起行政诉讼。原审法院认为上诉人与被上诉人为涉案房屋办理的登记行为没有利害关系，不是本案适格的原告主体并裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销凤城市人民法院（2016）辽0682行初6号行政裁定；二、指令凤城市人民法院继续审理。审 判 长  李 莉审 判 员  孙 军代理审判员  张泓泉二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜瑶裕
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初625号
原告郭奕斌，江铜集团银山矿业有限公司职工。
被告赵三林。
本院在审理原告郭奕斌诉被告赵三林建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭奕斌于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭奕斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭奕斌撤回起诉。
案件受理费826元，由原告郭奕斌负担。
审 判 员 刘国清
二〇一六年六月二十七日
代书记员 齐德利
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2392号
原告刘某，农民。
被告何某，农民。
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原�刘某，被告何某及其委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，半年后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏足够了解和原、被告二人性格上的差异，原、被告在婚后的家庭生活中经常吵架，被告也不关心原告，久而久之，夫妻之间的感情已破裂。原、被告于2011年大吵一架之后，原告遂离开家外出打工一直未归，至今已有三年之久。至此，原告认为原、被告二人夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。原、被告的女儿何某甲于XXXX年XX月X日出生，儿子何某乙于XXXX年X月XX日出生。为了孩子更好的生活，请求判令女儿和儿子都由被告抚养。原、被告有共同财产存款十万元在被告名下，栗子树200棵，请求法院依法分割。无共同债务。
被告何某辩称，原告诉称的离婚理由不是事实，根本不成立，原、被告的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。原、被告是经人介绍相识，自愿依法登记结婚，并生有一女，现年15岁，一子，现年10岁。原、被告间有较好的婚姻感情，是儿女双全和睦的家庭，原告之所以离婚，不是因真正的夫妻感情破裂，而是因夫妻间的生活琐事产生矛盾，一气之下离家出走。被告认为原告离婚是不情愿的，是受他人指使的。考虑原、被告的家庭状况，考虑子女的成长，被告请求法庭判决原、被告不离婚，维系一个完整的家庭。如果离婚，被告要求子女由原告抚养，抚养费被告也没有能力负担。没有共同财产，没有共同债务及共同债权。
原告为支持其主张，向本院提交结婚登记申请书复印件一份。
被告经质证，对原告出示的证据无异议。
经庭审质证和审核认证，本院对原告出示的证据作如下分析认定：该证据系某县国家档案馆出具的结婚登记申请书复印件，有某县国家档案局的印章，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于1999年正月20日订亲，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男一女，女儿何某甲出生于2000年农历12月2日，儿子何某乙出生于2005年农历7月12日。原告称，自2011年8月20日原、被告发生矛盾，原告离家外出打工后一直未回家，至今已三年之久。被告对原告的陈述不认可，称原告外出打工后，多次将原告寻回，直至2013年后半年，原告更换手机号码，被告与原告失去联系，原、被告从2013年8月起开始分居。原告称，原告离家时，有共同存款10万元在被告名下，存于中国邮政储蓄银行。有栗子树200余棵。没有共同债权债务，没有个人财产。被告对原告的上述陈述不认可，称没有10万元存款，栗子树有80棵，为被告与被告弟弟何桂昌于2011年至2012年间共同栽种的，栽在被告和何桂昌共有的责任山上。被告有个人财产老房一套，即被告现居住的房屋。原告对被告的个人财产认可，对被告陈述的没有共同财产不认可。
本院认为，原、被告结婚已近15年，且婚后生育一男一女，已建立起良好的夫妻感情。虽原告称自2011年发生矛盾后外出打工，至今未归已经分居三年，但未提出任何证据加以证明，故不能认定原、被告分居的事实。且被告表示原、被告尚有感情，同时考虑到两个孩子的健康成长，被告不愿意与原告离婚。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准予原、被告离婚，对原告其他诉求不作实体处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告何某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董凤英
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第544号
原告王某甲，女。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告王某乙，男。
委托代理人徐宪礼，系被告王某乙的同事。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梅明理、被告王某乙及其委托代理人徐宪礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月8日办理结婚登记手续，2012年11月12日生一男孩王某丙。原被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原告的个人财产有棉被10条、太空被10条、毛毯5条。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人性格不和，经常生气打架，不注重感情的培养。被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感。原被告因感情不和从2014年6月份分居生活至今，期间互不联系。原被告感情已完全破裂，无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告王某乙辩称，被告和原告王某甲的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月8日办理结婚登记手续，双方于2012年11月12日生一子王某丙。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求裁决。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某甲与被告王某乙自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告王某乙不同意离婚，故原告王某甲要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年八月六日
书记员 吴 帅
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第544号
原告耿立涛。
被告刘世猛。
委托代理人程立芳，乔龙，新河县翊正律师事务所律师。
原告耿立涛与被告刘世猛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告耿立涛诉称，2010年11月份我到被告刘世猛的铸造厂工作，工作3年后该厂搬迁至新河县龙工业区南头，期间被告并没为原告等职工办理工伤保险。2014年3月1日下午18点30分左右原告耿立涛下班途中发生车祸。由于手术费巨大，负债累累，被告刘世猛并未对我进行赔偿，且被告为逃避法律责任，事故发生后，多次更换营业执照。我多次找被告让其帮忙，被告都以无钱为由推托。现诉至法院，要求判令被告刘世猛一次性赔偿90000元，精神损失费10000元，合计100000元，诉讼费由被告承担。
被告刘世猛辩称，原告耿立涛诉被告赔偿其10万元，没有任何事实和法律依据。原告诉称因发生交通事故花费巨大，他应当向交通事故的对方主张赔偿责任，被告并非造成原告伤害的侵权人，与原告的受伤没有任何关系，不应当承担任何赔偿责任；原告的相关损失，经新河县法院刑事审判庭主持调解，事故对方已经足额赔付了原告33万余元，原告因交通事故所造成的损失已经得到全面的赔付，不应再就此事向其他人主张赔偿；原告因身体受到伤害要求赔偿已超过法定诉讼时效；原告以劳动争议起诉被告要求承担工伤赔偿责任，不符合法律规定，工伤认定是处理工伤赔偿的前置程序，未经工伤认定，直接起诉要求工伤赔偿，没有任何事实和法律依据。综上所述，原告因交通事故所造成的损失，已经由事故对方足够赔付，不应要求被告再赔偿，且本案已超过诉讼时效。原告未经工伤认定，直接向法院起诉工伤赔偿，没有法律依据。请法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案实为工伤保险待遇纠纷，工伤认定是处理工伤赔偿案件的前置程序，所以应当先进行工伤及劳动能力鉴定。因赔偿数额发生争议的，再由仲裁委员会予以处理。工伤认定程序属行政管理的范畴，故原告可以通过行政诉讼程序予以救济。因此，原告的诉请不属于法院直接受理的民事案件范围。据此，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿立涛的起诉。
本案免收诉讼费，预交诉讼费10元退回原告耿立涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 米志虎
审判员 魏崇德
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 肖
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第544号原告王振霞。被告ＸＸ芳。被告刘光坤。原告王振霞诉被告ＸＸ芳、刘光坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告及被告ＸＸ芳到庭参加了诉讼，被告刘光坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母女关系，2012年12月被告以做生意为由，向原告借款49700元，原告多次向被告催要未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款49700元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据材料：1、2013年5月12日《借条》一份，借款金额31000元；2、2014年9月12日《借条》一份，借款金额8000元；2014年9月12日《欠条》一份，欠款金额10700元。被告ＸＸ芳辩称，借款事实无异议，现在没有能力偿还。被告ＸＸ芳未提交证据材料。被告刘光坤未到庭，也未提交任何证据材料。庭审质证，被告ＸＸ芳对原告提交的证据材料均无异议。本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。综合庭审，本院确认以下案件事实：原告与被告ＸＸ芳系母女关系，二被告原系夫妻关系。二被告因做生意资金周转和日常生活向原告借款49700元，并出具《借条》两份和《欠条》一份，二被告均在《借条》和《欠条》签字。现该借款至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告ＸＸ芳、刘光坤欠原告王振霞49700元，事实清楚，证据充分，且被告ＸＸ芳明确认可借款事实，故原告要求二被告偿还借款49700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ芳、刘光坤于本判决生效后十日内支付原告王振霞借款49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1042元减半收取521元，由ＸＸ芳、刘光坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  赵英剑二〇一五年六月十七日书 记 员  师 浩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第544号原告王某1，女，1988年8月13日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。被告王某2，男，1988年9月5日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人徐宪礼，信阳市德源精密塑胶模具有效公司职工，系被告王某2的同事。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人梅明理、被告王某2及其委托代理人徐宪礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩王某3。原被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原告的个人财产有棉被10条、太空被10条、毛毯5条。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人性格不和，经常生气打架，不注重感情的培养。被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感。原被告因感情不和从2014年6月份分居生活至今，期间互不联系。原被告感情已完全破裂，无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚。被告王某2辩称，被告和原告王某1的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生一子王某3。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求裁决。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某1与被告王某2自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告王某2不同意离婚，故原告王某1要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年八月六日书记员  吴 帅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第544号原告王某甲，女。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。被告王某乙，男。委托代理人徐宪礼，信阳市德源精密塑胶模具有效公司职工，系被告王某乙的同事。原告王某甲诉被�王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梅明理、被告王某乙及其委托代理人徐宪礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月8日办理结婚登记手续，2012年11月12日生一男孩王某林。原被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原告的个人财产有棉被10条、太空被10条、毛毯5条。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人性格不和，经常生气打架，不注重感情的培养。被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感。原被告因感情不和从2014年6月份分居生活至今，期间互不联系。原被告感情已完全破裂，无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚。�告王某乙辩称，被告和原告王某甲的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月8日办理结婚登记手续，双方于2012年11月12日生一子王某林。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求裁决。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某甲与被告王某乙自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告王某乙不同意离婚，故原告王某甲要求与被告离婚，理由不足，本院不予�持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年八月六日书记员  吴 帅
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00510号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建辉
二〇一五年十月十九日
书记员 张 博
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初767号
原告：山西晋新双鹤药业有限责任公司，住址：夏县三里墩一号。
法定代表人：陈有立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚宝珠，夏县瑶峰律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1970年9月12日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村瑶台路29号。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心指派律师。
原告山西晋新双鹤药业有限责任公司诉被告毛某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋新双鹤药业有限责任公司的委托诉讼代理人姚宝珠，被告毛某某及其委托诉讼代理人武承恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋新双鹤药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告没有义务为被告办理养老保险并缴纳养老保险费；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司临时工，从事门卫工作。2008年9月份由于其未能按时签到，严重违反公司的规章制度而被停止工作，双方的劳动关系此时已经解除。至今已达八年之久，被告从未到原告公司工作。2016年被告向夏县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会无视本案事实和法律规定，对早已超过仲裁时效这一事实不予审查和认定，对被告违反公司规章制度早于2008年9月份已解除劳动关系这一事实视而不见，裁定原告为被告安排工作，并为其办理养老保险，没有任何依据，故提起诉讼。
被告毛某某辩称：1.原告解除劳动关系缺乏事实和法律依据。1996年10月份，被告在原告处开始上班，2008年9月的一天，因母亲生病未能按时签到就被停班。按照制度，也只是罚款而非解除劳动关系。况且此后，被告一直找公司有关领导，也只是答复适当安排工作，根本没有提及解除劳动关系。这说明，当时公司工作方法的简单粗暴，不按规章制度办事。被告不存在严重违反公司规章制度的情形，故原告称劳动关系解除不成立；2.被告未超过仲裁时效。被告一直找有关领导要求上班，这一点原总经理、副总经理均有证词说明，也有部门领导的作证笔录，被告一直找原告解决问题，要求恢复上班未停止过，所以超过仲裁时效不符合事实。依法不予支持。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.夏劳仲案字（2016）05号仲裁裁决书复印件一份；2.原告公司的晋新【2007】办字10号关于重申考勤管理制度的通知；3.2006年1月10日原告公司保卫部的申请书、4.原告公司的工资发放表5份。
被告提供的证据有：1.原告单位的职工登记表（复印件）；2.工资表（复印件）；3.原告原总经理薛某某、副总经理贾某某的证明材料、保卫科负责人周某某调查笔录各一份。
本院经审理认定事实如下：被告毛某某于1996年10月29日开始在原告公司保卫部工作，属于临时工作人员。2005年9月26日至2006年1月10日原告一直未签到上班，亦未按照公司制度办理请假手续，因此，保卫部向公司申请将原告退回总经办办理辞退手续，原告通过保卫部科长李某某口头通知被告停止工作。之后，被告多次向原告要求恢复工作，原告一直未给予解决。被告于2016年向夏县劳动争议委员会仲裁申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月15日作出夏劳仲案字（2016）05号裁决书，裁决原告为被告安排适当工作，并按国家有关规定为被告办理养老保险手续，缴纳养老保险费，原告不服提起诉讼。
本院认为：被告自1996年10月起在原告保卫处工作，双方存在事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”被告毛某某自2005年9月26日至2006年1月10日未办理请假手续而不上班，应属严重违反原告公司规章制度，原告通知被告停止上班，视为解除双方之间的劳动关系，之后，原、被告之间已不存在劳动关系，原告没有义务为被告办理养老保险并缴纳养老保险费。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
原告山西晋新双鹤药业有限责任公司与被告毛某某之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊红琴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1503号
申请执行人：傅宗路，男，1957年5月31日出生，汉族，居民，住大连市经济开发区。
被执行人：迟玉强，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人傅宗路与被执行人迟玉强借贷纠纷一案的（2007）龙龙民初字第992号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3220号
罪犯贺昌林，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省榕江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1997年该犯因吸毒被强制戒毒三个月，释放后又因吸毒被劳动教养四次。2009年10月16日贵州省榕江县人民法院作出（2009）榕刑初字第103号刑事判决，认定被告人贺昌林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未履行）（刑期自2009年3月14日起至2020年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2630号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年9月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺昌林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺昌林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贺昌林减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺昌林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初7号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人黄某某,男,1976年6月16日出生于吉林省长春市，汉族,研究生文化,住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年9月26日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】4号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2015年6月26日20时许,饮酒后驾驶吉AFH6**号红旗牌小型轿车,沿长春市南关区南湖中街行驶至与盛世大街交汇处左转弯时,与对向直行的刘晓辉驾驶的吉AZ97**号出租车相撞,致出租车受损及车上乘客唐维艳、朱雪松受伤。经鉴定,黄某某血液中乙醇含量为173.66mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后,黄某某赔偿各被害人共计人民币100000元,并均取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、收条、谅解书、和解协议书、被害人刘某某陈述、鉴定意见、被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于黄某某如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年一月二十日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初7号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月16日出生于吉林省长春市，汉族，研究生文化，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2015年6月26日20时许，饮酒后驾驶吉AFH6**号红旗牌小型轿车，沿长春市南关区南湖中街行驶至与盛世大街交汇处左转弯时，与对向直行的刘晓辉驾驶的吉AZ97**号出租车相撞，致出租车受损及车上乘客唐维艳、朱雪松受伤。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为173.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，黄某某赔偿各被害人共计人民币100000元，并均取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、收条、谅解书、和解协议书、被害人刘某某陈述、鉴定意见、被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于黄某某如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年一月二十日
书记员 王姝舒
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3207号
原告：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司。
被告：巩学成。
被告：韩燕。
被告：邵泽清。
原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司（以下简称众兴贷临沭分公司）诉被告巩学成、韩燕、邵泽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴贷临沭分公司的负责人刘彩霞到庭参加诉讼，被告巩�成、韩燕、邵泽清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴贷临沭分公司诉称：2016年5月16日，被告巩学成、韩燕因生意周转困难，由被告邵泽清作为担保人向原告借款44000元，约定利息为月息2.5分，并为原告出具借据一份。后多次向被告催要此款，被告均以资金周转为由拒不偿还。现诉至法院，要求被告返还借款44000元及利息。
被告巩学成、韩燕、邵泽清未提供答辩。
经审理查明：2016年5月16日，被告巩学成、韩燕向原告众兴贷临沭分公司借款44000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息2.5%，未约定借款期限。被告邵泽清为上述借款提供连带责任保证，约定担保期间直至借款本息及费用付清后为止。该款经原告催要，被告巩学成、韩燕未予返还，被告邵泽清亦未承担保证责任。
上述事实，有原告负责人的陈述、原告提供的借据、担保书、收据在卷佐证。
本院认为：被告巩学成、韩燕向原告众兴贷临沭分公司借款44000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应按年利率24%计算利息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告邵泽清的保证期间应为2年，原告要求被告邵泽清承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩学成、韩燕于本判决生效后十日内返还原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司借款44000元及利息（利息自2016年5月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告邵泽清对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告巩学成、韩燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费910元（案件受理费900元减半收取450元、保全费460元），由被告巩学成、韩燕、邵泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雨萌