wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第271号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年12月1日出生。因涉嫌滥伐林木，于2012年12月23日被辉县市森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月7日被辉县市公安局薄壁派出所抓获，同日被辉县市森林公安局刑事拘留，2014年7月30日被辉县市森林公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年9月份、12月份的一天，被告人郭某某单独或伙同郭某甲（已判刑）在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买韩某某位于冀屯镇前桥位村西北地、张某某位于冀屯镇包公庙铁路北的杨树进行采伐。被伐林木折合蓄积49.8774立方米，价值19452.18元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郭某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年9月份的一天，被告人郭某某伙同郭某甲（�判刑）在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其以14000元价格购买的韩某某位于冀屯镇前桥位村西北地的733棵杨树雇人进行采伐。被伐林木折合蓄积32.7257立方米，价值12763.02元。
2012年12月份的一天，被告人郭某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将购买的张某某位于冀屯镇包公庙铁路北的164棵杨树雇人进行采伐。被伐林木折合蓄积17.1517立方米，价值6689.16元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局吴村派出所户籍证明，证实被告人郭某某出生于1971年12月1日；2、辉县市公安局薄壁派出所抓获证明，2014年7月17日11时许，薄壁派出所民警在宝泉蓄能电站将被告人郭某某抓获；3、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第140号刑事判决书，证实同案犯的判刑情况；4、新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所（2012�林鉴字第79、81号林木资源司法鉴定意见书，证实两次被伐树木折合蓄积49.8774立方米，价值19452.18元；5、现场勘查笔录、现场照片，证实了被砍伐的现场情况；6、证人郭某甲证言，证实其和郭某某合伙经营一家木材加工场。2014年9月份，其同郭某某合伙以14000元购买了冀屯镇前桥位韩某某的杨树，雇佣张某甲等人采伐，没有办理《林木采伐许可证》；7、证人韩某某证言，证实2012年9月份的一天，郭某某以14000元的价格购买了其承包地内的700余棵杨树，当时口头约定郭某某负责办理采伐的一切手续；8、证人张某乙证言，证实2012年12月份，其将自己位于包公庙铁路桥北侧的164棵杨树以5000元的价格卖给了经营木材场的郭某某，口头约定由郭某某办理林木采伐许可证；9、证人张某甲、张某丙、李某甲、郭某乙证言，证实受雇于郭某某、郭某甲为他们伐树的事实；10、被告人郭某某供述，证实其和郭某甲合伙经营一家木材加工场。2012年9月份，其以14000元的价格购买了冀屯镇前桥位村韩某某位于村西北干河沟内的树木，加工后卖到山东了。2012年12月份，其以5000元的价格购买了冀屯镇包公庙村张某乙位于铁路北侧的树木，雇佣张某甲等人进行采伐，加工后卖到山东了。两次采伐均没有办理《林木采伐许可证》。
以上证据，相互关联，相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某�滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万八千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 何光平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李名燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7798号
原告范在亮。
委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
被告上海代悦企业管理有限公司。
法定代表人孟祥俊。
委托代理人汪满春。
原告范在亮与被告上海代悦企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范在亮的委托代理人吴茂良，被告上海代悦企业管理有限公司的委托代理人汪满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范在亮诉称：被告于2012年8月1日起接管上海申昊物业管理有限公司在泗泾丽水豪庭所有保安，并与原告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同自2012年12月21日至2013年9月30日。2013年5月31日，因丽水豪庭小区业委会不再与上海申昊物业管理有限公司续订服务合同，导致被告与原告的劳动合同无法继续履行导致劳动合同解除。2012年8月和9月，被告仅发放了高温费50元，尚存在差额。因此，原告不服仲裁裁决要求被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金3，097元；2、2012年8月1日至2012年9月30日高温费差额300元；3、提前三十日解除劳动合同的一个月工资3，404元。
被告上海代悦企业管理有限公司辩称：被告没有解除劳动合同，当被告得知物业合同不能继续履行之后，2013年5月17日便召集员工开会告知公司会另行安排工作，并在当月底以调令单的形式告知员工新的工作场所，但是包括原告在内的部分员工均没有去新的地点上班持续旷工，目前被告尚未办理退工手续，因此不存在经济补偿金和代通金。关于高温费，原告的工作场所装有空调，不符合支付高温费的条件，被告所发放2012年8月以及9月的每月高温费50元，是出于人性化的考虑。
经审理查明：原告于2012年8月1日进入被告公司，担任丽水豪庭小区保安，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2013年9月30日。2012年8月和9月，被告每月发放原告高温费50元，原告最后工作至2013年5月31日。
丽水豪庭小区原由案外人上海申昊物业管理有限公司（以下简称申昊物业）负责管理。2012年8月1日起，申昊物业将保洁和保安工作发包给被告。2013年5月31日，由于申昊物业与丽水豪庭小区业委会的物业管理合同终结，致使被告与申昊物业之间的承包合同也提前解除。
审理中，原告主张2013年5月31日上班后发现物业被其他公司接手，也找不到被告，之后被告方曾承诺支付经济补偿金但并未兑现，故申请仲裁。被告对此不予认可并辩称在2013年5月底就为原告安排了新的工作岗位，系原告一直没有到岗持续旷工。
2013年7月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动合同的经济补偿金3，097元；2、2012年8月1日至2012年9月30日高温费差额300元；3、提前三十日解除劳动合同的一个月工资3，404元。2013年8月14日，该会出具松劳人仲（2013）办字第2750号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服该裁决遂诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同以及原、被告的陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条以及第四十条规定了，用人单位在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。因此，适用该条的前提为劳动关系由用人单位解除，虽然目前并无证据证明被告在终止丽水豪庭所承包的保安工作后，已经通知原告至新的工作岗位，但不论是原告还是被告均没有提供任何证据证明在此情况下被告解除了双方的劳动关系，也没有证据显示被告承诺向原告支付经济补偿金，因此原告据此主张解除劳动合同的经济补偿金以及代通金，缺乏法律以及事实依据，故本院不予支持。
关于高温费，鉴于被告已经向原告支付了2012年8月和9月的高温费合计100元，虽然被告认为是出于人性化考虑而支付，但并没有反证证明原告所处的工作地点以及工作方式并未达到支付高温费的条件，故本院推定原告符合支付高温费的条件。现被告所支付的高温费金额显然低于法定标准应当补足差额300元（200×2100）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告上海代悦企业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告范在亮高温费300元；
二、驳回原告范在亮的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范在亮负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一四年二月二十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1001号
罪犯陈汕，男，1989年5月19日出生，湖南省辰溪县人，汉族，高中文化，住湖南省辰溪县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)州刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈汕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年。被告人陈汕不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月24日作出(2014)湘高法刑一终字第117号刑事附带民事判决，认定上诉人陈汕犯敲诈勒索罪，改判有期徒�二年。合并原审对其犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪的量刑，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行。服刑期至2018年4月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈汕自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现突出，先后3次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余580.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈汕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈汕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汕减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一七年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 何 文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第564号
申请人：段海霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河凯迪物流运输有限公司，位于齐河经济开发区高速东路东侧。
法定代表人：蒋绪光，总经理。
申请人段海霞与被申请人齐河凯迪物流运输有限公司票据纠纷一案，申请人段海霞于2014年7月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河凯迪物流运输有限公司现持有的银行承兑汇票，申请冻结价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河凯迪物流运输有限公司现持有的银行承兑汇票，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月九日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第564号
申请人：魏凯，男，汉族，汉族，住齐河县。
被申请人：宋来超，男，汉族，住齐河县。
申请人魏凯与被申请人宋来超民间借贷纠纷一案，申请人魏凯于2014年7月10日向本院提出申请，请求查封被申请人宋来超名下的房产一处，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋来超名下的楼房一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十日
书记员 焦方南
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7309号
原告：张进浩，男，1988年1月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：青岛国轩电池有限公司，住所地：莱西市姜山镇新能源路3号。
法定代表人：方建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏友祥、王朝霞，山东怀禄律师事务所律师。
被告：山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨南路157号-1中辰假日广场1701室。
负责人：陆路，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏友祥、王朝霞，山东怀禄律师事务所律师。
原告张进浩与被告山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司、青岛国轩电池有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进浩及其委托诉讼代理人张永林、被告山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司（以下简称精诚消防）、青岛国轩电池有限公司（以下简称国轩电池）的委托诉讼代理人魏友祥、王朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进浩向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿各项损失20万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至396356元。事实与理由：原告受雇于被告国轩电池，为其消防工程进行施工。2016年9月24日上午9时许，原告在工作过程中意外受伤，造成损失。
国轩电池辩称，被告国轩电池不是适格被告，原告与被告即不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，原告向被告主张损害赔偿，没有法律依据；原告事故是发生在被告消防工程施工现场，消防工程已经由被告国轩电池发包给被告精诚消防施工，综上，原告对被告国轩电池的起诉无法律依据。
精诚消防辩称，根据原告提供的证据，我方愿意承担原告合理的损失。
经审理查明，2016年6月12日，被告国轩电池与被告精诚消防签订《1＃厂房消防安装工程合同》，约定由被告精诚消防以固定总价形式承包被告国轩电池1＃厂房消防安装工程。山东精诚消防工程集团有限公司具有建筑业企业资质和工程设计资质。
2016年9月20日左右，原告经被告精诚消防的黄其柱介绍至被告国轩电池1＃厂房进行消防施工。2016年9月24日9时许，原告在施工过程中，不慎从高处摔落致伤。受伤，原告被黄其柱等人送往莱西市人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折、右侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折、闭合性胸外伤并肋骨骨折、多发软组织伤，住院治疗4天，花费医疗费4922.71元，原告要求出院，出院医嘱建议：继续治疗、建议休息3个月。
2016年9月27日，原告至青岛大学附属医院治疗，诊断为：骨盆骨折、髋臼骨折、肩胛骨骨折（右）、肋骨骨折（右第12肋）、肺挫伤、肾挫伤等，住院治疗27天，花费医疗费78347.52元（其中医保报销16623.23元），好转出院，医嘱建议：3个月内禁止负重/持重，禁止久坐、久站；1个月内复查；不适随诊。原告住院期间由其妻子于鹏华、其母亲赵美玲护理，出院后由于鹏华护理。
经原告申请，本院委托，2017年3月13日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2017]临鉴字第61号司法鉴定意见书，意见为：原告损伤程度为九级伤残、误工时间为6个月、住院期间需2人护理，出院后需1人护理费2个月，原告支出鉴定费2900元。
原告之父张行稳，1957年9月18日出生，其母赵美玲，1956年8月26日出生，二人共生育子女二人，儿子张进浩，女儿张丽。张进浩与于鹏华系夫妻关系，二人生育于2010年1月16日生育一女张蓉蓉。
另查明，原告为失地农民。
再查明，原告住院期间的费用由被告精诚消防垫付，共计66647元。
本院认为，原告由被告精诚消防的员工介绍至其处务工，并由被告精诚消防支付劳务费，双方形成提供劳务关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告应承担赔偿责任。被告精诚消防明知原告从事的系高空作为，未为原告提供安全防护装备，对原告的受伤，其存在过错；原告作为成年人，应意识到没有安全防范的危险性，其在工作中受伤，自身亦存在过错。结合双方的过错程度，对原告的损失，本院认为以被告精诚消防承担70%的责任为宜。原告虽在被告国轩电池的厂房受伤，但被告国轩电池已将消防工程整体发包给有消防施工资质的被告精诚消防施工，对原告的受伤，被告国轩电池不存在过错，对原告的损失，其不应承担赔偿责任。
原告系失地农民，残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按城镇标准计算。根据法律规定，误工时间最长可以计算至定残前一日，本案中，原告的误工时间最长为170日，原告请求180日明显过长，过长部分本院不予支持。原告在莱西市人民医院住院治疗4天（2016年9月24日-9月28日），在青岛大学附属医院住院治疗27天（2016年9月27日至10月24日），因2016年9月27日存在重复计算，故住院时间为30天。原告未提交护理人职业、收入等的相关证明，不能证实其真实收入情况及误工情况，护理费应按76元/天计算，但同意按照80元/天计算，系其真实意思表示，本院予以照准。原告之父张行稳至原告定残时未满60周岁，原告请求其被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费按100元/天计算，于法有据，本院予以支持。后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告未提交交通费票据，对交通费，本院不予支持。原告构成九级伤残，其请求精神抚慰金3000元明显过高，本院依法酌定为1500元。
原告的损失为：医疗费66647元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金259247元[174392元（43598元×20年×20%）+被扶养人赵美玲的生活费53741.5元（28285元×19年×20%÷2人）+被扶养人赵蓉蓉的生活费31113.5元（28285元×11年×20%÷2人）]、误工费24990元（147元/天×170天）、护理费9120元（76元/天×30天×2人+76元/天×60天×1人）、精神抚慰金1500元，共计364504元，应由被告赔偿255152.8元（364504元×70%），因被告已支付医疗费66647元，故其还应赔偿188505.8元（255152.8元-66647元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张进浩各项经济损失188505.8元；
二、驳回原告张进浩对被告青岛国轩电池有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，鉴定费2900元，共计6523元，由原告张进浩负担3421元，由被告山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司负担3102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年五月二日
书记员 臧甜甜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14360号
原告王中山，男，年龄60。
被告李少珍，女，年龄96。
被告王彩云，女，年龄75。
被告王彩霞，女，年龄53。
本院在审理原告王中山诉被告李少珍、王彩云、王彩霞确认合同无效纠纷一案中，原告王中山向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王中山提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王中山撤诉。
案件受理费七十元由原告王中山负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张焱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2971号
原告郭九青。
被告陈更华。
被告段秋云。
原告郭九青诉被告陈更华、段秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭九青到庭参加了诉讼，被告陈更华、段秋云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日被告陈更华向原告郭九青借款10万元整，约定月息30‰，按月支付。被告陈更华当日给原告出具借条一张，被告段秋云以“儒家茶馆段秋云”的名义在借条上注明系担保人，原告当日将10万元转入段秋云个人银行卡上。被告陈更华向原告支付利息至2012年12月23日，借款本金及下欠利息经原告多次催要，被告至今未还。请求判令二被告偿还借款10万元及利息（利息自2012年12月24日起按照双方约定月息30‰计算至付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告陈更华、段秋云未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告陈更华、段秋云给原告出具借据一份，内容为“借条，今借到郭九青现金壹拾万元（100000元），（月息3%），借款人陈更华，2012年7月23日，担保人：儒家茶叶段秋云”。借款后，被告陈更华按约定月息30‰向原告支付了2012年7月23日至2012年12月23日期间的利息共计15000元。下欠借款本金及利息，经原告多次催要，二被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告陈更华向原告借款10万元未还的事实有被告陈更华出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告陈更华偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定利率超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，且被告已支付的利息应予以扣除。被告段秋云作为担保人，未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈更华偿还原告郭九青借款本金10万元及利息（利息自2012年7月23日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止，再减去被告陈更华已支付的15000元），于判决生效后10日内付清。
二、被告段秋云对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告陈更华、段秋云承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张万顺
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初662号
原告赵某某（又名赵云红），女，1985年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘竟清，泌阳县司法局法律援助中心春水法律服务站法律援助工作者。
本院立案受理了原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序公开进行了审理。
查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日生育一女取名张某丙。原、被告婚前个人财产现均已不存在，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达如下协议：
一、原告赵某某提出离婚，被告张某甲同意。
二、婚生子张某乙、婚生女张某丙均由被告张某甲直接抚养，被告不要求原告支付抚养费用。
三、案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00229号
原告范敏娟，女，汉族。
被告高春平，男，汉族。
本院在审理原告范敏娟与被告高春平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范敏娟撤回起诉。
诉讼费减半收取146元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李金萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00229号
原告范某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费减半收取146元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李金萍
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00449号
原告覃某。
被告胡某，职业、住址同原告。
原告覃某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，由于被告不务正业，家中大小事务不管，还染上毒瘾，经常找我要钱。我多次规劝，被告不仅不听，如果我不给钱就对我毒打，这样的事情发生多次，我度日如年，无法继续与被告生活，请求与被告离婚，财产平分，5万元债务由被告负担。
被告胡某辩称：我想维系我们的婚姻关系，我不同意离婚。我以前是吸毒，但现在没有吸了。我是打过原告，但都是事出有因。原告不在家的这段时间，我一共5次去找原告，借了1.2万元，为找原告我借别人的车，因为损坏了，修车花了1.4万元，现在在信用社有5万元贷款，原告说的是农行的贷款5万元，我没有签字，不是我们共同债务。
经审理查明：原、被告原均已婚，××××年××月双方自行认识，不久开始同居。2005年3月17日，被告胡某与前妻刘某甲登记离婚，小孩刘某乙由刘某甲直接抚养。2006年2月23日，原告与前夫田某经法院调解离婚，小孩由田某直接抚养。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，对位于康岭村一组被告父亲的房屋进行了装修并购买了家具，总价值8万元；有债权（李某1.7万元）；原、被告共同签字在原鹤峰县农村信用合作联社有贷款本金4.7万元及相应利息未还，原告单独签字在鹤峰县农业银行有贷款本金5万元及相应利息未还。婚后被告曾因涉毒被依法处理过，双方也偶有吵打。2014年11月18日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年12月5日判决不准离婚，随后原告即外出，1个月之后，被告从湖南省龙山县把原告接回家，共同生活了4天时间后，原告又外出，原、被告分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方在离婚与否的问题上达不成一致，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告和被告的结婚证、被告和刘某甲的离婚证、（2006）鹤民初字第492号民事调解书、借款偿还凭证、（2014）鄂鹤峰民初字第00764号民事判决书予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的唯一标准是衡量当事人双方夫妻感情是否确已破裂。一般而言，衡量夫妻感情是否确已破裂从婚姻基础、婚后是否建立了夫妻感情、离婚原因、有无和好可能四个方面来进行综合判断。
原、被告原本有各自的婚姻，但双方××××年××月自行相识不久后便同居生活，2年内相继离婚，××××年双方才登记结婚，双方应该是经过了充分的了解和磨合才走到一起，可以认定双方婚姻基础是牢固的；婚后双方共同进行家庭建设，共同生活了5年时间，可以认定建立了夫妻感情；原告起诉离婚的主要原因系被告曾吸毒并对原告实施家庭暴力，但被告称现已没有吸毒，且偶尔吵打也是事出有因，我们认为夫妻间偶尔的吵打、摩擦并不是家庭暴力，并不是不可调和的矛盾，被告吸毒也不是屡教不改；原告2014年11月18日起诉请求与被告离婚，在本院判决不准离婚之后，双方又曾在一起共同生活，证明夫妻关系有所改善，只要双方以家庭为重，互谅互让，给对方以足够的包容，并不断改进彼此的不足，尚有和好的可能性。
综上所述，结合原告主张离婚，也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐、稳定、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年八月五日
书记员 胡坤
本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0195号
起诉人林金奇。
本院于2015年11月11日收到起诉人林金奇（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1976年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金56940元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对林金奇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第143号
原告陈某某。
委托代理人李某某，律师。
被告张某。
委托代理人陈某，系其丈夫，同为本案被告。
被告陈某。
原告陈某某诉被告张某（下称第一被告）、陈某（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年10月11日，原告到某有机肥料厂接洽销售有机干肥事宜，被告认为原告抢生意，发生争执，后被两被告殴打，致原告受伤。现诉至法院请求判令两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币113，200.30元。
两被告当庭辩称：本案与第二被告无关；原告诉请的医疗费部分发生在纠纷发生前，与本案无关；原告先后在多家医院同时就诊，不认可；原告诉请的助听器费用、交通费、律师代理费也不予认可。
经审理查明，2013年10月11日10时许，第二被告与原告陈某某在本区亭林镇后岗村前中二组XXXX号化肥厂门口处发生争执，后第一被告为泄愤，上前用拖鞋击打原告的头面部，致原告右耳外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤。第一被告因此被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。第一、二被告其时为夫妻关系。
又查明，2014年10月20日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于当年11月5日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期60日、营养期7日、护理期7日。
以上事实，由原、被告基本信息、鉴定意见书、当事人的当庭陈述、（2014）金刑初字第702号刑事判决书等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，第二被告先与原告发生争执并产生肢体冲突，但根据查明的事实，原告所受伤害并非这次冲突所致，而是在冲突结束后由第一被告对原告另行实施的侵权行为所致。故本院对原告要求第一、二被告承担连带赔偿责任的诉请不予支持。第一被告与原告间的纠纷系因以共同生活为目的的有机肥料买卖而起，故因其侵权行为产生的债务应视为第一、二被告的共同债务，第一、二被告对原告所受损失应承担共同赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额58，544.30元，低于本院凭据确认的金额，予以支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算7天为210元。3、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认。4、护理费，原告主张按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算7天为513元。5、误工费，原告诉请按照3，800元／月的标准赔偿，但未提交相应证据，本院不予支持。结合原、被告均系从事有机肥料销售的情节，本院酌情参照本市零售行业（其他单位）职工的月平均工资2，479元，结合鉴定意见计算2个月为4，958元。6、交通费，原告提供的发票与其就诊时间并不完全相符，本院根据原告的就诊次数及伤情，并考量其乘坐何种交通工具的必要性，酌情支持1，000元。7、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照其住院天数计算48天为960元。8、助听器费用，本院认为原告提供的上海惠耳听力技术设备有限公司出具的情况说明，制作粗糙，证明力较弱，故对原告主张两只助听器赔偿的诉请不予支持。本院结合原告提交的票据、医嘱等证据材料及刑事判决书确认的伤情，计算一只助听器费用为14，310元。9、住宿费，与本案的关联性及必要性难以确认，本院不予支持。10、救护车费120元，本院凭据予以确认。11、物损，原告未能提交事发后确定该项损失范围的证据，被告亦不予认可，本院不予支持。12、律师代理费，人身受到损害的公民为更好地维护自己的合法权益而聘请具有专业法律知识的法律工作者作为其代理人当属合理，本院根据支持原告诉请数额的多寡等因素酌定为2，000元。前述1-11项合计为83，615.30元，由第一、二被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某、陈某应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告损失83，615.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，282元，由原告负担282元，第一、二被告负担1，000元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00050号
申请人：南通市通州区长江船厂。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇捕渔村13组。
法定代表人：孟井泉，经理。
被申请人：安徽省蚌埠市五河县华运航运有限公司（“华运868”轮经营人），住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇码头街七号。
被申请人：李春平，“华运868”轮船舶所有人。
申请人南通市通州区长江船厂因与被申请人安徽省蚌埠市五河县华运航运有限公司、李春平发生船舶修理合同纠纷，于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币（以下均为人民币）80万元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通市通州区长江船厂的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人安徽省蚌埠市五河县华运航运有限公司、李春平银行存款80万元或其他等值财产；
三、申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 褚 棋
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初72号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月26日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，住邯郸市成安县。因本案，于2016年5月17日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2017年4月25日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2017年6月2日，经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉(2017）53号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年12月24日21时30分许，在邯郸市复兴区岭南路赵苑公园南门附近，被告人李某酒后将被害人籍某驾驶的出租车强行拦下后，李某和其朋友李某1、索某、沈某四人先后上车，籍某表示要收车回家并让李某等人下车，后李某和籍某发生口角并强行将车钥匙拔下，双方下车后，李某与籍某发生争执，李某用手打了籍某左侧脸颊一拳后逃离现场。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，籍某左侧鼻骨骨折、左上颌骨突骨折，损伤属于轻伤二级。
案发后，李某赔偿籍某经济损失8万元，籍某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所出具的李某自动投案的经过；被告人李某的供述；邯郸市公安局复兴区分局化林派出所制作的现场勘验笔录、图；被害人籍某的陈述及对李某进行了指认的辨认笔录；证人李某1、索某、沈某的证言；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；在逃人员信息登记表；被害人出具的收到80000元收条及对被告人李某表示谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣的，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李树强
审 判 员 古红斌
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李正阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字收第00083号
原告某某公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告某某公司。
负责人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人高某某，系该公司员工。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某公司（以下简称某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵某某、被告负责人刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年6月7日原告为本公司陕E×号货车在被告处投保了机动车交通事故责任交强险和商业险。投保后该车于2013年7月18日在延安宝塔柳林镇仁台山下公路上行驶时由于驾驶员操作不当将车驶出公路北侧，侧翻公路边，造成该车损失和人员损失，事故责任为本车全部责任。事故发生后，该车车损经鉴定为159365元，评估费为2000元，另有施救费13000元、三者损失5000元，违约金4256元（自2013年11月1日起至实际付款之日，利率按6厘的2倍计算，现计2个月），后原告要求被告理赔时，被告虽同意理赔但一直未付款，造成原告较大的经济损失.
被告某某公司辩称，原告在被告处投保和事故发生的事实属实。根据国家报废标准计算，该车出险时的实际价值只有119000元，按报废扣残19900元计算，保险公司按保险相关约定只能赔偿10000元。对于违约金，事故发生后，被告一直和原告协商理赔，只是未达成协议，而并非被告违约，因而原告请求赔偿违约金和利息不予认可。由于该车已无修复价值，应就地残值处理，施救费的请求无理由。第三者物损应按实际损失确定。造成诉讼的原因不在答辩方，其诉讼费应由原告承担。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
行驶证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
保险单一份，证明原、被告的保险合同关系成立。
交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和事故责任比例。
定损单一份，证明车辆损失情况。
物价认证结论一份，证明该车修理费为159365元。
施救费票据二张，证明施救费数额为13000元。
收条一份，证明第三者财产损失赔偿数额为5000元。
鉴定费票据一张，证明评估费为1000元。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
对原告提供的第一、二、三、四、五、六、八组证据的真实性无异议。对第七组证据的真实性有异议，第三者损失客观存在，但损失没有确切的标准，对损失的数额不予认可。
本院对原告提供的双方对真实性无异议的第一、二、三、四、五、六、八组证据予以认定。
被告为证明自己的辩驳主张，向本院递交了下列证据材料：
一、《汽车报废标准》通知，证明该车辆应按报废处理。
二、保险条款，证明本次事故应按照营业用汽车损失保险条款第十条第二款规定报废计算，折旧后的实际价值为119900元。
经质证，原告对以上证据发表如下质证意见：
对被告提交的上述证据材料的真实性无异议，但证明目的有异议。该车辆达报废程度无相关证据，应按保险公司核定的100000元先行支付，还应当支付剩余的差额。
经质证，本院对被告提交的上述证据材料的真实性予以认定。
经审理查明，2013年6月7日，原告为本公司陕E×号货车在被告处投保了机动车交通事故责任交强险和商业险，保险期限为2013年6月8日至2014年6月7日，其中车损险保额为218000元，新车购置价为218000元，同时原告投保不计免赔率特约条款。2013年7月18日0时30许，赵某某驾驶陕E-
xxx**号货车行驶至延安市宝塔区柳林镇仁台山下山公路处时，单方驶出公路北侧，仰翻于公路北侧下玉米地中，造成事故，致赵某某受伤，车辆和玉米农作物受损的交通事故。2013年8月1日延安市公安局交警支队二大队作出第0201123号道路交通事故认定书，认定赵某某负本次事故的全部责任。事故发生后，该车经大荔县价格认证中心鉴定车损为159365元。另知，原告为该车辆花去施救费13000元（拖车费4500元，吊车费8500元），评估费为2000元，给第三者五某某赔偿玉米地赔偿款5000元。后原告要求被告理赔时，被告虽同意理赔但却一直未付款，故诉至法院。
本院认为，原、被告在自愿基础上订立的保险合同受法律保护，双方应严格履行。本案争议焦点为：被告是否应理赔原告理赔款177365元及违约金4256（利息自2013年11月1日起至实际付款之日，利率为，现暂计算两个月）残。
原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。大荔县价格认证中心作出的鉴定结论作为第三方作出的结论，可以认定原告名下的陕E-
xxx**车辆因事故产生的损失，且大荔县价格认证中心是基于保险公司确认的车辆零部件更换项目清单进行了同品牌、同型号的车辆配件价格市场调查且被告保险公司的核价单上更换项目清单与大荔县价格认证中心车辆损失鉴定清单上的更换项目一致，因此，本院确认陕Exxx**车辆损失金额为159365元，该车损应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿，故被告提出应按报废处理的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告支出陕Exxx**车辆拖车费4500元及吊车费8500元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告在车辆损失险范围内赔偿。原告支出的车损评估费2000元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，也应由被告在车辆损失险范围内赔偿。原告主张已实际赔偿第三者五某某玉米赔偿款5000元，仅提供了收条，被告对此项费用不予认可，且仅有收条并不足以证实玉米地的损害程度，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于违约金4256元，经审理查明，并非被告不履行赔偿义务，只是双方未达成赔偿协议，对该项主张，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告某某公司在本判决生效后十日内赔偿原告某某公司车辆损失险保险金174365元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取，由原告某某公司承担100元，被告某某公司承担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年三月六日
书记员 赵 斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字收第00083号
原告大荔县某某贸易有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被告中华某某股份有限公司渭南中心支公司。
负责人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人高某某，系该公司员工。
原告大荔县某某贸易有限公司（以下简称四方公司）与被告中华某某股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某渭南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新贤、被告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵某某、被告负责人刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称，2013年6月7日原告为本公司陕某某号货车在被告处投保了机动车交通事故责任交强险和商业险。投保后该车于2013年7月18日在某某宝塔柳林镇仁台山下公路上行驶时由于驾驶员操作不当将车驶出公路北侧，侧翻公路边，造成该车损失和人员损失，事故责任为本车全部责任。事故发生后，该车车损经鉴定为159365元，评估费为2000元，另有施救费13000元、三者损失5000元，违约金4256元（自2013年11月1日起至实际付款之日，利率按6厘的2倍计算，现计2个月），后原告要求被告理赔时，被告虽同意理赔但一直未付款，造成原告较大的经济损失.
被告某某渭南支公司辩称，原告在被告处投保和事故发生的事实属实。根据国家报废标准计算，该车出险时的实际价值只有119000元，按报废扣残19900元计算，保险公司按保险相关约定只能赔偿10000元。对于违约金，事故发生后，被告一直和原告协商理赔，只是未达成协议，而并非被告违约，因而原告请求赔偿违约金和利息不予认可。由于该车已无修复价值，应就地残值处理，施救费的请求无理由。第三者物损应按实际损失确定。造成诉讼的原因不在答辩方，其诉讼费应由原告承担。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、保险单一份，证明原、被告的保险合同关系成立。
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和事故责任比例。
4、定损单一份，证明车辆损失情况。
5、物价认证结论一份，证明该车修理费为159365元。
6、施救费票据二张，证明施救费数额为13000元。
7、收条一份，证明第三者财产损失赔偿数额为5000元。
8、鉴定费票据一张，证明评估费为1000元。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
对原告提供的第一、二、三、四、五、六、八组证据的真实性无异议。对第七组证据的真实性有异议，第三者损失客观存在，但损失没有确切的标准，对损失的数额不予认可。
本院对原告提供的双方对真实性无异议的第一、二、三、四、五、六、八组证据予以认定。
被告为证明自己的辩驳主张，向本院递交了下列证据材料：
一、《汽车报废标准》通知，证明该车辆应按报废处理。
二、保险条款，证明本次事故应按照营业用汽车损失保险条款第十条第二款规定报废计算，折旧后的实际价值为119900元。
经质证，原告对以上证据发表如下质证意见：
对被告提交的上述证据材料的真实性无异议，但证明目的有异议。该车辆达报废程度无相关证据，应按保险公司核定的100000元先行支付，还应当支付剩余的差额。
经质证，本院对被告提交的上述证据材料的真实性予以认定。
经审理查明，2013年6月7日，原告为本公司陕某某号货车在被告处投保了机动车交通事故责任交强险和商业险，保险期限为2013年6月8日至2014年6月7日，其中车损险保额为218000元，新车购置价为218000元，同时原告投保不计免赔率特约条款。2013年7月18日0时30许，赵某某驾驶陕某某号货车行驶至某某市宝塔区柳林镇仁台山下山公路处时，单方驶出公路北侧，仰翻于公路北侧下玉米地中，造成事故，致赵某某受伤，车辆和玉米农作物受损的交通事故。2013年8月1日某某市公安局交警支队二大队作出第0201123号道路交通事故认定书，认定赵某某负本次事故的全部责任。事故发生后，该车经大荔县价格认证中心鉴定车损为159365元。另知，原告为该车辆花去施救费13000元（拖车费4500元，吊车费8500元），评估费为2000元，给第三者王某某赔偿玉米地赔偿款5000元。后原告要求被告理赔时，被告虽同意理赔但却一直未付款，故诉至法院。
本院认为，原、被告在自愿基础上订立的保险合同受法律保护，双方应严格履行。本案争议焦点为：被告是否应理赔原告理赔款177365元及违约金4256（利息自2013年11月1日起至实际付款之日，利率为，现暂计算两个月）残。
原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。大荔县价格认证中心作出的鉴定结论作为第三方作出的结论，可以认定原告名下的陕某某车辆因事故产生的损失，且大荔县价格认证中心是基于保险公司确认的车辆零部件更换项目清单进行了同品牌、同型号的车辆配件价格市场调查且被告保险公司的核价单上更换项目清单与大荔县价格认证中心车辆损失鉴定清单上的更换项目一致，因此，本院确认陕E某某车辆损失金额为159365元，该车损应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿，故被告提出应按报废处理的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告支出陕E某某车辆拖车费4500元及吊车费8500元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告在车辆损失险范围内赔偿。原告支出的车损评估费2000元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，也应由被告在车辆损失险范围内赔偿。原告主张已实际赔偿第三者王某某玉米赔偿款5000元，仅提供了收条，被告对此项费用不予认可，且仅有收条并不足以证实玉米地的损害程度，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于违约金4256元，经审理查明，并非被告不履行赔偿义务，只是双方未达成赔偿协议，对该项主张，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中华某某股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告大荔县某某贸易有限公司车辆损失险保险金174365元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取，由原告大荔县某某贸易有限公司承担100元，被告中华联和财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年三月六日
书记员 赵 斌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初995号
原告：张金海，男。
被告：刘佳鑫，女。
原告张金海与被告刘佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张金海于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金海在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张金海负担。
审判员 王子君
二〇一八年四月十六日
书记员 王秀金
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第331号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人黄守庄，男，1985年7月27日出生，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2009年7月5日刑满释放；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2013年3月6日刑满释放。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人黄守庄犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行审理。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人黄守庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2013年8月18日20时许，被告人黄守庄为筹钱购买毒品，窜到万宁市兴隆农场55队李星＊家门口，盗走李星＊的一辆125型摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3640元。案发后，被盗摩托车已追回退还被害人。
上述事实，被告人黄守庄在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单，被告人常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书刑满释放证明书，证人吕志＊的证言笔录，被害人李星＊的陈述笔录，被告人黄守庄供述，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄守庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄守庄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄守庄曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，被告人黄守庄犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄守庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月23日刷
（共印15份）
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万刑初字第331号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人严某某，男，汉族，2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省贵阳铁路公安处六盘水车站派出所民警抓获，同日被取保候审。 太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年7月22日凌晨2时许，在太原市万柏林区千峰北路天地乐演艺中心门口，被告人严某某酒后手持棍棒殴打被害人王某、侯某某和温某某，致使三人身体受伤。经鉴定被害人王某的头部损伤属轻伤，牙齿损伤属轻微伤。案发后，被告人严某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，双方达成刑事和解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2013年7月22日凌晨2时许，在太原市万柏林区千峰北路天地乐演艺中心门口，被告人严某某酒后手持棍棒殴打被害人王某、侯某某和温某某，致使三人身体受伤。经鉴定被害人王某的头部损伤属轻伤，牙齿损伤属轻微伤。案发后，被告人严某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，双方达成刑事和解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证明： 1、万柏林分局千峰派出所情况说明：案发当日下午17时许严某某到千峰派出所投案自首，民警对其询问后，告知严某某回家等候传唤，之后严某某回老家贵州结婚一直联系不上，民警依法将其上网。严某某被抓获后，能积极主动和受害人协商，对受害人损失进行了补偿，并取得了受害人谅解，受害人王某、侯某某和温某某希望公安机关对严某某从轻处理。 2、到案经过，证实2014年1月8日严某某被贵州省贵阳铁路公安处六盘水车站派出所民警抓获，2014年1月18日被移送太原警方。 3、被害人王某陈述，证实2014年7月22日，其与温某某、侯某某等人在“天地乐”演艺中心玩，离开时一名男子过来将其车后窗玻璃敲碎，并拿棍子将其打伤。 4、被害人侯某某、温某某陈述，证实案件发生的时间、地点、经过。 5、被告人严某某供述，证实案件发生的时间、地点、经过。 6、法医学活体检验鉴定书，证实王某头部损伤属轻伤，牙齿损伤属轻微伤。 7、谅解书、调解协议书，证实严某某赔偿王某、侯某某、温某某各项费用共计20万元。王某、侯某某、温某某要求不再追究严某某的法律责任。 本院认为，被告人严某某持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人严某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，对被告人严某某量刑时应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志强 人民陪审员  张克明 人民陪审员  赵少华 二〇一四年九月三十日 书 记 员  曹文浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1728号
罪犯蔡圳德，男，1965年1月1日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月9日作出（2011）浦刑初字第376号刑事判决，以被告人蔡圳德犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，责令共同退赔被害人人民币260000元（已退30000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡圳德在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡圳德在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡圳德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一五年八月累计获得达标分十点二分。二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯蔡圳德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡圳德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0405号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人贾××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被取保候审。
辩护人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人贾××犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王三×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人贾××及其辩护人王玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王三×丈夫王四×雇佣的司机发生交通事故，将被告人贾××的父亲致死，经蓟县人民法院判决，王四×赔偿被告人贾××等人经济损失218942.74元，后经协商，王四×每月支付赔偿款1000元。2014年7月11日，被告人贾××与其母潘××到王四×家中，要求王四×每月增加赔偿款，并吃住在王四×家中。7月12日下午，王四×之妹王一×得知后来到王四×家中，与潘××发生争执并厮打在一起，被告人贾××用塑料桶砸玻璃，又先后拿铁锨、菜刀追打王四×，被害人王三×与得知情况后赶来的王四×之兄王二×、王五×从中劝阻，期间，王四×趁机扇打被告人贾××，后被害人王三×及王四×、王二×、王五×等到前院，被告人贾××砸屋内玻璃、冰箱等物，被害人王三×到屋查看，被告人贾××杵打被害人王三×，王三×被杵打摔倒在西屋门口的门槛上，后被送至蓟县人民医院住院治疗。王三×、王四×、王五×、王一×、贾××、潘××均受伤。经天津市公安蓟县分局物证鉴定所法医鉴定，被鉴定人王三×胸椎损伤程度为轻伤二级，头部、面部、右眼、肋骨、左肘部损伤程度均为轻微伤；被鉴定人王四×背部、右前臂损伤程度均为轻微伤；被鉴定人王五×右腕损伤程度为轻微伤；被鉴定人王一×双侧乳房损伤程度均为轻微伤；被鉴定人贾××左眼、面部、双耳鼓膜、胸部损伤程度均为轻微伤；被鉴定人潘××头部、舌、右手中指、左前臂损伤程度均为轻微伤。
被告人贾××后被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已和解。
上述事实，被告人贾××及其辩护人王玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘××、王一×、王二×证言，被害人王三×、王四×、王五×陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××法制观念淡薄，因索要赔偿款到被害人家中吃住，引发与被害人发生争执，而将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人贾××与被害人双方已自愿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，对被告人贾××可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第285号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵中新，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月25日以被执行人赵中新未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0397号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0397号社会抚养费征收决定书已于2014年9月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民�院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0397号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0397号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢46号
李某秋、李某兵
本院执行的李某秋申请李某兵合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月十五日
承办人：李琳
审判员 ：李琳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第630号
申请执行人：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，居民，住四川省安县。
被执行人：史绍华，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：刘玉兰，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：史宏程，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人李开明与史绍华、刘玉兰、史宏程农村建房合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人银行存款35000元，下欠41853元未履行。现查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第493号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨存贵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1642号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃波，男，1985年2月19日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，农民，住云和县。因犯开设赌场罪于2010年12月7日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月12日刑满释放；因赌博于2015年1月12日被苍南县公安局行政拘留三日；因赌博于2015年9月21日被苍南县公安局行政拘留四日。因本案于2017年5月23日被苍南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人张美秋，女，1966年8月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2017年5月23日被苍南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
原审被告人刘吉顺，男，1964年11月15日出生于山东省掖县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2017年5月23日被苍南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李跃波、张美秋、刘吉顺犯开设赌场罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙0327刑初901号判决。李跃波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员金某、张某出庭履行职务，上诉人李跃波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2017年5月19日、20日、22日三天，被告人李跃波在被告人张美秋、刘吉顺夫妇提供的位于苍南县家中作为场摆设赌场，召集赌客以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽取头薪人民币10900元，累计参赌人员超过二十人次。期间，被告人李跃波向被告人张美秋、刘吉顺夫妇支付赌场场地费人民币1800元。同年5月22日21时许，该赌场被公安机关当场查获。
另查明：案发后，公安机关已收缴被告人李跃波所抽取头薪人民币10900元，已收缴被告人张美秋、刘吉顺违法所得人民币1740元。在审理过程中，被告人张美秋、刘吉顺退出违法所得人民币60元。
原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人李跃波有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人张美秋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人刘吉顺有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；将暂扣的被告人张美秋、刘吉顺违法所得予以没收，上缴国库。
原审被告人李跃波上诉提出：归案后如实供述，认罪、悔罪好，请求二审法院从轻改判。
温州市人民检察院出庭意见提出：原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人杨某、陈某、石某、梁某、林某、薛某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，前科材料及处所登记表，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定，被告人李跃波、张美秋、刘吉顺也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李跃波、原审被告人张美秋、刘吉顺以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，李跃波系赌场开设者，起主要作用，系主犯；张美秋、刘吉顺提供场地，起次要、辅助作用，系从犯。李跃波有前科劣迹，酌情从重处罚。三人归案后均如实供述所犯罪行，结合其三人的犯罪地位，可以不同程度的从轻处罚。其中，根据张美秋、刘吉顺的犯罪情节，均予以适用缓刑。原判量刑适当，李跃波上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万立人
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢253-1号
申请人李延黑，男，1974年5月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区河西镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被执行人兴平市建筑集团总公司。
法定代表人段晓卿。
被执行人兴平市建筑集团总公司曾岭村安置点项目部。
负责人杨一军，系兴平市建筑集团总公司员工。
申请人李延黑与被执行人兴平市建筑集团总公司、兴平市建筑集团总公司曾岭村安置点项目部合同纠纷一案，在申请人李延黑向本院申请强制执行后，本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00436号民事判决书，分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同向申请人李延黑支付工程款142203.36元，并承担诉讼费用14520元，执行费用2033元。但二被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条之规定，裁定如下:
将被执行人兴平市建筑集团总公司在中国建设银行兴平市兴化路支行的储蓄账户（6100163715605250####），以及在中国建设银行兴平市支行的储蓄账户（6100163710805000####）中的163882.79元（其中包含工程款142203.36元、诉讼费14520元、执行费2033元、延迟履行金5126.43元）予以冻结六个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张 波
执行员 李建军
执行员 尹 明
二〇一六年七月二十九日
书记员 柯贤慧
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执819号
申请执行人宫金令，男，1967年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人杜万军，男1963年2月出生，汉族，住肇源县。
被执行人扈海东，男，1983年6月出生，汉族，住安达市。
被执行人李春海，男，1972年4月出生，汉族。大庆市杜尔伯特县。
宫金令、杜万军与扈海东、李春海借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）龙商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人暂时没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1581号
申请执行人王胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵辉，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人高保华与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终41号
上诉人（原审原告）：北大荒韩美食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区绿色食品园区兴业大道007号。
法定代表人：付殿广，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市诺信金融控股有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座5401室。
法定代表人：侯天龙，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：天津中轮供应链管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库3单元-247）。
法定代表人：侯天龙，职务总经理。
上诉人北大荒韩美食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初1220号之一民事裁定，向本院提出上诉。
北大荒韩美食品有限公司（以下简称韩美公司）上诉称，一、原审认定事实及适用法律错误。原审认定上诉人与天津中轮供应链管理有限公司（以下简称天津中轮公司）未签订买卖合同，买卖合同也未实际履行，故不应由合同履行地法院管辖，应移送至被告住所地管辖，属于认定事实及适用法律错误。天津中轮公司中标后，虽未与上诉人韩美公司签订书面买卖合同，但上诉人韩美公司已于2016年2月6日向天津中轮公司支付部分货款，故上诉人韩美公司与被上诉人天津中轮公司存在买卖合同关系，并且已实际履行。二、本案应由合同履行地肇东市人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人韩美公司系购货方，即收货方。黑龙江省政顺建设工程项目管理有限公司出具的中标通知书内容也显示，天津中轮公司负责交付设备并安装调试合同，故实际履行地应为上诉人韩美公司所在地（肇东市经济开发区绿色食品园区兴业大道007号）。上诉人韩美公司认为本案由合同履行地肇东市人民法院管辖具有事实依据及法律依据。综上，请求撤销原裁定，本案应由肇东市人民法院管辖。
深圳市诺信金融控股有限公司未作答辩。
天津中轮公司未作答辩。
本院经审查认为，依据北大荒韩美食品有限公司的诉请及提供的相关证据，本案案由应为招标投标买卖合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天津中轮公司中标后，虽然韩美公司与天津中轮公司未签订正式合同，但韩美公司由于急需设备进行生产，于2016年2月6日向天津中轮公司支付了部分货款，应认定该合同已部分履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未签订书面合同，合同履行地无法确定。现韩美公司诉请天津中轮公司返还货款及利息等。故韩美公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，韩美公司所在地系其现住所地黑龙江省肇东市，故肇东市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原裁定以双方当事人未订买卖合同，本案应由被告住所地人民法院管辖，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不当。上诉人上诉请求有理，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初1220号之一民事裁定；
二、本案由肇东市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十月三十日
书记员 高 睿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执105号
申请执行人宝鸡高新开发区金方圆商行
经营者董宏志
被执行人四川众意建筑劳务有限公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01272号民事调解书受理执行的宝鸡高新开发区金方圆商行诉四川众意建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人四川众意建筑劳务有限公司应支付申请执行人宝鸡高新开发区金方圆商行租赁费400000元及违约金100000元并承担案件受理费4445元、执行费7440元，判决书生效后，被执行人四川众意建筑劳务有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川众意建筑劳务有限公司银行存款511885元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1248号
原告何来生，男，1968年5月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人许太林，盘县响水法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312066。
被告陈树江，男，1977年6月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨贵，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201410378680。
特别授权委托代理人高成莎，贵州滴水律师事务所实习律师，执业证号23081512210161。
原告何来生诉被告陈树江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告何来生及其委托代理人许太林、被告陈树江及其委托代理人杨贵、高成莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何来生诉称，2014年3月8日，被告在盘县平关镇龙吉村十九组自家的宅基地上建筑房屋，将工程发包给原告施工，双方在被告家中签订了合同，合同约定工程款用现金按工程量的70%支付，工程完工验收合格后全部付清。工程质量约定不由原被告确定，由旁人说了算。工程面积按顶板面积计算，总面积为486平方米，工程总价款为134136元。原告于2014年12月将工程施工完毕，被告于2015年1月搬入新房居住，并向原告支付了91000元工程款，按照合同约定，仍下欠工程款未付。原告多次找到被告要求支付该笔款项，但被告拒不支付。诉讼诉请：1、判令被告支付原告工程款43136元，并支付违约金12078.08元。违约金自2015年1月1日起按2%每月计算至2016年3月8日，之后每月亦按照2%计付至全部款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、合同协议书一份，用以证明原被告之间的合同关系，并约定了双方的权利义务及施工单价。被告认为该证据没有原件核对，但确是原被告本人所签。2、结算单一份，用以证明原告承建的房屋共有486平方米。被告对真实性不予认可，认为被告并未签字认可，不能达到原告的证明目的。
被告陈树江辩称，原告所述不属实，房屋存在严重质量问题，原告应当履行维修义务。被告未对房屋进行检验，也未进行结算，被告不认可欠原告工程款41480元施工款，同时原被告之间签订的协议违反了法律的强制性规定，属无效约定。因双方没有约定违约金及利息，原告要求支付违约金及利息无依据。原告收到被告工程款是95180元，不是91000元。
被告在举证期限内提交了以下证据：1、照片11张，用以证明原告为被告修建的房屋还未完工，并且存在严重的质量问题，主体结构歪斜，瓷砖的安装凹凸不平及缝隙过大、门框安装不垂直、洗手间排水困难等。原告对本组证据的三性予以认可，但认为达不到被告的证明目的。2、领取清单一份，用以证明被告向一个姓龙的吊顶工人支付了3180元的工资，共向原告支付了92000元工程款。被告对领取92000元工程款及被告支付的3180元予以认可。
本院依职权调取了现场照片、现场勘验笔录，原告无异议，被告对照片无异议，对现场勘验笔录的关联性有异议。
经审理查明，被告欲在盘县平关镇龙吉村自建三层住房，便与原告协商，双方约定被告将房屋的建设施工工程承包给原告进行施工。2014年3月8日，双方签订《合同协议书》，约定：“工程单价为276元每平方米，面积按照顶板面积计算，工程款支付为现金支付，按70%支付，工程完工后合格付清。质量问题不由原被告双方说了算，由旁边人说的算。”被告2015年1月21日（2014年农历腊月初二）搬入房内居住。被告共计支付原告工程款95180元，其中9200元系直接支付给原告，3180元系代原告支付的工人工资，原告对于该3180元予以认可。原告为被告所建房屋系三层，共470平方米。
以上查明事实有原被告提交的及本院调取的证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第八十三条规定：“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”从以上法律及规章可以看出，农民自建两层（含两层）以下的住宅是不需要建筑资质的，反之三层（含三层）以上则是需要建筑资质，受《中华人民共和国建筑法》调整。本案中，原告为被告施工的是三层住宅，其建筑施工活动应当受《中华人民共和国建筑法》的调整，由于原告从事建设活动未按照《中华人民共和国建筑法》的规定具备相应的建筑资质，故其与被告签订的《合同协议书》无效。虽然原被告间的建设工程施工合同无效，但被告已经实际将房屋投入使用，且被告也未能提交证据证实房屋存在质量问题，故其辩称房屋存在质量问题，双方还未结算，不应当支付工程款的理由不成立，不予支持。被告应当双方约定的每平方米276元向原告支付工程价款，故被告应当支付原告工程款为129720元（470平方米×276元／平方米），扣除已经支付的95180元，应当支付34540元。原被告未约定违约责任，原告请求被告支付违约金无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国建筑法》第十三条规定、第八十三条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树江自本判决生效之日起十日内向原告何来生支付工程款34540元。
二、驳回原告何来生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1180元，因适用简易程序审理结案减半收取590元，由被告陈树江于本判决生效之日起十日内付给原告何来生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告何来生可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年四月七日
书记员 肖仁祥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00876号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，汽车驾驶员。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年10月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1803号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人黄某于2014年8月8日22时许醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车沿昆山市张浦镇江浦路由南向北行驶至江浦路淞沪路路口北侧时，与路边灯柱相撞发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害单位的经济损失人民币5200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、王某、张某、汪某、耿某的证言，道路交通事故相片册，调取证据清单、昆山市价格认证中心出具的价格争议调解处理协议书、赔款收据，呼吸式酒精检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，监控录像，接处警工作登记表，行驶证复印件、行驶证网上查询信息，查获报告，身份证、驾驶资格查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，并且赔偿了被害单位的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其建议对被告人黄某判处缓刑的辩护意见，经查，根据本案的案情，对被告人黄某不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2014年12月30日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4147号
原告：成都金怡源房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：谢文谦，系公司经理。
委托代理人：周艳丽，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：徐磊，男，汉族，1977年12月1日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都金怡源房地产开发有限公司诉被告徐磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日向原告成都金怡源房地产开发有限公司送达了《受理案件通知书》，原告成都金怡源房地产开发有限公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟莹莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第34-2号
申请执行人宁夏强大实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人徐光文，系该公司总经理。
被执行人何正锋，男，汉族，1975年2月21日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体户，现住址不详。
被执行人周学勤，女，汉族，1976年12月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2011）贺民商初字第307号民事判决书，即申请执行人宁夏强大实业有限公司与被执行人何正锋、周学勤分期付款买卖合同纠纷一案，确定由何正锋支付宁夏强大实业有限公司被扣划代垫款897621元及利息65705.86元，周学勤对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费6388元由何正锋、周学勤共同负担。申请执行人宁夏强大实业有限公司于2015年4月21日向本院申请恢复执行，执行费12097元。
本案在执行过程中，因被执行人何正锋、周学勤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月5日对被执行人何正锋购买的神钢牌SK350LC-8型挖掘机一台进行评估、拍卖，经委托宁夏一路平安司法鉴定中心进行评估，评估价格为452230元，经委托宁夏辰易拍卖有限公司拍卖，经过两次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价格为429618.5元，期间产生评估费4500元、拍卖费5000元、公告费300元。现申请执行人宁夏强大实业有限公司向本院申请将该挖掘机以流拍价429618.5元抵顶给其所有，折抵本案债款429618.5元。依照《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何正锋购买的神钢牌SK350LC-8型挖掘机一台的查封、扣押。
二、将被执行人何正锋购买的神钢牌SK350LC-8型挖掘机一
台作价429618.5元，抵顶给申请执行人宁夏强大实业有限公司所有，折抵本案债款429618.5元，该挖掘机所有权至交付时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条??经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条??拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执
行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
第2页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第635号
上诉人（原审原告）郭宗浩，男，汉族，1966年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）郭祥祥（曾用名郭祥），男，汉族，1996年8月11日出生。
委托代理人郭建厂，男，汉族，1977年3月20日出生。
上诉人郭宗浩因与被上诉人郭祥买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭宗浩，被上诉人郭祥及其委托代理人郭建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭祥及其父亲是郑州市信基调味食品城的商户，郭宗浩自2010年以来多次给其供货。到2013年9月3日止，郭祥尚欠郭宗浩16800元货款未付。当日郭祥付郭宗浩货款10000元，剩余货款6800元双方经惠济区长兴路派出所处理，双方认可郭祥尚欠郭宗浩6800元货款未付，清点货物后郭祥将剩余的6800元余款多退少补。当晚双方到郭祥的商铺清点郭宗浩供应郭祥的货物，郭祥称当时已将货物搬到了店外并交给了郭宗浩，第二天早上去店里时货物已没有了。郭宗浩称当时看了一下货物只有二十多件，值一千多元，郭宗浩没有要货就走了。2013年11月17日双方再次到惠济区长兴路派出所处理此事，经该派出所处理，认为郭祥2013年9月3日给郭宗浩的货物价值5980元，郭祥又通过该派出所支付了郭宗浩820元。
原审法院认为，到2013年9月3日下午时，郭祥欠郭宗浩6800元货款未付的事实清楚，双方也没有异议。当日双方经惠济区长兴路派出所处理，双方认可郭祥尚欠郭宗浩6800元的货款经双方清点货物后，郭祥将剩余的6800元余款多退少补。现郭宗浩称清点货物后因货物价值太少郭宗浩没有要货就走了、郭祥仍应付郭宗浩6800元的主张，没有证据证明。并且2013年11月17日双方再次到惠济区长兴路派出所处理此事时，该派出所认为郭祥2013年9月3日退给郭宗浩的货物价值5980元，又让郭祥通过该派出所支付了郭宗浩820元。因此郭宗浩的请求证据不足，理由不当，对郭宗浩的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：驳回郭宗浩的诉讼请求。案件受理费223元，由郭宗浩负担。
宣判后，郭宗浩不服原审判决，向本院提起上诉称：郭祥欠我货款16800元事实清楚，有郭祥出具的欠条。2013年9月3日我找郭祥要货款时，我将欠条给郭祥后，郭祥给我16800元，然后郭祥又抢走6800元，双方为此发生纠纷到老鸦陈长兴路派出所处理，在派出所的协调下，郭建厂同意返回我价值6800元的货物。当天晚上，我到郭祥的店里看了一下，我的货物只有20多件，价值才一千多元，我没有要货走了。2013年11月17日我再次向郭祥要下欠的6800元时双方又发生纠纷，双方又到派出所处理，在派出所，郭祥说已退给我5980元货物，我事实上并没有收到5980元的货物，双方发生严重争议，派出所对此也无法处理，只是让郭祥把无争议的820元给我，我没有办法只好拿了这820元，在写收条时我也明确说明我从未收到5980元的货款，因此原审法院认为经派出所处理我已收到郭祥的退货5980元是错误的。另外根据“谁主张、谁举证”的原则，郭祥认为我已收到5980元的退货，郭祥对此应该予以举证证明，在郭祥没有证据证明我已收到5980元退货的情况下，仅凭我收取820元的事实不能认定我也收到5980元退货的事实。综上原审认定事实错误，适用法律错误，应撤销原审判决，改判郭祥支付我货款5980元。
被上诉人郭祥答辩称：我欠他6800元属实，但我已给他了820元现金，5980元货物，他在派出所签字认可我已将货物退给他了，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2013年11月7日郭宗浩、郭祥的父亲郭建厂到长兴路派出所处理双方的纠纷，郭建厂在派出所的笔录中陈述“9月3日晚上我将应该退给郭宗浩的货物当着郭宗浩的面将货物全部搬到店门外，这个过程中郭宗浩一直都在，搬完天经黑了我就走了，我就关门回家了，郭宗浩还在，我走的时候没有见到郭宗浩拉货，第二天早上去的时候货物已经没有了，要退的货物是车厘子，每件价值在105元到120元之间，按中间价每件115元计算，52件价值5980元”郭宗浩在派出所的笔录中陈述“9月3日晚上我和郭建厂一起去了郭建厂店里，我大概看了一下他店里只有20多件货，根本不够6800元的货，郭建厂说那就是6800元的货，我一生气，就走了。我给他的货是车厘子，分有枝的和无枝的，有枝的每件90元，无枝的每件50元，双方没有清点，我没有把货物拉走。”
郭宗浩2013年11月7日收820元时出具收条，收条载明：“郭祥欠我6800元。其父郭建厂自称退还我货物价值5980元，但我没有收到退货。在公安机关协调下，郭建厂给我820元，我收到了”。
本院认为，本案争议的核心问题是郭宗浩在2013年9月3日是否将价值5980元的货物取走，长兴路派出所笔录证明关于郭宗浩是否将价值5980元的货物取走，双方存在严重争议，派出所未认定郭宗浩已经将价值5980元的货物取走，且郭宗浩收取820元时，出具的收条上也明确载明他没有收到该5980元货物。根据“谁主张、谁举证”的原则，郭祥应当举证证明郭宗浩已将价值5980元的货物取走，在郭祥没有证据证明郭宗浩已取走货物的情况下，郭祥应承担举证不能的不利后果，郭祥应向郭宗浩支付该5980元货款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第589号民事判决；
二、郭祥祥于本判决生效之日起十日内支付郭宗浩货款五千九百八十元。
三、驳回郭宗浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费223元，二审案件受理费223元，共计446元，由被上诉人郭祥祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 学 正
审判员 申 付 来
审判员 鲁 金 焕
二〇一四年六月十八日
书记员 李珅申（代）
拟稿人张晓屏拟稿
时间2014.12.15核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第865号
原告李佑英，女，汉族，身份证住址四川省宜宾县。
委托代理人郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。
被告深圳市宝晨物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××964。
法定代表人曾木新。
上述原告李佑英与被告深圳市宝晨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佑英撤回起诉。
案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.50元，由原告李佑英承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年十二月十五日
书记员 庄秋玲（兼）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第51号
上诉人（原审被告）田顶柱，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）王利枝，女，1968年8月3日出生，汉族，住温县。
上诉人田顶柱因与被上诉人王利枝房屋买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民祥初字第306号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人田顶柱既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 张建军
代审判员 董艳伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 左梦娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督2号
申请人：延边佳润物业管理有限公司，地址为延吉市局子街东方花园小区。
法定代表人：贺雅萍，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏江，该公司职员。
被申请人：崔光益，男，现住延吉市公园街滨河嘉园小区。
申请人延边佳润物业管理有限公司与被申请人崔光益申请支付令一案，本院于2017年3月10日经审查立案，申请人延边佳润物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边佳润物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延边佳润物业管理有限公司与被申请人崔光益申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边佳润物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14785号
原告：张阿彬，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：连圣伟，男，1997年6月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林瑞珍，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
共同委托代理人：许钰庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
主要负责人：程凤飞，总经理。
原告张阿彬与被告连圣伟、林瑞珍、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张阿彬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张阿彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张阿彬撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由张阿彬负担。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……