wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第26号
公诉机关某。
被告人张某甲，性别：××，农民。因本案于2014年3月4日被抓获，2014年3月5日被刑事拘留并监视居住，2014年4月20日被再次抓获，2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张某乙，性别：××，××，农民。因本案于2014年4月20日被抓获，2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张某丙，性别：××，××族，农民。因本案于2014年4月20日被抓获，2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人任某，性别：××，××族，农民。因本案于2014年4月20日被抓获，2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2014）621号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪；被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人张某甲伙同罪犯张某丁、曾某（均已判刑）于2014年2月28日凌晨，窜至长沙市高新区麓谷街道长庆楼盘5期7栋1楼，采取由罪犯张某丁用液压剪剪锁，被告人张某甲与罪犯曾某望风的手段，盗得被害人贺某甲停放在该处价值人民币3420元红色力帆175三轮摩托车1台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
2、被告人张某甲、张某丙、张某乙于2014年4月16日20时许，窜至长沙市高新区麓谷街道和馨园小区a区，采取撬锁的手段，在该小区4栋2单元楼梯口盗得被害人钟某甲停放在该处价值人民币3018元的立马牌电动车1辆，在该小区7栋2单元楼下盗得被害人贺某乙停放在该处价值人民币1222元的立马牌电动自行车1辆，随后又窜至长沙市高新区麓谷街道桔洲新苑小区13栋401房盗得被害人李某停放在该处价值人民币1312元的立马牌电动车1辆。得手后，被告人张某甲、张某丙、张某乙分别驾驶所盗电动车至长沙市芙蓉区马王堆菜市场，销赃给被告人任某。被告人任某明知是被告人张某甲、张某乙、张某丙的3辆电动车系盗窃所得，仍以人民币2600元的低价予以收购。
2014年4月20日，被告人张某甲、张某乙、张某丙先后被公安机关抓获，被告人张某甲被抓获后能配合公安机关抓获被告人任某。案发后，被告人张某丙的家属代为赔偿被害人钟某甲人民币2000元。某建议对被告人张某甲判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某乙、任某各判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某丙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人钟某甲的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过及情况说明、被告人张某甲、张某乙、张某丙、任某的身份证明材料及现实表现、被告人任某、张某甲的辨认笔录、被害人钟某甲提供的购买电动车凭证、被害人钟某甲所写的收条、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）××刑初字第××号刑事判决书、湖南省长沙县人民法院作出的（2010）××刑初字第××号刑事判决书、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2010）××刑初字第××号刑事判决书、湖南省望城县人民法院作出的（2010）××刑初字第××号刑事判决书、（2000）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、长沙市望城区看守所出具的刑满释放证明书、证人张清松、曾庆友的证言、被害人钟某甲、李某、贺某乙的陈述、被告人张某甲、张某乙、张某丙、任某的供述、长沙市开福区价格认证中心作出的长开价证（2014）55号价格证明书、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2014）0232号价格证明意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人任某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪；被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。共同盗窃犯罪中，三被告人的作用相当。被告人张某甲、张某乙、任某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，均系累犯，应从重处罚。被告人张某丙有犯罪前科。被告人张某甲被抓获后能带领公安机关抓获同案，有立功表现，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、任某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、任某认罪态度好，被告人张某丙的家属能代为积极退赃，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月20日起至2015年4月18日止。先行羁押的1天已折抵刑期）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月20日起至2015年4月19日止。）
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月20日起至2015年2月19日止。）
四、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月十二日
书记员 陈虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01465号
上诉人（原审被告）南通市通州区新君逸酒店有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路80号。
法定代表人刘成兰，董事长。
被上诉人（原审原告）南通市通州区京通大酒店有限责任公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路。
法定代表人顾平，总经理。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
原审被告昝圣华。
原审被告张建生。
原审被告徐娟。
上诉人南通市通州区新君逸酒店有限公司因与被上诉人南通市通州区京通大酒店有限责任公司、原审被告昝圣华、张建生、徐娟房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通市通州区新君逸酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市通州区新君逸酒店有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费14276元，减半收取计7138元，由上诉人南通市通州区新君逸酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年七月二日
书 记 员 瞿秀梅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1447号
原告：金某1，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张某，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告金某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人周连上、被告张某及其委托诉讼代理人李秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩金某2随原告生活，被告给付抚养费每月1000元至孩子独立生活；3、平均分割共有财产。事实与理由：2004年夏天原、被告经人介绍相识，××××年阴历九月举行结婚仪式，××××年12月26日在阜城县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育男孩金某2，现上小学。婚前认识时间较短，双方感情基础不牢，婚后双方未能建立真挚的夫妻感情、感情一般。2016年9月原、被告因经营上的经济账目发生矛盾，9月27日被告就回娘家居住。现双方感情已破裂，无法共同生活，原告提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告张某辩称，原告诉请离婚的情况不是事实，被告不同意与原告离婚。原、被告自××××年结婚已生活12年，并生育男孩，共同筹资建厂经营，建立了一定的婚姻基础和夫妻感情，双方从未发生过导致感情破裂的事由，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年夏天经人介绍相识，××××年阴历九月举行结婚仪式，××××年12月26日在阜城县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育男孩金某2。双方共同投资设立粮保器材厂后，原告经常在外联系业务，被告负责工厂生产经营并收取货款，在经营中双方因经营账目问题及经营收入款数额发生矛盾，2016年9月被告回娘家居住至今。
本院认为，原告金某1与被告张某虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础；双方因经营中的财产问题产生不信任，影响了夫妻感情，致双方发生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能；原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告金某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一六年十二月七日
书记员 陈庆祥
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00008号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日经江汉油田公安局决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年7月5日22时35分许，被告人朱某某酒后驾驶鄂N×××××豪爵牌两轮摩托车，由江汉油田广南一路往共建路方向行驶至共建路交汇路口北侧人行横道处时，驾驶摩托车将行人孙某某撞倒致伤。公安交警接到群众报警后赶到现场,发现朱某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对朱某某进行吹气检测和血样采集。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验,朱某某血液中乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人朱某某予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月5日22时35分许，被告人朱某某酒后驾驶鄂N×××××豪爵牌两轮摩托车,由江汉油田广南一路往共建路方向行驶至共建路交汇路口北侧人行横道处时，驾驶摩托车将行人孙某某(女，生于1962年2月17日)撞倒，致孙某某轻微伤。公安交警接到群众报警后赶到现场,发现朱某某涉嫌酒后驾驶机动车，即委托江汉油田总医院抽取了朱某某的血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，朱某某血液中乙醇含量为163mg/100ml。2013年7月9日，朱某某主动到公安机关投案，如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的上述事实。
在侦查阶段，朱某某赔偿孙某某经济损失人民币16500元，孙某某对朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人肖某的证言，现场照片，视频资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法〔2013〕毒检字第235号司法鉴定检验报告书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心(鄂江)公(刑)鉴(法活)字〔2013〕029号法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人员信息、驾驶车辆信息查询单，户籍信息证明，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，江汉油田道路交通事故人民调解委员会调解协议书，赔偿款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车在城区主要道路上行驶，血液中乙醇含量为163mg/100ml，且发生交通事故,致一人轻微伤，均应作为量刑情节考虑。被告人朱某某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首,其在法庭上亦自愿认罪,并积极赔偿了被害人经济损失,获得被害人的谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人朱某某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人朱某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第1402号
原告深圳市裕桥橡塑材料有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人汪建堤，董事长。
委托代理人石教政，广东深兴律师事务所律师。
被告深圳市京兆实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐宏伟。
本院受理深圳市裕桥橡塑材料有限公司诉被告深圳市京兆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕桥橡塑材料有限公司撤�起诉。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），本院收取262.5元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 欧涯涯（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第550号
申请执行人张勇，男，1977年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢向虎，该公司经理。
被执行人耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川利晟物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿建国，该公司经理。
被执行人吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川天木物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴文林，该公司经理。
申请执行人张勇与被执行人卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司、耿建国、银川市利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院根据生效的（2014）兴民初字第5295号民事判决书，确定被执行人卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司偿还借款977333元及利息185334元（按照年利率5.6%的四倍计算，自2014年3月26至2015年2月4日）及迟延履行利息，承担案件受理费、诉讼保全费12452元、执行费12298元，共计1187417元。耿建国、银川利晟物资贸易有限责任公司、吴文林、银川天木物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，2015年3月23日本院对被执行人卢向虎采取司法拘留措施但其仍未履行。在执行过程中通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款、2015年4月8日通过银川市房屋管理系统轮候冻结了被执行人卢向虎名下位于西夏区某营业房及位于金凤区某室（均有抵押、查封）；2015年7月9日轮候冻结了被执行人吴文林名下位于位于金凤区某室、西夏区某室、西夏区某营业房、兴庆区某6套房产（均有抵押、查封）。查明被执行人耿建国名下宁A×××××车辆已被另案查封。在法律文书确定的地址未找打被执行人耿建国、吴文林下落及公司公司地点，申请执行人张勇向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第550号
申请执行人何泽祥，男，1970年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何泽祥申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第393号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第550号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人胡继华。
被执行人苗连风。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与胡继华、苗连风借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月23日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月二十三日
书记员 王春青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初90号
原告：安徽庆丰物资有限责任公司，住所地：合肥市庐阳工业园安徽省徽商钢材市场。
法定代表人：时唐琴，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地：六安市解放北路北门塔南侧商业步行街。
法定代表人：徐小艳，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告安徽庆丰物资有限责任公司诉被告安徽省东方金河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现该案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 于 月 华
审 判 员 何 修 胜
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 金 瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第693号
罪犯姚志忠，男，1973年5月9日生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年8月13日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人姚志忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姚志忠不服，提出上诉。2012年10月18日，该案经本院依法作出（2012）吉刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姚志忠在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯姚志忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起，至2037年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
�林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执734号
申请执行人张浩莹，男，汉族，无职业。
被执行人张越，男，汉族，无职业。
被执行人何力，男，汉族，医生。
申请执行人张浩莹与被执行人张越、何力民间借贷民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0284民初807号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初807号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执195号
申请执行人江苏金盛高空工程有限公司，住所地江苏盐城市盐都区西环路78号（E）。
被执行人广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。
关于申请执行人江苏金盛高空工程有限公司与被执行人广西田东新特化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1888号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1888号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆安娜
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执恢7-3号
申请执行人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市南岳区南岳镇祝融路316号。
法定代表人：雷小洪，董事长。
委托代理人：谭建新，男，汉族，1972年7月30日出生，住衡阳市南岳区南岳镇，系上述单位信贷员。
被执行人：谭戈，男，1961年8月16日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。
被执行人：刘令文，女，1963年6月6日出生，汉族，住址同上（系被执行人谭戈之妻）。
本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与谭戈、刘令文金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人在限期内向申请执行人履行支付借款本金50万元及利息并承担案件受理费、申请执行费的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日以（2017）湘0412执恢7号之一执行裁定书，查封了被执行人刘令文名下的座落在南岳镇方广路的房产；并于2017年3月2日以（2017）湘0412执恢7号之二执行裁定书，裁定拍卖上述财产。在启动拍卖上述财产的过程中，二被执行人向本院申请请求自行变卖上述财产，在控制变卖的价款且申请执行人无异议时，本院予以准许。2017年3月9日，二被执行人将上述财产以价款68.8万元变卖给谭长忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条规定，裁定如下：
一、变卖被执行人刘令文所有的座落在衡阳市南岳区南岳镇方广路的房产。
二、座落在衡阳市南岳区南岳镇方广路的房产所有权归买受人谭长忠所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人谭长忠时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐 倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执恢7-3号申请执行人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市南岳区南岳镇祝融路316号。法定代表人：雷小洪，董事长。委托代理人：谭建新，男，汉族，1972年7月30日出生，住衡阳市南岳区南岳镇，系上述单位信贷员。被执行人：谭戈，男，1961年8月16日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。被执行人：刘令文，女，1963年6月6日出生，汉族，住址同上（系被执行人谭戈之妻）。本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与谭戈、刘令文金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人在限期内向申请执行人履行支付借款本金50万元及利息并承担案件受理费、申请执行费的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日以（2017）湘0412执恢7号之一执行裁定书，查封了被执行人刘令文名下的座落在南岳镇方广路的房产；并于2017年3月2日以（2017）湘0412执恢7号之二执行裁定书，裁定拍卖上述财产。在启动拍卖上述财产的过程中，二被执行人向本院申请请求自行变卖上述财产，在控制变卖的价款且申请执行人无异议时，本院予以准许。2017年3月9日，二被执行人将上述财产以价款68.8万元变卖给谭长忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条规定，裁定如下：一、变卖被执行人刘令文所有的座落在衡阳市南岳区南岳镇方广路的房产。二、座落在衡阳市南岳区南岳镇方广路的房产所有权归买受人谭长忠所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人谭长忠时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年三月二十七日书记员  唐 倩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00500号
原告张丑子，男，1946年3月2日生，汉族，住元氏县。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘超，男，1983年5月12日生，汉族，住保定市徐水县。
被告刘福清，男，1964年1月14日生，汉族，住保定市徐水县被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市七一东路2626号。
负责人：王乾，职务总经理。
委托代理人：隋清杰，河北平川律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，职务经理。
委托代理人：赵苏芹，该公司法律顾问。
原告张丑子与被告刘超、刘福清、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖强、被告人寿保险公司委托代理人隋清杰、人保保险公司委托代理人赵苏芹到庭参加诉讼。被告刘超、刘福清未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告张丑子驾驶机动三轮车与被告刘超驾驶的冀FF38**／冀F5Q**挂重型半挂车、案外人苏阳阳驾驶的冀A0E3**小客车相撞，造成原告受伤，车辆受损。被告刘超肇事的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险50万，案外人苏阳阳肇事的冀A0E3**客车在被告人保保险公司投有交强险。请求上述被告给付原告医药费等各项经济损失4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘超、刘福清口头辩称：要求保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：1、需核实我方承保车辆的行驶证、运输证，驾驶人刘超的驾驶证、从业资格证是否合法有效，否则不予赔偿。2、在确定属于保险责任的前提下对原告的合理损失由我公司和人保公司在交强险限额内分担，不足部分由我公司按照事故责任比例70%赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
被告人保保险公司辩称：在交强险范围内无责限额赔偿。
经审理查明，2014年4月22日，原告张丑子驾驶机动三轮车被被告刘超驾驶的冀FF38**／冀F5Q**挂重型半挂车相撞、原告的三轮车又撞上案外人苏阳阳驾驶的冀A0E3**小客车，造成原告腰部椎体压缩骨折，车辆受损。原告受伤在元氏县中医院住院治疗43天支付医疗费14780.3元，其中被告刘超垫付医药费4000元。住院期间根据医疗部门证明购买腰椎固定器具一支，金额2000元。出院医嘱诊断证明需要休息3个月，加强护理，加强营养。原告由其子张永军护理，张永军提交了驾驶本、从业资格证证明其系交通运输业从业人员。被告刘超肇事的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险50万且投保了不计免赔，案外人苏阳阳肇事的冀A0E3**客车在被告人保保险公司投有交强险一份。本次事故元氏县公安交通警察大队事故认定被告刘超未保持安全车速和行车安全负事故主要责任，原告无证驾驶无号牌机动车负事故次要责任，案外人苏阳阳无责任。事故发生在保险责任期间。
上述事实由事故认定书、医疗费票据、驾驶本、行车本及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担，投保商业第三者责任保险的，由商业险公司依据事故车辆在事故中承担的责任比例承担赔偿责任。原告本次损失包括，医疗费：14780.3；营养费：30元／天×（43＋90）=3990元；伙食补助费：100元／天×住院43天=4300元；残疾辅助器具费2000元；护理费：47249／365×（43＋90）=17216.76元；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为1000元；二被告保险公司在交强险内承担的是：人保保险公司在无责限额内赔偿医疗费用1000元，在残疾赔偿项下按照1／11比例赔偿1838元；人寿保险公司在医疗限额内赔偿10000元，在残疾赔偿项下按照10／11比例赔偿18379元。超出限额的医疗费3780.3元，营养费3990元，伙食补助费4300元由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿8449.21元。原告主张车损，可待证据充分后另案处理。被告刘超、刘福清经传唤未到庭，应适用缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张丑子各项损失共计36828.21元。（被告刘超垫付的医药费4000元原告同日返还）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张丑子各项损失共计2838元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元合计620元由被告刘超、刘福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年八月一日
书记员 李青青
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10462号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘虹蕴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05543号
原告王万前。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告王万前诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王万前于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万前撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终490号
上诉人（一审被告）胡某，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人（一审被告）范某，女，1984年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高某，女，1970年5月28日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
委托代理人邱某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人胡某、范某因与被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6255号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某、范某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人已经向被上诉人高某的业务员王某返还价值为3630元的白酒，该款应从欠款中减去；2、被上诉人按双方约定向其返利2500元，一审对此没有认定错误；3、上诉人没有销售过裕井烧酒，故上诉人欠被上诉人14800元的事实不存在；4.上诉人为被上诉人销售裕井原浆酒，现上诉人手里未销售的1500件裕井原浆酒，按约定该就应该返还给被上诉人，该酒款应从上诉人欠被上诉人32934元中减去。一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，予以维持。
高某向一审法院起诉请求：要求胡某和范某立即给付货款54264元，并自出具欠条之日起按日万分之五给付利息。
一审法院认定事实：高某曾系敖汉旗新惠裕井烧坊酒业商店的个体经营者，胡某与范某系夫妻关系。胡某曾从高某处购买白酒，后经双方结算，胡某于2016年7月2日为高某出具了欠款金额为39464元的对账单一枚。高某提交”2016年2月4日，欠款人胡某，金额14800元”的欠据一枚，证明胡某妻子范某收到高某送的酒后代胡某为其出具的欠据，范某未到庭发表质证意见，胡某对此不予认可，亦未向本院提交相反证据予以反驳，故该院对此欠据确认为有效证据；胡某对其销售丰谷酒应返利2500元的主张，高某不予认可，胡某与付文丽亦未向该院提交有效证据予以证明；胡某提交署名”王某”于2016年6月21日出具的收到其退回的红高粱酒78件、丰谷酒28件的收据一枚及录音光盘一张，证明胡某退还了高某上述106件酒，价款3630元应在酒款中扣除，高某对此不予认可，”王某”本人亦未出庭予以证实，胡某亦未向该院提交其他证据予以证明，故对此组证据该院不予确认为有效证据；胡某对其主张高某取走沙棘饮料5件、沙棘杏仁饮料5件，价款370元，高某不予认可，胡某亦未向该院提交证据证明；胡某主张其库存1500余件裕井烧坊原浆酒应按照约定返还给酒厂，并提交其于2013年12月15日与赤峰裕井烧坊酒厂签订的裕井原浆酒代理协议书一份，高某不予认可，胡某亦未提交其他证据证明高某有代赤峰裕井烧坊酒厂将该酒收回的义务。
一审法院认为，胡某在高某处赊欠酒款39464元的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有高某提交的对账单予以证实，胡某应偿还所欠高某的酒款；胡某与范某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的共同债务承担偿还责任；胡某对高某提交的14800元欠据不予认可，亦未向该院提交相反证据予以反驳，范某亦未到庭发表质证意见，故对此辩解理由该院不予采信；胡某对其销售丰谷酒应返利2500元的主张，高某不予认可，胡某与范某亦未向该院提交有效证据予以证明，故此辩解理由不能成立；胡某称高某取走红高粱78件、丰谷酒28件，价款3630元，高某不予认可，收据的实际出具人”王某”亦未出庭予以证实，故此辩解理由该院不予采信；胡某与付文丽对其主张高某取走沙棘饮料5件、沙棘杏仁饮料5件，价款370元，高某不予认可，胡某亦未向该院提交证据证明，故此辩解理由该院不予采信；胡某主张其库存1500余件裕井烧坊原浆酒应按照约定返还给酒厂，并提交其于2013年12月15日与赤峰裕井烧坊酒厂签订的裕井原浆酒代理协议书一份，高某不予认可，胡某亦未提交其他证据证明高某有代赤峰裕井烧坊酒厂收回该酒的义务，故对此该院不予确认，胡某与范某可另行主张权利；对高某主张自出具欠条之日按日万分之五给付利息的诉讼请求，因在对账单中未明确约定，该院不予支持，可自高某起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；范某经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，范某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响该案的审理。一审判决：胡某、范某于该判决生效后立即给付欠高某款54264元，并自2016年9月28日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
二审中，上诉人申请证人辛某出庭作证，证明内容为：刘相华当时是敖汉旗裕井原代理商的业务员，证人是刘相华的司机，车是高某的，证人受雇与高某，其与刘相华去胡某他家谈裕井原浆就代理的事，当时高某让胡某销售2000件酒，证人给胡某送过丰谷酒，当时约定售完300件后高某给胡某2000多元的返利。被上诉人质证意见为：不认识证人辛某，也没有刘相华的业务人员；本院认证意见为：对此被上诉人不认可，该证据属孤证，该证据的证明力本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人胡某，范某所提出的其已经向被上诉人高某的业务员王某返还价值为3630元的白酒，该款应从欠款中减去的上诉理由，因对此被上诉人高某不认可，案外人王某亦未出庭作证，上诉人应向王某主张权利，故上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人提出的被上诉人按双方约定向其返利2500元，一审对此没有认定错误的上诉理由，因对此被上诉人不认可，上诉人亦未能提供充分有效的证据予以证明，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持；上诉人所提出的其没有销售过裕井烧酒，故上诉人欠被上诉人14800元的事实不存在，一审依据署名为胡某的欠据认定上诉人欠被上诉人裕井烧酒款14800元错误的上诉理由，因被上诉人手持署名为胡某的欠据，上诉人虽然对此提出异议，但未能提供其他反证据予以反驳，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持，上诉人所提出的其为被上诉人销售裕井原浆酒，现上诉人手里未销售的1500件裕井原浆酒，按约定该酒应该退给被上诉人，应从上诉人欠被上诉人32934元中减去的上诉理由，因被上诉人高某对此不认可，上诉人亦未能提供相关证据证明被上诉人高某代赤峰裕井烧坊酒厂收回该酒的义务，故上诉人的该上诉理由，不能成立。一审依据被上诉人出具的对账单判令上诉人偿还被上诉人欠款并无不当。综上所述，胡某、范某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由二上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年四月十日
书记员 沈志华
甘肃省华亭县人民法院
原 告 张 某 甲 与 被 告 张 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第573号
原告张某甲，女，汉族，生于1984年12月8日，�肃省华亭县人。
被告张某乙，男，汉族，生于1983年9月6日，甘肃省华亭县人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自2006年自由恋爱，2009年2月4日在泾川县民政局办理结婚登记，2013年6月9日生育女孩张某丙。原告与被告结婚后夫妻关系尚可，但被告自2009年后半年开始沾染赌博恶习，导致原、被告经常为此吵架，给家庭带来沉重的经济负担，生活水平降低；同时，被告经常酗酒后在家中耍酒疯打人闹事，对原告和孩子造成严重伤害；原告认为被告存在诚信问题，谎话连篇，无法交流。2011年1月原、被告购买华亭县建筑公司小区3号楼163室商品房一套，价值22.5万元，当时在住房公积金贷款14.5万�，偿还本金5万元。
原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元，华亭县建筑公司小区3号楼163室住房归原告所有，剩余房贷由原告偿还，被告所欠赌债由被告自行承担。
原告张某甲向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份及户口本复印件2份；
证据2、结婚证复印件1份。
证据3、房产证复印件1份。
证据4、保证书2份。
证据5、被告工资清单1份。
被告张某乙辩称，原告所述结婚时间、婚后生育情况均属实。
婚后，夫妻感情良好。被告赌博不属实，因生活花销比较大，没有赌博条件。被告没有喝酒闹事。被告没有打过原告。不同意离婚。房子裸价价值22.5万元，还有过户房子评估等费用。房子是2011年1月买的，住房公积金贷款14.7万元，偿还本金接近5万元，现在房贷本金还有110707元，买房时从原告娘家�款3万元，后夫妻以共同存款2万元偿还。
被告张某乙未向本院提交证据。
对原告提交证据1、2、3、5，被告质证无异议，本院予以采信。证据4，被告质证认为是醉酒后书写，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告自2006年自由恋爱，2009年2月4日在泾川县民政局办理结婚登记，2013年6月9日生育女孩张某丙。原告与被告婚初夫妻关系尚可。后因被告打麻将、饮酒等不良生活行为，双方发生家庭矛盾。2011年1月原、被告购买华亭县建筑公司小区3号楼163室商品房一套，价值22.5万元，当时在住房公积金贷款14.5万元，用被告工资偿还本金5万元，现在还有住房公积金贷款11万元左右。
本院认为，原、被告恋爱三年后，自愿登记结婚，婚姻基础良好，且已经生育孩子。被告虽有出入麻将馆打麻将的行为，但根据被告上班时间等情况分析，该行为不足以认定被告具有赌博恶习，不足以认定夫妻感情确已破裂。只要被告在以后日常生活中改正不良习惯，双方当事人可以建立美满的家庭生活。故，对原告起诉要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年五月十一日
书记员 张春艳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第573号
原告张光敏，女，现年31岁，汉族，初中文化，四川省米易县人，农民，住四川省米易县攀莲镇水塘村委会**组**号附*号，身份证号码：5104211984********。
被告尹发亮，男，现年30岁，傣族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县荣将镇膏泽村委会*组**号，身份证号码：5332231984********。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告张光敏于2015年4月13日起诉来院。本院受理后，于2015年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光敏、被告尹发亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张光敏诉称：原、被告于2011年7月办理结婚登记，婚后生育一女（尹佳，现年3岁）。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女尹佳由原告抚养，由被告每月支付生活费300元，尹佳的医疗费、教育费由被告承担50%；3、夫妻共同财产有床一张、组合柜一组，归原告所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告尹发亮辩称：同意离婚，婚生女尹佳由被告抚养，原告无需承担抚养费，诉讼费用由原告承担，其他无意见。
庭审中，原告向法庭提交结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2011年7月15日登记结婚的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
庭审中，被告无证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告双方于2011年7月15日在四川省米易县民政局登记结婚，婚后于2012年1月16日生育一女（尹佳），现尹佳跟随原告张光敏生活。无夫妻共同财产及债权、债务。原告张光敏认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。
本院认为，原告张光敏提出离婚，被告尹发亮同意离婚，对于原告张光敏主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被抚养人尹佳尚年幼，且一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，对于原告主张抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。被告尹发亮应当承担必要的抚养费，根据双方收入情况，本院酌情认定400元／月。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等，原告主张的教育费、医疗费不再另行计算。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张光敏与被告尹发亮离婚。
二、婚生女尹佳由原告张光敏抚养，由被告尹发亮自2015年5月起每月给付抚养费400元，至尹佳年满十八周岁止。（此款每半年给付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前付清）
三、驳回原告张光敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张光敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年五月二十五日
书记员 骆 洁
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第573号
原告李某某。
被告徐某。
原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告经人介绍相识，1998年12月8日在华池县城壕乡人民政府登记结婚，1999年10月1日生育长女徐甲，2003年3月1日�育次女徐乙，2006年10月1日生育长子徐丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告多次对她实施家庭暴力，现要求与被告离婚、抚养孩子。
原告提交的证据及质证、认证情况：
结婚证原件及复印件1份，证明原、被告系夫妻关系，该证据被告无异议，应作为认定案件相关事实的依据。
被告徐某辩称，他与原告感情并未破裂，现原告提出离婚，他不同意。
被告徐某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及原告向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告年经人介绍相识，1998年12月8日在华池县城壕乡人民政府登记结婚。婚初夫妻关系尚可，1999年10月1日生育长女徐甲，2003年3月1日生育次女徐乙，2006年10月1日生育长子徐丙。原、被告曾因生活琐事发生过争吵、打架，2015年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
�院认为，原、被告有一定的感情基础，并生育三个孩子，双方在长期的共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告坚决不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭生活的和睦和孩子的成长，在今后的生活中，只要双方相互信任，相互理解，加强沟通和交流，会使双方矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 甄博生
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 兰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第573号
原告杨国明，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人杨建仓，男，1947年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨秋荣，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告杨国明与被告杨秋荣排除妨害纠纷一案中，本院于2015年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月10日以需要进一步收集证据为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国明撤回对被告杨秋荣的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告杨国明负担。
审判员 林震强
二〇一五年六月十日
书记员 杨立帆
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第573号原告张某敏，女，现年31岁，汉族，初中文化，四川省米易县人，农民，住四川省米易县。被告尹某亮，男，现年30岁，傣族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告张某敏于2015年4月13日起诉来院。本院受理后，于2015年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某敏、被告尹某亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某敏诉称：原、被告于2011年7月办理结婚登记，婚后生育一女（尹某，现年3岁）。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女尹某由原告抚养，由被告每月支付生活费300元，尹某的医疗费、教育费由被告承担50%；3、夫妻共同财产有床一张、组合柜一组，归原告所有。4、诉讼费用由被告承担。被告尹某亮辩称：同意离婚，婚生女尹某由被告抚养，原告无需承担抚养费，诉讼费用由原告承担，其他无意见。庭审中，原告向法庭提交结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2011年7月15日登记结婚的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。庭审中，被告无证据向法庭提交。经审理查明：原、被告双方于2011年7月15日在四川省米易县民政局登记结婚，婚后于2012年1月16日生育一女（尹某），现尹某跟随原告张某敏生活。无夫妻共同财产及债权、债务。原告张某敏认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。本院认为，原告张某敏提出离婚，被告尹某亮同意离婚，对于原告张某敏主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被抚养人尹某尚年幼，且一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，对于原告主张抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某亮应当承担必要的抚养费，根据双方收入情况，本院酌情认定400元/月。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等，原告主张的教育费、医疗费不再另行计算。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某敏与被告尹某亮离婚。二、婚生女尹某由原告张某敏抚养，由被告尹某亮自2015年5月起每月给付抚养费400元，至尹某年满十八周岁止。（此款每半年给付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前付清）三、驳回原告张某敏的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年五月二十五日书记员 骆            洁
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第01136号
原告梁殿枝。
委托代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。
地址：吴桥县桑园镇新华书店楼下名仕公馆售楼处。
负责人：林新国。
委托代理人周洪仓，河北东方伟业律师事务所律师。
原告梁殿枝诉被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司为商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁殿枝的委托代理人李永良、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的委托代理人周洪仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁殿枝诉称，原告于2012年7月18日向廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司支付定金20000元，作为交付房屋的担保金，用于购买被告建筑的名仕公馆2号楼西侧阁楼，由于被告违约，至今未交付房屋，故诉至法院，要求被告依法返还双倍定金40000元，并继续履行合同，交付原告购买的商品房，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告向法庭提交了一份变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为要求被告继续履行合同并承担违约金。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告双倍返还原告定金合计40000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份被告出具的收据。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司答辩称，被告收取原告20000元房款是事实，但其后原告一直未交其余房款，被告同意退还原告20000元房款，但因被告不是该项目的投资人，投资人是胡童磊，该款应该由胡童磊退还，原告其余诉讼应该驳回。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司对原告提交的收据无异议。
经审理查明，原告梁殿枝于2012年7月18日向被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司交纳了20000元现金，用于购买名仕公馆2号楼西侧阁楼。原被告双方未签订房屋买卖合同，至今被告未向原告交付房屋。
上述事实，由当事人陈述、原告提交被告出具的收据在案佐证。
本院认为，被告向原告收取了20000元钱后，并没有与原告签订书面房屋买卖合同，双方之间的房屋买卖关系并没有成立。《中华人民共和国担保法》规定“定金应当以书面形式约定”，定金条款是主合同的从合同，原被告双方没有约定定金条款，那么在房屋买卖合同没有形成的情况下，原告交付的20000元只能是预付款，原告提交的被告出具的收据也没有写明款项的性质，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。《商品房销售管理办法》第二十二条第二款规定：“房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受方收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受方返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”原被告之间未能订立商品房买卖合同，故被告应将20000元返还原告。被告主张项目的实际投资人和款项的实际控制人是胡童磊，但未能提供有效证据予以证明，故本院对被告主张不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《商品房销售管理办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告20000元；
二、驳回原告梁殿枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司承担400元，由原告梁殿枝承担400元。保全费1020元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后：
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《商品房销售管理办法》
第二十二条符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00451号
原告朱全启。
委托代理人陕西富华律师事务所律师。
被告王永峰。
本院在审理原告朱全启与被告王永峰民间借贷纠纷一案中，原告朱全启以与被告王永峰已达成和解协议为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱全启提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱全启撤回起诉。
案件受理费3300元，收取1650元，由原告朱全启承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 凡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2394号
上诉人（原审被告）圣绵纺织有限公司。住所地：邯郸市经济技术开发区诚信路**号。
法定代表人徐晓群，该公司董事长。
委托代理人左晓丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴存军。
上诉人圣绵纺织有限公司因与被上诉人吴存军劳动争议纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人圣绵纺织有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人圣绵纺织有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许圣绵纺织有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费10元减半收取5元，由圣绵纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 张 仑
二〇一六年五月十八日
书记员 张翠英
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑初字第00006-1号
公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
被告人陈学军，男，1972年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，家住武汉市新洲区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月10日因本案被逮捕。2015年4月11日，经本院决定，对其予以监视居住。
湖北省黄冈市人民检察院以黄检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈学军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人周某、曹某、刘某、江某、郑某、梅某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈学军突发严重疾病，被送往麻城市人民医院抢救治疗。麻城市人民检察院、麻城市公安局联合出具建议函，建议本院对陈学军变更强制措施。本院经审查，决定对被告人陈学军变更强制措施，予以监视居住，交麻城市公安局执行。2015年4月21日，被告人陈学军因中枢性呼吸循环衰竭，在麻城市人民医院死亡。
鉴于被告人陈学军在本案审理过程中死亡，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对被告人陈学军终止审理。
审判长 傅文峰
审判员 梅 阳
审判员 陈 静
二〇一五年五月七日
书记员 郭 香
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中刑初字第00006-1号公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。被告人陈学军，男，1972年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，家住武汉市新洲区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月10日因本案被逮捕。2015年4月11日，经本院决定，对其予以监视居住。湖北省黄冈市人民检察院以黄检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈学军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人周某、曹某、刘某、江某、郑某、梅某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈学军突发严重疾病，被送往麻城市人民医院抢救治疗。麻城市人民检察院、麻城市公安局联合出具建议函，建议本院对陈学军变更强制措施。本院经审查，决定对被告人陈学军变更强制措施，予以监视居住，交麻城市公安局执行。2015年4月21日，被告人陈学军因中枢性呼吸循环衰竭，在麻城市人民医院死亡。鉴于被告人陈学军在本案审理过程中死亡，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对被告人陈学军终止审理。审判长  傅文峰审判员  梅 阳审判员  陈 静二〇一五年五月七日书记员  郭 香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1976号
原告王江月，女，1972年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告赵赛，男，1984年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵晓东，男，1958年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李秀云，女，1957年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王江月诉被告赵赛、赵晓东、李秀云借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振娟到庭参加了诉讼，被告赵赛、赵晓东、李秀云经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵赛于2013年10月20日向原告借款46380元，被告赵晓东、李秀云作为连带责任的保证人与原告签订了借款担保合同，约定：被告赵赛向原告借款46380元，借款期限自2013年10月21日起，至2013年11月30日止，借款利息为年利率12%，利随本清。被告赵晓东、李秀云对主债权及利息、违约金承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。并约定逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的千分之五支付违约金，至还清借款为止。合同签订后，原告将款项支付给被告。借款到期后，经原告多次向三被告索要，三被告未按合同约定的期限偿还借款，属违约，应给付本金及利息，并支付违约金。原告认为，双方签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，被告赵赛应偿还原告借款本金及利息并承担违约金。被告赵晓东、李秀云承担连带责任。具体诉讼请求如下：一、判令被告赵赛偿还原告借款本金46380元。并支付自2013年10月21日起至给付时止的利息，按年利率12%计算。二、告赵赛给付自2013年11月30日至还清借款止的违约金，每日按借款总额的5‰计算。三、被告赵晓东、李秀云对上述一、二项请求承担连带责任。四、案件受理费由被告承担。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借款担保合同一份，及欠条一张。证明被告赵赛向原告借款46380元，借款期限为2013年10月21日至2013年11月30日，约定利息按年利率12%计算。被告赵晓东、李秀云对赵赛借款承担连带担保责任。赵晓东、李秀云对主债权及利息、违约金承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。并约定逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的5‰支付违约金。
三被告未到庭，亦未提交书面证据。原告举示的证据一真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据原告所举示的证据及陈述，本院确认以下事实：2013年10月，被告赵赛找到原告王江月借款46380元，并于2013年10月20日写下欠条一张，双方约定还款日为2013年11月20日。后双方签订借款担保合同一份，约定借款利率为12%，利随本清。双方还约定若赵赛逾期还款，则除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的5‰向王江月支付违约金，直到还清借款为止。
本院认为，原告王江月与被告赵赛、赵晓东、李秀云签订的借条及借款担保合同合法有效。被告赵赛、赵晓东、李秀云逾期未归还欠款，违反合同约定，本案事实清楚，证据充分。现借款期已满，原告王江月要求被告赵赛偿还借款本金，并支付自2013年10月21日起至给付时止的利息，按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵赛按年利率12%支付利息外，按日5‰支付违约金，经本院审查，属于违约金过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对上述违约金给予调整，调整为按年利率12%支付违约金。被告赵晓东、李秀云与赵赛承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵赛于本判决生效后十日内偿还原告王江月本金46380元；
二、被告赵赛于本判决生效后十日内给付原告王江月借款46380元的利息（自2013年10月21日起至给付时止，按年利率12%计算）；
三、被告赵赛于本判决生效后十日内给付原告王江月46380元的违约金，按年利率12%计算违约金（自2013年10月21日起至给付时止，按年利率12%计算）；
四、被告赵赛于本判决生效后十日内给付原告王江月公告费260元；
五、被告赵晓东、李秀云对上述款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费960元，由被告赵赛承担，被告赵晓东、李秀云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王晓佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1514号
原告：段凤芹。
原告：段凤荣。
委托代理人：吴昱（代理以上两原告），山东九州苑律师事务所律师。
被告：菏泽市银裕食品有限公司。
法定代表人：江雷，总经理。
被告：刘成赞。
被告：刘磊。
被告：姜风菊。
原告段凤芹、段凤荣与被告菏泽市银裕食品有限公司、刘成赞、刘磊、姜风菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员杨志军担任审判长与审判员刘昌军、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告段凤芹、段凤荣的委托代理人吴昱、被告刘成赞、刘磊到庭参加了诉讼，被告菏泽市银裕食品有限公司、姜风菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤芹、段凤荣诉称：2006年元月，被告刘成赞、刘磊借我俩现金50万元用于银裕淀粉厂经营与建设，当时约定利息一分五厘。我们将借款交付被告后，被告一直未能偿还本息，后经多次催要，被告至今未还，期间，银裕淀粉厂变更为菏泽市银裕食品有限公司。四被告多次承诺尽快偿还，但至今分文未还，特诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还借款50万元及利息，四被告承担连带偿还责任。
被告菏泽市银裕食品有限公司未答辩。
被告刘成赞辩称：我要求出示原始借据，2006年时有原始借据，借款协议书不成立，原始借据上有借款人还有担保人。协议书是2008年补的，当时将利息从一分调到一分五，2008年没有借钱，先打的借条又补的借款协议。该食品公司2006年就建成了，该笔借款实际用于我经营的酒店上了。我欠原告50万元，借款属实，借款协议书上“刘磊”的字是我签的，不是他本人签的，刘磊当时没有在场。我以李振江、姜风菊的名义各贷款18万元，我借李振江27万元，这些钱都交给段凤芹，让她支出的，到现在这些钱支哪去了，支出多少钱我不清楚，现在还没有算账。
被告刘磊辩称：我什么都不清楚，我没有在借款协议书签字，我不应承担责任。
被告姜风菊未答辩。
经审理查明：2006年元月，被告刘成赞借原告段凤芹、段凤荣款用于生产经营。2007年2月17日被告刘成赞给原告段凤芹、段凤荣书写还款计划一份，内容为：原欠现金五十万元，因到期未能及时归还，从2007年2月17日起利息由1分改为1分5厘，借款人菏泽市银裕食品有限公司（公章）刘成赞（签名、私章）。2008年1月22日被告刘成赞给原告段凤芹、段凤荣出具借款协议书一份，内容：银裕淀粉厂刘成赞借段凤芹、段凤荣现金五十万元整，利息壹分伍厘，自二OO六年元月份开始按利息。借款人签字盖章：刘成赞、刘磊。单位盖章：菏泽市银裕食品有限公司（公章）。2010年4月2日姜风菊在上述借款协议书上签字。2013年7月17日被告刘成赞在上述借款协议书上又签名。2008年1月22日借款协议书上的署名“刘磊”不是刘磊书写，系其父亲刘成赞所写，刘磊不知情。原告段凤芹、段凤荣于2014年5月22日诉至我院，要求被告偿还借款50万元及利息，四被告承担连带偿还责任。
以上事实，由当事人的陈述、还款计划、借款协议书等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：被告刘成赞于2006年前后多次向原告段凤芹、段凤荣借款用于生产经营；被告刘成赞、菏泽市银裕食品有限公司于2007年2月17日给原告段凤芹、段凤荣书写了还款计划，2008年1月22日给原告段凤芹、段凤荣出具的借款协议书，均显示欠原告现金50万元及利率和计算利息起始时间；被告姜风菊在借款协议书上签字认可欠原告现金50万元，并订立了还款计划，综上被告刘成赞、菏泽市银裕食品有限公司、姜风菊均认可欠原告段凤芹、段凤荣款50万元，并约定自2006年元月份开始计息，2007年2月17日以前按月利率一分，2007年2月17日以后按月利率一分五厘计算利息。因此原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，原告要求被告刘成赞、菏泽市银裕食品有限公司、姜风菊偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘成赞辩称，原告段凤芹、段凤荣没有出示2006年的原始借据，对于借款协议书不予认可，但庭审时认可欠原告段凤芹、段凤荣本金50万元，认可2007年2月17日的还款计划、2008年1月22日的借款协议书均系本人书写，因此本院对被告刘成赞辩称协议书不成立的理由不予采纳。2008年1月22日借款协议书上的署名“刘磊”系其父亲刘成赞所写，被告刘磊辩称对借款协议书不知情，“刘磊”两字不是本人所写，原告段凤芹、段凤荣也没有证据证明借款协议书上的署名“刘磊”系刘磊本人所写，故原告要求被告刘磊承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘成赞辩称，其与段凤芹之间的账目还没有算，因刘成赞与段凤芹账目与本案不是同一事实，应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市银裕食品有限公司、刘成赞、姜风菊于本判决书生效后十日内偿还原告段凤芹、段凤荣借款本金50万元及利息（利息自2006年1月30日起至2007年2月17日按月利率一分计算、2007年2月18日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率一分五厘计算）。
二、被告菏泽市银裕食品有限公司、刘成赞、姜风菊之间互负连带偿还责任。
三、驳回原告段凤芹、段凤荣要求被告刘磊承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告菏泽市银裕食品有限公司、刘成赞、姜风菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
审 判 员 刘昌军
人民陪审员 付长堃
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11437号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市红粉娱乐有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山前村。
法定代表人：王竹君，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市红粉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 黄 芳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民二初字第303-1号
原告：刘建伦，原饶阳县正成饲料门市部经营人。
被告：孙俊朋，商户，衡水市桃城区胜利路萃景家园小区。
被告：周全来。
本院在受理原告刘建伦诉被告孙俊朋、周全来买卖合同纠纷一案后，被告孙俊朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告不能证明合同履行地点为原告门市部，两个被告均在衡水市桃城区，本案应移送衡水市桃城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告刘建伦在诉状中就合同履行地表述不明确，也没有在本院指定期限内提交合同履行地在饶阳县的有效证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，裁定如下：
被告孙俊朋对管辖权提出异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年八月十五日
书记员 姚 柳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1485号
原告李新民，男，1966年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告常守培，男，1989年11月3日出生，汉族，农民。
原告李新民与被告常守培、河南省顺达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告李新民于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，原告李新民撤回了对河南省顺达建筑劳务有限公司的起诉，本院向被告常守培送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告常守培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，2014年河南省顺达建筑劳务有限公司承包的九龙国际广场工程之后，又将其中部分工程中的B2栋、A3栋分包给被告常守培施工。我受雇于被告常守培，他拖欠我工资9210元，被告常守培出具的欠条可以证明。后经我多次催要，被告常守培至今仍未支付。请求被告常守培支付我劳动报酬9210元。
被告李新民在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告李新民向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告常守培欠其工资9210元。
被告常守培在法定期限内未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据，客观真实、来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告常守培承包了叶县九龙国际广场工程并组织人员施工，2014年春原告李新民等人为常守培承包的该项工程施工，由被告常守培付工钱。完工后，经结算被告常守培尚欠原告李新民工钱9210元。2014年7月27日被告常守培给原告李新民等人出具欠条1份，欠条载明：“今欠张赖拐2380元，王套圈13560元，华海清8670元，李新民9210元，牛红卫9480元，宋清坡10830元。”后经原告李新民催要，被告常守培拒绝偿还，2014年9月25日原告李新民向本院提起诉讼，请求判令被告常守培偿还工资款9210元。审理中，原告李新民撤回对被告河南顺达建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李新民为被告常守培所承包的工程施工，被告常守培欠原告李新民工钱款9210元，并有欠条为证。原、被告之间劳务关系及拖欠劳动报酬明确，原告李新民要求被告常守培支付工钱9210元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常守培支付原告李新民劳动报酬9210元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常守培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第51号
上诉人（一审被告）刘滨。
被上诉人（一审原告）玉林市淼鑫化工有限责任公司。
上诉人刘滨因与被上诉人玉林市淼鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民二初字第337-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系原告玉林市淼鑫化工有限责任公司就被告刘滨拖欠其货款争议而提起的民事诉讼。被告刘滨住所地虽为福建省闽清县梅城镇梅溪路X号，但据被告刘滨在武鸣县公安局2013年5月13日对其所作的询问笔录中称，2008年，被告在广西武鸣县宁武镇的国防路旁边新奥美瓷业有限责任公司的附近成立一个陶瓷添加剂加工厂，专门加工一种叫液体硅酸钠的添加济。2012年4月，被告的加工厂被政府强行拆除，同年10月，被告在武鸣县城厢镇五海村租赁一个加工厂继续加工液体硅酸钠，并在该地注册成立“广西武鸣鑫石化工有限公司”。据此，应认定被告的经常居住地为广西武鸣县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，根据上述法律规定，本院对原告玉林市淼鑫化工有限责任公司诉被告刘滨买卖合同纠纷一案具有管辖权，被告刘滨向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回被告刘滨对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘滨上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均在福建省闽清县境内，一审裁定书认定上诉人“现住广西武鸣县城厢镇五海村X组”与事实不符。上诉人个人虽然偶尔以中间人的身份做一些建材、化工材料的生意，经常在外地跑业务，但并不固定居住。上诉人在广西武鸣境内虽然有业务，但并不在武鸣县固定居住，此事实从原告与上诉人签订的对账单等文件中得到证实。上诉人法定住所地及经常居住地均为福建省闽清县梅城镇梅溪路X号。第二，武鸣县并非上诉人经常居住地，武鸣县人民法院对此案没有管辖权，应当依法将此案移送给有管辖权的福建省闽清县人民法院审理。2011年底，原告企业经营困难，积压一些用于陶瓷生产的硅酸钠原料，原告联系上诉人，要上诉人利用福建老乡的关系帮忙销售硅酸钠。上诉人本着帮忙的角度，向在各地从事瓷砖生产的企业推销。上诉人到原告处提货，再推销到各地，并不限于武鸣县。原告以上诉人拖欠其货款为由提起诉讼，应向上诉人住所地的福建省闽清县人民法院起诉。原告向武鸣县人民法院起诉不符合《民事诉讼法》第二十一条规定，依照该法第一百二十七条规定，应当依法定程序将该案移送到福建省闽清县人民法院管辖、审理。请求二审法院依法撤销（2013）武民二初字第337-1号民事裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人玉林市淼鑫化工有限责任公司�供的武鸣县公安局经侦大队2013年5月13日对刘滨所作的询问笔录证实，刘滨2012年10月在武鸣县城厢镇五海村租赁一个加工厂加工液体硅酸钠，2013年4月在该地注册成立“广西武鸣鑫石化工有限公司”，是公司法人代表。在该询问笔录中，刘滨陈述其户籍所在地为福建省福州市闽清县梅城镇梅溪路X号，现住武鸣县城厢镇五海村鑫石化工有限公司，在该公司工作。刘滨上诉称其住所地及经常居住地均为福建省闽清县梅城镇梅溪路X号，并以被上诉人与上诉人签订的对账单作为相反证据。本院认为，在刘滨经常居住地的认定上，该对账单不足以反驳询问笔录的证明力，应认定刘滨的经常居住地为广西武鸣县。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 兰 萍
代理审判员 汪利霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第796号
原告宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人丁晓静，该公司经理。
委托代理人杨林侠、李美丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告李浩霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏润达物业服务有限公司与被告李浩霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告李浩霞已将物业服务费付清为由，于2014年4月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李浩霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏润达物业服务有限公司撤回对被告李浩霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 李建明
二〇一四年四月二日
书记员 马 勇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第796号
原告：杨小三，农民。
被告：杨明月，农民。
本院在审理原告杨小三诉被告杨明月健康权纠纷一案中，原告杨小三以已与被告杨明月达成赔偿协议，且被告已实际支付为由，申请撤回对被告杨明月的起诉。
本院认为，原告杨小三在本案诉讼期间，基于已与被告杨明月达成赔偿协议，且被告已实际支付为由，而提出对被告杨明月的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小三撤回对被告杨明月的起诉。
案件受理费25元，由原告杨小三负担。
审判员 王红旭
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第565号
上诉人（一审原告）刘树林，男，1954年5月25日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周玉江，男，1959年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前。
上诉人刘树林因与被上诉人周玉江健康权纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理了本案并于同年7月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘树林及其委托代理人王庆珍到庭参加诉讼，被上诉人周玉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月1日，被告周玉江带着妻子孙桂芝、中间人敖满全、郭风云等人到原告刘树林家协商买羊、承包牧点一事。在协商过程中被告女儿要求原告刘树林及妻子共同在合同书上签字，原告刘树林不同意自己的妻子在合同上签字，因此发生分歧，原告刘树林要求被告周玉江退定金，被告周玉江的女儿要出去给原告刘树林取钱退定金，原告刘树林追到门口抓住被告周玉江的女儿的衣服往回拽并辱骂，在场人将其分开后，原告刘树林回到炕上手里拿着杯子要殴打被告周玉江的女儿时，被告周玉江见此情况用胳膊搂住原告刘树林的脖子，双方发生撕扯。被告周玉江的妻子将其拉开。原告刘树林向阿尔山市明水边防派出所报案，在受伤后的第二天下午到科右前旗人民医院住院治疗16天，支付医疗费6855.77元。经诊断原告刘树林为左侧额部头皮挫伤。原告刘树林于2014年11月17日诉至一审法院，要求被告周玉江赔偿损失共计11023.77元。另查明，原告刘树林在住院及治疗过程使用了谷红注射液、小牛血清去蛋白、甘精胰岛素注射液，为此支付2172.36元。其中小牛血清去蛋白注射液主治功能末梢动脉、静脉循环障碍引起的动脉血管病、腿部溃烂，皮肤移植术。甘精胰岛素注射液是用于治疗糖尿病。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，被告周玉江侵害原告刘树林的身体造成伤害应予赔偿。但原告刘树林撕扯被告周玉江女儿的衣服并要用杯子殴打其女儿，导致与被告周玉江发生撕扯受伤，原告刘树林在此过程中存在一定的过错，可减轻被告周玉江的侵权责任。原告刘树林住院治疗合理的部分应予支持。原告刘树林要求被告周玉江给付误工费1312元，因原告刘树林是林场退休工人并未因住院减少其收人，故对其误工费1312元的请求不予支持。对于交通费600元的请求因不能提供相应的证据，酌情给付100元。原告刘树林在治疗头部损伤时使用的小牛血清去蛋白注射液、甘精胰岛素注射液，因上述两种注射液与原告刘树林的右侧额部头皮挫伤的治疗无关、对原告刘树林的该笔医疗支出不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告周玉江于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘树林各项损失4927.62元（医药费6855.77元一2172.36元二4683.41元＋护理费1616元＋住院伙食补助费640元＋交通费100元二7039.47元×70%）。其余的30％即2111.85元由原告刘树林自行负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周玉江负担。
宣判后，刘树林不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人刘树林上诉称，被上诉人周玉江打伤上诉人的事实清楚，应承担相应的赔偿责任。上诉人住院后使用什么药物治疗是由医院医生决定，上诉人无权干预医院治疗，故上诉人不应自行承担部分医疗费。另外，一审法院对上诉人法医鉴定费、交通费未予判决属漏判。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人周玉江赔偿上诉人各项损失11023元。
被上诉人周玉江未答辩。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中上诉人刘树林未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。被上诉人周玉江对上诉人刘树林实施了侵权，应承担相应的赔偿责任。小牛血清去蛋白注射液适用于改善脑部血液循环和营养障碍性疾病（缺血性损害、颅脑外伤）引起的神经功能缺损，末梢动静脉循环障碍及其引起的动脉血管病、腿部溃疡，皮肤移植术中皮肤烧伤、烫伤、糜烂等。因上诉人刘树林伤情轻微，且使用小牛血清去蛋白注射液药物并非对症，故一审法院判决对上诉人使用小牛血清去蛋白注射液、甘精胰岛素注射液药物治疗的费用未予认定正确。鉴于兴博司法鉴定所（2014）临鉴字第774号法医临床鉴定是上诉人刘树林个人委托鉴定，故一审法院对上诉人法医鉴定费未予认定以及对交通费酌情认定100元并无不当。综上，上诉人刘树林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘树林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 包添默
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第900号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人潘某，女，1969年5月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省沙洋县，现租住于厦门市集美区灌口镇。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月13日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）861号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审�终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年2月18日下午，被告人潘某无证酒后驾驶闽F×××××号两轮摩托车，行至龙岩市新罗区铁山镇洋头菜市场三岔路口时，因操作不当自行摔倒受伤。民警出警到现场后，发现被告人潘某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院包扎并抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人潘某送检血液中的乙醇含量为146.06mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，查获经过证明等书证，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳�被告人潘某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十一月三日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交�运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规�的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第159号
原告：管殿平。
委托代理人：张义欣、刘洋，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：寅捷。
原告管殿平诉被告寅捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告管殿平的委托代理人张义欣、刘洋及被告寅捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日17时20分，被告驾驶“三铃”牌无号牌红色普通两轮摩托车，沿大连经济技术开发区董家沟街道鹿圈村烧酒沟屯，由北向南行驶至南岭分31号电杆路段时，与沿道路东侧由南向北行走的原告相撞，致原告受伤。2012年12月24日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出大公开（交）认字（2012）第1032012112917号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。由于被告的行为导致原告身体受到伤害，被告应当对原告承担损害赔偿责任。现诉至法院，要求被告支付原告医疗费92059元、伤残赔偿金63781元（17717元／年×18年×20%）、精神损害抚慰金20000元、陪护费18000元（100元／天×180天）、营养费9000元（50元／天×180天）、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、后续治疗费11000元、交通费1000元、鉴定费4400元，合计221740元。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，但被告没有赔付能力。
经审理查明，2012年11月29日17时20分，被告驾驶“三铃”牌无号牌红色普通两轮摩托车，沿大连经济技术开发区董家沟街道鹿圈村烧酒沟屯，由北向南行驶至南岭分31号电杆路段时，与沿道路东侧由南向北行走的原告、案外人刘盛利相撞，致原告和刘盛利受伤。原告伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗50天，发生医疗费用共计92059元。2012年12月24日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出大公开（交）认字（2012）第1032012112917号《道路交通事故认定书》，认定被告未在道路中间通行，并酒后驾驶无牌照摩托车的行为是造成本次事故的根本原因，原告及案外人刘盛利无过错。2014年4月15日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告本次损伤评为十级伤残两处；自伤后可休治至本鉴定前一日止；伤后可设1人陪护180日（含住院期间）；伤后可给予营养补偿180日（含住院期间）；卷中所记医嘱、处方用药合理；可给予后续治疗费用11000元或届时可按实际发生额计。原告为此支付鉴定费4440元。
另查明，原告出生于1951年12月26日，为农业户口。大连市2013年度农村居民人均可支配收入为17717元／年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊病志、门诊医疗手册、住院病案、患者费用清单、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费收据、户口本及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告驾驶摩托车将原告撞伤，经交通部门认定其行为是造成本次事故的根本原因，故被告应当对原告因事故产生的合理损失承担赔偿责任。原告主张的损失，其中医疗费92059元、伤残赔偿金63781元（17717元／年×18年×20%）、营养费9000元（50元／天×180天）、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金20000元及鉴定费4400元为合理损失，予以支持。原告主张的交通费1000元数额过高，结合原告的伤情，合理数额为600元，超出部分不予支持。原告主张的陪护费18000元（100元／天×180天）标准过高，合理数额为16200元（90元／天×180天），超出部分不予支持。原告上述合理损失合计219540元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告寅捷于本判决生效之日起十日内赔偿原告管殿平各项损失合计219540元。
二、驳回原告管殿平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由原告管殿平承担46元，被告寅捷承担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第159号
原告天津华智电气技术有限公司，住所地天津市花苑产业区二纬路6号A座502-41室。组织机构代码77360636-2。
法定代表人贾朝江，该公司总经理。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
被告唐山创元方大电气有限责任公司，住所地唐山开平区现代装备制造工业园区南路6号。组织机构代码60129790-3。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
本院在审理原告天津华智电气技术有限公司与被告唐山创元方大电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告天津华智电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，由原告天津华智电气技术有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年一月十日
书 记 员 李晓旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第159号
原告王国安。
被告孙述民。
本院在审理原告王国安与被告孙述民机动车交通事故责任纠纷一案中，被告孙述民向本院提出申请，要求对原告王国安进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一四年六月五日
书记员 宋春燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1770号
原告彭建湘，男，1980年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈文艺，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告彭建湘诉被告陈文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建湘委托代理人卓福波到庭参加诉讼、被告陈文艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建湘诉称，被告陈文艺因需用资金，分别于2014年11月5日、2015年1月3日向原告借款人民币20000元、47000元，其中2014年11月5日的借款约定月利率为2%，并出具借条各一张交原告收执。后上述借款经原告多次催讨未果。请求判令被告陈文艺偿还原告彭建湘借款人民币67000元，并支付其中借款人民币20000元自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（至2015年4月5日止为人民币2000元），借款人民币47000元自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文艺没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈文艺因需用资金，分别于2014年11月5日、2015年1月3日向原告借款人民币20000元、47000元，其中2014年11月5日的借款约定月利率为2%，并于借款同日出具借条各一张交由原告彭建湘收执。借条分别载明“兹因创业急需用资金，现向彭建湘借到人民币现金贰万元整（小写20000元整）。本笔借贷按民间月利息2%算。借款人：陈文艺，2014年11月5日”和“兹因创业急需用资金，现向彭建湘借到人民币现金肆万柒仟元整（小写47000元整）。借款人：陈文艺，2015年1月3日”。事后，被告陈文艺未能履行还款义务。
上述事实，有原告彭建湘在庭审中的陈述及原告彭建湘提供的由被告陈文艺出具的借条二张等证据予以佐证。被告陈文艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭建湘与被告陈文艺之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈文艺负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告彭建湘可随时催告被告陈文艺在合理期限内还款，被告陈文艺经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告彭建湘请求判令被告陈文艺偿还借款人民币67000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，2014年11月5日的借款中双方约定的月利率2%偏高，该诉讼请求依法应调整为自借款之日（2014年11月5日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。2015年1月3日的借款中，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈文艺经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告彭建湘向本院起诉之日可视为被告陈文艺逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年4月14日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告陈文艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文艺应于本判决生效后十日内偿还原告彭建湘借款人民币67000元，并支付其中借款人民币20000元自2014年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；另外的借款人民币47000元自2015年4月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告彭建湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1525元，适用简易程序审理减半收取为人民币762.50元，由被告陈文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1770号
原告黄某，男，1983年7月21日出生，汉族，居民。
被告金某，女，1988年9月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄某与被告金某离婚纠纷一案中，现原告黄某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某承担。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴志菲