wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第579-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王彦全、赵花、崔元升、曹际军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第402号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王彦全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更247号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）台椒刑初字第854号刑事判决，以被告人张某某犯抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔赃款计人民币349元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑二个月（刑期自2013年11月29日至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更247号罪犯张继宽，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月11日作出(2014)台椒刑初字第854号刑事判决，以被告人张继宽犯抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔赃款计人民币349元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张继宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张继宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张继宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继宽准予减刑二个月（刑期自2013年11月29日至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十九日代书记员 姚 晖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1072号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：曹袁珑，职务职员。
被执行人：张春来，男，1970年01月09日出生，现住桦南县。
被执行人：高淑荣，女，1953年03月05日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张春来、高淑荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为600000元及利息82793元、案件受理费5314元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第798号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人武某，农民。曾因吸毒于2013年4月28日被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留十一日。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第711号起诉书指控被告人田某、武某犯赌博罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人田某、被告人武某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月中旬，被告人田某在其租赁的义乌市某街道某村xx幢x楼开设麻将馆，并在该麻将馆内开设“牌九”赌局，召集人员前来赌博，并从中抽取头利。同年11月下旬以来，被告人田某将该麻将馆场地的“牌九”赌博场面租给被告人武某，由被告人武某抽取头利。被告人田某向被告人武某收取每日人民币100元的租金。
2014年11月25日下午，丁某、姜某、王某、邹某、李某、孙某、周某、杜某、刘某等人在该麻将馆内以“牌九”的方式进行赌博，被告人武某在赌博场面抽头，赌资共计人民币35150元。
2014年11月26日下午，丁某、刘某、李某、邹某、高安秀、惠某、周某、杜某、崔某、田某等人在该麻将馆内以“牌九”的方式进行赌博，被告人武某在赌博场面抽头，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资共计人民币24500元，并从被告人武某处扣押抽头所得人民币300元。
上述事实，被告人田某、武某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、干某、姜某、王某、魏某、李某、高某、孙某、惠某、邹某、周某、杜某、丁某、崔某、刘某、朱某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，抓赌现场记录，接受证据材料清单，租房协议，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人田某、武某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、武某以牟利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某、武某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人王永田提出被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人武某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人武某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人武某的违法所得人民币300元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年四月十日
书记员 张亦含
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3674号
原告：陈江平。
被告：周娴嫔。
被告：张静中。
本院在审理原告陈江平与被告周娴嫔、张静中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈江平的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈江平撤回起诉。
案件受理费2269元，由原告陈江平负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈安倩
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第516号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区大鳌镇。2013年6月10日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人梁某甲，男，1993年出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，职业务农，住江门市新会区大鳌镇东风村第二里***号。2013年6月10日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人梁某乙，男，1994年8月14日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区大鳌镇。2013年6月10日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人冯某甲，男，1992年6月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，职业务农，住江门市新会区大鳌镇。2013年6月20日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人黄某某，男，1994年8月9日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区大鳌镇。2013年6月20日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人梁某丙，男，1993年6月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区大鳌镇。2013年6月10日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人冯某乙，男，1994年6月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区大鳌镇。2013年6月20日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人梁某丁，男，1993年10月18日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区大鳌镇。2013年6月21日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）526号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪；被告人梁某甲、梁某乙、冯某甲、黄某某、梁某丙、冯某乙、梁某丁犯聚众斗殴罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某甲、梁某乙、冯某甲、黄某某、梁某丙、冯某乙、梁某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某与被告人梁某甲因争女朋友一事发生矛盾，双方约好到江门市新会区大鳌镇某村球场打架。被告人陈某某纠集郭某（另案处理）帮忙打架，被告人梁某甲纠集被告人梁某乙、冯某甲、黄某某、梁某丙、冯某乙、梁某丁帮忙打架。2O14年6月10日凌晨1时许，双方在上述地点发生争吵，继而用拳脚相互殴打，致使被告人梁某丁的左锁骨受伤。经法医鉴定，被告人梁某丁的损伤程度属轻伤。认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，被告人梁某甲、梁某乙、冯某甲、黄某某、梁某丙、冯某乙、梁某丁的行为均已构成聚众斗殴罪。
上述事实，被告人陈某某、梁某甲、梁某乙、冯某甲、黄某某、梁某丙、冯某乙、梁某丁在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某永、林某能证言，被告人陈某某、梁某甲、梁某乙、冯某甲、黄某某、梁某丙、冯某乙、梁某丁的供述，鉴定意见，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人梁某甲、梁某乙、冯某甲、黄某某、梁某丙、冯某乙、梁某丁聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人梁某甲、梁某乙、冯某甲、黄某某、梁某丙、冯某乙、梁某丁犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，且本案双方作出赔偿后达成谅解，均可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某判处一年三个月以下有期徒刑；对被告人梁某甲、梁某乙、冯某甲、黄某某、梁某丙、冯某乙、梁某丁判处一年六个月以下有期徒刑，均可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人冯某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人梁某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人冯某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人梁某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年九月十五日
书记员 杨雁玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第695－1号
申请执行人张建勤。
被执行人朱其良。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第284号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人朱其良发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计355713元及执行费5236元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月5日，查封了被执行人朱其良所有的位于海盐县武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区17幢1002室（产权证号：0922**）的房屋［详见浙江和诚房地产估价有限公司和诚估字（2015）第FY－0055号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱其良所有的位于海盐县武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区17幢1002室（产权证号：0922**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汤奕波
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1970号
原告郝林，女，汉族，居民，住济南市。
被告山东济南丰源机电有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕和，总经理。
本院在审理原告郝林与被告山东济南丰源机电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郝林于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝林申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郝林负担。
审判员 苗林
二〇一六年四月二十七日
书记员 周佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1337号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，小名小峰，男，1986年2月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2013年4月17日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1218号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份期间，被告人何某从“马钱二”（另案处理）处购得毒品海洛因，后在浦江县黄宅镇汽车站附近先后二次贩卖毒品海洛因给违法行为人陈龙（已行政处罚）。具体犯罪事实如下：
1、2013日年4月2日左右的一天19时许，被告人何某在浦江县黄宅镇汽车站附近以200元人民币的价格卖给违法行为人陈龙海洛因一包。
2、2013年4月9日左右的一天19时许，被告人何某在浦江县黄宅镇新华路45号德艺堡门口附近以200元人民币的价格卖给违法行为人陈龙海洛因一包。
2013年4月11日16时许，被告人何某与违法行为人陈龙约定在浦江县黄宅镇钟村溜冰场门口附近进行毒品交易，在被告人何某到达钟村溜冰场门口附近时被义乌市公安局工作人员抓获，并当场缴获疑似毒品七包。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验鉴定：查获的七包疑似毒品净重1.06克，均从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人陈龙的供述，抓获经过，扣押决定书及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品上交清单，吸毒现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，情况说明，公安局物证鉴定室理化检验报告，行政处罚决定书，指定管辖决定书，被告人何某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 傅国华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第477号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙，系公司董事长。
被告刘志强。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告刘志强为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 李晓佳
二〇一五年六月十六日
书记员 李丽艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初51号
原告：贾思华，男，1964年2月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李元粉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李雷，男，1975年2月28日出生，住东平县。
原告贾思华与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾思华及其委托诉讼代理人李元粉到庭参加诉讼，被告李雷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用款项于2016年3月20日向我借款5000元，约定一个星期偿还。到期后我多次催要未果。原告主张的利息是按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项执行的。
被告李雷未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2016年3月20日书写的借条一份，内容为“借条今借现金伍仟元李雷一个星期归还”。
本院根据以上证据认定事实如下：被告李雷于2016年3月20日向原告借款5000元并书写借条一份，内容为“今借现金伍仟元李雷一个星期归还”。该款被告一直未还而形成诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款5000元的事实,有被告书写的借据为证，证据充分。原告要求被告归还借款，应予支持。该款有明确的还款期限，逾期应当支付利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效后三日内偿还原告贾思华借款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一八年一月三十一日
书记员代 秀 芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第784号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人苏某，经商。因饮酒后驾驶机动车，于2009年2月13日被温州市公安局处暂扣驾驶证3个月并处罚款2000元；又因饮酒后驾驶机动车，于2014年1月17日被瑞安市公安局处暂扣驾驶证6个月并处罚款2000元。因本案于2014年6月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日0时许，被告人苏某在机动车驾驶证被公安机关依法暂扣期间，又酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，途经温州市瓯海区梧田街道温瑞大道铁路桥下时，被设卡检查的公安民警查获。公安民警对被告人苏某进行酒精呼气测试结果为135mg／100ml。当日0时30分许，被告人苏某被公安民警带至温州市中西医结合医院抽取血样时，趁机跳窗逃离医院，直至当日9时许向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单，酒精呼气仪合格证，照片，检定证书，医院监控视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某有劣迹，酌情从重处罚；被告人苏某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年七月四日
代书记员 黄茜豪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初179号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：崔志君，女，1960年12月24日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告崔志君金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔志君偿还借款本金10万元及利息2.9万元（暂定）；2、依法拍卖、变卖开发区望海佳园2－36号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告崔志君签订《借款合同》，合同约定借款金额10万元，利息为年息9.72%，借款期限为2014年7月15日至2016年7月8日。被告以坐落于开发区望海佳园2－36号房屋作为抵押担保。截止起诉日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍未还款，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的被告的住所及联系方式均不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供被告的准确送达地址，因此，应视为被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费1440元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈雨锘
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00051号
申请执行人张某某，女，1981年3月3日生。
被执行人韩某某，男，1979年11月22日生。
张某某与韩某某婚姻家庭、继承纠纷一案，兰考县人民法院于2009年7月30日作出的2008年兰民初字第01875号已经发生法律效力。由于被执行人韩某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩某某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人韩某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00051号
申请执行人张巧玲，女，1981年3月3日生，汉族。
被执行人韩郑超，男，1979年11月22日生，汉族。
张某某与韩某某婚姻家庭、继承纠纷一案，兰考县人民法院于2009年7月30日作出的2008年兰民初字第01875号已经发生法律效力。由于被执行人韩某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩某某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人韩某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初32号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被香河县公安局取保候审，于2015年10月20日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月14日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖、代理检察员刘可心出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年9月25日21时许，被告人刘某酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿倪李公路由西向东行驶，行至周庄村路口西侧时，撞到公路南侧树木，造成刘某受伤，小轿车及树木损坏的交通事故。刘某的血液酒精浓度经香河司法鉴定中心鉴定为178.69mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对刘某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合刘某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年9月25日21时许，被告人刘某酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿香河县倪李公路由西向东行驶，行至周庄村路口西侧时，撞到公路南侧树木，造成刘某受伤，小轿车及树木损坏的交通事故。刘某的血液酒精浓度经鉴定为178.69mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人刘某在公安机关的供述，现场勘验照片，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，刘某的机动车驾驶证、行驶证复印件等证据在卷可证。刘某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某于2014年10月21日到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人刘某出生于1977年9月13日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人刘某的户籍证明，抓获经过说明，协议书等证据在卷可证。刘某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对刘某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某当庭自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 静
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初32号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被香河县公安局取保候审，于2015年10月20日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月14日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖、代理检察员刘可心出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年9月25日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿倪李公路由西向东行驶，行至周庄村路口西侧时，撞到公路南侧树木，造成刘某甲受伤，小轿车及树木损坏的交通事故。刘某甲的血液酒精浓度经香河司法鉴定中心鉴定为178.69mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对刘某甲进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合刘某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年9月25日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿香河县倪李公路由西向东行驶，行至周庄村路口西侧时，撞到公路南侧树木，造成刘某甲受伤，小轿车及树木损坏的交通事故。刘某甲的血液酒精浓度经鉴定为178.69mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人刘某甲在公安机关的供述，现场勘验照片，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，刘某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件等证据在卷可证。刘某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某甲于2014年10月21日到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人刘某甲出生于1977年9月13日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人刘某甲的户籍证明，抓获经过说明，协议书等证据在卷可证。刘某甲对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对刘某甲构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某甲当庭自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 静
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第451号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人罗元徕，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人罗元徕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗元徕应偿还申请执行人借款本金500,000元及利息，并负担案件受理费2,933元。现被执行人罗元徕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第336号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6684号
原告刘懿，女，1981年12月16日出生，北京市石景山区古城服务楼*栋6门**号。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘懿与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘懿到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘懿起诉称：原告于2012年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额11894元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5947元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年6月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司为原告办理卡号为×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。截止目前，原告所持会员卡内未消费余额（含赠送）为9145元。
经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为11894元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为11894元，此数额与原告主张数额相符，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘懿与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘懿服务费用五千九百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（刘懿预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩 佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第38号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陈建森，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈建森犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员陆兆法出庭支持公诉，被告人陈建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年7月18日20时57分许，被告人陈建森驾驶闽Exxx**本田CR-
V轿车，行至南梧高速公路贵港一级连线6km＋900m处时与行人梁某某发生碰撞，造成梁某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈建森到贵港市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称事故处理大队）投案。经交警部门认定，被告人陈建森本负次事故的主要责任。案发后，被告人陈建森赔偿了被害人梁某某家属的各项经济损失共计48万元，并取得了被害人家属的书面谅解。
对上述事实，被告人陈建森没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人机动车驾驶证、闽Exxx**机动车行驶证、保险单、收条、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、尸体处理通知书、死亡证明、被害人户籍证明、更正说明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、当事人血样提取登记表、提取笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建森违反交通运输管理法规，未确保安全、畅通的原则下，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈建森犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈建森主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。到案后，被告人陈建森认罪态度较好，积极与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属的各项经济损失48万元，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的书面谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑全案，被告人的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈建森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年三月十二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第270号
申请执行人四川博瑞眼界户外传媒有限公司。
被执行人四川臻尚光电科技有限公司。
申请执行人四川博瑞眼界户外传媒有限公司与被执行人四川臻尚光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川臻尚光电科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川博瑞眼界户外传媒有限公司于2014年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月八日
书记员 倪海娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第397号
原告：李某某，女，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2010年经人介绍相识，于2010年办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常因一些家庭琐事与原告发生争吵，甚至打骂原告，不尽家庭义务。请求法院判令原被告离婚，婚前个人财产由个人拥有，无共同财产。
案经送达，被告王某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识，于2010年办理结婚登记手续并共同生活，婚后未生育子女。2014年双方因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情维系为基础，夫妻均应感念婚姻来之不易。双方虽因家庭琐事争吵分居，但分居时间不长，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，夫妻感情能够恢复。原告请求离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 刘在忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢薇薇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执451号
申请执行人:彭美超,男，1973年11月23日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人：王来香，女，1976年3月26日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：黄俊，男，1996年6月6日出生，汉族，住址：衡阳县金兰镇大洪村井边组****号。
被执行人：吴战兵，男，1980年6月24日出生，汉族，住址：邵东县火厂坪镇柏山村新屋组*号附*号。
申请执行人彭美超、王来香与被执行人黄俊、吴战兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人吴战兵赔偿王来香损失12354.36元，黄俊对其中的2354.36元承担连带赔偿责任。吴战兵赔偿彭美超损失16651元，黄俊对其中的14651元承担连带赔偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执451号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭卓
二〇一七年十月九日
书记员 袁卓
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执451号申请执行人:彭美超,男，1973年11月23日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人：王来香，女，1976年3月26日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：黄俊，男，1996年6月6日出生，汉族，住址：衡阳县金兰镇大洪村井边组****号。被执行人：吴战兵，男，1980年6月24日出生，汉族，住址：邵东县火厂坪镇柏山村新屋组*号附*号。申请执行人彭美超、王来香与被执行人黄俊、吴战兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人吴战兵赔偿王来香损失12354.36元，黄俊对其中的2354.36元承担连带赔偿责任。吴战兵赔偿彭美超损失16651元，黄俊对其中的14651元承担连带赔偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执451号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭卓二〇一七年十月九日书记员  袁卓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02694号
原告王×，女，1980年10月3日出生。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告于×1，男，1978年1月15日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告王×与被告于×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人陈桂荣，被告于×1及其委托代理人崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2010年5月相识，同年9月13日登记结婚，2011年4月22日生育一女于×2。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，生活观念差异较大，被告在燕郊工作很少回家，我与被告父母存在矛盾等原因，我与被告经常产生矛盾，导致感情破裂。故起诉要求与被告离婚；双方之女于×2由我抚养，被告每年给付于杰抚养费1万元；被告归还我为其父亲看病的借款1.5万元。
被告于×1辩称：既然原告要求离婚，我同意离婚；我要求于×2由我自行抚养；我没有向原告借过1.5万元，不同意其该项请求。
经审理查明：原告与被告于2010年5月相识并确立恋爱关系，2010年9月13日登记结婚，双方均系再婚。原告与被告结婚后，与被告父母以及被告与前妻所生之女于×3共同生活。原告与被告婚后初期感情尚可，后双方因性格不和、生活观念差异较大难以有效沟通，经常因抚养子女、家庭经济问题等发生争吵，导致夫妻感情恶化，并自2015年4月5日起分居生活。双方分居后，于×2与原告共同生活。原告与被告有共同存款1万元，现由原告持有。
另查，原告与被告结婚后，双方的工资收入由原告管理。被告有自己的住房。原告名下没有住房，其父王×在北京市朝阳区首都机场和顺义区后沙峪镇各有一处住房�王×表示位于后沙峪的房屋是留给原告的，其夫妻二人可以帮助原告抚养孩子。
本案在审理过程中，原告坚持要求于×2由其抚养，放弃要求被告支付抚养费的请求。原告称于2013年3月将婚前的1.5万元借给被告，用于被告父亲做手术。被告否认向原告借款，称其父系自己出钱做手术，原告向自己银行转账是为于×2支付医疗费。经查，2013年4月至5月，于×2曾两次住院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、银行卡交易记录、住院费用清单、调查笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。本案中，原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因缺乏沟通未建立起良好的夫妻感情，且双方均同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。鉴于被告与前妻所生女儿于×3由被告抚养，原告与被告分居后于×2与�告共同生活，综合考虑双方的实际情况及有利于子女成长的原则，于×2由原告抚养为宜。原告放弃要求被告支付抚养费，本院不持异议。对于双方的共同存款1万元，本院按照照顾女方的原则进行分割。原告主张被告欠其1.5万元，未提供充分证据，且在原告转账期间于×2两次住院治疗，发生较大数额医疗费，故对原告主张的债务本院不予支持，对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告于×1离婚；
二、双方之女于×2由原告王×自行抚养；
三、双方的共同存款一万元，六千元归原告王×所有，四千元归被告于×1所有；于本判决生效后十日内执行；
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元（已交纳），由被告于×1负担三十八元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年四月十七日
书记员 杜晓楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02694号
原告王×，女，1980年10月3日出生。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告于×1，男，1978年1月15日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告王×与被告于×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人陈桂荣，被告于×1及其委托代理人崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2010年5月相识，同年9月13日登记结婚，2011年4月22日生育一女于×2。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，生活观念差异较大，被告在燕郊工作很少回家，我与被告父母存在矛盾等原因，我与被告经常产生矛盾，导致感情破裂。故起诉要求与被告离婚；双方之女于×2由我抚养，被告每年给付于×2抚养费1万元；被告归还我为其父亲看病的借款1.5万元。
被告于×1辩称：既然原告要求离婚，我同意离婚；我要求于×2由我自行抚养；我没有向原告借过1.5万元，不同意其该项请求。
经审理查明：原告与被告于2010年5月相识并确立恋爱关系，2010年9月13日登记结婚，双方均系再婚。原告与被告结婚后，与被告父母以及被告与前妻所生之女于×3共同生活。原告与被告婚后初期感情尚可，后双方因性格不和、生活观念差异较大难以有效沟通，经常因抚养子女、家庭经济问题等发生争吵，导致夫妻感情恶化，并自2015年4月5日起分居生活。双方分居后，于×2与原告共同生活。原告与被告有共同存款1万元，现由原告持有。
另查，原告与被告结婚后，双方的工资收入由原告管理。被告有自己的住房。原告名下没有住房，其父王×在北京市朝阳区首都机场和顺义区后沙峪镇各有一处住房，王×表示位于后沙峪的房屋是留给原告的，其夫妻二人可以帮助原告抚养孩子。
本案在审理过程中，原告坚持要求于×2由其抚养，放弃要求被告支付抚养费的请求。原告称于2013年3月将婚前的1.5万元借给被告，用于被告父亲做手术。被告否认向原告借款，称其父系自己出钱做手术，原告向自己银行转账是为于×2支付医疗费。经查，2013年4月至5月，于×2曾两次住院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、银行卡交易记录、住院费用清单、调查笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。本案中，原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因缺乏沟通未建立起良好的夫妻感情，且双方均同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。鉴于被告与前妻所生女儿于×3由被告抚养，原告与被告分居后于×2与原告共同生活，综合考虑双方的实际情况及有利于子女成长的原则，于×2由原告抚养为宜。原告放弃要求被告支付抚养费，本院不持异议。对于双方的共同存款1万元，本院按照照顾女方的原则进行分割。原告主张被告欠其1.5万元，未提供充分证据，且在原告转账期间于×2两次住院治疗，发生较大数额医疗费，故对原告主张的债务本院不予支持，对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告于×1离婚；
二、双方之女于×2由原告王×自行抚养；
三、双方的共同存款一万元，六千元归原告王×所有，四千元归被告于×1所有；于本判决生效后十日内执行；
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元（已交纳），由被告于×1负担三十八元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年四月十七日
书记员 杜晓楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00139号
原告：张祥富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘有亮，男，汉族，住安徽省六安市金寨县。
本院在审理原告张祥富诉被告潘有亮买卖合同纠纷一案中，因原告张祥富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币150元，由原告张祥富承担。
审判员 朱品波
二〇一四年四月二十九日
书记员 张有民
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25161号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告罗明，女，汉族，1975年11月16日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年11月4日，罗明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗明从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金1162.47元、利息211.79元、滞纳金349.74元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗明立即支付截止2016年10月17日的本金1162.47元、透支利息211.79元、滞纳金349.74元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1162.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗明承担。
被告罗明未答辩。
经审理查明，2015年11月4日，罗明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗明发放了信用卡。罗明从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，罗明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1162.47元、透支利息211.79元、滞纳金349.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗明发放了信用卡，罗明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承�违约责任。罗明应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告罗明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金1162.47元、利息211.79元、滞纳金349.74元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1162.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗明�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00256号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告徐杰。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告徐杰对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第264号
原告焦毅，男，汉族，生于1976年9月20日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告焦毅诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告焦毅于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告焦毅自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予焦毅撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由焦毅负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第85号
原告包计俊。
委托代理人吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏鼎昆律师事务所实习律师。
被告陈金奎。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告包计俊与被告陈金奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日、2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕璐、王斌、被告陈金奎委托代理人殷忠刚、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包计俊诉称：2011年至2012年，原告向严桃根发包之昆山市玉山镇名富会娱乐中心装修工程供应大理石材料，丁勇供应电线、PVC管材料。后经结算，原告余150000元材料款未结，丁勇将未结的60000元债权转让给原告；被告和严桃根承诺直接向原告付清上述款项210000元，但之后仅支付了32000元。2013年8月6日，原告与被告、严桃根签订《还款计划》，约定：被告、严桃根于2013年9月30日前支付45000元，2013年春节前支付133000元；如逾期付款支付每日千分之五的违约金，并承担原告为主张权利而支付的律师费、诉讼费等、原告有权向被告、严桃根中任何一方全额主张债务等内容，后被告未按约履行付款义务，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还欠款178000元并承担逾期违约金（按每日千分之五的标准，自2013年10月1日计算至判决生效之日）；2、被告赔偿原告损失（律师费）6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金奎辩称：本案被告承担的仅是担保责任，另外据被告了解，严桃根已经支付了45000元给原告。
经审理查明：原告、被告、严桃根三人于2013年8月6日签订《还款计划》一份，主要内容为：一、甲（即严桃根）、乙（即原告）、丙（即被告）三方一致确认：1、甲方于2009年将娱乐中心装修工程（以下简称工程）发包潘耀防施工，实际发生工程价款8570000元，已支付6897000元，尚欠1679000元，由丙方和甲方共同承担；2、乙方向工程供应大理石材料，尚欠150000元材料款未结，丁勇向工程供应电线、PVC管材料，尚欠60000元材料款未结；3、各方已于2012年4月29日达成合意，约定丙方负责向乙方及丁勇直接支付未结材料款，相关约定已生效；4、丁勇已将上述60000元材料款的债权转让给乙方，甲、丙方已接到丁勇关于债权转让的通知；5、甲、丙方已支付乙方32000元。二、甲、乙、丙三方一致同意：由甲、丙方按照下列进度向乙方清偿剩余材料款178000元：1、2013年9月30日前支付45000元；2、2013年春节前支付133000元。三、甲、丙方如逾期履行付款义务的，每逾期一日支付千分之五的违约金，并承担乙方为主张权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。四、乙方有权向甲、丙方中任一方全额主张本协议债务，甲、丙方之间的承担约定对乙方无约束力。庭审中，被告陈述严桃根已向原告支付45000元，但未能提供相关凭证，原告对此并不认可。
上述事实由还款计划以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原被告以及严桃根三方签订的还款计划，是三方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照还款计划履行相关义务。还款计划的第一条第2、3、4小点已经明确被告应当向原告支付未结材料款178000元，且还款计划的第二条、第四条也明确约定原告有权向被告或者严桃根任何一方全额主张债权，现原告仅起诉被告系按照还款计划的约定行使权利，并无不当。被告关于其仅承担担保责任的抗辩与还款计划的内容明显不符，本院对此不予采信。被告陈述严桃根已经支付45000元并无证据证实，本院亦不予采信。
关于违约金问题，原被告在还款计划中约定如逾期付款，每逾期一日支付千分之五的违约金，原告主张按照此标准自被告逾期之日即2013年10月1日起计算至判决生效之日。本院认为违约金标准过高，参照中国人民银行的逾期罚息利率标准，调整为同期银行贷款基准利率的1.3倍，计算期限自2013年10月1日起至判决生效之日止。
关于原告主张的律师费，系原告向被告主张权利所造成的损失，关于该损失原被告在还款计划中有明确约定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈金奎于本判决生效之日起十日内支付原告包计俊欠款178000元、损失6000元，合计184000元并支付违约金（违约金以178000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍自2013年10月1日起计算至判决生效之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4180元，保全费1507元，合计5687元，由被告陈金奎负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 毛红娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张梦蕾
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审836号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人韩超，男，汉族，1976年1月3日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3036电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】59号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，厂棚2间，建筑面积256平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】59号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】59号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】59号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审836号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩超，男，汉族，1976年1月3日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3036电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】59号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，厂棚2间，建筑面积256平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】59号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】59号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】59号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1347号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：乔高孝。
被告：赵秀平（被告乔高孝之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告乔高孝、赵秀平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告乔高孝、赵秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告负连带责任清偿原告借款100000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔高孝向原告所属凤东支行提出借款申请，被告赵秀平作为被告乔高孝妻子在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名。双方签订《农户小额信用贷款合同》。原告于2015年6月21向被告乔高孝出借100000元，借款利率为月息8.5‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……，按月结息，2016年6月20日到期。被告共结利息7763.32元，剩余借款本息二被告未归还。二被告系夫妻关系，且出具承诺书自愿承担连带责任，现要求二被告共同承担还款责任。
二被告乔高孝、赵秀平未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年6月21日，被告乔高孝向原告所属凤东支行提出100000元借款申请并与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，被告赵秀平作为被告乔高孝妻子在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名，自愿对该笔借款承担连带责任。原告于2015年6月21日向被告出借100000元，并由被告乔高孝在借款借据上签名确认。借据载明，借款金额100000元，利率为月利率8.5‰，逾期加罚比例50%，按月结息，到期日期2016年6月20日。借款到期后，被告归还利息7763.32元，剩余借款本息未归还。
本院认为，原告与被告乔高孝所签订的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，该合同为有效合同，原告按合同约定将款项出借给被告乔高孝，被告乔高孝应按合同约定全面履行义务，被告诉乔高孝只归还部分利息，对剩余借款本息未归还的行为属违约行为。原告要求被告乔高孝归还剩余借款及利息、罚息的主张本院予以支持。被告赵秀平与被告乔高孝系夫妻关系，且在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名，应对该笔借款本息承担连带还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔高孝于本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止，已支付的利息在执行中据实扣除）。
二、被告赵秀平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告乔高孝、赵秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 钰
北京市第三中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15593号
上诉人（原审原告）赵良义，男，1940年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）赵河，男，1965年10月4日出生。
委托代理人赵丽娟（赵河之女），1990年5月1日出生。
上诉人赵良义因与被上诉人赵河合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵良义于2014年11月28日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人赵良义申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵良义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由赵良义负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由赵良义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵�
代理审判员 程 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜超男
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第719号
申请执行人孙永梅。
被执行人李因国。
被执行人刘凤花。
被执行人李因进。
被执行人李因彦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第252号民事判决书，依法向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李因进名下所有奥迪A8轿车一辆（车牌号为鲁Q×××××）、被执行人李因彦名下所有奥迪轿车一辆（车牌号为鲁A×××××）。现申请执行人提出查封、扣押申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李因进名下所有奥迪A8轿车一辆（车牌号为鲁Q×××××）。
二、查封、扣押被执行人李因彦名下所有奥迪轿车一辆（车牌号为鲁A×××××）。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年五月二十七日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第719号之十
申请执行人孙永梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李因国，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人刘凤花，女，1964年11月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人李因进，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人李因彦，男，1973年4月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在审理过程中于2013年3月4日以（2013）临罗商初字第252号民事裁定书保全了被执行人刘凤花、李永华所有的位于济南市天桥区明湖西路XXX号XX号楼X-
XXX房产一套、被执行人刘凤花、李永华所有的位于济南市天桥区明湖西路XXX号XX号楼X-
XXX储藏室一间，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘凤花、李永华所有的位于济南市天桥区明湖西路XXX号XX号楼X-
XXX房产、被执行人刘凤花、李永华所有的位于济南市天桥区明湖西路XXX号XX号楼X-XXX储藏室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年一月十九日
书记员 于天泉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第604号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王宪宾，男，生于1978年，汉族。
被告人陈要权，男，生于1981年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人王宪宾、陈要权犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人王宪宾、陈要权到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2014年7月22日凌晨，被告人陈要权伙同他人去到禹州市钧台办准提庵百货公司家属院朱某家的地下室里，趁人不备，将地下室内的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2980元。
2、2014年7月25日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市建设路中段北1号楼郑某家的地下室里，趁人不备，将地下室内一辆浪骑牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1581元。
3、2014年7月25日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市建设路中段北1号楼罗某家的地下室里，趁人不备，将地下室内的一辆彩虹牌白色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1323元。
4、2014年7月26日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市东商贸13号街潘某租住屋的地下室，趁人不备，将地下室内的一辆雪豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。
5、2014年7月29日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市夏都办庙场村张某家地下室，趁人不备，将地下室内的一辆台铃牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1624元。
6、2014年7月31日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市老化肥厂家属院任某家的地下室里，趁人不备，将地下室内的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1020元。赃物已追退。
7、2014年7月31日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市老化肥厂家属院牛某家的地下室，趁人不备将地下室内一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1746元。
8、2014年7月31日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后窜至禹州市老化肥厂家属院张某某家的地下室，趁人不备，将地下室内的一辆轩马牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1368元。
9、2014年7月底的一天凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市汽配城南二排四单元李某某家的地下室，趁人不备，将地下室内的一辆禧马诺牌山地车盗走。经鉴定，该被盗山地自行车价值人民币691元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王宪宾、陈要权盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王宪宾、陈要权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2014年7月22日凌晨，被告人陈要权伙同他人去到禹州市钧台办准提庵百货公司家属院朱某家的地下室里，趁人不备，将地下室内的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2980元。
2、2014年7月25日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市建设路中段北1号楼郑某家的地下室里，趁人不备，将地下室内一辆浪骑牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1581元。
3、2014年7月25日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市建设路中段北1号楼罗某家的地下室里，趁人不备，将地下室内的一辆彩虹牌白色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1323元。
4、2014年7月26日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市东商贸13号街潘某租住屋的地下室，趁人不备，将地下室内的一辆雪豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。
5、2014年7月29日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市夏都办庙场村张某家地下室，趁人不备，将地下室内的一辆台铃牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1624元。
6、2014年7月31日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市老化肥厂家属院任某家的地下室里，趁人不备，将地下室内的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1020元。赃物已追退。
7、2014年7月31日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市老化肥厂家属院牛某家的地下室，趁人不备将地下室内一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1746元。
8、2014年7月31日凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后窜至禹州市老化肥厂家属院张某某家的地下室，趁人不备，将地下室内的一辆轩马牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1368元。
9、2014年7月底的一天凌晨，被告人王宪宾、陈要权预谋后去到禹州市汽配城南二排四单元李某某家的地下室，趁人不备，将地下室内的一辆禧马诺牌山地车盗走。经鉴定，该被盗山地自行车价值人民币691元。
上述事实，被告人王宪宾、陈要权在庭审中供认不讳，并有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王宪宾、陈要权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宪宾、陈要权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宪宾、陈要权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王宪宾、陈要权庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。综合考虑本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王宪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年8月30日止。）
二、被告人陈要权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 雷 鸣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1989号
罪犯陈其党，男，1988年5月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑初字第1号刑事判决，以被告人陈其党犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元责令退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其党在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，2014年省级改造积极分子。2012年4月至2015年4月考核累计达标分29.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈其党减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年1月18日起至2029年2月17日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4700号
原告：吴莉，女，白族，1966年2月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：李思民，女，1965年3月29日出生，住云南省昆明市，
原告吴莉与被告李思民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吴莉于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴莉撤诉。
案件受理费已减半收取，实收人民币275元，由原告吴莉负担。
审判员 郭志勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 普茜茜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2257号
原告贾秋宁，女，1974年2月4日出生，汉族。
委托代理人芦林俊、杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告韩大吾地，男，1990年12月6日出生，撒拉族。
原告贾秋宁与被告韩大吾地生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告贾秋宁于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告贾秋宁委托代理人芦林俊与被告韩大吾地均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秋宁诉称，被告父亲韩忠孝租用原告位于青海省西宁市商业巷大市场一层1117号商铺，在租赁期限到期前原告向被告予以快递方式送达双方不再续租通知书，并让其在合同届满后搬出房屋，但合同到期后，被告方并未按期搬出租用原告方的铺面。2015年7月14日13时原告前往店铺商议返还铺面一事，但在此过程中发生口角，被告将原告打伤，后经诊治所花费的医疗费均系原告垫付，现原告方认为，由于被告的行为，对原告的身体造成人身损害，故诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费用21742.65元，交通费50元，两项共计21792.65元，本案诉讼费由被告方承担。
被告韩大吾地辩称，对于原告方的上述诉讼请求均不予认可，当时事发时是双方发生矛盾和纠纷，原告也有过错。被告方因此事件的财物损失及事发后的停业损失，被告方依法有权主张该损失。
原告方提交如下证据：
第一组、西宁市公安局城西公安分局宁西公（胜）行罚决字（2015）N120号行政处罚决定书，证明被告对原告造成人身损害的事实；
第二组、青海省医疗门（急）诊通用病历，证明原告受伤后在交通医院治疗的事实；
第三组、青海省人民医院门诊病历（2015年8月6日），证明在青海省交通医院无法治疗的情况下，原告转院至青海省人民医院进行了治疗的事实；
第四组、原告总计实际花费的医疗费用为，其中交通医院的医疗费发票为308.75元、青海省人民医院的医疗费发票为20704.2元，两项合计为21012.95元；
第五组、交通费发票一张，证明原告在治疗期间的交通费用仅主张50元。
对于西宁市公安局城西公安分局宁西公（胜）行罚决字（2015）N120号行政处罚决定书的真实性、客观性和证明方向均无异议，予以认可；但对于青海省医疗门（急）诊通用病历及交通医院的医疗费发票、青海省人民医院的医疗费发票，均不予认可，被告方认为系原告过度医疗的行为，而且被告认为，就此事原告方是事先预谋和计划过的。
本院依职权调取的证据：向西宁市城西公安分局胜利路派出所调取事发当天原告贾秋宁询问笔录、被告韩大吾地询问笔录、另案原告晁丽萍询问笔录、在场人段秀华询问笔录，证实了双方因为收房一事，发生冲突及最终发生打架的事实经过。
被告方未提交书面证据。
经审理查明，2015年7月14日13时30分许，原告贾秋宁与晁丽萍（另案原告）前往位于西宁市城西区商业巷大市场一层1117号商铺（胜利路商业巷姊妹麻辣烫），因该铺面租期已到，原告作为权利人要求收回铺面，但在此过程中，双方发生口角，遂发生打架，被告韩大吾地将原告贾秋宁打伤，后经西宁市公安局城西公安分局宁西公（胜）行罚决字（2015）N120号行政处罚决定书，对被告韩大吾地作出了行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚措施。而原告贾秋宁因被打伤造成上前牙外伤及面部软组织措施，在治疗过程中，总计花费医疗费为21175.55元，交通费50元。现原告方认为，是被告的侵权行为，导致原告方人身损害，故要求被告赔偿原告各项费用，导致纠纷产生。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，被告韩大吾地确系在双方争执过程中，殴打原告贾秋宁致其受伤，其行为已经构成一般侵权的民事责任，其行为主观上有过错，客观上实施了损害行为，对原告造成了损害结果，其侵权行为与损害结果之间具有直接因果法律关系，故被告方理应对原告贾秋宁的人身损害给予赔偿，现原告方对其诉求有证据证实，依法给予支持，但在具体赔偿数额上，应当考虑原告方在处理铺面纠纷时的具体行为方式和言辞等，对打架事件最终的发生有一定激化矛盾的情形，适当减少被告方的责任，其应自行承担20%的责任，被告方承担80%的赔偿责任。对于被告韩大吾地辩称，认为原告方的诉讼请求均不成立的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告韩大吾地赔偿原告贾秋宁各项费用总计16980.44元（医疗费21175.55＋交通费50元=21225.55元×80%=16980.44）。
上述款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费345元，减半收取172.5元，由被告韩大吾地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一六年一月五日
书记员 郝志明
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、承担侵权责任的方式主要有：（六）、赔偿损失。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第一百六十四条一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第699号
原告：林强明，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告一：沈平高，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告二：沈明，男，成年，汉族，住韶关市武江区。
共同委托代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告林强明诉被告沈平高、沈明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强明及其委托代理人黄敏燕、被告沈平高和沈明的共同委托代理人熊斌赣、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第3、4、5、6项，其他事项有争议。
1、医疗费1762.32元。
2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。
3、营养费原告主张及依据：2000元。被告一、二答辩及依据：原告没有提交医疗机构的意见证据，不支持。被告三答辩及依据：不支持。本院认定及理由：原告伤情轻微，医院相关证明中没有营养费意见，因此，对原告该项主张，本院不予支持。
4、护理费原告主张及依据：500元。被告二答辩及依据：不同意。本院认定及理由：原告伤情轻微，医院证明中没有护理人员意见，因此，对原告该项主张，本院不予支持。
5、交通费原告主张及依据：2000元。被告一、二答辩及依据：酌情支持100元。被告三答辩及依据：不支持。本院认定及理由：原告住院5天，虽然未提供票据，但考虑到实际情况，可酌情计付50元。
6、财产损失原告主张及依据：1、停车费230元。2、车辆检验费150元。3、车辆维修费158元。4、拖车费200元。被告一、二答辩及依据：应根据真实发票计算。被告三答辩及依据：停车费与拖车费不在保险范围内；车辆检验费不认可；车辆维修费没有票据，不认可。本院认定及理由：1、停车费230元，为韶关市曲江区联发交通清障拯救队出具，是粤F2C8**摩托车因交通事故支出费用，应予支持。2、车辆检验费150元，为广东南天司法鉴定所韶关分所出具，是粤F2C8**摩托车因交通事故支出费用，应予支持。3、车辆维修费158元，是购买配件款，原告未提供证据证明该费用是因交通事故维修车辆所支出，本院不予支持。4、拖车费200元，为韶关市曲江区联发交通清障拯救队出具，是粤F2C8**摩托车因交通事故支出费用，应予支持。被告三辩称上述停车费与拖车费不在保险范围内，但其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告财产损失为230元＋150元＋200元=580元。
7、本案计赔损失金额上述第1至6项共计2642.32元；其中第1-3项属交强险医疗费用赔偿项目，共计2012.32元；第4-5项属交强险死亡伤残赔偿项目，共计50元；第6项580元属财产损失赔偿项目。
8、交强险及理赔情况事故车辆粤FSK5**小轿车在被告三中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。被告三已支付。被告三已为本次交通事故另一伤者朱新娥垫付了10000元医疗费。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故经交警部门认定，被告沈平高负事故次要责任，原告负事故主要责任，该责任认定准确，本院予以采信。原告主张被告在责任范围内承担事故赔偿责任，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案赔偿款合计2642.32元，应先由承保交强险的被告三在限额内赔偿，其中医疗费用项目赔偿2012.32元，被告三已为本次交通事故另一伤者朱新娥垫付，没有余额，该款由原告林强明及被告沈平高、沈明按责任承担，被告沈平高承担次要责任，即被告沈平高、沈明负担30%赔偿责任，金额为2012.32元×30%=603.7元。伤残项目赔偿50元，财产损失580元，均在交强险赔偿限额内，即被告三中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在交强险限额内赔偿630元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效后五日内赔偿630元给原告林强明。
二、被告沈平高、沈明应于本判决生效后五日内赔偿603.7元给原告林强明。
三、驳回原告林强明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担4元，被告沈平高、沈明负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年十月十一日
书记员 江云娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00089号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年10月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月5日作出（2015）台温初字第1920号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 许雪征
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民初字第01804号
本院2011年11月28日对原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉被告ＸＸ、张连喜金融借款纠纷一案做出的（2011）金民初字第01804号民事判决书中，遗漏诉讼费承担一项，应予补正，现裁定如下：
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告连带承担。
审判员 赵引社
二〇一一年十二月一日
书记员 常少妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民初字第01804号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，以下简称陈仓信用社，住所地宝鸡市宏文路。负责人李亚峰，该社主任。委托代理人胡雪梅，该社法律顾问。委托代理人党宝文，该社员工。被告王勇，男，汉族，1965年10月8日，系宝鸡市渭滨区神农镇大散关村**村民，住宝鸡市清姜东。被告张连喜，男，汉族，42岁，个体业主，住宝鸡市渭滨区石坝河村。原告陈仓信用社诉被告王勇、张连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人及被告王勇到庭参加了诉讼，被告张连喜经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈仓信用社诉称，2009年8月24日原告分别与第一、二被告签订《借款合同》和《保证担保合同》，依照约定原告向第一被告发放贷款14万元，期限半年，月利率7.0875‰，逾期按日万分之3.5438计收罚息，并计收复利，第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。截至2010年6月30日第一被告共归还借款本金9.8万元及2010年6月20日前利息。现诉请二被告连带清偿原告借款本金4.2万元，利息（自2010年6月21日至款清之日按日万分之3.5438计算）及复利（自2010年6月21日起以所欠利息为本金按日万分之3.5438计算至款清之日）。被告王勇辩称，原告所述属实，因该笔借款系我与第二被告张连喜合伙作水产生意期间所借，故我愿意承担未归还本息的一半，另一半应由张连喜承担。经审理查明，2009年8月20日，陈仓信用社为贷款人，王勇为借款人，张霞（已故）、张连喜为保证人，三方分别签订《农户小额借款合同》及《保证担保合同》，约定由陈仓信用社为王勇发放短期（6个月）贷款14万元，期限自2009年8月24日至2010年2月24日止，月利率7.0875‰，若逾期归还借款本金及利息按日万分之3.5438计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。张霞、张连喜为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年，2009年8月24日陈仓信用社与借款人王勇办理了贷款手续。贷款到期后，借款人王勇于2010年3月30日归还本金8万元，6月30日归还本金1.8万元，2010年6月20日前利息已付清，剩余本金4.2万元及2010年6月21日起至今利息未归还和支付。上述事实有当事人陈述；陕农信户借字（2009）第668号《农户小额借款合同》；陕农信保字第（2009）第668号《保证担保合同》；借款借据证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告分别签订的借款及保证合同合法有效，应受法律保护，原告依约向第一被告王勇发放贷款14万元，除逾期后归还借款本金9.8万元及支付2010年6月20日前利息外，剩余本金及利息第一被告王勇未能清偿，已构成违约，第二被告张连喜为连带责任保证人应承担相应责任，故原告陈仓信用社诉请二被告连带清偿借款本金4.2万元及逾期罚息、复利，本院应予支持。被告王勇辩称承担归还原告本息一半的责任，本院不予支持，因从借款的相关证据来看，借款人是王勇本人，而非是其与张连喜等人合伙体所借，关于二被告之间是否存在合伙关系与本案无关。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王勇于判决生效后十日内归还原告陈仓信用社借款4.2万元人民币并支付利息（2010年6月21日至判决确定给付之日按日万分之3.5438计算）；支付复利（自2010年6月21日起以所欠利息为本金按日万分之3.5438计算至判决确定给付之日）。前述债务若逾期履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张连喜对上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向王勇追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵引社二〇一一年十一月二十八日书记员  常少妮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人金两双
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人金两双信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7704号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人金两双相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 徐 春
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市红旗大街。
法定代表人丁柏海，该公司行长。
委托代理人刘宪忠，该公司职员。
被告于燕君，男，住敦化市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行诉被告于燕君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，诉讼费用50元，合计829元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱延林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第143号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某。2005年8月2日因犯抢劫罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。因本案于2013年11月26日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月16日21时30分许，被告人顾某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，沿嘉善县西塘镇南苑路自西向东行驶至马鸣漾桥上时，与胡某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试，被告人顾某呼气中的酒精含量为0.83mg／ml，后将被告人顾某带至医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的酒精含量为0.92mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人顾某负事故的全部责任。
另查明，被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人卢某的证言，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，提取血样登记表，交通事故车辆损失价格评估结论书，收条，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人顾某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈红艳