湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04156号
原告向果阳，女，1981年11月08日出生，汉族。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告杨友谊，男，1973年07月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告向果阳诉被告杨友谊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告向果阳及其委托代理人潘永章，被告杨友谊、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人冯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向果阳诉称：2013年5月23日，原告与案外人葛洪波横过延年大酒店前道路时，由于被告杨友谊驾驶湘A×××××小车操作不当，将原告及葛洪波撞伤。原告受伤后，被立即送往长沙市第一医院医治，用去医疗费4万余元。2013年6月9日，长沙市开福区交通警察大队作出了长公交开（2013）第00060号道路交通事故认定书，认定原告与被告各负事故的同等责任。2013年10月28日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为十级伤残，全休六个月，预计后续治疗费2000元，伤休时间为365天。被告杨友谊在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。后原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：一、被告保险公司赔偿原告医疗费39182元、误工费18000元、护理费3300元、伙食补助费1650元、交通费500元、伤残赔偿金42638元、被扶养人生活费13000元、精神损失费5000元、鉴定费1050元，以上共计127320元；二、被告杨友谊承担上述赔偿责任的连带赔偿责任；三、二被告承担诉讼费。
被告杨友谊辩称：被告杨友谊垫付了原告共计41258元，请求扣除；其余同保险公司的意见。
被告保险公司辩称：被告保险公司对医保外用药费用、鉴定费、诉讼费不予承担；保险公司只在保险责任限额内承担相应的责任，原告部分诉求过高，缺乏法律支持，请法院核减。
经审理查明，2013年5月23日11时30分许，被告杨友谊驾驶湘A×××××小车沿三一大道由东往西行驶至延年酒店前路段时，遇原告向果阳、案外人葛洪波在该地段由北往南横过道路，发生湘A×××××车与原告向果阳、案外人葛洪波相撞，造成湘A×××××车受损，原告向果阳、案外人葛洪波受伤的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出了长公交（开）认字（2013）第00060号道路交通事故认定书，认定被告杨友谊负事故的同等责任，向果阳、葛洪波共负事故的同等责任。原告受伤后立即被送至长沙市第一医院抢救，共计住院55天，花费住院医疗费39440.46元，后原告于2013年6月20日在中南大学湘雅二医院花费门诊治疗费18元。受原告委托，岳阳市倡平司法鉴定所于2013年10月28日作出倡平司法鉴定所（2013）临鉴字第281号司法鉴定检验报告书，认定原告向果阳所受损伤评定为十级伤残，建议自受伤之日起全休六个月，医疗费用自鉴定之日起预计为2000元，原告为此花费了鉴定费1150元。因被告在质证意见中对原告提供的鉴定意见提出异议，经本院在庭审中释明后，被告未在规定的时间内向本院申请重新鉴定。被告杨友谊垫付了原告各项费用共计41258元。庭审中，被告杨友谊同意被告保险公司按15%的比例扣除非医保用药。
原告在庭审中，提供了劳动合同一份、证明、收入证明、工资表十张，拟证明原告在事故发生前，在长沙金汇国际大酒店有限公司康体休闲部门工作，月基本工资为3000元。被告保险公司对此有异议，认为原告要提供相应的银行流水予以佐证，且财务凭证用圆珠笔制作，不符合财务制度。原告提出原告的工资发放形式是领取现金，圆珠笔记账是公司内部事情与原告无关，工资表上印有公司的财物专用章，原告的收入是真实的，且每月实际发放也大于3000元。
又查，原告的大女儿潘鑫媛，出生于2007年02月22日，原告的二女儿潘瑾萱，出生于2009年11月04日，与原告的公公、婆婆在平江县伍市镇盘塘村共同生活，由原告及原告的丈夫共同抚养。原告的母亲潘玉香出生于1955年02月16日，没有工作也没有生活来源，潘玉香共同生育包括原告在内的子女两人。原告的两个女儿、母亲均系农业家庭户口。
另查，湘A×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（含不计免赔），湘A×××××车的交强险的保险期间为自2013年3月7日起至2014年3月6日止，三责险的保险金额为200000元，保险期间为自2013年3月7日起至2014年3月6日止。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。”
本案在审理过程中，本院向原告向果阳、案外人葛洪波释明并询问，案外人葛洪波放弃向被告保险公司要求赔偿的权利。
以上事实有身份证信息、行驶证、交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定意见书、劳动合同、工资表、证明、户口簿、投保单、庭审笔录、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字（2013）第00060号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定原告向果阳、案外人葛洪波共负事故的同等责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。本案中，原告是行人，被告杨友谊作为驾驶机动车一方承担的责任比例为60%，原告向果阳承担事故的40%。现被告杨友谊在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在湘A×××××车的交强险的责任限额范围内、商业险的合同约定范围内承担赔付责任（超出交强险的损失，由保险公司在商业险的责任范围内承担50%，被告杨友谊承担10%，原告承担40%）。
二、关于原告诉请的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医疗费37182元。原告诉请37182元，该项费用有相应的票据为证，本院予以认可。
2、误工费18000元。原告诉请18000元，本院认为原告提供的工资表和劳动合同都是原始的记录，能够证明原告每月的基本工资达到3000元，同时根据误工休息时间为六个月的鉴定意见，本院认为原告的误工损失为18000元。
3、护理费3123元。原告诉请3300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院参照2012年湖南省统计局公布的居民服务和其他服务业收入标准对原告的护理费进行计算，故原告的护理费损失为20722元÷365天×55天＝3123元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
4、住院期间伙食补助费1650元。原告诉请1650元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告在长沙市第一医院住院55天，原告的住院伙食补助费为30元×55天＝1650元。
5、伤残赔偿金42638元。原告诉请42638元，本院认为原告虽是农业家庭户口，但其提供的工作证明能够证实其经常居住地及收入来源地均为长沙市，故本院按法庭辩论终结前上一年度即2012年城镇居民人均可支配收入21319元的标准，结合原告的伤残等级十级进行计算，21319元×20年×10%＝42638元。
6、被扶养人生活费补助费13000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”原告的大女儿潘鑫媛系农业家庭户口，在原告受伤时年满6周岁，其被扶养人生活费为5870×12年×10%÷2＝3522元；原告的二女儿潘瑾萱系农业家庭户口，在原告受伤时年满3周岁，其被扶养人生活费为5870×15年×10%÷2＝4402.5元；原告的母亲潘玉香系农业家庭户口，有包含原告在内的两个子女，潘玉香在原告受伤时年满58周岁，其被扶养人生活费为5870元×20年×10%÷2＝5870元；以上共计13794.5元。因原告诉请13000元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。
7、精神损害抚慰金5000元。原告诉请5000元，因此次交通事故造成原告十级伤残，确给原告造成了较为严重的精神损害，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元。
8、后期治疗费2000元。原告诉请2000元，根据司法鉴定意见书中后期治疗费为2000元的意见，本院予以支持。
9、司法鉴定费1050元。原告支出了鉴定费1150元，因原告诉请1050元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。
10、交通费500元。考虑到原告受伤住院的事实，本院酌情认定交通费为500元。
综上所述，原告的损失合计124143元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目为第1项、第4项、第8项，共计40832元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余的损失扣除非医保外用药4077元［（37182元-10000元）×15%）］，由被告保险公司在商业险的责任范围内承担11339元（30832元×50%-4077元），由原告自行承担12333元（30832元×40%），被告杨友谊承担7160元（30832元×10%＋4077元）；属于交强险伤残赔偿项目的为第2项、第3项、第5项、第6项、第7项，第10项，共计82261元，由保险公司交强险伤残赔偿限额内赔偿原告82261元。鉴定费1050元，由被告杨友谊承担630元，原告自行承担420元。
综上，原告向果阳的损失由其自行承担共计12753元（12333元＋420元），被告杨友谊承担7790元（7160元＋630元），保险公司承担103600元，现被告杨友谊垫付了41258元，故原告还需获得的赔偿为70132元（124143元-12753元-41258元），该笔费用全部由保险公司承担；为减少当事人的诉累，保险公司需另行支付被告杨友谊33468元（41258元-7790元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在湘A5AJ**车的交强险、商业三责险范围内赔偿原告向果阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费、后续治疗费、交通费等合计70132元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付被告杨友谊垫付的各项费用33468元；
三、驳回原告向果阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，因适用简易程序，减半收取245元，由原告向果阳承担98元，被告杨友谊承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年二月十二日
代理书记员 宋敏