江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00344号
上诉人（原审原告）马素霞，居民。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙大鹏，居民。
委托代理人张德富、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人马素霞与上诉人孙大鹏一般人格权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月15日作出（2014）河民初字第0726号民事判决，两上诉人对该判决不服，分别向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人马素霞及其委托代理人张秀红、被上诉人孙大鹏及其委托代理人张德富、李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马素霞与被告孙大鹏系邻居关系。2014年1月26日下午，原告马素霞与被告孙大鹏的爷爷孙凤来因口角发生纠纷，被告孙大鹏闻讯后，又与原告马素霞发生肢体冲突。当日，原告马素霞被“120”急救车送至淮安市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性应急反应。2、全身多处挫伤。2014年2月21日出院，出院诊断：1、复发性抑郁障碍。2、脑震荡。3、全身多处挫伤。此次住院期间花去医药费12873.14元。2014年4月11日，原告马素霞再次入住淮安市第三人民医院治疗，2014年5月5日出院，出院诊断：1、复发性抑郁障碍，目前为不伴有精神病症状的重度发作，2、脑外伤后综合症。此次住院期间花去医药费9749.07元。2014年3月9日至2014年11月27日，原告马素霞分别在淮安市第一人民医院、淮安市第二人民医院、淮安市第三人民医院门诊、及药房购药花去4533.22元。
2014年2月12日，淮安市公安局物证鉴定所作出（淮）公（物）鉴（法活）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：“…三、论证，根据现有材料，马素霞伤后入院，初步诊断为全身多处挫伤，精神疾病待排。后住院治疗，目前检查见其右前额部有4㎝×3.5㎝皮下出血，左额部隐约可见少许皮下出血。四、鉴定意见，马素霞身体所受损伤程度属轻微伤。”2014年3月14日，淮安市公安局清河分局作出河公（汇）行罚决字（2014）160号行政处罚决定书，载明：“被处罚人：孙大鹏，现查明：2014年1月26日下午5时许，在清河区汇通5区前楼一单元楼道口，马素霞与孙凤来因口角产生纠纷后，两人撕打在一起，后孙凤来的孙子孙大鹏、孙媳支来娣到达现场，孙大鹏用手打了马素霞两巴掌，导致其脸部组织受伤。…根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定：对孙大鹏行政拘留五日。…”2014年6月5日，原审法院委托淮安市第二人民医院对马素霞伤残等级及损伤的关联性、休息、营养、护理期限及人数、后续治疗费用进行鉴定，2014年7月10日，淮安市第二人民医院司法鉴定所回函法院，因该委托鉴定事项属法医精神类鉴定范围，建议委托有资质的鉴定机构进行鉴定，故终止对马素霞进行司法鉴定。后原审法院委托了淮安市第三人民医院对马素霞是否有精神病及与其人格权纠纷一案是否存在因果关系进行鉴定，2014年11月13日，淮安市第三人民医院司法鉴定所作出法医精神病鉴定意见书，载明：“…四、分析说明，（一）精神病学诊断分析，1、据卷宗材料反映，被鉴定人马素霞约在2012年因椎管血管瘤住八二医院治疗，后出现头痛、失眠、卧床不能动，在三院就医，诊断：抑郁症，服用欣百达、欣乐康及中药，病情好转，渐恢复正常后停药。今年一月份与邻居发生纠纷被打后，又出现失眠，心情差、烦躁、多思多虑等。分别与2014年1月26日及2014年4月11日两次住淮安市第三人民医院，诊断：复发性抑郁障碍；经治疗好转，现在天天吃药，身体不如以前，经常丢三落四的。…（二）关于因果关系分析，1、根据卷宗材料反映，被鉴定人二年前因椎管血管瘤，住解放军第八二医院手术，术后出现抑郁，经治疗恢复。2、被鉴定人目前为复发性抑郁症。综上所述，被鉴定人马素霞患复发性抑郁症，人格权纠纷是此次发病诱发因素。五、鉴定意见，1、复发性抑郁症，2、人格权纠纷是此次发病诱发因素。”
原审原告马素霞诉称，原告马素霞与被告孙大鹏系上下楼邻居关系。2014年1月26日17时许，原告马素霞与被告孙大鹏的爷爷发生争执，被告孙大鹏闻讯后赶到原告马素霞家，对原告马素霞进行殴打。后原告马素霞被送至淮安市第三人民医院住院治疗，请求判决被告孙大鹏给付医药费27155.43元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、护理费4000元、误工费12480元、交通费1000元、鉴定费3016元，合计49551.43元。
原审被告孙大鹏辩称，被告孙大鹏没有殴打原告马素霞，原告马素霞主张的各项赔偿费用与被告孙大鹏无关，原告马素霞曾经患过抑郁症，其虽提供了鉴定结论，但是原告马素霞在鉴定机构所在的医院就诊，鉴定结论不合法。请求驳回原告马素霞的诉讼请求。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孙大鹏对原告马素霞实施殴打，有行政处罚决定书、法医学人身损伤鉴定书及被告孙大鹏在公安机关的陈述为证，证据确实充分，应予认定。原告马素霞第二次住院虽与事件发生相隔一段时间，但淮安市第三人民医院的精神病鉴定意见书认定了人格权纠纷是此次发病的诱发因素，故原告马素霞第二次住院及此阶段的相关的门诊与本案有关联。被告孙大鹏的辩解未殴打原告马素霞及第二次马素霞住院与本案无关的主张无事实和法律的依据，不予采信。原告马素霞曾患有抑郁症，经鉴定属复发性抑郁症，人格权纠纷是此次发病的诱发因素，且原告马素霞对事件的发生也存有一定的过错。故酌情确定对原告马素霞的损失，被告孙大鹏承担主要责任，原告马素霞承担次要责任。
关于医疗费，原告马素霞主张医疗费27155元，并提供了病历、出院记录、收据、鉴定意见书等证实，予以确认。
关于住院伙食补助费，原告马素霞主张1000元，确定按照住院伙食费按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为1000元。
关于营养费，原告马素霞主张按照住院期间确定营养费900元合理，予以确认。
关于护理费，原告马素霞主张按照住院期间确定护理费4000元，但未提供证据。结合本地的一般护工工资标准，确定护理费为3000元。
关于误工费，原告马素霞主张误工损失12480元，结合城镇居民人均可支配收入及原告马素霞的住院期间，酌情确定误工费4400元。
关于交通费，原告马素霞主张1000元，考虑交通费的实际发生，酌情确定为200元。
综上，原告马素霞的医疗费27155元，住院伙食补助费1000元，营养费900元，护理费3000元，误工费4400元，交通费200元，合计36655元，根据责任比例，酌情确定被告孙大鹏赔偿原告马素霞28000元，原告马素霞自行承担8655元。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告孙大鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马素霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计28000元；二、驳回原告马素霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1039元，鉴定费3016元，合计4055由被告孙大鹏负担2800元（原告马素霞已垫付，被告孙大鹏于本判决生效后十日内给付原告马素霞），原告马素霞负担1255元。
宣判后，马素霞、孙大鹏均不服，分别向本院提起上诉。
马素霞上诉称：原审以上诉人对事件的发生也存有一定过错为由，判决上诉人承担次要责任是错误的。上诉人与孙大鹏并无矛盾，其欧打上诉人的原因仅是其爷爷与上诉人发生口角，作为成年人的孙大鹏理应进行劝解，可孙大鹏却采取过激行为，到上诉人家里对上诉人进行殴打。上诉人没有过错，应由孙大鹏承担全部赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判。
孙大鹏上诉称：1、原审认定事实不清，责任分配错误。本案是马素霞无辜殴打上诉人的爷爷，从而挑起事端，其本身存在重大过错，对本案应当承担全部或主要责任。2、淮安市第三人民医院的鉴定意书，不能作为本案的定案依据。马素霞有精神病史，且在淮安市第三人民医院治疗，该院对此次鉴定应当回避。该份鉴定意见书依据的是三位不在现场的证人证言，证人证言均是听他人所说，不是亲眼所见，三位证人证言不能作为鉴定意见的证据。马素霞本身就患有抑郁症状的疾病，与上诉人毫无关联。请求二审撤销原判，依法改判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，理应通过正当途径去解决，但双方当事人均不冷静，在纠纷过程中，上诉人孙大鹏将上诉人马素霞致伤。该事实有双方当事人当庭陈述、公安机关的行政处罚决定书、鉴定意见书、马素霞的病历、出院记录、门诊收据等证据证明，本院予以确认。关于民事责任的承担，原审根据造成上诉人马素霞损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定各方责任，并无不当。故对两上诉人认为应由对方承担全部责任的上诉理由，本院均不予支持。本案中，双方均同意委托淮安市第三人民医院进行鉴定，故原审委托该院对马素霞是否有精神病及与其人格权纠纷是否存在因果关系进行鉴定，符合法律规定。司法鉴定意见作为民事诉讼证据的一种，上诉人孙大鹏对鉴定意见书有异议，应当提供证据予以证明。一、二审中，上诉人孙大鹏虽对淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书该鉴定报告有异议，但未提供应重新鉴定的情形以及相反证据予以证明。故原审采信淮安市第三人民医院的精神病鉴定意见认定人格权纠纷是此次发病的诱发因素，亦符合法律规定。
综上所述，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
马素霞上诉案件受理费50元，孙大鹏上诉案件受理费500元，由两上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 蕙