福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1115号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告三明市汇丰金属材料有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈伟，董事长。
被告陈伟，女，1963年9月30日出生，住所地福建省三明市。
被告苏朋，女，1969年6月12日出生，住所地福建省三明市。
被告三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人郑宝星，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市汇丰金属材料有限公司、陈伟、苏朋、三明市明信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的委托代理人廖宝林到庭参加诉讼。被告三明市汇丰金属材料有限公司、陈伟、苏朋、三明市明信融资担保有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行诉称，2013年9月18日，原告作为债权人，被告陈伟、苏朋作为保证人，签订一份《最高额保证合同》（合同编号35100520130023716）。合同约定陈伟、苏朋自愿为原告自2013年9月18日起至2014年9月18日止与债务人三明市汇丰金属材料有限公司（下称汇丰公司）办理约定的各类人民币／外币贷款业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币1560万元整。担保的范围包括借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、及贷款人实现债权的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年9月18日，原告作为债权人，被告三明市明信融资担保有限责任公司（下称明信公司）作为保证人，签订一份《最高额保证合同》（合同编号35100520130021415）。合同约定明信公司自愿为原告自自2013年9月19日起至2014年9月19日止与债务人汇丰公司办理约定的各类人民币／外币贷款业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币1265万元整。担保的范围包括借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、及贷款人实现债权的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。基于前述担保，2013年12月11日，原告作为贷款人，被告汇丰公司作为借款人，签订一份《流动资金借款合同》（编号35010120130010662）。合同约定原告按照一般流动性资金借款方式向被告汇丰公司发放贷款。借款金额为人民币768000元，借款期限为一年，发放日期为2013年12月11日。借款用途为购钢材。按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，直到借款到期日。借款按月结算，结算日为每月的20日。贷款从未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。未按期支付利息的，从未按期支付之日起按季计收复利。担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为35100520130023716，35100520130021415。如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。2013年12月23日，原告作为贷款人，被告汇丰公司作为借款人，又签订一份《流动资金借款合同》（编号35010120130011002）。借款金额为人民币2432000元，发放日期为2013年12月23日。其余内容同前一借款合同。原告按约分别于2013年12月11日向被告汇丰公司发放贷款768000元，于2013年12月23日向被告汇丰公司发放贷款2432000元。截至2015年4月15日，汇丰公司拖欠原告本金3071415.73元，利息92674.88元，合计3164090.61元。据此，原告请求判令被告三明市汇丰金属材料有限公司立即归还原告贷款本金3071415.73元，并支付利息92674.88元（该利息暂计算至2015年4月15日，此后至实际支付之日止的利息按合同约定继续计算）；判令被告三明市汇丰金属材料有限公司支付原告为实现债权的律师代理费12000元；判令被告陈伟、苏朋、三明市明信融资担保有限责任公司对被告三明市汇丰金属材料有限公司的前述债务承担连带清偿责任。由各被告承担本案诉讼费用。
被告三明市汇丰金属材料有限公司、陈伟、苏朋、三明市明信融资担保有限责任公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。
另查明，第一笔贷款本金768000元，截至起诉之日，被告三明市汇丰金属材料有限公司只归还了本金128584.3元，剩余本金639415.7元未归还。本案立案受理后，被告三明市明信融资担保有限责任公司于2015年8月15日代被告三明市汇丰金属材料有限公司归还剩余本金639415.7元，及利息44534.89元。该笔贷款目前已经全部还清。截至2015年4月15日止，被告三明市汇丰金属材料有限公司欠第二笔贷款本金2432000元分文未还，并拖欠利息73381.56元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《借款凭证》《业务系统打印单》《委托代理协议》《律师代理费发票》等证据材料予以证实。被告三明市汇丰金属材料有限公司、陈伟、苏朋、三明市明信融资担保有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，予以采信。
综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市汇丰金属材料有限公司签订的《流动资金借款合同》内容真实、合法，足以证明被告三明市汇丰金属材料有限公司向原告借款3200000元的事实。原告与被告陈伟、苏朋、三明市明信融资担保有限责任公司签订的《最高额保证合同》内容真实、合法，足以证明被告陈伟、苏朋、三明市明信融资担保有限责任公司自愿为被告三明市汇丰金属材料有限公司向原告借款提供连带责任保证的事实。因被告三明市汇丰金属材料有限公司向原告借款后未按约全额履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告起诉之后，被告三明市明信融资担保有限责任公司代被告三明市汇丰金属材料有限公司归还了部分本息，尚欠原告借款本金为2432000元及利息73381.56元（截至2015年4月15日），故对原告请求判令被告三明市汇丰金属材料有限公司返还原告借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院以实际欠款金额予以支持。因涉讼《流动资金借款合同》约定，被告三明市汇丰金属材料有限公司因违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，需承担原告为此支付的律师费等实现债权费用。故原告请求判令被告三明市汇丰金属材料有限公司承担实现债权费用12000元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；被告陈伟、苏朋、三明市明信融资担保有限责任公司自愿为被告三明市汇丰金属材料有限公司的债务提供最高额保证担保，应对被告三明市汇丰金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求判令被告陈伟、苏朋、三明市明信融资担保有限责任公司对被告三明市汇丰金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。被告三明市汇丰金属材料有限公司、陈伟、苏朋、三明市明信融资担保有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告三明市汇丰金属材料有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款本金2432000元，并支付利息73381.56元（该利息暂计至2015年4月15日，此后利息继续按照合同约定的利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告三明市汇丰金属材料有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行实现债权费用（律师代理费）12000元。
三、被告陈伟、苏朋、三明市明信融资担保有限责任公司对被告三明市汇丰金属材料有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32209元，财产保全费5000元，合计37209元，由被告三明市汇丰金属材料有限公司、陈伟、苏朋、三明市明信融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。