wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信中法行申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董璺馥，男，1975年11月9日生，汉族，住光山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）光山县公安局。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人陈凛，该局工作人员。
委托代理人谢伟，该局工作人员。
原审第三人余福和，女，1928年9月22日生，汉族，住光山县寨河镇。
原审第三人官宗顺，男，1953年9月20日生，汉族，住光山县寨河镇。
再审申请人董璺馥因与光山县公安局治安行政处罚一案，不服潢川县人民法院（2014）潢行初字第25号行政判决向本院提起上诉，本院作出（2014）信中法行终字第52号行政判决，已经发生法律效力，2014年10月29日董璺馥向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董璺馥申请再审称，光山县公安局对我进行罚款、行政拘留15日没有依据，我不服，要求撤销光山县人民法院作出的（2014）潢行初字第25号行政判决书和信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法行初第52号行政判决书。
被申请人光山县公安局答辩称，1、董璺馥殴打他人一案，事实清楚，证据确实充分，一审、二审法院维持答辩人作出的具体行政行为是合法、有效的。2、该案查处符合法定程序。3、本案适用法律正确，处罚合法适当。因此请求维持光公（弦）行罚决字（2014）0225号行政处罚决定。
第三人余福和、官宗顺未提交再审答辩意见。
本院审查查明的事实与原一二审基本相同。
本案经审查认为，董璺馥与乘客余福和、官宗顺发生纠纷并殴打乘客的行为有在场人的证人证言和光山县人民医院出具的余福和的诊断证明为证，证据之间可以相互印证殴打事实的存在。事实发生后，光山县公安局依法对董璺馥进行了是否提出陈述和申辩的询问并告知了其权利义务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对董璺馥作出了行政处罚决定，程序合法。董璺馥所伤害的对象均为六十周岁以上的人，官宗顺还是左腿截肢的残疾人，依法应追究行为相对人较一般“殴打他人”治安违法行为更重的法律责任，光山县公安局依据事实和法律作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，本院作出的（2014）信中法行终字第52号行政判决及潢川县人民法院作出的（2014）潢行初字第25号行政判决并无不当，再审申请人董璺馥的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第七十四条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回董璺馥的再审申请。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初5号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月4日出生，住阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。2016年2月23日，本院就案件的定性以及法律适用问题向昌吉州中级人民法院进行请示。2016年10月11日，昌吉州中级人民法院作出（2016）新23刑他27号答复。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2011年7月,被告人刘某某与糟某某、韩某某、马某某（三人另案处理）商议合伙承包土地，随后糟某某与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会签订400亩荒地承包合同，合同签订后被告人刘某某与糟某某、韩某某、马某某四人均分承包土地，各自开垦种植。经鉴定，被告人刘某某开地面积为126亩，地类为灌木林地，经济损失289800元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地126亩，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月,被告人刘某某与糟某某、韩某某、马某某（三人另案处理）商议承包土地，由糟某某出面与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会签订400亩荒地承包合同。合同签订后被告人刘某某与糟某某、韩某某、马某某四人均分承包土地，各自开垦种植。当年秋天刘某某用自家的拖拉机将承包荒地犁成耕地，用于种植小麦。经鉴定，被告人刘某某开地面积为126亩，地类为灌木林地，经济损失289800元。
另查明，案发后被告人经民警电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）糟某某与滋泥泉子镇九分地村委会签订的土地承包同1份，证明2011年7月21日，糟某某与滋泥泉子镇九分地村委会签订的土地承包同，九分地村将东湾荒地400亩承包给糟某某。
（2）阜康市国土资源局出具的证明1份，附阜康市土地利用现状图3张，证明糟某某、刘某某、韩某某、马某某在滋泥泉子镇九分地片区承包的土地，现状为灌木林地，土地性质为国有。
（3）另案被告人糟某某的证言1份，证明2011年糟某某与刘某某、马某某、韩某某合伙承包九分地村400亩荒地，四人均分承包土地，各自开垦种植。
（4）另案被告人韩某某的证言1份，证明2011年7月，糟某某与刘某某、韩某某、马某某合伙承包土地，由糟某某出面与滋泥泉子镇九分地村签订400亩土地承包合同，四人均分，各自开垦种植，刘某某开垦了其中126亩。
（5）另案被告人马某某的证言1份，证明2011年7月，糟某某和刘某某、韩某某、马某某合伙承包九分地村委会400亩地，马某某由于资金不足将自己的地转包给来光明耕种。
（6）被告人刘某某的供述与辩解，证明2011年春，糟某某、刘某某、韩某某、马某某合伙承包滋泥泉子镇九分地村400亩荒地，承包后四人均分，各自开垦种植，刘某某用于种植小麦。
（7）新疆林科院司法鉴定所出据的鉴定意见书1份，证明被告人刘某某开地面积为126亩，地类为灌木林地，经济损失289800元。
（8）现场勘验笔录1份，附现场照片6张、现场平面图1张，证明刘某某非法开垦荒地的地点、面积，被开垦土地周边植被情况。
（9）常住人口信息表1份，证明被告人刘某某案发时已达刑事责任年龄。
（10）抓获经过1份，证明被告人刘某某具有自动投案的情节。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地126亩，用于种植小麦，改变占用土地用途，数量较大，造成被占用用林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某经公安机关传唤到案后如实供述罪行，构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处罚金30000元。
（罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初5号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人刘建新，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住阜康市滋泥泉子镇九分地村（户籍所在地派出所：阜康市滋泥泉子派出所）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月9日被昌吉州森林公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘建新涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。2016年2月23日，本院就案件的定性以及法律适用问题向昌吉州中级人民法院进行请示。2016年10月11日，昌吉州中级人民法院作出（2016）新23刑他27号答复。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2011年7月,被告人刘建新与糟玉林、韩文国、马金福（三人另案处理）商议合伙承包土地，随后糟玉林与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会签订400亩荒地承包合同，合同签订后被告人刘建新与糟玉林、韩文国、马金福四人均分承包土地，各自开垦种植。经鉴定，被告人刘建新开地面积为126亩，地类为灌木林地，经济损失289800元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘建新违反土地管理法规，非法占用林地126亩，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘建新辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月,被告人刘建新与糟玉林、韩文国、马金福（三人另案处理）商议承包土地，由糟玉林出面与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会签订400亩荒地承包合同。合同签订后被告人刘建新与糟玉林、韩文国、马金福四人均分承包土地，各自开垦种植。当年秋天刘建新用自家的拖拉机将承包荒地犁成耕地，用于种植小麦。经鉴定，被告人刘建新开地面积为126亩，地类为灌木林地，经济损失289800元。
另查明，案发后被告人经民警电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）糟玉林与滋泥泉子镇九分地村委会签订的土地承包同1份，证明2011年7月21日，糟玉林与滋泥泉子镇九分地村委会签订的土地承包同，九分地村将东湾荒地400亩承包给糟玉林。
（2）阜康市国土资源局出具的证明1份，附阜康市土地利用现状图3张，证明糟玉林、刘建新、韩文国、马金福在滋泥泉子镇九分地片区承包的土地，现状为灌木林地，土地性质为国有。
（3）另某的证言1份，证明2011年糟玉林与刘建新、马金福、韩文国合伙承包九分地村400亩荒地，四人均分承包土地，各自开垦种植。
（4）另案被告人韩文国的证言1份，证明2011年7月，糟玉林与刘建新、韩文国、马金福合伙承包土地，由糟玉林出面与滋泥泉子镇九分地村签订400亩土地承包合同，四人均分，各自开垦种植，刘建新开垦了其中126亩。
（5）另案被告人马金福的证言1份，证明2011年7月，糟玉林和刘建新、韩文国、马金福合伙承包九分地村委会400亩地，马金福由于资金不足将自己的地转包给来光明耕种。
（6）被告人刘建新的供述与辩解，证明2011年春，糟玉林、刘建新、韩文国、马金福合伙承包滋泥泉子镇九分地村400亩荒地，承包后四人均分，各自开垦种植，刘建新用于种植小麦。
（7）新疆林科院司法鉴定所出据的鉴定意见书1份，证明被告人刘建新开地面积为126亩，地类为灌木林地，经济损失289800元。
（8）现场勘验笔录1份，附现场照片6张、现场平面图1张，证明刘建新非法开垦荒地的地点、面积，被开垦土地周边植被情况。
（9）常住人口信息表1份，证明被告人刘建新案发时已达刑事责任年龄。
（10）抓获经过1份，证明被告人刘建新具有自动投案的情节。
本院认为，被告人刘建新违反土地管理法规，非法占用林地126亩，用于种植小麦，改变占用土地用途，数量较大，造成被占用用林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建新经公安机关传唤到案后如实供述罪行，构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建新犯非法占用农用地罪，判处罚金30000元。
（罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐新红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第299号
罪犯姚立波。
天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出（2010）丽刑初字第267号刑事判决，以被告人姚立波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯姚立波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯姚立波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地河北省赵县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚立波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚立波减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2010年1月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢77号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0368号
原告殷某。
被告钱某甲。
原告殷某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭，适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：其与被告钱某甲于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女，取名钱某乙，现已成年。婚初，双方夫妻感情尚好。自2001年起，被告钱某甲与其他女子在外非法同居，双方经常吵架，被告钱某甲不断对原告实施暴力，被告还有赌博恶习，经常不尽家庭义务，双方夫妻感情恶化，并自2001年起分居至今。现原告殷某以夫妻感情以彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告钱某甲离婚，诉讼费用由被告钱某甲负担。
被告钱某甲未到庭，亦未答辩。
原告殷某为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件一份，证实××××年××月××日，原告殷某与被告钱某甲登记结婚。
2、门诊病历一份及照片四张，证实2001年11月14日，原告殷某被被告钱某甲殴打后，原告殷某到吴江区第一人民医院救治，诊断为：“头部外伤，颜面部软组织挫伤，头皮血肿。”
3、被告钱某甲于2001年12月15日写给原告殷某的信件一封，证实在信件中被告钱某甲承认殴打原告殷某。
4、陈某于2002年11月6日写给被告钱某甲的信件一封，证实被告钱某甲婚后与陈某关系暧昧，对婚姻不忠，同时证实被告钱某甲有赌博恶习。
5、被告钱某甲于2002年12月4日写给原告殷某的信件一封，证实被告钱某甲原工作单位的领导知道其与其他女性有不正当关系，并殴打原告殷某，随后将被告钱某甲调离原工作单位。
6、机动车详细信息一份，证实号牌为“苏E×××××”的广州本田轿车一辆车辆所有人为被告钱某甲。
7、2012年2月至2012年6月期间的路面监控摄像抓拍照片六张，证实被告钱某甲多次驾驶号牌为“苏E×××××”的轿车，并同一女子朱某某一同频繁外出。
8、车辆准停证一份，证实2012年5月3日，被告钱某甲为号牌为“苏E×××××”的轿车在吴江区松陵镇某小区办理了车辆准停证，登记的有效期至2012年10月26日，幢号为X幢XXX室。
9、巴黎米兰婚纱摄影预约单及缴费单各一张，证实2012年4月29日，女子朱某某在吴江区巴黎米兰婚纱摄影店预约拍摄婚纱摄影照，朱某某的住址为吴江区松陵镇某小区X幢XXX室，该预约单及缴费单在被告钱某甲的衣服口袋里被发现。
10、宾馆开房查询单十张，证实2012年1月至2012年3月期间，女子朱某某多次在上海、吴江等地宾馆登记住宿。
11、家庭会议录音光盘一张，证实2012年7月7日，原告殷某、被告钱某甲与原告母亲、被告父亲、原被告女儿等人召开家庭会议，就原、被告的婚姻关系问题进行协商。在此次家庭会议中，被告钱某甲承认婚后与女子陈某某关系暧昧的事实。
12、手机短信提取记录七份，证实原告殷某与被告钱某甲夫妻感情不好，被告钱某甲承认殴打原告殷某的事实。
13、某单位情况说明一份，证实原告殷某于2014年1月24日向其工作单位及领导报告其与被告钱某甲夫妻感情不好，欲向法院起诉要求离婚的事实。
14、证人张某出庭作证的证言，证实其是某单位妇女主任，与原告殷某是同事关系。2001年七八月开始，殷某因为家庭矛盾的原因，在工作中经常出差错，就被调到其他科室。其得知原告殷某的丈夫在外面与其他女性有不正当关系。2011年11月份，殷某打电话告诉其被告钱某甲在家里打她，其到殷某家后，见到殷某脸上有伤，就劝了劝双方。过了一个月左右，有一名男子将电话打到其科室，自称是被告钱某甲的情人的丈夫，叫原告殷某一起去捉奸，原告殷某表示想离婚。
15、证人石某出庭作证的证言，证实其与原告殷某于2003年相识，系朋友关系。自认识殷某后，其就未见过殷某的老公。其到原告殷某家里玩时，得知原告殷某与丈夫分房居住，二人一直处于分居状态。其听朋友说过原告殷某的丈夫有外遇，其也见过殷某被殴打过的照片。2012年其和原告殷某曾一起去吴模家园找过与殷某丈夫同居的女子，但当时房子里没有人。
16、证人钱某乙出庭作证的证言，证实其是原、被告双方共同生育的女儿。自其记事起，其父母的关系一直不好。2001年，其在家时，看到父亲钱某甲殴打了母亲殷某。其父母已经分居十来年了。在家里，父母一直将各自居住的房间锁住的。2012年左右，其知道父亲钱某甲在吴模家园和一个女人非法同居，其还一起去找过那个女人。其家人曾经开过家庭会议谈过这件事，父亲钱某甲也承认的，但是态度很不好。
17、证人钱某丙出具的情况说明，证实其是被告钱某甲的父亲。自2001年起，儿子钱某甲和儿媳殷某的夫妻感情不和，经常吵闹、打架，直至分居。双方家长也多次做过调解工作，但双方夫妻关系一直未见好转。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为：因被告钱某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自己承担，原告殷某提供的上述证据与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院依据上述认定的证据确认如下事实：××××年××月××日，殷某与钱某甲登记结婚，双方婚后生育一女钱某乙，现已成年。婚初，双方夫妻感情尚好。自2001年起，钱某甲与一女子陈某关系暧昧，之后殷某与钱某甲夫妻关系出现裂痕，经常吵架。2001年11月14日，双方再次发生争吵，钱某甲殴打殷某，致殷某头部、面部等多处受伤。2012年2月至同年6月期间，钱某甲与一女子朱某某婚外关系暧昧。2012年7月7日，殷某与钱某甲及家人举行家庭会议，就双方的婚姻问题进行协商，但之后双方夫妻关系未见改善。殷某与钱某甲自2001年起分居至今。
本院认为：夫妻应当以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案原告殷某与被告钱某甲虽然具有较好的婚姻基础，在婚后初期也共同缔造了较为幸福的婚姻家庭。但在婚姻后期，由于被告钱某甲违反夫妻间的忠实义务，与其他女性存在暧昧关系，以及殴打原告殷某，致原、被告双方的夫妻感情出现裂痕，虽经多方调解挽救，双方最终仍然未能和好。现原、被告双方因感情不和分居已满二年以上，应当认为双方夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，由被告钱某甲负担，并于判决生效后三日内直接给付原告殷某，原告殷某预缴至法院的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 王 坚
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄亚平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1679号
原告：毛某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市某某家园业主委员会，住所地延吉市。
负责人：王某，业主委员会主任。
委托代理人：杨某某，吉林某某律师事务所律师。
本院在审理原告毛某某与被告延吉市某某家园业主委员会合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，共计525元，由被告毛某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年五月十八日
书记员 金梅花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00944号
原告：刘嵘。
委托代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：胡森，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西金泉置业有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街机场巷8号。
法定代表人：韩力，该公司总经理。
委托代理人：张志杰，该公司法律顾问。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告刘嵘与被告陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘嵘于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘嵘申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘嵘撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告刘嵘承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第583号
原告潘金海，男，汉族，1972年9月5日出生，居民，住福建省莆田市。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1972年2月26日出生，居民，住都江堰市。
被告刘晓霞，女，汉族，1981年8月23日出生，居民，住彭州市。
本院在审理原告潘金海与被告李强、刘晓霞买卖合同纠纷一案中，原告潘金海于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金海撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金海撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘金海负担。
代理审判员 何加敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钱 瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05088号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：卢秋春。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告卢秋春信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 何虹雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00567-2号
申请执行人：邱啸，女，1971年9月30日�生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市。
被执行人：李丽明，女，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一终字第02576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年9月28日裁定冻结了被执行人李丽明在银行的存款。现执行中因案件执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李丽明在银行存款36万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年十二月九日
书记员 何 明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第571号
原告：霍某某，男，汉族。
被告：张某某，女，成年人，汉族，现下落不明。
本院在审理原告霍某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某申请撤诉，其有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，公告费320元（原告已预交），由原告霍某某自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一五年十月九日
书 记 员 马雪红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第129号
原告：王培方，男，汉族，个体运输户，住张家口市。
被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
委托代理人：金英平，该公司职员。
原告王培方与被告中国二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法由审判员李飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培方、被告中国二冶集团有限公司的委托代理人金英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培方诉称，被告下属单位二冶集团宣钢项目部承揽宣化钢铁集团有限公司工程期间，与原告达成口头协议，雇佣原告的平板车为其工地拉运货物，约定每次台班费1000元。自2010年1月5日至3月3日，共计使用台班38.5班，合计运费38500元。被告未及时付给原告运费，由其工作人员黄小君、王波给原告打了欠条，约定同年5月底一次性付清，但被告逾期未付，故诉至法院，请依法判决被告支付运费38500元并支付从2010年3月4日至运费付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告王培方向本院提交以下证据予以证明：
2010年1月5日、1月27日、1月29日、2月25日、2月26日、3月2日、3月15日、3月23日证明6份，六份证明记载了用车时间，分别有黄小君等三人的签名，未加盖单位印章，证明欠款数额及欠款事实。
被告中国二冶集团有限公司辩称，2010年到现在已经四年，在这四年中原告没有向被告主张过任何权利，本案已超过诉讼时效；经过我公司的调查，我公司施工宣钢的工程不存在拖欠原告运费的事情，台班证明也不是我公司人员签的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国二冶集团有限公司未向本院提交证据。
经质证，被告中国二冶集团有限公司否认写证明的黄小君等3人是被告公司的人，被告公司对六份证明不予认可。
本院认证如下，六份证明均为手写字据，虽有黄小君等三人的签名，但三人身份无法核实，证人亦某某出庭作证，故本院对上述证明的真实性、合法性、关联性不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。王培方虽向本院提交了六份证明，但均为证人证言证据，证人未出庭作证，证据的真实性、合法性和关联性均无法认定，故王培方主张中国二冶集团有限公司给付其运费38500元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王培方的诉讼请求。
案件受理费763元，减半收取382元，由王培方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一四年七月十四日
书记员 岳娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第286号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
被告人陈某某，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人方某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年11月27日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，方某某、陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
云霄县人民检察院指控：
（一）妨害公务罪
2015年3月30日凌晨1时许，被告人方某某、陈某某在云霄县金钻KTV拒不配合民警处理现场争执的工作，无故对正在执行公务的出勤民警蔡智阅、陈永泽进行辱骂并殴打致伤。经鉴定，上述二民警伤情均达轻微伤。
（二）危险驾驶罪
2015年3月30日凌晨1时许，被告人方某某酒后驾驶闽EHL3**面包车，从云霄县金钻KTV的停车场驶至该KTV外的小巷口，后被出勤民警当场查获。经鉴定，案发时方某某血样中乙醇含量为183.5mg／100ml，属醉酒。
经审理查明，2015年3月30日凌晨1时许，被告人方某某在云霄县金钻KTV喝酒后，驾驶闽EHL3**号面包车从该KTV的停车场出发，行驶至该KTV外与云霄县陈政路交叉的小巷口时，被KTV工作人员拦下，后双方发生争执，陈某某知晓双方发生争执后赶至现场。因争执不休，该KTV工作人员报警要求协助处理。云霄县莆美镇派出所民警蔡智阅、陈永泽接警后到达现场处置，方某某、陈某某拒不配合民警工作，无故辱骂并动手殴打正在执行公务的民警蔡智阅、陈永泽，致被害人蔡智阅脸部，陈永泽头部、左膝部等多处受伤。经鉴定，上述二被害人伤情均达轻微伤。另经鉴定，案发时方某某血样中乙醇含量为183.5mg／100ml，属醉酒。
另查明，案发后，被告人方某某、陈某某积极赔偿二被害人蔡智阅、陈永泽的相关经济损失，并均取得其二人的谅解。
在本院审理期间，被告人方某某向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人方某某、陈某某亦表示无异议。并有被害人蔡智阅、陈永泽的陈述，证人连某某、蔡某某的证人，当事人血样提取登记表及照片、云霄县莆美派出所出具的情况说明、现场车辆照片、云霄县公安局出具的到案情况说明、前科（劣迹）查询表、机动车信息、驾驶证、户籍证明、本院预收罚金票据，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2015）102号法医学人体损伤程度鉴定书、云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2015）103号法医学人体损伤程度鉴定书、福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2015）醇检字第240号血中乙醇含量检验报告书，方某某、陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。方某某酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达183.5mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究方某某的刑事责任，实行数罪并罚，以妨害公务罪追究陈某某的刑事责任。归案后，方某某、陈某某二人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，方某某、陈某某能自愿认罪，且积极赔偿被害人蔡智阅、陈永泽的经济损失并取得二被害人的谅解，方某某还能积极预交罚金，二被告人确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据方某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。方某某、陈某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第九十三条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1629号
申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。
申请执行人耿占河，男，1972年5月17日生，汉族，住九台区沐石河镇八家子村9组。
被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人曲学峰，公司经理。
本院在执行申请执行人曲学敏、耿占河与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2621号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、耿占河68370元（未含案件受理费1508元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2621号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 程
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初820号
原告向某某，女，1981年4月22日出生，汉族，农民。
被告文某某，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员左金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系自由恋爱，于2005年3月15日登记结婚；在生育儿子后，因被告与第三者有不正当男女关系，导致双方发生矛盾。现双方分居生活多年，被告没有尽到丈夫的责任和义务，夫妻感情完全破裂，要求离婚，由她抚养两名婚生小孩，且不同意偿还被告所欠的债务。
被告辩称，原告所诉他与第三者有不正当男女关系属实，但分居的原因是原告不同意与他共同生活所致，他也尽到了家庭责任。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年自由恋爱，2005年3月15日登记结婚，2003年8月6日生育女孩文某雨，2009年3月24日生育男孩文某凯；婚后开始双方关系尚可，在生育男孩文某凯后，因被告与婚外异性有不正当男女关系，双方为此发生矛盾且分居生活。分居期间两名婚生小孩均与原告共同生活；在诉讼中，被告表示承认并改正错误，请求原告原谅并和好夫妻关系；原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有为被告婚前房屋装修用去100000元左右，有由被告经手的债权300000元、债务250000元。原告没有嫁妆在被告处。
本院认为：原、被告自由恋爱多年，婚姻基础较牢。婚后生育二个小孩，建立了较深的夫妻感情；婚后被告与婚外异性保持不正当男女关系是原告要求离婚的主要原因。考虑到双方婚生小孩年幼，离婚后将不利于其健康成长，且被告当庭表示愿意改正错误，请求原告原谅。只要被告能够真心改正错误，原告对此予以谅解，双方共同建设好家庭，夫妻关系尚有和好可能；因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由向某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 殷 郑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初210号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘李娴，女，1983年11月9日出生，户籍所在地四川省北川羌族自治县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人刘李娴犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人刘李娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日17时10分许，被告人刘李娴在成都市锦江区春熙路西段“尚美城”商场负一楼“美丽达人”小店内，趁被害人根某某在该店被购物不备之机，将其放于外套内的一部白色苹果4S手机（鉴定价格558元）盗走。被告人刘李娴在逃离现场过程中被群众发现并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人刘李娴于2012年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘李娴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，被告人指认盗窃地点及被盗物品的照片，被告人的户籍信息，被告人的前科材料，证人冯某、张某的证言，被害人根秋某的陈述，被告人刘李娴的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第390号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘李娴以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘李娴盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘李娴被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘李娴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一六年三月十日
书记员 曾彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1779号
罪犯贾顺林，男，50岁（1964年9月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年6月12日作出（2008）丰刑初字第1111号刑事判决，认定被告人贾顺林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第2814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月25日提出对罪犯贾顺林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯贾顺林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据贾顺林的改造及奖励情况，提出对贾顺林的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾顺林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾顺林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾顺林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾顺林减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月17日起至2018年7月16日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦洁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第56号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内,并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市人民政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫其搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了其合法权利。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，刘冬生申请北京市国土资源局朝阳分局公开(1999)1号征地批复相对应的定界图的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，北京市国土资源局应当在法定期限内向其公开上述与征地有关的文件。然而，北京市国土资源局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第170号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、判令北京市国土资源局提供(1999)1号征地批复相对应的定界图的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00855号
申请执行人：沈凯胜，男，1964年9月6日生，汉族。
被执行人：祝仙枝，女，1970年12月29日生，汉族。
被执行人：虞旺日，男，1966年1月9日生，汉族。
沈凯胜诉祝仙枝、虞旺日机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）松民一初字第00644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明：被执行人虞旺日在宿松县五里乡宿复公路（五里界街）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记于被执行人虞旺日名下、位于宿松县五里乡宿复公路（五里街）房屋。
被执行人虞旺日负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人虞旺日可以使用被查封财产；但因被执行人虞旺日的过错造成被查封财产损失的，应由被执行�自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。?
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5560号
原告:闵某。
被告：夏某。
本院在审理原告闵某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告闵某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年六月二十一日
书记员 李维红
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执397-2号
申请执行人陈刚辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人张锋，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人陈刚辉与被执行张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）赣0123民初251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，判决被告张锋于本判决生效后三日内，归还原告陈刚辉借款本金24万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月26日起，以借款本金24万元为基数，按照年利率6%计算至本息还清之日止）。
现被执行人已履行18700元，暂时已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十二月九日
书记员 夏 寒
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第106号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2010年8月25日因涉嫌破坏生产经营罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2011）65号起诉书指控被告人王某犯破坏生产经营罪，于2011年5月6日向本院提起公诉。因本案需调取、核实有关证据，本院于同年5月28日决定对本案延期审理。同年7月10日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某的连襟高某在海阳市海翔路北河沟村路段绿化施工。被告人王某知道该工地施工用土不多，看到海阳市凤城街道北河沟村东北处、海翔路北侧一处梨园（距离绿化工地约五百米）后产生挖土方谋取私利的想法。2010年4月24日晚21时许至次日凌晨，被告人王某雇佣挖掘机及斯太尔工程车至该梨园内挖土方，破坏梨园土地约三亩、梨树约1500棵，王某卖土方获利约8000元。经鉴定，被破坏的初果期梨树三亩价值人民币共计25350元。
案发后，追缴被告人王某人民币25000元并发还受害人。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人安某甲、安某乙的陈述、证人高某、邵某甲等的证言、户籍证明等书证、涉案物品价格鉴定结论、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取私利，破坏他人梨园土地及初果期树苗，侵犯他人生产经营的正常秩序，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人王某犯破坏生产经营罪罪名成立，应依法惩处。被告人王某自愿认罪，且已赔偿受害人损失，对被告人王某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一一年七月二十日
书 记 员 姜鹏展
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第568号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：陈发能，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告陈发能物业服务合同纠纷一案中，原告现以“自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 应 捷
第页共页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6974号
原告：徐学青，女，1969年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。统一社会信用代码330621000110476。
诉讼代表人：马洪明，上述公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告徐学青与被告绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶印染公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学青、被告绿叶印染公司的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学青向本院提出诉讼请求：确认被告支付原告经济补偿金40000元。事实与理由：原告于2008年进入被告公司担任统计工作，年薪60000元，被告为原告缴纳社保从2008年10月至2016年1月，现因被告宣告破产，原告在被告处工作8年，现要求补偿40000元。
被告绿叶印染公�辩称，1、被告于农历2015年底由于柯桥区印染企业整治停产，原告因该原因于2016年1月31日与被告解除劳动合同；2、由于原、被告已于2016年1月底解除劳动合同，原告于17年7月主张经济补偿金已经超过一年的诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护；3、绿叶印染公司移交给破产管理人的工资表上并没有本案原告的名字，也没有其他证据证明原告的收入情况，故应按省平均工资的60%确定原告的收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾系被告公司员工，被告为原告缴纳了2008年11月至2016年1月的企业养老保险费，自2016年2月起原告通过县就管处自谋职业缴纳企业养老保险费。农历2015年年底被告因故停产，后一直未复工，2016年1月31日，双方解除劳动合同。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年7月3日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但该委逾期未作出决定，原告遂起诉法院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、绍兴市基本养老保险历年参保证明；被告提供的民事裁定书复印件、绿叶公司2015年度1月到12月的工资表、解除劳动合同失业登记及证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当积极主张权利，法律不保护权利上的睡眠者。劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。本案中，原、被告双方已于2016年1月31日解除劳动关系，至2017年7月3日原告申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告徐学青的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐学青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年九月十五日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起�与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年�提出。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6974号
原告：胡平。
委托代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县红光纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外贸园区。
诉讼代表人：朱顺德，系该公司破产管理人浙江中圣律师事务负责人。
委托代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
原告胡平诉被告绍兴县红光纺织服装有限公司（以下简称红光公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅国兰独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡平的委托代理人陶光华，被告红光公司的委托代理人尹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平诉称：原告是红光公司员工，已工作多年。在2012年期间，公司因经营不善歇业，并向原绍兴县人民法院申请企业破产。原绍兴县人民法院在企业破产程序中，指定浙江中圣律师事务所为红光公司企业破产管理人。在优先支付公司员工工资中，由于管理人对公司尚欠原告工资款不予认可，并对中兴会计师事务所作出的（2012）635号专项审计报告有异议，由此导致原告本来应得工资款长期无法兑现。综上所述，原告认为企业破产后，按规定员工工资应该优先偿付。现起诉要求确认红光公司应支付原告2012年1月至6月工资款计26200元。
被告红光公司辩称，2012年4月底被告公司停产，为了安抚职工，被告已经和留下的职工签订解除劳动合同的协议，并将2011年以前及2012年的工资支付完毕，2012年3月、4月的工资及经济补偿金也已经由钱清镇人民政府垫付，所以被告没有拖欠原告的工资，工资都已经付清了。如果原告对已经领取的工资有异议，应当及时仲裁，现在已经超过了诉讼时效。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告单位职工。2012年5月5日，原告领取2012年3月4月工资2920元、经济补偿金10000元，合计12920元。现原告要求确认2012年1月至6月工资债权，遂成讼。
同时认定，2012年10月26日被告红光公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院于同年11月10日裁定受理申请人红光公司的破产清算申请。浙江中圣律师事务所被指定担任红光公司的管理人。原告胡平曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会就本案事项申请仲裁，该委于2014年8月15日出具绍柯劳仲案不字〔2014〕第90号《绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，通知书以原告请求超过仲裁申请期限为由通知不予受理，原告遂诉至本院，后因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2014年10月10日裁定按撤诉处理。2015年12月3日，本院裁定终结红光公司破产清算程序。
以上事实认定，由原告提供的本院（2012）绍商破字第2-1号民事裁定书复印件一份，被告提供的本院（2012）绍商破字第2-8号民事裁定书一份、绍兴大统会计师事务所出具的《关于绍兴县红光纺织服装有限公司截止2012年11月10日净资产核实的专项审计报告》一份、职工工资清单一组、职工工资的支付和社会保险费用缴纳情况说明一份、职工安置预案说明一份、红光公司员工3-4月份工资及经济补偿金发放表一份、日期为2014年8月15日的《绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》一份、本院（2014）绍柯民初字第3407号民事裁定书一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。原告提交的2012年1-6月份工资找补清单，形成于2012年6月之后，现原告对其已于2012年5月领取2012年3月至4月工资2920元的事实无异议，但该工资找补清单中仍记载原告胡平2012年1月至6月的未发工资为26200元，未将已领取工资扣除，与事实不符，故对该证据的证明力本院不予确认；2012年6月30日的会计凭证记载金额亦为未扣减金额，故对该证据的证明力本院亦不予确认；浙江中兴会计师事务所出具的专项审计报告系红光公司单方委托，且依据找补清单所做的审计，故对该证据的证明力本院亦不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现原告已于2012年5月5日领取经济补偿金及2015年3月至4月份工资，因经济补偿金基于双方劳动关系解除而产生，故在原告领取经济补偿金后双方劳动关系解除。结合被告红光公司于2012年10月8日出具的职工工资支付和社会保险费用缴纳情况载明“截止到2012年2月底，职工工资已由红光公司自己全额发放。2012年3月、4月份的职工工资已由绍兴县钱清镇政府代付，公司于4月底停止生产经营。”可以认定被告红光公司已经结清原告2012年1月至4月份工资的事实；此后双方劳动关系解除，且原告未能提供证据证明其仍为被告红光公司提供劳务，故原告要求被告红光公司支付2012年5月至6月工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告支付2012年1月至6月工资报酬，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告胡平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00082-3号
申请执行人：张建广、冉广如。
被执行人：武汉汉商人信置业有限公司
本院于2014年4月1日作出（2014）鄂汉阳执字第00082-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了武汉汉商人信置业有限公司银行存款。
现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉汉商人信置业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董泽锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3120号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人李某乙，男，汉族，系原告李某甲之子。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告李某丙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某丙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙、刘路伟，被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年秋季，原告在其宅基范围内翻建新房，被告故意找碴捣乱阻碍原告施工，并挪动定好的灰线。后被告提出让原告为其垫院子，不答复不让施工，原告被迫花费几百元为被告院内垫土。原告屋后有两米，被告私自占有并拉起墙头，使得原告无法在屋后粉墙。在原告建房期间，被告多次无理取闹，给原告建房造成多次停工，并用竹竿搂坏原告家房檐。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求法院依法判令被告不得阻止原告建房及粉刷后墙、拆除建在原告屋后的墙头并赔偿原告停工造成的经济损失9000元。
被告辩称，原告所述不属实。原告诉称被告侵权纯属无稽之谈，被告没有找碴捣乱原告施工，而是对其多占宅基地违法行为的制止。原告宅基外有两米的土地证证明没有事实依据，也是不合法的。被告没有强迫原告为其垫院子，原告垫土是为了其施工方便。综上，原告诉请不合理，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告居南，被告在北。原告在上蔡县黄泥桥村民委员会四组有宅基一处，2004年5月13日，上蔡县人民政府为原告李某甲颁发上集用（2004）字第1013760号集体土地使用证，该宅基南北长17米，东西宽11米，四至为“东至巷、西至李治宽、南至张大梅、北至空”。2016年秋，原告李某甲翻建新房，双方对原告屋后位于被告院内2米宅基地使用权存有争议。原告以其屋后两米宅基地归其所有为由埋飞砖和楼房出檐在原告院内。现原告楼房主体已完工，被告李某丙以该两米宅基位于其院内归被告所有为由，在其院内两侧拉起墙头阻止原告粉刷后墙。后原告李某甲与被告李某丙协商粉刷其楼房后墙一事未果，原告提起本案诉讼。
另查明，被告李某丙尚未办理宅基地使用证。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复�件、原告提供的户口本复印件、照片八张、证人证言一份、上集用（2004）字第1013760号集体土地使用证复印件一份、原告申请证人白某1、白某2、张某出庭作证的当庭证词、被告提交的照片两张、上蔡县塔桥镇黄泥桥村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告李某甲在其宅基上建造楼房，被告李某丙作为相邻权利人，应当为原告建房、粉刷后墙提供必要的便利。故对原告要求被告不得阻止原告粉刷后墙的诉讼请求，本院予以支持；因原告未能提供充分证据证明其屋后两米在其宅基范围内，故对原告要求被告拆除建在其屋后墙头的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其停工造成的经济损失9000元，因原告申请的证人证言相互矛盾且原告亦未提供其它证据予以证明，故对该项诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十八条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某丙不得阻止原告李某甲粉刷其楼房后墙；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担100元，被告李某丙负担50元（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的50元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人�陪审员李保珠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱继业
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第288-1号
申请执行人单月香，男。
被执行人蒙东成，男。
本院在执行单月香申请执行蒙东成关于民间借贷纠纷一案中，于2014年11月2日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款、无房产、地产、车辆、工商登记信息，家中无可供执行的财产，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第103号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年四月八日
书记员 梁景耿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2004号
原告：马爱萍，女，1969年5月21日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告：哈建利，男，1968年3月3日出生，回族，无业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告马爱萍与被告哈建利追偿权纠纷一案中，原告马爱萍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马爱萍撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元（实收），由原告马爱萍承担。
审判员 周丽娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 季 元
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第422号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人熊某，男，1986年5月27日出生。2013年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月19日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李琼生，江西心远律师事务所律师。
被告人黎某，男，1991年10月21日出生。2013年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，2014年8月21日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人熊某、黎某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人李琼生、被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院起诉书指控：2013年6月14日凌晨2时许，邹某（在逃）与被告人黎某在本市南京西路殷家巷一烧烤摊吃夜宵，邹某因心情不佳，便想对邻桌借机生事，遂打电话邀集被告人熊某帮忙。被告人熊某纠集了熊乙、邓某（另案处理）、熊某川、魏某（在逃）乘坐李某某的车来到殷家巷。被告人熊某、黎某等人围住正在烧烤摊吃夜宵的被害人徐某、吴某等人，在问明徐某等人与邹某并无矛盾的情况下，邹某仍向徐某等人扔掷板凳，熊某用甩棍将徐某打倒在地，熊乙等人也上前围殴、追打徐某、吴某。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。
2013年11月14日公安人员将被告人熊某抓获。同年7月19日被告人黎某到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、二被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人熊某、黎某伙同他人殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人熊某、黎某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人熊某的辩护人辩称：被告人熊某有坦白情节，其家属已代其赔偿被害人徐某的经济损失，取得了被害人徐某的谅解，请求对被告人熊某从轻处罚。
经审理查明：2013年6月14日凌晨2时许，邹某与被告人黎某在本市南京西路殷家巷一烧烤摊吃夜宵，邹某因心情不佳，便想对邻桌借机生事，遂打电话邀集被告人熊某帮忙。被告人熊某纠集了熊乙、邓某、熊某川等人乘坐李某某的车来到殷家巷。被告人熊某及熊乙、邓某、熊某川等人与被告人黎某、邹某汇合后围住正在烧烤摊吃夜宵的被害人徐某、吴某等人，在问明徐某等人与邹某并无矛盾的情况下，邹某仍向徐某等人投掷板凳，随后被告人熊某用甩棍将被害人徐某打倒在地，被告人黎某等人上前围殴、追打被害人徐某和吴某。经鉴定，被害人徐某头面部被砍伤，创口累计长达22.9厘米，损伤符合锐器砍切所致，损伤程度构成轻伤一级，被害人吴某软组织挫伤，损伤符合钝物作用时所致，损伤程度构成轻微伤。
2013年11月14日公安人员在本市青山南路青山小区大兵网吧门口将被告人熊某抓获；同年7月19日被告人黎某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案诉讼过程中，被告人熊某、黎某的家属就民事赔偿与被害人徐某分别达成协议，被告人熊某的家属赔偿被害人徐某人民币4.5万元、被告人黎某的家属赔偿被害人徐某人民币4万元，且已实际履行。被害人徐某对被告人熊某、黎某表示谅解，建议法院对二被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、证人方某、陈某芳、谢某思、吴乙、邓某、熊乙的证言证实：本案发生的事实经过。
2、被害人徐某、吴某陈述证实：本案发生的事实经过。
3、法医临床学鉴定书、人体损伤检验证明及情况说明证实：被害人徐某的损伤程度为轻伤一级，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。
4、辨认笔录证实：徐某辨认出黎某、邹某为在本案中将其打伤的人；吴某辨认出黎某、熊某、邓某为本案中将徐某打伤的人；方某辨认出黎某为本案中将徐某打伤的人；陈某芳辨认出黎某、熊某、熊乙、邓某为本案中将徐某打伤的人；谢某思辨认出邹某为本案中将徐某打伤的人。
5、常住人口信息及前科材料证实：被告人熊某、黎某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。无前科。
6、抓获经过证实：被告人熊某系被抓获归案，被告人黎某系主动投案。
7、谅解书、协议书、收条、问话笔录等证实：被告人熊某、黎某的家属已赔偿被害人徐某经济损失，被害人徐某对被告人熊某、黎某的行为表示谅解。
8、调查评估意见书证实：被告人黎某所在社区矫正机构同意对其执行社区矫正。
9、被告人熊某、黎某对上述事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院均予以确认。
本院认为，被告人熊某、黎某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊某、黎某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黎某自动归案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；被告人熊某、黎某赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的反馈意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可以适用缓刑。关于被告人熊某的辩护人提出的辩护意见经查均与事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止）。
二、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 盛 红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王艳芳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第422号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人崔某，男，1981年10月12日出生于吉林省梅河口市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯行贿罪于2014年11月5日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人崔某犯行贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。经辽宁省高级人民法院指定，本院予以管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君、魏晓超出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，自2009年4月起，辽宁省铁岭市农机监理所所长刘德新（已判刑）在国家取消农机部门办理农用三轮汽车、低速载货汽车车辆牌照权力后，为获取非法利益，仍违规继续办理上述牌照、违规检验农用机动车行驶证。被告人崔某得知上述情况后，为谋取不正当利益，于2009年9月至2012年初，请求刘德新为其违规办理农用三轮汽车、低速载货汽车牌照13套、违规检验农用机动车行驶证194个，并按每套牌照人民币1500元、每个机动车行驶证人民币225元标准给予刘德新好处费合计人民币63035元。被告人崔某赚取非法利益人民币3000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，构成行贿罪。被告人崔某在被追诉前主动交代行贿行为，具有减轻处罚情节，提请本院依法惩处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2009年4月起，辽宁省铁岭市农机监理所所长刘德新（已判刑）在国家取消农机部门办理农用三轮汽车、低速载货汽车车辆牌照权力后，为获取非法利益，仍违规继续办理上述牌照、违规检验农用机动车行驶证。被告人崔某得知上述情况后，为谋取不正当利益，于2009年9月至2012年初，请求刘德新为其违规办理农用三轮汽车、低速载货汽车牌照13套、违规检验农用机动车行驶证194个，并按每套牌照人民币1500元、每个机动车行驶证人民币225元标准给予刘德新好处费合计人民币63035元。被告人崔某赚取非法利益人民币3000元。
侦查机关在查办刘德新受贿案件过程中，发现崔某有向刘德新行贿的嫌疑。2013年5月16日在东港市人民检察院反贪局工作人员询问崔某时其如实供述了行贿事实。2014年11月5日，东港市人民检察院依法对崔某以行贿罪立案侦查，并电话通知其到东港市人民检察院接受调查，崔某来到后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘德新的证言证实，我是铁岭市农机监理所所长，主管所里全面工作。在2004年以前，农用机动车牌照归农机部门办理，铁岭农机监理所下面的县区所都能办理。2004年，国家出台《道路交通安全法》规定原来由农机监理部门办理的农用机动车牌照交由公安交警部门办理，农机监理所不再具备办理农用机动车牌照的权力。但是，以前套印的空白农用机动车行驶证没用完的，也没有回收，还保存在各农机监理所手里，打印行驶证的设备也没回收。只要上级不查处，农机监理所还能偷着办。
2009年4月，我任铁岭市农机监理所副所长兼车管科长，徐某某任铁岭市农机局副局长、兼监理所所长，高某某任铁岭市农机局长，我们三人商量违规办理农用车牌照，从中收取好处费。因为办理牌照的事情是违反规定的，两位领导就让其秘密操作这事，并且办理牌照的钱由其保管。从2009年4月至案发前，我们共办理农用机动车牌照3000多副，检验农用机动车行驶证几百个，共接受崔某等19名中间人给予的好处费380多万元，其中给吉林的崔某一共办了10多个农用车牌照，每个1500元；办检证200个左右，每个225元，给我45000元左右，两项合计60000元左右，其中有51035元是汇款，这里有1500元我退还给他了，还有给付的现金，具体数额我记不清了。
2、证人王某某的证言证实，2003年我在吉林梅河口市开了鑫利达汽车销售有限公司，是公司法人，主要销售农用车和小货车。崔某在我们公司办公室综合科做综合工作，不负责销售，因为他懂电脑，就由他代表公司和梅河口交警办理一些车辆业务。后来因为他私下偷客户名单和电话，收客户钱为他们办理牌照、检证赚钱、保险等业务，2012年我就把他开除了。
3、农机牌照档案复印件、刘德新牌照办理情况统计表、崔某办理牌照情况统计表、刘德新收受中间人现金情况报告、银行交易明细证实，刘德新违规为被告人崔某办理了12套农用车牌照；违规检验农用车行驶证194个；被告人崔某给付刘德新好处费人民币63035元。
4、被告人崔某的供述证实，2003年至2011年间我在梅河口市鑫利达汽车销售公司做销售员。2009年在办理公司业务时认识的刘德新，知道他能够办理农用车牌照，当时农用车牌照都不让给平板货车、小翻斗、四轮货车这些车型办理了，所以我也想办牌照赚点钱。2009年5月至2012年12月间，我先后找铁岭市农机监理所所长刘德新办理了农用机动车牌照10套左右，按每套牌照1500元给刘德新；另外按每件农用车行驶证给刘德新2**元，找刘德新检了194个农用车行驶证，两项合计给刘德新好处费63035元，个人从中赚取也就三、四千元的好处。我有时到刘德新办公室直接给他现金有时按刘德新的要求汇款到高某、付某的账户上。其他内容与上述证据所证实的内容基本一致。
5、丹东市中级人民法院判决书证实，刘德新所受刑事处罚情况。
6、案件来源、到案经过证实，被告人崔某的到案情况。
本院认为，被告人崔某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。公诉机关关于被告人崔某在被追诉前主动交代了行贿行为可以减轻处罚的公诉意见不成立，本院不予采纳。被告人崔某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人崔某行贿犯罪所得人民币3000元予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第422号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，户籍登记地址宾县，现住东营市东营区。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月15日被监视居住，同日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月15日14时02分许，被告人孙某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿东营市东营区北二路由西向东行驶至八分场农村信用社门口处时，与步行至此处的王某某相撞，致王某某受伤。造成道路交通事故。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为309.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人康某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、刑事科学技术照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被害人王某某的女婿康某某拨打报警电话，被告人孙某某见对方拨打报警电话，在现场等候交警处理，办案民警赶至现场将被告人带至医院抽血备检。经认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。被告人归案后如实交代了醉酒驾车发生事故的经过；被害人王某某因受伤轻微不要求作伤情鉴定，且对被告人行为表示谅解。
上述事实，有被告人的供述，并有“122”接警记录单，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、查获经过、申请等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人明知他人报警后仍在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人无证驾驶机动车、血液中酒精含量高于200mg／100ml、发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人的犯罪行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年八月十五日
书记员 孙一超
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第422号公诉机关东阳市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2014]1195号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月20日凌晨，被告人刘某与傅某同住于本市江滨南街游子吟酒店201房间，被告人刘某趁傅某熟睡之际，从其裤袋内盗走汽车钥匙，后借机下楼，在该酒店旁的傅某停放的汽车后备箱中窃得人民币20000元。案发后，公安机关追回全部赃款，现已发还给被害人傅某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、视频监控、短信聊天记录、通话记录、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，且赃款全部被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金晶二〇一四年三月十九日代书 记员  吕倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1187号
原告庆阳市鹏运汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ翔，该公司总经理。
委托代理人米争旺，男。
被告邱天枢，男。
被告王珍草（邱天枢妻子），女。
委托代理人邱天枢（王珍草丈夫），男。
原告庆阳市鹏运汽车运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告邱天枢、王珍草民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。原告鹏运公司委托代理人米争旺，被告邱天枢及王珍草的委托代理人邱天枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏运公司诉称：两被告于2013年11月13日向原告借款10万元，用于其甘M—284**货车的资金周转。约定利息为3分钱，借款期限半年。在还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还款。起诉要求两被告偿还借款10万元，承担利息3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱天枢辩称：原告未借款给被告，是被告邱天枢介绍原告给南某借款91000元，利息3分钱。原告借款时就扣除了9000元利息，南某及被告又分次清偿了28000元利息。借款应由南某偿还。
被告王珍草辩称：王珍草只是在借条上签了名，具体事情由邱天枢办理。钱借给了南某使用，两被告未借原告款，应由南某负责偿还。
原告向法庭提交了如下证据：
原告鹏运公司营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法定代表人及委托代理人身份证复印件各1份，用以证明原告是本案适格主体。
借条原件、建设银行进账单复印件各1份，用以证
明原被告之间借贷关系。
被告向法庭提交了如下证据：
1、证人南某出庭作证，用以证实被告将涉诉借款借给南某的事实。
2、两被告的身份证复印件各1份，用以证明其身份事项。
3、南某给邱天枢出具的借条复印件、收款收据复印件、建行自助取款机回单各1份，用以证明原告借款给南某的事实。
经审理查明：原告于2013年11月13日给两被告借款10万元，用于其甘M—284**号货车的资金周转。约定月息为3分钱，即每万元每月300元利息，借款期限为半年（2014年5月12日至）。2015年3月15日交付本金时，原告当即扣除了9000元利息，被告实际取得本金91000元，被告当日将该款出借给案外人南某。被告2014年清偿利息18000元，2015年6月2日清偿利息共10000元。后再未清偿利息，虽经原告多次催要，仍未还本付息。
另查明：原告数次向本院提出财产保全申请，经本院审查，于2015年7月28日对由被告所有、挂靠在原告公司的甘M—284**号东风大力神牌四桥翻斗车进行了扣押。
又查明：中国人民银行2015年6月28日公布金融机构半年借期人民币贷款基准利率为4.85%的4倍（19.4%）。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。借款时，原告预先扣除9000元利息的行为，属合同法“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定的情形，故借款数额应确定为91000元。对被告按约定已清偿的利息，应予以确认（28000元清偿至2014年9月22日）。未清偿的利息，因约定超过最高人民法院关于借贷案件利率不得高于人民银行同年贷款基准利率4.85%的4倍（19.4%），对其超过部分，不予支持。故利息应为15888.57元（2014年9月23日至2015年8月17日，91000元×324日×19.4%÷360日＝15888.57元，日息为49.03元）。故依据《中华人民共和合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由邱天枢、王珍草共同偿还庆阳市鹏运汽车运输有限公司借款本金91000元，支付2014年9月23日至2015年8月17日期间利息15888.57元，并按利率19.4%承担利息至实际偿还本金之日。
上述款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由邱天枢、王珍草共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 勾燕妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1187号
原告解增川。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告赵银峰（锋）。
被告李纪才。
被告阳谷鸿鑫电缆销售有限公司。
法定代表人赵银峰，该公司总经理。
被告菏泽市盛春机电设备有限公司。
法定代表人王平，该公司总经理。
本院在审理原告解增川诉被告赵银峰（锋）、李纪才、阳谷鸿鑫电缆销售有限公司、菏泽市盛春机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告解增川于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵银峰（锋）、李纪才、阳谷鸿鑫电缆销售有限公司、菏泽市盛春机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解增川撤回对被告赵银峰（锋）、李纪才、阳谷鸿鑫电缆销售有限公司、菏泽市盛春机电设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5150元，由原告解增川负担。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 晋西英
二〇一五年六月一日
书 记 员 张晓婷
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1187号原告王洪恩。被告迟占旺。被告陈红菊，系被告迟占旺之妻。原告王洪恩诉被告迟占旺、陈红菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告王洪恩到庭参加了诉讼，被告迟占旺、陈红菊经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告迟占旺系保店广播站职工，管理原告村里有线电视线路，因此原被告相识。2014年1月15日，被告迟占旺因生意上周转资金从原告处借款50000元。被告迟占旺所借原告的该笔款系原告从信用社贷款，当时约定被告定期向信用社交纳利息。后原告多次催要，被告拒不偿还，被告迟占旺与被告陈红菊系夫妻关系，根据婚姻法相关司法解释，该借款应视为夫妻共同债务。故诉至法院，请依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息、罚息、本案公告费用；本案诉讼费用由二被告承担；在未还款期间信用社产生的一切罚款由被告承担。被告迟占旺、陈红菊在庭审期间未提供任何答辩意见。经审理本院查明，被告迟占旺系保店广播站原临时职工，管理有线电视线路，与原告相识。2014年1月15日，被告迟占旺因生意上周转资金从原告处借款50000元，同时给原告出具“今借王洪恩现金伍万元整，￥50000元，借款人：迟占旺，证明人，王洪森”。该借款系原告王洪恩从宁津县农村信用合作联社保店信用社贷款后转借给被告迟占旺的。另查明，被告迟占旺与被告陈红菊下落不明达一年之久。以上事实有原告的提供的证据、庭审笔录、证明人王洪森出具的证明及宁津县保店镇西街村民委员会出具的证明予以佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告迟占旺向原告王洪恩借款50000元用于生意周转资金，双方已构成借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，故该借款合同合法有效。原告王洪恩给付被告迟占旺借款，被告迟占旺应按约定予以偿还，后经原告多次催要借款，被告迟占旺未按约定履行，其已构成违约。现原告王洪恩要求被告迟占旺偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款为被告陈红菊与被告迟占旺夫妻关系存续期间所借，故被告陈红菊对被告迟占旺的该借款应承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还逾期利息的主张，本院认为《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，因原告没有提供催告的相关证据，起诉之日应视为催告之日，故对原告要求两被告承担逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息按照中国人民银行最新发布的一年期贷款利率4.35%计算。原告要求二被告承担在未还款期间因信用社贷款产生的一切罚款的主张，证据不足，本院不予支持。被告迟占旺、陈红菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告迟占旺、陈红菊于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪恩借款50000元及自起诉之日至支付之日的借款利息（利率按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算）。二、本案公告费用700元由被告迟占旺、陈红菊承担。三、驳回原告王洪恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告迟占旺、陈红菊承担，限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  丁华生审 判 员  李汝清人民陪审员  高萌萌二〇一五年十二月四日书 记 员  张海鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第67-3号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：梁延目，男，1980年5月6日出生，汉族。
被执行人：岳春。
烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与岳春侵害商标权纠纷一案，本院2012年12月13日作出（2012）菏知初字第125号民事判决书，判决岳春向三环公司支付经济损失5000元以及三环公司预交的受理费200元。该判决已发生法律效力。因岳春未履行判决书规定的义务，三环公司向本院申请执行，要求岳春履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，岳春向三环公司支付款项3000.19元，并承担执行费50元，三环公司放弃其他权利。岳春于2014年12月3日向三环公司支付了和解款项3000.19元。
本院认为，执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。双方当事人之间基于判决书所确认的权利义务关系已消灭，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏知初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一四年十二月三日
书记员 文广源
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第418号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。被告丁国平，男，汉族，住厦门市湖里区。本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告丁国平物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张伟二〇一五年一月十三日书 记 员  许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第547号
申请执行人唐肇松。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人唐肇松依据本院（2015）临民初字第1297号民事调解书，于2015年7月22日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1297号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第547号之一
申请执行人王志勇
被执行人王造辉，现住淄博市临淄区
被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司
王志勇申请执行王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2567号民事调解书已经发生法律效力，权利人王志勇于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额54186.50元未能执行。现查明被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司无财产可供执行，申请执行人王志勇也提供不出被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第547号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司有财产可供执行，申请执行人王志勇可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第547号
申请执行人王志勇。
被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司。
王志勇申请执行王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2567号民事调解书已经发生法律效力，权利人王志勇于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额54186.50元未能执行。现查明被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司无财产可供执行，申请执行人王志勇也提供不出被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第547号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司有财产可供执行，申请执行人王志勇可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月二日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第547号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第547号申请执行人王英，个体。被执行人于涛，个体。被执行人张泽东（又名张虎），个体，（清真寺北侧）。本院执行的王英申请执行于涛、张泽东民间借贷纠纷一案，由于被执行人于涛、张泽东现暂时无可供财产且下落不明，申请执行人王英申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区�民法院作出的（2015）临调确字第106号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年七月一日书记员  肖 扬
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第547号申请执行人：王莉英。被执行人：蔺新阁。被执行人：张军峰。被执行人：吕文国。本院于2015年4月21日作出的（2015）临民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔺新阁、张军峰、吕文国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔺新阁、张军峰、吕文国银行存款31950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立欣二〇一五年五月二十九日书记员  孙守彬
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第547号申请执行人张朝勇，男，住临澧县。委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司，住所地临澧县。法定代表人王云，经理。本院已受理的申请执行人张朝勇与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司民间借贷纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2015)临民一初字第1183号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中向被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司未履行。2015年12月18日本院依法扣留了被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司在临澧县征地拆迁事务所的补偿款收入450000元，该款项因未实际拆迁故而未能到位。后经本院财产调查再未发现被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第1183号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年十二月二十八日书 记 员  苏 明