河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第113号
原告刘泰。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告贾海山。
被告徐军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸支公司），住所地邯郸市开发区世纪大街21号鑫通大厦二楼。
法定代表人郑永强，该公司经理。
委托代理人侯向晖。
原告刘泰与被告贾海山、徐军、安盛天平财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泰的委托代理人李艳芬、被告贾海山、被告许军、被告安盛天平财险邯郸支公司的委托代理人侯向晖到庭参加了诉讼，被告徐军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泰诉称，2013年12月4日9时许，被告贾海山驾驶冀D×××××号小型客车，在临漳县县标环岛与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，原、被告分别负事故的同等责任。被告贾海山驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财险邯郸支公司投保了交强险。原告因事故造成医疗费等损失68049元，要求保险公司承担保险责任后，不足部分由被告贾海山承担。
被告贾海山辩称，我驾驶的肇事车辆系我购买徐军的，购车时双方达成协议，交车后的交通事故由我方负责赔偿。该事故我投保了交强险，受益人是我，我要求保险公司承担赔偿责任。我垫付给原告的2000元，要求退还。
被告安盛天平财险邯郸支公司辩称，对诊断证明的真实性有异议，因字迹不符；护理人员、护理期限应由司法鉴定确认；原告的身份与病历有矛盾，误工期限过长；电动车车损过高；事故施救费应提供合法票据；对鉴定意见有异议，我公司保留重新鉴定的权利。伤残赔偿金应按15年的计算年限进行赔偿；精神抚慰金要求过高，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月4日9时许，被告贾海山驾驶冀D×××××号小型客车，在临漳县沿曹魏大道由南向北行驶至县标环岛绕行后向玄武路行驶时，与沿212省道由北向南行驶至县标环岛向东行驶的原告刘泰驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告贾海山和原告刘泰分别承担事故的同等责任。原告刘泰受伤后先后两次在临漳县医院住院22天，花去住院费2315.42元。经该院诊断，原告为右足3、4、5跖骨远端骨折。右足踇外翻。出院医嘱：注意休息，如有不适随诊。根据原告刘泰的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年1月27日作出的鉴定意见为：原告为十级伤残一处。原告还花去鉴定费800元。原告还要求被告赔偿住院费2315.42元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费5600元（50元／天×112天）。原告还提供了其在临漳县刘庄群通石墨电碳购销处的劳务合同、工资表，要求按照每月2400元的工资标准赔偿其53天的误工费4240元；原告还要求赔偿护理费6700元（50元／天×2人×22天＋50元／天×90天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元。经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估鉴定，该车车损为280元。原告还要求赔偿施救费200元和停车费200元（均提供了书面证明）、交通费2000元（提供了相应的票据证明）。被告贾海山驾驶的冀D×××××号小型客车系其从被告徐军处购买，但未办理车辆过户手续。被告贾海山以自己为被保险人为该车在被告安盛天平财险邯郸支公司投保了机动车交强险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。被告贾海山称事故发生后为原告垫付了2000元，原告不予认可，被告未提供相关证据证明。被告安盛天平财险邯郸支公司称对司法医学鉴定书有异议，但未在指定的期限内提交重新鉴定的申请。诉讼中，本院依照原告的申请，对被告贾海山的肇事车辆采取了财产保全措施。原告起诉后，要求被告贾海山作为肇事车辆的实际车主，承担赔偿责任，并放弃对肇事车辆登记车主被告徐军的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告贾海山驾驶机动车与原告刘泰驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的的交通事故，且承担事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。原告要求的医疗费2315.42元，住院伙食补助费1100元，误工费4240元、车辆损失费280元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。其要求的营养费5600元，计算天数缺乏依据，应按照住院天数22天计算营养费为1100元（50元／天×22天）；其要求的护理费6700元，计算天数和人数均缺乏依据，应按照农林牧渔行业工资标准计算为823.88元（13669元／年÷365天×22天）；其要求赔偿的伤残赔偿金，并提供了其在临漳县城居住的相关证据，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，但其要求的赔偿年限不符合法律规定，应计算为为30814.5元（20543元／年×15年×10%）；要求赔偿的施救费200元、停车费200元，均未提供正式票据，不能认定；其要求赔偿的交通费2000元，虽提供了相应的票据，但未说明用车次数和时间，考虑其入院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定为1200元。伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准赔偿为30814.5元（20543元／年×15年×10%）；其要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；其要求赔偿其400元的施救费，因未提供正式票据，本院不予认定。以上原告因事故造成的损失有医疗费2315.42元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元合计4515.42元，误工费4240元、护理费823.88元、伤残赔偿金30814.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元合计42078.38元，有车损280元，均应由被告贾海山按照事故责任予以赔偿。但因被告的肇事车辆投保了机动车交强险，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计4515.42元，不超出交强险医疗费用10000元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿；原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计42078.38元，不超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿；原告的车损280元，未超出交强险财产损失2000元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告起诉后，自愿放弃对肇事车辆登记车主被告徐军的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告贾海山称事故发生后为原告垫付了2000元，原告不予认可，被告未提供相关证据证明，不能认定；被告保险公司称对司法医学鉴定书有异议，但未在指定的期限内提交重新鉴定的申请，不能成立；其还称不同意承担诉讼费、鉴定费，因鉴定费属诉讼费范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘泰因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计4515.42元，在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告刘泰因事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计42078.38元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告280元，以上三项赔偿款共计46873.8元。
二、驳回原告刘泰的其它诉讼请求。
案件受理费1502元、鉴定费800元、财产保全申请费120元合计2422元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2302元，由被告贾海山负担120元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高振川
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘佳杰