wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第221号
原告：韩康长，农民。
委托代理人（特别授权）：陈志喜，农民。
委托代理人（特别授权）：邵茂富，农民。
被告：廖建明，个体户。
被告：王文峰，个体户。
被告：汪土华，个体户。
被告：施文斌，企业主。
原告韩康长为与被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告韩康长及其委托代理人陈志喜、邵茂富，被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩康长诉称：原告系常山县球川镇东坑村村民，1994年6月1日原告通过家庭承包经营的方式取得了位于球川镇吴家村西塘坞的农田0.75亩的承包经营权。2008年7月18日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，并约定租金每年每亩40元，每五年支付一次。《租地合同》签订后，原告将土地交付给了被告廖建明使用。2014年下半年，原告发现其出租给被告廖建明使用的土地并非由被告廖建明实际使用，该土地上种植的杨树也被一砍而光，且土地四至界址等亦被毁坏。经原告了解，被告廖建明未经其同意于2014年8月1日擅自将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃。原告遂向被告廖建明提出异议，要求被告廖建明解除与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》，但遭到了被告廖建明的拒绝。原告为了维护自身的合法权益，于2015年3月21日向常山县农业局提出信访主张，要求被告廖建明及承租人王文峰、汪土华、施文斌将土地恢复原状并返还给原告，经信访局三方调解未达成一致意见。原告认为：原告与被告廖建明签订的《租地合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格执行。现被告廖建明未经原告同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，将种植的杨树砍光，其行为已经违反了法律规定并构成根本违约，原告有权解除合同。因被告廖建明未经原告同意擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌的行为系无权处分行为。被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》不具有法律效力。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法确认被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌于2014年8月1日签订的《常山县球川镇农田流转合同》无效。2、依法解除原告与被告廖建明签订的《租地合同》。3、依法判决被告廖建明将位于球川镇吴家村西塘坞的农田0.75亩，返还给原告使用。4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告廖建明辩称：转包是未经原告同意，同意解除与被告王文峰、汪土华、施文斌之间的农田流转合同，但不同意解除与原告的《租地合同》。
被告王文峰、汪土华、施文斌辩称：没有改变土地的用途，同意解除与廖建明的农田流转合同。
原告韩康长为证明自己的主张，向本院提供了《农村土地经营权证》一份和《租地合同》复印件一份，用以证明将土地租赁给被告廖建明的事实；提供了《常山县球川镇农田流转合同》复印件一份，用以证明被告廖建明将租用的土地转包给被告王文峰、汪土华、施文斌的事实；信访事项答复意见书复印件二份，用以证明原告通过信访维权未果的事实；照片五张，用以证明土地已经被严重破坏的事实。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为照片不能证明土地已经被严重破坏。本院对原告提供的证据经审查后认为，除照片不能证明原告的证明目的外，对其他证据予以确认其证据效力。
被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌为证明自己的主张，向本院提供了照片十三张，用以证明原告出租给被告廖建明的土地为荒芜土地的事实。原告认为不事实。本院对被告提供的证据经审查后认为，该组证据无其他证据佐证，不予确认其证明效力。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告韩康长系浙江省常山县球川镇东坑村村民，1994年6月1日通过家庭承包经营的方式取得了位于常山县球川镇吴家村西塘坞的部分土地的承包经营权。2008年7月18日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，并约定租金每年每亩40元，每五年支付一次，并约定拖延租金一年以上未付，原告有权收回承包地，终止合同。现租金已支付至2018年。被告廖建明未经原告同意于2014年8月1日将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃，并签订了《常山县球川镇农田流转合同》。被告王文峰、汪土华、施文斌在种植猕猴桃过程中，有将土地四至界址毁坏的情况。纠纷经相关部门调解未果。原告认为：原告与被告廖建明签订的《租地合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格执行。现被告廖建明未经原告同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，其行为已经违反了法律规定并构成根本违约，原告有权解除合同。因被告廖建明未经原告同意擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌的行为系无权处分行为。被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》不具有法律效力。2015年11月19日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行义务。被告廖建明与原告韩康长订立《租地合同》后，双方均应依约履行，被告廖建明未经原告同意将土地流转给被告王文峰、汪土华、施文斌，违反了法律规定，属无效合同，原告确认无效的诉请，应予支持。但原告请求确认被告之间的其他土地流转无效，不属原告的主张范围，本院不予支持。原告认为被告廖建明未经其同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，其行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款及相关法律规定并构成根本违约，请求解除《租地合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定承租人未经出租人同意转租的，是可以解除合同，并不是必然解除合同，且从本案现有证据看，被告廖建明的行为并未达到合同约定或法律规定的解除合同的条件。因此，原告要求解除《租地合同》，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《农村土地承包经营权流转办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》中涉及原告韩康长土地部分无效。
二、驳回原告韩康长的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢晓燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3822号
原告：张某甲。
被告：马某。
委托代理人：马新英。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘昌军独任审判，于2015年1月15日在牡丹法庭公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告马某及其委托代理人马新英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年10月份，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后被告逐渐暴露出性格的懒惰，不注重个人卫生，不孝顺老人也不履行夫妻义务，双方夫妻感情淡薄。××××年××月××日生育一女张某乙。女儿出生后，被告依然我行我素，未能尽到作为一名母亲的义务。自2013年起我与被告一直没有共同生活，双方夫妻感情已经完全破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚；孩子由我抚养，我可以不让被告支付抚养费；请求返还20000元彩礼和4000元礼金。
被告马某辩称：我因为生了女孩遭到冷眼，被被告一家人赶出家门，孩子从出生一直由我照顾，我们母女长期住在娘家，原告及其家人无一人过问。我们的孩子一直享受着妈妈、姥爷、姥姥的关爱，因此我请求法庭将孩子的抚养权判归我所有，并依法由原告支付抚养费。我同意离婚，在原告处的嫁妆答辩状中有详细记载，青春已经失去，再多的钱也买不来，要求原告支付我抚养费及精神损失费10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年10月份认识，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告生活。女儿出生后，双方矛盾加剧。原告曾于2014年2月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未和好。原告于2014年12月22日再次提出与被告离婚，被告亦同意离婚。被告的婚前财产有：高三组合橱一套、海尔牌电视机一台、电视柜一个、联想牌电脑一台、小鸭牌洗衣机一台、双人组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、被子六床（未使用的五床）、毛毯一床、床上用品三件套两套（未使用一套），以上财产现在原告处。2013年菏泽市农村居民人均纯收入9309元。
上述事实，有当事人陈述等在卷佐证。且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。原告要求抚养孩子，因孩子一直随被告生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜。故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼20000元和礼金4000元，因原、被告已经结婚，其请求不符合有关法律规定，故对其请求，本院不予支持。被告辩称青春已经失去，再多的钱也买不来，要求原告支付三年中孩子抚养费及精神损失费10000元无法律依据，对其意见，本院不予采纳，但原告可适当支付被告一定数额的生活补助费，以5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告马某离婚。
二、婚生女儿随被告马某生活，原告张某甲支付被告马某孩子抚养费34908元（9309元／年×25%×15年）。
三、原告张某甲返还被告马某婚前财产：高三组合橱一套、海尔牌电视机一台、电视柜一个、联想牌电脑一台、小鸭牌洗衣机一台、双人组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、被子六床（未使用的五床）、毛毯一床、床上用品三件套两套（未使用一套）。
四、原告张某甲支付被告马某经济帮助费5000元。
五、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
以上二、三、四项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担75元，被告马某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一五年二月五日
书记员 曹 占
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第331号
申请执行人王艳娜，女，1984年2月18日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人沙艳碟，女，1988年2月1日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人娄金田，男，1984年3月15日生，汉族，无职业，住龙井市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第5号民事判决书，于2013年8月6日向被执行人沙艳碟、娄金田发出执行通知书，责令其5日内向申请执行人王艳娜履行法律文书确定的义务，但被执行人沙艳碟、娄金田至今未履行。故本院于2014年6月6日依法委托吉林经纬拍卖有限公司拍卖被执行人沙艳碟所有的位于龙井市吉胜街的房屋（面积：89.14平方米，丘地号：217483，房屋所有权证号：00121348）。经两次降价后2014年10月24日，吉林经纬拍卖有限公司进行了第三次拍卖，但仍无人竞买该房屋。2014年10月30日，吉林经纬拍卖有限公司对该房屋进行终止拍卖，并把相关的材料退回本院。本院于2014年11月4日向申请执行人王艳娜告知可以以物抵债，申请执行人王艳娜表示同意以该房屋的最后流拍价171845元抵偿本金140100元、利息19018元及评估过程中先垫付的款项2130元共计161248元，并已补交差价款10597元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）龙民一初字第5号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00161号
申请执行人方金莲。
被执行人张仁桂。
申请执行人方金莲与被执行人张仁桂机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00170号民事判决书，已发生法律效力。权利人方金莲于2014年8月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人方金莲与被执行人张仁桂于2014年10月8日在本院主持下，双方达成执行和解协议，即被执行人张仁桂当日给付赔偿款达到12400元，下余未执行案款，申请执行人方金莲自愿放弃，并同意对本案终结执行。赔偿款12400元本院已发还给申请执行人方金莲。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00170号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初436号
原告赵某某，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告赵某某诉被告王某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 晴
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第345号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人丁某，女，1988年9月10日出生于福建省福安市，回族，小学，无业，住福安市。曾因吸食毒品于2014年6月26日被福安市公安局处以行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被福安市公安局刑事拘留，同年6月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月间一天晚上，被告人丁某在福安市东风市场旁，将从他人处购得的1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格卖给卓某。同年4月下旬一天晚上，被告人丁某又在福安市甲甲101房，将1克甲基苯丙胺以同样价格卖给卓某，并被对方赊欠价款。4月28日上午，被告人丁某在该宾馆101房向卓某讨要欠款时被公安机关抓获，所携带的2包计重5.6582克的甲基苯丙胺被当场查获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押的甲基苯丙胺，福安市公安局出具的被告人丁某的到案经过证明、福安市公安局行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据，证人卓某、吴某、郑某等的证言，宁德市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福安市质量计量检测所出具的检测报告、福安市公安局现场检测报告、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违法毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.6582克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某虽同时有贩卖和吸食毒品，但其被查获的毒品没有确实证据证明并非用于贩卖，故该部分毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，且不以未遂论，但在量刑时予以酌情考虑其吸食毒品的情节。对辩护人所提出的该部分毒品不应计入犯罪数量或应认定为犯罪未遂的辩护意见，不予采纳，被告人丁某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年7月27日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人丁某的违法所得200元，扣押在案的甲基苯丙胺5.6582克及供犯罪所用的诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年九月十六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第345号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年12月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年3月17日被安溪县公安局取保候审，2015年4月23日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2015年3月17日0时25分许，酒后驾驶闽D919**号小轿车，在安溪县城皇家壹号酒吧往安溪县城方向行驶，行驶至凤城镇城东加油站路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2015年3月17日1时2分的血样中检验乙醇含量为142.40mg／100ml。
归案后被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人苏某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人王某某、母某的证言，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，查获经过说明，工作说明，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人苏某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第345号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人朱某芳，男，1976年6月12日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市湘东区老关镇檀辟村老屋里。现住本市安源区安源新村*栋*单元***室。因犯抢劫罪2001年5月14日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪2014年10月30日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）210号起诉书指控被告人朱某芳犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代检察员赖哲出庭支持公诉，被告人朱某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月9日凌晨，被告人朱某芳吸食完毒品之后窜至本市联通公司附近的一小区停车坪，见被害人周萍的尼桑牌越野车停放在此，就捡了块砖头砸烂该车副驾驶后面车玻璃窗，随后爬入车内盗窃财物，将汽车后备箱内6包硬中华香烟和中央扶手箱里的1包软盒中华香烟和1包软盒蓝芙蓉王香烟，以及挂档处的18元零钱盗走。经物价部门鉴定，被盗的6包硬中华香烟价值人民币216元，1包软盒中华香烟价值人民币55元，1包软盒蓝芙蓉王香烟价值人民币50元，被砸汽车玻璃价值人民币271.79元。
2、2015年4月23日凌晨，被告人朱某芳吸食完毒品之后窜至本市安源区山下路非凡商务宾馆门口，见被害人柳英的哈佛牌越野车停放在宾馆门口，就捡了块砖头砸烂该车副驾驶后面车玻璃窗，随后爬入车内盗窃财物，将车内中央扶手箱里的一部三星7100手机盗走。经物价部门鉴定，被盗的三星7100手机价值人民币1391元，被砸汽车玻璃价值人民币600元。
3、2015年5月1日凌晨，被告人朱某芳吸食完毒品之后窜至本市安源区安源中学门口附近，见被害人陈任桃的起亚牌越野车停放在安源中学门口的坡上，就捡了块砖头砸烂该车副驾驶后面车玻璃窗，随后爬入车内盗窃财物，将副驾驶抽屉里的2包黄芙蓉王香烟、中央扶手箱里的1包硬中华香烟和2包黄芙蓉王香烟、一部忆通牌手机及约100元零钱盗走。在盗完被害人陈任桃的车子后，又看到被害人曾学斌的福特牌越野车停放在附近，朱某芳就又拿起砖头砸烂该车副驾驶后面车玻璃窗，随后爬入车内盗窃财物，将车内储物格里的一副太阳镜盗走。经物价部门鉴定，被盗的忆通牌手机价值人民币401元，1包硬中华香烟价值人民币36元，4包黄芙蓉王香烟价值人民币82.4元，太阳镜价值人民币50元，被砸起亚牌汽车玻璃价值人民币220元，被砸福特牌汽车玻璃价值人民币190元
综上，被告人朱某芳共实施盗窃3次，盗窃金额共计人民币2399.40元，为实施盗窃而毁坏的汽车玻璃价值共计人民币1281.79元。
另查明，2015年5月8日被告人朱某芳被萍乡市公安局安源分局刑事警察大队在其安源新村的家的楼下抓获。被告人朱某芳先后于2001年5月14日因犯抢劫罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2000年12月5日起至2013年12月4日止；2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年7月22日起至2015年3月21日止。
上述事实，被告人朱某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周萍、柳英、陈任桃、曾学斌的陈述、公安机关的现场勘查材料及提取笔录、被告人朱某芳对作案现场的指认笔录和照片、被毁损车辆的修理票据、被盗物品的价格鉴定结论书、物证鉴定文书、“抓获经过”和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某芳采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。归案后，被告人朱某芳能如实供述犯罪事实，具坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 朱郭萍
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第345号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李亚军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2015年2月26日17时许，在迁安市杨各庄镇尚武旗村景某甲家，李某丙因玩牌一事与景某乙发生口角并相互辱骂。后李某丙儿子被害人李某乙赶到景某甲家门口辱骂景某乙并和景某乙妹夫被告人李某甲撕打在一起。在厮打过程中，被告人李某甲用脚踹李某乙胸部，致李某乙左侧第4肋骨骨折、右侧第4肋骨不全骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明：2015年7月13日被告人李某甲主动到迁安市公安局杨各庄派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿丽
二〇一五年九月十日
书记员 张强
第2页
第1页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第345号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人潘会军，中共党员。2006年因虐待被安丘市公安局治安拘留7日。因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月17日被安丘市公安局取保候审，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月10日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人潘会军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人潘会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年冬天至2014年11月期间，被告人潘会军明知是由李某甲、辛某、宿某三人盗窃所得的铁卡子，而多次予以收购。经安丘市物价鉴定中心鉴定，价值7000余元。
公诉机关认为，被告人潘会军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有书证人口信息、抓获经过、查某、证人辛某、李某甲、宿某、李某乙等人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘会军明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人潘会军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘会军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第345号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄明海，云南省镇雄县人，户籍地：云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2005年8月15日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零�个月，2006年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月25日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人黄明海犯盗窃罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人黄明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日3时许，被告人黄明海驾驶号牌为云AXXX**的红色面包车至昆钢灯光球场旁的路边，与他人利用随身携带的工具，将沈阳华视影视公司“六人晚餐”剧组停放在此处的两辆号牌为云DXXX**、沪DXXX**的货车的四只电瓶盗走并销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币4800元。
公诉�关认为，被告人黄明海以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄明海到案后，如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚；被告人黄明海有犯罪前科，建议对其酌情从重处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄明海有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人黄明海对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明海与他人采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较�，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄明海到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄海明有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄明海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第345号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被定西市安定区公安局取保候审，同年10月15日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年5月2日18时50分许，被告人孟某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿定西市安定区西岩路由北向南行驶至安定区委党校门前路段时，与相向行驶的南某某驾驶的出租车碰撞。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人孟某某负本次事故同等责任。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为170.5mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人孟某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一五年十月二十六日
书记员 颜进喜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4403号
原告：陶岩清。
被告：张文娥。
原告陶岩清与被告张文娥为民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款74000元。案件受理后依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶岩清到庭参加诉讼，被告张文娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2010年10月26日，被告张文娥向原告陶岩清借款74000元，并向原告出具欠条一份。借款之后，被告并未归还原告借款，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶岩清借款人民币74000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1650元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱玲钗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6260号
罪犯ＸＸ旗。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2009）衢柯刑初字第359号刑事判决，以罪犯ＸＸ旗犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。ＸＸ旗不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）浙衢刑终字第83号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ旗在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ旗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ旗准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执316号
申请执行人许爱玲，女。
申请执行人孙晓伟，男。
申请执行人孙晓波，男。
被执行人梁新红，男。
被执行人马桂花，女。
本院在执行许爱玲、孙晓伟、孙晓波与梁新红、马桂花合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人梁新红、马桂花达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马桂花在涞源县农村信用联社股份有限公司开源信用社有非职工自然人入股股金利息收入100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36号的规定，裁定如下：
扣留被执行人马桂花在涞源县农村信用联社股份有限公司开源信用社非职工自然人入股股金利息收入100000元。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年八月十九日
书记员 郭文凯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5283号
原告：吴立芳，农民。
委托代理人：刘君海。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告吴立芳与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君海、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立芳诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款1415元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告吴立芳系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款1415元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资1415元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告吴立芳为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款1415元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款1415元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资1415元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告吴立芳工资款1415元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行终字第25号
上诉人（原审原告）：陈广林，男，汉族，1958年11月12日生。
被上诉人（原审被告）：漯河市郾城区龙城镇人民政府。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：张晋良，该镇镇长。
委托代理人：刘红要，该镇政府办公室主任。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人陈广林诉被上诉人漯河市郾城区龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）行政违法扣押及行政赔偿一案，不服郾城区人民法院（2015）郾行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月月6日公开开庭审理了本案，上诉人陈广林、被上诉人龙城镇政府委托代理人刘红要、芮光辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明：2014年10月15日，原告陈广林到河南省高级人民法院上访，陈广林所在村的村委会主任赵红伟从龙城镇政府副书记李向辉处得知此消息后，和村支部书记陈文军乘坐李向辉的私家车到河南省高级人民法院接陈广林。当日，陈广林和陈文军一起坐火车回到家，陈广林到郑州时骑的电动三轮车几天后通过物流公司被托运回漯河。三轮车托运回来之后，陈文军和赵红伟把三轮车送到陈广林家，陈广林以三轮车上部分物品丢失为由拒绝接收，陈文军和赵红伟把三轮车放到了陈广林的邻居陈永生家。第二次赵红伟又给陈广林送三轮车，陈广林以同样的理由拒绝接收，赵红伟把三轮车放在陈广林邻居振华技校处。后陈广林以被告委托陈文军和赵红伟违法扣押其电动三轮车，造成电动三轮车上物品丢失为由，诉至人民法院，要求被告龙城镇政府赔偿三轮车及其它损失50000余元。
原审法院认为：关于被告是否扣押原告电动三轮车的问题。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。原告庭审时提供的录音光盘的内容是2014年10月27日陈湾村支部书记陈文军、副书记陈付奎、村委会主任赵红伟和陈广林准备去被告处商谈处理电动三轮车一事，该录音光盘的内容不能证明被告委托陈文军和赵红伟扣押其电动三轮车。庭审时陈广林承认，陈文军和赵红伟给其送电动三轮车，其没有接收的理由是电动三轮车上的部分物品丢失。说明是陈广林拒绝接收，而非被告委托陈文军和赵红伟扣押其电动三轮车。由于原告不能证明被告违法扣押其电动三轮车，因此，原告要求被告返还物品、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持，故驳回原告陈广林的诉讼请求。
上诉人陈广林上诉称：2014年10月15日，上诉人并没有到河南省高级人民法院上访，而是开着自制的宣传车在全国进行反腐败宣传。原审判决认定事实错误，被上诉人龙城镇政府违法将上诉人的宣传车强行扣押。请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人龙城镇政府的扣押行为违法，判令其返还车辆、赔礼道歉并赔偿经济损失50500元。
被上诉人龙城镇政府未作书面答辩，其委托代理人庭审时口头称：上诉人所诉不实，被上诉人并没有行使行政职权扣押上诉人的三轮车及物品，上诉人应承担举证不能的法律后果。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院二审审理查明的事实同原审法院查明事实一致外，二审诉讼中陈广林向本院提交了自书的收条复印件一份，主要内容是：今收到郾城区人民政府赔偿陈广林电动三轮车款、物品赔偿款、扣车损失共计10000元，经手人王彩华、刘志坚等。
本院认为：2014年10月15日，上诉人陈广林是到河南省高级人民法院上访，还是开着自制的宣传车进行反腐败宣传时途经河南省高级人民法院并非本案争议焦点。本案争议的焦点是被上诉人龙城镇政府是否行使行政职权，对上诉人陈广林的三轮车及附属物品实施了扣押。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”，本案上诉人陈广林没有证据证明被上诉人龙城镇政府于2014年10月15日对其三轮车实施了扣押。本院对其在二审诉讼中提供的收条不予采纳，理由是：（一）该收条提交日期为本案二审庭审且为复印件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关举证期限和证据形式的规定。（二）即使该收条属实，该收条明确显示是收到郾城区人民政府赔偿款10000元，而非龙城镇政府赔偿款，赔偿主体与上诉人陈广林所诉相互矛盾。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。上诉人陈广林的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈广林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜 利
审判员 刘光耀审判员郝宝泉
二〇一五年六月十一日
书记员 任 伟 鹏
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行终字第25号
上诉人（原审原告）：陈广林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：漯河市郾城区龙城镇人民政府。
法定代表人：张晋良，该镇镇长。
委托代理人：刘红要，该镇政府办公室主任。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人陈广林诉被上诉人漯河市郾城区龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）行政违法扣押及行政赔偿一案，不服郾城区人民法院（2015）郾行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月月6日公开开庭审理了本案，上诉人陈广林、被上诉人龙城镇政府委托代理人刘红要、芮光辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明：2014年10月15日，原告陈广林到河南省高级人民法院上访，陈广林所在村的村委会主任赵红伟从龙城镇政府副书记李向辉处得知此消息后，和村支部书记陈文军乘坐李向辉的私家车到河南省高级人民法院接陈广林。当日，陈广林和陈文军一起坐火车回到家，陈广林到郑州时骑的电动三轮车几天后通过物流公司被托运回漯河。三轮车托运回来之后，陈文军和赵红伟把三轮车送到陈广林家，陈广林以三轮车上部分物品丢失为由拒绝接收，陈文军和赵红伟把三轮车放到了陈广林的邻居陈永生家。第二次赵红伟又给陈广林送三轮车，陈广林以同样的理由拒绝接收，赵红伟把三轮车放在陈广林邻居振华技校处。后陈广林以被告委托陈文军和赵红伟违法扣押其电动三轮车，造成电动三轮车上物品丢失为由，诉至人民法院，要求被告龙城镇政府赔偿三轮车及其它损失50000余元。
原审法院认为：关于被告是否扣押原告电动三轮车的问题。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。原告庭审时提供的录音光盘的内容是2014年10月27日陈湾村支部书记陈文军、副书记陈付奎、村委会主任赵红伟和陈广林准备去被告处商谈处理电动三轮车一事，该录音光盘的内容不能证明被告委托陈文军和赵红伟扣押其电动三轮车。庭审时陈广林承认，陈文军和赵红伟给其送电动三轮车，其没有接收的理由是电动三轮车上的部分物品丢失。说明是陈广林拒绝接收，而非被告委托陈文军和赵红伟扣押其电动三轮车。由于原告不能证明被告违法扣押其电动三轮车，因此，原告要求被告返还物品、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持，故驳回原告陈广林的诉讼请求。
上诉人陈广林上诉称：2014年10月15日，上诉人并没有到河南省高级人民法院上访，而是开着自制的宣传车在全国进行反腐败宣传。原审判决认定事实错误，被上诉人龙城镇政府违法将上诉人的宣传车强行扣押。请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人龙城镇政府的扣押行为违法，判令其返还车辆、赔礼道歉并赔偿经济损失50500元。
被上诉人龙城镇政府未作书面答辩，其委托代理人庭审时口头称：上诉人所诉不实，被上诉人并没有行使行政职权扣押上诉人的三轮车及物品，上诉人应承担举证不能的法律后果。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院二审审理查明的事实同原审法院查明事实一致外，二审诉讼中陈广林向本院提交了自书的收条复印件一份，主要内容是：今收到郾城区人民政府赔偿陈广林电动三轮车款、物品赔偿款、扣车损失共计10000元，经手人王彩华、刘志坚等。
本院认为：2014年10月15日，上诉人陈广林是到河南省高级人民法院上访，还是开着自制的宣传车进行反腐败宣传时途经河南省高级人民法院并非本案争议焦点。本案争议的焦点是被上诉人龙城镇政府是否行使行政职权，对上诉人陈广林的三轮车及附属物品实施了扣押。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”，本案上诉人陈广林没有证据证明被上诉人龙城镇政府于2014年10月15日对其三轮车实施了扣押。本院对其在二审诉讼中提供的收条不予采纳，理由是：（一）该收条提交日期为本案二审庭审且为复印件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关举证期限和证据形式的规定。（二）即使该收条属实，该收条明确显示是收到郾城区人民政府赔偿款10000元，而非龙城镇政府赔偿款，赔偿主体与上诉人陈广林所诉相互矛盾。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。上诉人陈广林的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈广林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜 利
审判员 刘光耀审判员郝宝泉
二〇一五年六月十一日
书记员 任 伟 鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第132号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人郝某某，别名郝星，男，1979年8月29日出生，高中文化，汉族，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古杭锦后旗。2014年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪，被杭锦后旗公安局取保候审，2015年10月10日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年11月19日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员白羽出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2014年10月17日，在杭锦后旗沙海镇飞雕五金土产电料门市部内，被告人郝某某以15元的价格给刘某某贩卖毒品安钠咖一块（10克）。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对郝某某贩卖毒品安钠咖进行鉴定，所送检的材料中检出咖啡因成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了，书证、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。认为，被告人郝某某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝某某在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。
经本院审理查明，2014年10月17日，在杭锦后旗沙海镇飞雕五金土产电料门市部内，被告人郝某某以15元的价格给刘某某贩卖毒品安钠咖一块（10克）。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对郝某某贩卖毒品安钠咖进行鉴定，所送检的材料中检出咖啡因成分。
另查明，被告人郝某某系肢体残疾人员，生活自理能力受限。
上述犯罪事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、书证、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交单，证实被告人贩卖毒品，杭锦后旗公安局于2014年10月17日立案，公安机关将扣押的毒品安钠咖交回杭锦后旗公安局物品存放中心。被告人达到刑事责任年龄。
2、证人证言，证实刘某某从被告人处购买毒品安钠咖的事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人贩卖毒品安钠咖的地点。
4、鉴定意见，证实经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对郝某某贩卖的毒品安钠咖进行鉴定，所送检的材料中检出咖啡因成分
5、归案说明，证实2014年10月17日，公安局民警在工作中发现刘某某非法持有毒品安钠咖，经询问，其证实持有的毒品安钠咖是从郝某某处购买，经对郝某某讯问，其承认以15元价格卖给刘某某毒品安钠咖的事实，公安机关立案侦查并对郝某某取保候审。
6、被告人的供述与辩解、证实其贩卖毒品安钠咖的犯罪事实。
7、辨认笔录及照片，证实购买毒品安钠咖的人和被告人相互辨认毒品安钠咖买卖的事实。
8、视听资料，证实讯问被告人的过程。
本院认为，被告人郝某某明知是毒品安钠咖，而予以贩卖并从中获利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对被告人的犯罪行为，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金的法定刑幅度内予以处罚。被告人在案发后，认罪态度较好，有悔罪表现且被告人系残疾人，生活不能自理又系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、对被告人郝某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯夏荷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17280号
原告：黄超（公民身份号码×××），男，1989年7月23日出生。
委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。
被告：底巧霞（公民身份号码×××），女，1983年6月29日出生。
委托诉讼代理人：张小岩，北京市京师律师事务所律师。
原告黄超与被告底巧霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人张砾心、被告底巧霞委托诉讼代理人张小岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000000元及约定的自2017年4月27日起至2017年5月26日的利息300000元；2.判令被告支付利息（以10000000元为基数，从2017年5月27日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告底巧霞为解决家庭债务帮助其母亲白瑞岩履行到期债务，于2017年4月27日向原告黄超借款10000000元。被告要求原告将全部款项转入吕肖朋名下工商银行账户，即告原告与被告底巧霞之间的借款事实成立。双方签订《借据》约定借款期限一个月，自2017年4月27日至2017年5月26,到期偿还还全部本金，并承诺向原告支付当月借款利息300000元（以出借金额的3%计算），借款到期后被告未能如约履行偿还原告借款本息义务，故原告诉至法院。
被告底巧霞辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，底巧霞之母拖欠吕肖朋欠款，与底巧霞无关，她不是债务人。原告向吕肖朋银行账户转款，未向底巧霞实际付款。第二，关于利息，双方约定利息为年化利率合计36%，不同意超过24%的部分。第三，关于逾期利息，没有约定，希望考虑支付6%。关于25000元办理保单的费用，不同意支付，请法庭酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告底巧霞向原告黄超出具《借据》，载明但不限于以下内容：借款人底巧霞因解决家庭债务问题帮助其母亲白瑞岩履行（2016）京0114执字第2069号公证债权文书执行一案，于2017年4月27日向黄超借款人民币壹仟万元整（¥10000000元）。借款期限一个月：自2017年4月27日至2017年5月26日到期归还。收款方式：出借人黄超按借款人底巧霞要求将全部借款金额转入（2016）京0114执字第2069号公证债权文书申请执行人吕肖朋名下工商银行账户，即告出借人黄超与借款人底巧霞的借款事实成立。利息给付以一个自然月计算，按借款金额的3%计算。借款人可提前全部或者部分还款，利息应予减免。借款人：底巧霞。底巧霞确认借条签名为其书写、手印为其所按。2017年4月27日，原告黄超依约向吕肖朋工商银行账户汇款10000000元。
本院认为，债务应当清偿,借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，底巧霞向黄超借款，并在《借据》上亲笔签字按手印，内容完整，表述清楚，钱款当天汇到指定账户，现底巧霞否认双方之间的借贷关系，但未向本院提交证据，故对其答辩意见不予采信。底巧霞未及时归还借款，故本院对黄超主张底巧霞返还欠款本金的诉请予以支持。关于利息，本院在法律规定的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告底巧霞于本判决生效之日起十日内向原告黄超偿还借款本金10000000元及借期利息200000元；
二、被告底巧霞于本判决生效之日起十日内向原告黄超支付逾期利息（以10000000元为基数，从2017年5月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告黄超其他诉讼请求。
案件受理费41800元、保全费5000元，由被告底巧霞负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔彩娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第29号
原告艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告泰安银座商城有限公司。
法定代表人张文生。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告泰安银座商城有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 翠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第82号
原告傅明珲，男，1981年3月13日生，汉族。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告傅明珲与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告傅明珲的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明珲诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款5780元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款5780元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联3张，货款共计5780元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅明珲货款5780元。
二、驳回原告傅明珲对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费70元，合计120元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年七月十三日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9497号
原告谢荣利，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告黄彦会，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院于2016年8月23日受理原告谢荣利与被告黄彦会民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告谢荣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2431号
原告米某某，女，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1983年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告米某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，在审理中原告米某某于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某某负担。
审判员 白文忠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕红苗
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1520号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某甲，户籍地广东省乐昌市。因本案于2015年1月26日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1434号起诉书，指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日12时许，被告人郑某甲在本市白云区某街某村某西街某巷某超市门口，持菜刀对吕某明实施殴打，致吕受伤。经鉴定，吕头部、后颈部、腰部等多处软组织创口，创口的形态特征符合锐性暴力作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人郑某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。郑某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月26日12时许，被告人郑某甲在广州市白云区某街某村某西街某巷某超市门口，持菜刀对被害人吕某实施殴打，致吕受伤。2015年1月26日，经被害人吕某指认，公安人员将被告人郑某甲抓获。经鉴定，被害人吕某头部、后颈部、腰部等多处软组织创口，创口累计长度达25.6cm，其中腰部单个创口长度达11.6cm，创的形态特征符合锐性暴力作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片；2.广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定》；3.被害人吕某的陈述及辨认材料；4.证人郑某乙、许某的证言及辨认材料；5.身份材料；6.到案经过；7.被告人郑某甲的供述。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人郑某甲的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年六月三日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保45号
申请人：张苗苗。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武。
申请人张苗苗于2016年1月18日向本院提出保全申请，诉称：2011年9月8日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同书》，约定申请人向被申请人租赁商铺。合同签订后，由于商铺的实际收益率远低于被申请人宣称的投资回报率，双方于2013年8月20日签订《商铺退租协议》，约定解除《商铺租赁合同书》，被申请人退还申请人已缴费的租金和保证金，并详细约定了退税款项、利息及违约金等内容。时至今日，被申请人还剩511039.51元未支付。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款511039.51元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人魏冬秀名下坐落于武汉市硚口区中山大道273号（圣锦苑）第1栋2单元4层1号（房权证号：硚字××号）的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款511039.51元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人魏冬秀名下坐落于武汉市硚口区中山大道273号（圣锦苑）第1栋2单元4层1号（房权证号：硚字××号）的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二0一六年一月十八日书记员肖颖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第775号
上诉人（原审被告）：奚景春。
被上诉人（原审原告）：奚利卫。
被上诉人（原审被告）：潘志坚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人奚景春因与被上诉人潘志坚、奚利卫劳务合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奚景春于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚景春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奚景春负担，剩余25元，由本院退回给上诉人奚景春。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月三日
书记员 张 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第117号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人胡永航，女，系聋哑人，1991年2月7日生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：重庆市渝北区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4800元，于2013年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人禚吉祥，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第147号起诉书指控被告人胡永航犯盗窃罪于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人胡永航及其辩护人禚吉祥、翻译刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡永航于2014年3月17日9时许，在吉林市40路公交车上，趁乘客付某某不备，将其挎包内的现金人民币400元盗走。随后又趁乘客张某某不备，将其挎包内的钱包盗走，钱包内放有人民币645元。失主发现后，将被告人胡永航抓获并报警。案发后，所盗赃款已被追缴并返还失主。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言，并认为被告人胡永航的行为已构成盗窃罪，系聋哑人，应依法惩处。
被告人胡永航对公诉机关指控的事实供认。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡永航系聋哑人，认罪态度好，全部返赃，请法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，被告人胡永航于2014年3月17日9时许，在吉林市40路公交车上，趁乘客付某某不备，将其挎包内的现金人民币400元盗走。随后又趁乘客张某某不备，将其挎包内的钱包盗走，钱包内放有人民币645元。失主发现后，将被告人胡永航抓获并报警。案发后，所盗赃款已被追缴并分别返还失主。
上述事实，被告人胡永航在开庭审理中亦无异议，有失主付某某、张某某证实2014年3月17日9时许，在40路公交车上被被告人胡永航分别盗走现金400元和645元后分别返还的经过，另有辩认笔录、扣押、返还物品清单及残疾人证明等证据证实，足以认定被告人胡永航盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人胡永航以非法占有为目的，乘人不备之机，扒窃公民私人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡永航系聋哑人，归案后认罪，本院可对其从轻处罚。但被告人胡永航刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于其辩护人提出的被告人胡永航系聋哑人，认罪态度好，全部返赃，请法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡永航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 高繁英
二〇一四年七月七日
代理书记员 张美佳
江西省景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第117号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月15日被昌江分局刑事拘留，于2014年4月28日被昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉字（2014）95号起诉书指控被告人苏某某涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派代检察员邹燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2014年4月12日凌晨三时许，被告人苏某某从景德镇市预备役工兵团门岗绕至工兵团家属楼1栋一楼，通过防盗窗户爬至二楼被害人张某某家，从黄色女士提包内盗得人民币1000元整。被告人苏某某归案后供述：2014年2月14日晚上9时许，被告人苏某某在张某某家客厅沙发上的女士提包内盗得人民币200元整。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控盗窃的犯罪事实不持异议，承认控罪。
经审理查明：2014年4月12日，被告人苏某某在景德镇市预备役工兵团门岗值班时，于凌晨三时许从门岗溜出绕至工兵团家属楼1栋一楼，通过防盗窗户爬至二楼，将未锁的阳台玻璃窗推开后进入被害人张某某家，从其客厅沙发上的黄色女士提包内盗得人民币1000元整。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院依法予以确认的证据足以证实：
1、被告人苏某某的供述；2、被害人张某某、佑某、张某某的陈述；3、辨认笔录；4、现场指认照片及现场草图；5、归案情况；6、情况说明；7、被告人苏某某的户籍身份信息。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。公诉机关指控被告人苏某某于2014年2月14日在被害人张某某家中盗窃200元整的事实，因仅有被告人的供述，而无其他证据加以佐证，本院不予认定。被告人苏某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘毅
二〇一四年八月十五日
书记员 程贞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第117号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨艳东，男，32岁（1981年7月6日出生）。曾因犯伪造企业印章罪于2012年10月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年10月9日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1499号起诉书指控被告人杨艳东犯伪造公司印章罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人杨艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2013年8月至10月间，被告人杨艳东在位于北京市昌平区东小口镇小辛庄村的×公寓附近出租屋内，私自用购买的设备伪造“北京甲申同文翻译有限公司”的印章1枚，“北京京日东大食品有限公司”的印章1枚。后被告人杨艳东于2013年10月9日被民警查获。公诉机关认为被告人杨艳东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨艳东在庭审中未提出异议，并有证人张××、王××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，照片，公章印文，文检鉴定书，刑事判决书，工作说明，证明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨艳东伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨艳东犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨艳东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨艳东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳东犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、随案移送印章二枚、挎包一个、壁纸刀二片，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢恩琦
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第237号
上诉人（原审被告）刘某。
法定代理人刘某乙（系上诉人之父），男，汉族，从事个体。
委托代理人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某，男，1997年1月22日出生，汉族，无业。
法定代理人朱某乙（系被上诉人之父），男，汉族，山西佳和装潢工程有限公司负责人。
被上诉人（原审被告）太原市尽泽中学。
法定代表人李宏权，校长。
委托代理人韩永旺，男，汉族�太原市尽泽中学政教主任。
上诉人刘某因侵权责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某的法定代理人刘某乙、委托代理人张青峰，被上诉人朱某的法定代理人朱某乙，被上诉人太原市尽泽中学（以下简称尽泽中学）法定代表人李宏权、委托代理人韩永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱某与刘某原系尽泽中学的学生。2013年1月15日下午6时许在学校操场课间活动时，双方因琐事发生互殴，后朱某离开操场回到教室，刘某又追至朱某所在的教室，双方再次发生互殴，在互殴中刘某手持锐器工具将朱某头部打伤。尽泽中学在获知朱某受伤后，及时将朱某送往医院救治，并通知了双方家长。朱某在太原市中心医院进行治疗，经诊断为额部裂伤、外伤性头痛，花费医药费5420.3元。经二六四医院人身损害司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度构成十级伤残。另查明，在朱某住院治疗期间，刘某的法定代理人已支付朱某法定代理人5000元。刘某和尽泽中学还为朱某支付过部分医疗费，但未提供票据。
原审法院认定，一、关于刘某是否使用刀具致朱某受伤，朱某未能提供刘某使用刀具的任何证据，而且事发后公安机关也未能找到作案工具。刘某在公安机关陈述是用木棒殴打，但从法院调取的证人证言，证实刘某拿着一个黑色布包着的东西，像刀具，虽然不能肯定是刀，但结合本案的实际情况，朱某所受的伤又是锐器伤，并非钝器伤，因此，刘某对没有使用刀具，是用木棒的辩解不能成立。尽管认定使用刀具的证据不足，但根据现有证据可以证明刘某是使用锐器工具致朱某头部受伤。朱某与刘某在校期间，因�事发生互殴，违反了校规校纪，双方均有过错。刘某使用锐器工具致朱某受伤，应承担主要责任，朱某应承担次要责任。由于刘某系限制行为能力的人，应由其法定代理人刘某乙和李某承担赔偿责任。二、尽泽中学未尽到安全防范的注意义务，致使学生在上学期间将锐器工具带入学校，造成伤害事件的发生，在管理上存在过错，应承担一定的赔偿责任。故判决：一、被告刘某的法定代理人刘某乙和李某赔偿原告朱某各项经济损失27289元。二、被告太原市尽泽中学赔偿原告朱某各项经济损失16144元。以上两项，限二被告于判决书生效之日起三十日内付清原告朱某。
上诉人刘某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。被上诉人朱某康复后并无明显伤痕，不构成十级伤残，法院依据鉴定判决40823.4元伤残补助金与事实不符。我为朱某垫付了大�医药费等，但法院仅认定了5000元，尚有2206.1元没有认定。二、一审法院适用法律错误。被上诉人尽泽中学明确表述，侵权行为系在学校发生，纠纷前就已知晓但却疏于管理，采取措施明显不当，最终导致事件发生，上诉人系未成年人，学校严重不负责任的行为是导致事件发生的全部原因，应承担全部的赔偿责任。请二审法院依法撤销原审判决，改判由被上诉人尽泽中学承担全部责任，退还上诉人向朱某支付的医疗费7206.1元。
被上诉人朱某辩称，上诉人和学校谁赔都行。一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人经法定程序，由原审法院委托至太原市中级人民法院鉴定机构鉴定构成十级伤残，判决上诉人支付伤残补助金40823.4元于法有据。二、本案被上诉人的受害行为是在尽泽中学内发生，尽泽中学管理失职，但更重要的是刘某才是伤害结果的直接侵权�，理应与尽泽中学共同承担赔偿责任。三、上诉人与尽泽中学的教育关系与本案的伤害行为无关。请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人尽泽中学辩称，上诉人所述学生在发生纠纷前就已经知晓却疏于管理与事实不符，因此事系突发事件，学校对此无法预防且正在调查处理，学校在主观上不存在故意或者过失；学校向学生发放的学生手册中已明确规定了学生应注意的事项，并通过多种方法及措施对学生进行法制教育和宣传，所以学校已尽到了对学生的保护、管理和教育职责，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，上诉人刘某的法定代理人在纠纷发生后除支付被上诉人朱某的法定代理人5000元现金外，与被上诉人尽泽中学共同为被上诉人朱某另支付其在医院治疗期间医疗费2206.1元，该费用不属于被上诉人朱某原审主张的医疗费5420.3元的范围。
二审�明的其它事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人刘某主张的赔偿责任应全部由被上诉人尽泽中学承担的问题。刘某与朱某在尽泽中学就读期间，因琐事发生互殴，是导致朱某受伤的直接原因；尽泽中学未尽到安全防范的注意义务，在管理上存在一定过错，但并不直接导致侵权行为的发生，在损害结果上，没有必然的联系；刘某在纠纷发生时已将满16周岁，已具备一定的安全知识和安全行为及对损害后果的认知，故刘某应对致人损害的行为承担主要的侵权责任；上诉人刘某的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人刘某提出的与被上诉人尽泽中学另外为被上诉人朱某共同支付2206.1元的医疗费，该费用是用于朱某受伤后治疗，数额较小，且已实际支付，本院不再按责任比例重新分配。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1373元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苗江英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1458号
原告：王晓军，男，1985年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：袁彩虹，女，1973年11月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：李宁，男，1990年6月14日出生，汉族，住荣成市。
王晓军与袁彩虹、李宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王晓军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓军撤诉。
案件受理费363元（系减半收取），由王晓军负担。
审判员 丛 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘颖华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第367号
原告周朝辉。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告卢奇兵。
被告罗时国。
上述两被告委托代理人毛新泉，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告周朝辉与被告卢奇兵、罗时国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上�分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员晏亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱石强、被告卢奇兵、罗时国的委托代理人毛新泉、被告平安财险上海分公司的委托代理人周政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝辉诉称，2014年10月29日16时10分许，原告驾驶两轮摩托车，由杨林乡兰泽村往西沅村方向行驶，行驶至杨林乡白水村路段一弯道处，驶入逆向车道，与相对方向行驶的被告卢奇兵驾驶的鄂L×××××号小车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗50天，被告卢奇兵支付了原告的全部医药费。2015年3月26日经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故所受的损伤为颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失25%以上，构成9级伤残，前段医药费凭发票审核，预计后段医药费1000元，自受伤之日起全休140天。此次交通事故经岳阳县公安局交通警察大队认定，造成事故的主要原因是原告无证驾驶两轮摩托车占道行驶、未确保安全，被告卢奇兵驾驶车辆未确保安全是发生事故的次要原因。原告负此次事故的主要责任，被告卢奇兵负事故的次要责任。被告罗时国为事故车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该次交通事故造成原告的经济损失为：误工费15866元，护理费4880元，住院伙食补助费1500元，精神损害抚慰金6000元，伤残赔偿金106280元，交通费1000元，鉴定费1300元，共计损失136826元。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令三被告赔偿原告各项损失136826元，由被告承担本案诉讼费用。
被告卢奇兵、罗时国辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，本人已支付了原告全部医药费。我方为事故车辆投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由我方负责赔偿。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。保险公司只在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，且我公司已支付10000元医药费。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的伤残等级及赔偿标准中误工费、交通费、精神损害抚慰金等问题，本院查明：1.关于伤残等级，在庭审中被告保险公司对原告提供的岳阳市金盾司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，当庭表示庭后十日内决定是否提出重新鉴定，期满后被告保险公司提出不申请重新鉴定，本院对岳阳市金盾司法鉴定所的鉴定意见书予以采信。2.关于误工费，原告提供了其与岳阳市开发区嘉仕顿商务会所签订的劳动合同及发生事故前三个月的工资表，可以证明原告的月收入为3400元，原告的误工费以3400元／月的标准计算。3.交通费，原告虽未提交票据，但交通费已实际发生，考虑到原告住院时间及家庭住址等因素，交通费本院酌情确定为800元。4.精神损害抚慰金，原告因此次事故构成9级伤残，综合受害人的的伤残等级、过错程度，本院酌情确定为3000元。
另查明，1、事故车辆鄂L×××××号小车属被告罗时国所有，其为事故车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险，被告罗时国将该车借与被告卢奇兵使用。2、事故发生后，被告卢奇兵支付了原告的全部医药费，其中包括被告平安财险上海分公司支付的10000元。3、2014-2015年年度湖南省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入26570元／年、居民服务业35623元／年、住院伙食补助费为30元／天。
原告周朝辉因此次事故造成的损失有：1、护理费4880元（50天×35623元／年÷365）。2、误工费15866元（140天×3400元／月÷30）。3、交通费800元。4、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）。5、残疾赔偿金106280元（26570元／年×20×20%）。6.精神损害抚慰金3000元（在交强险中优先赔付）。7、法检费1300元，合计133626元。
本院认为，被告卢奇兵驾驶机动车未确保安全，导致发生原告受伤的交通事故，应负事故的次要责任，被告卢奇兵应对原告的损失承担部分赔偿责任。本院确定被告卢奇兵负30%的赔偿责任，原告自负其损失的70%。被告罗时国将车辆借与被告卢奇兵使用，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告罗时国为事故车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险，故应先由�告平安财险上海分公司在保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，剩余部分由被告卢奇兵按上述确定的30%的比例赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海�公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周朝辉因此次交通事故受伤的各项损失110000元，
二、由被告卢奇兵赔偿原告周朝辉因此次交通事故受伤的各项损失7088元，
三、驳回原告周朝辉的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、卢奇兵于本判决生效之日起七日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，适用简易程序减半征收1518元，由被告卢奇兵负担1200元，原告周朝辉负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 晏亚华
二〇一五年五月十八日
书记员 荣玉姣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢159号
申请执行人黄福清。
被执行人陈南华。
本院在执行黄福清与陈南华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）苏民初字第215号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1106号
原告：林作贵。
被告：黄行光。
被告：洪小辉。
本院在审理原告林作贵与被告黄行光、洪小辉民间借贷纠纷一案中，原告林作贵于2015年12月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告洪小辉所有的牌照为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告林作贵的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告洪小辉名下的牌照为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（车辆识别代号：＊003831，发动机号：＊032141，行驶证芯编号：3350014328246）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包露琼
人民陪审员 曾奇文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年十二月一日
代书 记员 姜冬丽
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第25号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县，因本案于2014年1月7日被固阳县公安局刑事拘留，同年1月9日被固阳县公安局取保候审。2014年3月17日被固阳县人民法院决定逮捕，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员毕秀德、杨洁出庭支持公诉、被告人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，被告人高某某醉酒后［血中乙醇浓度：111.5（mg／100ml）］驾驶机小型轿车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，2014年1月6日20时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶车牌号为蒙B911**的小轿车沿固阳县金山镇阿勒塔大街由北向南行驶，在固阳县金山镇荣泰广场路口被执勤民警当场查获。2014年1月7日经包头市公安局刑事技术科学研究所检验，被告人高某某血中乙醇浓度为111.5（mg／100ml）。
上述事实，有公诉机关当庭所举并经质证的被告人高某某的供述、包头市公安局出具的包公交酒检字（2014）第0031号血中乙醇检验报告、呼和浩特市公安局鄂尔多斯路派出所出具的被告人高某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉和
二〇一四年三月二十六日
书记员 王荣华
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
王 某 某 诈 骗 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第25号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月6日出生。汉族，中专文化，农民。2013年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员程薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份期间，被告人王某某伙同一朱姓男子（绰号“大个”，身份不详）将伪造的高速通行卡提供给赵某某（已判），后赵某某先后14次在大广高速冀京界固安主线收费站广场及牛驼服务区将伪造的高速通行卡以200元至400元不等的价格销售给欲驶出固安收费站的车辆司机，帮助司机改变车辆入口位置、缩短行程，使其少交高速通行费。过往车辆司机使用其提供的高速通行卡通过收费站，累计逃费共计8500元。2013年8月22日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的同案犯赵某某的供述，证人钱某某、王某某、高某某、王某某、吴某某、代某某、刘某某、陈某某、姚某某、李某某、耿某某、刘某某、张某、翟某某的证言，固安县公安局扣押物品文件清单、通行卡照片、检查笔录及手机及手机截屏照片，河北省高速公路管理局收费管理部证明、工作说明及相关收费站证明，河北省高速公路京衡管理处冀京界固安主线收费站证明，赵县公安局经侦大队抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法获利为目的，采取销售高速通行卡的方式帮助他人逃费，数额较大，其行为侵犯了权利人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人主动投案、如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一四年一月十六日
书记员 张 娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第25号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人王成林，男，1993年10月6日出生，河北省赵县人，汉族，中专文化，农民，捕前住河北省石家庄市赵县韩村镇北何家庄村中华街**号。2013年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王成林犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员程薇出庭支持公诉，被告人王成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份期间，被告人王成林伙同一朱姓男子（绰号“大个”，身份不详）将伪造的高速通行卡提供给赵一世（已判），后赵一世先后14次在大广高速冀京界固安主线收费站广场及牛驼服务区将伪造的高速通行卡以200元至400元不等的价格销售给欲驶出固安收费站的车辆司机，帮助司机改变车辆入口位置、缩短行程，使其少交高速通行费。过往车辆司机使用其提供的高速通行卡通过收费站，累计逃费共计8500元。2013年8月22日，被告人王成林到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的同案犯赵一世的供述，证人钱德华、王广涛、高帅章、王聚峰、吴建伟、代计辉、刘利波、陈国忠、姚佩祥、李振忠、耿国庆、刘运通、张闯、翟泽辉的证言，固安县公安局扣押物品文件清单、通行卡照片、检查笔录及手机及手机截屏照片，河北省高速公路管理局收费管理部证明、工作说明及相关收费站证明，河北省高速公路京衡管理处冀京界固安主线收费站证明，赵县公安局经侦大队抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成林以非法获利为目的，采取销售高速通行卡的方式帮助他人逃费，数额较大，其行为侵犯了权利人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人主动投案、如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王成林犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一四年一月十六日
书记员 张 娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。