wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4926号
原告:淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人:贾兵，该公司总经理。
被告：刘成功，男，1969年1月7日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告刘成功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司法定代表人贾兵，被告刘成功委托诉讼代理人刘大明于两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘成功给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费21900元（2012年4月1日至2017年3月31日），共用水电费500元（五年），合计22400元。事实与理由：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告金轮世家所有的金沙洗浴中心在内的涟水县金轮世家小区物业委托原告服务管理。该合同明确了原告的权利与义务，自合同起始期2008年9月15日起，原告切实肩负起管理职责，致使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和公用水电费。被告从2012年6月1日起就属于欠费逾期，原告多次书面通知、上门催缴均被无理拒绝。
被告刘成功辩称：原告所诉的内容及诉讼请求均系原告凭空捏造，本案系虚假诉讼。理由如下：1、刘成功不具有被告诉讼主体资格，从原告所提交的前期物业服务合同内容看，合同的相对方为涟水县金轮阳光房地产开发有限公司，并非刘成功。2、如本案为民事案件，也超过了诉讼时效。从诉状的内容看，原告自认从2012年6月1日起就因所谓催收被无理拒绝。因此，本案在不存在诉讼时效中断的情形下，本案的诉讼时效期间为2012年6月2日至2013年6月1日，故本案早已超过诉讼时效，原告已丧失实体胜诉之权利。
经审理查明：原告所举的一期（前期）物业服务合同载明：原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了该份物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止。在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。该合同还约定：物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中储藏室、地下室物业费用标准参照多层住宅。多层住宅的物业费标准为每月每平方0.26元，预收共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。原告所举的二期物业服务合同载明：2011年3月9日，原告与涟水县金轮阳光房地产开发有限公司签订了物业服务合同1份，该合同的期限为自2011年3月9日起至2012年12月30日止，在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。物业费标准为：住宅0.26元/月/平方，商铺为0.4元/月/平方，预收公用水电费100元/年。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前1个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，涟水县金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同补充协议1份，将物业费的标准调整为0.38元/月/平方，门面房标准为1.05元/月/平方。
另查明：原告所诉的金沙洗浴一直在正常营业。庭审中，原告举证了粘贴于小区内的催缴通知书，但未能举证证明其向被告进行了书面的催缴，被告亦称未收到原告催缴物业费用的书面通知。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条规定，原告主张物业费，应进行书面催缴，而本案中原告虽举证了粘贴于小区内的催缴通知书，但本案所涉的金沙洗浴一直处于营业状态，原告未能举证证明其已进行了书面催缴，同时被告也称未收到原告书面催缴物业费的相关材料，故原告的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。经调解未果，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费360元（已交180元），退还原告淮安市华泰物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 高 燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 于海玲
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初4926号原告:淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人:贾兵，该公司总经理。被告：刘成功，男，1969年1月7日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告刘成功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司法定代表人贾兵，被告刘成功委托诉讼代理人刘大明于两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘成功给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费21900元（2012年4月1日至2017年3月31日），共用水电费500元（五年），合计22400元。事实与理由：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告金轮世家所有的金沙洗浴中心在内的涟水县金轮世家小区物业委托原告服务管理。该合同明确了原告的权利与义务，自合同起始期2008年9月15日起，原告切实肩负起管理职责，致使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和公用水电费。被告从2012年6月1日起就属于欠费逾期，原告多次书面通知、上门催缴均被无理拒绝。被告刘成功辩称：原告所诉的内容及诉讼请求均系原告凭空捏造，本案系虚假诉讼。理由如下：1、刘成功不具有被告诉讼主体资格，从原告所提交的前期物业服务合同内容看，合同的相对方为涟水县金轮阳光房地产开发有限公司，并非刘成功。2、如本案为民事案件，也超过了诉讼时效。从诉状的内容看，原告自认从2012年6月1日起就因所谓催收被无理拒绝。因此，本案在不存在诉讼时效中断的情形下，本案的诉讼时效期间为2012年6月2日至2013年6月1日，故本案早已超过诉讼时效，原告已丧失实体胜诉之权利。经审理查明：原告所举的一期（前期）物业服务合同载明：原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了该份物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止。在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。该合同还约定：物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中储藏室、地下室物业费用标准参照多层住宅。多层住宅的物业费标准为每月每平方0.26元，预收共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。原告所举的二期物业服务合同载明：2011年3月9日，原告与涟水县金轮阳光房地产开发有限公司签订了物业服务合同1份，该合同的期限为自2011年3月9日起至2012年12月30日止，在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。物业费标准为：住宅0.26元/月/平方，商铺为0.4元/月/平方，预收公用水电费100元/年。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前1个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，涟水县金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同补充协议1份，将物业费的标准调整为0.38元/月/平方，门面房标准为1.05元/月/平方。另查明：原告所诉的金沙洗浴一直在正常营业。庭审中，原告举证了粘贴于小区内的催缴通知书，但未能举证证明其向被告进行了书面的催缴，被告亦称未收到原告催缴物业费用的书面通知。本院认为：根据《最高人民法院》第六条规定，原告主张物业费，应进行书面催缴，而本案中原告虽举证了粘贴于小区内的催缴通知书，但本案所涉的金沙洗浴一直处于营业状态，原告未能举证证明其已进行了书面催缴，同时被告也称未收到原告书面催缴物业费的相关材料，故原告的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。经调解未果，依照《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费360元（已交180元），退还原告淮安市华泰物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  翟春花人民陪审员  臧东奎人民陪审员  高 燕二〇一七年一月四日书 记 员  于海玲附相关司法解释：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第771号
申请执行人黄明志。
被执行人王正久，现下落不明。
申请执行人黄明志与被执行人王正久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人借款人民币75000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1675元，公告费360元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年3月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月七日
书记员 朱子晔
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0605号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张涛（绰号“四川”），农民。曾因犯聚众斗殴罪于2006年6月8日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月20日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留（5月19日被羁押），同年5月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于7月7日立案，并依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月12日左右的一天17时许，被告人张涛在苏州市吴江区横扇镇大家港85号西面路口，采用电话联系等手段，以人民币500元的价格向朱某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2014年5月19日12时许，被告人张涛在苏州市吴江区横扇镇叶圣路与思进路交叉口其租房东面，采用电话联系等手段，以人民币300元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
公安机关于2014年5月19日在被告人张涛住处当场查获毒品甲基苯丙胺2.3克。
归案后，被告人张涛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张涛违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张涛系累犯，应当从重处罚。被告人张涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，
2014年5月中旬左右的一天傍晚，被告人张涛在苏州市吴江区横扇镇大家港85号西面路口，采用电话联系等手段，以人民币500元的价格向朱某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2014年5月19日中午，被告人张涛在苏州市吴江区横扇镇叶圣路与思进路交叉口其租房东面，采用电话联系等手段，以人民币300元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
2014年5月19日，公安机关在被告人张涛住处查获毒品甲基苯丙胺2.3克。
归案后，被告人张涛如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张涛的供述笔录、辨认笔录，证实了2014年5月12日前的一天下午5、6点，“八戒”打电话向其买500元冰毒，后其打车到大家港小学对面“八戒”家门口，把约0.6克冰毒给了“八戒”，“八戒”给了其500元。2014年5月19日中午12点左右，“八戒”打电话向其买300元冰毒，后在其租房外面的树林边，其把约0.4克冰毒给了“八戒”，“八戒”给了其300元。后来警察在其租房搜查到了五小包冰毒。
张涛辨认出朱某就是“八戒”。
2、证人朱某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年5月14日左右的一天傍晚，其打电话给“四川”让他送500元冰毒过来，后“四川”把0.8克左右毒品送到其家路口那边，其给了500元。2014年5月19日下午，其打电话给“四川”买300元冰毒，并说自己过去拿，后在圣牛村村口，“四川”给了其0.4克冰毒，其给了300元。
朱某辨认出张涛就是“四川”。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实了在张涛位于吴江区横扇镇思进路金洲烟杂店二楼58号的房间内查获五包毒品冰毒疑似物。
4、物证鉴定书，证实从张涛处查获的五包冰毒疑似物经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
5、称重记录、收缴毒品专用收据，证实了从张涛处依法收缴2.3克毒品冰毒。
另外还有现场检测报告书、发破案经过、刑事拘留证、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人张涛违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，对被告人张涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 蕾
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1711号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：詹良。
被执行人詹良刑事罚金执行一案，本案于2017年8月02日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的刑事罚金10000元、退赔被害人赃物折价款25600元、执行费434元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1711号之一
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：詹良。
被执行人詹良刑事罚金执行一案，本案于2017年8月02日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的刑事罚金10000元、退赔被害人赃物折价款25600元、执行费434元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00072号
原告：鲍庆红，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：耿言梅，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：孙东红，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：倪晓兰，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告鲍庆红、耿言梅诉被告孙东红、倪晓兰民间借贷纠纷一案中，原告鲍庆红、耿言梅于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍庆红、耿言梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为5400元，由原告鲍庆红、耿言梅负担。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 曾胜勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00072号原告：鲍庆红，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：耿言梅，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：孙东红，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：倪晓兰，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在审理原告鲍庆红、耿言梅诉被告孙东红、倪晓兰民间借贷纠纷一案中，原告鲍庆红、耿言梅于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍庆红、耿言梅撤回起诉。案件受理费减半收取为5400元，由原告鲍庆红、耿言梅负担。审 判 长  樊燕玲审 判 员  刘义舒人民陪审员  曾胜勇二〇一五年一月三十日书 记 员  汪 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初176号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第843号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，住广西壮族自治区罗城仡佬族自治县（均自报）。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）736号起诉书指控被告人何某于2015年3月25日22时30分，在未考取摩托车驾驶证照的情况下，驾驶一辆牌号为粤J×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区大石街大维村科华模具有限公司对开路段时，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，撞向了一辆停靠在路边的大货车。事故发生后，被告人何某被送往医院治疗。交警委托医院对其进行抽血取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人何某血液酒精含量为167.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。
被告人何某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人在道路上醉酒无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月29日起执行至2015年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴静铧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第235号
原告诸葛油嫂，农民，系死者诸某的妻子。
原告诸葛权，农民，系死者诸某的儿子。
原告诸葛文，农民，系死者诸某的儿子。
原告诸葛美姣，农民，系死者诸某的女儿。
原告诸葛美林，农民，系死者诸某的女儿。
原告诸葛凤姣，农民，系死者诸某的女儿。
六原告委托代理人张法仁，广西中远律师事务所律师。
被告段继德，农民。
委托代理人宾香妹，农民。
委托代理人李宗华，干部。
原告诸葛油嫂、诸葛权、诸葛文、诸葛美姣、诸葛美林、诸葛凤姣与被告段继德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸葛油嫂、诸葛凤姣及其委托代理人张法仁、原告诸葛权、诸葛文、诸葛美姣、诸葛美林的委托代理人张法仁、被告段继德的委托代理人宾香妹、李宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，被告目无法纪，醉酒后驾驶具有安全隐患的机动车并且不按操作规范驾驶，将正在行走的原告亲属诸某撞伤，经医院抢救无效死亡。事后被告不积极赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1500元、死亡赔偿金81774元、丧葬误工费500元、交通费500元、精神抚慰金35000元，合计人民币119274元。
被告段继德辩称，事故发生后，被告积极抢救诸某，支付了抢救医疗费9927.30元。诸某死亡后，被告积极支付了丧葬费15921元，另还提存了20000元在法院作为赔偿款。原告的诉请有的不合理：1、原告亲属的医疗费被告已付清；2、原告要求赔偿丧葬误工费没有法律依据，丧葬费中已包括了误工费；3、原告主张的精神抚慰金过高，请求法院综合本地的经济情况，结合被告的家庭情况，被告又身在牢中，有小孩上学，确实无赔偿能力，应对该请求予以考虑。
经审理查明，原告诸葛油嫂与诸某系夫妻关系，原告诸葛权、诸葛文、诸葛美姣、诸葛美林、诸葛凤姣系原告诸葛油嫂及诸某的子女。诸某的父亲于2011年6月去世，母亲于2010年11月去世。2011年12月11日14时30分，被告段继德醉酒后驾驶其本人的前轮制动系统不合格的桂H×××××正三轮载货摩托车，由葡萄老街往葡萄新街方向行驶至葡萄街0KM＋800M处时，碰撞同向在前行走在道路右边的行人诸某（农民，1949年1月20日出生）、宾某，造成诸某受伤经医院抢救无效死亡、宾某受伤及车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经阳朔县公安局交警大队处理后，作出了朔公交认字（2011）第171号道路交通事故认定书。该认定书认定被告段继德醉酒后驾驶具有安全隐患的机动车及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，段继德（被告）的行为违反我国《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二款的规定，是导致此事故的全部过错；诸某、宾某无导致此事故过错行为。确定：段继德承担此事故的全部责任；诸某、宾某不承担此事故的责任。诸某受伤后，被送入阳朔县人民医院抢救治疗。2011年12月12日11时30分，诸某经抢救无效临床死亡。死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。为此，被告段继德赔偿了被害人诸某医疗费10225.80元、丧葬费15921元及支付了运尸交通费。原告支付了医疗费1500元。本此事故发生后，被告段继德到阳朔县公安局交警大队投案，如实供述了上述事实。2012年3月9日，本院对被告段继德作出了（2012）阳刑初字第43号刑事判决书，认定段继德犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月（即自2012年1月10日至2013年7月9日止）。2012年3月7日，被告在本院提存赔偿款20000元。原告请求赔偿交通费500元，但未能提供票据予以证实。
六原告于2012年3月向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、朔公交认字（2011）第171号道路交通事故认定书、阳朔县人民医院病历单、诊断证明书、预交款收据、道路交通事故经济赔偿凭证、阳朔县人民医院住院收费收据、被告段继德的提存款结算票据、本院（2012）阳刑初字第43号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告段继德驾车时碰撞同向在前行走在道路右边的行人诸某、宾某，导致行人诸某受伤后经医院抢救无效而死亡的严重后果。本次交通事故，系被告段继德醉酒后驾驶具有安全隐患的机动车及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶所造成。被告段继德的违法行为是造成此事故的直接原因，是导致此事故的全部过错。被告段继德依法应承担本次交通事故致原告损失的全部民事赔偿责任。根据我国《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《民法通则》第一百零六条第二款及相关司法解释、《2011年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的损失应由被告段继德予以合理的赔偿。即赔偿原告医疗费1500元、死亡赔偿金81774元（4543元／年×18年）以及精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费等。原告诉请赔偿精神抚慰金35000元，该请求应根据过错程度、损害结果、受诉法院所在地平均生活水平，尤其是被告已受刑事处罚正在服刑及其赔偿能力等实际情况予以综合考虑，酌情判决赔偿数额。原告请求赔偿丧葬误工费500元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，该请求是合理合法的，本院予以支持。对于交通费，原告未能提供票据证实其所支付的交通费用，该请求不符合上述司法解释第二十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《2011年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
被告段继德赔偿原告诸葛油嫂、诸葛权、诸葛文、诸葛美姣、诸葛美林、诸葛凤姣医疗费1500元、死亡赔偿金81774元（4543元／年×18年）、办理丧葬事宜误工费500元、精神抚慰金10000元，合计人民币93774元。
本案受理费2685元（原告已预交），减半收取1342.50元，由被告段继德负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期未履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2685元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一二年六月四日
书记员 兰添翼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第177号
原告郑XX。
被告张X。
被告潘X。
原告郑XX与被告张X、被告潘X装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑XX、被告张X、被告潘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2012年9月X日，被告潘X找到原告郑XX称，坐落于齐齐哈尔市龙沙区X室业主为张X的一处房屋需要装修，原告带领工人对此房进行挖地、扒棚及门窗工程进行施工，被告潘X于2012年10月1日给付原告装修工程款20000元，该工程已完工并投入使用，尚欠53000元工程款未给付。故请求法院要求判令二被告给付工程款53000元。
被告潘X辩称，被告潘X与原告郑XX并无合同关系，被告潘X只是起到居中介绍的作用，将郑XX介绍给赵X，赵X安排原告郑XX为齐齐哈尔市龙沙区X室装修工程进行施工。工费由赵X支付，且郑XX还口头承诺，挖地每立方米给潘X提成10元，剩下工程完工后提成10%，工程完工一半时，潘X多次找赵X索要工钱，赵X支付了两万元工费后，同意剩下工程款工程完工结算，随后潘X把两万元的工程款给了原告郑XX，郑当即从中给了潘X一千多元，但是这一千多元是郑XX以前欠潘X的工钱。剩下的53000元工程款不应由被告潘X偿还。
被告张X答辩称，齐齐哈尔市龙沙区X室业主确为被告张X，该房屋装修工程当时委托给赵X，这一事实潘X也予以证实。当时被告张X与赵X约定，由赵X包工包料进行装修施工，以工程款顶抵赵X对被告张X所欠欠款。现工程已经施工完毕，与赵X之间的工程款已经结清。故被告张X与原告郑XX及被告潘X之间并无任何合同关系，也不存在债权债务关系，且原告主张的所欠工程款也没有任何证据证实该笔欠款的存在，故请求法院驳回原告郑XX的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，案外人赵X找到被告潘X称一厂社区X室需要进行室内装修，问潘X是否可以承接，工程款由赵X给付，潘X同意去现场看看，被告潘X找到原告郑XX，双方与房主通过电话，同去现场确认工程后，原告带领工人对此房进行挖地、扒棚及门窗工程施工，施工期间，赵X付给被告潘X工程款20，000元，潘X将此款于2012年10月1日给付原告郑XX，施工完毕后，尚欠53000元尚未给付，被告潘X为原告郑XX出具工程单，其中记载工程款总额、已经支付工程款数额及尚欠数额。
另查明，原告郑XX、被告潘X与被告张X并不相识，被告潘X与案外人赵X妻子于X系同学关系。原告郑XX与被告潘X均无法提供赵X的详细联系方式。
原告提供的证据有：被告潘X出具的工程单及三位证人证言，工程单记载工程详细项目及已经支付款项20000元及尚未支付款项53000元，证人证言证明施工事实，以及已经收到了部分工程款项。
被告张X质证认为，原告提供的证据与其无关。
被告潘X质证认为，对施工事实并无异议，且工程单确实是潘X本人书写并签字的。
对于双方不持异议的证据，本院予以认可。
被告张X提供的证据有：案外人赵X出具的欠条一份，证明被告张X与赵X之间达成协议，由工程款抵消赵X所欠债务。
原告郑XX及被告潘X质证认为，该证据与本案无关。
对于该证据的真实性因案外人赵X未到庭，本院不予确认。
被告潘X并未提供证据。
本院认为，原告郑XX与被告张X虽然没有签订书面的装饰装修合同，从原告郑XX与被告张X经过电话确认工程相关事宜，将施工设备运至施工现场，并带领工人进驻开始施工，被告张X对此并未表示异议，则可以认定双方之间的装饰装修合同成立并已依约履行，现该工程已被实际使用，其工程量及工程价款有被告潘X出具的工程单予以佐证，故原告的合同义务已经履行完毕，被告张X作为群意花园11号楼0单元101室的产权人，对该房屋施工成果属于直接受益人，应依约支付相应工程价款。被告张X辩称将工程委托给案外人赵X，并以债权抵偿工程款，因未提供有效证据予以证明，故本院对于该答辩理由不予采信。被告潘X仅系原告郑XX与被告张X、案外人赵X之间的介绍人，故不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张X给付原告郑XX尚欠工程款53000元。
二、驳回原告郑XX的其他诉讼请求。
以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。
案件受理费1125元，由被告张X承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐立新
代理审判员 田 铭
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩倩茹
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第177号
原告赵站，男，汉族，1969年9月20日生。
委托代理人赵小利，代理权限为特别授权。
被告吕俊峰，男，汉族，1988年2月12日生。
被告辉县市富兴运业有限公司，地址辉县。
法定代表人张加全，该公司经理。
委托代理人陈亮，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区。
法定代表人王涛，任总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告赵站诉被告吕俊峰、辉县市富兴运业有限公司（以下简称富兴运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月20日起诉至本院，原告起诉时以吕俊峰、富兴运业公司、中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司为被告，在审理过程中原告对中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司撤诉，并追加人寿财险郑州支公司为被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告赵站及委托代理人赵小利、被告吕俊峰、被告富兴运业公司的委托代理人陈亮、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日晚23时许，赵金良醉酒驾驶电动三轮车（乘坐原告赵站）沿开柳路路东侧非机动车道由南向北行驶至开柳路王周庄村桥南88号线杆处时，与被告吕俊峰驾驶的豫G×××××号重型自卸货车（因故障停靠在路东侧非机动车道内）发生碰撞，原告赵站被严重撞伤，送医院治疗后被诊断为闭合性胸外伤，需住院治疗。后经开封大宋临床司法鉴定所鉴定为肋骨九级伤残。本次事故经公安交警部门处理，认定被告吕俊峰负事故次要责任，原告赵站不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金89556元，鉴定费700元，检查费655元，共计90911元。中国人寿财产保险股份有限公司在其承保范围内承担赔偿责任。
被告吕俊峰辩称，豫G×××××号重型自卸货车投有保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告富兴运业公司辩称，豫G×××××号重型自卸货车实际车主是陈亮，在2013年10月9日我公司将该车卖给陈亮，我公司只是登记车主，该车的所有权、经营权、收益权均为陈亮享有，因此我公司不应承担本案赔偿责任。原告的损失应由保险公司在保险范围内直接赔付原告，豫G×××××号货车在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险及商业险。综上所述，原告的损失不应由我公司承担，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、在原告提交真实有效证据的前提下，对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额范围内赔偿。2、本次事故另有一人赵金良受伤，请求法院在保险范围内为其保留保险份额。3、根据合同约定，我公司不承担鉴定费、检查费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月19日晚23时25分许，赵金良醉酒驾驶电动三轮车沿开柳路路东侧非机动车道由南向北行驶至开柳路王周庄村桥南88号线杆处时，与被告吕俊峰驾驶的豫G×××××号重型自卸货车（因故障停靠在路东侧非机动车道内）发生碰撞，造成赵金良及其电动三轮车上乘车人原告赵站受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门处理，认定赵金良负此事故主要责任，被告吕俊峰负此事故次要责任，原告赵站不负事故责任。赵站受伤后被送往医院治疗，经医生诊断为闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折。后经开封大宋临床司法鉴定所鉴定，原告赵站的肋骨骨折属九级伤残。原告支出鉴定费700元、鉴定时还支出检查费655元。另查明，豫G×××××号货车登记车主为被告富兴运业公司，在2013年10月9日富兴运业公司将该车卖给陈亮，被告吕俊峰系陈亮雇佣的司机，该车在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间。原告赵站的医疗费、误工费、护理费等其他费用已由豫G×××××号货车的实际车主陈亮承担。原告赵站系非农业户口。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、原告的住院病历、司法鉴定书、鉴定费及检查费票据、原告户籍证明、货车买卖合同、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，依照各方过错承担赔偿责任。本案中，被告吕俊峰在本次事故中负次要责任，其驾驶的机动车在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告人寿财险郑州支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告所诉各项损失符合法律规定，且不超出交强险保险限额，本院予以支持。被告人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金89556元、鉴定费700元、因鉴定而支出的检查费655元，共计90911元。被告吕俊峰、富兴运业公司不再承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司关于鉴定费、检查费、诉讼费其公司不应承担的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人寿财险郑州支公司提出的为受伤者赵金良保留保险份额的辩解理由，因赵金良未提起诉讼，且原告的各项赔偿数额并未将交强险的赔偿限额用尽，故对被告此辩解理由本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵站残疾赔偿金89556元、鉴定费700元、检查费655元，共计90911元。
二、驳回原告赵站对被告吕俊峰、辉县市富兴运业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 猛
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
负责人唐荣波，该行行长。
被告李绍明。
被告胡金凤。
被告李晓辉。
被告向春蓉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告李绍明、胡金凤、李晓辉、向春蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费九百九十元，减半收取四百九十五元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审判员 陈新华
二〇一四年三月四日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第814号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：季合兴。
被告：孙霞。
被告：孙能冲。
被告：赵兵。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告季合兴、孙霞、孙能冲、赵兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第490号
申请执行人温占祥
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人王伟，经理。
温占祥诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出的（2014）双郑民初字第128号民事调解书，由被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付申请执行人温占祥劳动报酬款4，400.00元，民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行到期部分。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第490号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第490号
申请执行人董伟，男，1988年9月23日生，汉族，个体，住长春市新立城镇。
被执行人张丽娟，女，1967年8月21日，汉族，个体，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人董伟与被执行人张丽娟租赁合同纠纷一案。被执行人已自动给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第454号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十一月四日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第490号申请执行人董伟，男，1988年9月23日生，汉族，个体，住长春市新立城镇。被执行人张丽娟，女，1967年8月21日，汉族，个体，住长春市南关区。本院在执行申请执行人董伟与被执行人张丽娟租赁合同纠纷一案。被执行人已自动给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第454号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年十一月四日书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第490号申请执行人董伟，男，1988年9月23日生，汉族，个体，住长春市。被执行人张丽娟，女，1967年8月21日，汉族，个体，住长春市南关区。本院在执行申请执行人董伟与被执行人张丽娟租赁合同纠纷一案。被执行人已自动给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第454号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年十一月四日书记员 赵岩松
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第536号
申请人：刘呈祥。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：路新全。
被告：宋义芳。
被告：宋义海。
申请执行人刘呈祥与被告路新泉、宋义芳、宋义海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）垦民初字第113号民事判决书。该调判决确认被执行人路新泉、宋义芳、宋义海偿还申请执行人刘呈祥借款150000元。被执行人路新泉、宋义芳、宋义海未履行义务。经申请执行人刘呈祥向本院申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人路新泉、宋义芳、宋义海在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张志超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2208号
原告：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：刘传开，男,1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：常言云（被告刘传开妻子），女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告易乃标诉被告刘传开、常言云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告易乃标于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易乃标的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易乃标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2020元，合计2045元，由易乃标负担。
审判员 叶小军
二〇一七年五月十五日
书记员 李建成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4720号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：章红霞，系公司员工。
委托代理人：陶雪萍，系公司员工。
被告：江群。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告江群物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江新南北物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙�新南北物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月九日
书 记 员 范书荟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4884号
原告邢现美。
被告京沪高速公路泰安管理处。
本院在受理原告邢现美与被告京沪高速公路泰安管理处劳动争议一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告单位所在地为山东省泰安市岱岳大街415号，且邢现美的诉讼请求是要求确认双方之间的劳动关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的有关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故本案应由被告住所地泰安市泰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，从原告邢现美与京沪高速公路新泰服务区管理办公室于2006年3月1日签订的《泰安京沪高速公路经营开发有限公司劳动合同》、《安全生产经营合同书》、于2009年1月1日签订的《泰安京沪高速公路经营开发有限公司服务区从业人员安全生产经营合同书》中，可以明确看出原告的工作履行地是在泰安京沪高速公路新泰服务区，岗位是新泰服务区保洁员。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故本院对该案有管辖权。被告京沪高速公路泰安管理处提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告京沪高速公路泰安管理处对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告京沪高速公路泰安管理处负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一四年十二月十五日
书记员 裴 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第277号
原告：孙某。
被告：张某甲。
原告孙某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾红卫适用简易程序独任审判。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，原、被告于1991年6月经人介绍相识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日在吴江市七都乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年4月已彻底破裂，无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产及共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
原告孙某在庭审中向本院提交结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某甲未向本院举证。
对原告孙某提交的证据，因被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院审核后认为结婚证符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
经审理本院查明，原告于1991年6月经人介绍相识，之后双方确立了恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在吴江市七都乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，现已成年。
婚后夫妻关系尚可，夫妻之间没有发生影响夫妻感情、夫妻关系的重大情形。2015年4月，原、被告双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住，随后向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情亦尚可。原告虽认为夫妻关系确已破裂，但未能举证证明夫妻关系确已破裂的事实。因此，只要原、被告双方念及以往多年的夫妻感情。互谅互让，互相沟通，是能够化解双方之间的矛盾的。夫妻关系也是能够好转的。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙勤荣请求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一五年十一月十日
书记员 潘晓勤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第147号
原告：李丽霞。
被告：郑荣飞。
被告：王显微。
原告李丽霞与被告郑荣飞、王显微民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼。被告郑荣飞、王显微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李丽霞起诉称：被告郑荣飞由于公司资金需要，于2009年1月1日向原告借款45万元，约定月利率1分。被告郑荣飞于2010年3月1日向原告借款5万元，约定月利率1分。两张借款借据总共50万元。利息从借款之日起至2014年11月份已结清。被告郑荣飞与被告王显微是夫妻关系，原告多次要求俩被告归还50万元本金及余下利息无效，故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告郑荣飞、王显微偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，自2014年12月1日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑荣飞、王显微未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告郑荣飞以资金周转困难为由分别于2009年1月1日、2010年3月1日向原告李丽霞借款45万元、5万元，并于亲笔出具借条二份交原告收存，约定月息1分，未约定还款期限。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、被告的户籍信息、结婚登记申请书、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告郑荣飞向原告李丽霞借款50万元的事实，有被告郑荣飞亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生于被告郑荣飞、王显微婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王显微应当承担共同还款的责任。原告自认被告已支付截至2014年11月份的利息，本院予以认定。本案借款未约定具体的还款时间，但经原告催讨，俩被告未能在合理期限内偿还，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告郑荣飞、王显微共同偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑荣飞、王显微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣飞、王显微应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李丽霞借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年12月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，减半收取4475元，由被告郑荣飞、王显微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年三月九日
代书 记员 朱慧呀
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3206号
原告焦某。
被告丁某。
原告焦某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2011年8月15日，原、被告在邹城市民政局办理协议离婚，协议位于鲍店矿区的房产归原告所有。后原告多次找被告协助办理该房屋确权，但被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判决被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2011年8月15日在邹城市民政局协议离婚；3、离婚协议书一份，证明原、被告在离婚时协议将位于兖矿集团鲍店煤矿北区住房一套归原告所有；4、鲍店煤矿住房制度改革领导小组办公室出具的证明一份，证明离婚协议书中位于兖矿集团鲍店煤矿北区的住房与坐落于永安路99号鲍店矿东区55号楼1-××号房屋系同一套住房。
被告丁某为出庭答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日在邹城市民政局离婚，协议位于邹城市永安路99号鲍店矿东区55号楼1-××号房屋归原告所有。后由于被告一直未能协助有关办理房屋过户手续，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判决被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及原告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告要求被告履行协议内容，将邹城市永安路99号鲍店矿东区55号楼1-××号住房一套过户给原告，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某于本判决书生效后十日内协助原告焦某办理位于邹城市永安路99号鲍店矿东区55号楼1-××号房产的过户手续。
案件受理费550元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 司涛涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3323号
上诉人（原审被告）：深圳市九牧实业有限公司。
法定代表人：冯建军。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人：陈许英。
原审被告：深圳市达通融资担保有限公司。
法定代表人：郝立芳。
原审被告：张增全。
原审被告：王莉。
原审被告：冯建军。
原审被告：王燕。
上诉人深圳市九牧实业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市达通融资担保有限公司、张增全、王莉、冯建军、王燕金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《人民币流动资金贷款合同》和《保证合同》中均约定争议可向乙方所在地人民法院提起诉讼。约定清楚明确，合法有效。乙方即被上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第509号
原告：熊凤库，男，1969年8月18日生，汉族，农民，现住宁江区伯都乡永清村，身份证号码2223031969********。
被告：松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会。
法定代表人：熊凤库，村委会主任。
委托代理人：毕加旭，男，1963年10月23日生，汉族，现住宁江区伯都乡永清村，身份证号码2223031963********。
原告熊凤库诉被告宁江区伯都乡永清村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊凤库及被告松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会（以下简称永清村）的委托代理人毕加旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊凤库诉称，被告永清村在2004年、2005年修建村路时，向刘英君借款57万元，该笔借款于2013年7月8日在宁江区法院调解下，由原告以物抵债替被告偿还了欠刘英君的借款57万元。现被告未向原告偿还此笔款项，故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款57万元，并自2014年11月12日是起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息。
被告松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会辩称，被告的确欠原告此笔款项，该事村民主决策台账和还款协议都有记载，村民代表也签字了。被告同意偿还欠款，也同意按照原告的主张给付利息，但村上一直没钱，该笔款项也没有入帐。
经审理查明，原告提供（2012）宁民再字第23号民事调解书现已发生法律效力，该法律文书记载了被告欠该案原告刘英君砖款57万元，原告承担连带责任及原告用吉U51**号广州本田（2.4排量）轿车抵偿35万元的事实。同时原告提供还款协议书，证实其将北京圣达越野车和一台铲车作价34万元，偿还了欠刘英君的欠款（其中替卢志东和武波还26万元），同时本院（2014）宁民执字第1053-2号民事裁定书中记载了依据（2012）宁民再字第23号民事调解书执行了被告永清村款项合计170385元，其中本金14万元。被告永清村的村级重大事项民主决策台帐及原、被告签订的还款约定记载了被告欠原告57万元的事实，同时记载本款项系依照法院判决。
另查明，原告熊凤库为被告松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会的法定代表人。经村民代表大会民主决策，委托毕加旭作为本案中被告的委托代理人参加诉讼，宁江区伯都乡政府出具证明对以上事实予以确认。
本院认为，原告以（2012）宁民再字第23号民事调解书为依据行使追偿权，要求被告偿还57万元欠款，虽被告村委会的村级重在事项民主决策台帐及原、被告签订的还款约定记载了被告欠原告57万元的事实，但在原告向刘英君偿还的数额中，其中26万元是用于垫付该法律文书之外的款项，该事项原告提供的与刘英君签订的还款协议书予以明确记载。同时本院依据（2012）宁民再字第23号民事调解书已向被告执行了本金14万元，故原告基于（2012）宁民再字第23号民事调解书向被告主张权利，应扣除本院已执行被告的14万元本金。对于原告替他人垫付的款项，村级重大事项民主决策台帐明确记载了该57万元为“法院判决”，并未对其他款项进行讨论和约定，故对于原告为他人垫付的款项是否为被告所欠，原告未提供证据予以证实，该部分应另案处理。原告要求自被告2014年11月12日偿还借款之日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁江区伯都乡永清村民委员会于本判决生效后立即给付原告熊凤库借款本金人民币43万元，并自2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，。
二、驳回原告熊凤库的其他诉讼请求。
如被告宁江区伯都乡永清村民委员会迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告宁江区伯都乡永清村民委员会承担7200原，原告熊凤库承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 于翔舟
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第509号
原告贺兴茂，农民。
被告宁阳县磁窑镇贺家庄村村民委员会（以下简称贺家庄村委会），驻住宁阳县磁窑镇贺家庄村。
法定代表人赵刚，贺家庄村委会主任。
原告贺兴茂与被告贺家庄村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺兴茂到庭参加诉讼，被告贺家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺兴茂诉称，被告于2003年9月1日和2003年11月12日分别借我现金2000元和4000元，双方约定月利率2分，2004年7月20日被告归还本息3000元，后双方约定被告于2005年7月20日还清下欠本息3600元。被告至今未归还，现依法诉讼，要求被告偿还借款本金3600元，利息4104元。
被告贺家庄村委会未答辩。
经审理查明，原告为主张权利提交了2003年9月1日签有赵某甲、赵玉年、贺兴强名字的借据一张，内容为：因村急需，借贺家庄村贺兴茂现金贰仟元正，到明年收费税还清贰仟元，出利息，按月2分计算计息，贺家庄村，2013年9月1日赵某甲、赵玉年、贺兴强。2003年11月12日被告贺家庄村委会向原告贺兴茂出具借款条一份，借条内容：因计生专职人员工资统筹和党报及联防、养老院统筹急需用款，村以贷款形式贷贺兴茂现金两次（其中有玉年在场一次贰仟元，付赵玉成工资，其次又贷肆仟元）共计款陆仟元正。到明年麦季收费税时还清本息，利息顶其费税600元，立据为证，本款用于村集体。到2008年6月10日前，第九届村委会付清欠款。经办人赵某乙、贺兴强，见证人赵某甲、赵某乙。并盖有宁阳县磁窑镇贺家庄村委会公章。另外，借款条下方还用圆珠笔写有：2004年7月20日村归还叁仟元正赵某甲，并盖有贺家庄村委会公章。备注：2004年麦季3600元止2005年还清，如还不清，村按银行贷款利息付还，赵某甲（签名并按有手印）。证明人：贺兴强、赵某乙（签名并按有手印）。另查明，2003年赵某甲、贺兴强、赵玉年分别任贺家庄村委会支部书记、村主任和会计。赵刚是现任贺家庄村委会支部书记兼村主任。
本院认为，原告持有签有被告贺家庄村委会原村支部书记、村主任、及会计名字并盖有村委会公章的借据，该证据要件齐全应予认定。被告贺家庄村委会借原告贺兴茂款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及合法部分利息的请求，依法应予支持。双方在2003年11月12日的借据中约定了2005年麦季如还不清借款，利息按银行贷款利息计算，双方的约定不违反法律规定，应尊重其约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺家庄村委会偿还借原告贺兴茂款3600元及相应利息（自2005年7月1日至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺家庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年四月三日
书记员 陈 铎
河北省宁晋县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第509号
原告李某。
被告曹某。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担。
审判员 王玉平
二〇一五年三月十日
书记员 王 斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第509号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：付某，男，汉族，农民。
本院于2014年8月21日立案受理原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行了审理。经审查：王某曾于2014年6月20日向本院起诉离婚，本院以（2014）宁民初字第947号民事判决书判决驳回了王某离婚的诉讼请求。该判决书于2014年10月14日发生法律效力。王某再次起诉，在没有新事实、新理由的情况下，须在（2014）宁民初字第947号民事判决书发生法律效力后6个月后，即2015年4月14日后。王某2015年2月27日起诉违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元，退付原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年三月三日
书记员 赵 腾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01626号
申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司。
被执行人傅墉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00391号民事判决书，责令被执行人傅勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人傅勇（身份证：X）名下有长安奥拓牌陕A228**号小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人傅勇（身份证：X）所有的长安奥拓牌陕A228**号小轿车一辆，查封期间不得转让、买卖、过户，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月七日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01626号申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司。法定代表人王鹏，系该公司总经理。被执行人傅墉，又名傅勇。本院在执行陕西红旗建筑制品有限公司与被执行人傅勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00391号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构无存款，申请执行人也不能提供出任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长安执字第01626号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一五年八月二十五日书记员 樊悦平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00288号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年7月19日出生，住安徽省阜阳市。
辩护人张娜，安徽风采律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年2月3日21时许，被害人汤某某和其女朋友徐某某在安徽省阜阳市颍州区京九办事处东清巷内的一出租屋里休息，徐某某的前男友被告人王某某赶到后，把徐某某拉至楼下，汤某某追到楼下后和王某某发生争执，后被王某某殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，汤某某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，其辩护人认为被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日21时许，被害人汤某某和其女朋友徐某某在安徽省阜阳市颍州区京九办事处东清巷内的一出租屋里休息，徐某某的前男友被告人王某某赶到后，将徐某某拉至楼下，汤某某追到楼下后和王某某发生争执，后被王某某殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，汤某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿被害人汤某某医疗费等各项经济损失人民币20000元，取得汤某某的谅解。
另查明：被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施故意犯罪，系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、前科查询证明及阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00391号刑事判决书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）92号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、被害人汤某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人及其辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
代理审判员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第308号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨 鹏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更534号
罪犯刘泽云，男，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省安顺市，文盲，农民，现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月20日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人刘泽云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对刘泽云限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200075元。宣判后，被告人刘泽云不上诉。本院经复核于2014年4月2日作出（2014）闽刑复字第20号刑事裁定，核准原判。于2014年5月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘泽云在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年7月18日报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽云在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘泽云减刑的异议。
本院认为，罪犯刘泽云死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘泽云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼审判员林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6024号
原告：游良照，男，1951年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：福建新艺都建设有限公司，住所地仙游县鲤城街道宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第六层西侧。
法定代表人：王红，经理。
原告游良照与被告福建新艺都建设有限公司（以下简称“新艺都公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告游良照到庭参加诉讼，被告新艺都公司经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游良照向本院提出诉讼请求：判令新艺都公司返还给游良照支付的购房订金200万元并支付以本金200万元为基数自2014年1月22日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。事实和理由：2014年1月22日，游良照与新艺都公司分别签订编号为0000002号、0000004号《[红宫馆]房号预约单》，约定：游良照向新艺都公司订购新艺都公司开发的[红宫馆]第五层A1-A23房屋、第六层A1-A23房屋，游良照应分别支付给新艺都公司购房订金100万元、100万元计200万元。《[红宫馆]房号预约单》签订后，游良照按约定支付给新艺都公司购房订金200万元，但新艺都公司不知何故一直拖延工期，未对预售房屋进行建设，至2015年1月新艺都公司开发的[红宫馆]全面停工，至今无法与游良照签订《商品房买卖合同》。综上所述，鉴于新艺都公司所预售的[红宫馆]项目房屋已停止施工，新艺都公司已经无法交付《[红宫馆]房号预约单》中预约的房屋。因此，新艺都应无条件返还给游良照支付的购房订金200万元，并支付给游良照资金占用期间的利息。
被告新艺都公司未作答辩。
在本案审理过程中，游良照提供了如下证据：
一、全国企业信用信息公示系统福建新艺都建设有限公司的基本信息，欲证明新艺都公司主体适格。
二、《[红宫馆]房号预约单》（编号0000002号、编号0000004号）两份，欲证明游良照与新艺都公司于2014年1月22日签订了预约单两份，约定：游良照向新艺都公司订购新艺都公司开发的[红宫馆]第五层A1-A23房屋、第六层A1-A23房屋，游良照应分别支付给新艺都公司购房订金100万元、100万元计200万元的事实。
三、收款日期为2014年1月22日的收款收据一份及民生银行个人账户对账单一份，欲证明游良照已按《[红宫馆]房号预约单》的约定支付给新艺都公司购房订金200万元。
四、[红宫馆]预售广告单一份、标准层平面图一份、[红宫馆]效果图一张，欲证明新艺都公司对[红宫馆]只进行地基建设后没有继续施工，房屋根本无法交付，合同无法履行。
本院审查认为，游良照提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件有关联，系有效证据，本院予以认定。
根据游良照的起诉、举证及本院的认证情况，对本案的主要事实，本院作如下认定：
2014年1月22日，游良照与新艺都签订了编号为0000002号、0000004号的[红宫馆]房号预约单两份，游良照向新艺都公司预订了购买[红宫馆]第五层A1-A23房屋、第六层A1-A23房屋，同日，游良照按[红宫馆]房号预约单的约定向新艺都公司交付了预约订金200万元。[红宫馆]房号预约单签订后，新艺都公司对[红宫馆]工程只进行地基建设后没有继续施工。游良照多次向新艺都公司提出交涉，要求新艺都公司返还预约订金未果，为此，游良照于2016年8月15日诉至本院请求处理。新艺都公司现人去楼空，本院于2017年2月22日发出公告。
本院认为，民事活动应遵循国家的法律法规及诚实信用、公平、等价有偿原则。从游良照提供的[红宫馆]房号预约单签约双方当事人的情况来看，本案新艺都公司系以涉案[红宫馆]楼盘开发经营企业的名义，与游良照签订了[红公馆]房号预约单，并根据[红公馆]房号预约单中有关订金条款的约定，收取了游良照支付的购房订金200万元。从[红公馆]房号预约单的格式和内容来看，该预约单系被告为了重复使用而事先拟订的，属格式合同。预约单中的预约条款对订金及购房优先权进行了约定，但未对签约时[红公馆]项目的情况作说明，也未明确预约房号商品房认购书的签订时间。该预约单从性质上看类似预购意向，订金事实上为预购定金。现游良照主张新艺都公司并未对[红公馆]项目进行开发建设，未取得相关商品房预售许可，违背了《城市房地产开发经营管理条例》的规定，而新艺都公司人去楼空，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面抗辩并提交涉案[红公馆]工程已依法立项审批及获得预售或销售许可的相关证据材料。由此本院认为新艺都公司未依法取得[红公馆]工程的开发经营资格及预售许可证，其收取订金的行为违背了房地产法律法规的规定。故游良照关于新艺都公司返还给游良照预约订金200万元及由新艺都承担该款自2014年1月22日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息的请求，公平合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条第（五）款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建新艺都建设有限公司应在本判决生效后十日内返还给游良照订金200万元并支付利息，利息计算方法：以本金200万元为基数，自2014年1月22日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25200元，公告费720元,由福建新艺都建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 双
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢176号
申请执行人谭国琦，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
谭国琦与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第499号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谭国琦于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金32400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月29日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，谭国琦再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人谭国琦借款本息3720元；2012年2月2日偿还申请执行人谭国琦借款本息4646元；2014年2月10日偿还申请执行人谭国琦借款本息5577元；2015年4月9日偿还申请执行人谭国琦借款本息6600元。
2015年5月7日，申请执行人谭国琦对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行谭国琦与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人谭国琦借款本金13931.63元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金890.67元和截至2016年2月1日前积欠利息16783.25元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息981.57元、加倍债务利息772.98元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢176号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1437号
原告沈明。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
原告尹逊云。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
原告沈涵。
法定代理人沈明，系原告沈涵的父亲。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告殷静弟。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告沈雪芳。
被告殷鉴。
委托代理人沈雪芳，系被告殷鉴的母亲。
原告沈明、尹逊云、沈涵与被告殷静弟、沈雪芳、殷鉴所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈明、尹逊云、沈涵（法定代理人）的委托代理人姚雄萍，被告殷静弟及其委托代理人杨忠德，被告沈雪芳并作为被告殷鉴的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明、尹逊云、沈涵诉称，原告沈明与三被告系父母兄弟关系。2009年，三原告居住的本市××路××弄192号1室房屋被列入动拆迁范围，三原告与三被告均为动迁安置对象。同年8月28日，被告殷静弟与动迁部门签订了动迁补偿安置协议，获得动迁款人民币（币种下同）1，414，011元，并将该动迁款中的856，475.50元购买了位于本市××路三室一厅房屋和召楼路二室一厅房屋。期间，双方约定，本市××路三室一厅房屋产权归三原告所有，由二位老人居住。然近期得知该房屋产证并未登记在三原告的名下，而三原告至今却未获得任何动迁利益。据此，请求法院判令位于本市××路××弄13号503室房屋产权归三原告所有。
诉讼中，三原告将上述诉讼请求变更为：一、要求依法分割原本市××路××弄192号1室房屋动迁款557，536元；二、确认三原告对位于本市××路××弄13号503室及××路××弄2号503室安置房享有共同共有产权。
此后，三原告放弃了上述第一项诉讼请求。
被告殷静弟辩称，不同意三原告的诉讼请求。原动迁房屋系被告单位分配的，三原告从未在该房屋中居住，且租赁凭证上也没有其名字，故三原告无权获得安置房屋。至于获得的动迁款，都是沈雪芳处理的，被告分文未拿。
被告沈雪芳、殷鉴辩称，同意三原告要求分割动迁款及主张动迁安置房屋产权的诉讼请求。
经审理查明，原告沈明、尹逊云系夫妻关系，沈涵为沈明、尹逊云所生之子。被告殷静弟、沈雪芳系原告沈明的父母，被告殷鉴是原告沈明之弟。
2009年8月28日，案外人上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心作为拆迁人（即签约甲方）与被拆迁人殷静弟（房屋承租人即签约乙方）签订了一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。双方约定：乙方承租的房屋座落在××路××弄192号，建筑面积19.25平方米；根据黄浦区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均单价为建筑面积每平方米11，000元，被拆除房屋经上房评估机构评估，其房地产市场评估单价为建筑面积每平方米16，073元；根据《实施细则》第37条规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款270，344元；甲方按规定付给乙方搬家费补助费、设备迁移费、签约奖励费、速迁奖励费、高层补贴费、购房补贴费、过渡费等费用计1，414，011元；乙方选购安置房屋地址位于××路××弄13号503室，建筑面积98.11平方米、××路××弄2号503室，建筑面积82.05平方米，总房价856，475.50元；以上相抵，甲方应支付乙方金额合计557，536元；安置人口为殷静弟、沈雪芳、殷鉴、沈明、沈涵、尹逊云。
签约后，被告殷静弟、沈雪芳以856，475.50元动迁安置款选购了位于上海市××路××弄13号503室、××路××弄2号503室两套房屋，并从动迁部门获得动迁补偿款557，536元。
2010年1月25日，上述位于上海市××路××弄2号503室房屋产权登记在被告殷鉴名下。同年7月30日，位于上海市××路××弄13号503室房屋产权登记在被告殷静弟、沈雪芳名下。
2014年6月30日，三原告以诉称之理由向本院提起诉讼。
本案审理过程中，被告殷静弟就上述两套安置房屋的产权归属述称，2009年签订动迁安置协议后，我与大儿子（即原告沈明）协商过，动迁安置的大房子产权归我与沈雪芳所有，待我们夫妻俩百年后由大儿子继承。因小儿子没结婚，安置的小房子给他。同时，考虑到大儿子的具体情况，在动迁补偿款中再给他10万元。
被告沈雪芳述称，殷静弟与大儿子商量好后我才去办理安置房屋的产权登记。
原告沈明对被告殷静弟的述称不持异议，但认为其至今未拿到10万元。
以上事实，由被告殷静弟与案外人上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证属实，且与本案有关联，具有证据效力。
本院认为，根据《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》记载，三原告与三被告同为被拆迁房屋的安置人员，具有与三被告同等的安置利益。由于家庭成员对两套安置房屋的产权经协商后已达成合意（原告沈明与被告殷静弟的协商可视为代表各自的家庭成员，即原告沈明代表尹逊云、沈涵，被告殷静弟代表沈雪芳、殷鉴），并按协商意见将位于上海市××路××弄13号503室房屋产权登记在被告殷静弟、沈雪芳名下，将上海市××路××弄2号503室房屋产权登记在被告殷鉴名下。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。就本案而言，三原告要求对两套安置房屋享有共同共有产权的请求，系对原双方约定的民事法律行为的变更，而该变更请求没有法律依据，且也未取得被告殷静弟的同意，故三原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
被告殷静弟关于两套安置房屋的产权归属已与原告协商一致的述称成立，本院予以采信。
被告沈雪芳、殷鉴虽然同意三原告的诉请，但因未与被告殷静弟形成合意，故仅凭被告沈雪芳、殷鉴同意，尚不构成《民法通则》意义上的“取得对方同意”，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告沈明、尹逊云、沈涵的诉讼请求。
案件受理费10，800元，由原告沈明、尹逊云、沈涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 王 芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法律人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1437号原告沈1，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。原告尹逊云，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住上海市杨浦区。原告沈2，男，2007年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人沈1，男。三原告共同委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告殷静弟，男，1953年10月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被告沈雪芳，女，1949年2月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告殷鉴，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托代理人沈雪芳，女。上海市闵行区人民法院受理原告沈1、尹逊云、沈2与被告殷静弟、沈雪芳、殷鉴所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  王 芳二〇一四年九月二十九日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7114号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告陆炎，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告陆炎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费845元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第597号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：张瑞孔
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张瑞孔委托合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第00308号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：王强
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第349号
上诉人（原审原告）张合理，男，汉族，1951年10月13日出生，住荥阳市。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人王国荣，女，汉族，1955年4月8日出生，住址同上，特别授权。
被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路32号。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人李惠远，荥阳市国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张合法，男，汉族，1953年6月24日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人张合理因诉荥阳市人民政府土地行政登记一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张合理撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 霞
附录法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第349号
上诉人（原审原告）张合理，男，汉族，1951年10月13日出生。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人王国荣，女，汉族，1955年4月8日出生，系上诉人之妻，特别授权。
被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人李惠远，荥阳市国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张合法，男，汉族，1953年6月24日出生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人张合理因诉荥阳市人民政府土地行政登记一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张合理撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行终字第349号上诉人（原审原告）张合理，男，汉族，1951年10月13日出生。委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人王国荣，女，汉族，1955年4月8日出生，系上诉人之妻，特别授权。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府。法定代表人王新亭，市长。委托代理人李惠远，荥阳市国土资源局工作人员，特别授权。委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张合法，男，汉族，1953年6月24日出生。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人张合理因诉荥阳市人民政府土地行政登记一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人张合理撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙学勇审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 霞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第666号
原告朱志明。
被告翁健榴。
本院在审理原告朱志明与被告翁健榴民间借贷纠纷一案过程中，原告朱志明于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志明撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告朱志明负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第666号
原告朱某。
被告翁某。
本院在审理原告朱某与被告翁某民间借贷纠纷一案过程中，原告朱某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告朱某负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1018号
原告高红梅，女，生于1978年11月11日，汉族，大专文化，河南省郑州市人，务工，住达州市通川区。
被告高华，男，1965年7月2日，汉族，初中文化，河南省郑州市人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告高红梅诉被告高华名誉权纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年三月五日
书记员 张玉琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00446-1号
申请执行人宁波市得意广告器材有限公司。
被执行人西安茂麒进出口贸易有限公司。
申请执行人宁波市得意广告器材有限公司与被执行人西安茂麒进出口贸易有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）雁民初字第04394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波市得意广告器材有限公司于2015年3月4日向本院执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04394号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人在招商银行西安分行营业部有开户，存款余额仅为3642.50元，本院遂依法冻结了该账户。后经本院多次督促，被执行人于2015年7月14日向本院交纳了案款87519及本案执行费12481元，现案款已全部发还申请执行人宁波市得意广告器材有限公司。同时，本院对申请执行人提供的美元账户线索进行了核实，经工行西安东新街支行证实，被执行人在该支行并未开立美元结算账户。在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安茂麒进出口贸易有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。在执行过程中，本院已将被执行人西安茂麒进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1008097.60元，申请执行人已受偿87519元，未受偿920578.60元。综上所述，该案暂无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00446号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨沛玲