汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第306号
原告吕某甲，男，汉族，住汕头市潮南区。
法定代理人吕坚南，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人马文峰、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告黄智平，男，汉族，原住汕头市潮南区，现在服刑。
委托代理人黄桂汉（系黄智平的父亲），男，汉族，住汕头市潮南区。
被告黄桂汉（系黄智平的父亲），男，汉族，住汕头市潮南区。
被告林进兴，男，汉族，原住汕头市潮南区，现在服刑。
委托代理人林喜成（系林进兴的父亲），男，汉族，住汕头市潮南区。
被告林喜成（系林进兴的父亲），男，汉族，住汕头市潮南区。
被告钟某甲，男，汉族，原住汕头市潮南区，现在服刑。
法定代表人钟光华（系钟某甲的父亲），男，汉族，住汕头市潮南区。
被告钟光华（系钟某甲的父亲），男，汉族，住汕头市潮南区。
被告曾浩吉，男，汉族，原住福建省寿宁县，现在服刑。
委托代理人曾逢斌（系曾浩吉的父亲），男，汉族，住福建省寿宁县。
被告曾逢斌（系曾浩吉的父亲），男，汉族，住福建省寿宁县。
被告唐海生，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人唐文汉（系唐海生的父亲），男，汉族，住汕头市潮南区。
被告唐文汉（系唐海生的父亲），男，汉族，住汕头市潮南区。
原告吕某甲诉被告黄智平、黄桂汉、林进兴、林喜成、钟某甲、钟光华、曾浩吉、曾逢斌、唐海生、唐文汉身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吕坚南及其委托代理人马文峰，被告黄智平、林进兴、曾浩吉的委托代理人和被告黄桂汉、林喜成、曾逢斌到庭参加诉讼，被告钟某甲、钟光华、唐海生、唐文汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2013年3月23日19时许，被告林进兴驾驶电动车载被告唐海生途经潮南区两英镇陈库桥头时，与骑自行车的他相遇。因被告林进兴逆向行驶，他向其指出却遭到被告林进兴辱骂，后双方各自离开。随后，被告林进兴串招被告黄智平报复他，被告黄智平又串招被告钟某甲、曾浩吉帮忙，并由被告曾浩吉驾驶摩托车载被告黄智平、钟某甲赶往上述地点与被告林进兴会合。五被告由被告林进兴带路一同寻找他。途中，因被告林进兴、唐海生驾驶的电动车没有电，遂由被告黄智平、钟某甲、曾浩吉继续寻找他。当天21时许，被告黄智平、钟某甲、曾浩吉在潮南区峡山街道陈禾陂村与上东浦村交界路段处发现他，被告黄智平遂接过被告钟某甲事先准备的砖头，砸中他的背部，致他脾脏破裂。当晚，他回家发觉小便出血，第二天就被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，由于脾脏破裂严重无法修复，只能施行摘除手术，至2013年4月16日病情基本稳定而出院。但出院至今，他身体尚未康复，仍在治疗中，经法医鉴定，他的伤情评定为六级伤残。他认为，五被告的共同犯罪行为，使他遭受了巨大的肉体和精神创伤，依法应连带赔偿他经济损失。鉴于五被告在实施侵害行为时均未成年，其监护人依法也应承担赔偿责任。现向法院起诉，请求判令十被告连带赔偿他各项损失共172556.16元并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令十被告连带赔偿医疗费23358.54元、护理费11564.5元、住院伙食补助费2300元、交通费2000元、残疾赔偿金70015.8元、康复费1000元、营养费1350元、鉴定费2500元和精神损害抚慰金30000元，共144088.84元。
原告吕某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证和户籍证明，据以证明其与各被告的主体资格；
2、门诊通用病历、出院小结、疾病证明书、医疗费收费发票及住院医疗清单，据以证明其受伤害住院治疗的情况及花费医疗费23358.54元的事实；
3、司法鉴定意见书，据以证明其伤残程度为八级伤残，需康复费1000元、营养费1350元，护理期60天，住院期间23天每天需配护理人员2名，之后出院的37天每天需配护理人员1名的事实；
4、（2013）汕南法少刑初字第63号刑事判决书，据以证明案件发生的过程及各被告共同对其侵权的事实。
被告黄智平、黄桂汉辩称，黄智平打伤原告一事，法院已依法作出刑事判决，黄智平也已受到刑事处罚。现因经济困难，无能力对原告进行赔偿，具体是否需要对原告进行赔偿请法院依法处理。
被告黄智平、黄桂汉对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告林进兴、林喜成辩称，林进兴打伤原告一事，法院已依法作出刑事判决。现因经济困难，无能力对其进行赔偿，具体是否需要对原告进行赔偿请法院依法处理。
被告林进兴、林喜成对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告曾浩吉、曾逢斌辩称，曾浩吉是未成年人，其打了原告，曾逢斌作为他父亲，应代为赔偿，但因现在负债较多，没有能力赔偿。具体是否需要对原告进行赔偿请法院依法处理。
被告曾浩吉、曾逢斌对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告钟某甲、钟光华、唐海生、唐文汉没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，被告黄智平、黄桂汉、林进兴、林喜成、曾浩吉、曾逢斌对原告吕某甲提交的证据均没有异议，原告吕某甲提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
本院查明，2013年3月23日19时许，被告林进兴驾驶电动车载被告唐海生途经潮南区两英镇陈库桥头时，与骑自行车途经该处的原告相遇。被告林进兴因逆向行驶而受到原告的指责，双方发生口角，后各自离开。随后，被告林进兴打电话给被告黄智平，称在两英镇陈库桥头有人要殴打他，要求被告黄智平过来帮忙。被告黄智平遂串招被告钟某甲、曾浩吉帮忙，并由被告曾浩吉驾驶摩托车载被告黄智平、钟某甲赶往上述地点与被告林进兴会合。途中，被告钟某甲在路边捡起一块砖头。被告黄智平、钟某甲、曾浩吉在两英镇后洋加油站与被告林进兴、唐海生会合后，由被告林进兴驾驶电动车载被告唐海生带路寻找原告。在寻找过程，被告林进兴、唐海生驾驶的电动车没有电，遂由被告黄智平、钟某甲、曾浩吉继续寻找原告。当天21时许，被告黄智平、钟某甲、曾浩吉驾驶摩托车至潮南区峡山街道陈禾陂村与上东浦村交界路段时发现原告，被告黄智平遂接过被告钟某甲手中的砖头，砸中原告的背部，后一起逃离现场。当晚，原告在家发现小便出血，第二天被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2013年4月16日出院，共住院23天，花去医疗费23358.54元，出院诊断为：创伤性脾破裂，急性弥漫性腹膜炎，肾挫伤。事故发生后，被告黄桂汉支付给原告4000元。2014年7月7日，汕头市潮南区人民法院判决被告黄智平、林进兴、钟某甲、曾浩吉、唐海生犯故意伤害罪。2014年8月21日，原告向法院起诉。2014年8月28日，原告向法院申请委托鉴定机构对其伤残程度、护理依赖、后续治疗费、含康复费、营养费等进行鉴定，经本院委托广东韩江法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年9月11日作出鉴定意见，评定原告的伤残程度为八级伤残，伤残评定后的康复费1000元，营养费1350元，护理期评定为60天，建议住院期间23天每天配护理人员2名，之后37天每天配护理人员1名。原告支付了鉴定费2500元。诉讼中，原告同意在赔偿总额中抵除被告黄桂汉支付的4000元。
另查，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中2013年全省农村居民人均年纯收入11669.3元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资47019元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告黄智平、林进兴、钟某甲、曾浩吉、唐海生因小故结伙伤害原告，致原告受伤，五被告构成故意伤害罪的事实，业经本院审理并作出刑事判决，事实清楚，证据充分，应予认定。五被告的行为侵犯了原告的身体健康权，属共同侵权，依法应对造成原告的损害承担连带赔偿责任，但因上述五被告实施侵权行为时均未成年，属限制民事行为能力人，对其造成他人的损害，依法由其监护人承担侵权责任。虽然部分侵权行为人在诉讼时已满十八周岁，但原告并未能举证证明其有经济能力，故原告遭受的损失依法应由被告黄智平、林进兴、钟某甲、曾浩吉、唐海生的监护人黄桂汉、林喜成、钟光华、曾逢斌、唐文汉承担连带赔偿责任。原告请求判令十被告承担连带赔偿责任，依法无据，不予支持，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、康复费、营养费、精神损害抚慰金，依法有据，可予支持；但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。原告在本次事故中的各项损失应为：1、医疗费为23358.54元；2、护理费，原告请求按居民服务业在岗职工年平均工资50856元的标准计算护理人员的护理费，因没有提交雇用护理人员的依据，也没有提交护理人员的收入情况，护理人员的报酬标准可参照2013年国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算，护理费为47019元／年÷365天／年×（23天×2人／天＋37天×1人／天）=10691.99元；3、住院伙食补助费为2300元；4、交通费，原告请求赔偿交通费，虽然没有相关票据，但考虑原告住院、出院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为300元；5、残疾赔偿金，根据2013年广东省农村居民人均年纯收入11669.3元的标准，自定残之日起计算20年，并按原告伤残等级赔偿系数30%计为70015.8元；6、康复费，按鉴定意见为1000元；7、营养费，按鉴定意见为1350元；8、精神损害抚慰金，因本次事故致原告八级伤残，显然已造成其一定的精神痛苦，综合考虑本地平均生活水平和损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金15000元；上述损失共计124016.33元。抵除被告黄桂汉已支付的4000元，被告黄桂汉、林喜成、钟光华、曾逢斌、唐文汉尚应连带赔偿原告120016.33元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂汉、林喜成、钟光华、曾逢斌、唐文汉应于本判决生效后10日内连带赔偿原告吕某甲各项损失120016.33元。
二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元减半收取681元，鉴定费2500元，共3181元，由原告吕某甲负担131元，被告黄桂汉、林喜成、钟光华、曾逢斌、唐文汉负担3050元。原告已预交的受理费和鉴定费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一四年十一月十日
书记员 吴东滨