wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03003号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地：启东市江海中路891号。
被执行人沈健。
被执行人张克勤。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人沈健、张克勤征收社会抚养费一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）启非诉行审字第00125号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人应交纳社会抚养费71088元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审字第00125号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄永平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4552号
罪犯李介超，男，1946年9月9日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2011年2月25日作出（2010）乐至刑初字第105号刑事判决，以被告人李介超犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期起于2011年2月25日止于2015年8月16日。判决生效后交付执行。于2011年3月10日送至川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于20132年1月10日作出（2013）成刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2015年4月16日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李介超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分74分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李介超在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李介超减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一四年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1316号
原告绍兴县新宇漂染有限公司。住所地绍兴县漓渚镇新建街***号。
法定代表人王炎富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王阿富，系该公司职员。
被告徐建荣。
原告绍兴县新宇漂染有限公司为与被告徐建荣其他债务纠纷一案，于2003年9月5日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于2003年10月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县新宇漂染有限公司的委托代理人王阿富到庭参加诉讼，被告徐建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县新宇漂染有限公司诉称，被告原系原告业务员，欠款47,446元，经催讨后，被告已付20,601元，至多尚欠26,845元。故起诉要求被告归还欠款26,845元并支付欠款利息。审理期间，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了由被告于2002年8月8日出具的欠条一份，以证明截止2002年8月8日被告结欠原告欠款计人民币47,446元的事实。
被告徐建荣在答辩期间未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案事实的依据予以认定，应依法确认其证明力。
综上，经审理本院认定以下事实：
被告徐建荣原系原告绍兴县新宇漂染有限公司业务员，现已离职。因被告未及时将由其经办的加工费交付给原告，于2002年8月8日出具欠条一份给原告，载明欠款金额为人民币47,446元，但双方未约定欠款清偿时间。后被告除已支付20,601元外，至今尚欠26,845元，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告虽原系原告单位职员，但其作为一个具备完全民事行为能力的自然人，因原告未能回收由其经办的加工费而自愿出具给原告欠条，应明知该民事法律行为即为其与原告之间设立有关金钱给付之债的权利义务关系，且事实被告已于欠条出具后履行了部份给付义务，故原、被告之间债权债务关系明晰，被告理应及时清偿债务。鉴于原、被告双方未约定付款期限，且事后也未就此达成补充协议，故现原告起诉要求被告支付尚余欠款理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐建荣应支付给原告绍兴县新宇漂染有限公司欠款计人民币26,845元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇三年十月十日
书记员 汪琼芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01018号
罪犯泽洪甲，男，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2011年1月27日作出（2010）平刑初字第72号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10900元。判决生效后，交付�行。
2013年5月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯泽洪甲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯泽洪甲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽洪甲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯泽洪甲减刑一年六个月（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终572号
上诉人（原审原告）冯燕玲，女，1966年2月28日出生。
委托代理人徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘疆，女，1983年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）兼马颐莎之法定代理人刘平，女，1959年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）马颐莎，女，2001年7月16日出生。
上诉人冯燕玲因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判决遗漏当事人且事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17785号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 纪灵筠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史天予
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3635号
原告：朱怀成，男，1959年10月8日，住郯城县。
被告：高德民，男，成年，汉族，住郯城县。
被告：朱庆喜，男，成年，汉族，住郯城县。
被告：郯城县杨集镇陆庄社区村民委员会
住所地：郯城县杨集镇陆庄村
法定代表人：任怀全，负责人。
原告朱怀成与被告高德民、朱庆喜、郯城县杨集镇陆庄社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱怀成于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱怀成撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告朱怀成负担。
审判员 李 永
二〇一七年八月一日
书记员 文章鹏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执401号
申请执行人李海鸣，男，1976年11月5日生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被执行人织金县鑫泉煤业有限公司，住所地，贵州省织金县。
法定代表人徐树汉，该公司董事长。
申请人执行人李海鸣与被执行人织金县鑫泉煤业有限公司合同一案，本院制作的(2011)黔织民初字第68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县鑫泉煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海鸣向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月20日向被执行人织金县鑫�煤业有限公司喻士英送达了执行通知书，责令被执行人织金县鑫泉煤业有限公司一次性支付申请执行人李海鸣劳动报酬45062元，交纳一案件受理费928元，申请执行费576元。
执行过程中查明被执行人织金县鑫泉煤业有限公司无任何可供执行的财产，申请人李海鸣对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2011）黔织民初字第68民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈宏亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第729号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人李某，道士，户籍地山西省晋中市榆次区。现住址本市晋源区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日20时许，被告人李某在太原市迎泽区儿童公园向周某兜售3瓶总价值为285元的“复方灵仙骨保”胶囊。后经太原市食品药品监督管理局认定：李某所售的由山东省风湿类风湿关节炎研究所生产的，批准文号：国药准字Z37021618的“复方灵仙骨保胶囊”属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，应依法认定为假药。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被告人李某的庭前供述，证人骞某某、刘某的证言，辨认笔录，假药鉴定书，扣押药品照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，抓获经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家药品管理法规，销售未经批准的、不符合规定的药品，侵犯了国家药品管理制度和公民的生命健康权利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关追缴被告人李某违法所得人民币二百八十五元，予以没收，上缴国库；扣押在案的复方灵仙骨保胶囊二十一盒，复方灵仙骨保胶囊三瓶，予以没收，由原侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药的按假药处理的药品、非药品。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2168号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，农民，；因本案于2011年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2148号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年年初，孙德兴（已判刑）从他人处接手位于杭州市萧山区党山镇山北村9组34号的无名游戏机店，在该游戏机店内经营“疯狂斗地主”等共十台具有赌博功能的游戏机。2009年初至2011年2月底，安排一老乡进行日常管理，共获利60000元。2011年3月初至5月5日，孙林辉、郭秀莺（均已判刑）先后管理该游戏机店，为前来游戏机店赌博的人员进行“上分”、“下分”、兑钱等服务，被告人孙某在明知该店内摆放的游戏机具有赌博功能的情况下仍为该店提供搞卫生及烧饭服务。在该段时间内，该赌博游戏机店非法获利10000元，被告人孙某实际非法获利1500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高金昌、詹宇立、叶培荣、姚国秀、胡建刚、张林军、李四光、班世琼的证言，同案人孙德兴、孙林辉、郭秀莺的供述，辨认笔录，扣押物品清单，赃物照片，电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录，本院（2011）杭萧刑初字第1349号、第1615号刑事判决书，抓获经过，案发经过，临时羁押证明，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某与他人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局萧山区分局的本案赌博游戏机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十月十八日
书 记 员 盛玲玲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00300号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张露，男，1996年9月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留五日，5月25日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]287号起诉书指控被告人张露犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张露等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年3月29日23时许，被告人张露在重庆市南川区南平镇正街“指间缘”网吧内，以右腰部携带的刀具和语言威胁的方式抢走被害人黄某某0PP0牌手机一部，并以人民币300元的价格销赃给钟某某。经鉴定，该手机价值人民币1659元。公诉机关认为，被告人张露的行为构成抢劫罪，应受刑罚处罚。
另查明，在本院审理期间，被告人张露退赔了被害人黄某某经济损失1659元，黄某某对被告人张露的行为表示谅解，请求本院对张露从轻处罚。
前述事实，被告人张露在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人黄某某的陈述，证人吴某某、王某甲、王某乙、钟某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，管制刀具认定书，价格鉴证结论书，收条，办案说明，抓获经过，被告人张露的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张露以非法占有为目的，当场以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张露到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张露赔偿被害人黄某某的经济损失，取得黄某某的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张露犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起，折抵先行羁押的1日，至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 任万强
人民陪审员 尚在秀
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 橙
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第116号
上诉人（原审被告）巩昌宝，男，汉族，农民，住东丰县。
被上诉人（原审原告）孔凡俊，男，汉族，农民，住东丰县。
原审被告韩宝生，男，汉族，农民，住东丰县。
上诉人巩昌宝与被上诉人孔凡俊、原审被告韩宝生民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人巩昌宝、被上诉人孔凡俊及原审被告韩宝生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许春阳欲向孔凡俊借款，孔凡俊考虑到许春阳没有偿还能力，不同意借款。于是许春阳找到巩昌宝，让巩昌宝向孔凡俊借款，巩昌宝就同意了许春阳的请求。于2013年1月1日在孔凡俊家，孔凡俊、许春阳、巩昌宝、韩宝生均在场的情况下，巩昌宝给孔凡俊出具借条一张，欠款人民币81，840.00元，约期一年，并用其自家的房屋土地使用证作为抵押，同时将该证交给了孔凡俊，担保人韩宝生在该借条上签字。一审庭审中，巩昌宝陈述其虽然在欠条的借款人栏签名，但没有看到钱，该款让许春阳拿走了，并且于同一日，许春阳给巩昌宝出具借据一张，欠款为81，840.00元，约期为一年，担保人为韩宝生。庭审中证人也对此经过进行了证实。该款到期后，孔凡俊找到巩昌宝、韩宝生催要此款，巩昌宝以没有看到钱为由不同意偿还，担保人韩宝生也不同意偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，许春阳找孔凡俊借款时没有得到同意，于是许春阳找到巩昌宝向孔凡俊借款，基于对巩昌宝的信赖，孔凡俊同意借款，巩昌宝给孔凡俊出具了借条，并用土地使用证抵押，由此确认孔凡俊与巩昌宝之间形成了合法的借贷关系，是双方真实意思的表示，应该得到法律保护。韩宝生在巩昌宝打的借条上签字，进行了担保，应当负连带责任。巩昌宝和许春阳之间因同一借款也书写了借条，形成了借贷关系，如有纠纷应另行主张。巩昌宝抗辩没有收到孔凡俊钱款，事实是巩昌宝明知孔凡俊将钱交给了许春阳，且在当天，许春阳也同时给巩昌宝出具了借条，巩昌宝也没有将钱款给许春阳，说明被告巩昌宝默认了孔凡俊将款给付许春阳的事实，因此不影响本案的定性与结果，巩昌宝应当向孔凡俊履行偿还借款的义务。巩昌宝和韩宝生抗辩的观点不成立，不予采信。孔凡俊索要利息于法无据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告巩昌宝于判决生效后10内给付原告孔凡俊借款人民币81840元。二、担保人韩宝生对以上借款负连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1846元，邮寄费60元，合计1906元，由被告巩昌宝负担，被告韩宝生负连带责任。
上诉人巩昌宝对原审法院的上述民事判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）东民初字第12号民事判决，驳回孙凡俊的诉讼请求。其理由是：一、一审法院违反法定程序。1、本案应追加案外人许春阳为本案的共同被告，且应适用普通程序审理，而不应用简易程序审理。二、认定事实证据不足。三、适用法律不当。巩昌宝与孔凡俊之间不存在借贷法律关系，不应适用合同法偿还债务的相关规定。四、裁判结果错误，借款5个月，利息1.584万元，是银行利息的几十倍，所以一审判决的结果错误。
被上诉人孔凡俊未有答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，巩昌宝于2013年1月1日为孙凡俊出具81，840.00元的借条，以其所有的房屋作为担保，并由担保人韩宝生提供担保，向贷款人孔凡俊借款81，840.00元，该借据系巩昌宝的真实意思表示，应认定巩昌宝与孔凡俊之间的民间借贷关系成立，贷款人孔凡俊负有给付借款的义务，借款人巩昌宝负有偿还借款的义务。同日，许春阳亦为巩昌宝出具标的额为81，840.00元的借条，亦由韩宝生作为担保人进行担保。巩昌宝并未将81，840.00元借款交付许春阳，而是由孔凡俊将81，840.00元交给许春阳。三方之间实际上形成的是以给付借款义务人孔凡俊向第三人许春阳履行给付借款行为来替代给付借款义务人巩昌宝向借款人许春阳给付借款行为的关系。巩昌宝对孔凡俊向许春阳给付借款的行为是明知且认可的。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故应认定为孔凡俊与巩昌宝之间的民间借贷合同自孔凡俊向许春阳提供借款时发生法律效力。综上，上诉人巩昌宝的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，846.00元，邮寄费40.00元，共计1，886.00元，由上诉人巩昌宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姜 洋
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0609号
原告李某，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住望都县。
被告孙某，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张计安
二〇一五年七月六日
书记员 陈金红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初49号
原告：胡士勇，男，1972年10月12日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：汤应平，女，1975年12月7日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。
法定代表人：何闯，该公司董事长。
委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张伟，湖北楚星律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告胡士勇、汤应平与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士勇、汤应平、被告长阳汇丰和公司委托代理人向海龙、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡士勇、汤应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告长阳汇丰和公司承担逾期交房的违约责任，即从2016年1月1日至2016年7月13日（共计193天）按已交房款的日万分之三赔偿违约金16048.03元；2、负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原告胡士勇、汤应平与被告长阳汇丰和公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），约定购买由被告开发的紫隆小区2#住宅楼1单元1层010502号房，房款总价277168元。签约后原告即付房屋首付款87168元，并在约定期限内向长阳农村信用社贷款190000元支付余下购房款。根据《购房合同》第九条、第十条约定，被告应在2015年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。被告长阳汇丰和公司在原告胡士勇、汤应平依约履行了付款义务后，未能按合同约定时间交付房屋，直至2016年7月13日原告才领取房屋钥匙。为维护原告合法权益，故提出上述诉请。
被告长阳汇丰和公司承认原告胡士勇、汤应平在本案中主张的事实，但认为：1、被告逾期交房一是有房地产整体市场的系统性问题因素，二是有本项目的建设施工方涉嫌违法犯罪，导致资金链断裂因素，属不可抗力所致，本身并不存在违约故意，不应承担违约责任。2、2016年5月被告与紫隆小区买受人代表在政府信访部门的协调下，已达成了延期至2016年6月30日交房的一致意见，即便以被告违约论，其违约期间的最后计算日期应统一为2016年6月30日。
本院认为，1、被告长阳汇丰和公司承认原告胡士勇、汤应平在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。2、原、被告所签《购房合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告长阳汇丰和公司在原告履行合同后不依约履行在2015年12月31日前将商品房交付买受人的义务，属于违约行为，应承担违约责任。3、被告长阳汇丰和公司未提供充分证据证明已与原告达成协议，将交房时间延迟到2016年6月30日，原告未参与被告辩称的“座谈”，也未参与推荐“业主代表”座谈；在达到交房条件后被告也未书面通知买受人，未按《购房合同》第十一条“商品房达到本合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应携带的证件等内容书面通知买受人”的约定履行告知义务，故被告逾期交付房屋期间，应从合同约定交付房屋的次日起至实际交付之日止即从2016年1月1日起至2016年7月13日，共计193天。4、被告长阳汇丰和公司关于逾期交房无违约故意，属不可抗力的辩称不能成立。不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，被告辩称理由显然不属该类情况，合同法明确规定“当事人一方因为第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理”。原、被告所签《购房合同》因第三人即施工方原因导致被告不能交房，不能成为开发商即本案被告免责的理由，仍应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡士勇、汤应平支付违约金16048.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴晓黎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4275号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告吴士林。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴士林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第291号
原告姚建。
委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告朱丹。
原告姚建与被告朱丹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟玲到庭参加诉讼，被告朱丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建诉称：2014年12月15日，被告朱丹将原告殴打致伤，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币10064.8元。诉讼费由被告承担。
被告朱丹未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月15日因洪翠（系原告妻子）与刘堃（与被告朱丹系表兄弟关系）签订的修理厂转让协议发生纠纷，被告朱丹带人到该汽车修理厂要求洪翠将营业执照交出来，原告姚建与洪翠不同意，双方发生争执，被告朱丹将原告姚建殴打致伤。原告受伤后，被送至星子县人民医院住院治疗1天后又至九江市第一人民医院住院治疗3天，住院期间由家人护理。原告伤情经诊断为：全身多处软组织损伤，鼻骨骨折。住院期间，原告花费治疗费3837.4元。2014年12月18日星子县公安局作出了（2014）0470号行政处罚决定书，对被告朱丹处以行政拘留十五日并处一千元罚款。2014年12月17日，星子县公安司法鉴定中心作出了（2014）420号鉴定文书，认定原告姚建的损伤程度为轻微伤。为此，原告支付了300元鉴定费。2015年4月22日，星子升扬法医鉴定所作出了星升司（2015）临鉴字第88号鉴定文书，认为原告姚建的误工期为三十天，护理期为七天，营养期为七天。为此，原告支付了600元鉴定费。
上述事实，有原告提供的相关证据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，被告朱丹因过错侵害原告姚建的健康权，应当依法承担侵权责任。原告误工时间要求按鉴定文书评定误工时间30日计算，本院予以认可，原告提供了企业法人营业执照、组织机构代码证明原告是江西省彭泽县万鹿源生态发展有限公司的法人代�，从事农副产品的开发与批发，因此，误工费标准按批发和零售业计算。同时原告要求赔付精神抚慰金500元的诉请不予支持。原告可列入损失范围的有：1、医疗费3837.4元（2656.87元＋1176.53元）；2、误工费3576.2元（42915元／年÷360×30天）；3、护理费831.2元（42746元／年÷360×7天）；4、交通费酌定100元；5、伙食补助费80元（4天×20元／天）；6、营养费140元（7天×20元／天）；7、鉴定费人民币900元；上述合计人民币9464.8元。应由被告朱丹予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丹在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚建各项损失9464.8元。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付小金
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭菲妮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1495号
原告王某某，女，1970年3月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告舍某甲，男，1970年6月27日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，户籍所在地西吉县，现住新疆昌吉回族自治州。
原告王某某诉被告舍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告舍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1989年11月按农村习俗举行婚礼后同居生活。2010年3月17日，我与被告在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚手续，领取了结婚证。婚后，我与被告生育三个孩子，现均已成年。被告缺乏家庭责任感，对我和三个孩子不闻不问，为此我们经常争吵。2014年5月，我与被告因琐事发生矛盾，被告将我殴打，我就带着次子离家出走至今未归。自此，我们就开始分居生活。后被告不但不知悔改，反而好吃懒做、不务正业，并扬言和我无法共同生活。我与被告的夫妻共同财产有位于新疆昌吉市大西渠镇、楼房两套、位于西吉县兴隆镇庄院一处，砖木结构房屋两间、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、位于兴隆镇姚杜村承包地83亩。我与被告的夫妻共同债务有：2014年4月，我们在新疆昌吉市大西渠镇建造楼房欠工程款20万元，借马有成3万元、借王西女2万元用于建造楼房。因我与被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，且我们两人长期分居生活，现我们两人难以继续共同生活。现我要求与被告离婚；夫妻共同财产归我及婚生长子、次子所有；土地承包经营权归我与长子、次子；夫妻共同债务由我负担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告王某某向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.宅基地转让协议复印件一份，欲证明被告从舍银新处购买位于新疆昌吉市大西渠镇的庄院一处的事实；
3.户口本复印件六份，欲证明原、被告及婚生子女的基本情况。
对原告王某某提供的上述证据，被告舍某甲经质证后均无异议。
被告舍某甲辩称，原告在诉状中所述结婚时间、办理结婚证的时间、婚生子女的出生时间都属实。我不同意与原告离婚，因此对共同财产及债务的承担我也不发表意见。
被告舍某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供且经被告质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，1986年11月，原、被告经媒人舍金有介绍以彩礼1100元、银耳环一对等物为条件订婚。1989年11月7日，原、被告未办结婚登记手续按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2010年3月17日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。1990年，生育婚生女舍某乙；1991年，生育婚生长子舍某丙；1993年，生育婚生次子舍某丁。现三个婚生子女均已成年。2014年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告王某某离家出走并与被告舍某甲分居生活至今。2015年5月29日，原告王某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，在夫妻生活中互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告已共同生活多年，双方有一定的感情基础，且已生育三个婚生子女，双方更应倍加珍惜来之不易的家庭生活。现原告王某某虽要求与被告舍某甲离婚，但双方夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年七月三日
书记员 何文婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1495号
原告崔春雷，男，1981年8月30日出生，现住莱西市。
原告于飞，女，1978年1月25日出生，现住莱西市。
被告梁蓉，女，1960年5月20日出生，原住青岛市市南区，现下落不明。
被告高嗣峰，男，1955年7月17日出生，原住址同上，现下落不明。
原告崔春雷、于飞与被告梁蓉、高嗣峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春雷、于飞到庭参加了诉讼，被告梁蓉、高嗣峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年9月28日，原告购买二被告位于某某处的房屋一套，二被告已协助办理完房屋所有权证，但土地证至今未办理。故请求判令二被告协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
二被告未答辩。
二原告提交证据如下：
证据1、房产登记证明及房产证复印件，证明涉案房屋房产证已过户到原告于飞名下，该房屋系二原告共同共有。
证据2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
证据3、房地产买卖契约复印件，证明双方买卖关系的事实。
本院认为，上述证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：原告崔春雷、于飞系夫妻关系，被告梁蓉、高嗣峰系夫妻关系。2010年9月28日，原告崔春雷与二被告签订房地产买卖契约，原告购买二被告所有的位于�某处的房屋一套，约定房屋总价款240000元。原告于签约当日付清购房款，二被告并协助原告办理了房屋所有权过户手续，但因当时开发商没有办理土地证，二被告未协助原告办理土地使用权证过户手续。现已具备办理土地证过户条件，二原告要求二被告协助办理过户，因无法联系二被告，未能协助办理该房屋的国有土地使用权证变更登记手续。原告诉至本院，请求判令二被告将位于某某处房屋的土地证过户给原告；诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房产登记证明、房地产买卖契约及原告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔春雷与二被告房屋买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已付清房款，且二被告亦协助原告办理房屋�权过户手续，涉案房屋现为二原告的夫妻共同财产，二被告亦应协助二原告办理土地证过户手续。二原告要求二被告协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持。二被告既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁蓉、高嗣峰于本判决生效之日起十日内协助二原告办理坐落于某某处房屋的国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张 宁
人民陪审员 宫 钦 玲
人民陪审员 �臧雪言
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 姜 美 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1495号
原告张×1，男，1949年6月15日出生。
被告张×2，男，1952年11月5日出生。
被告张×3，男，1951年8月14日出生。
被告张×4，女，1954年8月2日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员步巍独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1与被告张×2、张×3、张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：张xx与闫xx系夫妻关系，育有四子女，分别为张×1、张×2、张×3和张×4。2000年10月7日，闫xx去世。2002年，张xx购买涉诉房屋，登记在其名下。2007年12月，张xx亲笔书写遗嘱，指定其名下位于北京市西城区广安门外三义西里x号楼x号房屋由张×1继承。2014年3月15日，张xx去世。张xx的父亲解放前去世，母亲于1976年去世。闫xx的父母在我年幼时即已去世。因张×2不同意父亲遗嘱对财产的分配，故诉至法院，请求判令北京市西城区广安门外三义西里x号楼x号房屋由原告继承并过户至原告名下。
被告张×2辩称：原告所述的亲属关系属实，张xx和闫xx的父母均早于其去世。张xx去世后单位支付过一笔抚恤金，不知道被谁领取了，如抚恤金依法分割，则同意原告的诉讼请求。
被告张×3辩称：原告所述的亲属关系属实，张xx和闫xx的父母均早于其去世。同意原告的诉讼请求，同意配合原告办理过户。
被告张×4辩称：原告所述的亲属关系属实，张xx和闫xx的父母均早于其去世。同意原告的诉讼请求，同意配合办理过户，但对原告有两个要求，即原告在世时，不许出售和将房屋过户至原告女儿名下。
经审理查明，张xx（曾用名李xx）与闫xx（曾用名李x）系夫妻关系，育有四子女，分别为张×1、张×2、张×3和张×4。2000年10月7日，闫xx死亡。2014年3月15日，张xx死亡。
2005年1月18日，张xx取得北京市西城区三义西里x号楼x号房屋产权，并办理产权证。
2007年12月，张xx于北京在李x1和李x2的见证下立有遗嘱，内容为：“……2、位于北京市宣武区广安门外三义西里x号楼x室的两室两厅的单元房由长子张×1（不含其配偶）继承。考虑他们目前居住现状及房屋不可分割性，在我故去后，由张×1付给张×3人民币七万元，付给张×4五万元。做为我的遗产分割继承，此后他二人不再有本套房的继承权。……”诉讼中，张×3和张×4均认可张×1已按照上述遗嘱内容支付相应款项。
诉讼中，原、被告均认可张xx和闫xx的父母已先于被继承人死亡。
诉讼中，原、被告均认可本案处理的遗产范围仅为涉诉房屋一套，张×2主张在本案中一并分割处理张xx去世后其原单位发放的抚恤金。
上述事实，有证明信、死亡医学证明、房屋所有权证、遗嘱、干部履历表及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。诉争房屋系张xx在其配偶去世后取得，系张xx的个人财产，其有权依法将其个人所有的房产指定由法定继承人的一人或者数人继承，被继承人张显庭所立遗嘱为自书遗嘱，且不存在遗嘱无效的情形，应属合法有效，原告根据上述遗嘱要求继承涉诉房屋于法有据，本院予以支持，被告应协助原告办理房屋过户手续。关于张×2要求分割抚恤金的主张，考虑到抚恤金系公民去世后发放，非属遗产，不宜在本案中一并处理，张×2就此可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人张xx名下的位于北京市西城区三义西里x号楼x号房屋归原告张×1所有，被告张×2、张×3、张×4于本判决生效后三十日内协助原告张×1办理上述房屋过户手续。
案件受理费一万一千四百元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1495号原告李某，女，1984年8月20日出生，汉族，住遂平县。委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。委托代理人李国枝，女，1955年7月15日出生，汉族，住遂平县，系原告李某之母亲。被告张某，男，1988年10月6日出生，汉族，住西平县。委托代理人张献国，男，1954年10月1日出生，汉族，住西平县，系被告张某之父亲。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田炳兰、李国枝、被告张某及其委托代理人张献国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2014年11月6日结婚。婚初感情尚好，但是被告的父亲指使被告打骂原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，综上，请求法院依法判令：1.我与被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.被告承担诉讼费用。被告张某辩称，同意与原告离婚，原告隐瞒病史，应当退还我彩礼43000元。经审理查明：原告李某与被告张某经人介绍后相识，2014年11月6日在西平县民政局办理结婚登记手续，2015年4月，原告李某因与被告张某生气后，回娘家生活与被告分居至今。另查明：原告李某的婚前个人财产有：棉被六双、海尔洗衣机一台、“三羊”牌42英寸彩电电视机一台、饮水机一台、床上四件套、茶具一套。上述事实，有原、被告陈述、西平县民政局婚姻查询记录等证据存卷为证。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告婚前相识时间较短，相互之间缺乏了解，草率结婚，原告李某提出离婚，被告张某同意离婚，故原告李某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告张某辩称，原告隐瞒病史，应当退还彩礼43000元。被告如要求原告退还彩礼，属于另外一种法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚。二、原告的婚前财产：棉被六双、“海尔”牌洗衣机一台、“三羊”牌42英寸彩电电视机一台、饮水机一台、床上四件套、茶具一套。归原告李某所有。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一五年十一月二日书记员  张俊杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11161号
原告：李剑波，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：徐艮星，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省。
被告：张凤琴，女，1987年9月6日出生，汉族，住江西省。
原告李剑波与被告徐艮星、张凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告徐艮星、张凤琴偿还原告借款本金35000元及利息（其中本金25000元利息自2016年9月12日起按日万分之五计算至实际偿付之日止；本金10000元利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐艮星、张凤琴偿还原告借款本金9000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐艮星因需于2016年8月15日向原告李剑波借款9000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。另查明，被告徐艮星、张凤琴于2016年2月22日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艮星、张凤琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李剑波借款9000元，并支付自2017年8月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告徐艮星、张凤琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭 群 瑶
人民陪审员 叶 伶 俐
人民陪审员 许 正 平
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 陈含嫣-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11161号原告：李剑波，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。被告：徐艮星，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省。被告：张凤琴，女，1987年9月6日出生，汉族，住江西省。原告李剑波与被告徐艮星、张凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告徐艮星、张凤琴偿还原告借款本金35000元及利息（其中本金25000元利息自2016年9月12日起按日万分之五计算至实际偿付之日止；本金10000元利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐艮星、张凤琴偿还原告借款本金9000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告徐艮星因需于2016年8月15日向原告李剑波借款9000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。另查明，被告徐艮星、张凤琴于2016年2月22日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艮星、张凤琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李剑波借款9000元，并支付自2017年8月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告徐艮星、张凤琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 郭     群     瑶人民陪审员 叶     伶     俐人民陪审员 许     正     平二〇一八年一月三十一日代书 记员 陈含嫣-??3?-
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保247号
申请人：殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生。
被申请人：吴兆仓，男，汉族，1964年1月15日出生。
被申请人：四川省兆仓建筑有限公司。
法定代表人：吴兆仓。
本院在受理申请人殷克纯诉被申请人吴兆仓、四川省兆仓建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人所有价值210万元的财产采取保全措施。本院作出(2016)川0304民初1283号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人吴兆仓、四川省兆仓建筑有限公司存款210万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 裴雨
二〇一六年九月一日
书记员 杨梅
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审83号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人张镜文，男。
委托代理人金正国，男。
被执行人罗银秀，女。
被执行人罗汉文，男。
被执行人罗汉武，男。
被执行人罗汉明，男。
被执行人罗汉沅，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]41号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]41号房屋征收补偿决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审83号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人张镜文，男。委托代理人金正国，男。被执行人罗银秀，女。被执行人罗汉文，男。被执行人罗汉武，男。被执行人罗汉明，男。被执行人罗汉沅，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]41号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]41号房屋征收补偿决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张闻骥二〇一七年一月二十二日代理书记员  周剑宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1907号
原告：冯永强，男，1990年12月12日出生，汉族，农民,住聊城高新区。
委托诉讼代理人：杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：王盼盼，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，户籍地聊城高新区，现下落不明。
因该案为离婚诉讼，判决书作不上网处理。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民一初字第2111号
原告尹素琼，户籍住址四川省南充市嘉陵区。
被告周紫莹，户籍住址湖北省武汉市江夏区。
被告曾宸栋，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
被告太平财产保险有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人马昌明。
本院在审理原告尹素琼与被告周紫莹、曾宸栋、太平财产保险有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘晓
二〇一二年七月十六日
书记员 罗韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1379号
原告钟志林，男，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区。
原告付红，女，汉族，户籍地址四川省江迪市。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告钟志林、付红诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告钟志林、付红既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告钟志林、付红自�撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄德馨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执57号
申请执行人刘飞，住所地临泉县宋集镇小朱庄六营东队****户。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人刘飞与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人刘飞于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人郭敏达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第05225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓涛
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初467号
原告：任潇荣，女，生于1978年6月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县。
被告：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告任潇荣与被告李敏、仇兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告任潇荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任潇荣的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任潇荣撤诉。
案件受理费25元，由原告任潇荣负担。
审判员 杨地林
二〇一七年四月十九日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更864号
罪犯吴桐，男，1990年3月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，2009年12月29日被刑事拘留，2010年1月6日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年3月7日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第20号刑事判决，以被告人吴桐犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月10日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯吴桐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴桐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴桐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分67.6分，受到记功1次，表扬1次，嘉奖1次，监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯吴桐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关因其未履行罚金刑，已经从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴桐减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2027年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第718号
原告：快捷达通信设备（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：文汉耀，该公司总裁。
委托代理人：赵聚友，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市恒彩机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖书玲。
原告快捷达通信设备（东莞）有限公司就诉被告东莞市恒彩机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理本案后，准许原告的申请，作出（2013）东二法民二初字第718-1号民事裁定书，裁定对被告价值83300元的财产予以保全，并予以实施。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2013年12月18日进行公开开庭审理。原告快捷达通信设备（东莞）有限公司的委托代理人赵聚友到庭参加诉讼。被告东莞市恒彩机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月11日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告支付该合同总价款的40%即79200元作为预付款，被告于预付款到帐后40-45个工作日内交货，剩余款项原告待验货确认后向被告支付。2013年1月14日，原告已按照该合同的约定分两次向被告支付预付款共计79200元，经原告多次催促，被告至今仍未按照合同约定如期交付货物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人迟延履行主要债务，经催促后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《购销合同》；2.被告向原告返还预付款79200元及利息（以79200元为本金，自2013年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至起诉之日为4100元）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令被告向原告返还预付款79200元及利息（以79200元为本金，自2013年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
原告提供的证据为：购销合同、支票复印件及支票存根、收据单、委托书、何艳娟的居民身份证复印件。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理查明：原告提交的《购销合同》显示，2012年12月11日，被告作为甲方与原告作为乙方签订购销合同（合同编号为KJ-
HC201211-P109J），约定：乙方向甲方购买自动胶管丝印机1台，单价为198000元；乙方以汇款方式向甲方支付合同总价款的40%即79200元作为预付款，甲方于预付款到账后40-45个工作日内将案涉机器送至乙方工厂；甲方需及时交货，如不能按合同约定及时交货需立即通知乙方，与乙方商议新的交货时间；乙方需按照合同约定准时支付设备货款，逾期不支付的，甲方有权追究乙方责任。该合同落款加盖有被告合同专用章字样的印章。原告还向本院提交了支票复印件及支票存根、收据单、委托书、何艳娟的居民身份证复印件，其中委托书及何艳娟的居民身份证复印件加盖有被告字样的印章，收据单加盖有被告财务专用章字样的印章。原告主张，2012年12月18日及2013年1月2日，被告委托员工何艳娟前往原告处收取案涉机器的预付款，原告分别向被告开具了两张金额各为39600元的中国农业银行支票，被告向原告出具相应的收据单。后被告未依约履行供货义务，原告多次催促被告交货未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的前述证据及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的前述购销合同、收据单、委托书及何艳娟的居民身份证复印件等证据均加盖有被告字样的印章，内容能基本一一对应，在被告未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对原告提交的前述证据及主张予以确认。购销合同是原、被告的真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，应按照该合同的约定全面履行各自的义务。案涉预付款原告于2013年1月2日支付完毕，按照购销合同的约定被告最迟应于2013年3月7日交货。现被告未按约履行交货义务，经原告多次催促仍未履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，原告有权要求解除案涉购销合同。合同解除后，被告应向原告返还预付的货款79200元。由于被告未按约定履行义务，构成了违约，给原告造成资金占用损失，应依法承担违约责任。原告的利息损失应从购销合同约定的履行期间届满之日的次日起即2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清预付款之日止。原告诉请中超出本院上述认定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告快捷达通信设备（东莞）有限公司与被告东莞市恒彩机械科技有限公司于2012年12月11日签订的购销合同（合同编号为KJ-
HC201211-P109J）；
二、被告东莞市恒彩机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告快捷达通信设备（东莞）有限公司返还预付款79200元；
三、被告东莞市恒彩机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告快捷达通信设备（东莞）有限公司支付利息（以79200元为本金，从2013年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
四、驳回原告快捷达通信设备（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元（已减半收取）、保全费853元，诉讼费合共1794元，由原告负担9元，被告东莞市恒彩机械科技有限公司负担1785元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁启文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00281-1号
申请执行人谢印金。
被执行人蒋春生。
被执行人谢磊。
谢印金与蒋春生、谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）新民初字第2399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为200000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的钢架温室大棚，暂未处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5381号
原告：巩义市河洛延明免烧砖厂，经营场所：河南省巩义市河洛镇鲁村村。统一社会信用代码：92410181MA41EA3AX7。
经营者：孙延明，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘荣轩，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市河洛延明免烧砖厂（以下简称“延明免烧砖厂”）与被告刘荣轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告延明免烧砖厂的经营者孙延明到庭参加诉讼，被告刘荣轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延明免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫块砖款15101.44元及利息损失。诉讼过程中，原告将利息损失明确为从最后一次退货日期2015年5月9日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年11月至2015年5月，被告在巩义市××山口镇承建御景豪园工程时，使用了原告的水泥垫块，双方协商楼封顶后货款一次付清。但是楼封顶后被告一直推脱不还。故诉至法院，请求依法判令如诉。
被告刘荣轩缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河洛免烧砖厂系孙延明经营的个体工商户。被告在2012年曾从原告处购买砖块，2014年10月，被告再次从原告处购买垫块砖，原告从2014年10月开始向被告供货，被告最初在收货后直接向原告支付了货款。2014年11月2日，原告再次给被告供货时，被告在原告的出库单上签名后未付款，此后供货被告安排他人收货并在原告的出库单上签名。2014年11月2日至2015年4月，原告向被告供货共计16511元，被告支付货款500元，被告于2015年4月30日和当年5月9日二次给原告退货共计909.56元，仍下欠原告15101.44元的货款未付，引起诉讼。
本院认为，原告向被告供应垫块砖，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款15101.44元未付，被告未及时支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，应承担偿付货款、赔偿利息损失的民事责任。故原告要求被告偿还货款15101.44元并支付从2015年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣轩于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市河洛延明免烧砖厂货款15101.44元及利息损失（从2015年5月9日起至实际还款之日止，以15101.44元为基准数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）。
如果被告刘荣轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告刘荣轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡金辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 白 珂
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第337号
原告李某甲，男。
被告顾某某，女。
原告李某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年8月被告出走一去不归，查无音讯，致使彼此之间感情彻底破裂，无法一起共同生活，也达到婚姻法规定的分居届满2年离婚条件。为此，特起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系，2、原告自愿承担小孩抚养费及教育小孩的责任。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告结婚的事实；
2、永顺县＊＊乡＊＊村委会证明，拟证明李某甲与顾某某婚后感情不和，分居已达二年之久；
3、李某丙证言，4、李某丁证言，两份证据拟证明原、被告感情不和，顾某某于2012年8月与李某甲吵架后离家出走，至今未归的事实。
被告顾某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告李某甲向本院提交的1、2、3、4号证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2011年9月28日到永顺县民政局登记结婚。婚后于2012年3月28日生育一子李某乙，现跟随原告共同生活。被告顾某某于2012年8月和原告李某甲吵架后离家外出，后一直未与原告有任何联系，现被告下落不明，双方已分居达2年之久。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告顾某某于2012年8月与原告李某甲吵架后离家外出，至今未归，双方已分居达2年之久。现被告下落不明，应视为夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告李某甲自愿抚养小孩李某乙，不需要被告支付抚养费，该意见系其真实意思表示，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告顾某某离婚；
二、婚生小孩李某乙由原告李某甲自行抚养，小孩成年后随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第337号
原告王发礼，男，汉族，1958年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨佳民，男，汉族，现年45岁，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。现住址不详。
被告刘侠，女，汉族，现年40岁，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。现住址不详。
本院在审理原告王发礼与被告杨佳民、刘侠买卖合同纠纷一案中，根据原告王发礼提供的被告杨佳民、刘侠的地址多次找被告杨佳民、刘侠送达诉讼材料，均未能找到。现原告提供不出被告杨佳民、刘侠明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨佳民、刘侠的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王发礼的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李乐宁
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第337号
原告姚玉宏（又名姚玉光），男，1978年8月8日出生，汉族，工人，初中文化，住河南省永城市。
被告王建礼，男，1976年10月30日出生，汉族，工人，住永城市。
本院在审理原告姚玉宏诉被告王建礼健康权纠纷一案中，原告于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉宏撤回起诉。
案件受理费原告850元，减半收取425元，由原告姚玉宏承担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年一月十七日
书 记 员 刘洪涛
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第337号
原告：李某某，女，1977年2月28日生，云南省永平县人。
委托代理人：王崇义，村民委员会推荐，一般授权代理。
被告：张某某，男，1975年3月10日生，云南省永平县人。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 阮元
二〇一五年九月十一日
书记员 席洋
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第337号原告：李某某，女，1977年2月28日生，云南省永平县人。委托代理人：王某某，村民委员会推荐，一般授权代理。被告：张某某，男，1975年3月10日生，云南省永平县人。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  阮元二〇一五年九月十一日书记员  席洋
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第99-1号
申请执行人张宗荣，男。
被执行人罗吉俊，男。
本院在执行张宗荣申请执行罗吉俊生命权纠纷一案中，（2014）永民初字第384号民事调解书确定罗吉俊于2014年10月30日前支付张宗荣赔偿金5000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2014）永民初字第384号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨礼铭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2732号
原告罗立军，男，1970年12月20日生，现住兴城市。
委托代理人高新光，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告兴城市城东街道办事处。
法定代表人沈大江，该办事处主任。
委托诉讼代理人朱晓卓，党工委秘书。
委托代理人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
原告罗立军诉被告兴城市城东街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，原告于二0一七年二月十四日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗立军向本院提出对被告兴城市城东街道办事处撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗立军撤回对被告兴城市城东街道办事处的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 柴婷婷
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 楠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1882号
原告崔某某，女，1981年5月5日生，大学文化。
诉讼代理人普凯，云南义达律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杨某甲，男，1979年4月21日生，大学文化。
原告崔某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其诉讼代理人普凯，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告于2002年同在楚雄市一中学工作期间认识，2006年建立恋爱关系，2007年9月3日在楚雄市民政局登记结婚。2009年7月11日生育女儿杨某乙。自原告怀孕至孩子出生以来，被告经常早出晚归，对原告及孩子漠不关心，几年来，孩子一直是原告的父母照管。被告还无故怀疑原告，双方经常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法共同生活，现起诉请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养，由被告每月支付抚育费800元，直至杨某乙年满18周岁止。本案诉讼费由被告承担。原告崔某某针对其诉请向本院提交二组证据：1、婚姻登记记录证明，2、申请。
被告杨某甲辩称，其和原告认识恋爱结婚后，夫妻感情很好，婚后生育一女杨某乙。近年来，由于被告工作在乡镇，公务活动较多而早出晚归，对原告及女儿照顾不周。自原、被告恋爱到结婚已有十多年，建立了深厚的感情基础，被告不对的地方其愿意在今后的生活中改进、完善。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告杨某甲对其答辩意见未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告于2002年同在楚雄市一中学工作期间认识，2006年建立恋爱关系，2007年9月3日在楚雄市民政局登记结婚，2009年7月11日生育女儿杨某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，并于2015年6月分居至今。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。
本院认为，原、被告认识多年后建立恋爱关系并登记结婚，彼此相互了解，感情基础较好。婚后，由于双方未能处理好家庭生活琐事，缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻产生矛盾。庭审中，被告表示愿意改正其不足之处。现只要双方增进沟通和理解，相互关心，正确处理好家庭生活琐事，夫妻关系是可以改善的，原告崔某某提交的证据并不能证明其与被告杨某甲的夫妻感情已经完全破裂，对原告崔某某的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告崔某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年十月十九日
书记员 周其佳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第559号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人张天助。
被执行人张丽珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行张天助、张丽珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张天助、张丽珍于2012年4月18日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第111号征收社会抚养费决定书，决定对张天助、张丽珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年7月15日向张天助、张丽珍依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第111号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）72号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人张天助、张丽珍在法定期�内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张天助、张丽珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴国梁
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第81号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人吕某，男，……。
被告人吕某甲，男，……。
被告人李某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吕某、吕某甲、李某犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁、张宇出庭支持公诉，被告人吕某、吕某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，被告人吕某于2014年1月14日、15日在兰西县临江镇东井屯裴某家，多次组织陈某、张某、吕某、王某等人，以推“牌九”的方式聚众赌博，并从中渔利。被告人吕某指使被告人吕某甲以20抽1的方式为其抽取红利，指派被告人李某替其监督被告人吕某甲抽红，并以每人每场人民币400元作为报酬支付给被告人吕某甲、李某。被告人吕某、吕某甲、李某于2014年1月15日17时在赌博过程中，被公安机关当场查获，现场收缴赌资人民币90320元。被告人吕某抽头渔利数额累计达到人民币9000元，赃款被公安机关依法追缴。经侦查，被告人吕某、吕某甲、李某于2014年1月15日被公安机关在兰西县临江镇抓获。公诉机关认为被告人吕某、吕某甲、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吕某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人吕某甲、李某系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人吕某、吕某甲、李某的供述与辩解，证人王某甲、张某等人的证言，书证有现场照片、户籍证明、到案经过，物证赌具照片、赌资照片等证据。
被告人吕某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
被告人吕某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
被告人李某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，被告人吕某于2014年1月14日、15日在兰西县临江镇东井屯裴某家，多次组织陈某、张某、吕某乙、王某等人，以推“牌九”的方式聚众赌博，从中渔利。被告人吕某指使被告人吕某甲以20抽1的方式为其抽取红利，指派被告人李某替其监督被告人吕某甲抽红，并以每人每场人民币400元作为报酬支付给被告人吕某甲、李某。被告人吕某、吕某甲、李某于2014年1月15日17时在赌博过程中，被绥化市公安局直属分局当场查获，现场收缴赌资人民币90320元。被告人吕某抽头渔利数额累计达到人民币9000元，现场收缴赌资及违法所得被公安机关依法追缴。经侦查，被告人吕某、吕某甲、李某于2014年1月15日被公安机关在兰西县临江镇抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人吕某、吕某甲、李某的供述与辩解，主要证实三被告人聚众赌博经过的事实；
2.证人王某甲、张某、颜某、王某、杨某、吕某乙、高某、李某甲、陈某、柳某、周某、梁某、刘某的证言，主要证实证人在吕某的赌局内参与赌博经过的事实；
3.绥化市公安局直属分局收缴物品清单，主要证实公安机关将参赌人员的赌资进行收缴的事实；
4.赌博现场照片、赌具照片、赌资照片，主要证实本案犯罪现场状况、赌具形貌特征、现场收缴赌资情况的事实；
5.绥化市公安局直属分局行政处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据，主要证实公安机关对参赌人员进行行政拘留及对赌资、违法所得进行收缴的事实；
6.户籍、现实表现证明，主要证实被告人吕某、吕某甲、李某的身份事项及均无前科劣迹的事实；
7.抓获经过，主要证实被告人吕某、吕某甲、李某抓获经过的事实。
本院认为，被告人吕某、吕某甲、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人吕某在共同犯罪中组织赌博并抽头渔利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吕某甲、李某在共同犯罪中帮助被告人吕某抽取红利，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人吕某、吕某甲、李某均系农民身份、初犯，能够积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度和悔罪表现，被告人吕某甲、李某系从犯等情节，对被告人吕某、吕某甲、李某予以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吕某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
三、被告人李某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
四、被告人吕某的违法所得9000元予以追缴（由绥化市公安局直属分局上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 王艳秋
人民陪审员 丛淑波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白 雪
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第81号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月27日出生。因涉嫌交通肇事于2014年2月13日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于同年2月26日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人崔玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日13时40分左右，被告人张某某驾驶粤T76D**小型普通客车，沿兰考县兰仪公路由东向西行驶至仪封乡代庄路口处时，看到在其正前方公路南侧头东尾西停下一辆绿色公交车。当被告人驾车距公交车有10米左右时，看到一个年轻男子从公交车尾后突然出来，跑着由南向北横过公路，被告人张某某躲避不及，将正在横过公路的兰考县仪封乡代庄村村民代某某（1998年2月8日出生）撞倒致伤，代某某经抢救无效死亡。后经事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，张某某随即拨打“120”急救电话和“122”报警电话，并在现场等候交警部门处理。在本院审理过程中，张某某家属赔偿被害人代某某父母317000元，张某某取得被害人父母的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某户籍证明、案件来源及破案报告、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书，证人宋某某、孔某某的证言，兰考县公安局刑事技术室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）12号法医学尸表检验鉴定结论和现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。张某某已就民事部分对被害人家属给予足额赔偿，并取得被害人家属谅解，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 代国伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张来彬
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2051号
上诉人（原审原告）：郭崇元，男，1934年3月13日出生，汉族，太原建筑材料工业管理局退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人高伟丽，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭九斤，男，1945年9月26日出生，汉族，太原市小店区坞城街办坞城社区居民，住太原市，身份证号×××
上诉人郭崇元因与被上诉人郭九斤物权确认纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭崇元的委托诉讼代理人高伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭崇元上诉请求：1、请求撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6368号民事判决。2、请求确认被上诉人所占有太原市小店区坞城西街34号院内东房南两间、南房一间，北房一间归上诉人所有。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人20年内没有主张争议标的的所有权，即丧失主张的权利是适用法律的错误，本案系物权请求权纠纷，不适用诉讼时效的规定。2、一审法院依据行政判决定案错误，2002年上诉人提起的是行政诉讼，法院只是对宅基地使用证是否应当撤销予以审理，并未对上诉人是否是争议标的的真正权利人进行审理。3、一审法院对争议标的的现状的认定有误，争议标的虽经多次翻修，但是在原房屋及原宅基础上翻修建设的，本案既是对房屋的确权，也是虽宅基地使用权的确权。
被上诉人郭九斤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上诉人郭崇元向一审法院提起诉讼请求：1、请求确认被告所占太原市小店区坞城西街34号院内东房南两间、南房一间、北房一间归原告所有。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭崇元的父亲郭茂文与被告郭九斤的祖父郭茂盛系亲兄弟，二人于1923年分家，原告父亲郭茂文分到坞城西街院内东房南两间、南房一间；1942年原告父亲郭茂文又买到同一院内北房一间。被告祖父郭茂盛去世后，其祖母李二妮带着养子即被告父亲郭福柱（又名郭喜）与郭茂荣续婚（未办理结婚登记手续）。1950年太原市人民政府颁发山西省土地房产所有证，将以上房屋登记在郭茂荣名下。1966年5月18日，原太原市南郊区亲贤公社坞城大队第四生产队阶级成分登记表显示，郭茂荣有房十间，李二妮、郭福柱、郭九斤与郭茂荣的关系分别为”嫂”、”子”、”孙”。1987年原太原市南郊区人民政府清查发证时将坞城西街34号院的宅基地使用权确定为被告父亲郭福柱名下，并于同年11月15日颁发了第09-2-345号宅基地使用证。在占用该宅基地期间，郭茂荣、郭福柱、郭九斤先后多次出资对宅基地上的房屋进行拆除、翻修等，现在已建成楼房，截至2002年，原告未就诉争房屋及宅基地主张过权利。另查明，2002年，原告将被告太原市小店区人民政府、第三人郭喜（又名郭福柱）起诉至小店区人民法院，要求撤销以上宅基地使用证，确认其对该宅基地的使用权并重新颁发宅基地使用证，同年11月12日，法院以一九八七年原太原市南郊区人民政府在复核了一九五O年的房屋证件后，依据南郊政（87）89号文件，经过登记发证等程序，给第三人颁发宅基地使用证事实清楚，证据确凿，程序合法，原告要求撤销该宅基地使用权的理由，不予支持，作出（2002）小行初字第8号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告不服判决，上诉至太原市中级人民法院，2003年3月18日，太原市中级人民法院作出（2003）并立行终字第9号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。再查明，原告在庭审中提交郭维、田玉兰等人出具的证明材料，以证明1987年的宅基地登记存在错误，诉争房屋应由原告继承，被告以证人证言不符合法律规定的形式对此不予认可。以上证人均未出庭作证。
一审法院认为，原告虽持有分家协议及房屋买卖协议等祖遗产证明，但在1950年太原市人民政府颁发的山西省土地房产所有证载明诉争房屋均登记在郭茂荣名下，在郭茂荣领到土地证20年内，原告及其父亲均未主张该房屋的所有权，原告已丧失了主张该房屋所有权的权利。1987年原太原市南郊区人民政府下发的09-2-345号宅基地使用证，该宅基地使用证登记使用人为郭福柱，原告曾于2002年将小店区人民政府诉至法院要求撤销该宅基地使用证，一审、二审均裁定驳回原告的起诉。据此，故原告无权主张对该宅基地的权利。原告主张确认诉争宅基地上的房屋归其所有，而诉争房屋早已被拆除，后多次翻修，期间原告未曾提出异议，且诉争房屋所处的宅基地已经过登记发证程序确认给被告父亲郭福柱，故原告的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。判决：驳回原告郭崇元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人对诉争房屋是否享有权利。关于本案争议的相关诉讼，2003年3月18日本院作出的（2003）并立行终字第9号行政裁定认定，1950年太原市人民政府颁发的山西省山西省土地房产所有证将本案争议房屋登记在郭茂荣名下，1987年原太原市南郊区人民政府在复核了1950年的房屋证件后，经登记发证程序给郭福柱（为被上诉人父亲）颁发09-2-345号宅基地使用证。上诉人虽持有分家协议及房屋买卖协议等祖遗产证明，但在郭茂荣领到土地证20年内，上诉人与其父亲均未主张过该房屋的所有权，且诉争房屋早已拆除，后经多次翻修，期间上诉人均未曾提出异议，上诉人无证据证明其是诉争房屋占用的宅基地使用权人，其宅基地上建造的房屋应属于宅基地使用权人所有，上诉人郭崇元不是诉争房屋所占用宅基地使用证上登记的使用权人，对该宅基地上建造的房屋亦不享有所有权，故上诉人的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭崇元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭崇元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年七月十七日
书记员 聂 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第469号
原告：王小庆。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告王小庆与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1762号
原告李亚玲，女，吉林省邮政公司长春市分公司宽城营销分公司，现住长春市宽城区。
委托代理人张静，吉林信责律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县大川东路25号。
代表人金哲范，经理。
委托代理人杨泳，男，1979年4月18日出生，汉族，该支公司职员，现住汪清县汪清林业局绿苑小区5号楼3单元102室。
被告崔英粉，个体业户，现住汪清县。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告孙国铭，现住汪清县。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
本院在审理原告李亚玲与被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司、崔英粉、孙国铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚玲撤回起诉。
案件受理费50由李亚玲负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯琳琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9242号
原告章震忠，男，1976年9月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋丽、闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：朱茂强，男，1978年1月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告章震忠与被告朱茂强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告章震忠及其委托诉讼代理人蒋丽、闵敏到庭参加诉讼。被告朱茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章震忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金200000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：其与朱茂强系同学关系，朱茂强因做工程需资金周转多次向其借款，尚欠200000元未归还，故诉至法院。
被告朱茂强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱茂强于2012年3月1日以借款人身份向章震忠出具借条一份，上载明“今借章震忠人民币壹拾万元整（￥100000.元），借款期伍个月。同年5月1日，朱茂强以借款人身份向章震忠出具借条一份，上载明“今借章震中人民币壹拾贰万元整（￥100000.元）于三个月内归还。关于款项交付，章震忠提供了2012年3月3日向朱茂强建行卡无折存款97000元的存款凭条一份，于2012年3月15日向朱茂强建行卡无折存款98000元的存款凭条一份，闵秋于2012年5月1日通过建行卡向朱茂强帐户汇款91000元的转帐凭证一份，闵秋建行卡往来明细一份，上载明2015年5月13日朱茂强收到闵秋建行汇款49000元。章震忠的建行卡往来明细一份，上载明朱茂强于2012年3月1日向章震忠汇款3000元，于2012年4月1日汇款9000元，于2012年6月2日汇款59000元。
审理中，关于本案的借款过程，章震忠向本院陈述称，朱茂强与其是同学关系，2012年2月27日，朱茂强与其面谈，提出向其借款100000元，次日下午4点左右，朱茂强到其家中借款，当时其与妻子闵秋三人在场，其将100000元现金交付给了朱茂强，当时为了方便计算利息，一致确定朱茂强将借条的落款日期写为2012年3月1日。2012年3月3日，其向朱茂强建行卡现金无卡存款97000元，并于当天晚上7点左右在其家楼下朱茂强车中交付现金3000元，合计100000元，并由朱茂强向其出具借条一份，2012年3月15日其向朱茂强建行卡现金无卡存款98000元，并交付了2000元现金（具体时间其记不清了），2012年5月1日通过其妻子闵秋用建行卡转账给朱茂强91000元，因前面三笔借款双方约定的利息均为月息3分，故至2012年5月1日朱茂强应向其支付利息9000元，该9000元利息朱茂强没有向其支付，计入了2012年5月1日的借款中，并于当天向其出具了100000元的借条。朱茂强分别于2012年3月1日通过建行卡向其支付利息3000元，同年4月1日通过建行卡向其支付利息9000元，同年5月1日应付的利息9000元，已经计入本案2012年5月1日的借款100000元中，6月2日朱茂强支付给其59000元，其中9000元是上述300000元的利息，50000元是2012年5月13日其向朱茂强出借的49000元借款后朱茂强归还的本金（见活期账户明细查询单），这笔49000元的借款利息为1000元，合计归还了50000元。同年7月2日支付利息12000元，但从同年8月份开始利息就没有正常支付，开始拖延，后在其催促下，朱茂强陆续归还借款本金共计200000元及部分利息（支付多少利息其已记不清了）。
以上事实，由章震忠提供的朱茂强出具的借条、转帐凭证、存款凭证、银行明细及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据朱茂强向章震忠出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。2012年5月1日，朱茂强以借款人身份向章震忠出具借条中载明的债权人为“章震中”，而向本院主张权利的债权人为“章震忠”，本院认为“忠”与“中”音中，且章震忠为借条原件的持有人，故应认定该借条实际是向章震忠出具，章震忠为该借条的债权人。关于本案的借款本金，1、2012年3月1日章震忠向朱茂强出借的100000元借款，在2012年3月1日收取了章震忠利息3000元，该款应从借款本金中轧除，故该借款的实际借款金额本院认定为97000元。2、2012年5月1日的借款，汇款记录记载的金额91000元应认定为借款本金，对于另外的9000元，双方对2012年3月1日借款100000元及另外借款200000元一个月的利息，以月息3分结算出的利息9000元计入2012年5月1日的借款本金中，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，该计入后期借款本金部分的利息不得超过年利率24%即月息2分，对于超过部分不应认定为借款本金。结合2012年3月1日的借款本金，本院认定为97000元，故该9000元应认定借款本金部分的金额为5940元。综上，本案借款本金为193940元。朱茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，并承担由此导致的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱茂强于本判决发生法律效力之日起10日内归还章震忠借款本金193940元。
如朱茂强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由朱茂强负担4751元，章震忠负担149元。朱茂强应负担的诉讼费已由章震忠垫付，朱茂强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付章震忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 徐 静
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李智超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3568号
申请执行人孙陈宏。
被告张华。
被告周晓娟。
关于孙陈宏与张华、周晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）泰黄民初字第0500号民事判决书已发生法律效力。被执行人张华、周晓娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0500号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 薛 洁