湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00183号
原告汪国安。
委托代理人胡游（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解，代收法律文书，代领执行款等），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告陈春华。
被告张端元。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市交通大道。
负责人詹海峰，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州支公司，住所地福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦一层。
负责人林晋，总经理。
二被告委托代理人李伟民（代理权限：代为参加开庭，辩论，代收法律文书等），中联财保随州公司职员。
原告汪国安与被告陈春华、张端元、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称联合随州公司公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称联合福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪国安的委托代理人胡游、被告陈春华、被告联合随州公司、联合福州公司的委托代理人李伟民到庭参加诉讼，被告张端元经本院合法传唤据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国安诉称：2014年7月8日，原告驾驶两轮摩托车在随县吴山镇工业园威龙公司路段时，与被告陈春华驾驶属被告张端元所有的闽A×××××号牌江铃皮卡相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队现场勘查作出事故责任认定书认定：被告陈春华负事故的全部责任，原告汪国安无责任。因被告陈春华驾驶的货车在被告联合随州公司、联合福州公司分别投有一份交通事故强制保险和第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计136926.97元。
原告汪国安为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告汪国安身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格合法。
证据二：道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告汪绍军负事故全部责任、原告无责任等情况。
证据三：被告陈春华驾驶证及闽A×××××号牌江铃货车行驶证、交强险、商业险保单复印件各1份，拟证明被告陈春安符合准驾车型及该车的投保情况等。
证据四：原告汪国安的医疗费发票、用药清单、病情诊断证明书、出院小结各1份，拟证明原告汪国安受伤住院花医疗费及住院时间、治疗经过等情况。
证据五：随州正义司法鉴定所作出原告汪国安的司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2份，拟证明原告汪国安伤情构成十级伤残，另确定原告伤后误工、护理天数及花鉴定费等情况。
证据六：随州市新鸿辉石业有限公司营业执照、组织机构代码及与汪国安签订的劳动合同、工资表、新集村委会证明各1份，拟证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
证明七：原告母亲沈正合身份证、户口本及新集村委会证明各1份，拟证明被抚养人沈正合的基本情况。
证据八：原告鉴定费、交通费、住宿费、营养费、修理费发票各1份，拟证明原告为治疗花鉴定费1050元、交通费2600元、住宿费207元、摩托车损失1005元。
被告陈春华辩称：原告所诉交通事故属实，但原告请求的经济损失应依法计算，诉请过高部分，请法院依法予以驳回。被告为闽A×××××号牌的江铃皮卡货车在被告联合随州公司及福州公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，所以原告的经济损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告陈春华未向本院提交证据。
被告张端元未答辩也未提交证据。
被告联合随州公司及联合福州公司共同辩称：被告愿意在保险限额内分项进行赔偿，但原告主张的各项损失中，有些请求过高，应不予支持。此外，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告联合随州公司及联合福州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、七无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据五、六有异议，认为原告误工计算标准太高，伤残赔偿金按农村标准计算。本院认为，原告与随州市新鸿辉石业有限公司签订有劳动合同，且出具了工资表及当地村委会证明，表明原告虽为农村户口，但其主要经济收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告工资表显示每月工资8000余元，与当地生活水平不相适应，略显瑕疵，故本院不予采信，应参照2014年湖北省采矿业标准36091元年收入计算较为客观。
被告对原告提交的证据八有异议，认为原告请求的营养费及修理费缺乏法律依据，应当不予支持。交通费太高，请求法院酌定。本院认为，原告请求营养费，因无医疗机构需要加强营养及失血过多相关证据，本院不予支持。原告请求修理费，仅出示一份白条收据，无物价部门鉴定或保险公司核损报告证实，本院不予支持。原告受伤后治疗确需开支交通费，但其请求过高，本院现依据原告往返吴山、随州就医次数及合理乘坐交通工具情况，酌定为1500元。
此外，被告对原告提交的赔偿明细表中计算的精神损害抚慰金有异议，认为标准过高，请求法院酌定。本院认为，事故造成原告十级伤残，依据相关法律规定，应当获得精神抚慰金赔偿，但原告请求过高，本院现依据当地实际生活水平酌定为2000元。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告汪国安的各项经济损失核定为：1、医疗费15731.97元；2、住院伙食补助费34天×50元／天＝1700元；3、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；4、误工费17798.30元（36091元／年×180天）；5、护理费2422.66元（26008元／年÷365天×34天）；6、交通费1500元；7、被抚养人生活费942元（6280元／年×6年×10%×1／4）；8、精神抚慰金2000元；9、住宿费207元；10、鉴定费1050元，计89163.93元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2014年7月8日12时30分许，原告驾驶两轮摩托车行驶至随县吴山镇工业园威龙公司路段时，与被告陈春华驾驶号牌为闽A×××××的江铃皮卡货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月18日，随县交警大队现场勘查作出事故责任认定书认定：被告陈春华负事故的全部责任，原告汪国安无责任。
原告汪国安伤后，在随州市中心医院住院治疗34天，后又在随县吴山卫生院、随州中医院、随州中心医院门诊治疗，共花医疗费15731.97元。2014年11月5日，随州正义法医司法鉴定所对原告汪国安的伤情作出司法鉴定书，意见为：1、汪国安的损伤构成十级伤残；2、伤后休息180日，一人护理。原告为此花法医鉴定费1050元。
另查明，闽A×××××号牌江铃皮卡货车属被告张端元所有，被告陈春华拥有中华人民共和国机动车C1驾驶执照。2014年5月8日，被告张端元为该车在被告联合随州公司购买一份交强险，保险期间为2014年5月9日零时起至2014年5月8日23时59分止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。同日，被告张端元为该车在被告联合福州公司购买一份第三者责任险，限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期间自2014年5月9日零时至2015年58月日23时59分59秒止。
还查明，2012年6月1日，原告与随州市新鸿辉石业有限公司签订一份劳动合同，该合同约定：1、从事石材开采工作，劳动期限为2012年6月1日至2015年6月1日止。原告汪国安父亲汪毕昌于1997年去世，母亲沈正合1941年3月28日出生，共生育包括汪国安在内的两男两女，目前沈正合已经丧失劳动能力。事故发生后，被告陈春华已支付赔偿款15000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告与被告陈春华驾驶闽A×××××号牌的江铃皮卡货车相撞并致伤原告的事实清楚，交警部门作出的被告陈春华负事故全部责任、原告无责任的事故认定结论，客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，并可作为定案分责的依据。故被告陈春华依法应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因该车属被告张端元所有，故被告张端元应对被告陈春华承担连带赔偿责任。又因被告为闽A×××××号牌江铃皮卡货车在被告联合随州公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告联合随州公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费计10000元；在110000元死亡伤残限额内分别赔偿原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、精神抚慰金、交通费70681.96元。原告下余医疗费等7431.97元，应由被告陈春华、张端元连带赔偿，因该车在被告联合福州公司购买了500000元第三者责任险，且购买了不计免赔险，故被告陈春华、张端元应连带赔偿的7431.97元可由被告联合福州公司直接向原告汪国安赔偿。
综上，联合随州公司应赔偿原告80681.96元，联合福州公司赔偿7431.97元。依据保险条款约定，原告的1050元鉴定费，应由被告陈春华、张端元共同赔偿，被告陈春华已支付的15000元赔偿款执行时从中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司支付原告汪国安赔偿款80681.96元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司支付原告汪国安赔偿款7431.97元。
三、被告陈春华、张端元共同支付原告汪国安1050元（被告陈春华已支付的15000元赔偿款执行时合并结算，多余部分应予返还）。
四、驳回原告汪国安的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告汪国安承担1000元，被告陈春华、张端元共同负2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 蓉