wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1260号
原告高某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告孟某，女，1990年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘德政，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人李守存到庭参加诉讼，被告孟某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2010年4月12日经人介绍结婚，婚后无子女。双方结婚后，因脾气不和等原因，生活上一直有摩擦和矛盾。现双方矛盾逐渐激化，均同意离婚。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孟某书面答辩称：双方具有良好的婚姻基础，原告诉称的离婚理由纯属杜撰，完全不成立，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识，2010年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，
审判员 郭卫东
二〇一四年七月二十二日
书记员 查传芳
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第23号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省原阳县。
被告郑州市工商行政管理局上街分局，住所地郑州市上街区中心路150号。
负责人周朝阳，职务副局长（主持工作）。
委托代理人李磊，郑州市工商行政管理局上街分局法制科工作人员。
委托代理人王运涛，郑州市工商行政管理局上街分局聂寨工商所工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局上街分局不服不予立案决定一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因原告艾继领经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 哲
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第23号
原告陈月，女，汉族，生于1971年1月17日，住上蔡县。
被告上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
第三人张广明，男，生于1962年9月10日，汉族，住住上蔡县。
原告陈月不服被告上蔡县住房和城乡建设局为第三人张广明颁发的建字第411722201300200号建设工程规划许可证一案，本院受理后，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一四年四月十四日
书记员 支莹莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02386号
原告赵建军，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。
被告潘立锋，汉族，职业不详。
被告蔡胜利，汉族，职业不详。
被告景宇宙，汉族，职业不详。
被告苏世虎，汉族，职业不详。
原告赵建军与被告潘立峰、蔡胜利、景宇宙、苏世虎保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建军诉称，2010年9月4日，潘哲军向原告借款5万元，约定2011年7月30日到期，被告潘立锋、潘立锋、蔡胜利、景宇宙、苏世虎对此笔借款提供担保，并载明到期未归还，由担保人各自承担一万元本息。到期后，经原告多次催要，四被告均以各种理由拒还。原告遂提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九（二）条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 格
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第26号
原告阿坝县农业局。
法定代表人范文辉。
委托代理人杨宇瑛。
委托代理人林勇，四川明静律师事务所律师。
被告熊兆伍。
原告阿坝县农业局诉被告熊兆伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员易西姐适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人杨宇瑛、林勇，被告熊兆伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿坝县农业局诉称，2009年1月1日与被告熊兆伍签订了《铺面租赁合同》，将位于阿坝县中心街菜市场临街铺面一间租赁给被告熊兆伍使用（辉达通讯），月租金1000元，租期从2009年1月1日起至2014年1月1日止。2013年12月，多次通知被告熊兆伍在铺面租期届满时交出所租铺面，被告熊兆伍予以拒绝。2014年4月10日，原告阿坝县农业局以书面方式告知被告熊兆伍其所租铺面不再续租，并要求腾退铺面，被告熊兆伍强烈予以拒绝。请求判令：1、被告熊兆伍退还阿坝县农业局位于阿坝县中心街菜市场临街铺面一间；2、被告熊兆伍支付2014年1月至8月的房租费共计8000元。3、本案诉讼费等与诉讼相关的费用由被告熊兆伍承担。
被告熊兆伍辩称，1996年就承租了原告阿坝县农业局的铺面，现任局长要强制收回答辩人的铺面，让他失去了生活保障，在1996年答辩人承租铺面时，还有20多间老百姓的铺面待租，如租老百姓铺面大不了涨点房租，按时缴纳房租不至于收回铺面。2014年4月10日答辩人熊兆伍接到原告阿坝县农业局书面告知要求收回铺面，每天气得精神恍惚，精神受到严重打击。
经审理查明，2009年1月1日原告阿坝县农业局与被告熊兆伍签订《铺面租赁合同》，将位于阿坝县阿坝镇中心街菜市场临街铺面一间（店名：辉达通讯）承租给被告熊兆伍使用。租期为5年，从2009年1月1日至2014年1月1日止，租金为每月1000元，全年12000元，按年度缴纳租金。2013年12月，原告阿坝县农业局多次口头通知被告人熊兆伍合同到期后不再续租铺面。2014年4月10日，原告阿坝县农业局书面告知被告熊兆伍因该铺面要收回自用，不再续租，要求收到告知书后10日内腾退铺面并缴纳8个月房屋租金8000元，被告熊兆伍予以拒绝。
上诉事实，有原告阿坝县农业局、被告熊兆伍陈述、铺面租赁合同、告知书、证明等证据经庭审质证，在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，原告阿坝县农业局与被告熊兆伍签订铺面租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同应当有效。对于阿坝县人民政府出具的“证明”，足以认定原告阿坝县农业局对该铺面享有支配和使用权。原告阿坝县农业局要求被告熊兆伍腾退房屋的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，应予支持。对于原告要求被告熊兆伍缴纳8个月房屋租金8000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”之规定，应予支持。被告熊兆伍提出家庭困难，该铺面不再承租将会失去生活保障，对此精神受到了严重打击的辩解意见经本院调查与实际情况不符，不予支持。对于被告装修费的赔偿要求，所提供的商铺装修清单未向法庭提交发票予以佐证，与《中华人民共和国关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第十三条之规定不相符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告熊兆伍于本判决发生法律效力后10日内退还位于四川省阿坝县阿坝镇中心街菜市场临街铺面一间（店名：辉达通讯）给原告阿坝县农业局。
二、被告熊兆伍于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告阿坝县农业局8个月（2014年1月至2014年8月）房屋租金8000元。
本案诉讼费150元，由被告熊兆伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 易西姐
二〇一四年十月十三日
书记员 阿 迁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3178号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托代理人：许丽丽，该公司职员。
被执行人：盱眙天虹照明科技发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道。
法定代表人：任金尧，该公司总经理。
被执行人：盱眙白云照明有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人：任金尧，该公司总经理。
被执行人：任金尧，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
被执行人：徐琦，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路与葵花大道交汇处。
法定代表人任广友，该公司董事长。
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司、盱眙白云照明有限公司、任金尧、徐琦、盱眙中源新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 葛家军
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01050号
申请执行人刘阳
被执行人唐福芳
申请执行人刘阳与被执行人唐福芳借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人刘阳与被执行人唐福芳申请（2014）浏民督字第53号支付令一案中，查明被执行人唐福芳暂无财产可供执行。申请执行人刘阳也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第53号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 萌
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第7号
王海银：
你因原审被告人王海银犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人袁世民、龚某某、袁某、袁常提起附带民事诉讼一案，对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2011）卫刑再初字第1号刑事附带民事判决及本院（2011）宁刑再终字第3号刑事附带民事裁定不服，以“原判在没有找到被害人尸体、没有查明被害人死亡原因、没有查证落实作案凶器、没有目击证人等证据的情况下，依据王海银在公安机关被迫作出的有罪供述，认定王海银犯有故意杀人罪的证据不足”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，原审被告人王海银与被害人袁某某于2008年底相识并同居，后袁某某要求与王海银结婚，遭到王海银的拒绝。2009年7月28日，袁某某乘火车从北京返回中宁，王海银到中宁石空火车站接上袁某某，并在旅馆登记入住。次日早晨，二人在中宁黄河大桥南岸一桥墩处商谈两人关系问题过程中发生争执，王海银掏出事先携带的一把带刀鞘的水果刀朝袁某某的脖子割划，并将其拖倒在地后，捡起一块石头朝其头、面部击打后将其抛入黄河。后王海银从袁某某手提包中掏出袁某某的身份证和银行卡装在自己身上，并将作案工具刀子、石块及袁某某随身携带的部分物品及自己身上沾血衣服一并扔进黄河，又清洗了作案现场的血迹。后袁某某的家人多次向王海银询问袁某某的下落，王海银本人或委托其网友、女友分别以袁某某的名义给袁的家人打电话、发短信报平安。袁某某家人因怀疑袁某某已被王海银杀害，遂于2009年9月7日将王海银扭送至中宁县公安局。
以上事实，有原审被告人王海银的供述、证人证言、现场勘查指认、辨认笔录及照片、现场提取作案凶器红色刀鞘、被害人血迹等证据证实。
本院经审查认为，中宁县看守所出具的入所健康体检表及情况说明、公安机关讯问王海银时的视听资料等证据证实，本案不存在对王海银用刑讯逼供等非法手段迫使王海银作出有罪供述的情形。王海银在公安机关的供述，将其杀害被害人袁某某的经过及细节叙述得清晰、详细，与现场勘验检查笔录及照片、物证检验报告，现场提取的被害人的血迹、刀鞘，以及证人刘某、王某甲证言证明王海银胳膊上有伤的事实相吻合；证人袁某、龚某某证言证明被害人袁某某所戴饰物特征、包中所带白色裤子情况与王海银供述相互印证；证人袁某甲、马某、刘某等证言证实王海银有作案动机；证人王某甲、王某乙、段某某等证言证实王海银有作案时间，证人王某丙、柴某、龚某某、刘某、杨某某等人的证言、提取笔录及照片、航班信息，能够证实王海银案发后分别委托网友、指使刘某或亲自到北京以袁某某的名义给袁的家人打电话、发短信报平安以掩盖袁某某被杀的事实；公安机关将现场勘验发现的刀鞘与8个相似的刀鞘让王海银辨认，王海银能准确地从中辨认出5号刀鞘是从现场提取的红色刀鞘，是其作案时使用的工具，且证人马某亦证实其见过王海银拿过一把红色水果刀，刀柄是红色塑料的证言与王海银供述的刀柄特征相互印证，能够证明该水果刀是王海银的。本案中虽因黄河八、九月份汛期水流湍急等客观原因未能找见袁某某的尸体，但本案大量证据之间联系紧密，相互印证，且申诉人王海银亦予供认，能够证实王海银实施了杀害袁某某的行为。
综上，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2011）卫刑再初字第1号刑事附带民事判决及本院（2011）宁刑再终字第3号刑事附带民事裁定认定王海银犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。审判程序合法。申诉人王海银的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20859号
原告：黄月霞，女，汉族，1949年6月24日出生，住广东省广州市芳村区，
委托诉讼代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
被告：李中尧，男，汉族，1968年12月10日出生，住广西容县，现羁押于南海看守所，
原告黄月霞与被告李中尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月霞及其委托诉讼代理人周滨、程磊，被告李中尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币634811元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告在南海××镇××东秀锦带河饭店饮茶时认识原告后，以其认识一名懂作法的大师可以帮助原告患病的儿子治疗为由，取得原告的信任，骗取原告10多万元。后又以帮别人开户洗黑钱、维修平板货车、投资炒股为由，多次诈骗原告钱款，累计634811元，所得钱款用于个人挥霍，导致原告巨大的经济损失。为此，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李中尧辩称，在被告被抓之前，双方曾在派出所商量还款事情，被告还写了分期还钱协议，但原告不愿给被告机会。被告愿意偿还欠款，但现在没有条件和能力归还，等服刑完毕后，尽力归还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年7月，被告李中尧在佛山市南海××镇××东秀锦带河饭店，多次虚构法师做法事、买股票、洗黑钱等，取得原告黄月霞的信任，共骗取黄月霞634811元。被告将骗取的钱均用于个人挥霍。后被告被公安机关抓获后，经检察机关提起公诉，本院于2016年12月28日依法作出（2016）粤0605刑初4913号刑事判决书，判决被告李中尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
本院认为，被告李中尧以非法占有为目的并以虚构事实的方法骗取原告财物，除应承担相应的刑事责任之外，还应依法承担相应的侵权责任。现原告要求被告赔偿经济损失634811元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第五条和第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告李中尧应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失634811元给原告黄月霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5074.06元（原告已预交），由被告李中尧负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告已预交的受理费5074.06元，在本判决生效后经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年三月三日
书记员 刘昊波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第548号
原告张国民，男，1957年2月24日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告张庆竹，男，1964年12月12日生，汉族。
原告张国民诉被告张庆竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张国民的委托代理人张勇、被告张庆竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国民诉称：原被告系同村关系较好，2014年3月25日被告张庆竹从原告处借取现金44500元，约定2014年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次找被告催要借款，被告均以手头紧等理由推拖至今未还。现原告张国民要求判令被告张庆竹给付原告借款人民币44500元及利息。
被告张庆竹辩称：被告不应偿还给原告借款。原告没有借给被告现金，因为被告和马红杰、马卫士为借款人刘国庆担保了借款100000元，到期后刘国庆没有偿还，然后原告就让被告及马红杰、马卫士三个担保人将刘国庆的借款100000元每人按照三分之一打了借条，原告当时说是让被告找借款人催要借款，而不是偿还借款
经审理查明：原告张国民和被告张庆竹系同村，被告张庆竹于2014年3月25日从原告张国民处借取现金人民币44500元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张国民现金肆万肆仟伍佰元（44500），借款人在2014年12月30号前还清，如还不上有财产抵押借款人：张庆竹（签字捺印）2014年3月25号”。借款到期后，经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张国民提交的证据2014年3月25日被告张庆竹为原告张国民出具借条一份以及原被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
被告所举证据1、2014年3月25日，郑雪利、马卫杰借张国民借款的借条一份，2、2014年3月25日，刘国庆、马红杰借张国民借款的借条一份，与本案无关，本院不能确认其效力。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张庆竹从原告处借取现金，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还原告借款，本院予以支持；因双方借款时未约定利息，原告要求被告自2004年12月31日开始按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至履行完毕之日止，不符合法律规定，应从借款到期之后按照年利率6%计算利息；被告辩称借款时刘国庆所借，自己只是担保人，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张庆竹于本判决生效之日起五日内偿还原告张国民借款人民币44500元及利息（利息自2014年12月31日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告张庆竹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜 力
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第573号
原告刘宝庆，男，1989年8月16日出生，汉族，现住农安县，公民身份号码×××。
被告高金帅，男，1988年9月28日出生，汉族，现住长春市台北大街台北阳光小区，公民身份号码×××。
被告郜德伟，男，1981年9月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘宝庆诉被告高金帅、郜德伟健康权纠纷一案中，原告于2014年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝庆撤回起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 李美茹
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第147号
罪犯马勇，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2009年1月19日以（2009）向刑初字第13号刑事判决，认定罪犯马勇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马勇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年4月1日至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法三民初字第29号
原告周定权，男，汉族，住贵州省普定县。身份证号码：×××0857。
被告珠海市欧源装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。现下落不明。
法定代表人段添铭。
本院在审理原告周定权诉被告珠海市欧源装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告周定权于2012年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市欧源装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周定权撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币118元，由原告周定权负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 潘琦华
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 钟得科
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01204号
原告刘某某，女.
被告郭某某，男.
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年12月登记结婚，婚后生育两个女孩，均已成年，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭责任，并对原告实施家庭暴力致夫妻关系不睦，2011年8月后双方分居至今，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，财产依法处理。
被告郭某某辩称，原告所称登记结婚及孩子情况属实，双方婚后虽关系一般，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍相识，同年12月在彬县龙高镇人民政府登记结婚，婚后于1994年1月生育长女郭喜艳（现在西安打工），1995年5月生育次女郭宁艳（现在渭南读卫校）。原、被告婚后感情一般，2011年8月双方因琐事吵架后被告离家外出，2012年春节原告回家过年，春节后，原告去彬县县城照顾上学女儿生活，被告在彬县龙高镇太盘村照管家里。2014年10月15日原告起诉离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育两个孩子，婚后共同生活中双方虽因琐事闹过矛盾被告离家外出，但次年春节又回家过年，并在春节后去县城照顾上学女儿生活，被告在老家照管家里，双方未发生纠纷，2014年10月原告起诉，根据查明事实，其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实理由，不够充分；在今后共同生活中，只要双方能相互关心、彼此多沟通，其夫妻关系仍可继续维持，故对原告要求离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩雨町
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01204号
原告刘某某，女.
被告郭某某，男
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年12月登记结婚，婚后生育两个女孩，均已成年，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭责任，并对原告实施家庭暴力致夫妻关系不睦，2011年8月后双方分居至今，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，财产依法处理。
被告郭某某辩称，原告所称登记结婚及孩子情况属实，双方婚后虽关系一般，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍相识，同年12月在彬县龙高镇人民政府登记结婚，婚后于1994年1月生育长女郭喜艳（现在西安打工），1995年5月生育次女郭宁艳（现在渭南读卫校）。原、被告婚后感情一般，2011年8月双方因琐事吵架后被告离家外出，2012年春节原告回家过年，春节后，原告去彬县县城照顾上学女儿生活，被告在彬县龙高镇太盘村照管家里。2014年10月15日原告起诉离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育两个孩子，婚后共同生活中双方虽因琐事闹过矛盾被告离家外出，但次年春节又回家过年，并在春节后去县城照顾上学女儿生活，被告在老家照管家里，双方未发生纠纷，2014年10月原告起诉，根据查明事实，其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实理由，不够充分；在今后共同生活中，只要双方能相互关心、彼此多沟通，其夫妻关系仍可继续维持，故对原告要求离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩雨町
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特72号
申请人闻X，女，1937年8月27日出生。
申请人刘X，女，1959年5月6日出生。
申请人刘X1，女，1961年12月7日出生。
申请人刘X2，女，1963年11月9日出生。
申请人刘X3，女，1966年7月29日出生。
申请人刘X4，男，1968年4月230日出生。
2016年1月19日，申请人闻X、刘X、刘X1、
刘X2、刘X3、刘X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第31号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、刘X5名下座落在北京市海淀区x（建筑面积：62.22平方米，产权证号：XXX）房屋产权归闻X所有；2、刘X、刘X1、刘X2、刘X3、刘X4均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人闻X、刘X、刘X1、刘x2、刘X3、刘X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第31号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人闻X、刘X、刘X1、刘X2、刘X3、刘X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第31号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张润宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2082号
原告倪新华。
委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
被告林明生。
原告倪新华与被告柳州市闽生建材厂、林明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、汤莉参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告倪新华的委托代理人周智居到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂、林明生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日被告因生产资金需要向原告借款现金100000元，同时双方订立了《借款协议》一份。双方签订协议后原告即将100000元现金交给被告。根据双方签订的协议，如果原告需要收回资金，应提前通知被告，但原告2015年年初需资金而通知被告，即一直无法联系被告，而且被告并未能按约定向原告支付红利。被告的行为已经违反双方的约定，且损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告立即向归还原告借款人民币100000元；
二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求增加解除原、被告签订的借款协议的诉讼请求。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、2014年5月7日借款协议。证明目的：被告向原告借款100000元，还款时间为2016年5月7日，实际上该笔款项是原告于2012年5月7日借给被告，2014年5月7日满两年期限后，被告重新与原告签订借款协议。
2、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
3、交易明细查询。证明目的：被告向原告借款发生在2012年5月7日，原告直接从银行中提取100000元现金支付给被告。
4、公告费发票。证明目的：因登报公告传唤被告产生的费用。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告柳州市闽生建材厂是个人独资企业，投资人为林明生。被告柳州市闽生建材厂于2012年5月7日向原告借款100000元，原告于当日从中国建设银行取款100000元交给被告林明生。2014年5月7日，原告作为甲方，被告柳州市闽生建材厂作为乙方补签订《借款协议》，约定：被告柳州市闽生建材厂因生产资金需要，向原告借款现金100000元，借款红利每年为20%，分红利时间为每年5月7日前；借款时间为两年，即在2016年5月7日前归还原告所借款项和红利，如原告需要收回资金，应提前30天通知被告柳州市闽生建材厂，被告柳州市闽生建材厂无条件将资金退还。2015年初，原告因需要收回资金欲通知被告，但被告柳州市闽生建材厂已于2015年7月停产，至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告柳州市闽生建材厂向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款协议和银行交易明细查询单为凭，本院予以确认。根据借款协议的约定，还款期限在2016年5月7日，同时约定如原告需要收回资金，应提前30日通知被告柳州市闽生建材厂，被告柳州市闽生建材厂应无条件将资金退还。现双方约定的还款期限虽然还未届满，但原告已经提前30日以上通知原告要求收回资金，且被告柳州市闽生建材厂已于2015年7月停产，原告要求解除双方的借款协议并要求被告柳州市闽生建材厂归还借款100000元符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于被告林明生是否应承担还款责任的问题，本院认为，柳州市闽生建材厂是个人独资企业，林明生是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告柳州市闽生建材厂已于2015年7月停产，故被告林明生应与被告柳州市闽生建材厂承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市闽生建材厂归还原告倪新华借款100000元；
二、被告林明生对被告柳州市闽生建材厂以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂、林明生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2300元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 汤 莉
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初956号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：杨效东，男，1966年5月14日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告杨效东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员成勇
二〇一八年五月三十一日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初956号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：杨效东，男，1966年5月14日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告杨效东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员成勇二〇一八年五月三十一日书记员原鹏飞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第156号
罪犯杰克散·马麦特，男，1967年5月14日出生，哈萨克族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县人民法院于2010年6月13日作出了（2010）玛刑初字第47号刑事判决，认定被告人杰克散·马麦特犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年附加剥夺政治权利一年，罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二0一二年十月十九日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第483号裁定书减刑一年；二0一四年一月二十三日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第32号裁定书减刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯杰克散·马麦特在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杰克散·马麦特在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月被评为监狱局级改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杰克散·马麦特在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杰克散·马麦特减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保49号
申请人：周国龙
被执行人：依安县上游乡红光村民委员会
申请人周国龙与被执行人依安县上游乡红光村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，并提供担保。现已冻结完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1050号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：陈泽浩，山东洪筹律师事务所实习律师。
被告：张洪。
被告：孙立卫。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张洪、孙立卫、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金梅、陈泽浩到庭参加诉讼，被告张洪、孙立卫、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年9月28日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币25万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的其他费用，并就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。第三被告作为担保人，应承担连带保证责任。截至2014年7月31日，被告尚欠逾期本金35231元、滞纳金378.45元、分期手续费1250元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金35231元、滞纳金378.45元、分期手续费1250元（并支付自2014年7月31日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费3500元及诉讼费由被告承担。
被告张洪、孙立卫、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年9月28日，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告张洪、山东金挚联投资担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告张洪向原告借款人民币25万元用于购买汽车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；分期手续费为22500元；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告张洪作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。同时，被告孙立卫作为被告张洪之夫向原告承诺：作为持卡人张洪的共同还款成员，对该笔分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告张洪未按合同约定还款，截至2014年7月31日，被告张洪已逾期9期，欠本金35231元、滞纳金378.45元、分期手续费1250元。被告孙立卫、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行偿还责任。为此，原告诉至本院支付律师费3500元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书、借款凭证、抵押权登记表、欠款明细、律师费发票及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告张洪未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告张洪偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告孙立卫作为借款人的共同还款责任人，应对被告张洪的上述债务承担共同清偿责任。被告张洪以其所购涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告张洪、孙立卫、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪、孙立卫于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金35231元、滞纳金378.45元、分期手续费1250元（并支付自2014年7月31日至本判决指定的付款之日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告张洪、孙立卫于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费3500元；
三、如被告张洪、孙立卫到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告张洪、孙立卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元及保全费424元，由被告张洪、孙立卫、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张金红
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01445号
申请人:周维，男，1981年5月4日出生，34岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:张健，男，1975年5月8日出生，40岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行周维申请执行张健民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00698号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温瑞刑执字第54号
罪犯王某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
2015年6月16日，本院作出（2015）温瑞刑初字第975号刑事判决，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期间：自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省亳州市谯城区司法局于2015年11月5日以谯矫撤建字（2015）第4号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯王某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关亳州市谯城区司法局认为，罪犯王某在缓刑考验期间，表现较差，被警告二次，并于9月底私自外出务工，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款的规定，建议对罪犯王某撤销缓刑。
经审查查明：罪犯王某于2015年6月16日被本院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年7月21日，罪犯王某到安徽省亳州市谯城区司法局龙扬司法所报到，被正式纳入社区矫正。
2015年9月8日，罪犯王某因私自外出，被谯城区社区矫正中心召回教育并处以警告一次。同年10月18日，罪犯王某因在矫正期间未按规定参加10月份集体学习、社区公益服务，又无法与本人取得联系，被谯城区社区矫正中心再次处以警告。同年10月27日，谯城区社区矫正中心与龙扬司法所到罪犯王某家中走访，查得罪犯王某已于9月下旬再次外出打工且无法联系。现罪犯王某脱离监管已超过一个月。
上述事实有：调查笔录及走访照片，证明罪犯王某外出打工已超过一个月且无法联系；违反社区矫正规定警告决定书，证明罪犯王某被处以警告二次；谯城区司法局龙扬司法所和谯城区社区矫正中心的情况说明、社区矫正人员签到表，证明对罪犯王某开展社区矫正工作情况；刑事判决书、执行通知书，证明判刑及执行情况。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯王某在被宣告缓刑、接受社区矫正期间，不服从监管，私自外出，被警告处分后再次私自外出，现脱离监管已超过一个月以上，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞刑初字第975号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德朝
审判员 丁瑞芳
审判员 朱小微
二〇一五年十二月四日
书记员 唐晓闯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温瑞刑执字第54号
罪犯ＸＸ。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
2015年6月16日，本院作出（2015）温瑞刑初字第975号刑事判决，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯ＸＸ有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期间：自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省亳州市谯城区司法局于2015年11月5日以谯矫撤建字（2015）第4号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯ＸＸ撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关亳州市谯城区司法局认为，罪犯ＸＸ在缓刑考验期间，表现较差，被警告二次，并于9月底私自外出务工，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款的规定，建议对罪犯ＸＸ撤销缓刑。
经审查查明：罪犯ＸＸ于2015年6月16日被本院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年7月21日，罪犯ＸＸ到安徽省亳州市谯城区司法局龙扬司法所报到，被正式纳入社区矫正。
2015年9月8日，罪犯ＸＸ因私自外出，被谯城区社区矫正中心召回教育并处以警告一次。同年10月18日，罪犯ＸＸ因在矫正期间未按规定参加10月份集体学习、社区公益服务，又无法与本人取得联系，被谯城区社区矫正中心再次处以警告。同年10月27日，谯城区社区矫正中心与龙扬司法所到罪犯ＸＸ家中走访，查得罪犯ＸＸ已于9月下旬再次外出打工且无法联系。现罪犯ＸＸ脱离监管已超过一个月。
上述事实有：调查笔录及走访照片，证明罪犯ＸＸ外出打工已超过一个月且无法联系；违反社区矫正规定警告决定书，证明罪犯ＸＸ被处以警告二次；谯城区司法局龙扬司法所和谯城区社区矫正中心的情况说明、社区矫正人员签到表，证明对罪犯ＸＸ开展社区矫正工作情况；刑事判决书、执行通知书，证明判刑及执行情况。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯ＸＸ在被宣告缓刑、接受社区矫正期间，不服从监管，私自外出，被警告处分后再次私自外出，现脱离监管已超过一个月以上，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞刑初字第975号刑事判决中对罪犯ＸＸ宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯ＸＸ收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德朝
审判员 丁瑞芳
审判员 朱小微
二〇一五年十二月四日
书记员 唐晓闯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1891号
罪犯蔡广青，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）来刑一初字第57号刑事判决，以被告人蔡广青犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡广青及同案人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）桂刑三终字第11号刑事判决，改判为蔡广青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2006年1月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后于2008年1月21日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月10日作出（2010）柳市中刑执字第5893号刑事裁定，对罪犯蔡广青减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，没收个人财产30000元不变；于2012年5月20日作出（2012）柳市中刑执字第3665号刑事裁定，对罪犯蔡广青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，没收个人财产30000元不变。刑期至2017年3月22日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第136号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡广青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡广青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡广青能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年12月获奖励分142.01分；获2011年度广西自治区改造积极分子、2012年度监狱表扬、2013年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡广青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡广青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡广青减去有期徒刑一年十一个月二十七天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初528号
原告：李明，男，1987年3月9日出生。
委托诉讼代理人：金秀敏。
被告：张铁君，男，1977年12月28日出生。
原告李明与被告张铁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费420.00元（原告已预交），减半收取计210.00元，由原告李明负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 吕一夫
湖北省江陵县人民法院
执行裁�书
（2017）鄂1024执115号
申请执行人彭堂相，男，1970年11月5日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人刘英文，男，1962年11月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人邓万凤，女，1963年3月28日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
本院在申请执行人彭堂相与被执行人刘英文、邓万风确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人刘英文、邓万凤未按本院（2017）鄂1024执115号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘英文、邓万凤在金融部门的存款239440元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志�
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年六月七日
书记员 周 国 义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执115号之一
申请执行人：彭堂相，男，1970年11月5日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人：刘英文，男，1962年11月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人：邓万凤，女，1963年3月28日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人彭堂相与被执行人刘英文、邓万凤确认合同效力纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请将该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 孙玉成
审判员 熊 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 周国义
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第68号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人曾绍阜，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人付海燕，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月15日以被申请执行人曾绍阜、付海燕违反计划生育法规，于2012年7月08日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第13019号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13019号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日依法送达给被申请执行人曾绍阜、付海燕，被申请执行人曾绍阜、付海燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人曾绍阜、付海燕在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第13019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13019号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱惠琳（代）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第217号
罪犯郑平，男，生于1962年12月7日，汉族，四川省巴中市巴州区人，本科文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）南刑初字第78号刑事判决，以被告人郑平犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯郑平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郑平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.3分。以上事实，有对罪犯郑平改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑平的个人总结，对罪犯郑平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郑平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张华珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第217号
罪犯夏元海，男，汉族。
库车县人民法院于2011年3月31日作出（2011）库刑初字第45号刑事判决，以被告人夏元海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯夏元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯夏元海在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对夏元海的减刑建议。
经审理查明，罪犯夏元海在刑罚执行期间，于2015年1月28日获得监狱改造积极分子一次，2013年10月24日、2014年1月18日、2014年4月17日、2014年7月12日、2014年11月10日、2015年2月16日获得表扬奖励六次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯夏元海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏元海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月5日起至2016年10月4日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第233号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被江永县公安局取保候审，2015年9月18日江永县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年9月23日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年10月15日晚，被告人陈某酒后驾驶湘MJXX**号小轿车从江永县某某镇某某KTV，沿永某某路自西行东行驶，当晚23时35分许，在途经某某大酒店路段时撞倒对向步行的被害人蒋某某、熊某某，致两人不同程度受伤。事故发生后，处警交警对被告人陈某进行酒精呼气检测，其酒精含量为120.90mg／100ml，后依法对其抽取血样检验，其血液酒精浓度为143.50mg／100ml，属醉酒驾驶。经司法鉴定，蒋某某损伤程度属轻伤。案发后，被告人陈某与被害人蒋某某达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。该院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆受损痕迹、血迹等照片，书证抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收据、户籍证明，被害人蒋某某、熊某某的陈述，证人莫江志的证言，鉴定意见呼气酒精检测结果单、血液酒精浓度检验报告单、司法鉴定意见书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4497号
罪犯李心法，男，1989年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现押福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年3月30日作出（2012）侯刑初字第107号刑事判决，以被告人李心法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人李心法退赔被害人共计人民币15378元，继续追缴被告人李心法的非法所得人民币3300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李心法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李心法本次缴纳罚金人民币6500元。
本院认为，罪犯李心法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李心法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李心法减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李心法减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1091号
原告邓江文，男，汉族，个体司机，住湖南省邵阳县。
委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告杨俊飞，男，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
被告周玉华，女，汉族，农民，住湖南省宜章县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。地址广东省阳春市春城镇迎宪大道北侧。
负责人关崇波，公司经理。
委托代理人曾倩瑜，公司员工。
本院于2015年9月2日受理原告邓江文诉被告杨俊飞、周玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称人保财险阳春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓江文及其委托代理人戚卫国到庭参加诉讼，被告杨俊飞、周玉华、人保财险阳春公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓江文诉称，2014年12月1日，原告驾驶湘E9C4**货车从新邵县坪上镇驶往酿溪镇方向，21时55分许，驾至G207线新邵严塘镇岩门村5组地段时，撞上被告杨俊飞停靠在路右边修理的湘L4B4**货车尾部，造成原告湘E9C4**轻型仓棚式货车严重受损。同年12月10日经新邵交警部门认定，邓江文负此次事故主要责任，杨俊飞负此次事故次要责任。杨俊飞驾驶的湘L4B4**车登记所有人为周玉华，该车在人保财险阳春公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。邓江文湘E9C4**修理费33500元，拖车费1000元，共计损失34500元。经索赔未果，故向法院请求，判令被告赔偿原告车辆损失费共计34500元。
原告邓江文在举证期限内，向本院提供了以下证据，拟证明其主张的权利：1-3，邓江文、杨俊飞、周玉华户籍信息，人保财险阳春公司工商登记信息；4-5，邓江文驾驶证、行驶证，杨俊飞驾驶证，周玉华行驶证；6、交强险、商业三责险保险单及缴纳保险费票据；7、道路交通事故认定书；8、人保财险邵阳分公司车辆损失确认书；9、修理费票据；10-11，拖车费票据。
被告人保财险阳春公司辩称：1、湘L4B4**车在公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险，且不计免赔。同案受害人敬军己在（2015）新民初字第1013号案中请求了财产损失，请法院在交强险财产损失项进行分配；2、湘E9C4**号车定损为31500元，扣除交强险财产损失2000元后，公司在商业三责险按次要责任即30%进行赔偿；3、原告没有区分事故责任，损失全部由公司赔偿没有法律依据和事实依据，应予驳回。并在举证期限内向本院提供了公司营业执照、组织机构代码证、交强险和商业三责险条款等证据，拟证明其抗辩的主张。
被告杨俊飞、周玉华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
经质证，原告对被告人保财险阳春公司提供的证据没有异议。本院审查认为，人保财险阳春公司提供的证据具备证据效力，予以认定；对原告所提供的证据和陈述，因无相关的证据反驳，也无影响证据效力的因素，经当庭核证予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明：此次交通事故的发生经过、交通警察部门事故认定意见与原告的陈述一致，被告杨俊飞驾驶的、被保险人为刘贻波的湘L4B4**货车在被告人保财险阳春公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三责险，且不计免赔。事故发生在保险期间。原告邓江文湘E9C4**号车损失情况，经保险公司定损为换件、修理、辅料等共计33500元，残值作价2000元，经邵阳市双清区汽车维修中心维修，发生材料及工时费33500元，本院认定该车损失扣除残值后，实际损失31500元。该车从事故现场拖至新邵县交警大队，从该交警大队拖至邵阳市维修发生两次拖车费共990元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因杨俊飞驾驶的湘L4B4**车在人保财险阳春公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在机动车之间，且原告提起的财产赔偿，受害人敬军及邓江文的财产损失并未在本院（2015）新民初字第1013号案中处理。根据道路交通安全法第七十六条规定，被告人保财险阳春公司应在交强险限额范围内先予赔付。因邓江文承担事故主要责任，被告杨俊飞负此次事故次要责任，对超过交强险限额部分的损失，即（32490-2000）30490元，按照邓江文与杨俊飞主次责任70%、30%比例承担，杨俊飞承担9147元，应由人保财险阳春公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司在交强险限额范围内赔偿原告邓江文财产损失2000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告邓江文财产损失9147元，合计11147元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓江文的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费330元，由被告邓江文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张炳喜
二〇一五年九月三十日
代理书记员 王一安
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1091号
原告王某某，男。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
委托代理人尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张爱民、被告李某及其委托代理人尹承玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告常因生活琐事发生争吵，2013年8月，被告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。要求与被告离婚，抚养婚生女孩王某甲，被告支付给原告子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，由于原告的过错才导致原、被告的夫妻感情破裂，同意与原告离婚；被告抚养女孩王某甲，原告每月支付子女抚养费300元；要求原告按每月300元支付自2013年3月20日至2015年4月16日分居期间的子女抚养费；为孩子治病花费的医疗费2282元，由原告负担。
经审理查明，原、被告于2011年5月2日经人介绍相识，2011年12月30日办理结婚登记手续，2012年1月9日被告过门与原告同居生活，2012年9月11日生育女孩王某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，双方自2013年3月22日分居至今。被告曾于2013年8月提起离婚诉讼，本院于2013年10月18日作出（2013）新民初字第4212号民事判决，不准原、被告离婚。后双方未能和好。2015年3月18日原告诉来本院，要求与被告离婚。现婚生女孩王某甲跟随被告生活。
原告的个人财产为：格力牌壁挂式空调一台、饮水机一台、被子四床。以上财产现均在原告处。
审理中，被告表示放弃要求原告支付分居期间的子女抚养费及为孩子治病花费的医疗费的诉讼请求。
上述事实由原告提供的结婚证、已生效的（2013）新民初字第4212号民事判决书、本院对被告李某的调查笔录及原、被告的陈述等在案予以证实。
本院认为，原告因感情不合提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩王某甲一直跟随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，原告应当依照法律规定支付给被告子女抚养费。被告自愿放弃要求原告支付分居期间的子女抚养费及为孩子治病花费的医疗费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。关于财产问题应当一并处理，被告的个人财产应归被告所有，由被告带走。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚。
二、女孩王某甲由被告抚养，原告自2015年3月18日起按每月260元支付给被告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至女孩王某甲独立生活时止。
三、被告于本判决生效之日起十日内带走个人财产：格力牌壁挂式空调一台、饮水机一台、被子四床。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年四月十七日
书记员 范 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1091号
原告河南润扬装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人华吉海，经理。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告平顶山福美家实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人何玉峰，经理。
本院在审理原告河南润扬装饰工程有限公司诉被告平顶山福美家实业有限公司装饰合同纠纷一案中，原告河南润扬装饰工程有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南润扬装饰工程有限公司的撤诉申请属自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南润扬装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告河南润扬装饰工程有限公司负担。
审判员 尚少春
二〇一五年八月二十日
书记员 张 雷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1091号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
被告崔文。
本院在审理原告保定隆远房地产开发有限公司与被告崔文商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定隆远房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定隆远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担40元。
审判员 郭振英
二〇一五年六月十五日
书记员 张 媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第742号
原告倪维达，郯城县重坊镇倪村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告倪训松（曾用名倪山），郯城县重坊镇倪村，居民。
原告倪维达与被告倪训松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪维达的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告倪训松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪维达诉称，2014年8月11日，借款人倪维猛向原告倪维达借款20000元，约定借款期限至2014年9月10日，被告倪训松为该笔债务担保。借款逾期后，经原告倪维达催要，被告倪训松至今未还。原告倪维达提起诉讼，请求依法判令被告倪训松偿还借款20000元及利息（利息自2014年9月11日起至判决确定履行之日止，按信用社同期贷款利率4倍计算），案件受理费由被告倪训松承担。
被告倪训松未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，借款人倪维猛由被告倪训松担保向原告倪维达借款20000元，并出具了借款协议及收到条一份。约定借款期限自2014年8月11日起至2014年9月10日止。逾期利息按信用社贷款利率4倍计算。担保人自愿对债务人上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。借款逾期后，经原告倪维达催要，被告倪训松至今未偿还该笔款项。原告倪维达于2015年1月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告倪训松偿还借款20000元及利息（利息自2014年9月11日起至判决确定履行之日止，按信用社同期贷款利率4倍计算），案件受理费由被告倪训松承担。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款人倪维猛向原告倪维达借款20000元，有借款协议及收到条证实，借款人倪维猛与原告倪维达的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告倪训松作为连带责任的保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。借款人倪维猛在借条约定的还款期届满没有履行债务，原告倪维达可以要求借款人倪维猛履行债务，也可以要求保证人倪训松在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告倪维达要求被告倪训松偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定逾期利息按信用社同期贷款利率4倍计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日2014年9月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。保证人倪训松承担保证责任后，有权向债务人倪维猛追偿。被告倪训松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告倪训松偿还原告倪维达借款本金20000元及利息（利息自2014年9月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告倪训松承担保证责任后，有权向债务人倪维猛追偿。
三、驳回原告倪维达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告倪训松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年三月二十七日
书记员 许雪飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第831号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，务工。系本案被害人。
委托代理人吴进作。
被告人吕某，务工。现因本案，于2015年3月23日投案，次日被永嘉县公安局行政拘留十五日，于同年4月8日被刑事拘留，于同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人林某于同年7月28日向本院提起附带民事诉讼，本院对民事部分于同月31日立案并于同年8月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某的委托代理人吴进作，被告人吕某及其辩护人麻建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日22时左右，被告人吕某因男女恋爱纠纷问题与陈某甲在电话中发生争执，便电话联系朋友要求帮忙找人教训陈某甲。被告人吕某与其朋友纠集的十余人在永嘉县江北街道王家坞路与双塔路交叉口的工商银行门口汇合，后被告人吕某等人持刀追赶正欲离开双塔路德克士门口的陈某甲、戴某甲及被害人林某等人，并在中楠国际广场门口附近对戴某甲、林某进行殴打，并持刀将被害人林某砍伤。经鉴定，被害人林某伤致躯干肢体多处创口，累计47.6cm，肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人林某诉称，1、依法追究被告人吕某寻衅滋事罪的刑事责任。2、要求判令被告人吕某赔偿原告医疗费69009.76元、误工费28217元、护理费16124元、营养费2700元、住院期间伙食补助费1380元、鉴定费2040元、交通费2000元、其他损失及康复费50000元，共计171470.76元。经审查，被害人林某受伤后，经住院治疗，其诉讼请求中合理的经济损失为：医疗费69009.76元、误工费16800元（7个月×30天×80元／天）、护理费9600元（4个月×30天×80元／天）、营养费2700元（3个月×30天×30元／天）、住院期间伙食补助费酬定1500元、鉴定费2040元、交通费酬定1000元，合计人民币102649.76元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人戴某甲、陈某甲、胡某甲、陈某乙、戴某乙、李某甲、胡某乙、李某乙、万某的证言，通话详单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、医院相关病历、出院记录、入院记录、医疗收费票据、病人费用清单、鉴定费票据、永嘉县民商事纠纷人民调解委员会调解终结书，浙永公司鉴（伤）字（2015）219号法医学人体损伤程度鉴定书、温天司鉴所（2015）临鉴字第1168号司法鉴定意见书、温天司鉴所（2015）临鉴字第1043号司法鉴定意见书，辨认笔录、伤情检查笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某目无法纪，纠集他人持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以支持。被告人吕某殴打林某致轻伤一级，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某要求被告人吕某赔偿其经济损失的诉讼请求，于法有据，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年11月22日止）。
二、被告人吕某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币102649.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 朱培培
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖福强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第473-1号
申请执行人黑龙江百年建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区C栋10层5号。
法定代表人高晶晶，总经理。
被执行人周顺利，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黑龙江百年建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人周顺利租赁合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）哈民二终字第135号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江百年建筑装饰工程有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，经强制执行，已将被执行人周顺利25000元住房公积金予以扣划，余款16630元及利息申请执行人黑龙江百年建筑装饰工程有限公司未能提供被执行人周顺利可供执行财产，申请执行人黑龙江百年建筑装饰工程有限公司特申请终结此案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第473号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江百年建筑装饰工程有限公司如发现被执行人周顺利有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保97号
申请保全人中国光大银行股份有限公司株洲分行。
被保全人鄢能文、陈花圆。
本院于2017年3月6日受理的申请保全人中国光大银行股份有限公司株洲分行与被保全人鄢能文、陈花圆借款合同纠纷一案，已于2017年4月7日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年四月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异10号
异议人（案外人）季志刚。
申请执行人聂华东，成年。
被执行人魏连才，成年。
被执行人临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处化武路。
法定代表人张成华，经理。
被执行人临沂和力置业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路17号。
法定代表人徐磊，董事长。
本院在执行申请执行人聂华东与被执行人魏连才、临沂帝成建筑工程有限公司、临沂和力置业有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人李志刚提出书面异议。2016年1月28日，异议人以双方已和解为由撤回异议。
本院认为，异议人自愿撤回异议，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人李志刚撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年一月二十八日
代书记员 鞠 雯
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第104号
上诉人（原审原告）付庚庚，男，1983年2月11日生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，住澜沧县。公民身份号码：×××。
委托代理人戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨洋，男，1985年8月15日生，汉族，云南省澜沧县人，公务员，原住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。公民身份号码：×××。
委托代理人严谷辉、杨正翔，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人付庚庚因与被上诉人杨洋民间借贷纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2014）澜民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下事实：被告杨洋于2013年4月7日向原告付庚庚借款20万元，借款期限至2013年8月7日止，同时用其个人房产证（证号：第（2008）004号）作抵押。后于2013年4月15日、9月30日，被告又分两次向原告借款人民币共计18万元（每次9万元），借款期限分别至2013年10月15日，10月10日止，三次借款共计38万元。后被告杨洋以转账的方式通过中国农业银行分别于2013年10月14日还款1万元，2014年8月25日还款15万元。通过中国建设银行于2013年10月17日转账还款2万元，12月7日还款1万元，12月16日还款2万元，于2014年4月11日还款15万元，8月4日还款1万元，通过云南省农村信用社于2014年1月30日转账还款3万元，八次还款共计40万元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条原件三页及被告提交的银行交易记录九页（复印件）予以证实。
一审法院认为，原告付庚庚与被告杨洋之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，其借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。被告杨洋借款后，已经按照约定完全偿还原告借款，其还款义务已经履行完毕。原告付庚庚在庭审过程中提出被告提交的8次银行转账记录，是为偿还2013年4月7日前的其它借款的抗辩理由，因未提交相关证据予以证明，故一审法院不予采信，现原告付庚庚要求被告杨洋偿还借款380000元的主张，于法无据，不予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告付庚庚的诉讼请求。诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告付庚庚负担。
一审判决宣判后，原审原告付庚庚不服，向本院提起上诉，认为原判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销原判并予改判。主要理由：1、上诉人并不否认收到被上诉人40万转账事实，但此款系被上诉人用于偿还其向上诉人所借的其它借款，且上诉人已将该笔借款的借条交还被上诉人。2、本案诉讼中，上诉人向法院提交了三份借条原件，合计38万元，三份借条均系被上诉人书写，且上诉人至今未收到被上诉人偿还的38万元。
被上诉人杨洋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。主要理由：上诉人仅欠上诉人3笔借款，即诉求的38万元，再无其他借款。虽然没能收回借条原件，但从转账还款时间均可认定是本案诉求借款之后所还。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。
经二审审理查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人付庚庚起诉要求判令被上诉人杨洋偿还借款38万元的诉讼请求是否应得到支持。
本院认为，被上诉人杨洋于2013年4月7日至9月30日，分三次向上诉人付庚庚借款人民币共计38万元，双方的民间借贷行为合法有效，受法律保护。一审中已查明，被上诉人杨洋从2013年10月14日至2014年8月4日期间，先后八次分别从中国农业银行、云南省农村信用社、中国建设银行以转账方式，偿还上诉人付庚庚40万元，对此，本院予以确认。被上诉人杨洋借款后，已按照约定全部偿还了向上诉人付庚庚所借的款项，其已经履行了还款义务。现付庚庚上诉认为此款系杨洋用于偿还其向上诉人所借的其它借款，但其在一、二审均未向法院提交相关证据证明此款非38万元借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，付庚庚主张杨洋偿还38万元的借款，其应承担举证不能的后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，二审应予维持。上诉人付庚庚上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人付庚庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 吴荣康
代理审判员 丁海洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周蜀为
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21194号
原告崔怀宇。
委托代理人崔少英，河南恪法律师事务所律师。
被告李守繁。
被告李素丽。
被告王锐革。
被告郑瑞华。
原告崔怀宇诉被告李守繁、王锐革、郑瑞华、李素丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔怀宇及委托代理人崔少英，被告王锐革到庭参加诉讼，被告李守繁、郑瑞华、李素丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，原告经被告王锐革介绍认识被告王守繁，被告王守繁称其办的企业资金周转困难向原告借款77万元（原告用房产抵押从银行借款转给被告指定账户），约定月利率为1%，还款期限为2016年6月23日止，逾期付本还息按每日666元计收罚金。被告王锐革在借条上签名，对上述债务自愿为被告李守繁承担连带保证责任。借款期限届满后，被告以无钱为由不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款77万元；二、请求被告支付原告从2015年10月20日起至本案调判执行终结期间的约定利息；三、被告支付迟延还本付息的约定罚息2万元（暂计算至起诉之日）；四、本案诉讼费用，律师费用由被告承担。
被告王锐革辩称：我不同意承担连带还款责任，这件事李守繁承担主要责任，我愿积极配合原告向李守繁追偿。
被告李守繁、郑瑞华、李素丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、借条一份；二、广发银行最高额抵押合同复印件一份；三、流动资金贷款支付申请书复印件一份；四、录音材料一份；五、房屋所有权证存根两页；六、原告出具的情况说明一份。
被告王锐革未提交相关证据。
经审理查明：2015年6月20日被告李守繁、王锐革出具借条一份，载明：今李守繁用崔怀宇金水区北环路xx号院xx号楼东单元xx号房子抵押贷款66.6万元；使用期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止，共12个月，李守繁支付崔怀宇利息，利率为每月1%，利息每月6660元，每月23日至月底期间支付，第12月利息及本金于2016年6月24日前偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付违约金666元；担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后1年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；等等。落款处李守繁在借款人处签字确认，王锐革在担保人处签字确认。
原告提交的最高额抵押合同载明：原告崔怀宇作为抵押人为广发银行郑州郑汴路支行与河南旭龙纸业有限公司之间的金融贷款合同提供抵押担保，担保债权本金最高为77万元；等等。上述抵押合同签订后，广发银行郑州郑汴路支行作为贷款行向借款人发放贷款本金77万元。
原告提交的2016年12月28日银行单据载明：原告于2016年12月28日作为抵押担保人向广发银行郑州郑汴路支行垫付借款本金77万元，利息罚息57181.75元，共827181.75元。
被告李守繁与被告李素丽系夫妻，于1996年5月22日登记结婚。被告王锐革与被告郑瑞华系夫妻，于1999年8月5日登记结婚。
本院认为：债务应当偿还。依据原告提交的借条、最高额抵押合同、2016年12月28日银行单据，本院确认，原告提供其名下房产为被告李守繁申请银行金融贷款提供抵押担保，并替被告李守繁垫付银行借款本金利息827181.75元，双方就该事宜达成2015年6月20日借条载明的书面约定。依据上述事实，被告李守繁应向原告偿还垫付款项827181.75元。
原告还请求垫付款项的利息和罚息，因借条中存在约定，本院予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合该借条约定，原告请求的利息、罚息超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
因被告李素丽与被告李守繁系夫妻，并且该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告李素丽共同偿还，本院予以支持。
因在2015年6月20日借条中载明被告王锐革承担保证责任，被告王锐革签字确认，其意思表示真实明确，故原告请求被告王锐革承担保证责任，存在合同依据，本院予以支持。
因担保责任系民事主体对债权人承诺的民事责任，而非民事权利，其婚姻家庭共同生活并未因此而获利，故原告请求保证人的配偶也承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李守繁、李素丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔怀宇垫付款项827181.75元及利息、罚息（利息、罚息以827181.75元为本金，自2016年12月28日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告王锐革对上述债务承担连带偿还责任。被告王锐革向原告承担清偿责任后，可向被告李守繁、李素丽追偿。
三、驳回原告崔怀宇其他诉讼请求。
案件受理费11966元，由被告李守繁、李素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 涛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初379号
被告人身份情况
|
姓名
|
樊某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕364号
指控事实
|
2017年1月6日15时许，被告人樊某某在本市青羊区新城市广场，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋给代某某，被民警当场抓获。民警从樊某某处查获100元毒资及冰毒一袋（净重0.34克），从代某某身上查获冰毒一袋（净重0.67克）。经鉴定上述查获物品均含甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，未作辩解。
判决
理由
|
本院认为，被告人樊某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品的数量以现场贩卖以及现场查获的总和为准即1.01克。涉案毒品予以没收。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人樊某某归案后认罪态度好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、扣押的毒品1.01克依法予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年四月十一日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初379号																											被告人身份情况																							姓名																							樊某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕364号																															指控事实																							2017年1月6日15时许，被告人樊某某在本市青羊区新城市广场，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋给代某某，被民警当场抓获。民警从樊某某处查获100元毒资及冰毒一袋（净重0.34克），从代某某身上查获冰毒一袋（净重0.67克）。经鉴定上述查获物品均含甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，未作辩解。																															判决													理由																							本院认为，被告人樊某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品的数量以现场贩卖以及现场查获的总和为准即1.01克。涉案毒品予以没收。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人樊某某归案后认罪态度好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月5日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、扣押的毒品1.01克依法予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年四月十一日													书 记 员 杨依帆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2232号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨海平，男，1979年12月6日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯故意伤害罪于1998年2月12日被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2000年9月20日被温岭市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2003年8月11日被温岭市人民政府劳动教养二年六个月；因吸毒于2006年8月15日被台州市人民政府劳动教养二年；因吸毒于2009年11月2日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因犯爆炸罪于2013年8月14日被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年1月9日刑满释放；因吸毒于2016年5月12日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月3日被取保候审。经本院决定于2016年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2210号起诉书指控被告人杨海平犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人杨海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年3月25日左右的一天晚上，被告人杨海平在其位于乐清市大荆镇临溪西街3×号住处内，容留吸毒人员侯某以“溜冰”方式吸食冰毒一次；
2．2016年4月10日左右的一天下午，被告人杨海平在乐清市大荆镇东方花园宾馆501房间内，容留吸毒人员林某以“溜冰”方式吸食冰毒一次；
3．2016年4月26日晚，被告人杨海平在乐清市大荆镇华荣宾馆301房间内，容留吸毒人员孔某、林某以“溜冰”方式吸食冰毒一次。
另查明，被告人杨海平因涉嫌吸毒于2016年4月27日被民警查获后，主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、侯某、孔某的证言、提取笔录、证据保全清单、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨海平吸毒被查获后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨海平判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年十二月七日
书记员 张 哲