河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2068号
原告朱小波，农民。
委托代理人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
被告李建亮，个体。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告张丽。
委托代理人张朝瑜，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
原告朱小波与被告李建亮、张丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小波及其委托代理人张寒，被告李建亮及其委托代理人黄建芳，被告张丽委托代理人张朝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小波诉称，原告于2014年2月受雇于被告李建亮从事木工工作，工资由李建亮支付。2014年8月14日，原告受被告李建亮指派到被告张丽经营的丽都鑫潮家居生活广场四楼一博木门门店干活。下午17时许，原告在干活过程中，气钉枪枪钉溅出，打入原告左眼球，后原告被一起干活的朱超难送往北京同仁医院住院治疗。经诊断原告左眼外伤性白内障、玻璃体混浊、脉络膜水肿，经手术治疗后于2014年8月26日出院。原告认为，依据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张丽将自己门店的装修活交给被告李建亮，李建亮指派原告进行施工，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，二被告作为受益人均应当承担赔偿责任。原告住院期间除被告李建亮为原告垫付了部分医疗费用外，被告张丽未支付任何费用，故诉至法院，起诉时诉讼请求为：1、请求判令二被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等损失共计20000元；2、请求判令二被告按照原告的伤残级别共同支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失赔偿金、残疾辅助器具费等损失。原告评残后，将诉讼请求变更为请求判令二被告共同赔偿原告医疗费15065.28元（含伤残鉴定费800元）、误工费24600元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费2331.5元、营养费240元、伤残赔偿金45160元、精神抚慰金6000元、租床费800元、工资7640元，以上合计103436.78元，其中被告李建亮已支付原告医疗费23000元，现要求二被告赔偿各项损失80436.78元。
被告李建亮辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据。1、原告与被告李建亮不存在雇佣关系，双方曾经因为装饰装修成立过加工承揽关系，被告李建亮从没有雇佣过原告，也没有对其发放过任何工资，原告从被告李建亮处承揽木工工程后，又自己带领几个人，并且用自有的设备，独立完成承揽的工程，不受被告李建亮的指挥管理。工程完毕后，被告李建亮验收工作成果以后，然后双方结算，根据加工承揽合同的法律特征，双方成立加工承揽的合同关系。2、事发时，原告和被告李建亮不存在任何关系，被告李建亮也不承担任何赔偿责任。事发地点在被告张丽处，此时原告和被告李建亮加工承揽工程已经完毕，原告和被告张丽之间是通过被告李建亮介绍认识，具体事项是由原告和被告张丽具体协商，因此被告李建亮没有事实依据和法律根据承担赔偿责任，法院应驳回原告对被告李建亮的诉讼请求。3、被告李建亮借给原告的医药费应当返还。被告李建亮出于可怜原告、担心延误手术的善举，借给原告23000元，原告出具了借条，此笔款项不是赔偿款，原告应当返还给被告李建亮。4、原告主张的各项费用缺乏法律依据。
被告张丽辩称，原告以张丽为被告，诉讼主体错误。原告受伤是因为原告完成李建亮与廊坊市广阳区爱民道天瑞呈祥木门经营部的加工承揽合同过程中所致，这个经营部是个体经营，登记人是牛志清，被告张丽系受牛志清的委托，是雇员的职务行为，所以被告张丽不应该承担原告的损失。
经审理查明，2014年8月14日，原告朱小波经被告李建亮介绍，为被告张丽实际经营的丽都鑫潮家居生活广场四楼一博木门门店干木工活。原告在使用自己的气钉枪工作时，气钉枪枪钉溅出，打入原告左眼球。原告于2014年8月18日至2014年8月26日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗8天，支付医疗费14265.28元。诊断结论为左眼外伤性白内障、左眼角膜裂伤清创缝合术后、左眼脉络膜水肿、左眼玻璃体混浊。医嘱建议遵医嘱用药，注意视力、眼压、前节、眼底情况，眼内气体填充者勿乘飞机；出院一周门诊复诊（不适随诊）；全休一月。2014年12月15日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费800元。原告庭上提交了廊坊市居住证，居住地址为廊坊市广阳区新源道薛家营村0排37室。2014年度城镇居民人均年可支配收入为22580元。2014年度建筑业年收入标准35498元。原告庭上提交交通费票据2331.5元。原告认可被告李建亮给付医疗费23000元，其中的15000元，被告李建亮提供了原告签字的借条，借条载明：“今木工朱小波由介绍人向业主张丽做木工活受伤。但由于张丽拒绝支付医疗费，现向介绍人李建亮借款15000元。特立此据。大写“壹万伍仟圆整。朱小波2014.8.18”。
上述事实有录音光盘及附带文字资料，原告居住证，首都医科大学附属北京同仁医院病例、诊断证明、医疗费发票、费用清单，司法医学鉴定书，鉴定费发票，交通费发票，借条以及庭审笔录等为证。
本院认为，劳务关系是指根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方给付报酬的法律关系。原告经被告李建亮介绍，为被告张丽实际经营的丽都鑫潮家居生活广场四楼一博木门门店干活，以自己的技能提供劳务，由被告张丽支付报酬，因此原告与被告张丽形成了合法有效的劳务关系。接受劳务一方对提供劳务一方的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务，被告张丽作为雇主未能做好有效的安全防护措施，因而对于原告的受伤存在主要责任。原告在使用自己的气钉枪工作时发生事故，原告自身未尽到谨慎检查、安全使用工具的注意义务，对损害的发生存在重大过失，故原告对此次事故的发生也应承担一定的责任。被告李建亮在原告与被告张丽形成的劳务关系中起到介绍作用，因此对原告的损失不承担责任。根据原告与被告张丽的过错程度，本院确认由原告自负40%的责任，被告张丽承担60％的赔偿责任。原告主张医疗费14265.28元、住院护理费800元（按护理市场的行情每天100元／天计算8天）、司法鉴定费800元、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费应按每天50元计算8天计400元。对于原告误工费，误工期从原告受伤之日（2014年8月14日）起至定残日前一天（2014年12月14日）为123天，按照2014年度建筑业年收入标准35498元计算为11962元（35498元／年÷365天×123天）。原告主张精神抚慰金、交通费金额过高，本院分别酌定精神抚慰金3000元、交通费1500元。原告主张营养费、租床费，未提供相应证据，本院对其主张不予支持。原告主张工资7640元，因与本案不属同一法律关系，原告可另行起诉。因此原告合理损失为医疗费14265.28元、误工费11962元、住院伙食补助费400元、住院护理费800元、司法鉴定费800元、残疾赔偿金45160元、精神损害赔偿金3000元、交通费1500元，合计77887.28元，被告张丽按照60%承担原告的损失为46732元（77887.28元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张丽在本判决生效之日起10日内给付原告朱小波各项损失合计46732元。
二、驳回原告朱小波的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，由被告张丽负担。
如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 易丽娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李宝新