wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第79号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员王瓅坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年10月17日20时许，被告人王某某驾驶青ALx**号“福田”牌双排小货车在本市城中区某院内与驾驶小轿车准备外出的被害人刘某某相遇，双方因指责对方没有让车发生争执，后被告人王某某从其驾驶的“福田”牌双排小货车副驾驶处拿了一把水果刀下车，与被害人刘某某相互厮打，在厮打过程中将被害人刘某某的左右手划伤，后背捅伤。经鉴定：被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见，被告人的供述、赔偿协议和谅解书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年10月17日20时许，被告人王某某驾驶青ALx**号“福田”牌双排小货车在本市城中区某院内与准备外出的被害人刘某某驾驶的小轿车相遇，双方因错车互不相让而发生争执，后被告人王某某从其小货车内拿了一把水果刀下车，与被害人刘某某相互厮打，在厮打过程中，被告人持刀将被害人刘某某的双手划伤，后背捅伤。案发后，被告人王某某于当日到公安机关投案。经鉴定：被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，证人证言、鉴定意见，被告人的供述、赔偿协议和谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
代理审判员 梁浩
人民陪审员 金辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 雷林
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以
特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的
犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第79号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月28日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年11月4日由郑州市公安局须水分局取保候审，2014年10月28日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日经本院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2013年10月27日22时许，被告人赵某在郑州市中原区须水镇铁炉村的家中喝过酒后，来到位于同村被害人胡某开设的棋牌室，以棋牌室吵架为由，将胡某约至附近的夜市摊喝酒，赵某因醉酒后无事生非，以强拿硬要的方式将胡某的黄金项链拿走。后在胡某向其索要时，赵某声称并不知情，直至黄金项链在其上衣口袋中发现。经查，该黄金项链购买于2013年10月26日，价值14011.43元。现黄金项链已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人姚某的证言、情况说明、扣押及发还清单、天成珠宝质保单、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告附照片、涉案黄金项链照片、年龄证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人赵某应在上述幅度内予以量刑。
被告人赵某当庭认罪，可以从轻处罚；涉案赃物已经追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经调查评估赵某符合适用缓刑条件，故对被告人赵某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年四月十三日
书记员 陈泊铮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2065号
申请执行人十堰市瑞信人力资源有限公司。公司住所地：十堰市车站路40号。
法定代表人黄燕，该公司经理。
被执行人十堰新达共创工贸有限公司，住所地十堰市普林工业园普林路47号。
法定代表人陈玉，该公司经理。
被执行人刘东红，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2995号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰新达共创工贸有限公司、刘东红58171元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘永涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终587号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，该公司经理。
委托代理人：马华峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李明，1981年7月17日。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月15日14时35分，庙久好驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿长深高速由南向北行驶至1498公里处，与顺行前方的原告驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型普通半挂车牵引车追尾相撞，致庙久好死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经临沂市公安交通警察支队沂水大队出具临公交认字（2014）第0309号道路交通事故认定书认定，庙久好承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。以上事实有临公交认字（2014）第0309号道路交通事故认定书予以证实。原告驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型普通半挂车牵引车挂靠于海兴县骅北运输队，实际车主为原告。其中冀J×××××挂在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有限额为64800元的车辆损失险，事故发生于保险期限内。以上事实有挂靠协议、保险单等证据予以证实。原告所有的车辆××××县价格认证中心核定为132500元，本案审理过程中，被告申请对原告所有的车辆损失进行重新鉴定，经信德保险公估有限公司出具XDFY-2015145、XDFY-2015144公估报告认定，冀J×××××挂、冀J×××××挂轮胎及钢圈损失合计为66385元。庙久好应承担的赔偿责任已履行完毕。以上事实有山东省沂水县人民法院（2014）沂民初字第2226号民事判决书、信德保险公估有限公司出具的公估报告予以证实。原告另主张吊装费2000元、鉴定费3300元、施救费24000元，并提交相应的吊装费票据、鉴定费票据、施救费票据。原审认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。在发生保险事故后，被告应按约定向原告支付赔偿金。原告驾驶车辆与庙久好发生交通事故，且庙久好承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因原告所驾驶的车辆在被告处投有车辆损失险，故应由被告按保险合同约定承担30%的赔偿责任�经评估，原告车辆损失为66385元，该公估报告系本院委托有资质的公估机构所作出，故对此车辆损失予以认可。对于鉴定费，原告所提交的沂水县价格认证中心出具的道路交通事故车辆核损单，因其核定的车辆损失本院未予以认可，对相应的鉴定费亦应不予认可，故对原告此项主张不予支持。对于施救费，该项费用确系原告因交通事故所支出的必要费用，属于其实际损失，故本院予以支持。对于吊装费，因原告已主张施救费，其对于吊装费的主张系重复主张，本院不予支持。原告损失为：车辆损失66385元，施救费24000元。以上损失共计90385元，应由被告按30%的比例承担27115.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，�决如下：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计27115.5元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担553元，由原告自行承担446元。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。本案中，2014年3月15日，被上诉人李明驾驶冀J×××××、冀J×××××挂半挂沿长深高速由南向北行驶至1498公里处，被由庙久好驾驶的鲁Q×××××小型轿车追尾，事故造成庙久好死亡，车辆受损的重大交通事故。该事故经交警认定，李明负事故的次要责任。二、一审判决我公司承担原告损失：车辆损失66385元，施救费24000元，共计90385元，法院判决我公司承担27115.5元。涉诉车辆在我公司只承保商业险，因为李明负事故的次要责任，故应该减轻对方交强险应承担金额2000元后按照责任比例承担被上诉人的合理性损失。施救费过高，被上诉人车辆在我公司承保主车车损险，挂车车损险，但是根据照片显示只有挂车受损。所以施救费用应该为主车施救、挂车施救及货物施救三部分，故挂车施救费应该按照8000元计算。我公司认为原告的施救费损失应该为车辆损失66385元，施救费8000元，共计74385元，扣除交强险应承担金额2000元，剩余72385元按照30％责任比例承担即21715.5元，我公司多承担金额为27115.5-21715.5=5400元。故请求贵院依法改判驳回上诉人不应承担的损失共计：5400元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审期间被上诉人向本院提供山东省沂水县人民法院（2014）沂民初字第2226号民事判决予以证明在该案中已将交强险2000元赔偿。其它查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张的2000元交强险被上诉人亦在另案起诉中予以扣除赔偿，因而上诉人再在此案中主张扣除交强险2000元，已无事实和法律依据，对此本院不予支持。另上诉人主张的施救费过高并应按三部分，其只承担主车施救费，首先施救费属处理交通事故的合理费用，况且施救部门并未分别施救，只是一次性施救而收取的费用，其次，被上诉人已向法院提供了向施救公司支付施救费的证据，而上诉人主张施救费过高并未向法院提供施救费虚假或不真实的相关证据，故本案所涉施救费真实、合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年三月十七日
书记员 王金娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2304号
原告陈淑华，女，1972年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州市泉港祥和工贸有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人刘明辉，该公司董事长。
被告刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈淑华与被告泉州市泉港祥和工贸有限公司、刘明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑华以其诉讼请求有误为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈淑华负担。
审判员 欧建平
二〇一四年一月八日
书记员 钟伟科
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01629号
原告李亮。
委托代理人李宜才，系湖北省武汉市蔡甸区永安街道办事处永安社区居民委员会推荐的代理人。
被告胡春梅。
本院受理原告李亮诉被告胡春梅民间借贷纠纷一案，被告胡春梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已在武汉市青山区购买住房，并长期在该处居住，因此本案应当由武汉市青山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告胡春梅的户籍地为湖北省麻城市，但其自2012年2月起一直在武汉市青山区居住，并有当地居委会提供证明，故胡春梅的经常居住地应为武汉市青山区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告胡春梅对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市青山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周振兴
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终32号
上诉人郝玉青，女，1966年11月10日出生，汉族，住址怀仁县。
被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。
法定代表人边彦明，职务局长。
上诉人郝玉青因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郝玉青上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初48号行政裁定，予以立案。
本院认为，上诉人郝玉青诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人郝玉青的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十一月八日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行终32号上诉人郝玉青，女，1966年11月10日出生，汉族，住址怀仁县。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人郝玉青因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初48号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郝玉青上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初48号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人郝玉青诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人郝玉青的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一七年十一月八日书记员宁慧楠
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏24民终56号
上诉人（原审被告、反诉原告）：玉穷，西藏比如县人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，系该公司董事长。
上诉人玉穷因与被上诉人四川省泸州市建设工程公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初268号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
玉穷上诉请求：1、请求撤销西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初268号民事裁定，并发回审理。2、请求法院判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条的理解错误。二、本案中反诉应和本诉合并审理。
四川省泸州市建设工程公司辩称，上诉人玉穷的反诉请求是当庭提出，答辩人在庭审时就明确表示对于反诉不应当受理，另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，上诉人玉穷的反诉请求已经超过了那曲县法院的受理范围，那曲县法院根据级别管辖的规定驳回反诉是正确合法的。
四川省泸州市建设工程公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除冯立新与被告玉穷于2013年8月22日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告玉穷立即腾退所租房屋；3、请求判令被告玉穷向原告支付2016年上半年的租金，即2016年1月1日至2016年6月30日的房屋租金947856元，违约金180000元{2000元/天×90天（截止起诉之日）}及拖欠的水电、暖气费359948元等共计1487804元；4、诉讼费用由被告承担。
玉穷向一审法院提出反诉请求：1、请求确认反诉原告与反诉被告之间于2013年8月22日签订的《房屋租赁合同》无效；2、请求判令反诉被告向反诉原告支付装修损失共计9046000元。3、请求判令反诉被告向反诉原告支付自2016年5月至7月两个月的实际损失费共计146600元。4、请求判令反诉被告返还保证金200000元；5、请求反诉被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，因反诉原告的诉讼标的达9392600元，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第五款的规定，即当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。故反诉原告玉穷提起的诉讼不属于其级别管辖范围。裁定：驳回反诉原告玉穷的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。根据管辖恒定原则的要求，确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而管辖权不予改变。受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变化以及行政区划变更而改变。如原告增加或减少诉讼请求，其诉讼标的额超过或达不到受诉法院的管辖标准，应当调整级别管辖法院。当事人提起反诉，不管其标的有多大，已表明其愿意接受受诉法院管辖，将本诉和反诉合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中反诉原告玉穷当庭提出反诉，反诉被告四川省泸州市建设工程公司并未提出管辖异议并当庭进行答辩，应视为反诉被告接受原审法院管辖，原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初268号民事裁定；
二、本案指令西藏自治区那曲县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛拉吉
审判员 白 天 玉
审判员 胥 志
二〇一六年九月二十六日
书记员 才旺多吉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2288号
原告：龚某某。
委托代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：胡毅。
委托代理人：刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
原告龚某某诉被告王某某、成都市龙西建筑工程有限公司（下称龙西建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告龚某某的委托代理人贺云山，被告龙西建筑公司的委托代理人刘小凤到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2009年10月13日，龙西建筑公司中标《城乡富民惠民产业孵化园—跃进实践一期工程一工区》工程，同年12月四川银河投资集团有限公司与龙西建筑公司签订《建设工程施工合同》及其他《补充协议》。龙西建筑公司于2010年1月18日又与王某某签订《建设工程内部承包合同》，约定将《建设工程施工合同》和《补充协议》中的所有内容全部承包给王某某。2009年12月23日，王某某与原告签订《水电安装工程内部管理承包责任书》，其中第三条第六项约定：王某某将施工图纸范围内专业分包项目外所有水电安装及工程图纸所包含的所有预留预埋项目全部分包给原告。第十八条第八项规定：签订责任书后5日内交纳50万元“保证金”，原告按此约定于同月30日通过银行转款50万元，王某某收款后出具了书面《收条》。之后，二被告故意违约，至今未将水电工程交由原告，只是分别于2011年1月28日、2月12日共退25万元“保证金”，对其余“保证金”及赔偿金拒绝偿还，原告多次找二被告协商及电话催收均无果。诉请法院判令：一、原告龚某某与被告王某某签订的《水电安装工程内部管理承包责任书》合法有效；二、被告王某某立即双倍返还原告“保证金”75万元，被告龙西建筑公司对该款返还承担连带责任。
因原告龚某某不具水电安装资质，经法庭释明后，原告龚某某将第一项诉请变更为：请求法院依法认定合同效力。
被告王某某未作答辩和提交证据。
被告龙西建筑公司辩称：1.龚某某返还保证金的诉请已过诉讼时效，应驳回诉讼请求；2.龚某某与王某某签订的《水电安装工程内部管理承包责任书》属于无效合同；3.龚某某向王某某交纳的保证金50万元不具有定金性质；4.龚某某向龙西建筑公司主张返还责任没有事实和法律依据。
经审理查明：2009年10月22日，四川省银河投资集团有限公司向龙西建筑公司出具《中标通知书》，该通知书载明：龙西建筑公司系龙泉驿区富民惠民产业孵化园——跃进实践一期工程中标人。2009年12月，四川省银河投资集团有限公司与龙西建筑公司签订《龙泉驿区富民惠民产业孵化园——跃进实践一期工程建设施工合同》。
2010年1月18日，龙西建筑公司（甲方）与王某某（乙方）签订《建筑工程内部合同》，该合同约定：工程名称：龙泉驿区富民惠民产业孵化园——跃进实践一期第一段；工程内容：土建、装饰、安装等；承包范围：甲方与建设单位签订的工程承包中所载明的所有工作内容；乙方承包后，对所承担本工程的质量、安全、工程款、施工管理等全面负责；项目所产生的债权债务由乙方自行清偿。
2009年12月23日，王某某（甲方）与龚某某（乙方）签订《水电安装工程内部管理承包责任书》。该合同约定：甲方将所负责的龙泉驿区西河镇城乡富民惠民产业孵化园——跃进实践一期工程水电安装工程同乙方合作施工，乙方（包工包料）组织劳动力、机械、材料、施工及管理等；工程单价按每平方米145元包干；本工程责任书签订后5日内，乙方向甲方缴纳50万元保证金。
2009年12月31日，王某某向龚某某出具《收条》，内容为：“今收到龚某某先生交来龙泉跃进实践一期一工区安装分包工程保证金伍拾万元（500000元）。退款时间执行分包合同”。后因合同未履行，王某某分两次向王某某共退款25万元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《中标通知书》、《龙泉驿区富民惠民产业孵化园——跃进实践一期工程建设施工合同》、《建筑工程内部合同》、《水电安装工程内部管理承包责任书》、《收条》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、龚某某与王某某之间不存在隶属关系，双方所签订的《水电安装工程内部管理承包责任书》系平等主体之间所缔结的合同，因龚某某不具有建设工程的水电安装资质，该合同属于违法分包，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，龚某某与王某某签订的《水电安装工程内部管理承包责任书》无效。二、在《水电安装工程内部管理承包责任书》中对保证金的法律性质未作明确约定（适用双倍返还的定金罚则），依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八的规定，对龚某某主张所缴纳的保证金50万元系定金，本院不予支持。对龚某某主张双倍返还保证金，本院不予支持。因《水电安装工程内部管理承包责任书》无效，王某某继续占有保证金并无法律依据，应予以全额（50万元）返还。扣除已返还的保证金25万元，王某某还应向龚某某返还25万元的保证金。三、龚某某诉请龙西建筑公司就王某某返还保证金的债务承担连带清偿责任，经法庭询问，其明确请求权基础系《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款。本院认为，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款仅适用于发包人在欠付工程款场合对实际施工人承担责任，本案中龙西建筑公司并非案涉工程的发包人（建设单位），而诉请返还的保证金与工程款也存在本质差异，且由于合同尚无实际履行，并无工程款欠付事实发生，龚某某的诉请与《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定不相符合，对龚某某该项诉请，本院不予支持。四、龙西建筑公司关于龚某某返还保证金的诉请已过诉讼时效的抗辩，经法庭询问，其明确系仅针对龙西建筑公司的责任承担所作的抗辩。因王某某未到庭参加诉讼，因此，依照《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条的规定，对龚某某针对王某某提起返还保证金的诉请是否逾过诉讼时效，本院不作审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告龚某某返还保证金25万元；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告龚某某负担5300元，由被告王某某负担6000元（案件受理费原告龚某某已预交，被告王某某在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 何 流
二〇一四年四月八日
书 记 员 何章科
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第955号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴美月，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴美月电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连爱平
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3555号
原告余某某
余七英
被告屠某某
原告余某某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员董均康担任审判长，与人民陪审员唐益、刘阿丽组成合议议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于2009年5月份认识后，于2009年6月18日经盘县民政局登记结婚（结婚证字号为“黔盘结字010900534号）。婚后于2012年8月15日生育一男孩，取名屠截元某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告嗜好赌博，经常在外赌博不归家，对孩子不管不问，不履行家庭义务，双方经常为此争吵，导致夫妻感情破裂。原被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于贵州省盘县红果镇石家庄村七组的瓦房2间，面积约80平方米，价值约15000元。原被告夫妻关系存续期间有40000元的共同债务（向杨某某借款32000元；向余某某借款5000元，向余某借款3000元）。现请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子屠元某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子屠元某独立生活止；3、判决原被告夫妻关系存续期间共同财产：位于贵州省盘县红果镇石家庄村七组房屋2间，面积约80平方米，价值约15000元，归原告享有；4、判决原被告夫妻关系存续期间的共同债务40000元全部由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠某某未作答辩，未向本院提交证据。
原告余某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告的身份情况及原被告的婚姻家庭成员情况；2、结婚证，用以证明原被告双方的婚姻关系；3、红果镇石家庄村村民委员会《证明》一份，用以证明屠某某于2013年12月30日离家出走，至今未归。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告与被告于2009年6月18日经盘县民政局登记结婚（结婚证字号为“黔盘结字010900534号）。婚后于2012年8月15日生育一男孩，取名屠元某。被告于2013年12月30日离家出走，至今下落不明。
本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否解除双方的婚姻关系？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，是否解除原被告的婚姻关系，要依据双方的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求与被告离婚，原告应举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，由于原告没有提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余七英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 董均康
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 刘阿丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 肖仁祥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1584号
原告（反诉被告）湖北零壹典当有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人黄璐，该公司总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司宜昌西陵东山大道分店，住所地宜昌市西陵区东山大道109号首层。
代表人韩琳，该公司总经理。
被告（反诉原告）武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇5楼。
法定代表人倪文玲，该公司董事长。
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖北零壹典当有限公司与被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司宜昌西陵东山大道分店、被告（反诉原告）武汉屈臣氏个人用品商店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）武汉屈臣氏个人用品商店有限公司于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告原告（反诉被告）湖北零壹典当有限公司的银行存款216064.90元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，被告（反诉原告）武汉屈臣氏个人用品商店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告（反诉被告）湖北零壹典当有限公司的银行存款216064.90元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一六年十月十四日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1584号
原告（反诉被告）湖北零壹典当有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人黄璐，该公司总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司宜昌西陵东山大道分店，住所地宜昌市西陵区东山大道109号首层。
代表人韩琳，该公司总经理。
被告（反诉原告）武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇5楼。
法定代表人倪文玲，该公司董事长。
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖北零壹典当有限公司与被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司宜昌西陵东山大道分店、被告（反诉原告）武汉屈臣氏个人用品商店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖北零壹典当有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）湖北零壹典当有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）湖北零壹典当有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由原告（反诉被告）湖北零壹典当有限公司负担。
审判员 彭 军
二〇一六年十二月六日
书记员 赵楠桦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第262号
原告：王洁。
被告：陈荷英。
原告王洁诉被告陈荷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告陈荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2013年间，被告因经营需要多次向原告借款。2013年9月9日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金10万元，被告出具了借条，并口头承诺待原告需要即予归还。事后，原告多次催讨无果，故起诉。原告的诉讼请求是：判令被告立即返还原告借款本金10万元。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有借条1份，其中记载：今借到王洁人民币10万元整，借款人陈荷英，2013、9、9。拟证明被告已欠原告借款10万元的事实。
被告未提交答辩状及证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院确认原告主张的事实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同属于民间借贷，在原告向被告提供借款后，民间借贷合同即依法生效，被告未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荷英于本判决生效之日起十日内向原告王洁返还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈荷英负担。
原告王洁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈荷英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一五年三月十九日
代书记员 方 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第822号
上诉人（原审原告）：马福叶。
被上诉人（原审被告）：马红文。
委托代理人：马福义。系被上诉人马红文的父亲。
上诉人马福叶因与被上诉人马红文离婚纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年3月，马福叶与马红文经他人介绍相识，相识一个星期后，双方在新源县那拉提镇举办了结婚仪式并在一起共同生活，2014年5月7日，马福叶与马红文在新源县那拉提镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。庭审中马红文同意与马福叶解除婚姻关系。双方结婚时马福叶收取了马红文见面礼4000元，大礼44000元，价值28000元的黄金首饰，该黄金首饰中有一对耳环在马红文母亲处，价值1489元。另查明，马福叶与马红文在共同生活期间没有共同债权债务。马红文身体患有疾病，家庭经济困难。
原审判决认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。马福叶与马红文由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，导致感情破裂。庭审中马红文同意与马福叶离婚，是双方对婚姻自由权利的处分，故对马福叶要求与马红文离婚的诉讼请求予以准许。马红文要求马福叶返还见面礼4000元、大礼44000元，虽马福叶只认可马红文给付见面礼4000元，但庭审中马红文提供的证人杨俊义、马俊红系马福叶与马红文双方的媒人，该两位证人的当庭陈述可以证实马红文给马福叶彩礼款48000元。马红文要求马福叶返还价值28000元的黄金首饰款，因马红文认可该首饰中给其母亲黄金耳环一对，该耳环价值1489元，因此，该院认定马红文给马福叶的黄金首饰价值26511元（28000元-1489元）。马红文要求马福叶返还购买衣服的费用12000元，因衣服系生活消耗品，该物品不应认定为彩礼。综上,该院对马福叶与马红文所争议的彩礼数额认定为74511元（48000元+26511元）。依据法律规定，男女双方领取结婚证并同居生活，原则上彩礼不予返还，但婚前给付彩礼造成给付人生活困难的，可酌情返还。本案中马红文婚前给付彩礼数额较大，现马红文身体患有疾病，生活困难。结合当地农村习俗，考虑到马福叶与马红文双方共同生活时间短暂，该院酌情马福叶返还马红文23000元彩礼款比较合理。庭审中马福叶要求将马红文与其家人达成的承诺书中所述的四间新房、口粮地及10只羊作为夫妻共同财产依法进行分割，因该承诺书系马红文与其家人在马福叶与马红文婚前达成，该财产不是马福叶与马红文的夫妻共同财产，因此对马福叶的辩称意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告马福叶与被告马红文离婚；二、原告马福叶于本判决生效后十日内返还被告马红文彩礼款23000元。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马福叶承担37元，被告马红文承担38元。
上诉人马福叶不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，导致判决结果部分错误。一、马福叶从没有收到马红文彩礼（大礼）44000元，马福叶的父母也没有收到该彩礼。一审庭审中为马红文出庭作证的证人杨俊义、马俊红均是马红文的亲戚，两位证人在庭审中一个说44000元是一次性给的，一个说是分二次给的；一个说是给马福叶了，一个说是给马福叶的父母了，两位证人说法前后不一，互相矛盾。马红文出具的另一份证据证明其支付马福叶彩礼44000元是一份八个人写的证明，这八个人均与马红文是亲戚关系，该证据不应当予以采信。二、订婚时马红文送给马福叶的黄金首饰实物，不是现金，这些黄金首饰是赠与物，依照法律规定，受赠物不予退还赠与人。三、马福叶收到马红文的见面礼4000元，依照习俗马福叶退还给马红文1000元，订婚时马福叶的母亲依习俗送给马红文1000元。四、一审中马红文举证其身体患有疾病，此证据是马红文所在的喀拉苏村村民委员会出具的，医疗证明应当由医疗机构出具，村民委员会不是医疗机构，不能出具公民身体健康证明。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销新源县人民法院（2015）新民初字第2123号民事判决第二项，本案一、二审案件受理费由被上诉人马红文负担。
被上诉人马红文答辩称：上诉人马福叶所说的没有收到彩礼（大礼）44000元不是事实，除了见面礼4000元以外，马红文给马福叶送彩礼44000元，还有82克金子。综上，马福叶的上诉请求没有事实依据，二审的诉讼费用不应当由我方承担，请求驳回马福叶的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为:第一，马福叶与马红文订婚时，马福叶是否收到马红文彩礼（大礼）44000元;第二，马红文送给马福叶的黄金首饰如何认定。关于第一个争议焦点，一审过程中，马红文提供了二位证人杨俊义、马俊红的证人证言，对杨俊义、马俊红系马福叶与马红文双方的媒人，订婚时二位证人在场的事实，马福叶予以认可，证人杨俊义与马红文存在亲属关系，但证人马俊红与马红文没有直接的亲属关系，以上二位证人在一审庭审过程中所做的证言对订婚时给付彩礼及其数额的陈述是一致的，并不存在矛盾之处。在马福叶与马红文订婚的过程中，一般在现场的只有媒人及双方的亲戚、朋友，双方也不会为给付的彩礼数额出具书面的材料，原审法院根据二位证人所做的证言及原被告当庭陈述，对上述给付彩礼（大礼）的数额作出的认定，并无不当。关于第二个争议焦点，马红文送给马福叶的黄金首饰，虽然不是现金，也是双方订婚时马红文送给马福叶的财物，与订婚时给付的现金性质是相同的，应当视为彩礼的一部分。依据法律规定，男女双方领取结婚证并共同生活，原则上彩礼不予返还，但婚前给付彩礼造成给付人生活困难的，可酌情予以返还。一审过程中，马红文提供了新源县那拉提镇喀拉苏村村民委员会出具的证明一份，对该证明上马红文家庭经济紧张、生活困难的事实，马福叶当庭予以认可。本案中马红文婚前给付彩礼数额较大，且马红文身体患有疾病，生活困难，结合当地农村习俗，考虑到马福叶与马红文双方共同生活时间短暂，原审法院酌情让马福叶返还马红文23000元彩礼款，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人马福叶的上诉请求依法不能成立，原审法院作出的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马福叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨春磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第144-2号
原告：宁波市鄞州新玲印花厂
-8）。住所地：宁波市鄞州区下应街道六村工业区b区厂房。
代表人：蔡雪丽，该厂厂长。
委托代理人：金标，宁波恒欣法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州成涛制衣厂
1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路。
代表人：胡爱利，该厂厂长。
委托代理人：闻胡君，该公司职员。
本院在审理原告宁波市鄞州新玲印花厂与被告宁波市鄞州
成涛制衣厂承揽合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2010
年5月28日冻结了被告宁波市鄞州成涛制衣厂的银行存款26740
元。2010年7月1日，原告以双方达成和解为由向本院提出申请
，要求解除对被告上述银行存款的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以
准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣
押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，第三十
二条的规定，裁定如下：解除对被告宁波市鄞州成涛制衣厂的银行存款26740元的
冻结。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年七月一日
代书记员 钱士骢
山东省�宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8112号
原告：史仍胜。
委托诉讼代理人：杜飞，山东××律师事务所律师。
被告：济宁市任城区交通运输和港航局。
法定代表人陈贵清，局长。
委托诉讼代理人：邱忠磊、王有为，山东××律师事务所律师。
原告史仍胜与被告济宁市任城区交通运输和港航局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告史仍胜于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史仍胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史仍胜负担。
审判员 杨大清
二�一六年十月十八日
书记员 刘 奇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初33号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人袁某，男，1985年6月27日出生于安徽省宣城市，汉族，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年6月7日凌晨，被告人袁某利用在宁国市区西津街道宁东巷“宁滨旅社”住宿之机，来到旅社东侧第一间店主孙女舒某乙的卧室，捣破纱窗进入室内，将床上的1台“苹果”牌笔记本电脑及手提包内的100美元和500港币窃走。案发时，被盗100美元折合人民币约614元、500港币折合人民币约396元。经鉴定，被盗“苹果”笔记本电脑价值人民币4200元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人袁某的刑事责任。
被告人袁某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月7日凌晨，被告人袁某利用在宁国市区“宁滨旅社”住宿之机，来到旅社东侧第一间店主孙女舒某乙的卧室，捣破纱窗进入室内，将床上的1台“苹果”牌笔记本电脑及手提包内的100美元和500港币窃走。案发时，被盗100美元折合人民币约614元、500港币折合人民币约396元。经鉴定，被盗“苹果”笔记本电脑价值人民币4200元。
另查明：2015年9月9日，被告人袁某携带赃物“苹果”牌笔记本电脑到宣城市黄渡派出所自首，后被宁国市公安局民警带回接受调查，其如实供述了所犯罪行。案发后，被告人袁某主动退赔被害人经济损失1000元，被盗“苹果”牌笔记本电脑发还给被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某乙的陈述，证人舒某甲的证言，物证照片，书证受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还清单、退款说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人袁某当庭自愿认罪，主动退赃并退赔被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可依法适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初450号
原告：王智刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人：佟靓，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人：耿海龙，河北佳篷律师事务所律师。
被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。
住所地：深州市黄河西路***号。
法定代表人：李殿庆，该公司经理。
被告：河北方润房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市新华区西三庄大街**号。
法定代表人：李殿庆，该公司经理。
原告王智刚与被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司、河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海燕委托代理人佟靓到庭参加诉讼。被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司（简称分公司）、河北方润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智刚诉称：我与被告分公司于2014年8月4日签订购买其开发的深州新城楼房协议一份，由我购买其总价为480000元楼房一套。同时签订被告回购该楼房的协议一份。约定被告分公司从2014年9月15日起至2015年4月3日分8个月按月利率2.5%还本付息。协议签定当日，我即通过网上银行转账给付被告分公司400000元。到期后，经我多次催要，被告分公司一直未能偿还本息。要求二被告立即偿还480000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求二被告偿还480000元及逾期利息的事实及依据？
围绕以上调查重点，原告提交的证据如下：1、2014年8月4日，原告与被告分公司签订的购房协议一份；2、网上银行汇款凭证一份；3、被告分公司证明一份；4、被告分公司收款收据一份；5、2014年8月4日，原告与被告分公司签订的房屋回购协议一份；以上证据用以证明原被告之间名为房屋买卖实为民间借贷，被告向原告借款400000元及约定月利率2.5%，从2014年9月15日起至2015年4月3日还清借款本息。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明本案法律事实如下：原告与被告分公司于2014年8月4日以签订购买其开发的深州新城楼房并回购的形式向原告借款400000元，协议约定月利率2.5%，自2014年9月15日起至2015年4月3日分8个月还清原告借款本息480000元。到期后，经原告多次催要，被告分公司一直未予偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河北方润房地产开发有限公司及分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告分公司之间虽然签订的是房屋买卖合同和回购合同，名为房屋买卖关系，但实为民间借贷关系。被告分公司在原告处取得借款后，理应按约定偿还借款，拖欠不还，实属违约。原告要求二被告按480000元本金偿还借款的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因其中80000元利息超过了月利率2%，故依法不予全部支持。亦按月利率2%计算为宜，即利息为2%X400000X8=64000元。故对本金应按464000元计算。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起偿还逾期利息的请求，依法有据，应予支持。关于原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的请求，因分公司不具备法人资格，故依法应由被告河北方润房地产开发有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内被告被告河北方润房地产开发有限公司偿还原告王智刚借款464000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月4日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告河北方润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 赵贵山
审判员 蒋登武
二〇一六年六月十七日
书记员 满会朋
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执194号
申请执行人:望都县腾达加油站，住所地：望都县张庄道口北侧（东关村）。
法定代表人：左志生，该加油站执行事务负责人。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地：石家庄市新华区石青路9号航空大厦。
法定代表人：杜丽学，该公司总经理。
本院在执行望都县腾达加油站与中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终639号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1200号
原告温明。
被告吴大玲。
本院在审理原告温明诉被告吴大玲民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了缴费通知，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告温明的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一六年三月九日
书记员 所姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执381号
被执行人何某某。
本院在执行被执行人何某某罚金执行一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初352号
原告：戈旭贵，男，汉族，辽宁省本溪市人。
原告：张兴友，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：本溪市南芬区永安后沟铁矿。
法定代表人李锋，该铁矿董事长。
原告戈旭贵、张兴友与被告本溪市南芬区永安后沟铁矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告戈旭贵、张兴友于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戈旭贵、张兴友撤诉。
案件受理费人民币一万四千二百九十六元，免予收取。
审判长 佟占武
审判员 李小琛
审判员 周洪标
二〇一七年七月十日
书记员 孟 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2440号
原告叶某。
委托代理人刘琛，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人何丽，湖北恒康律师事务所律师。
被告余某。
本院于2016年6月23日立案受理原告叶某诉被告余某离婚后财产纠纷一案。审理中，原告叶某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告叶某负担200元，另5700元退给原告叶某。
审判员 赵 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 齐亚楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2711号
原告金毅力。
委托代理人（特别授权）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告邱海勇。
原告金毅力与被告邱海勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日提起诉讼，诉请：依法判决被告支付原告货款131800元，并赔偿利息损失（自2015年2月5日起按日利率0.5‰计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告因生产需要向原告购买铝材。2015年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款131800元，为此，被告向原告出具欠条一份，并约定日利率0.5‰。此后，原告催讨未果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海勇于本判决生效之日起十日内偿付原告金毅力货款131800元，并赔偿利息损失（自2015年2月5日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
本案受理费3094元，公告费400元，合计3494元，由被告邱海勇负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3094元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 陈 亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02898号
原告袁梅娟。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号，余项不详。
法定代表人王军，职务不详。
原告袁梅娟与被告徐州天福润家商贸有限公司劳动合同纠纷一案，原告袁梅娟于2015年10月8日向本院申请撤回对被告徐州天福润家商贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁梅娟撤回对被告徐州天福润家商贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告袁梅娟承担。
审判员 丁 莉
二〇一五年十月八日
书记员 鹿一琳
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖行诉初字第0014号
起诉人孙虹，女，汉族。
2014年8月12日，本院收到起诉人孙虹（以下简称起诉人）的起诉状，其称：2010年2月25日，瞿仲文与起诉人签约，将其拥有的位于靖江市新建路23-6号三层楼其中三楼东侧，面积为90平方米的房屋出售给起诉人。该合同约定：由瞿仲文先翻建后交付。经查：该房屋证照齐全，翻建所需的批准手续合法齐全。后瞿仲文完成翻建房屋，在案涉房屋之上，修建了违章建筑（即第四、五层），导致整幢房屋被法院认定为违章建筑，而该认定对起诉人的权利义务产生实际影响。2013年4月11日及同年4月15日，起诉人两次向被诉人致送律师函，请求被诉人依法履行法定职责，但被诉人不履行，不答复。2014年4月23日起诉人诉请被诉人履行法定职责。在同年6月10日的庭审中，被诉人向法庭出示其在2013年7月2日作出的靖规罚字（2013）第163号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）。起诉人认为，被诉人在未要求瞿仲文限期采取改正措施，违法行为人也未自行纠正对规划实施的情况下，仅作出10%的罚款，属适用法律错误，依法应予撤销。现起诉人要求判令撤销被诉人上述处罚决定书。
经审查，本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案起诉人与被诉的行政处罚决定书无行政法上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人孙虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 戴维嘉
代理审判员 张玲云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03286号
罪犯毛杨飞，男，1981年3月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年3月23日作出（2010）长法刑初字第61号刑事判决，认定毛杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯毛杨飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对�犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯毛杨飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛杨飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月21日起至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第186号
原告季建英。
委托代理人（特别授权）黄建、叶惟烽。
被告陈祀同。
第三人陈香娟。
本院在审理原告季建英与被告陈祀同、第三人陈香娟债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求对登记在第三人陈香娟名下的坐落于瑞安市南滨街道阁二村阁林大道3号的房屋（产权证号：xxxxxx**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2014年3月5日提供担保。
本院认为，原告季建英的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在第三人陈香娟名下的坐落于瑞安市南滨街道阁二村阁林大道3号的房屋（产权证号：xxxxxx**）予以限制办理过户及抵押手续。保全期限为2年，自2014年3月5日至2016年3月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈杨杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第843号
罪犯唐某某，男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月29日作出（2014）晋刑初字第2128号刑事判决，以被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年1月23日起至2015年8月22日止）。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第1076号刑事判决，维持对被告人唐某某的判决。罪犯唐某某于2014年12月25入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）798号提请减刑建议书，建议对罪犯唐某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2128号刑事判决书、（2014）泉刑终字第1076号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯唐某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第843号
罪犯潘林庚，男，汉族，小学文化，1966年12月2日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）常刑一初字第017号刑事附带民事判决，以被告人潘林庚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿121349元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）苏刑执字第0369号刑事裁定，将罪犯潘林庚的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2029年4月4日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1166号刑事裁定，对罪犯潘林庚减去有期徒刑二年（刑期至2027年4月4日止�，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘林庚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘林庚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘林庚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘林庚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6051号
原告贾海蛟，男，1987年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告张治国，男，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告贾海蛟与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告贾海蛟到庭参加诉讼，被告张治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在农历二〇一四年九月初三和2015年3月30日分别在原告处借款人民币2万元和3万元，约定利息分别是按月利率1.2%和1%计算。被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元，利息5520元，并承担本案的诉讼费用。
被告张治国在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年10月26日借据一枚，金额20000元，利率1.2%，借款人张治国；证明被告借原告款及约定利息的事实。
2、2015年3月20日欠据一枚，金额30000元，利率1%，欠款人张治国；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告张治国于2014年10月26日在原告处借款20000元，约定月息1.2%，于2015年3月20日在原告处借款30000元，约定月息1%，并分别为原告出具了欠据。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。原告要求分别按月息1.2%及月息1%计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治国于本判决生效后立即偿还欠原告款本金50000元、利息5520元，本息合计55520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，诉讼保全费270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年十二月十八日
书记员 鲍光明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6051号
原告贾某，男，1987年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被告张某，男，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户。
原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年10月26日和2015年3月30日分别在原告处借款人民币2万元和3万元，约定利息分别是按月利率1.2%和1%计算。被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元，利息5520元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年10月26日借据一枚，金额20000元，利率1.2%，借款人张某；证明被告借原告款及约定利息的事实。
2、2015年3月20日欠据一枚，金额30000元，利率1%，欠款人张某；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告张某于2014年10月26日在原告处借款20000元，约定月息1.2%，于2015年3月20日在原告处借款30000元，约定月息1%，并分别为原告出具了欠据。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。原告要求分别按月息1.2%及月息1%计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某于本判决生效后立即偿还欠原告款本金50000元、利息5520元，本息合计55520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，诉讼保全费270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一五年十二月十八日
书记员鲍光明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6051号原告贾某，男，1987年2月2日出生，汉族，个体工商户。被告张某，男，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户。原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年10月26日和2015年3月30日分别在原告处借款人民币2万元和3万元，约定利息分别是按月利率1.2%和1%计算。被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元，利息5520元，并承担本案的诉讼费用。被告张某在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年10月26日借据一枚，金额20000元，利率1.2%，借款人张某；证明被告借原告款及约定利息的事实。2、2015年3月20日欠据一枚，金额30000元，利率1%，欠款人张某；证明被告欠原告款及约定利息的事实。原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，被告张某于2014年10月26日在原告处借款20000元，约定月息1.2%，于2015年3月20日在原告处借款30000元，约定月息1%，并分别为原告出具了欠据。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。原告要求分别按月息1.2%及月息1%计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某于本判决生效后立即偿还欠原告款本金50000元、利息5520元，本息合计55520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，诉讼保全费270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一五年十二月十八日书记员鲍光明
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第742号
原告：刘章喜。
被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司，地址：安平县和平街南（中心路西）。
负责人：刘再峰。
被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。
法定代表人：赵洪文。
本院在审理原告刘章喜与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘章喜于2015年12月23日向本院提出保全申请，要求将被告廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币26000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币26000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
将原告提供担保用的河北欧意科技开发有限公司土地使用权证（证号：枣国用（2014）第14号），予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁 飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第441号
原告李某甲，个体工商户。
委托代理人丁万星，山东诚泉律师事务所律师。
被告王某，个体工商户。
委托代理人许爱军。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁万星，被告王某及其委托代理人许爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。双方婚后经常为琐事争吵，2013年5月份被告携带自己财物离家出走至今，现夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院依法判决双方离婚。
被告王某未书面答辩，庭审时口头辩称，双方婚前感情基础好，婚后生育一女儿，现在女儿尚小，近年来虽有争执，但没有达到感情破裂的地步，其不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可。原告诉称被告自2013年6月从家中搬出，被告辩称其自2013年6月只是从家中拿走日用品，与原告并未分居。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份，证明夫妻关系，户口簿复印件一份，证明孩子出生情况及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
诉讼过程中，原告提交离婚协议书、分居协议书及书证材料四份，拟证实原、被告曾协议过离婚事宜；原告提交被告的中国移动通信手机通话、短信记录一份，拟证明被告自2012年8月26日至2012年10月10日与手机号码为1836629****的通话及短信联系频繁，与该用户保持不正当的关系；原告提交被告中国建设银行账户（23×××12）复印件，拟证实被告账户的存款余额；原告提交房屋抵押权证复印件、农业银行（38-121700460244089）存折复印件及载明收款人李合福的收条复印件一张，拟证实夫妻共同财产（坐落于即墨市永合硕辉苑41号楼2单元502户房屋）的出资、购买情况。
被告提交原告中国建设银行账户（62×××55）取款凭条复印件一张，拟证实原告账户的存款余额。
本院认为，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经相互了解后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因琐事产生矛盾，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。在诉讼中，被告王某表示不同意离婚。在此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾的机会。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子健康的成长。原告提交的离婚协议书、分居协议书及书证材料，因未有原、被告签字，且被告对该证据不予认可；原告提交的被告与手机号码为1836629****的通话与短信记录，仅能证明被告与该手机用户联系频繁，并不能证明被告与该手机用户有不正当关系，故原告提交的证实原、被告感情破裂的证据不充分，本院不予支持。为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。存在
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3556号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：龚文雄，男，1971年1月12日出生。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2015）15092号行政处罚决定书（以下简称15092号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的15092号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2015）15092号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第748号
原告陈宝伟。
被告郑宝贵。
本院在审理原告陈宝伟诉被告郑宝贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军五月二十七日
书记员 张 翠
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1268号
申请执行人：邓丽云，女，1978年6月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林纪忠，男，1970年9月7日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人邓丽云与被执行人林纪忠借款合同纠纷一案［本院（2016）闽0403民初68号］中，查明被执行人林纪忠银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1268号申请执行人：邓丽云，女，1978年6月30日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林纪忠，男，1970年9月7日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人邓丽云与被执行人林纪忠借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初68号]中，查明被执行人林纪忠银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十八日书记员  林慧敏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第57号
罪犯王宝泉。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）承市刑初字第11号刑事判决，认定被告人王宝泉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年1月18日以（2012）冀刑二终字第7号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宝泉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王宝泉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第57号
罪犯王宝泉，男，1971年11月18日出生，汉族，小学文化，河北省承德市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）承市刑初字第11号刑事判决，认定被告人王宝泉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年1月18日以（2012）冀刑二终字第7号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宝泉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王宝泉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第57号
罪犯王宝泉。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）承市刑初字第11号刑事判决，认定被告人王宝泉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年1月18日以（2012）冀刑二终字第7号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次,记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宝泉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王宝泉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执440号
申请执行人南宁硕罡贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道19号。
法定代表人廖必娟，该公司经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
申请执行人南宁硕罡贸易有限公司与被执行人广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）桂1402民初302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款1015738.6及利息、案件受理费7164元。本院于2016年8月10日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权、房产、机械设备已被崇左中级人民法院查封。被执行人在土地、房产、车辆、和银行存款方面现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初302号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆薪羽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00315号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪继前，农民。曾因盗窃行为，于2002年3月20日被涟水县公安局行政拘留15日；因盗窃行为，于2002年9月9日被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；因盗窃行为，于2002年10月29日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗行为，于2004年2月6日被涟水县公安局行政拘留15日；因盗窃行为，于2004年3月16日被淮安市公安局清浦分局行政拘留15日；因盗窃行为，分别于2004年7月7日、2005年7月3日、2006年10月31日、2007年11月1日、2008年10月24日先后五次被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因盗窃行为，于2009年11月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。因本案，于2015年9月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人汪继前犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人汪继前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日至28日期间，被告人汪继前在涟水县境内盗窃电动车3起，总价值人民币4759.5元。具体事实如下：
1、2015年8月26日晚，被告人汪继前到涟水县涟城镇老涟中后大门宿舍区内，盗窃席某亚码牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1480元。
2、2015年8月27日晚，被告人汪继前到涟水县涟城镇陶然居小区，盗窃罗某速派奇牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1485元。
3、2015年8月28日晚，被告人汪继前到涟水县涟城镇原县医院宿舍区，盗窃丁莉云苏能牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1794.5元。
2015年8月29日，被告人汪继前因有重大作案嫌疑，被涟水县公安局闸口水上派出所传唤，到案后，被告人汪继前如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人汪继前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某、罗某、丁莉云等人陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、指认现场笔录及照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院（2015）涟刑初字第00125号刑事判决书、被告人汪继前的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪继前以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪继前犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪继前有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪继前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪继前未退犯罪所得人民币4759.5元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省上蔡县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初45号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县崇礼乡大孟村。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日，被告人孟某某受他人指使，通过上蔡县县城金融机构多处的自动柜员机将他人骗取新疆维吾尔自治区额敏县人黄新川的116400元取�107900元。当晚23时许，在前往另一银行的自动柜员机支取余款7755.30元（除去多次支取款项银行收取费用后的余额）的途中，被上蔡县公安局巡逻民警抓获。该局民警从其身上查获口罩1个、红色直板手机1部、现金人民币48900元、中国农业银行卡2张。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人孟某某对石建峰的辨认笔录，中国农业银行出具的网上银行电子回单，中国农业银行、中国工商银行出具的账户明细清单，上蔡县公安局扣押物品清单及照片，现金缴款清单，被告人孟某某取款视频资料，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人孟某某的抓获证明，上蔡县公安局出具的被告人孟某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知他人犯罪所得的款项而予以支取、转移，数额计116400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。上蔡县人民检察院指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在支取余款7755.30元途中被公安机关查获，属由于其意志以外的原因未得逞，该部分数额属犯罪未遂，可酌情从轻处罚。被告人孟某某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止）。
二、未随案移送的涉案的口罩1个、红色直板手机1部、现金人民币48900元、中国农业银行卡2张，由上蔡县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 赵 东 丽
人民陪审员 武 雪 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 �继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初45号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟建辉，男，1992年年8月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人孟建辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人孟建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日，被告人孟建辉受他人指使，通过上蔡县县城金融机构多处的自动柜员机将他人骗取新疆维吾尔自治区额敏县人黄某的116400元取出107900元。当晚23时许，在前往另一银行的自动柜员机支取余款7755.30元（除去多次支取款项银行收取费用后的余额）的途中，被上蔡县公安局巡逻民警抓获。该局民警从其身上查获口罩1个、红色直板手机1部、现金人民币48900元、中国农业银行卡2张。
上述事实，被告人孟建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、战辉的证言，被告人孟建辉对石建峰的辨认笔录，中国农业银行出具的网上银行电子回单，中国农业银行、中国工商银行出具的账户明细清单，上蔡县公安局扣押物品清单及照片，现金缴款清单，被告人孟建辉取款视频资料，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人孟建辉的抓获证明，上蔡县公安局出具的被告人孟建辉的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟建辉明知他人犯罪所得的款项而予以支取、转移，数额计116400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。上蔡县人民检察院指控被告人孟建辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟建辉在支取余款7755.30元途中被公安机关查获，属由于其意志以外的原因未得逞，该部分数额属犯罪未遂，可酌情从轻处罚。被告人孟建辉系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孟建辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人孟建辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止）。
二、未随案移送的涉案的口罩1个、红色直板手机1部、现金人民币48900元、中国农业银行卡2张，由上蔡县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘继红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00042号
申请人：周殿喜，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周菊，女，1992年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠市万隆出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
申请人周殿喜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠市万隆出租汽车有限公司所有的皖C813**小型普通客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币300000元。申请人周殿喜以其房产一套，为诉前财产保全提供担保，担保金额300000元。
经审查，本院认为，申请人周殿喜提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠市万隆出租汽车有限公司所有的皖C813**小型普通客车一辆。
二、查封申请人周殿喜的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年八月十一日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1044号
申请执行人：盛万忠，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王军，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行盛万忠与王军民间借贷纠纷一案中，已将被执行人的银行账户冻结，并按期扣划申请人，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1044号申请执行人：盛万忠，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王军，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行盛万忠与王军民间借贷纠纷一案中，已将被执行人的银行账户冻结，并按期扣划申请人，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖018执1178号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：唐桂梅（巢湖市桂梅二姐烧烤店经营者）。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）40097号行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐桂梅银行存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵子月
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初694-1号
原告崔海燕，女，1981年1月6日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙振峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋立新
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执591号
申请执行人：王春国，男，住锦州市太和区。
被执行人：杨丹，女，住锦州市太和区。
本院在执行王春国与杨丹合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1955号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。
法定代表人李芳，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28254号行政处罚决定，责令被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审125号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28254号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽