广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第184号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方×才，男，因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同月28日被普宁市公安局取保候审，2015年2月4日被普宁市人民检察院取保候审，同年2月16日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人方×才犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人方×才到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2012年11月3日8时多，同案人唐××（已判刑）在普宁市洪阳镇东村“惠窑”建筑工地，因载泥土问题与建筑工地的方×林发生纠纷并打架，后被建筑工地工头方×城劝开。此时，被告人方×才因其住家通路与建筑工地的问题质问方×城，方×城刚好在打电话没有听见。方×才认为方×城不理他又发生纠纷并打架，工地工人上前帮助方×城。唐××见状上前推拉方×城的工人，后被工地的工人打伤头部并流血，于是唐××持斧头（背面）砍打工人黄××。期间，方×才打电话给同案人方×伟，方×伟、“猴弟”等人持木棍驾驶摩托车赶到现场，唐××便唤使方×伟等人追打工地工人方×武，方×武见状逃走，后躲进建筑工地附近陈×娟的住家，方×伟等人继续追赶并持木棒殴打方×武，工地工人陈×铭赶到现场劝架也被方×伟等人持木棍殴打。经法医鉴定，方×武、陈×铭所伤均属轻伤，方×城、唐××所伤均属轻微伤，黄××所伤未构成轻微伤。
2013年3月1日，被告人方×伟与被害人方×武、陈×铭达成赔偿协议，方×伟一次性赔偿方×武、陈×铭医药费等共人民币228000元，方×武、陈×铭、方×城、黄××请求不追究方×才的刑事责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的照片、法医学活体检验鉴定书、被害人的陈述、证人证言、同案人及被告人的供述、协议书、申请书及破案经过等证据，认为被告人方×才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人方×才对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年11月3日8时多，同案人唐××（另案处理）在普宁市洪阳镇东村“惠窑”建筑工地，因载泥土问题与建筑工地的方×林发生纠纷并打架，后被建筑工地工头方×城劝开。此时，被告人方×才因其住家通路与建筑工地的问题质问方×城，方×城刚好在打电话没有听见。方×才认为方×城不理他又发生纠纷并打架，工地工人上前帮助方×城。唐××见状上前推拉方×城的工人，期间被工地的工人打伤头部并流血，唐××随持斧头（背面）砍打工人黄××。期间，方×才打电话给同案人方×伟（另案处理）前来帮忙打架，方×伟与同案人“猴弟”（另案处理）等人开摩托车赶到现场，唐××便唤使方×伟等人追打工地工人方×武，方×武见状逃走，后躲进建筑工地附近陈×娟的住家，方×伟等人继续追赶并持木棒殴打方×武，工地工人陈×铭赶到现场劝架也被方×伟等人持木棍殴打。经法医鉴定，方×武、陈×铭所伤均属轻伤，方×城、唐××所伤均属轻微伤，黄××所伤未构成轻微伤。
2013年3月1日，同案人方×伟与被害人方×武、陈×铭达成赔偿协议，方×伟一次性赔偿方×武、陈×铭医药费等共人民币228000元。方×武、陈×铭、方×城、黄××请求不追究方×伟、方×才的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．经被告人方×才辨认无误的作案地点的照片。
2．法医学活体检验鉴定书，证明：经鉴定，方×武、陈×铭所伤均属轻伤，方×城、唐××所伤均属轻微伤，黄××所伤未构成轻微伤。
3．被害人方×武的陈述及辨认笔录，证明：2012年11月3日上午8时多，他在普宁市洪阳镇东村“惠窑”建筑工地干活，看见一叫“阿才”的男子把方×城推到在地，就过去劝阻，旁边吉普车上一名男子持两把斧头过来打他前胸和后背各一下，他就走开。这时有四名持木棍的男子开摩托车到场，持斧头男子就喊“就是他们，打他们”。他跑进一户人家，不久有几名男子持木棍进来殴打他，有一工友来劝阻也被殴打。方在公安机关提供的一组多人照片中辨认出同案人方×伟就是持木棍殴打他的其中一人，同案人唐××就是持斧头的人。
4．被害人陈×铭的陈述及辨认笔录，证明：2012年11月3日上午8时多，他在普宁市洪阳镇东村“惠窑”建筑工地干活，听到吵闹声就出来，看见“小官猴”头部流血，手持两把斧头要打方×武，他上前劝阻，“小官猴”去车上拿纸巾擦血。这时有四五名持木棍的男子到场，“小官猴”就手指方×武说“就是他”，四五名男子就追到工地旁一老厝殴打方×武，他去劝阻也被殴打。陈在公安机关提供的一组多人照片中辨认出同案人唐××就是“小官猴”。
5.被害人黄××的陈述，证明：2012年11月3日上午，他在普宁市洪阳镇东村“惠窑”建筑工地干活，一男子推倒方×城，“小官猴”手持两把斧头过来要打方×城，他和方×武一起劝阻“小官猴”，“小官猴”用斧头打他后背。这时有四名持木棍的男子开摩托车到场，“小官猴”就说“打他们”，四名男子就去追打方×武，后他听说方×武和陈×铭被打伤。
6．被害人方×城的陈述及辨认笔录，证明：2012年11月3日上午8时多，“小官猴”、方×才到普宁市洪阳镇东村“惠窑”建筑工地与他和工人发生纠纷并打架的情况。其中，“小官猴”持斧头打工地工人黄××后背，四五名持木棍的男子到场时，“小官猴”手指着工人说“就是这个，就是那个”，方×才用拳头打他嘴角及眼部。方在公安机关提供的一组多人照片中辨认出同案人唐××就是“小官猴”。
7．证人方×林的证言及辨认笔录，证明：2012年11月3日上午8时多，“小官猴”、方×才到普宁市洪阳镇东村“惠窑”建筑工地与他和方×城及工人发生纠纷并打架的情况。其中，“小官猴”持斧头打工地一工人后背，几名持木棍的男子到场时，“小官猴”手指着二名工人说“就是这两个人”。方在公安机关提供的一组多人照片中辨认出同案人唐××就是“小官猴”。
8．证人方×鑫的证言及辨认笔录，证明：2012年11月3日8时多，“小官猴”、方×才到普宁市洪阳镇东村其“惠窑”建筑工地与方×城及方×林发生纠纷并打架的情况。其中，“小官猴”持斧头打工地一工人后背，“猎头”等人持木棍到场时，“小官猴”手指着二名工人说“就是这两个人”，“猎头”等人就追打二名工人。方在公安机关提供的一组多人照片中辨认出同案人方×伟就是“猎头”。
9．证人夏××的证言，证明：他是“惠窑”建筑工地股东，2012年11月3日上午他到工地巡看，“小官猴”在工地且头部流血，刚好有三四名持木棍的男子开摩托车到场，“小官猴”指着工地的工人说“人在那边，追过去”，三四名男子就去追打工人，工人方×武、陈×铭被打伤。
10．证人陈×娟的证言，证明：2012年11月3日9时多，有一名男子跑到她家并关上巷口门，后有四五名持木棍男子踢门进来殴打该男子，还有一名男子进来劝阻，也被持木棍男子殴打。
11．同案人唐××的供述，证明：2012年11月3日上午8时多，他因载泥土问题到普宁市洪阳镇东村“惠窑”建筑工地质问方×林，双方吵架推拉，被建筑工地工头方×城劝开。后他看见方×才与工地一工人扭打，方×林在劝架，因他看不惯方×林的行为，且有几名工人在帮方×城，就上前推开方×城的工人，有一工人拿石头打伤他头部并流血，便去车上拿斧头准备打工人，但工地工人全部跑开，没打到人便在场大喊，这时方×才的女婿方×伟带几名男子持木棍到场，恰好刚才打他头部的工人返回工地，他就说“就是你砸伤我的头的，你还敢来”，该工人听后就跑开，方×伟等人持械追上去，他便到医院治疗。
12．同案人方×伟的供述，证明：2012年11月3日上午8时多，其岳父方×才打电话说在“惠窑”建筑工地被人打，他和“猴弟”及“猴弟”的朋友持木棍赶到现场并用木棍殴打了工地的两名工人。
13.被告人方×才的供述，证明：2012年11月3日8时多，他因住家通路与“惠窑”建筑工地的问题质问工地的方×城，方×城没有理会他，他遂与方×城发生纠纷并打架，工地工人上前帮助方×城，他被工地工人打后就打电话给女婿方×伟前来帮忙打架，后方×伟与其朋友开摩托车到现场与工地工人打架。
14.破案经过，证明：2012年11月3日9时多，普宁市公安局洪阳派出所接报称有群众在普宁市洪阳镇东村“惠窑”建筑工地被人殴打致伤，洪阳派出所派警到场调查。2013年6月4日，方×伟到普宁市公安局投案自首，交代2012年11月3日8时多，他接到岳父方×才的电话得知其在普宁市洪阳镇东村“惠窑”建筑工地与人发生纠纷，便与“猴弟”等人到场并殴打工地的两名工人。2014年8月9日，方×才被公安机关抓获。
15．协议书、收条、申请书，证明：2013年3月1日，同案人方×伟与被害人方×武、陈×铭达成赔偿协议，方×伟一次性赔偿方×武、陈×铭医药费等共人民币228000元。方×武、陈×铭、方×城、黄××请求不追究方×伟、方×才的刑事责任。
16．被告人方×才的户籍证明，证明：方×才于1957年9月6日生。
本院认为，被告人方×才与同案人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控方×才所犯罪名成立。方×才在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于方×才能当庭认罪，有悔罪表现，且同案人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人也请求不追究方×才的刑事责任，对方×才可以宣告缓刑。公诉机关建议对方×才判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方×才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。