wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1226号
原告：唐山市第五医院。住所地：唐山市路南区南新西道**号。
法定代表人：刘振鹏，该院院长。
委托代理人：薛百顺。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告唐山市第五医院（以下简称市五院）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告市五院的委托代理人刘辉、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市五院诉称，2015年1月27日，刘超驾驶原告所有的冀B×××××号车辆与吴云波驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损、吴云波受伤的交通事故，经交警认定刘超负事故全部责任。原告请求被告赔偿其各项损失共计98204.31元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险、300000元三者险、136620元的车损险及不计免赔。根据机动车保险条款第7条第3项及保险单的特别约定，在保险期限内保险车辆应当检验合格，否则保险人不承担保险责任。另外，根据机动车第三者责任保险条款第7条第4项也规定了上述相关的条款内容。本案中原告车辆在事故发生时并未按照相关规定进行年检，无法证实事故发生时属于检验合格的车辆，依照上述保险条款的规定保险公司不承担相应的赔偿责任。诉讼费属于自行扩大损失依照保险条款的约定也不属于保险责任。
经审理查明，原告市五院在被告太平洋财险唐山支公司处为其所有的冀B×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为136620元的车辆损失险、赔偿限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止，被保险人为原告市五院。2015年1月27日18时05分，案外人刘超驾驶原告市五院所有的冀B×××××号车辆在光明路与裕华道交叉口，与案外人吴云波驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损、吴云波受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定�超负事故全部责任，吴云波无责任。事发当日，案外人吴云波即被送往唐山市协和医院门诊治疗并收治入院，于2015年1月29日出院，期间支出住院费1519.71元，门诊检查费301.1元，病历复印费4.5元。经案外人刘超委托，河北子胜保险公估有限公司于2015年2月4日出具案件编号为：HBZS（LS）-2015020001号公估报告，证明冀B×××××号车辆损失评估为25015元。原告支出公估费1300元。原告市五院提交唐山市路北区奥海汽车修理服务部出具的修理费发票一张，证明冀B×××××号车辆已实际修理。经案外人吴云波委托，河北子胜保险公估有限公司于2015年2月25日出具案件编号为：HBZS（LS）-2015020011号公估报告，公估结论为：冀B×××××号车辆损失为62000元。吴云波支出公估费3100元。原告市五院提交唐山荣川东本汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张，证明冀B×××××号车辆已实际修理。并主张另支出冀B×××××号车辆清障费332元、二次拖车费200元、冀B×××××号车辆吊装费850元、清障费332元及二次拖车费250元。案外人刘超受市五院委托与吴云波在交警二大队达成赔偿协议，原告给付吴云波赔偿款65000元，其中包括吴云波的医疗费、复印费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费及车辆损失费，该协议已实际履行。被告太平洋财险唐山支公司提交河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询单一份，该查询单显示2014年9月30日至2015年2月4日期间，原告车辆未定期进行安全技术检验，同时提交原被告双方签订的投保单一份及机动车损失保险条款一份，据此主张拒赔，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、医疗费票据、公估报告、修理费发票、清障费发票、经济赔偿凭证等相关书证在卷证明。
本院认为，原告市五院�其所有的冀B×××××号车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告太平洋财险唐山支公司应对冀B×××××号车的全部合理损失予以理赔，但因事故发生时冀B×××××号车辆未定期进行安全技术检验，故本院酌定扣除被告太平洋财险唐山支公司10%的赔偿责任。被告太平洋财险唐山支公司以冀B×××××号车辆事发时未年检为由拒绝理赔，但其未提供证据证明本次事故的发生与车辆未检验有直接因果关系，故其抗辩理由本院不予支持。冀B×××××号车辆损失25015元、吊装费850元、二车清障费664元有公估报告及修理费发票等相应票据为证，足以认定。原告市五院已给付案外人吴云波的65000元赔偿款有交警二大队出具的经济赔偿凭证为据，且赔偿数额未超出吴云波的实际损失�故本院对此予以确认。因原告市五院未提供证据证明公估时已通知被告太平洋财险唐山支公司，且主张的二次拖车费不属于保险责任，故本院对公估费及二次拖车费的主张均不予支持。上述损失合计91529元，扣除10%赔偿责任后，被告太平洋财险唐山支公司应给付原告市五院保险理赔款共计82376.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市第五医院保险理赔款人民币82376.1元；
二、驳回原告唐山市第五医院的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1128元，由原告唐山市第五医院负担182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1226号
原告贾民勇，男，1972年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人娄连义，河南万昆律师事务所律师。
被告吉敬杰，男，1979年5月13日生，汉族，住安阳市北关区。
原告贾民勇诉被告吉敬杰民间借贷纠纷一案，贾民勇于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日作出受理决定，于2015年10月8日依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。贾民勇的委托代理人娄连义到庭参加诉讼，吉敬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾民勇诉称，贾民勇与被告吉敬杰是地区医院同事，2014年3月31日吉敬杰向贾民勇借款20000元，说急需资金，借款到期后，经贾民勇多次催要，吉敬杰拒不还款。现在贾民勇诉至法院，要求判令吉敬杰立即偿还借款20000元及利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至吉敬杰偿还之日止），本案诉讼费由吉敬杰承担。
被告吉敬杰未予答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告吉敬杰向原告贾民勇借款20000元，并为贾民勇出具借据，该借据载明“今借到贾民勇人民币贰万元（￥20000），吉敬杰”。经贾民勇多次催要，至今，吉敬杰未偿还贾民勇借款。
上述事实，有原告贾民勇提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告吉敬杰向原告贾民勇借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。吉敬杰在贾民勇催要借款后，拒绝偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因，故贾民勇要求吉敬杰偿还借款20000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故贾民勇要求借款利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉敬杰于本判决生效后十日内偿还原告贾民勇借款人民币20000元及利息（利�从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吉敬杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年十月九日
书记员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1226号
原告贾民勇，男，1972年10月1日生，汉族。
委托代理人娄连义。
被告吉敬杰，男，1979年5月13日生，汉族。
原告贾民勇诉被告吉敬杰民间借贷纠纷一案，贾民勇于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日作出受理决定，于2015年10月8日依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。贾民勇的委托代理人娄连义到庭参加诉讼，吉敬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾民勇诉称，贾民勇与被告吉敬杰是地区医院同事，2014年3月31日吉敬杰向贾民勇借款20000元，说急需资金，借款到期后，经贾民勇多次催要，吉敬杰拒不还款。现在贾民勇诉至法院，要求判令吉敬杰立即偿还借款20000元及利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至吉敬杰偿还之日止），本案诉讼费由吉敬杰承担。
被告吉敬杰未予答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告吉敬杰向原告贾民勇借款20000元，并为贾民勇出具借据，该借据载明“今借到贾民勇人民币贰万元（￥20000），吉敬杰”。经贾民勇多次催要，至今，吉敬杰未偿还贾民勇借款。
上述事实，有原告贾民勇提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告吉敬杰向原告贾民勇借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。吉敬杰在贾民勇催要借款后，拒绝偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因，故贾民勇要求吉敬杰偿还借款20000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故贾民勇要求借款利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉敬杰于本判决生效后十日内偿还原告贾民勇借款人民币20000元及利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吉敬杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年十月九日
书记员 王舒泰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1226号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，汉族。该公司员工。
被告王强，男，生于1964年7月25日，羌族。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨宇凌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1226号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告单维虹。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告单维虹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 捷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1226号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，届时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 邢文瑾
二〇一五年九月二十九日
书记员 李志平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02905号
原告刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人张伟（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人张韬（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告黄荟芸，女，1974年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告杨利刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告刘修荣诉被告黄荟芸、杨利刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员施佑莉担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，后因工作调动，依法变更合议庭组成人员，该案转由徐耀辉担任审判长、人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、张韬到庭参加诉讼。因被告黄荟芸、杨利刚下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告黄荟芸、杨利刚在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘修荣诉称：2015年1月29日，被告黄荟芸以经营周转为由，向原告借款100，000元，双方签订《借款合同》，并写下借据、收据，约定借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，利息每月按1.85%算。原告与两被告签订《最高额保证合同》，由被告杨利刚为被告黄荟芸向原告的借款提供担保，承担连带保证责任。2015年2月28日，被告黄荟芸未按约定支付原告利息，此后一直未支付相应利息，根据《借款合同》的相关约定，原告要求被告黄荟芸提前归还借款本息。被告黄荟芸在2015年3月28日最后一次还款共计16，666元借款本金后，未按合同约定按时足额履行还款义务，后经原告多次催要，被告黄荟芸均未按时归还本息，故诉至法院。请求判令：1、被告黄荟芸偿还原告刘修荣借款本金人民币100，000元；2、被告黄荟芸支付原告刘修荣利息14，800元（暂计至2015年9月28日，全部利息请计至实际还清之日止，计算方式为100，000元×1.85%×8月=14，800元）；3、被告杨利刚对被告黄荟芸的上述借款本金及利息承担无限连带责任；4、由上述被告共同承担本案的一切诉讼费用；5、由上述被告共同承担为实现债权的保全费用和其他一切合理费用。本案审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告黄荟芸偿还原告刘修荣借款本金人民币83，334元；2、被告黄荟芸支付原告刘修荣借款利息，以83，334元为本金，按月利率1.85％自2015年3月28日计算至本金偿清之日止。
原告刘修荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告黄荟芸、杨利刚身份证复印件各1份，证明被告主体适格。
证据二、《借款合同》、借据、银行流水各1份，证明原告刘修荣与被告黄荟芸双方之间借款事实。
证据三、《最高额保证合同》1份，证明被告杨利刚为被告黄荟芸的借款提供连带责任保证。
被告黄荟芸、杨利刚在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。经审查，原告刘修荣提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月29日，原告刘修荣与被告黄荟芸签订《借款合同》，约定被告黄荟芸向原告刘修荣借款100，000元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，合同项下的借款利率按每月1.85%计算。合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，原告刘修荣与被告黄荟芸、杨利刚签订《最高额保证合同》，被告杨利刚自愿为被告黄荟芸的全部债权本金、利息和诉讼费等债权人实现债权的一切费用向原告刘修荣提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告刘修荣于2015年1月29日依约向被告黄荟芸支付了10，000元借款，被告黄荟芸出具借据、收据予以确认。原告刘修荣自认被告黄荟芸还款16，666元借款本金后，自2015年3月29日起，未按合同约定按时足额履行还款义务，后经原告多次催要，被告黄荟芸均未按时归还本息，故诉至法院。
本院认为：原告刘修荣与黄荟芸签订《借款合同》，约定被告黄荟芸向原告刘修荣借款100，000元，并就利息、借款期限、违约责任等进行了约定。该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告刘修荣依约将100，000元借款转至双方约定账户，该借款合同生效。借款协议履行过程中，原告刘修荣自认被告黄荟芸还款16，666元本金后不再还款。被告黄荟芸未按约定继续还款并支付利息，已构成违约，原告刘修荣有权主张被告黄荟芸偿还所欠款项及利息。故对原告刘修荣主张被告黄荟芸偿还原告借款本金人民币83，334元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘修荣提出的被告黄荟芸支付原告以83，334元为本金、按月利率1.85％自2015年3月28日计算至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，计算标准符合合同约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，但原告自认被告夏天最后一次还款是2015年3月28日，故利息应从2015年3月29日起算，故对该项诉讼请求本院予以部分支持。原告刘修荣与被告黄荟芸、杨利刚签订《最高额保证合同》，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现被告黄荟芸未履行债务，按照合同约定，被告杨利刚应对被告黄荟芸的上述借款本金、利息及诉讼费、公告费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任，故对原告主张被告杨利刚对被告黄荟芸的上述借款本金及利息承担连带责任的诉请，本院予以支持。因本案原告未申请保全，且无证据证明其为实现债权支出的其他合理费用，故对原告刘修荣主张由被告黄荟芸、杨利刚共同承担为实现债权的保全费用和其他一切合理费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荟芸于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣偿还借款本金83，334元；
二、被告黄荟芸于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣支付相应利息（以83，334元为本金，按月利率1.85％自2015年3月29日计算至本金偿清之日止）：
三、被告杨利刚对被告黄荟芸的上述借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告刘修荣的其他诉讼请求。
被告黄荟芸如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，596元、公告费250元、邮寄费20元，合计2，866元，由被告黄荟芸承担，被告杨利刚对被告黄荟芸应负担的案件受理费、公告费、邮寄费承担连带责任。因此款已由原告刘修荣预交本院，故被告黄荟芸于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告刘修荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民审判员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋琼韬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第688号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区西区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：孙某，该公司职员。
被告：阮某某，女，汉族，住深圳市布吉。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告阮某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年七月七日
书记员 邹晓婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第391号
申请执行人：朱波，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款13200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年三月三日
书记员 岳修广
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第391号
申请执行人：朱波，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款13200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人姜**，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人赵丹，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人崔铁刚，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人王姣，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人路爽，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人李博，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人郭丹，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人赵丹、崔铁刚、王姣、路爽、李博、郭丹借款合同纠纷一案，申请执行的债权标的为196539.50元，本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人崔铁刚、王姣、李博、郭丹无存款、无车辆、无房产、无工商登记、被执行人路爽无存款、无房产、无工商登记、有车辆一台（已查封）、被执行人赵丹无存款、无车辆、无房产、有工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施。目前本案执行款已执行到位10000.00元未执行到位186539.50元。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执235号
被拘留人赵丹，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被拘留人崔铁刚，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被拘留人王姣，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被拘留人路爽，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
被拘留人李博，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
被拘留人郭丹，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人赵丹、崔铁刚、王姣、路爽、李博、郭丹借款合同纠纷一案中，被执行人赵丹、崔铁刚、王姣、路爽、李博、郭丹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对赵丹、崔铁刚、王姣、路爽、李博、郭丹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年四月九日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执235号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。法定代表人姜**，系该行行长。委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被执行人赵丹，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。被执行人崔铁刚，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。被执行人王姣，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。被执行人路爽，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。被执行人李博，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。被执行人郭丹，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人赵丹、崔铁刚、王姣、路爽、李博、郭丹借款合同纠纷一案，申请执行的债权标的为196539.50元，本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人崔铁刚、王姣、李博、郭丹无存款、无车辆、无房产、无工商登记、被执行人路爽无存款、无房产、无工商登记、有车辆一台（已查封）、被执行人赵丹无存款、无车辆、无房产、有工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施。目前本案执行款已执行到位10000.00元未执行到位186539.50元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月二十三日书记员  曹艳亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执916号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：洪刚，男，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓磊，女，辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人:何海波。
被执行人:高永兰。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行何海波、高永兰金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币983280.16元，本案于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何海波、高永兰送达了（2017）辽0204执916号执行通知书，但被执行人何海波、高永兰未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人何海波、高永兰在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人何海波、高永兰在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人何海波、高永兰无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额983280.16元及迟延履行期间的债务利息、执行费12233元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执916号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平。
委托诉讼代理人：洪刚。
委托诉讼代理人：吕晓磊。
被执行人：何海波。
被执行人：高永兰。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行何海波、高永兰金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币983280.16元，本案于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何海波、高永兰送达了（2017）辽0204执916号执行通知书，但被执行人何海波、高永兰未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人何海波、高永兰在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人何海波、高永兰在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人何海波、高永兰无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额983280.16元及迟延履行期间的债务利息、执行费12233元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1187号
申请执行人武玉新，住隆化县。
被执行人张阔民，住河北省隆化县。
被执行人白树敏，住河北省隆化县。
申请执行人武玉新、张阔民与被执行人白树敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武玉新、张阔民于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人白树敏履行给付2.9147万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第674号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第148号
原告李志军，男，1964年2月12日生。
委托代理人张巧莲，女，，1964年7月7日生。
被告邓士红，女，1962年4月11日生。
被告新乡市升华新能源有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇马坊村。
法定代表人岳永根，总经理。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区农业路省汇中心A座6楼。
法定代表人万宇，总经理。
委托代理人王金磊，该单位职工。
原告李志军被告邓士红、新乡市升华新能源有限公司、华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人张巧莲，被告邓士红，被告新乡市升华新能源有限公司的法定代表人岳永根，被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2014年12月2日，原告骑电动车行至新公园西大门北约一百米处，被被告邓士红驾驶的被告新乡市升华新能源有限公司所有的豫GL36**撞伤。后送往新乡市中心医院住院治疗。新乡市交警队事故大队对本次事故认定邓士红承担全部责任，李志军不承担事故责任。为此原告诉至法院要求判决三被告赔偿原告20006.91元（医疗费9576.91元，陪护费2500元，交通费430元，营养和餐补费800元，电动车、手机费3200元，误工费3500元）。
被告邓士红、新乡市升华新能源有限公司辩称，在法律规定的范围内进行赔偿。
被告保险公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：
2014年12月2日9时20分，在新乡市劳动路翡翠城西门口，被告邓士红驾驶被告新乡市升华新能源有限公司所有的豫GL36**号轿车与原告李志军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李志军受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告邓士红承担事故的全部责任，原告李志军不承担事故责任。事故发生后，原告李志军被送往新乡市中心医院住院治疗，住院15天，花费医疗费9496.91元。原告李志军的其他经济损失为：误工费1002.4元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×15天=1002.4元），护理费1193.5元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年÷365天×15天=1193.5元），住院伙食补助费225元（每日15元×15天=225元），交通费150元，车辆损失费430元，医学照像费80元，评估费50元，以上所有损失共计12627.81元。
另查明，被告邓士红驾驶被告新乡市升华新能源有限公司所有的豫GL36**号轿车在被告保险公司投有交强险。被告邓士红在发生事故时系借用被告新乡市升华新能源有限公司的车辆。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交的事故认定书、病历、费用清单、出院证、诊断证明、医疗费票据、医学照像费票据、社区证明、评估费票据、车辆定损单，被告新乡市升华新能源有限公司提交的保单，原、被告当事人陈述等。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”对原告李志军的损失，被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据交警部门认定的责任，应由被告邓士红承担赔偿责任。即被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告李志军医疗费9496.91元，误工费1002.4元，护理费1193.5元，住院伙食补助费225元，交通费150元，车辆损失费430元，共计12497.81元，被告邓士红赔偿原告李志军医学照像费80元，评估费50元，共计130元。原告主张的手机费，因无证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费，因其未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李志军医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，车辆损失费，共计12497.81元。
二、被告邓士红在本判决生效后十日内赔偿原告李志军医学照像费，评估费，共计130元。
三、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如果被告邓士红、华泰财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓士红承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 党 建
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第148号
原告王林。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告王林与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告王林请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3539号
申请执行人：黄建萍，女，1959年12月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励志兴，男，1974年9月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄建萍与被执行人励志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励志兴未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄建萍于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人励志兴支付执行款170940元及利息，承担诉讼费1859.40元、执行费2464.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日依法向被执行人励志兴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人励志兴尚应支付执行款170940元及利息，承担诉讼费1859.40元、执行费2464.1元。经执行查明，被执行人励志兴现无财产可供执行，申请执行人黄建萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐蓉盈
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1393号
申请执行人：郭元祥，1965年2月23日。
被执行人：淄博金中元陶瓷有限公司，
淄博艺腾陶瓷有限公司，
段庆军、蒋绪杰。
本院在执行张杰诉李中宝民间借贷纠纷一案中，尚有143687.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00550号
申请执行人鲜文滢，女，汉族，生于1974年1月5日，宜都市人。
被执行人邓志平，男，生于1956年2月21日，汉族，宜都市人。
被执行人曹礼玲，女，生于1955年2月11日，汉族，宜都市人。
本院在执行鲜文滢与邓志平、曹礼玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓志平、曹礼玲下落不明，无可供执行的财产，同时申请人鲜文滢同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00550号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年六月三十日
书记员 任 嵬
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第214号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向黄宏军支付2013年5月、6月工资共计7501.08元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向黄宏军支付2013年5月、6月工资共计7501.08元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第396号
罪犯陈金刚，男，1988年7月20日出生，河北省邯郸市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈金刚因犯盗窃罪被山西省襄垣县人民法院于2011年1月24日以（2011）襄刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年10月15日至2014年4月14日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈金刚服在刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余21.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第396号
罪犯牛亚伟，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯牛亚伟因犯盗窃罪经山西省太原市小店区人民法院于二OO九年十一月六日以（2009）小店刑初字第527号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年6月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币一万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛亚伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯牛亚伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第49号
申请人李金，男，43岁，汉族。
被申请人时术清，男，50岁，汉族。
申请人李金与被申请人时术清民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月17日向法院申请支付令，申请人自诉：被申请人因经营所需，自2011年至2013年间多次从申请人处借款，经结算，被申请人共计从申请人处借款196万元，并于2013年12月26日出具借据一份。后经申请人多次索要，被申请人拒不履行还款义务，故要求被申请人时术清立即给付申请人李金借款人民币196万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人时术清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李金借款人民币196万元。
案件受理费7480.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾必真
陕西省榆林市榆阳区某法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10000号
原告许某某
被告王某某
被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司
本院在审理原告许某某与被告王某某、中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费550元，退还原告许某某。
（此页无正文）
审 判 长 王琴
代理审判员 郑硕
某陪审员余晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初16号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹玉萍，女，汉族。
被告：饶志国，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告饶志国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人曹玉萍到庭参加诉讼，被告饶志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令饶志国立即支付信用卡购车已到期借款本息242839.19元及逾期利息467.99元，合计243307.18元；2、饶志国支付从2016年5月22日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由饶志国承担。事实和理由：饶志国于2014年7月2日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行于2014年8月11日开始向饶志国分期放款，金额为300000元。从2015年6月10日开始，饶志国未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2016年5月21日，饶志国欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款本息242839.19元及逾期利息467.99元，合计243307.18元。经工行衡阳分行多次催收，饶志国仍未归还透支本息。
被告饶志国未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了饶志国的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，饶志国拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：饶志国于2014年7月2日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年7月3日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“饶志国向汽车销售商湖南天禧汽车销售有限公司购买汽车（丰田），车辆总价伍拾万元，饶志国自行支付首付款贰拾万元，剩余购车款，饶志国申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾万元；饶志国使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工行衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为8345元，以后每期偿还金额为8333元；饶志国应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费36000元”。工行衡阳分行经审核后于2014年7月30日向饶志国办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为300000元。饶志国提供了牌号为湘DM***的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月12日，饶志国支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支300000元。此后，饶志国偿还了部分本息，自2015年6月10日后饶志国没有按约定还款，截止2016年5月21日，饶志国尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计243307.18元（含到期借款未付借款本息242839.19元及逾期利息467.99元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：饶志国应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。饶志国在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。饶志国使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。饶志国可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，饶志国按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。饶志国未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。饶志国连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。饶志国超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对饶志国不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。饶志国向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。饶志国使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶志国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2016年5月21日的信用卡透支借款本息242839.19元及逾期利息467.99元，合计243307.18元；并支付自2016年5月22日至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告饶志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告饶志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢玲慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9035号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人:张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，该公司员工。
被告:吴留来,男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告吴留来物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳
代理审判员 刘芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王楠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01087号
原告：李某，农民。
被告：肖某，工人。
本院于2015年9月28日案受理了原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案。原告李某于2015年9月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏丽丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01582号
原告李某，农民。
原告肖某甲，农民。
二原告委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告肖某乙，农民。
委托代理人肖秋所，农民。
委托代理人马丽，农民。
原告李某、肖某甲诉被告肖某乙法定继承纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某、肖某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、肖某甲撤回对被告肖某乙的起诉。
案件受理费40元，由原告李某、肖某甲负担。
审判长 高建芳
审判员 马丽平
审判员 孙魁林
二〇一五年九月二十四日
书记员 李东彦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0484号
罪犯陈孝先。
2010年8月3日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2010）淮刑初字第0206号刑事判决，以被告人陈孝先犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2015年3月22日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈孝先自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈孝先自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为省级监狱改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈孝先自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝先准予减刑九个月二天，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1417-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
负责人陈建华，行长。
被告广西伟业贸易有限公司，住所地：南宁市金湖路38-1号时代丽都大厦804号。
法定代表人：苏伟。
被告吴东。
被告苏伟。
被告王志锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2015年6月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋名下价值人民币21000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋名下价值人民币21000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 链
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第407号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1985年5月11日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住上杭县。2009年11月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月19日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月11日变更为取保候审。
被告人黄某甲，男，1946年8月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月12日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人邹某甲、黄某甲犯妨害公务罪于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人邹某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年4月28日21时许，被告人邹某甲之父邹某乙酒后驾驶轿车在上杭县蛟洋镇坪埔村紫金铜业生活小区门口与蓝某某驾驶的轿车发生刮碰，双方发生争执，后邹某乙打电话给黄某丙（已判刑），黄某丙到现场后双方发生互殴。当晚，被告人黄某甲与黄某乙（已判刑）得知邹某乙与他人发生争执后赶到现场。上杭县公安局蛟洋派出所民警姚某、陈某某、蒋某某、卢某某、张某、廖某某等人陆续赶到现场出警处置，并依法对涉嫌酒后驾驶机动车的邹某乙进行调查。民警姚某、陈某某等人欲带邹某乙前往蛟洋卫生院抽取血样时，被告人黄某甲与黄某乙、黄某丙等人上前阻拦，黄某乙与邹某乙先后敲打闽FFD8**号轿车的引擎盖、前挡风玻璃，后被民警制止。当民警卢某某、廖某某将邹某乙带到警车旁边准备前往蛟洋卫生院抽取血样时，邹某乙挣扎不肯上车，被告人黄某甲与黄某乙、黄某丙等人上前围住民警，威胁、谩骂、推搡民警，阻止民警将邹某乙带离，要求将对方驾驶员及参与殴打的人一起带走抽血检测。后民警卢某某、廖某某等人在现场继续做邹某乙的思想工作，要求其配合到蛟洋卫生院抽取血样。民警姚某、陈某某到紫金铜业生活区宿舍找到蓝某某及其同车的邓某某等六人后由民警陈某某带至古田卫生院抽血检测。22时19分许，民警温某某接到增援电话后与邱海忠赶到现场，了解事情经过后，温某某与姚某、蒋某某、卢某某等人强制传唤邹某乙，并告知邹某乙对方人员已被带到派出所，邹某乙又以没有看到人被带走为由拒不配合时，被告人邹某甲、黄某甲与黄某乙、黄某丙等人上前围住控制着邹某乙的民警姚某和张某，并拉开民警的手，推搡民警，阻扰民警将邹某乙带走。后民警姚某使用手铐铐住自己的左手和邹某乙的右手时，被告人邹某甲、黄某甲与黄某乙、黄某丙等人继续阻拦，邹某乙按住手铐将姚某往外拉扯，致使姚某左腕关节受伤。被告人黄某甲从背后卡住姚某的脖子往后勒，后被民警张某、卢某某制止，张某用手铐铐住被告人黄某甲的一只手后，被告人黄某甲将张某的左手抓伤，致其左腕关节受伤。民警蒋某某和卢某某在看住被告人黄某甲的过程中，被告人黄某甲威胁辱骂民警，并踢蒋某某左腿致其受伤。直至23时29分许，邹某乙才被带离现场前往蛟洋卫生院。当民警对躺在紫金铜业生活区大门口地板上的被告人黄某甲进行传唤时，被告人邹某甲与黄某乙、黄某丙等人辱骂、威胁、推搡民警温某某、蒋某某等人。被告人黄某甲被送到蛟洋卫生院后，被告人邹某甲与黄某乙、黄某丁等人仍多次对民警温某某进行谩骂、威胁。邹某乙在蛟洋卫生院仍以各种理由不配合抽血，经民警姚某、陈某某等人的劝说，直至2015年4月29日00时25分才由医务人员抽取血样。经鉴定，姚某、蒋某某、张某的损伤程度均为软组织挫伤。
2015年8月12日，被告人黄某甲到上杭县公安局投案。2015年8月19日，被告人邹某甲在被告人黄某甲的劝说陪同下到上杭县公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人邹某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、出警经过、到案经过、人民警察证、违法犯罪前科查询证明，本院刑事判决书，永安监狱的罪犯档案资料等书证；证人邹某乙、黄某乙、黄某丙、甘某、温某某等人的证言；被害人姚某、张某、蒋某某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局提取的执法记录仪录像等视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、黄某甲明知公安民警依法执行公务，仍伙同他人采取暴力、威胁方法予以阻碍，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某甲有前科，酌情从重处罚。被告人邹某甲、黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币8000元。
二、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（上述被告人的罚金均已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年十一月十日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0717号
原告周增发，男，汉族，1963年7月10日生。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告范洪生，男，汉族，1952年7月23日生。
被告苏州平安消防工程有限公司。
法定代表人张秋荣。
本院于2013年11月7日受理了原告周增发与被告范洪生、苏州平安消防工程有限公司（以下简称平安消防公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周增发及其委托代理人武建威、被告平安消防之法定代表人张秋荣到庭参加诉讼，被告范洪生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周增发诉称，被告范洪生因经营业务需要资金周转，于2012年8月10日从原告处借款人民币200万元，约定借款期限为2012年8月10日至次年8月9日，利息为月息1.5%，每月支付一次利息，到期后本金一次性归还。被告平安消防公司作为担保人在借条上作为担保人盖章确认。从2012年8月10日至2013年10月28日被告应支付原告利息43.8万元，但被告只支付过利息22.5万元，本金只归还过10万元。现请求法院判令被告范洪生归还原告借款本金190万元，并支付自2013年2月10日起至实际偿还之日止的利息损失。在审理过程中，原告自愿将利息之诉讼请求调整为要求被告支付以190万元为基数、自2013年2月10日起至本判决确定给付之日止、按月利率1.5%再减去被告已经支付的利息75000元后所计算的利息。
被告范洪生未作答辩。
被告平安消防公司辩称，对于原告的诉称没有异议，予以认可。
经审理查明，2012年8月10日，被告范洪生向原告周增发出具借条一份，该借条载明：“本人因经营业务需要向周增发借款人民币2000000元。借期自2012年8月10日至2013年8月9日，利息按月息1.5%每月支付，到期本金一次性归还。借款人范洪生”，被告平安消防公司在该借条“担保人”处加盖了公章。该借条出具当日，原告周增发通过中国工商银行向被告范洪生帐户汇款了人民币2000000元。
在审理过程中，原告陈述：在借款发生后，被告范洪生于2012年9月至2013年1月期间，每月均按约定支付了利息30000元；2013年2月至5月期间，每月均支付了利息15000元，2013年7月支付了利息15000元。另外，在2013年2月9日和同年4月30日分二次共计归还了原告借款本金100000元。被告平安消防辩称，其对还款情况并不知情。
以上事实有原告借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条和银行凭证，可以确认被告范洪生于2012年8月10日向原告周增发借款人民币2000000元，并由被告平安消防公司作了担保。原告在庭审中自认被告已归还借款本金100000元，2012年9月至2013年1月期间的利息均按约履行完毕，自2013年2月起被告合计只支付了利息75000元，被告范洪生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，被告平安消防辩称对还款情况不知道，本院根据证据规则采信原告之陈述，据此可以确认被告范洪生结欠原告本金1900000元。现上述借款已过还款期限，原告要求被告归还本金1900000元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息之诉讼请求，因双方约定月利率为1.5%，该约定并不违反法律规定，因此原告要求被告支付以190万元为基数、自2013年2月10日起至本判决确定给付之日止、按月利率1.5%再减去被告已经支付的利息75000元后所计算的利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告平安消防公司的责任问题。因被告平安消防在被告范洪生向原告借款2000000元的借条担保人处盖章，双方又未约定担保责任，因此视为被告平安消防公司对该笔借款承担连带保证责任。现上述借款于2013年8月9日到期，未过保证期间，因此原告要求被告平安消防公司对被告范洪生结欠的本金及利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪生于本判决生效之日起十日内归还原告周增发借款本金人民币1900000元，并支付以本金人民币1900000元为基数、自2013年2月10日起至本判决确定给付之日止、按月利率1.5%、再减去人民币75000元之后所计算的利息。
二、被告苏州平安消防工程有限公司对被告范洪生的上述借款本金及利息的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币13238元，由被告范洪生、苏州平安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 陈柏安
二〇一三年十二月十一日
书记员 杜荣尚
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第69号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年1月21日出生，住夹江县土门乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被监视居住，于2015年7月2日被夹江县人民检察院取保候审，于同月22日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日、9月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年09月17日，被告人宋某某醉酒后驾驶小型轿车在夹江县城区由夹江县国�局方向往夹江县新顺通天然气公司方向行驶，约14时10分，该车行至夹江县境内S103线122KM＋800M处交叉路口时，遇杨某某驾驶轻型货车由左侧路口眉山方向往右侧路口峨眉方向行驶，措施过程中两车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后由杨某某报警，民警到达现场时，宋某某正欲乘坐出租车离开现场，当场被民警抓获归案。经夹江县公安局交通警察大队认定：宋某某负此事故主要责任；杨某某负此事故次要责任。
经鉴定：从宋某某体内提取的血液中检出乙醇成份为197.3mg／100ml。
案发后，宋某某与杨某某经自愿协商，达成赔偿协议。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、受案登记表、122案件信息、抓获经过、道路交通事故认定书、血液提取登记表、协议书、证人杨某某的证言、现场勘验检查笔录、照片、示意图、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 郑婷婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭文韬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01335号
申请执行人：袁德红，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈朱昌，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：魏香，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人袁德红与被执行人陈朱昌、魏香债权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁德红于2015年7月22日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈朱昌、魏香有可供执行的财产。申请执行人袁德红发现被执行人陈朱昌、魏香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王若男
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第660号
原告李波，个体。
委托代理人杨泽寿、李涛，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告史齐选，成年，个体。
原告李波诉被告史齐选民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告史齐选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李波诉称，2012年12月13日，被告因经营需要向原告借款共计人民币叁万元整。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。时至今日，被告仍未履行还款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金叁万元整（30，000元整）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条复印件一份，证明被告史齐选于2012年12月13日向原告借款30，000元。
被告史齐选未到庭答辩也未提供书面证据。
经审理查明，2012年12月13日被告史齐选因资金周转困难向原告李波借款人民币30，000元整，并出具了借条。后原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拖欠不还，原告遂向本院起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上所述有原告陈述、原告身份证复印件、原告告出具的一张借条等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
本院认为，2012年12月13日，被告史齐选向原告借款人民币30，000元整，并出具了借条，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款经原告催收后，被告理应及时付清借款，可被告至今未还，故原告要求被告付清借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对于该借款未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告史齐选经本院合法传唤未到庭应诉也未提供书面答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史齐选于本判决生效后十日内支付原告李波借款人民币30，000元。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告史齐选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 章可春
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2036号
申请执行人：陈秀聪，女，1969年10月20日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被执行人：李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈秀聪与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人905000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人苏良平在龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢-1层17号、20号的车位，上述车位在（2015）德执字第2492号案中进行评估拍卖中，通过司法查控系统对被执行人李春花、苏良平的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年2月10日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未提出异议。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年三月六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2036号申请执行人：陈秀聪，女，1969年10月20日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。被执行人：李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈秀聪与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人905000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人苏良平在龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢-1层17号、20号的车位，上述车位在（2015）德执字第2492号案中进行评估拍卖中，通过司法查控系统对被执行人李春花、苏良平的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年2月10日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未提出异议。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一七年三月六日书记员  赖丽娜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第6号
师建龙、刘小真：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第6号行政裁定书，已于2013年12月21日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2013年12月16日向本院执行局申请强制执行，2013年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责师建龙、刘小真自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依�强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ： 李 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4218号
原告：宋敏，女，汉族，1964年12月2日生，现住延吉市。
被告：张金伟，女，汉族，1977年4月10日生，现住延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
原告宋敏诉被告张金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经原告宋敏申请，依法将被告张金伟名下的房屋予以冻结，并对原告提供的担保财产予以冻结。原告宋敏、被告张金伟及其委托代理人赵春姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日上午，被告为购买防水材料向原告借款165000元。同日下午，被告又向原告借款50000元，并出具一份借据。被告承诺10天内用房屋出售款偿还原告借款165000元。嗣后，被告至今未偿还215000元。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金215000元及利息（从2011年12月30日起至还款之日止，按月利率2%计息）。
被告辩称：被告于2011年4月12日向原告借款215000元属实，但未约定利息，还款期限为从借款之日起计算10天。当时，被告提供了刘某开发的小区房票作抵押。大约15天后，被告用抵押的房屋及另一套房屋折价偿还了全部借款，故被告不拖欠任何费用。另外，原告的诉讼请求已超出了2年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借据复印件一份，证明被告于2011年4月12日向原告共借款215000元。
3、通话详单六页，证明原告分别于2014年8月6日、2014年8月26日、2014年8月27日、2014年8月30日、2014年8月31日、2014年9月1日、2014年9月2日通过电话要求被告偿还215000元的事实。
4、短信两张，证明原告于2014年9月3日要求被告偿还借款本金215000元及利息（未提出明确数额）的事实。
被告向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明被告身份。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
原告提交的3号、4号证据，被告对真实性无异议，但提出该两份证据不足以证明原告主张的事实。因被告对真实性无异议，故对该两份证据的真实性本院予以确认。
根据本院经过质证采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年4月12日上午，被告为购买防水材料向原告借款165000元，借款期限自2011年4月13日起至2011年4月22日止，双方未约定利息。同日下午，被告又向原告借款50000元，借款期限自2011年4月13日起至2011年4月22日止，双方约定利息为500元。对于第二笔借款50000元，原告预先从借款本金中扣除利息500元后，实际向被告出借49500元。嗣后，原告分别于2014年8月6日、2014年8月26日、2014年8月27日、2014年8月30日、2014年8月31日、2014年9月1日、2014年9月2日与被告进行过通话。2014年9月3日，原、被告之间相互发送过短信，内容有“被：你把钱拿出来借我两天，利息也不少给你，怕什么。原：你所谓的收条找到后给我打电话，还是去找你”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，原告要求返还的借款本金数额应当为其向被告实际出借的数额即214500元。关于被告提出借款后以房抵债的抗辩主张，因其未能提交相关证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。基于被告在庭审中无法陈述以房抵债的具体内容和经过的情况，可推定在借款期限届满后，原告向被告主张过权利的事实，且通过原告提交的通讯记录也可认定原告为索要借款给被告打电话的事实，故对于被告提出原告的诉讼请求已超出2年法定诉讼时效的抗辩主张本院不予支持，被告应当向原告返还借款本金214500元。关于原告要求被告支付利息（本金215000元，从2011年12月30日起至还款之日止，按月利率2%计息）的诉请，经查，在借款期限届满后，原、被告双方未明确约定逾期利息和偿还期限，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”规定，原告可以要求被告从逾期之日即2011年4月23日起支付逾期利息，因原告在本案中只要求从2011年12月30日起计算利息，故本院确定原告的利息损失计算方法为：本金214500元，从2011年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金伟于本判决发生法律效力后立即向原告宋敏返还借款本金214500元及利息（从2011年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、财产保全费1595元，共计6120元，原告宋敏负担10元，被告张金伟负担6110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王金凤
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00286-1号
申请执行人广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被执行人刘扬。
被执行人付萍。
被执行人苏莹辉。
被执行人邹春玲。
本院在执行申请执行人广水市农村信用合作联社与被执行人刘扬、付萍、苏莹辉、邹春玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘扬、付萍、苏莹辉、邹春玲在执行通知书规定时间内未能按期履行本院已发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第01506号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人苏莹辉在中国工商银行广水解放支行的存款10248.91元（账号：18×××70）划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桃梅
二〇一四年九月九日
书记员 黄世强
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执解字第147号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，职务董事长。
被执行人杨建国，男。
被执行人杨建平，女。
本院于2014年9月25日作出的（2014）涞执封字第147号执行裁定书的裁定，查封了被执行人杨建国所有的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号为xxxxxx）。现因被执行人杨建国已将全部案件标的款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨建国所有的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号为xxxxxx）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭文凯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保378号
申请人：曹纪山，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：曹闯，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：郑忠民，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶员。
被申请人：王国然，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车登记车主。
申请人曹纪山于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑忠民驾驶王国然所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车予以扣押保全，保全金额5000元，申请人曹纪山以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人曹纪山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑忠民驾驶王国然所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费70元，由申请人曹纪山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建祥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0172号
原告唐好存，男，1982年11月20日生，汉族，农民。
被告刘相春，男，1972年4月5日生，汉族，农民。
原告唐好存诉被告刘相春追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告唐好存到庭参加诉讼，被告刘相春经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐好存诉称，2007年11月2日，经原告等人担保，被告刘相春在沛县杨屯信用社借款3万元，借款到期后，被告未还，原告代其偿还本息41823元，经原告追要，被告未还。请求法院依法判令被告刘相春偿还原告代为偿还的借款41823元并赔偿利息损失，利息计算：以41283元为本金，自2011年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日。
被告刘相春未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“农户联保借款合同”一份、沛县杨屯信用社“贷款还款证明单”一份、证人刘某当庭证言一份。
因被告刘相春经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2007年11月2日，经原告等人担保，被告刘相春在沛县杨屯信用社借款3万元，借款到期后，被告未还，2011年9月28日原告代其偿还本息41823元，经原告追要，被告未还。
本院认为，被告刘相春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告向沛县杨屯信用社借款，原告自愿提供担保，该担保合同合法有效；被告未按约定偿还借款，原告代为偿还，原告有权向借款人追偿，被告未及时还款，构成违约，应承担赔偿利息损失的责任，原告要求的利息损失，未超出法律的规定，应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相春于本判决生效后十日内偿还原告已代其偿还的担保借款本息41823元并赔偿利息损失，利息计算：以41283元为本金，自2011年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告刘相春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年六月九日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更49号
罪犯郭宝，男，1990年1月20日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月25日作出（2013）科刑初字第341号刑事判决书，以抢夺罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（未履行）。刑期自2012年11月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。通辽市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）通刑执字第193号裁定书，对其减刑九个月，减刑后刑满日期为2017年8月18日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年4月至2016年4月共被监狱记两次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年4月至2016年4月共被监狱记两次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
承办人认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，但该犯在考核期内被罚分一次，且未履行罚金义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月19日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 刘冬晖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00292号
上诉人（原审被告）张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦810E室。
法定代表人庞霞。
被上诉人（原审原告）高雪龙。
原审被告徐保娣。
上诉人张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司因与被上诉人高雪龙、原审被告徐保娣买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张塘商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00742号
罪犯王文磊，男，生于1988年9月2日，汉族，初中文化程度，河北省临西县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年9月10日作出（2010）汉刑初字第00513号刑事判决，以被告人王文磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，无。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王文磊在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王文磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年2月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王文磊在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋熊望台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王文磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 鲁习梅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1110号
申请执行人莆田市烙非鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人张小惠，董事长。
被执行人黄玉珍，女，住莆田市城厢区。
被执行人徐振海，男，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第216号民事判决，向被执行人黄玉珍、徐振海发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人没有财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第216号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 陈 龙
二〇一五年八月十九日
书记员 郑芬芬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第44号
申请执行人韩占平，女，1973年4月29日出生，回族，原哈尔滨金楷科技发展有限公司员工，住齐齐哈尔市建华区阳光花园27号楼2单元403室。
被执行人马静波，男，1972年8月27日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区亨达名苑32号楼3单元201室。
本院在执行（2012）建民初字第280号民事判决书过程中，双方当事人达成协议，申请人向本院书面撤回执行申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建民初字第280号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 威
二〇一四年四月五日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）建执字第44号申请执行人韩占平，女，1973年4月29日出生，回族。被执行人马静波，男，1972年8月27日出生，回族，无职业。本院在执行（2012）建民初字第280号民事判决书过程中，双方当事人达成协议，申请人向本院书面撤回执行申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建民初字第280号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 威二〇一四年四月五日书记员 朱光冉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1908号
罪犯蒋飞虎，男，1987年5月6日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年2月7日作出（2013）隆刑初字第268号刑事判决，以被告人蒋飞虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋飞虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞虎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月30日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2918号
罪犯黎文彬，男，生于1972年08月07日，汉族，小学文化，四川省乐至县人，2005年03月因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2009）青羊刑初字第42号刑事判决书，以被告人黎文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，撤销该犯缓刑五年的执行部分，宣告收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2014年01月08日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2021年01月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黎文彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎文彬减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7015号
原告：辛某某，女。
原告：孙某，女。
原告：隋某，女。
三原告共同委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
被告：胡某某，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司
负责人：董广恩。
原告辛某某、孙某、隋某与被告梁某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7015号原告：辛某某，女。原告：孙某，女。原告：隋某，女。三原告共同委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。被告：梁某某，男。被告：胡某某，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负责人：董广恩。原告辛某某、孙某、隋某与被告梁某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一七年十二月十二日书记员  张艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第605号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：杨清富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告杨清富物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告杨清富的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告杨清富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨象婷
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盂法执字第012-3号
申请执行人王志军，男，1981年3月15日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人王进军，男，1976年3月29日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人郭建青，女，1973年2月6日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行王志军与王进军、郭建青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王进军、郭建青按执行通知书确定的期间自动履行生效法律文书确定的内容，但被执行人王进军、郭建青未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月8日以（2015）盂法执字第012-2号执行裁定书扣押了被执行人郭建青的所有的厢式货车（晋XX**）一辆。但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭建青所有的厢式货车（晋XX**）一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月六日
书记员 李军章