wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。
法定代表人李晓，行长。
被执行人杜俊花。
被执行人随汉龙。
被执行人山东凯威担保有限公司。
法定代表人王雪红，董事长。
被执行人文登市天福街道办事处城南社区居民委员会。
法定代表人毕可安，委员会负责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人杜俊花等借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第1001号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文商初字第1001号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第161号
原告李某某，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告冯某，曾用名冯某某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
原告李某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告经他人介绍相识，于1989年12月12日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。婚后生育长子冯某甲、次子冯某乙，均已成年。因被告不务正业，好吃懒做，长期参与赌博，不尽家庭义务，且于2005年6月离家外出去向不明，致使夫妻分居生活八年之久，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，起诉要求与被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，于1989年12月12日在宁县新宁镇人民政府自愿登记结婚。婚后于1991年4月10日生育长子冯某甲（已婚），1993年4月7日生育次子冯某乙，现已成年并独某生活。夫妻共同生活期间，原被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。被告于2005年6月离家外出打工，至今下落不明，夫妻分居生活达八年之久，原告遂向本院提起离婚诉讼。同时查明：原被告共同生活期间无夫妻共同财产。
为证明其诉讼主张，原告李某某向法庭提交如下证据：
1、结婚证证实原告李某某与被告冯某某于1989年12月12日在宁县新宁镇人民政府登记结婚的事实。
2、原告身份证及家庭户口本复印件证实原被告及其婚生子女的自然身份，以及被告冯某，曾用名为冯某某。
3、宁县新宁镇黄山村村民委员会证明两份，证实本村村民冯某，与结婚证上的冯某某系同一人，本人于2005年6月外出，至今下落不明。
本院依职权调取被告冯某之父冯永治的证言证实：其次子冯某某，又名冯某，多年前外出打工，去向不明，无法联系。儿媳名叫李某某，无夫妻共同财产。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：原被告虽系自主婚姻，但在夫妻共同生活期间，因被告离家外出多年，下落不明，不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，对于原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项之规定，判决如下：
准予李某某与冯某离婚。
案件受理费100元，由李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 李建平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第161号
原告王某，女，1959年2月15日生，汉族，现住宁江区。
被告李某某，男，1953年5月15日生，汉族，现住开发区。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担；剩余2900元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第161号
原告王某，女，1959年2月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告李某某，男，1953年5月15日生，汉族，无业，现住开发区。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担；剩余2900元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋庆丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8987号
原告乔佲芳，女，1948年4月25日出生。
被告北京华瑞元合商贸有限公司，住所地北京市石景山区香山南路166号院3号楼48号-2。
法定代表人张滌华，经理。
原告乔佲芳与被告北京华瑞元合商贸有限公司（以下简称华瑞元合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔佲芳、被告北京华瑞元合商贸有限公司法定代表人张滌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔佲芳诉称，华瑞元合公司于2012年9月2日在大连国际老年用品博览会上出售乔佲芳一台S1**老人电动代步车，价格为1万元。然而华瑞元合公司并未告知乔佲芳代步车是一台多次出展并有多处瑕疵的旧车。购买后，乔佲芳发现代步车机壳外轮、后轮有破损，且时速和续程根本没有达标，差距较大。乔佲芳使用后，经常出现失控、跳动，险些撞伤他人，后代步车受损。乔佲芳与华瑞元合公司多次协商退货，均未果。为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令华瑞元合公司退还货款1万元；2、赔偿损失2万元；3、案件受理费由被告承担。
被告华瑞元合公司辩称：不同意乔佲芳诉讼请求。1、其在大连参展车辆均为新车。2、乔佲芳三次到展会上仔细看过此车，并经过试乘试驾，当时并没有提出车身外壳和外后轮有破损之处。3、该车出厂时经过检验为达标产品，续航能力会因其电池使用后逐步递减，为正常现象。4、其销售该产品多年，从未发生控制器失控而出现撞车事故。综上，其无任何欺诈行为，且该车无任何质量问题，故不同意乔佲芳的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月31日，在辽宁省大连市台湾名品博览会上，乔佲芳从华瑞元合公司处购买了美利驰牌S145型电动代步车1辆，金额为1万元。乔佲芳现场支付了货款，华瑞元合公司将上述代步车及使用说明书等交付给乔佲芳。使用说明书中注明“保证期限：车体及电控系统为自购买日起一年。电瓶为半年、轮胎、地毯等消耗品不在保固范围”。之后乔佲芳曾联系华瑞元合公司要求在大连代销其产品，但双方未达成合意。代步车在使用过程中，因发生碰撞事故受损，2014年初，乔佲芳将代步车寄回华瑞元合公司。华瑞元合公司检查后认为未发现质量问题欲寄还乔佲芳。乔佲芳予以拒绝，要求华瑞元合公司以不低于1万元的售价为其代卖，现该代步车在华瑞元合公司处。
庭审中，乔佲芳提供了收据及发票、使用说明书、通话记录、信封、宣传彩页等证据，欲证明华瑞元合公司存在以旧车冒充新车、质量不达标、售价比其他公司高等欺诈行为。华瑞元合公司对上述证据的真实性不持异议，但不认可其证明目的，称上述证据不能证明代步车存在质量问题，亦不能证明其在销售过程中存在欺诈行为。
华瑞元合公司提供了北京市金泰货运托运单，证明其于2014年1月5日收到乔佲芳寄回的代步车。乔佲芳对该证据的真实性不予认可，称记不清托运的具体时间及托运公司。
经法院充分释明，乔佲芳拒绝申请对诉争代步车的质量是否存在瑕疵进行鉴定。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：乔佲芳与华瑞元合公司双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，乔佲芳以华瑞元合公司在销售代步车的过程中存在欺诈行为及代步车存在质量问题为由，要求被告退还货款并赔偿二倍损失，但其提供的证据无法证实华瑞元合公司在销售过程中存在以旧车冒充新车等欺诈行为。另，购车至今已有二年，代步车出现合理损耗应属正常现象，经法院释明后，乔佲芳拒绝申请质量鉴定，亦没有其他证据证明代步车存在质量问题。现乔佲芳举证不能，相应不利后果应由其自身承担，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔佲芳的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元由原告乔佲芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘琳琳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路104号。
负责人张恺，行长。
委托代理人康振江，天津君利律师事务所律师。
被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人谢作来。
被执行人谢作来。
被执行人胡允楷。
被执行人谢娇妹。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津和平支行与天津市和平区标准眼镜有限公司、谢作来、胡允楷、谢娇妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民二初字第0152号民事判决。对于尚未受偿的债权，被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司、谢作来、胡允楷、谢娇妹暂无可供执行的财产。中国建设银行股份有限公司天津和平支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0429号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李保泽，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）段同江。
原审被告王文智。
再审申请人李保泽因与被申请人段同江、原审被告王文智提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）滨中民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保泽申请再审称，请求撤销（2015）滨中民一终字第172号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据足以推翻原判决。理由是：再审申请人庭后收集到，被申请人段同江在住院期间为其垫付的700元医疗费的原始收据，该事实原一二审法院均以无证据证明为由未予认定。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：被申请人在房顶挂瓦时，由于王文智使用的17根5年前的废旧水泥檩条有7根同时断裂，导致房屋屋顶坍塌，被申请人跌落受伤。后王文智把断裂的水泥檩条转移、藏匿，换成新的木质檩条把房顶处理好，对这一事实二审法院未予查清。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由提供缺陷产品者就法律规定的免责事由承担举证责任。证明断裂的废旧水泥檩条的质量是否合格的举证责任应分配给王文智，而本案把举证责任分配给再审申请人，属适用法律错误。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，再审新证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验、推翻原结论的证据。再审申请人所指的700元医疗费收据，在原审中已经主张，其已经知晓该证据的存在，应当在原审中提供该证据证明其主张，但其并未提供，原审不予采信正确。再审申请人现提供该证据，不符合再审新证据的几种情况，不是再审新证据，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人主张被申请人在房顶挂瓦时，由于王文智使用的17根5年前的废旧水泥檩条有7根同时断裂，导致房屋屋顶坍塌，被申请人跌落受伤。后王文智把断裂的水泥檩条转移、藏匿，换成新的木质檩条把房顶处理好，再审申请人有责任提供证据，但再审申请人在原审中并未就自己的主张提供有效证据证实，原审不予采信正确。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第二项申请事由不能成立。关于第三项申请事由，本案是提供劳务者受害责任纠纷，法律关系是再审申请人与被申请人之间形成的，提供劳务者即被申请人受害，再审申请人作为接受劳务一方依法应当承担责任。本案不是产品责任纠纷，举证责任分配并无不当，原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人李保泽的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李保泽的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年九月十二日
书记员 王 鑫
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00024号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人廖海锋。
被执行人陈小方。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年3月16日向本院申请强制执行其2014年5月30日作出的枣卫生计生征决字（2014）第384号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年5月30日作出的枣卫生计生征决字（2014）第384号征收社会抚养费决定，认定廖海锋、陈小方夫妇均为农业户口，双方于1999年11月结婚，系初婚。2000年9月2日生育第一胎男孩（领取有生育证），2010年11月3日生育第二胎女孩（未领取生育证）。廖海锋、陈小方夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第384号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费34770元。2014年10月28日市卫计局送达了枣人口催（2014）214号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人廖海锋、陈小方仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定廖海锋、陈小方2010年11月3日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第384号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年三月十六日
书记员 张 强
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第249号
上诉人（原审被告）连立升。
上诉人（原审被告）姜秀玲。
二上诉人之委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连培丽。
上诉人连立升、姜秀玲因劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣人民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月1日原告连培丽受被告连立升、姜秀玲夫妻雇佣开始从事喂貂工作。原告共在二被告处工作244.5天，共计喂养300只种貂，按喂养每只种貂80元一年计算，双方约定的奖励部分39只小貂按每只10元计算，劳动报酬共计为16466元（244.5天/365天×80元/年×300只+39只×10元）。因原告未完成相应的宰貂工作，其中应宰公貂670只、母貂250只，公貂、母貂分别按每只2元、1元计算，原告认可应在其劳动报酬中予以扣除1590元（670只×2元+250只×1元），二被告仍应给付原告劳动报酬款14876元。二被告主张因原告未完成相应工作不应按每只种貂80元计付劳动报酬，且主张原告欠二被告股本款30000元及红利，经调解未果。
以上事实有原告、二被告的庭审陈述及劳动保障监察调查笔录等在案为凭。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。原告受雇于二被告从事喂貂工作，二被告应给付原告劳动报酬，双方债权债务关系明确，二被告系夫妻关系，应共同偿还欠原告的劳动报酬款，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。在诉讼中，原告对二被告提出的应扣除1590元劳动报酬的主张予以认可，故应认定二被告共计欠原告劳动报酬款14876元。二被告主张因原告未按时完成工作，不应按每只种貂80元计付劳动报酬，其理由违反了双方就劳动报酬达成的约定，而且被告姜秀玲在劳动保障监察笔录中认可按每只种貂80元一年计算报酬，故二被告的答辩理由不当，不予支持，但因原告未按双方约定干满一年，故原告的劳动报酬应按原告已工作天数与全年的天数即365天之间的比例确定。二被告主张原告欠其股金，原告不予认可，且二被告未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告连立升、姜秀玲于判决生效后十日内给付原告连培丽劳动报酬款14876元；二、驳回原告连培丽的其他诉讼请求。案件受理费105元，由原告负担10元，二被告负担95元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人连立升、姜秀玲不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、原审法院认定事实不清，被上诉人提供的劳动监察笔录系复印件，上诉人对其真实性有异议，原审法院依据该证据作为定案的依据明显是违法的；2、上诉人与被上诉人约定工作期限为一年，但是被上诉人未按照约定工作期满而擅自离职。养貂作为特殊行业，正是工作繁忙、需要人员的时候，被上诉人的离职行为具有过错，其劳动报酬不能全部支付，而应该承担30%的责任，所以请求二审法院依法改判支付被上诉人10413.2元。
被上诉人连培丽答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人连培丽二审提交了劳动保障监察调查笔录一份，并加盖有“荣成市人和镇人力资源和社会保障所”的印章，二上诉人对调查笔录中姜秀玲的签字的真实性表示认可，但认为该证据的真实性无法确认，因为该证据形式上不符合证据规则的要求。二上诉人对欠付被上诉人劳动报酬14876元的事实无异议，但认为应当由被上诉人自行承担30%的责任。
二上诉人在原审中主张被上诉人返还其股本款30000元及红利，原审法院当庭告知其另行主张权利。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于劳动保障监察调查笔录的真实性问题，被上诉人二审提交了加盖有“荣成市人和镇人力资源和社会保障所”印章的调查笔录，二上诉人虽然对该调查笔录的真实性持有异议，但其对上面姜秀玲的签字真实性无异议，且对调查笔录中所列欠付的劳动报酬的数额也无异议，原审法院依据该调查笔录的内容认定二上诉人欠付被上诉人劳动报酬14876元并无不当；二上诉人主张与被上诉人约定工作期限为一年，但被上诉人工作期限未满即自行离开，给上诉人造成损失，应当承担30%的责任，被上诉人对此不予认可，二上诉人也未提供证据证实自己的该项主张，本院对其主张依法不予支持。关于二上诉人在原审中主张的股本款及红利，原审法院已经当庭告知其另行主张权利，未在本案中予以审理。综上，上诉人各项上诉理由均不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人连立升、姜秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 程博远
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9242号
原告：张掖市鑫诚商贸有限责任公司
统一社会信用代码：×××。
公司地址：张掖市甘州区滨河新区现代物流园发展大道南侧。
法定代表人：雒晓燕，系公司总经理
委托诉讼代理人：毛吉花，系该公司综合管理部经理。
被告：郭丽梅，女，汉族，1984年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人.
原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司与被告郭丽梅保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司委托诉讼代理人毛吉花到庭参加了诉讼，被告郭丽梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司诉讼要求被告郭丽梅偿还担保欠款16500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告为其丈夫郭平担保从原告处购车欠款26000元，出具借条一张，并约定付款期限及逾期利息承担，由被告提供担保并提交本人身份证复印件。后被告夫妇偿还10000元，下欠16000元经原告催要，被告夫妇至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告郭丽梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年12月11日，被告郭丽梅丈夫郭平在原告处购买吉利牌小汽车一辆欠款26000元未付，由郭平出具欠条一张，承诺还款期限为三个月并承诺欠款利息及逾期滞纳金，被告为其丈夫购车欠款提供担保，并在郭平出具的欠条上签名认可，承诺”担保人承担无限连带担保责任至款项结清为止”，被告还向原告提交其本人身份证复印件。逾期后被告及其丈夫陆续偿付10000元，下欠车款16000元被告夫妇均拒不偿付。现原告起诉本院请求处理。
上述事实，有当事人陈述及其提交被告夫妇出具的欠条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭丽梅为其丈夫郭平从原告处购车欠款提供担保，并约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述规定及双方的约定，被告郭丽梅担保其丈夫郭平购车欠款，并约定承担无限连带担保责任至款项结清为止，故在郭平欠款逾期不还时，被告应自还款期满后两年的保证期间内，依法对担保欠款承担连带担保责任。被告郭丽梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻担保欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭丽梅偿还原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司担保欠款16000元，限于本判决生效后一次性付清。
案件受理费106元（已减半收取），由被告郭丽梅负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 花新军
二〇一七年十月十一日
书记员 田蓉娜
山东省淄博市临淄区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0305司救执1号
司法救助申请人：司继高，男，汉族，1946年2月14日出生，居民，现住淄博市淄川区。
司继高申请国家司法救助一案，本院于2018年2月13日立案，于2018年3月12日进行了研究，本案现已办理终结。
在本院执行（2015）临执字第2158号案件过程中，申请执行人司继高向本院提出司法救助申请，申请理由为：申请人与配偶年事已高，××，失去了劳动能力，申请执行的案件难以执行到位，生活困难，故提出救助申请。司继高提交了以下材料：1.司继高身份证复印件；2.司继高所在淄博市淄川区将军路街道办事处南苑社区居民委员会出具的家庭困难证明，证明司继高家庭生活困难情况属实；3.司继高出具的承诺书，承诺接受此次一次性国家司法救助后息访息诉；4.司继高的救助申请书；5.司继高的住院病历材料一宗。
经审理查明：本院于二○一五年一月二十日作出（2014）临民初字第675号民事判决书，判决被告张某于本判决生效后十日内归还原告司继高借款310000元。判决生效后，司继高向本院申请执行，执行案号为（2015）临执字第2158号。执行过程中，未查到被执行人张某有可供执行的财产，本案未能执行到位。二○一五年十二月二十三日本院作出（2015）临执字第2158号执行裁定书，终结本次执行程序。司继高年事已高，患有脑梗死、××、冠状动脉硬化，劳动能力较差，××，生活确有困难。因案件未执行到位，司继高多次到本院缠闹信访。
本院认为：司继高提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当予以救助。第二款规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以予以救助。司继高提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人张明庭履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助司继高15000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年三月十二日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初240号
原告李有金，男，1966年1月7日出生，汉族，太仆寺旗人，农民工。
原告崔占武，男，1964年1月3日出生，汉族，太仆寺旗人，农民工。
原告李兵，男，1967年3月12日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工，现住河北省张家口市康保县丹清河乡后十八顷村196号。
原告张立森，男，1965年1月2日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。
原告马进喜，男，1962年10月6日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。
原告楚作平，男，1963年4月27日出生，汉族，太仆寺旗人，农民工。
六原告共同委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
六原告共同委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市，农民工。
本院在审理原告李有金、崔占武、李兵、张立森、马进喜、楚作平诉被告霍有宝劳务合同纠纷一案中，原告李有金、崔占武、李兵、张立森、马进喜、楚作平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有金、崔占武、李兵、张立森、马进喜、楚作平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有金、崔占武、李兵、张立森、马进喜、楚作平撤回起诉。
案件受理费689.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 宝 花
二〇一七年四月十九日
书记员 顾明伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第66号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人宋继文，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于1991年12月17日被吉林省天桥岭林区基层法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月17日被本院判处有期徒刑六年，2012年1月26日被减刑释放。现因涉嫌盗窃，于2013年12月28日被吉林省汪清县公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。
被告人邰某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2013年12月28日被汪清县公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。
辩护人蔄丽，女，吉林省汪清县法律援助中心律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人宋继文、邰某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人宋继文、邰某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年8月至2013年11月期间，被告人宋继文在汪清县汪清镇、百草沟镇、延吉市依兰镇等地多次（7次）盗窃铝合金窗、电缆线、废铁、变压器（三台）铜线等物品。
2013年12月，被告人宋继文、邰某某在汪清县汪清镇、百草沟镇等地多次（5次）盗窃柴禾、电缆线、变压器（一台）铜线等物品。同年12月中旬，被告人宋继文、邰某某在汪清县大兴沟镇半城村盗窃变压器铜线时，怕被人发现而逃离现场。经鉴定，被盗物品总价值为15795元（其中，邰某某参与盗窃物品价值为3490元）。
2、2013年12月，被告人宋继文、邰某某在汪清县汪清镇大仙岭附近，为实施盗窃，将一台ZW2**-12型真空断路器封盖打开，致使断路器报废。经鉴定，ZW20A-12型真空断路器价值20475元。
上述事实，被告人宋继文、邰某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、说明书、鉴定意见、现场方位图、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋继文、邰某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在实施盗窃时毁损他人财物（数额较大）的行为又构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋继文系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋继文、邰某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人邰某某家属替其赔偿了被害人的损失，酌情又可予以从轻处罚。综上，对被告人宋继文，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人邰某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋继文犯盗窃罪，判处有期徒刑两年九个月，并处罚金1.5万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月28日起至2014年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
三、扣押在案的被告人宋继文、邰某某用于作案的三轮摩托车等物品（详见扣押物品清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 吴雄范
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵宇飞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第66号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人宋继文，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于1991年12月17日被吉林省天桥岭林区基层法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月17日被本院判处有期徒刑六年，2012年1月26日被减刑释放。现因涉嫌盗窃，于2013年12月28日被吉林省汪清县公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。
被告人邰某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2013年12月28日被汪清县公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。
辩护人蔄丽，女，吉林省汪清县法律援助中心律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人宋继文、邰某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。汪清县�民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人宋继文、邰某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年8月至2013年11月期间，被告人宋继文在汪清县汪清镇、百草沟镇、延吉市依兰镇等地多次（7次）盗窃铝合金窗、电缆线、废铁、变压器（三台）铜线等物品。
2013年12月，被告人宋继文、邰某某在汪清县汪清镇、百草沟镇等地多次（5次）盗窃柴禾、电缆线、变压器（一台）铜线等物品。同年12月中旬，被告人宋继文、邰某某在汪清县大兴沟镇半城村盗窃变压器铜线时，怕被人发现而逃离现场。经鉴定，被盗物品总价值为15795元（其中，邰某某参与盗窃物品价值为3490元）。
2、2013年12月，被告人宋继文、邰某某在汪清县汪清镇大仙岭附近，为实施盗窃，将一台ZW2**-12型真空断路器封盖打开，致使断路器报废。经鉴定，ZW20A-12型真空断路器价值20475元。
上述事实，被告人宋继文、邰某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、说明书、鉴定意见、现场方位图、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋继文、邰某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在实施盗窃时毁损他人财物（数额较大）的行为又构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋继文系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋继文、邰某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人邰某某家属替其赔偿了被害人的损失，酌情又可予以从轻处罚。综上，对被告人宋继文，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第�款、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人邰某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋继文犯盗窃罪，判处有期徒刑两年九个月，并处罚金1.5万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月28日起至2014年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
三、扣押在案的被告人宋继文、邰某某用于作案的三轮摩托车等物品（详见扣押物品清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 吴雄范
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵宇飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3133-3136、3140、3142、3143、3153、3155、3197、3199、3200、3363、3364、3366、3367、3375-3378、3380、3383、3384、3386、3388、3389、3393、3395、3398、3399、3407、3413-3415、3419、3430号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人唐作义等共36人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人唐作义等36人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2831号等36宗（详见附表）行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2831号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3133-3136、3140、3142、3143、3153、3155、3197、3199、3200、3363、3364、3366、3367、3375-3378、3380、3383、3384、3386、3388、3389、3393、3395、3398、3399、3407、3413-3415、3419、3430号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人熊国伟。 被执行人唐作义等共36人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人唐作义等36人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2831号等36宗（详见附表）行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深中法行非诉审字第2831号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  邓 婕 附表： 序号相关案件当事人处罚决定书号原审案号案号1唐作义Z0006886（2014）深中法行非诉审字第2831号(2016)粤03执3133号2彭仲华LH0001186（2014）深中法行非诉审字第894号(2016)粤03执3134号3刘小和Z0015901（2014）深中法行非诉审字第2666号(2016)粤03执3135号4黄寿武Z0006884（2014）深中法行非诉审字第2829号(2016)粤03执3136号5深圳市车安捷汽车用品有限公司Z0012607（2014）深中法行非诉审字第2119号(2016)粤03执3140号6深圳市南山区消声器大全商店Z0012612（2014）深中法行非诉审字第2123号(2016)粤03执3142号7深圳市福田区佳惠发轮胎店Z0005655（2014）深中法行非诉审字第2669号(2016)粤03执3143号8陈平生LH0003742（2014）深中法行非诉审字第2905号(2016)粤03执3153号9张城B0006554（2014）深中法行非诉审字第2939号(2016)粤03执3155号10黄盛凯B0005118（2014）深中法行非诉审字第1430号(2016)粤03执3197号11庄少伟Z0008854（2014）深中法行非诉审字第2858号(2016)粤03执3199号12深圳市添翼汽车租赁有限公司B0017556（2014）深中法行非诉审字第898号(2016)粤03执3200号13龙肇兴Z0026491（2015）深中法行非诉审字第907号(2016)粤03执3363号14许振威Z0026281（2015）深中法行非诉审字第1158号(2016)粤03执3364号15深圳市南山区爱车堡汽车轮胎店Z0025582（2015）深中法行非诉审字第964号(2016)粤03执3366号16深圳市南山区军盛汽车服务部Z0025581（2015）深中法行非诉审字第965号(2016)粤03执3367号17王平新Z0026***（2015）深中法行非诉审字第977号(2016)粤03执3375号18熊克模Z0026225（2015）深中法行非诉审字第978号(2016)粤03执3376号19王钧Z0026843（2015）深中法行非诉审字第980号(2016)粤03执3377号20钟金秀Z0026886（2015）深中法行非诉审字第981号(2016)粤03执3378号21周先锋Z0026479（2015）深中法行非诉审字第986号(2016)粤03执3380号22王志强Z0026510（2015）深中法行非诉审字第747号(2016)粤03执3383号23陈国辉Z0028666（2015）深中法行非诉审字第748号(2016)粤03执3384号24谭山Z0026337（2015）深中法行非诉审字第768号(2016)粤03执3386号25张国武Z0026201（2015）深中法行非诉审字第773号(2016)粤03执3388号26周永进Z0026346（2015）深中法行非诉审字第774号(2016)粤03执3389号27杨东亮Z0026212（2015）深中法行非诉审字第779号(2016)粤03执3393号28殷修德Z0026736（2015）深中法行非诉审字第791号(2016)粤03执3395号29马科举Z0026810（2015）深中法行非诉审字第886号(2016)粤03执3398号30万新Z0026***（2015）深中法行非诉审字第888号(2016)粤03执3399号31刘小权Z0024694（2015）深中法行非诉审字第742号(2016)粤03执3407号32张冠L0007826（2015）深中法行非诉审字第834号(2016)粤03执3413号33屈政柏L0008364（2015）深中法行非诉审字第835号(2016)粤03执3414号34杨年国Z0022528（2015）深中法行非诉审字第741号(2016)粤03执3415号35李志东L0008882（2015）深中法行非诉审字第1063号(2016)粤03执3419号36杨左苹L0006517（2015）深中法行非诉审字第1151号(2016)粤03执3430号
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01042号
原告：范学海，男，1975年4月3日出生，汉族，教师。
委托代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师。
被告：安徽天琅置业有限公司（曾用名潜山县伟业房地产开发有限责任公司）。
法定代表人：黄南云，该公司董事长。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告范学海诉被告安徽天琅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已自行达成和解，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范学海撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告范学海负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 段姣莲
人民陪审员 曹双乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01042号
原告：木某某，男，1972年2月25日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：施某某，女，1974年2月2日生，汉族，初中文化，农民。
原告木某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告木某某及其委托代理人马心峰到庭参加了诉讼，被告施某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
木某某诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，1993年12月30日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“木雨婷”（1995年6月6日生），男孩取名“木勇”（2002年11月25日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告移情别恋，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
施某某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，1993年12月30日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“木雨婷”（1995年6月6日生），男孩取名“木勇”（2002年11月25日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年3月3日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县倪某崔某村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告木某某与被告施某某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告木某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李建彬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初846号之一
原告：西藏百益商贸有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝承强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告：曹荣良，男，1961年3月10日出生，浙江省仙居县人，身份证号码3326241961********，其他情况不详。
被告：西藏百益大酒店有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹光亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
原告西藏百益商贸有限公司与被告曹荣良、西藏百益大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告西藏百益商贸有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏百益商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏百益商贸有限公司撤诉。
案件受理费18608.16元，减半收取计9304.08元，由西藏百益商贸有限公司负担。
审判长 刘 献 屿
审判员 央 白
审判员 商 盈
二〇一七年十二月一日
书记员 边巴卓玛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执243号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。
被执行人：四川嘉和鸿运置地有限公司。
被执行人：王征西。
被执行人：熊代英。
被执行人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1852号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行申请执行被执行人四川嘉和鸿运置地有限公司、王征西、熊代英、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司金融借款纠纷一案，要求被执行人支付借款2000000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人王征西、熊代英下落不明，无其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 权
审判员 兰 勇
审判员 叶宏书
二〇一七年六月六日
书记员 宋晓良
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民申1号
再审申请人（原审被告）：郑海燕，女，1980年9月6日出生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市武庙乡。
被申请人（原审原告）：刘雄，男，1957年4月10日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市龙泉驿区。
被申请人（原审被告）：赵建军，男，1964年8月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇。
再审申请人郑海燕因与被申请人刘雄、赵建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）资中民初字第3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海燕申请再审称：第一，原审中除刘雄提交的借条外，无其他证据证明刘雄支付了借条上载明的款项；第二，原审中未查明赵建军向刘雄借款的用途，无证据证明该借款用于郑海燕与赵建军夫妻共同生活，或为夫妻共同利益而借款。综上，原审判决认定的借款以及该借款属郑海燕与赵建军夫妻共同债务这一基本事实缺乏证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求予以再审，撤销本院（2015）资中民初字第3189号民事判决；驳回刘雄的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2015年11月11日作出（2015）资中民初字第3189号民事判决，该判决于2015年12月4日发生法律效力。郑海燕不服该判决，于2017年1月16日向本院申请再审。郑海燕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑海燕的再审申请。
审判长 蔡朗
审判员 张畅
审判员 王军
二〇一七年一月二十日
书记员 张慧
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行非执字第5号
申请人：靖宇县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李东军，局长。
委托代理人：庄会彬，男，1967年10月14日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
委托代理人：孙宪东，男，1972年2月16日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局法制监察科科长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
被申请人：吉林省温馨房地产开发有限公司。
地址：靖宇县靖宇大街西洋参公寓1号楼3号门市。组织机构代码55048480-4。
法定代表人：田学双，总经理。
委托代理人：张士财，男，1971年12年21日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司劳动监察行政处理、处罚决定一案，申请人以被申请人作出还款计划、双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人靖宇县人力资源和社会保障局撤回强制执行靖人社监理字（2014）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》、靖人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 李 晖
审 判 员 闫光军
人民陪审员 曲建军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 卢 静
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行非执字第5号
申请人：靖宇县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李东军，局长。
委托代理人：庄会彬，男，1967年10月14日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
委托代理人：孙宪东，男，1972年2月16日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局法制监察科科长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
被申请人：吉林省温馨房地产开发有限公司。
地址：靖宇县靖宇大街西洋参公寓1号楼3号门市。组织机构代码55048480-4。
法定代表人：田学双，总经理。
委托代理人：张士财，男，1971年12年21日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司劳动监察行政处理、处罚决定一案，申请人以被申请人作出还款计划、双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人靖宇县人力资源和社会保障局撤回强制执行靖人社监理字（2014）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》、靖人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 李 晖
审 判 员 闫光军
人民陪审员 曲建军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 卢 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2133号
原告：项连海，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县。
原告：项连江，男，1976年4月28日出生，，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县。
被告：刘士坤，女，1951年6月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省辽中县。
原告项连海、项连江与被告刘士坤不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项连海、项连江、被告刘士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项连海、项连江向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还二原告80，000元。事实和理由：被告刘士坤与项某某（死者）是临时生活在一起的，没有经过法律结婚登记，项某某死后，被告刘士坤用向项某某银行卡陆续提取存款80，000元。
被告辩称，不同意返还；我与项某某未结婚登记，但是从2014年开始一起生活，以夫妻相称，租物流站攒下存款120，000元，项某某于2017年1月24日死亡；我取出80，000元，已经给付二原告40，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的银行卡复印件、对账单、存款单、父子关系证明，被告提供的银行开户申请书复印件、存取款回单两份、情况说明、收条，原、被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月项某某与被告刘士坤开始一起生活，项某某于2017年1月24日死亡；项某某继承人有原告项连海、项连江二人。项某某在与被告刘士坤共同生活期间开通盛京银行银行卡，项某某死亡时卡内有存款124，100元，至2017年1月31日取得利息2，554元，总计126，654元，该款项陆续由被告刘士坤领取。存款来源主要来源于项某某租房收益。现剩余41，305.36元。被告刘士坤曾给付二原告41，300元，由项连海领取。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告刘士坤与项某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其财产分割应按照同居关系处理，项某某留有的存款及利息，分割应考虑被告刘士坤与项某某的经济能力、对财产的贡献、同居时间等因素，因该存款的收益主要为租房收益，出租经营权因项某某的工作而得来，故项某某对该笔存款的贡献较多，被告刘士坤亦参与经营，联系租户，故参考上述因素，刘士坤分得42，218元为宜。项某某所分得份额，应由其继承人均等继承。故被告刘士坤应将多领取份额返还二原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、项某某盛京银行存款归被告刘士坤所有;
二、被告刘士坤于本判决生效之日起十五日内给付原告项连海分割款21，568元;
三、被告刘士坤于本判决生效之日起十五日内给付原告项连江分割款21，568元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告项连海、项连江、被告刘士坤各负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年五月十九日
书记员 王萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初2133号原告：项连海，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县。原告：项连江，男，1976年4月28日出生，，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县。被告：刘士坤，女，1951年6月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省辽中县。原告项连海、项连江与被告刘士坤不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项连海、项连江、被告刘士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项连海、项连江向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还二原告80，000元。事实和理由：被告刘士坤与项某某（死者）是临时生活在一起的，没有经过法律结婚登记，项某某死后，被告刘士坤用向项某某银行卡陆续提取存款80，000元。被告辩称，不同意返还；我与项某某未结婚登记，但是从2014年开始一起生活，以夫妻相称，租物流站攒下存款120，000元，项某某于2017年1月24日死亡；我取出80，000元，已经给付二原告40，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的银行卡复印件、对账单、存款单、父子关系证明，被告提供的银行开户申请书复印件、存取款回单两份、情况说明、收条，原、被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月项某某与被告刘士坤开始一起生活，项某某于2017年1月24日死亡；项某某继承人有原告项连海、项连江二人。项某某在与被告刘士坤共同生活期间开通盛京银行银行卡，项某某死亡时卡内有存款124，100元，至2017年1月31日取得利息2，554元，总计126，654元，该款项陆续由被告刘士坤领取。存款来源主要来源于项某某租房收益。现剩余41，305.36元。被告刘士坤曾给付二原告41，300元，由项连海领取。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告刘士坤与项某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其财产分割应按照同居关系处理，项某某留有的存款及利息，分割应考虑被告刘士坤与项某某的经济能力、对财产的贡献、同居时间等因素，因该存款的收益主要为租房收益，出租经营权因项某某的工作而得来，故项某某对该笔存款的贡献较多，被告刘士坤亦参与经营，联系租户，故参考上述因素，刘士坤分得42，218元为宜。项某某所分得份额，应由其继承人均等继承。故被告刘士坤应将多领取份额返还二原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条之规定，判决如下：一、项某某盛京银行存款归被告刘士坤所有;二、被告刘士坤于本判决生效之日起十五日内给付原告项连海分割款21，568元;三、被告刘士坤于本判决生效之日起十五日内给付原告项连江分割款21，568元;四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告项连海、项连江、被告刘士坤各负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一七年五月十九日书记员  王萍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3953号
原告孙诗伟，男，1967年5月26日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告华宸建设集团沈阳有限公司，住所沈阳市于洪区洪湖北街。
法定代表人蒋宏伟，系该公司经理。
委托代理人密男，1956年6月27日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人郑显峰，男，系辽宁汇丰律师事务所律师。
原告孙诗伟诉被告华宸建设集团沈阳有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员李雪组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。开庭受原告王宏斌于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙诗伟撤回起诉。
案件受理费1，711.00元，减半收取,855.50元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3039号
原告成都金邦电气设备有限公司，
法定代表人吴建成，该公司总经理。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，。
法定代表人李登龙。
原告成都金邦电气设备有限公司与被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由代理审判员张耀元于2015年9月15日独任公开开庭进行了审理，原告成都金邦电气设备有限公司的特别授权委托代理人刘情到庭参加了诉讼，被告四川省第四建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告成都金邦电气设备有限公司诉称，原告与被告润扬.北城1号16#、17#楼工程项目部于2013年6月7日签订《产品购销合同》，由原告向被告润扬.北城1号项目提供设备。合同结算数额及总金额以送货单为准。合同约定，被告应予合同订立后预付1万元定金，货到工地付至80%，安装完成后1个月内付清剩余20%。若迟延付款超过15天，则应计算利息。合同订立后，原告依约向被告供货共计超过15天，则应计算利息。合同订立后，原告依约向被告供货共计516154.6元。被告支付货款420891元，现仍欠原告货款95263.6元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告拖延付款，已构成违约。根据双方约定，合同协商不成由供方所在地法院管辖。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：：1、被告向原告支付货款95263.6元；2、以95263.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，被告支付从2015年1月1日起至实际付清之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息的起算日期更改为从2015年1月19日。
被告四川省第四建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法庭辩论结束前未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月7日，原告成都金邦电气设备有限公司与被告四川省第四建筑工程公司签订《产品购销合同》及附件一份，约定合同签订预付款到账后，原告在被告要求的7个工作日内分批将金属桥架及配件送至被告项目所在地即成都市新都区润扬.北城项目施工现场；付款方式为合同签订预付一万元定金，货到工地即付到80%，20%在安装完一个月内付清；设备进场时，由被告对产品数量进行验收，原告应出具产品检验合格证，产品异议期为三十天；被告每次付款按照合同规定如果迟延超过15天则应当计算利息（违约金不能超过总货款的30%）；双方约定了货物的种类和单价，送货数量以实际的送货量为准，收货人为马碧容和黄琴等内容。该合同由成都金邦电气设备有限公司合同专用章盖章，并由经办人贾春霞签名；由四川省第四建筑工程公司润扬.北城1号16#、17#楼工程项目技术资料专用章盖章，并由经办人马中祥签字。合同签订后，2013年6月17日至2014年11月3日，原告按照合同约定向被告交付了货物，货物总价款为516265.6元，原告主张货物总价款为516154.6元，原告认可被告已支付货款420891元。现原告认为原告在2014年11月3日最后一批货交付并安装完（质量异议期三十天内安装）一个月内，被告应当支付剩余款项，而被告尚欠货款95263.6元拒不支付，因此起诉到法院要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的营业执照、《产品购销合同》及附件、送货单等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。原告向被告交付了合同约定的货物，原告主张货物总价款为516154.6元，被告已向原告支付货款420891元，尚有货款95263.6元未支付。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付以上款项，故被告应承担相应法律责任。合同约定产品质量异议期设备验收后三十天，被告未举证证明其在质量异议期内已提出异议。因此原告请求被告支付尚欠货款95263.6元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告认为被告逾期付款，主张应按照合同约定支付从2015年1月19日起至付清为止的利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省第四建筑工程公司于本判决生效后十日内原告成都金邦电气设备有限公司支付货款95263.6元及利息（利息以95263.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月19日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元人民币，由被告四川省第四建筑工程公司承担。该费已由原告成都金邦电气设备有限公司预缴，被告四川省第四建筑工程公司在履行上述给付义务时一并将该费支付给原告成都金邦电气设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 爽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3039号
原告成都金邦电气设备有限公司，
法定代表人吴建成，该公司总经理。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，。
法定代表人李登龙。
原告成都金邦电气设备有限公司与被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由代理审判员张耀元于2015年9月15日独任公开开庭进行了审理，原告成都金邦电气设备有限公司的特别授权委托代理人刘情到庭参加了诉讼，被告四川省第四建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告成都金邦电气设备有限公司诉称，原告与被告润扬.北城1号16#、17#楼工程项目部于2013年6月7日签订《产品购销合同》，由原告向被告润扬.北城1号项目提供设备。合同结算数额及总金额以送货单为准。合同约定，被告应予合同订立后预付1万元定金，货到工地付至80%，安装完成后1个月内付清剩余20%。若迟延付款超过15天，则应计算利息。合同订立后，原告依约向被告供货共计超过15天，则应计算利息。合同订立后，原告依约向被告供货共计516154.6元。被告支付货款420891元，现仍欠原告货款95263.6元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告拖延付款，已构成违约。根据双方约定，合同协商不成由供方所在地法院管辖。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：：1、被告向原告支付货款95263.6元；2、以95263.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，被告支付从2015年1月1日起至实际付清之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息的起算日期更改为从2015年1月19日。
被告四川省第四建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法庭辩论结束前未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月7日，原告成都金邦电气设备有限公司与被告四川省第四建筑工程公司签订《产品购销合同》及附件一份，约定合同签订预付款到账后，原告在被告要求的7个工作日内分批将金属桥架及配件送至被告项目所在地即成都市新都区润扬.北城项目施工现场；付款方式为合同签订预付一万元定金，货到工地即付到80%，20%在安装完一个月内付清；设备进场时，由被告对产品数量进行验收，原告应出具产品检验合格证，产品异议期为三十天；被告每次付款按照合同规定如果迟延超过15天则应当计算利息（违约金不能超过总货款的30%）；双方约定了货物的种类和单价，送货数量以实际的送货量为准，收货人为马碧容和黄琴等内容。该合同由成都金邦电气设备有限公司合同专用章盖章，并由经办人贾春霞签名；由四川省第四建筑工程公司润扬.北城1号16#、17#楼工程项目技术资料专用章盖章，并由经办人马中祥签字。合同签订后，2013年6月17日至2014年11月3日，原告按照合同约定向被告交付了货物，货物总价款为516265.6元，原告主张货物总价款为516154.6元，原告认可被告已支付货款420891元。现原告认为原告在2014年11月3日最后一批货交付并安装完（质量异议期三十天内安装）一个月内，被告应当支付剩余款项，而被告尚欠货款95263.6元拒不支付，因此起诉到法院要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的营业执照、《产品购销合同》及附件、送货单等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。原告向被告交付了合同约定的货物，原告主张货物总价款为516154.6元，被告已向原告支付货款420891元，尚有货款95263.6元未支付。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付以上款项，故被告应承担相应法律责任。合同约定产品质量异议期设备验收后三十天，被告未举证证明其在质量异议期内已提出异议。因此原告请求被告支付尚欠货款95263.6元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告认为被告逾期付款，主张应按照合同约定支付从2015年1月19日起至付清为止的利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告四川省第四建筑工程公司于本判决生效后十日内原告成都金邦电气设备有限公司支付货款95263.6元及利息（利息以95263.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月19日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元人民币，由被告四川省第四建筑工程公司承担。该费已由原告成都金邦电气设备有限公司预缴，被告四川省第四建筑工程公司在履行上述给付义务时一并将该费支付给原告成都金邦电气设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 爽
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第392号
原告王清涛。
被告王祥。
被告陈平。
原告王清涛诉被告王祥、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清涛及被告陈平到庭参加诉讼，被告王祥经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清涛诉称：原、被告双方之前系熟人，王祥与陈平系夫妻关系。二被告因经商缺乏资金分别于2012年9月13日、10月27日两次向原告借款共计15万元，并出具了借条，双方约定每月按3.5%计算利息，未约定还款期限。2014年1月17日，被告称其尚欠部分周转资金，再次要求原告借款1万元，并称连同之前所借的15万元，全部于2014年2月15日前还清，因考虑双方系朋友关系，且被告确实在经营烟酒批发生意，原告再次出借了1万元给被告，被告并出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告总以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款本金16万元，并承担本案诉讼费。
被告王祥未答辩。
被告陈平辩称：我不认识原告，钱是王祥借的，应由王祥自行偿还。我和王祥原是夫妻关系，但我们离婚的时候所有债权债务和财产都归王祥了，我没有财产也没有能力偿还。
审理查明，被告王祥与陈平原系夫妻关系，双方于2013年7月15日办理了离婚手续。2012年9月13日，二被告向原告王清涛借款10万元，并出具借条一张，约定按3.5%的月息支付利息。2012年10月27日、2014年1月17日王祥分别两次向原告借款共计6万元。上述三笔借款共计16万元，经原告催要，被告至今仍未归还，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2014年3月13日作出（2014）息民初字第392号民事裁定书，对登记于被告王祥、陈平名下的位于XX处商铺进行了查封（保全金额为16万元）。
以上事实有当事人的陈述、被告向原告出具的借条三张等书证在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥、陈平向原告王清涛借款使用后，未如期履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。原告主张的三笔借款，在10万元的借款借条中，由二被告亲自签名确认，故该笔借款应视为其共同债务；对于2012年9月13日所欠原告的5万元借款，该笔借款虽系王祥以个人名义向原告所借，但该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，且陈平亦未能提供证据证明该借款系王祥个人债务，故该借款应属于其夫妻共同债务；2014年1月17日王祥所欠原告的1万元借款，因借款之时二被告已离婚，该借款属于王祥个人债务，应由王祥负责偿还。对于二被告签订的《离婚协议》对债务承担的约定，仅对其夫妻双方具有法律效力，不能对抗善意第三人或债权人。因此，二被告实际应偿还原告借款本金15万元，余下借款1万元，由被告王祥负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王祥、陈平于本判决生效后十日内偿还原告王清涛借款本金人民币15万元。
二、由被告王祥于本判决生效后十日内偿还原告王清涛借款本金人民币1万元。
三、驳回原告王清涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，保全费1320元，公告费320元，合计5140元，由被告王祥、陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 兰
审 判 员 魏 厚 江
人民陪审员 龚 忠 祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘忱（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执565号
申请执行人刘大明，男，1958年4月6日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人刘大明与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执565号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2450号
原告：遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市文茂大街北侧。
组织机构代码证79658788-9。
法定代表人：王斯年，职务：理事长。
委托代理人：张文忠。
委托代理人：孙学军。
被告：李友国（曾用名李有国），农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告李友国借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠到庭参加了诉讼，被告李友国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年12月16日，被告李友国向原告所辖义井铺农村信用社借款767元，借款期限为1987年12月16日至1991年12月16日，借款用途为分据，贷款利率按月利率9‰计算。2008年5月28日偿还本金300元、利息10元，尚欠本金467元及利息。
被告李友国未作答辩。
经审理查明：1987年12月16日，被告李友国向原告所辖义井铺农村信用社借款767元，借款到期日为1991年12月16日，借款用途为分据，贷款利率按月利率9‰计算。2008年5月28日被告偿还借款本金300元、利息10元，尚欠本金467元及利息。
原告主张：被告李友国偿还借款本金467元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借款借据复印件一张，借款金额为767元。
2、贷款催收通知书10份。证明曾向被告连续催要。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告李友国签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款已于1991年12月16日届满，被告李友国依法应偿还该笔借款本息。原告遵化市农村信用合作联社主张被告李友国偿还到期借款本金467元及利息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友国于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金467元及利息，利息自1987年12月16日起按月利率9‰计算，扣除被告已偿还的利息10元后，至借款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一四年六月四日
书记员 许盛军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1150号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：霍小倩，女，汉族，广东省佛山市。
委托代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
�诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人霍小倩证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人霍小倩在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，霍小倩依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确�管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第187号
原告巨某某，女，1982年1月16日生，汉族。
被告李某某，男，1980年9月3日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年九月十八日
书记员 庞彦斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2200号
申请执行人国洪颖，女，370102197507184149，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽喜之玛食品有限公司，住菏泽市牡丹区沙土工业园8888号。
被执行人刘宗虎，男，40岁，汉族，居民，沙土工商所职工。
被执行人曹龙升，男，372901197303142835，汉族，职工，住菏泽市。
本院在执行申请执行人国洪颖与被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、刘宗虎、曹龙升民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1864号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金60万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费17800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行61.78万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、刘宗虎、曹龙升有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行�定书
（2015）菏牡执字第2200号
申请执行人国洪颖，职工。
被执行人菏泽喜之玛食品有限公司。
被执行人刘宗虎，居民。
被执行人曹龙升，职工。
本院在执行申请执行人国洪颖与被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、刘宗虎、曹龙升民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1864号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金60万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费17800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行61.78万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、刘宗虎、曹龙升有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区�民法院的（2015）菏牡民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1250号
原告陈某妮。
委托代理人周某军，益阳市法律援助中心律师。
被告陈某飞。
原告陈某妮(以下简称原告)与被告陈某飞（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人周某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵。原告曾于2015年向赫山人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原、被告夫妻感情确已破裂，故要求：1.原告与被告离婚；2.分割夫妻共同财产：坐落于益阳市朝阳办事处大海棠居委会的房屋一套及吉利小轿车一辆；3.婚生女孩陈某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。如法院判决离婚，婚生女孩陈某由被告抚养，原告每月承担抚养费200元至其成年；如小孩陈某判由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至其成年；共同财产应该70%判决给被告。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，1998年5月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年10月18日婚生女孩陈某。2004年上半年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因和好夫妻关系撤诉。原、被告从2005年6月开始因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，自2008年底开始分居至今。原告曾于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，同年7月被驳回诉讼请求后，原、被告双方没有改善夫妻关系。原、被告共同财产有坐落于益阳市高新区朝阳办事处大海塘居委会益阳市石油公司家属区9幢102号三室两厅房屋一套（建筑面积134.51平方米，益房权证朝字第000552**号）和吉利美日牌湘HC05**小轿车一辆，无共同债权、债务。经当庭询问，原、被告均同意上述房屋按3000元／平方米计价，估计为403530元；上述小轿车买价为72800元（2011年购买），现值为半价，即36400元。被告现在的月工资为4000元。经询问陈某，陈某愿跟原告一起生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产证、国有土地使用证、机动车行驶证、民事判决书、问话笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾，分居已长达7年，且原告曾于2015年6月向本院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后双方仍未和好夫妻关系，说明已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于陈某自愿跟随原告生活，为了有利于陈某的健康成长，宜由原告监护抚养为宜，被告宜每月负担陈某的生活费800元和教育费、医疗费的一半。为了照顾好陈某，共同财产房屋一套宜归原告所有，原告给付被告房屋折价款200000元。共同财产小轿车一辆，根据本案的具体情况宜归被告所有，被告给付原告小轿车折价款18000元。被告关于“共同财产应该70%判决给被告”的辨称意见，因于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某妮与被告陈某飞离婚。
二、婚生女孩陈某由原告陈某妮抚养成年，被告陈某飞从2016年6月起至陈某18周岁止每月月底前支付陈某生活费800元；陈某的教育费、医疗费由原、被告凭票各负担一半；被告陈某飞有探望小孩陈某的权利，原告陈某妮有协助探望的义务。
三、共同财产益房权证朝字第000552**号房屋一套，归原告陈某妮所有，原告陈某妮给付被告陈某飞房屋折价款200000元；共同财产湘HC05**吉利美日牌小轿车一辆，归被告陈某飞所有，被告陈某飞给付原告陈某妮小轿车折价款18000元；两项相抵，由原告陈某妮给付被告陈某飞182000元。执行方式：本判决生效后一个月内，原告陈某妮支付82000元，在2016年12月31日前支付100000元；上述款项支付后一周内，被告陈某飞搬离上述房屋。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈某妮和被告陈某飞各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一六年六月十二日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8355号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人范伟斌，男，汉族，1972年11月5日生，户籍所在地江阴市，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人范伟斌实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民特50号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：准予对范伟斌名下坐落于江阴市长泾镇云都苑8号301室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对范伟斌、王静洁结欠其的借款本息202696.52元、自2016年4月22日起至实际给付之日止以191268.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费14886元在债权数额29万元范围内优先受偿。被执行人范伟斌负担案件受理费1800元。因被执行人范伟斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人范伟斌的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人范伟斌去向不明，其名下仅有江阴市长泾镇云都苑8号301室房产一处，此外未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人范伟斌纳入失信人员名单及公安协助临控人员名单，办理限制出境手续并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，要求其向本院提供被执行人范伟斌的执行线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行认可本院的执行、查控结果，同时申请法院暂不处置上述房产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范伟斌的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行发现被执行人范伟斌有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一八年三月二十日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8355号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人范伟斌，男，汉族，1972年11月5日生，户籍所在地江阴市，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人范伟斌实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民特50号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：准予对范伟斌名下坐落于江阴市长泾镇云都苑8号301室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对范伟斌、王静洁结欠其的借款本息202696.52元、自2016年4月22日起至实际给付之日止以191268.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费14886元在债权数额29万元范围内优先受偿。被执行人范伟斌负担案件受理费1800元。因被执行人范伟斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人范伟斌的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人范伟斌去向不明，其名下仅有江阴市长泾镇云都苑8号301室房产一处，此外未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人范伟斌纳入失信人员名单及公安协助临控人员名单，办理限制出境手续并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，要求其向本院提供被执行人范伟斌的执行线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行认可本院的执行、查控结果，同时申请法院暂不处置上述房产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范伟斌的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行发现被执行人范伟斌有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年三月二十日书记员  薛丹雁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第431号
申请执行人：曹晓英。
被执行人：刘振东。
本院在执行申请执行人曹晓英与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第103号调解书，于2014年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊仲调字第103号调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊仲调字第103号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱瑾瑾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1325号罪犯叶某雄，男，1962年11月11日出生，汉族，大专文化，福建省平和县人，捕前系平和县国土资源局利用农转股副股长兼测绘管理站站长。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2013年4月19日作出（2013）平刑初字第55号刑事判决，认定罪犯叶某雄犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月8日起至2016年1月7日止），追缴违法所得90000元。判决生效后，于2013年5月8日交付福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶某雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年8月6日报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某雄自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年6月累计达标分18分，2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯叶某雄的违法所得已全部缴交。以上事实有执行机关提供的罪犯原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、月考核表、年终评审表、考核情况汇总审核表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结、教育考试试卷等证据证实。上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶某雄减刑的异议。本院认为，罪犯叶某雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶某雄的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月8日起至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月二十五日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第1188号
申请执行人：张智华
被执行人:刘晓蕾
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第1188号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 宋胜宾
二〇一七年四月十九日
书记员 宋胜宾
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第558号
原告徐栋彬，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
委托代理人王立科，河北孟云侠律师事务所律师。
被告邢台宝丽机械设备有限公司，住所地邢台县南石门镇周公村。
法定代表人赵增国，系该公司经理。
被告姚钧舸，女，1973年6月17日出生，汉族，本科文化，住邢台市桥西区。
委托代理人赵增国，男，1972年7月26日出生，汉族，住邢台市桥西区，系姚钧舸丈夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市邢州北路246号。
负责人宋群录，职务经理。
委托代理人冯军立，该公司工作人员。
原告徐栋彬诉被告邢台宝丽机械设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、姚钧舸机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐栋彬的委托代理人王立科、被告邢台宝丽机械设备有限公司的法定代表人赵增国、被告姚钧舸的委托代理人赵增国、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐栋彬诉称，2015年3月19日11时30分，被告姚钧舸驾驶的冀E936**大众汽车沿平乡县县城三合街由南向北行驶至广场南路交叉口时，与我驾驶的冀E221**五菱牌小型客车发生交通事故，致使我的五菱小型客车受损。平乡县交通警察大队作出了第2015-01-X073号道路交通事故认定书，认定姚钧舸与原告负此事故同等责任。本次事故给我造成的损失共计10000元，被告的肇事车辆在大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和不计免赔商业三者险。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告邢台宝丽机械设备有限公司辩称，是我公司的责任由我公司承担，望人民法院依法判决。
被告姚钧舸辩称，望人民法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告合法合理的损失我公司在保险责任范围内承担保险责任，对于鉴定费和本案的诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2015年3月19日11时30分，被告姚钧舸驾驶邢台宝丽机械设备有限公司的冀E936**大众汽车沿平乡县县城三合街由南向北行驶至广场南路交叉口处时，与沿县城广场南路由西向东行驶原告徐栋彬驾驶的冀E221**五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队作出了第2015-01-X073号道路交通事故认定书，认定被告姚钧舸与原告徐栋彬应负此事故同等责任。2015年6月5日，平乡县物价局价格认证中心作出平价鉴字（2015）第025号价格鉴定结论书，鉴定冀E221**五菱牌小型普通客车车损为7570元，鉴定费200元。
另查明，冀E221**五菱小型客车行驶证车主为张连行，在事故发生前，张连行已将该车卖给了徐栋彬，并签订了售车协议，但并未办理过户手续，该车由原告徐栋彬运行、支配。又查明冀E936**大众汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔50万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证复件、售车协议、平价鉴字（2015）第025号价格鉴定结论书、鉴证收费单据、机动车交通事故责任强制保险单等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本次交通事故事实清楚，责任明确，原告徐栋彬与被告姚钧舸负此事故同等责任，各方当事人均无异议，且冀E936**大众汽车车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车强制险和不计免赔第三者责任险，所以原告的车损应首先由被告大地保险邢台中心支公司在交强险财产损失分项限额内进行赔偿；不足部分由被告大地财产保险邢台中心支公司承保的第三者商业险予以赔偿。原告徐栋彬的车损7570元，应首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余5570元按事故责任比例予以赔偿，即2785元由保险公司承保的第三者责任险赔偿。原告徐栋彬的车损鉴定费200元，按照事故责任比例，由被告邢台宝丽机械设备有限公司承担50℅即100元。原告徐栋彬主张车辆施救费和交通费，因未提交任何证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐栋彬车损4785元。
二、被告邢台宝丽机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐栋彬鉴定费100元。
三、驳回原告徐栋彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邢台宝丽机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一五年七月八日
书记员 杨磊