wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初669号
原告：刘学，男，1987年3月15日出生，住吉林市船营区。
被告：郭远航，男，1987年12月27日出生，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
原告刘学与被告郭远航、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学、被告郭远航到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称：2016年3月23日22时40分许，被告郭远航驾驶某某号轿车沿解放大路由东向西行驶至新华彩印厂门前时，与在新华彩印厂门前由北向南方向驶入解放大路的原告刘学驾驶的某某号轿车相撞，造车两车车损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告郭远航承担事故全部责任，原告刘学不承担事故责任。原告刘学对某某号车进行了维修，刘学支付修车费6045元。现刘学诉至本院，请求：判令被告赔偿原告车辆损失费5236元；判令被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告郭远航辩称：肇事车辆在人保公司投保交强险和商业三者五十万，没有投保不计免赔，对于原告明确后的诉讼请求没有意见。
为证实自己的主张，原告刘学向本院提供如下证据：
1、郭远航驾驶人信息查询结果单1份、机动车信息查询结果单1份，证明被告的主体资格；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任及划分；
3、修车费发票及明细各1份，证明修车的费用及明细；
4、保险单2份，证明交强险和商业险的情况。
被告郭远航对原告刘学提供的证据表示均无异议。
被告人保公司未到庭质证。
审查认为，原告刘学所举上述证据来源合法、内容真实且与本案存在关联性，被告人保公司未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告刘学提供的上述证据的证明力予以确认。
通过对以上分析，并结合当事人的诉辩、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认下列法律事实：2016年3月23日22时40分许，郭远航驾驶某某号轿车沿解放大路由东向西行驶至新华彩印厂门前时，与在新华彩印厂门前由北向南方向驶入解放大路的刘学驾驶的某某号轿车相撞，造车两车车损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：郭远航承担事故全部责任，刘学不承担事故责任。刘学对某某号车进行了维修，刘学支付修车费6045元。现刘学诉至本院，请求：判令被告赔偿原告车辆损失费5236元；判令被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费由原告负担。
另查明：1、刘学系某某号机动车的所有权人；2、郭远航驾驶的某某号轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任保险及商业第三者责任险（保险金额为500000元，未附加不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内；3、刘学在本案审理中撤回对吉林市龙电集团实业有限公司的起诉。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘学因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由郭远航按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。刘学自愿放弃对郭远航的赔偿责任并自愿撤回对吉林市龙电集团实业有限公司的起诉，刘学的上述行为属于对其民事权利的自由处分本院应予准许。经本院审核，刘学车辆修理费6045元属于合理支出，刘学请求赔偿5236元，本院予以准许。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿原告刘学车辆损失费人民币2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的某某号机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘学车辆损失费4045.00元的80%即人民币3236.00元。
案件受理费25.00元（原告刘学已交纳），由原告刘学负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年四月十日
书记员 申 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13263号
申请人:刘西茜，女，1976年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟祥山，男，1966年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘西茜与被申请人孟祥山买卖合同纠纷一案，刘西茜于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥山在临沂市兰山区柳青街道大朱夏村村民委员会享有的工程款112195元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟祥山在临沂市兰山区柳青街道大朱夏村村民委员会享有的工程款112195元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1738号
原告丁庆益，男，1979年12月12日生，汉族。
被告代帝燕，女，1981年9月2日生，汉族。
原告丁庆益与被告代帝燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。2016年6月1日，原告丁庆益向本院提出申请财产保全的申请，经本院审查后，于次日作出（2016）渝0237执保3号民事裁定，将被告代帝燕所有的、位于重庆市巫山县某某街道XX号X幢X单元X室房屋一套予以查封。依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁庆益，被告代帝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆益诉称，2014年11月25日，被告代帝燕向原告丁庆益借款100000元，并签订书面借款合同，口头约定按4%计算利息。借款期满后至今，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现在起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2015年3月25日至付清之日止，按月利率4%计算。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告代帝燕辩称，借条由被告代帝燕出具的是事实，但是至今被告代帝燕没有收到过钱。
经审理查明，被告代帝燕的丈夫龚发春向邱承明借款后，由原告丁庆益代龚发春向邱承明偿还了借款100000元。2014年11月25日，由被告代帝燕向原告丁庆益出具借条一张，载明“今借到丁庆益人民币拾万元整。小写：（100000万元）。借款人：代帝燕2014.11.25日”。2014年12月5日、2015年3月7日及2015年8月15日，代帝燕分别向原告丁庆益转款2000元、11200元、1000元，共计转款14200元。2015年，被告代帝燕另向原告支付现金1500元。后被告代帝燕未偿还借款。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单，本院依职权对代帝燕询问制作的询问笔录，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告丁庆益代被告代帝燕的丈夫龚发春偿还借款后，由被告代帝燕向原告丁庆益出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系且合法有效，应受法律保护。被告代帝燕辩称其没有收到借款，不应偿还借款的理由不成立，本院不予采纳。借条上未约定利息，且原告未提供证据证明双方约定了利息，视为无息借款。故被告代帝燕向原告偿还的15700元，应为偿还的借款本金，故被告现应偿还原告借款本金84300元。借条上未约定借款期限，视为不定期借款，原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任，故被告应自原告起诉之日即2016年5月31日起按照年利率6%计算并向原告支付利息。综上，原告丁庆益的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告代帝燕于本判决生效后五日内，偿还原告丁庆益借款本金84300元及利息（利息自2016年5月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告丁庆益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3228元，减半交纳1614元，由原告丁庆益负担660元，被告代帝燕负担954元；诉讼保全费1252元，由被告代帝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜琼瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00238号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人瞿永宏，该事务所主任。
代理人张海青、王田，该事务所律师。
被申请人岑孟江，男，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人岑孟江委托合同纠纷一案。申请人于2015年11月25日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西秦岳律师事务所撤回财产保全申请。
保全费60元，由申请人承担。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 强
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00351号
上诉人（原审原告）张腊英。
委托代理人王静，北京楹廷律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。
法定代表人彭连生，该局局长。
委托代理人李汉洪、金志方，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人张腊英因诉武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局（以下简称汉阳区房管局）政府信息公开纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张腊英系武汉市汉阳区五里墩街居民，其诉称的房屋原位于汉阳区谭李湾65号，已于2013年5月14日被拆除。2013年9月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“有关张腊英的房屋双登双录的记录（房屋地址：墨水湖北路和江城大道交叉口西南角，记录时间：2005年和2008年）”，并要求“纸面”提供所需信息。2013年10月9日，武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局测绘中心（系被告下属的独立事业单位法人，以下简称测绘中心）作出《情况说明》，载明“经我中心核查没有2005年五里墩谭李湾65号张腊英双登资料”。同日，原告以被告未在法定期限内对其信息公开申请予以答复违法为由，向武汉市住房保障和房屋管理局申请行政复议。同年12月19日，武汉市住房保障和房屋管理局作出维持的复议决定。同年12月30日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告政府信息公开不作为违法，并责令被告依法限期对原告的申请事项予以信息公开。2014年7月16日，一审法院作出（2014）鄂汉阳行初字第00010号行政判决，判决“武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局于本判决发生法律效力之日起十五日内就张腊英2013年9月8日提出的信息公开申请予以答复”。该判决已于2014年8月20日生效。
2014年9月1日，被告向原告作出《房屋双登双录信息回复》，其回复内容为：“一、张腊英所称的双登双录工作系对并没有依法取得房屋所有权证和土地使用权证的房屋现状及人口结构进行的调查登记，双登双录工作并非我局行政职责范围内的事情，因此我局不可能对不属于自己行政职责范围内的信息进行信息公开。二、我局本着对张腊英负责的原则，经认真查询和核实再次确认张腊英所称的墨水湖北路和江城大道交叉口西南角的房屋，在我局的‘房产管理系统’中无双登双录信息。”原告不服被告作出的《房屋双登双录信息回复》，于同年10月27日向武汉市住房保障和房屋管理局申请行政复议，该局于同年12月26日作出武房复决（2014）第3号行政复议决定，维持被申请人对申请人作出的政府信息公开申请行政处理行为。原告对复议决定不服，向一审法院提起诉讼。
另查明，城中村综合改造工作是以“市政府政策指导，区、街道主导，村“两委”为主体，村民为主人”的原则推进。在改造过程中，各村对城中村集体土地上人口、户籍、房屋、土地等基础资料进行登记，称“双登双录”。为确保“双登双录”结果准确，2009年起，根据武政（2009）37号文，由区人民政府有关部门按照职能分工，对各村的人口、户籍、房屋、土地等基础资料进行调查，各村依据相关数据进行汇总、审核。在此过程中，各村与测绘中心签订房屋测量合同，由测绘中心为各村提供房屋测量的专业服务。房屋测量结果由测绘中心保存。房屋的“双登双录”信息由各村保存。
原审法院认为：根据《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，行政机关公开的信息应限于由其记录、保存的信息。该法第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案原告申请公开的房屋“双登双录”信息，并不由被告制作及保存，被告在生效判决确定的期限内向原告作出了回复，并说明了不予公开的理由，其行为符合法律规定。此外，该法仅规定能确定政府信息公开机关的，应告知名称及联系方式，意即，对于不能确定的，可不予告知，故是否告知申请人其他行政机关的信息并不必然影响回复本身的合法性。在城中村综合改造工作中，房屋的“双登双录”信息由各村保存，而村组织在性质上属村民自治组织，并非行政机关，不属于政府信息公开主体，被告即使知道，依法也无需向原告进行告知。除此之外，被告并不必然能确定，也无证据证明被告已经实际能确定涉案信息是否还有行政机关保存，以及保存信息的行政机关名称及联系方式。因此，被告在回复中未予告知并无不妥。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张腊英“确认被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局于2014年9月1日向原告作出的《对张腊英申请公开其房屋双登双录信息的回复》的政府信息公开的行为违法，并责令被告依法限期对原告的申请事项重新予以公开”的诉讼请求。
上诉人张腊英不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人了解到汉阳区谭李湾64号房屋和汉阳区谭李湾66号房屋均存在双登双录记录，唯独65号房屋的信息就不存在是不可能的，因此，被上诉人称上诉人申请的政府信息不存在与事实不符。2.一审法院适用法律错误。政府部门在履行职责过程中所获得的，以一定形式记录的信息均属于政府信息。据此，区政府有关部门按照职能分工，对各村的人口、户籍、房屋、土地等基础资料进行调查所取的，以一定形式记录的信息属于政府信息。上诉人所申请公开的内容属于政府信息，被上诉人应该履行其法定公开职责，一审法院将此信息公开的主体认定为村组织存在适用法律错误。
被上诉人汉阳区房管局坚持一审答辩意见，否认参与过“双登双录”信息的制作，也没有参与的依据，更没有保存过“双登双录”信息，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、法律依据均已随案移送本院。二审中，各方当事人坚持一审质辩意见，一审法院对证据的认证正确，本院对一审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条对政府信息的定义很明确，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案涉及的房屋“双登双录”信息由既不是由政府机关制作，也不需由政府机关保存，没有任何依据可以证明被上诉人具有制作或保存“双登双录”信息的法定职责，上诉人提交的证据也不能证明其申请的信息系由被上诉人制作或者保存，故被上诉人的回复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，行为合法，一审法院驳回其诉请并无不妥。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张腊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 侯士宇
代理审判员 杨中玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭 婕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1215号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第174-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海滕闽物资有限公司。
法定代表人何建德，总经理。
被执行人何建德，男。
被执行人黄爱金，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海滕闽物资有限公司、何建德、黄爱金、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第275号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金3195341元及利息。
本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海滕闽物资有限公司租赁在上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号（八卦区外1环）29幢405号的办公场地已被业主收回，法定代表人何建德亦下落不明。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海滕闽物资有限公司以及何建德、黄爱金在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01707号
原告李国银，男，1983年3月30日生，汉族，居民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王普选，男，1960年7月7日生，汉族，农民。
被告王重选，男，成年，汉族，农民。
原告李国银与被告王普选、王重选提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李国银于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白纯
二〇一五年九月九日
书记员 杜娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3351号
罪犯张灯波，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月5日作出（2011）甬奉刑初字第632号刑事判决，以被告人张灯波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张灯波在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张灯波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度记功。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯张灯波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张灯波减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张文雯
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第98号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人熊某某，男，45岁；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月6日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员代理检察员汤秀平支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日18时许，被告人熊某某与熊某甲在桃源县陬市镇印山庵村暖堤湾组熊某甲屋后因山地界址上樟树砍伐发生争吵，在争吵过程中，熊某甲、官某某夫妇与熊某某的妻子陈某某又发生争吵，继而发生扭打，陈某某被熊某甲、官某某夫妇按倒在地。熊某某见状，从家中拿出一把柴刀朝熊某甲、官某某砍去，将熊某甲右手臂、官某某头部砍伤。被害人熊某甲的弟弟熊某乙赶到事发地点，欲找熊某某理论，熊某某又持柴刀将熊某乙头部砍伤。2014年2月26日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，官某某、熊某乙的损伤构成轻微伤。2014年6月4日，经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人熊某甲右腕部刀砍伤（桡骨远端开放性粉碎性骨折，下尺桡关节脱位，1-5指伸肌腱断裂，桡侧腕伸、屈肌腱断裂，桡神经浅支断裂）致右腕关节功能完全丧失，评定为重伤二级，构成五级、十级伤残。
在诉讼过程中，经被害人熊某甲、官某某、熊某乙申请，本院主持，被告人熊某某与熊某甲、官某某、熊某乙于2014年6月9日达成了刑事和解协议，熊某某赔偿熊某甲经济损失人民币156371.63元，赔偿官某某经济损失人民币3248.12元，赔偿熊某乙经济损失人民币9045.43元，并取得三被害人的谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人熊某某平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某甲、官某某、熊某乙的陈述，证人陈某某、熊某丙、杜某某的证言，物证照片，常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事和解协议、收款收据、赔偿款收条，线索来源、抓获经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。熊某某犯罪后能如实供述其罪行，与被害人熊某甲、官某某、熊某乙达成刑事和解协议，全部赔偿了被害人的经济损失，本案因民间纠纷引起且被害人对矛盾激化负有责任，予以从轻处罚。熊某某还具有使用凶器实施伤害行为的量刑情节。熊某某犯罪较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。故对公诉机关以熊某某具有坦白、赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解、因民间纠纷引起且被害人对矛盾激化负有责任、使用凶器实施伤害行为等量刑情节，判处有期徒刑三至四年、可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 喻旭初
人民陪审员 高昌发
二〇一四年七月十四日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第98号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日被桃江县公安局依法刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年2月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法组成由审判员刘智慧担任审判长，代理审判员刘畔、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，被告人王某某为了获取毒品吸食，三次用吸毒人员曾晓辉交给其购买毒品的资金共计500元从“老鼠”（身份未明）手中购买毒品海洛因0.7克，后与曾晓辉一同在王某某位于桃江县桃花江镇花桥村的家中，将毒品注射、吸食完毕。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月下旬的一天，被告人王某某用曾晓辉交给其用于购买毒品海洛因的人民币200元，从“老鼠”手中购买了0.3克海洛因后，回到自己家中，与曾晓辉一同注射、吸食了海洛因。
2、2013年12月下旬的一天，被告人王某某用曾晓辉交给其用于购买毒品海洛因的人民币150元，从“老鼠”手中购买了0.2克海洛因后，回到自己家中，与曾晓辉一同注射、吸食了海洛因。
3、2014年1月下旬的一天，被告人王某某用曾晓辉交给其用于购买毒品海洛因的人民币150元，从“老鼠”手中购买了0.2克海洛因后，回到自己家中，与曾晓辉一同注射、吸食了海洛因。
2014年2月19日，被告人王某某在益阳市强制戒毒中心主动向桃江县公安局民警供述了自己的犯罪事实，并于同年2月20日被桃江县公安局民警押回归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有相关书证；证人曾晓辉的证言；被告人王某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，多次为他人代购吸食的毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人王某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人王某某在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某的刑期自2014年2月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智慧
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 许芝良
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10651号
原告刘振海，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被告深圳市三十七度二娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路863车队102。
法定代表人张宴企。
上列原告刘振海诉被告深圳市三十七度二娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其工程款人民币430000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款430000元，并支付自起诉之日起至支付完毕之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担木案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告工程款人民币430000元未付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市三十七度二娱乐有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘振海工程款人民币430000元及利息（利息以人民币430000元为本金，从2016年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7750元，公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10651号
原告刘振海，男，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝岗路裕华公司宿舍6ll，身份证号4414221976********。
委托代理人张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被告深圳市三十七度二娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路863车队102。
法定代表人张宴企。
上列原告刘振海诉被告深圳市三十七度二娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其工程款人民币430000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款430000元，并支付自起诉之日起至支付完毕之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担木案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告工程款人民币430000元未付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市三十七度二娱乐有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘振海工程款人民币430000元及利息（利息以人民币430000元为本金，从2016年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7750元，公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00411号
原告张坤，男，1977年10月3日出生，汉族，工人。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王运安，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。
原告张坤与被告王运安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人余建华、被告王运安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2010年原、被告双方合伙经营砂场，当时原告投资35万元，后因经营问题发生争执，双方于2011年3月9日达成协议，并就合伙债务等问题作出书面约定，原告的投资依协议由被告自2011年3月9日起分三年按30%、30%、40%的比例退还给原告。但被告至今未依协议履行。2013年原告曾起诉要求被告依协议退还履行期限届满的投资款的60%即210000元，已得到一、二审法院支持。现请求被告依协议退还原告剩余40%投资款即140000元，并由被告承担诉讼费。
被告王运安辩称，2010年1月1日被告与蓝田县焦岱镇谢家岭村一组签订《荒坡使用权承包合同》，被告与原告合伙利用荒坡资源开采砂石。2013年3月9日原、被告签订《转让协议书》，原告将荒山及砂场的所有股份转让给被告。被告接手不久，由于国家政策调整，被告再也无法继续经营沙场，所以现在被告没有能力退还原告的投资款。况且原、被告签订还款书时，是在原告亲属的保证下，被告才同意签字，但对此并没有形成书面的证据，即便要还钱也应当搞清事实的始末。现被告同意退还投资款140000元，但由于经济较差，暂无能力短期退还所有投资款。
经审理查明，2010年1月1日被告与蓝田县焦岱镇谢家岭村一组签订《荒坡使用权承包合同》，被告与原告合伙利用荒坡资源开采砂石。2011年3月9日原、被告双方签订一份书面《转让协议书》，约定：一、原告无偿将荒山及砂场的所有权股份转让给被告，被告拥有荒山及砂场的所有权，独立承担经营债权债务；原告不再承担债权债务及利润分配，原告与荒山及砂场无任何关系。二、被告支付截止2011年3月9日前双方共同经营期间债务叁拾叁万元（被告经手偿还8.3万元，原告经手偿还24.7万元）。三、被告须在三年之内退还原告投资款叁拾伍万元整。四、此协议一式两份，原、被告各执一份。五、此协议自签字之日起生效。同日，被告还向原告出具《还款书》一份，载明：被告接收原告转让谢家岭荒山及砂场股权本金叁拾伍万，三年内依次归还30%、30%、40%，退还期限为2014年3月8日。协议签订后，原告经手清还了24.7万元的共同债务（款项依协议由被告支付）。后原告要求被告依协议分期退还投资款未果。2013年5月31日原告曾诉至本院，要求被告依约退还投资款350000元中的60%，即210000元。本院于2013年11月6日作出（2013）蓝民初字第00758号民事判决书，判决被告退还原告投资款210000元。宣判后，被告不服提起上诉，2014年1月16日西安市中级人民法院作出（2013）西民三终字第00913号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判。2014年3月21日，原告诉至本院，请求被告依协议退还剩余40%的投资款140000元。审理中，由于原告不同意调解，本案未能进行调解。
上述事实，有转让协议书、还款书、（2013）西民三终字第00913号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告合伙经营开采砂石，后经双方协商所达成的转让协议书，就合伙期间双方的股份转让、债权债务负担、退伙方投资款的退还等事项作出了明确约定，该转让协议书出自双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律，行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。原告已如约履行了经手清偿债务的义务。且在该协议订立的当日，被告还就退还投资款350000元向原告作出了明确的还款计划，三年内依次归还30%、30%、40%，故被告应当依约向原告承担分期还款义务，被告当庭也表示同意退还投资款140000元。故原告请求被告退还2014年度应退还的剩余40%投资款共计140000元，符合法律规定，依法应予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行‹中华人民共和国民法通则›若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内由被告王运安退还原告张坤投资款140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告张坤已预交，由被告王运安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 陈金锋
人民陪审员 薛志勤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 铁 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第581号
原告：林某甲。
委托代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：郭某。
原告林某甲与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3、依法分割原、被告共同共有的价值100万元的房屋一间，银行按揭贷款627000元的共同债务由原、被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告林某甲与被告郭某于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，2008年8月11日办理离婚登记手续，2008年8月20日办理复婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名林某乙。婚后共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年六月十五日
代书 记员 林文婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执487号
申请执行人:兰州荣辉机械设备有限公司
被执行人:杨尕建
申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司与被执行人杨尕建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨尕建在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨尕建已部分履行，返还装载机（型号XG956II，机号：E001C0517厦工牌装载机）壹台，欠款支付部分还未履行，经查，无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 柳宗甫
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03019号
原告剧某甲。
委托代理人韩秀芹，女，系原告剧某甲母亲。
被告剧某乙。
原告剧某甲诉被告剧某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剧某甲及其委托代理人韩秀芹、被告剧某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告剧某甲诉称，被告是我的父亲。2007年7月23日，我母亲和被告订立了离婚财产分割及子女抚养协议书，并做了公证。协议书中写明，被告每月支付我抚养费300元及医疗费和教育费，但被告至今一次也没有给付过我任何费用。我打电话找被告要，被告不给。我上学的费用都是借的。现诉至法院，要求被告给付抚养费1.2万元。后原告将诉讼请求变更为5万元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、本院（2000）藁民初字第3-73号民事判决书复印件一份；
2、离婚财产分割及子女抚养协议书复印件一份；
3、藁城市公证处公证书复印件一份；
4、辽宁对外经贸学院收费收据十一张。
被告剧某乙辩称，原告所述我没有给付抚养费不是事实。我一直按照协议给付抚养费，我有汇款的票据。
原告经质证称，对汇款票据没有异议。但被告所汇的款是不是抚养费我不清楚，被告汇到了我姐姐的银行卡中，他给我姐姐钱也是应该的。
被告经质证称，对原告的证据1、2、3没有异议；证据4我不质证了，原告上大学的费用要求我负担不合理。
经审理查明，2000年8月30日，本院作出了（2000）藁民初字第3-73号民事判决书，判决准予原告剧某甲母亲韩秀芹与被告剧某乙离婚。2007年7月23日，韩秀芹与被告剧某乙签订了离婚财产分割及子女抚养协议书一份。协议书载明：“一、双方严格履行已经生效的离婚判决书；二、财产分割：（详略）；三、债务处理及其他事宜：（详略）；四、两个女儿的抚养及探望：1、次女剧某甲随韩秀芹生活，剧某乙每月支付生活费300元，剧某乙在每月15日前存入剧某甲提供的存折账户内。剧某甲的医疗费、教育费等一切费用，凭正式发票由剧某乙支付。剧某乙必须支付以上费用到剧某甲年满18周岁。2、长女剧笑笑由韩秀芹抚养，一切费用由韩秀芹承担。3、双方在不影响两个女儿正常的学习生活情况下，可行使探望权；五、土地承包经营权（详略）”。2007年8月1日，河北省藁城市公证处作出了（2007）藁证民字第133号公证书，对上述离婚财产分割及子女抚养协议书进行了公证。被告剧某乙分别于2007年12月8日、2008年1月19日、2008年4月15日、2008年6月1日、2008年7月21日、2008年8月20日向原告剧某甲姐姐剧笑笑的银行卡中存入2100元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告剧某甲母亲与被告剧某乙协议了原告的抚养和抚养费的承担，被告应按照离婚协议书的约定履行给付抚养费的义务。原告要求被告给付抚养费的请求，本院应予支持。原告在2010年6月15日年满18周岁，被告应按协议约定给付原告自2007年8月始至2010年6月止的抚养费共计10500元。被告六次向原告剧某甲姐姐剧笑笑的银行卡中存入了2100元，根据协议书的约定，剧笑笑由韩秀芹负担抚养费；结合被告每次所存入的数额均是300元或者600元，被告所存入的几笔存款是支付原告剧某甲的每月的抚养费更符合事实情况。故被告应给付尚欠原告的抚养费8400元。原告要求被告给付上大学期间的费用4万元，不符合协议书的约定；也没有法律依据，原告此请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告剧某乙于本判决生效后五日内给付原告剧某甲抚养费8400元。
二、驳回原告剧某甲要求被告剧某乙给付上大学期间的费用4万元的诉讼请求。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由原告剧某甲负担437元，被告剧某乙负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴星会
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3321号
原告宋晓东（曾用名宋小东），男，1983年1月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被告代小刚，男，30岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告宋晓东与被告代小刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即偿还借款3800.00元，利息300.00元。本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋晓东到庭参加诉讼，被告代小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：被告于2014年5月17日自原告处借款3800.00元，经原告多次索要无果。
本院认为，被告自原告处借款3800.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告代小刚于判决生效后十日内偿还原告借款3800.00元及利息（借款本金3800.00元的利息自2015年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏秀娟
二〇一五年七月十四日
书记员 荀孟琳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第250号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：李保国，男，1972年8月20日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：孙先国，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告：贺开喜，男，1971年4月15日出生，汉族。
被告：黄国正，男，1970年6月21日出生，汉族。
被告：孙中信，男，1981年3月8日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告孙先国、贺开喜、黄国正、孙中信金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月19日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李保国到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年11月12日，被告孙先国在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告贺开喜、黄国正、孙中信为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告孙先国偿还借款本金20万元和相应利息7836.22元，及2015年1月17日至判决后的相应利息及罚息，由被告贺开喜、黄国正、孙中信负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款契约一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告孙先国之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月17日，被告孙先国尚欠借款本金20万元和利息7836.22元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告贺开喜、黄国正、孙中信为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月12日，原告信用社下属的孙六分社（以下简称孙六信用社）与被告孙先国签订个人借款合同一份，孙六信用社为贷款人，被告孙先国为借款人，合同约定：被告孙先国可在自2013年11月12日至2014年11月11日期限内向孙六信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，孙六信用社与被告贺开喜、黄国正、孙中信签订最高额保证合同一份，孙六信用社为债权人，被告贺开喜、黄国正、孙中信为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人孙先国自2013年11月12日至2014年11月11日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，孙六信用社与被告孙先国于2013年11月12日订立借款契约一份，约定孙先国借款20万元。同日，孙六信用社将借款20万元划转至被告孙先国的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年11月11日。
截至2015年1月17日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息6242.17元，合计32328.84元，扣减已偿还利息24492.62元，下余利息7836.22元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告孙先国应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告贺开喜、黄国正、孙中信理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”之规定，对于原告信用社要求被告孙先国偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月17日的利息7836.22元，本院予以支持。被告贺开喜、黄国正、孙中信应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任。自2015年1月18日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.975‰计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙先国于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月17日的利息7836.22元，自2015年1月18日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付；
二、被告贺开喜、黄国正、孙中信对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告贺开喜、黄国正、孙中信承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙先国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1377号
原告宋广升，农民。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告吕家慧，农民。
原告宋广升与被告吕家慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广升之委托代理人邱完秋、被告吕家慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广升诉称，2013年10月25日15时，原告驾驶“津K×××××”号“金杯”牌小型普通客车在津南区沿八里台镇工业园建设三支路由西向东行驶时，与被告吕家慧雇佣的司机孟召花驾驶的“津K×××××”号“福田”牌轻型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，双方承担同等责任。经诊断，原告颈椎损伤高位截瘫。原告曾起诉至津南区人民法院，经调解保险公司在交强险和商业三者险限额内进行了全额赔偿。后经津南区人民法院委托鉴定，原告的伤情构成一级伤残并构成完全护理依赖。现原告起诉，请求法院判令被告方赔偿原告护理费571180元。
被告吕家慧辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；对原告的主张，认为数额过高，不同意承担赔偿责任。
原告宋广升提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为一级，并构成完全护理依赖。
3、（2014）南民二初字第319号民事判决书1份，证明证明原告的伤残等级为一级，并构成完全护理依赖，且证明保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内已经全额赔偿完毕。
被告吕家慧未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对原告提交的证据1-3的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月25日15时许，原告宋广升驾驶牌照号为“津K×××××”号“金杯”牌小型普通客车在津南区沿八里台镇工业园区建设三支路由西向东行驶，被告吕家慧雇佣的司机孟召花驾驶牌照号为“津K×××××”号“福田”牌轻型普通客车沿八里台镇工业园区天华路由南向北行驶，原告车辆前部右侧与孟召花驾驶的车辆前部左侧相撞，原告车辆失控，撞上路边的路灯杆，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告宋广升与案外人孟召花承担事故同等责任。原告曾就其损失诉至津南区人民法院，后本院作出（2013）南民二初字第1941号民事调解书，双方达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险限额内赔偿原告宋广升医疗费10000元，在商业三者险的限额内赔偿原告195000元，且该保险公司在商业三者险范围内不再对原告进行赔付。后，该保险公司已赔偿完毕。2014年2月27日，原告宋广升就后期发生费用起诉至津南区人民法院，并表示放弃对完全护理依赖费用的诉讼请求，本院作出（2014）南民二初字第319号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险的限额内赔偿原告宋广升经济损失112000元，被告吕家慧赔偿原告经济损失242847元。另查，经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所于2014年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定原告宋广升颈椎损伤构成1级伤残，且构成完全护理依赖；原告颈椎损伤误工期、营养期、护理期至评残日前一日，护理人数为2人（出院期间及出院后）。庭审中，原告宋广升表示放弃对完全护理依赖所需的护理期限及护理人数的鉴定申请。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告要求被告吕家慧赔偿护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”首先，关于护理费的计算标准，由于原告未提交护理人员收入情况的相关证据材料，故本院参照误工费的标准计算，即按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入28559元／年的标准计算。其次，关于护理人员人数，庭审中原告放弃对了护理人数的鉴定申请，虽提交了天津市中胜物证司法鉴定所于2014年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定误工期、营养期、护理期至评残日前一日，护理人数为2人（出院期间及出院后），但该鉴定意见为“评残日前一日”之前的护理人数需2人，故本院确定自2014年4月11日起原告所需的护理人数为1人。关于护理期限，由于原告的伤情构成完全护理依赖，护理期限最长不得超过20年，本院考虑其伤情及治疗情况，结合原告的年龄，本院认为本次诉讼支持原告7年的护理费为宜。综上，原告的护理费数额为28559元／年×7年×1人，计199913元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吕家慧于本判决书生效后15日内赔偿原告宋广升经济损失共计199913元。
如被告吕家慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由原、被告各承担432元。此款原告已预交，被告吕家慧于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执300号
申请执行人于兴伟。
被执行人朱耀章。
本院在执行于兴伟与朱耀章借款合同纠纷一案中，申请执行人于兴伟已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第02280号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月一日
书记员 宋泳超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2365号
原告张雪培与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2015）甬奉商初字第1115号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡颖于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ龙去向不明，名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置，名下位于奉化市长汀弥勒三苑7幢104室房产已另案查封，暂时难以处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年8月11日，被执行人ＸＸ龙应归还申请执行人张雪培借款150000元，并承担案件受理费850元，执行费2150元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2365号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2365号原告张雪培与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2015）甬奉商初字第1115号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡颖于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ龙去向不明，名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置，名下位于奉化市长汀弥勒三苑7幢104室房产已另案查封，暂时难以处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年8月11日，被执行人ＸＸ龙应归还申请执行人张雪培借款150000元，并承担案件受理费850元，执行费2150元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2365号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十一日书记员  周梅舟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第430号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某甲，居民。因本案于2013年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴光大，浙江现代阳光律师事务所律师。
原审被告人陈永祥，居民。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人朱某，农民。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人曹某，农民。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人季某乙，居民。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人季某甲、陈永祥、朱某、曹某、季某乙犯骗取贷款罪一案，于2014年11月3日作出（2014）金义刑初字第2306号刑事判决。原审被告人季某甲不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月份，被告人陈永祥因被中国建设银行股份有限公司列入黑名单，为了能从中国建设银行股份有限公司义乌分行获得贷款，与被告人朱某合谋，由被告人陈永祥使用被告人朱某的身份信息，虚设义乌市众邦日用品有限公司，并伪造公司的财务报表，之后向中国建设银行股份有限公司义乌分行缴纳质押款人民币35万元，并与曹某、陈某亮以三人联保贷款的方式，从中国建设银行股份有限公司义乌分行骗得贷款人民币175万元，被告人朱某从中获利人民币17万元。2013年6月21日、2013年7月25日，季某红向义乌众邦日用品有限公司账户两次汇款共计人民币3.2万元。截止目前，除质押款人民币35万和还款3.2万元外，其余款项均未归还。
2012年9月份，被告人陈永祥、朱某、曹某、季某乙、季某甲以五人联保贷款的方式向浙商银行股份有限公司义乌分行贷款。为了能顺利贷款，被告人陈永祥虚设公司，伪造了自己及被告人季某甲、朱某的中国农业银行、浙江稠州商业银行等银行账户明细、与他人的买卖合同，伪造了被告人朱某的购房合同等资料提供给浙商银行股份有限公司义乌分行。被告人季某甲、朱某明知上述情况，为了从被告人陈永祥处获得好处，均同意陈永祥以此方式向银行申请贷款。被告人陈永祥明知被告人曹某银行流水不足，仍指点曹某伪造银行流水。后被告人曹某、季某乙各自伪造了自己的中国农业银行账户明细及与他人的买卖合同，提供给浙商银行股份有限公司义乌分行。五名被告人骗得浙商银行股份有限公司义乌分行信任，每人缴纳人民币67万质押款后以联保贷款的方式，从浙商银行股份有限公司义乌分行各骗得经营性贷款人民币200万元。后被告人朱某、季某甲按事先约定，将以自己名义骗得的贷款全部交给被告人陈永祥使用，分别从中获利人民币10万元和12万元。被告人季某乙将以自己名义骗得的人民币110万元的贷款借给被告人陈永祥使用，陈永祥将所有款项用于归还个人欠款。2013年10月31日被告人陈永祥、朱某、季某乙、季某甲分别向浙商银行股份有限公司义乌分行归还贷款人民币0.99万元、1.4万元、1.6万元以及2万元。截止目前，五名被告人除每人预缴的人民币67万元质押款以及2013年10月31日归还的部分款项外，其他款项均未归还。
2013年12月13日义乌市公安局工作人员电话联系被告人陈永祥、朱某、曹某、季某乙、季某甲，传唤其于2013年12月16日上午到义乌市公安局经侦大队，其中，被告人季某甲未能联系到。2013年12月16日11时许，被告人陈永祥、季某乙、曹某主动来到义乌市公安局经侦大队。2013年12月18日15时许，被告人朱某主动来到义乌市公安局经侦大队。2013年12月19日9时许，被告人季某甲主动到义乌市公安局经侦大队投案。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈永祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人朱某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人曹某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；四、被告人季某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；五、被告人季某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；六、追缴被告人陈永祥、朱某的违法所得人民币136.8万元予以返还中国建设银行股份有限公司义乌分行；追缴被告人陈永祥的违法所得人民币132.01万元予以返还浙商银行股份有限公司义乌分行；追缴被告人陈永祥、朱某的违法所得人民币131.6万元予以返还浙商银行股份有限公司义乌分行；追缴被告人陈永祥、曹某的违法所得人民币133万元予以返还浙商银行股份有限公司义乌分行；追缴被告人季某乙的违法所得人民币131.4万元予以返还浙商银行股份有限公司义乌分行；追缴被告人陈永祥、季某甲的违法所得人民币131万元予以返还浙商银行股份有限公司义乌分行。
原审被告人季某甲上诉及其辩护人辩护提出，季某甲在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，原判未认定导致量刑过重，请求本院予以认定，并对季某甲减轻处罚。
经审理查明，原判认定陈永祥、朱某、曹某、季某乙、季某甲骗取贷款的事实有证人于某、龚某玲、王某的证言，电子转账凭证，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，开户许可证，公司章程，企业法人变更登记情况，个人不可撤销保证书，网络银行电子商务联贷联保融资额度合同，浙商银行借款凭证，客户付款通知，电子银行汇票业务申请书复印件，商品房买卖合同，证明书，银行明细账，最高额联合保证合同，最高联合质押合同，买卖合同，个人借款合同，贷款用途申明，抓获经过，身份证明，被告人陈永祥、朱某、曹某、季某乙、季某甲的供述等证据予以证明。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
针对原审被告人季某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，季某甲与原审被告人陈永祥、朱某、曹某、季某乙在骗取贷款的共同犯罪中，相互配合，密切合作，均积极主动，不宜区分主、从犯。
本院认为，原审被告人季某甲、陈永祥、朱某、曹某、季某乙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人季某甲系自首，依法可减轻处罚。原审被告人陈永祥、朱某、曹某、季某乙归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判根据各原审被告人的犯罪事实和量刑情节，所作出的量刑适当。原审被告人季某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 叶红莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3410号
原告马某，女，1963年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1965年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
原告马某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王旭珍，被告韩某甲及其委托代理人杜庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于1988年经人介绍认识，同年10月10日登记结婚，1989年10月28日生一女孩，取名韩某乙。1994年3月19日生一男孩，取名韩某丙，两个孩子现在已经成年。我与被告婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不合，难以共同生活。自2009年起，我们之间矛盾加剧，被告多次因家庭琐事打骂我，2010年被告三次将我赶出家门，2011年被告四次将我赶出家门。2011年我曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然不知悔改，我们之间的婚姻关系没有任何改善，夫妻之间互不联系，互相不尽夫妻义务，分居生活多年，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，现依法诉至法院，要求与被告离婚；平分夫妻共同财产；被告支付我经济帮助20000元。
被告韩某甲辩称，我坚决不同意离婚。我与被告虽经他人介绍认识，但是在相互了解，培养了一定感情基础上办理了结婚登记手续，婚后夫妻恩爱，相敬如宾，相继生育了女儿、儿子，现在女儿已经成家，儿子也到了成家的关键时刻。在长达30年的婚姻生活期间，我与原告勤俭持家，相互疼爱，相互尊重，家庭生活其乐融融。今年阴历九月二十八日我和原告因为家庭琐事发生争吵后，原告就离家出走，随后就向法院起诉离婚，使我百思不得其解。为了我与原告的夫妻感情，为了家庭的美满幸福生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，同年10月10日登记结婚，1989年10月28日生一女孩，取名韩某乙，1994年3月19日生一男孩，取名韩某丙。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵。2011年原告马某曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年9月27日出具了（2011）宁民初字第2199号民事判决书判决不准离婚。后原告马某又回到家里生活，2013年10月底原、被告因琐事发生争吵后，原告马某离家在外生活。2013年11月5日原告马某诉至本院要求与被告韩某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活二十多年，共同生活时间较长，且生育一女一子，双方应该已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间发生争吵是难免的，只要双方相互理解沟通，消除隔阂，是能和好夫妻感情的。原告马某曾诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚后，原告又回到家中生活，后于2013年10月争吵后离家，原、被告的分居时间较短。审理中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱爱菊
审 判 员 孙春华
人民陪审员 李松德
二〇一四年一月十三日
书 记 员 颜 忱
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初178号
原告庞开宽，男，汉族，1959年3月19日出生，住河南省濮阳市华龙区
原告庞奉轩，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省濮阳市华龙区，系庞开宽之子。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师，系二原告共同委托代理人。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师，系二原告共同委托代理人。
被告濮阳市华龙区人民政府。
法定代表人高尚功，区长。
委托代理人安晚霞，濮阳市华龙区人民政府法制办工作人员。
原告庞开宽、庞奉轩因被告濮阳市华龙区人民政府不履行政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了此案并作出（2016）豫09行初3号行政裁定，驳回原告庞开宽、庞奉轩的起诉。庞开宽不服此裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院经过审理作出（2016）豫行终1267号行政裁定，撤销了本院2016年4月27日作出的（2016）豫09行初3号行政裁定；指令本院继续审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查认为：原告庞开宽、庞奉轩自愿申请撤回对濮阳市华龙区人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞开宽、庞奉轩撤回对被告濮阳市华龙区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告庞开宽负担。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初85号
原告：朱某，女，汉族，1976年11月17日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1974年4月28日出生，奇台县人，现住新疆奇台县。
原告朱某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人王建勇，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院请出诉讼请求：要求被告赵某将位于奇台县幸福北路和平苑小区6号楼2单元1603号房屋过户给原告，同时将×××号三荾欧蓝德机动车过户给原告。事实与理由如下：原、被告原为夫妻关系，2014年6月30日双方协议离婚，离婚协议约定位于奇台县和平苑小区6号楼２单元1603的房屋和×××三荾欧蓝德越野车归原告所有，但该房屋产权证登记所有人为双方共有，车辆登记在被告名下，原告多次要求被告办理过手续被告拒不配合办理，故原告诉至法院。
被告赵某辩称：不同意将房屋和机动车过户给原告，要用该财产清偿债务。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告向法院提供了离婚协议书一份，被告对此无异议，本院对此组证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原、被告原为夫妻，于2010年3月12日在奇台县民政局登记结婚，于2014年6月30日在奇台县民政局办理了离婚登记手续。双方约定位于奇台县和平苑小区6号楼2单元1603室的住宅一套归原告朱某所有，双方所有的×××号三荾欧蓝德越野车归原告朱某所有，其余的债权、债务女方不承担，男方不分配房屋及财产。离婚后双方仍在一起生活，直到2016年被告赵某另居。
本院认为，婚姻自由不仅体现在结婚和离婚的自由，同时体现在财产分配问题上夫妻双方的自由分配上。对于双方在协商基础上作出的财产分配方案，双方均应遵守。现原告与被告在协商一致的基础上对共有财产分配作出约定，对双方均有约束力，被告应当依照约定将位于奇台县奇台镇和平苑小区6号楼2单元1603室的住宅过户给原告，同时该×××号三荾欧蓝德牌机动车过户给原告，以履行双方的财产分配方案，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因该财产分配方案为双方为原告与被告不涉及债权人，同时财产过户后并不影响债权人对原、被告二人提出请求，同时被告也应当遵守二人财产分配约定，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起三日内将位于奇台县奇台镇和平苑小区6号楼2单元1603室的住宅及×××号三荾欧蓝德机动车过户给原告朱某。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈玉婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00566号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：岳霞。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00195号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人岳霞，长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00195号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩奔
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00566号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司申请执行人河北南皮农村商业银行，住所地南皮，联系方式0317-886****。法定代表人王彬。被执行人徐国栋，男，1968年12月14日出生，住所地南皮被执行人徐娜，女，1983年11月20日出生，住所地南皮河北南皮农村商业银行申请徐国栋等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01107号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司、河北南皮农村商业银行于2015-7-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01107号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟 亮二〇一五年九月二十二日书记员 刘鸿恩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更9号
罪犯吴晓梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）吴刑初字第35号刑事判决，以被告人吴晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日经本院以（2013）银刑执字第340号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年12月29日起至2018年10月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励，2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴晓梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴晓梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓梅减去有期徒刑一年零十天（刑期自2009年12月29日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李裕慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1164号
罪犯赵祖奇，男，汉族，1968年3月25日出生于贵州省毕节市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）曲中刑初字第231号刑事判决，以被告人赵祖奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵祖奇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵祖奇系主犯，现刑罚执行已达六年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年7月16日止。罪犯赵祖奇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖奇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4808号
原告：王占发，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被告：刘建华，女，1981年6月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙禄东，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告王占发诉被告刘建华、孙禄东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占发、被告刘建华、孙禄东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占发诉称：2016年9月1日原被告签订购房合同，被告购买原告座落于南山世纪花园一期80号3-301室的楼房一处，总价款330000元。合同约定在签订合同之日被告支付原告定金3000元，双方办理过户手续当日给付70000元，待手续齐全后给付200000元，剩余房款57000元于交房时付清。2016年9月1日，被告按合同约定支付给原告定金3000元，后双方到龙口市房管局办理过户手续，原告交付相关费用470元，但被告未按约定给付原告70000元，致使过户无法进行，且导致原告的房产证无效。原告多次找被告协商此事，被告一直推脱。原告诉至法院，要求依法判令被告继续履行合同，由被告按合同约定继续支付购房款后由原告协助被告办理过户手续，并支付原告违约金5000元，诉讼费用由被告承担。审理中，因被告明确表示不再继续购买原告房屋，原告变更诉讼请求为依法解除双方签订的房屋买卖合同，由二被告与原告共同到房管部门撤销已经办理的相关手续，由被告给付原告违约金5000元。
被告刘建华、孙禄东辩称：1、我们已经购买了南山另外一处福利房，所以不能再购买原告的房屋，我们也要求并同意解除房屋买卖合同。2、房屋买卖合同没有履行的责任在于原告，而不是被告，所以原告方应将定金3000元退还给我，我们也不能给付原告违约金，但可以配合原告到房管部门撤销已经办理的相关手续。而且我们为这个事也受到了损失，原告还应包赔我们的损失。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年9月1日原被告签订房屋买卖合同一份，原告将位于龙口市南山世纪花园一期80号3单元301室楼房一栋（房产证号为龙房权证黄城字第××号）卖与被告，合同价款为330000元。合同第三条约定：“甲方（王占发）出售给乙方（刘建华）的房屋为现房，甲乙双方约定在合同签订之日支付定金人民币3000元整给甲方，于甲乙双方办理过户手续当日付给甲方70000元整，待手续齐全后乙方付给甲方200000元整，剩余房款人民币57000元整，于甲方交房时付清。”合同第五条约定：“税费分担，甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房屋过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易税费由甲方承担，产权过户手续费由甲方承担。”合同第七条约定：“违约责任，甲乙双方合同签订后，若一方中途违约，应承担违约金5000元。”
原告收取被告定金3000元后，原被告双方于2016年9月1日共同到相关部门办理房屋过户手续。原被告在龙口市住房保障和房产管理办公室按要求重新签订了房屋买卖合同、填写了房屋所有权转移登记申请表，房管部门将上述相关信息录入电脑，原告为此缴纳了房屋登记费80元、房屋转让手续费390元后，双方又来到龙口市地税部门准备交纳契税。在交纳契税过程中，原被告发生争执，原告要求被告按照合同第三条的约定，先行给付70000元后再交纳契税，而被告认为必须先由原告缴纳完契税后，再给付原告70000元。原被告为此未能协商一致，故房屋买卖合同没有继续履行。原告于2016年9月9日到龙口市人民法院调解室立案调解，要求被告履行合同，因被告未能配合调解，原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述、房屋买卖合同、房屋所有权登记证书、房屋登记费收据、房屋转让手续费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原被告在合同履行过程中发生争执，现作为合同标的物的房屋尚未发生所有权转移，房屋未交付被告使用，被告亦未按合同约定支付价款，庭审中被告明确表示不再继续履行房屋买卖合同，不能再购买涉案房屋，原告针对被告的答辩也明确表示同意解除双方的房屋买卖合同，故原被告签订的房屋买卖合同依法予以解除，被告刘建华、孙禄东应协助原告王占发到龙口市住房保障和房产管理办公室撤销已经办理的相关房屋转移登记手续。
关于违约责任，首先房屋买卖合同第三条明确约定先行交付定金3000元，原被告办理过户手续当日被告应给付原告70000元，待手续齐全后再给付200000元，剩余房款人民币57000元于交房时付清。本案原被告于2016年9月1日已经到龙口市住房保障和房产管理办公室进行了相关登记，原告并为此交纳了相关费用，此时被告应按约给付原告房款70000元整，这亦符合房屋买卖的正常交易习惯；其次原告至起诉时依然同意继续履行合同，而被告明确表示因已另购他房不能再继续购买涉案房屋。故根据合同第七条，被告应给付原告违约金5000元。同时，原告应将收取的购房定金3000元返还被告。被告辩称签订房屋买卖合同时没有约定违约金5000元，系签订合同后原告自行填加的，但被告未能提供其自行保存的房屋买卖合同，也未能提供其他证据证实违约金系原告自行填写，故被告该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、原告王占发与被告刘建华、孙禄东的房屋买卖合同依法予以解除。
二、被告刘建华、孙禄东于本判决生效之日起十日内协助原告王占发到龙口市住房保障和房产管理办公室撤销已经办理的相关房屋转移登记手续。
三、被告刘建华、孙禄东于本判决生效之日起十日内给付原告王占发违约金5000元。
四、原告王占发于本判决生效之日起十日内返还被告刘建华、孙禄东购房定金3000元。
五、上述三、四项兑除后，被告刘建华、孙禄东于本判决生效之日起十日内给付原告王占发违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘建华、孙禄东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 王仁友
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 傅培培
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1334号
杨巴特尔：
刘晓玲与你建设工程合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓玲已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年10月30日之前履行案款28673.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费330.09元。
二〇一五年十月二十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1030号
原告侯某某。
委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
委托代理人韩某某。
被告裴某某。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告裴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某某委托代理人张卫星、韩某某、被告裴某某及其委托代理人杜荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2015年1月27日18时许，我和丈夫在河西小区南北路路西等人，被被告裴某某酒后驾驶两轮电动车撞倒，我在华丰卫生院住院10余天后，在泰安治疗3次。事故经认定被告裴某某负全部责任。要求被告赔偿医疗费3041.04元、误工费669.30元（29.10元／天×23天）、护理费696.96元（77.44元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费600元、财产损失1200元（手机损失），计6477.30元。
被告裴某某辩称，交通事故发生属实，原告的伤情不像原告所诉那么严重，发生事故后原告丈夫毫不理智将我打伤，我治疗的同时为原告支付680元医疗费，我认为已对原告尽到义务，不再对原告的诉求进行赔偿。
经审理查明，2015年1月27日18时许，被告裴某某驾驶踏板电动车沿宁阳县华丰镇河西小区公路由南向北行驶至河西小区时，与在路西站着的原告侯某某和其丈夫韩某某发生相撞，致原告侯某某受伤，电动车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出第3709215201500050号道路交通事故认定书，以裴某某的行为违反相关法律规定、未在确保安全的情况下通行，确定裴某某负事故的全部责任，侯某某和韩某某无责任。
原告侯某某受伤后，先在宁阳县华丰卫生院门诊检查支付门诊费用104.20元、后于第二天上午8时40分住入宁阳县华丰卫生院治疗，医院诊断：脑外伤后症状、头皮血肿、右肘关节软组织挫伤。住院9天，支付住院医疗费1662.84元，于2015年2月5日出院。原告侯某某在宁阳县华丰卫生院住院期间及2015年2月11日，在解放军第八十八医院进行门诊检查、诊疗，支付检查、诊疗费1274元。以上，原告侯某某共计支付医疗费3041.04元。2015年2月10日，宁阳县华丰卫生院出具诊断证明书，建议卧床休息两周。经质证，被告裴某某认为原告侯某某在解放军第八十八医院检查及支付的医疗费与本次交通事故无关，但未在法院指定的期间内申请相关司法鉴定。另有原告侯某某在宁阳县华丰卫生院门诊检查的费用680元，由被告裴某某支付。
原告侯某某要求护理费按照城镇居民标准计算，提供张某某身份证复印件及吉林省梨树县公安局、宁阳县公安局户籍登记卡予以证实。身份证复印件及吉林省梨树县公安局户籍登记卡显示，张某某住址是吉林省梨树县林海镇双山村，户别非农业，登记卡加盖迁出章。宁阳县公安局户籍登记卡显示，服务处所华丰镇小河西村，2011年9月22日结婚由吉林省梨树县林海镇双山村迁入，职业一览空白。张某某是原告侯某某妯娌。经质证，被告裴某某认为，张某某现居住地是华丰镇小河西村，亦应当是农村居民。
原告侯某某要求按照每天30元，计算9天的住院伙食补助费270元，要求被告裴某某赔偿交通费600元、提供2013年5月1日的一份1200元诺基亚手机收款收据，要求被告赔偿手机损失1200元。被告裴某某对住院伙食补助费的计算未提出异议，但认为原告侯某某如果有必要外出就医，应当乘坐普通交通工具，并认为本次交通事故仅有人员受伤和电动车损坏，原告侯某某以购买手机的发票主张损失，没有法律依据。
2013年度，山东省农村居民人均纯收入数额为10620元、城镇居民人均可支配收入数额为28264元。
本院认为，被告裴某某驾驶踏板电动车与在道路边站立的原告侯某某发生交通事故，致原告侯某某受伤事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的裴某某负事故全部责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告裴某某驾驶电动车因交通事故致原告侯某某受伤造成的经济损失，应当由被告裴某某按照所负的交通事故责任予以赔偿。原告侯某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告侯某某在宁阳县华丰卫生院门诊及住院治疗、解放军第八十八医院门诊检查诊疗支付的3041.04元计算。住院伙食补助费按照每天30元计算9天，为270元。原告侯某某的误工时间，以住院9天，与医院建议休息的14天合计为23天，按照农村居民人均纯收入数额，计算为669.30元。原告侯某某住院期间确定由其妯娌张某某护理，以张某某的户籍性质城镇居民标准计算9天，护理费为696.96元。交通费确定为300元。原告侯某某要求被告赔偿的手机损失费1200元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告裴某某赔偿原告侯某某经济损失4977.30元（其中医疗费3041.04元、住院伙食补助费270元、误工费669.30元、护理费696.96元、交通费300元）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告侯某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1030号
原告徐春玲。
被告张宜桥。
原告徐春玲与被告张宜桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。2016年5月19日，本院通知原告徐春玲七日内向本院补交案件受理费1150元，逾期将按撤诉处理。规定期限内，原告徐春玲并未按照通知要求补交案件受理费。
经审查，本院认为，本案立案受理时，按照简易程序减半收取案件受理费，变更为普通程序后，本院依法通知原告徐春玲七日内补交案件受理费1150元，原告未在规定的期间内补交费用，依据法律规定，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，退回原告575元。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1030号
原告陈某，女，1972年3月22日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
本院受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案。审理中，原告陈某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，陈某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗九龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1030号原告徐春玲。被告张宜桥。原告徐春玲与被告张宜桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。2016年5月19日，本院通知原告徐春玲七日内向本院补交案件受理费1150元，逾期将按撤诉处理。规定期限内，原告徐春玲并未按照通知要求补交案件受理费。经审查，本院认为，本案立案受理时，按照简易程序减半收取案件受理费，变更为普通程序后，本院依法通知原告徐春玲七日内补交案件受理费1150元，原告未在规定的期间内补交费用，依据法律规定，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，退回原告575元。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第35号
申请执行人临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路58号。
被执行人颜丙友。
被执行人巩璨鸣。
被执行人韩庆。
本院在执行申请执行人临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司与被执行人颜丙友、巩璨鸣、韩庆借款合同纠纷一案中，查明，三被执行人至今未履行完毕已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3985号民事判决书确定的还款义务。因原冻结即将到期，申请执行人申请扣划并续行冻结银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）四被执行人的银行存款95000元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第35号
申请执行人临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路58号。
被执行人颜丙友。
被执行人巩璨鸣。
被执行人韩庆。
申请执行人临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司与被执行人颜丙友、巩璨鸣、韩庆借款合同纠纷一案，三被执行人未履行完毕已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3985号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）三被执行人银行存款8万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 王德鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第479号
申请执行人蔡仙英与被执行人丽水市东南合金铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）丽莲商初字第1705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡仙英于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第479号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年二月二十五日
书记员 林 燕
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第28号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人段某某，男，汉族，1959年4月1日出生，满城县。
被申请人李某某，女，汉族，1971年3月13日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院提出申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠