wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1059号
原告大连鼎坤信用担保有限公司。
法定代表人于淑芳。
委托代理人周涛。
被告姜春龙。
被告高丽。
原告大连鼎坤信用担保有限公司与被告姜春龙、高丽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鼎坤信用担保有限公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告姜春龙、高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月16日，被告姜春龙与中国银行股份有限公司大连星海湾支行就被告购买奥迪牌轿车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款合同》。同时，原告与被告姜春龙签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，与被告高丽签订了《反担保合同书》。根据“贷款合同”约定，被告姜春龙向银行贷款282，000元，期限三年，分36期于每月9日前偿还贷款本息。逾期还款构成违约，银行有权宣布合同项下贷款本息全部到期，并且因合同的订立、履行及解决争议所发生的费用包括律师费等都由被告承担。根据担保合同约定，原告经被告姜春龙申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条规定，被告必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。根据反担保合同规定，原告为反担保的被保证人，被告高丽为反担保的保证人。合同约定当被告姜春龙不履行债务时，由高丽代姜春龙履行债务和罚金以及承担连带责任。以上合同签订后，银行按合同全面履行了义务，被告姜春龙得到了贷款并提走了汽车。但被告未按合同约定履行还款义务，于2013年5月至10月共计6期未还款，原告为被告向银行垫款52,212元。现原告诉讼法院要求二被告连带支付银行贷款本息共计52,212元，并给付滞纳金15，660元（按垫付本息数额的30%计算），承担律师费3,000元。
二被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月16日，被告姜春龙与中国银行股份有限公司大连星海湾支行就被告购买在奥迪牌轿车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款合同》。同时，原告与被告姜春龙签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，与被告高丽签订了《反担保合同书》。根据“贷款合同”约定，被告姜春龙向银行贷款282,000元，期限三年，分36期于每月9日前向银行还款。逾期还款构成违约，银行有权宣布合同项下贷款本息全部到期，并且因合同的订立、履行及解决争议所发生的费用包括律师费等都由被告承担。根据担保合同约定，原告经被告姜春龙申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条规定，被告必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。根据反担保合同规定，原告为反担保的被保证人，被告高丽为反担保的保证人。合同约定当被告姜春龙不履行债务时，由高丽代姜春龙履行债务和罚金以及承担连带责任。以上合同签订后，银行按合同全面履行了义务，被告姜春龙得到了贷款并提走了汽车。但被告未按合同约定履行还款义务，在2013年5月至10月未向银行偿还贷款本息，原告为被告向银行垫款52,212元。该款经原告向二被告索要未果，原告诉讼法院。
认定上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同书、垫款明细、收款收据、律师费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姜春龙之间存在合法有效的保证合同关系，原告的保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告缴付给银行的一切费用。中国
银行股份有限公司大连星海湾支行按照其与被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》履行为被告贷款，因被告逾期还款，原告已将垫款义务履行完毕，被告姜春龙应按照其与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》之约定，偿还原告已垫付的银行贷款本息52,212元及承担律师费3，000元。同时，原告已履行了其垫款义务，但被告姜春龙未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。依据案涉担保合同约定，若被告姜春龙未按约定的还款日期将月还款存入银行指定的账户，必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告姜春龙向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告，上述条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，本案中原告主动将违约金的数额调整为垫款数额的30%（即15,663.6元），一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法【2009】220号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告姜春龙支付垫款数额30%的违约金应属合理，本院予以支持。
被告高丽自愿为原告与被告姜春龙所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》承担连带保证责任，且担保的范围为被告姜春龙应交付的全部款项，故被告高丽应对被告姜春龙应向原告支付的款项承担连带清偿责任。二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜春龙给付原告大连鼎坤信用担保有限公司银行贷款本息合计人民币52，212元，并给付违约金15,663.6元及律师费3,000元。
二、被告高丽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、送达费50元、公告费600元（原告均已预交），均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1059号
原告杨某某，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告雒某某，女，1972年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告杨某某与被告雒某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈莉萍、被告雒某某及其委托代理人刘文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1992年6月经人介绍相识谈婚，1993年10月24日自愿登记结婚，婚初感情一般。1994年7月27日生育一子，取名杨某，现已成年。在共同生活期间，我与被告常为生活、生产琐事争吵。被告在经济上不公开，多年来双方互不关心，互不过问对方，只是为了孩子的健康成长才勉强维持婚姻关系。现孩子已长大成人，我与被告之间的夫妻感情也已破裂，无和好可能。故诉讼要求解除我与被告之间的夫妻关系，并依法分割夫妻共同财产（住宅楼房1套价值200000元）。
被告雒某某未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉谈婚、结婚以及婚生子的出生时间属实。但我与原告自结婚以来感情一直较好，只是近一年多以来，原告对我的态度及感情发生了变化。为了维系我的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识谈婚，于1993年10月24日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1994年7月27日生育一子，取名杨某，现已成年。2014年3月以来，原、被告均怀疑对方与异性存在暧昧关系而产生矛盾，双方对出现的矛盾均不能理智、冷静地予以解决，造成夫妻感情不睦。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，并从双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等方面来综合衡量。原、被告结婚多年，在夫妻生活中，双方均能齐心协力抚养教育子女，共同创建家庭财富，建立了一定的夫妻感情，双方应当相互尊重、互敬互爱、白头偕老。近年来，由于原、被告之间缺乏必要的尊重和信任，相互猜忌，不能正确对待相互间与异性的正常交往，且对出现的矛盾均未采取积极的态度主动与对方沟通，消除彼此的误会和积怨，而是采取放任的态度，使矛盾扩大造成夫妻关系不睦。夫妻在家庭生活中，给予对方的应该是信任、宽容、尊重和理解，如此才能携手相伴到老。原、被告都已过不惑之年，子女已成年，应更加豁达谦让，彼此珍惜，相互扶持，相互照顾，共同营造温馨、和谐的家庭环境。只要原、被告双方均相互包容，以责人之心责己，以爱己之心爱人，正确处理夫妻之间的关系和矛盾，双方还是能够和好生活的。综上，为维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告雒某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱丽霞
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00069号
原告张雪松。
原告于洋。
被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）,地址阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人刘林，系该区区长。
委托代理人汲群。
原告张雪松、于洋诉被告太平区政府强制拆除行为违法并赔偿一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于1998年通过太平区政府招商引资，与阜新市文具厂达成购买协议。后由于羽绒服厂王厂长找不到房照，不能办理房照，而买卖合同又不能公证，故只能与羽绒服装厂签订租赁五十年的租赁经营合同并公证。合同约定，在发生动迁时，甲方不参与任何利益分配。原告合法拥有408平方米的厂房，2006年5月30日，在原告没有就房屋拆迁与开发商签订房屋拆迁产权置换或经济补偿协议书的情况下，通知原告2006年6月1日前自行搬迁，这是违反法律规定的强制拆迁行为。2006年6月9日被告纠集上百人对原告合法占有的房屋实施强制拆除。原告针对被告的非法强制拆除房屋行为，依法向太平区人民法院提起诉讼，没有受理，后原告以上访方式维护自身合法权益。经太平区政府协调给原告13万元，原告找到主管信访副区长说太不合理，他们说让先拿着，再帮着要。原告无奈于2010年通过街道办事处取得12万元。经多次上访，副区长说给协调五套房子无果。截止起诉之日近10年时间，原告也整整上访10年，造成精神痛苦和生活艰难。请求：认定太平区人民政府对原告所有的房产等进行强制拆除行为违法；判令被告依据法律规定对原告进行经济赔偿650万元或按平等面积还平；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告所述事实错误，答辩人没有对原告实施强制拆除行为。2006年市国土资源局取得了太平区煤海街道太平西街地区的拆迁项目，煤海羽绒服厂在此拆迁范围内。煤海羽绒服厂同意进行拆迁，但承租人即原告认为补偿标准过低，没有达成补偿协议。太平区棚改办于2006年5月30日对原告下达了拆迁通知，要求原告自行搬迁，对在规定日期内未搬迁的住户实行强制拆迁。按照《城市房屋拆迁管理条例》第17条规定，2006年6月9日，由太平区棚改办组织人员对煤海羽绒服厂房屋进行强制拆迁。原告不是房屋所有人，更不是被拆迁人，强制拆迁与原告无直接联系，更没有侵犯其合法权益。原告应与羽绒服厂解除租赁关系，协商得到相应补偿，无权起诉太平区政府强制拆迁违法。2、答辩人没有侵犯原告合法权益，要求经济赔偿无法律依据。经阜新鼎新房地产开发有限责任公司多次与原告协商，阜新鼎新房地产开发有限责任公司同意一次性给予12万元的补偿，原告同意此补偿数额。2010年4月22日，按租赁经营合同第7条约定，此动迁补偿全部支付给原告。3、原告起诉已超过行政诉讼起诉期限。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，原告于2006年6月9日就已经知道被拆迁的情况，并于2010年4月22日通过煤海企业公司领取了补偿款。无论从哪个时间点计算，都已超过2年的起诉期限。人民法院对于超过起诉期限起诉的行政案件应当裁定不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。
本院认为，本案原告诉被告强制拆迁行为违法并赔偿，经查原告所诉的强拆行为发生在2006年6月9日，原告当时即应当知道权利被侵害，却于2015年10月才向本院提起行政诉讼，超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限且无正当理由，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雪松、于洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 张铁成
代理审判员 王继余
二Ｏ一五年十二月十五日书记员袁飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00520号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人华某，无业。因吸食毒品于2015年3月20日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月25日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月25日被本院决定取保候审。
辩护人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人陆国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月至2015年3月，被告人华某在宜兴市某某街道某某新村32幢82号201室自己的租房内，先后容留吸毒人员赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
被告人华某因吸毒被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实；并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人赵某某、戴某。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赵某某的陈述笔录，证人戴某、何某、谭某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人华某具有自首、立功的从轻或减轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人华某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人华某在公安机关审查其吸毒的过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人华某归案后能协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人赵某某、戴某，属有立功表现，可以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人华某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月八日
书记员 濮 燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00349号
上诉人（原审原告）：郑虎，男，汉族，1972年7月20日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：刘峰，男，汉族，1983年1月22日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王少村，安徽省淮北市相山区法律援助中心法律工作者。
上诉人郑虎因与被上诉人刘峰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）相民一初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郑虎于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑虎申请撤回上诉系真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑虎撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费3272元，减半收取1636元，由上诉人郑虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 王冬宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00349号
上诉人（原审被告）：杨海军，住淮南市潘集区。
被上诉人（原审原告）：杨磊，住淮南市潘集区。
原审被告：杨朋虎，住淮南市潘集区。
上诉人杨海军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，本院依据杨海军一审确认的送达地址向杨海军以法院专递方式邮寄送达开庭传票，因地址不详被退回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，当事人在提起上诉时未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本院视为已经向杨海军送达开庭传票。上诉人杨海军在本院指定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2157元，由杨海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏海燕
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第53号
申请执行人孟玉新。
申请执行人夏顺红。
被执行人刘全良。
被执行人刘小桂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第582号民事判决书，于2015年2月3日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人限期履行确定的义务。但二被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘全良以其妻候彦丽名义的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年十一月六日
书记员 李 政
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）保清执字第53号申请执行人孟玉新。申请执行人夏顺红。被执行人刘全良。被执行人刘小桂。本院做出的（2014）清民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今仍未履行该判决书确定的义务。申请人于2015年1月27日申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘全良以其妻候彦丽名义的银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年十一月六日书记员  李 政
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00064号
原告：开原市赢德肉禽有限公司。
法定代表�：邢文志。
被告：谭守本，男，1962年3月14日生，农民，住开原市庆云镇双楼台村。
本院在审理原告开原市赢德肉禽有限公司与被告谭守本种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市赢德肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费2676.06元减半收取1338.03元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月九日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00064号
原告：开原市某某肉禽有限公司。
法定代表人：邢某某。
被告：谭某某，男，XXXX年X月XX日生，农民，住开原市庆云镇双楼台村。
本院在审理原告开原市某某肉禽有限公司与被告谭某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市某某肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费2676.06元减半收取1338.03元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月九日
书 记 员 孟庆菲
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初70号
原告：刘某1，女，1955年8月9日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古根河市。
被告：尹某，男，1981年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。
被告：刘某2，女，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告刘某1诉被告尹某、刘某2赡养费纠纷一案，原告刘某1于2017年3月7日向法院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某1承担。
审判员 王进军
二〇一七年三月七日
书记员 魏 研
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1756号
原告耿某。
委托代理人左家瑞，沧县华远法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告耿某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿某承担。
审判员 白西云
二〇一六年八月二日
书记员 董云莉
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第509号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人胡寻新，农民。
被申请执行人张丽君，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行胡寻新、张丽君社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月1日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对胡寻新、张丽君作出曹县费征字（2015）1937号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4589.5元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月1日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行胡寻新、张丽君二人社会抚养费共计9179元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人胡寻新、张丽君于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费9179元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人胡寻新、张丽君如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3450号
原告李培芳，农民。
委托代理人王玉光，山东鲁宁律师事务所律师。
被告李盛财，农民。
原告李培芳与被告李盛财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培芳的委托代理人王玉光到庭参加诉讼。被告李盛财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李培芳诉称，2015年6月7日19时30分许，原告沿平度市新庄疃村南的南北水泥路，由南向被行走至肇事处，被被告驾驶无牌照二轮摩托车撞倒，致原告受伤住院，经多日治疗，至今仍未痊愈，经查被告未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶，二轮摩托车未投保交强险，平度市交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任，原告的伤经鉴定机构鉴定为十级伤残，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失84066.88元。
被告李盛财未答辩。
经审理查明，2015年6月7日19时30分许，被告李盛财驾驶无牌二轮摩托车沿平度市云山镇新庄疃村南的南北水泥路由南向被行驶至肇事处，与原告李培芳相撞，致使原告李培芳受伤，经平度市公安局交通警察大队认定，被告李盛财系醉酒驾驶、观察不周是发生事故的主要原因，应承担事故的全部责任，原告李培芳无责任。原告伤后即被送往平度市人民医院住院治疗7天，入院诊断：头外伤反应，右髂骨骨折，闭合性胸外伤，出院医嘱：继续休息治疗，按时复查，1、3、5月每月复查一次。后在平度市中医医院住院治疗13天，入院诊断：头皮感染并窦道形成，高血压病。两次住院原告共花医疗费17129.89元。2015年10月8日，原告自行委托青岛天正医学司法鉴定所对其伤残等级护理时间进行鉴定，2015年10月13日出具鉴定意见，原告李培芳交通事故致右髂骨多发骨折致残程度为十级伤残，护理时间为60天，护理人数为住院期间2人护理，出院之后1人护理，原告支付鉴定费1400元。2015年10月27日，原告李培芳诉来本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失84066.88元。具体赔偿明细：医疗费17129.89元、伤残赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、误工费14782.32元（117.2元／天×126天）、护理费11732元（117.2元／天×20天×2人＋117.2元／天×60天×1人）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、被抚养人生活费900.67元（10808元／天×5年×10%÷6），交通费800元，鉴定费1400元，精神抚慰金2000元。
另查明，被告李盛财没有为其所有的二轮摩托车投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药费用明细、药费单据、司法鉴定意见书、户口本复印件、鉴定费发票，原告委托代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得予以侵犯，被告酒后驾驶，观察不周，致原告李培芳受伤，根据交警部门的认定，应承担其全部的赔偿责任，原告要求被告赔偿其合理的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失是否合理，本院结合证据，分析确认如下：医疗费17129.89元、伤残赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、误工费14782.32元（117.2元／天×126天）、护理费11732元（117.2元／天×20天×2人＋117.2元／天×60天×1人）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、被抚养人生活费900.67元（10808元／天×5年×10%÷6）、鉴定费1400元，计算有据，合情合理，本院予以确认。关于交通费800元，原告主张过高，根据原告的实际情况，酌情认定500元；关于精神抚慰金2000元，原告受伤致残，精神上受到一定伤害，被告应当予以赔偿，酌情支持1000元；综上，原告的合理损失如下：医疗费17129.89元、伤残赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、误工费14782.32元（117.2元／天×126天）、护理费11732元（117.2元／天×20天×2人＋117.2元／天×60天×1人）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、被抚养人生活费900.67元（10808元／天×5年×10%÷6）、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计82766.88元，被告李盛财应当全部予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案被告李盛财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，结合原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李盛财赔偿原告李培芳各项经济损失共计82766.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李培芳的其他诉讼请求。
案件受理费1902元，由被告李盛财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕贤宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初436号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月19日14时许，被告人王某醉酒后驾驶苏H×号普通二轮摩托车，行驶至淮安市淮阴区王营镇长江西路与北京北路交叉口时被执勤民警当场查获。后对被告人王某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为105.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人卢某证词笔录，车辆照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第22号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈铁桥，男，1963年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县灵官镇骑龙村**组。2013年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
辩护人王乐，湖南真诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈铁桥犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人陈铁桥及其辩护人王保卫、王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈铁桥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人陈铁桥的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人陈铁桥在有期徒刑四年以上五年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈铁桥对公诉机关指控的第一起犯罪事实和罪名无异议，但辩称公诉机关指控的第二、三、四起事实均系一般民事行为，不构成犯罪；他没有主动找彭某某、李某某，事后也没有躲避彭某某、李某某，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人陈铁桥因儿子读军校需要学费向彭某某借款三万元及其为彭某某、李某某之女帮忙找工作收取彭某某七万元、收取李某某四万元而事后不退还的行为均系民事债务纠纷，而不构成犯罪。
经审理查明，2011年年初，被告人陈铁桥通过易某某认识了被害人彭某某、李某某。在与易某某、彭某某、李某某等人交往过程中，被告人陈铁桥以吹嘘自己家庭条件好和向他们出具借条的方式，获取了被害人彭某某、李某某的信任，先后多次骗取被害人彭某某、李某某财物，价值共计15.34万元。被告人陈铁桥将所骗钱财用于自己消费和偿还其他债务。其具体犯罪事实如下：
一、2011年11月，被告人陈铁桥虚构其姐姐所在县政协开会需要用烟的事实，从被害人彭某某处骗取软芙蓉王烟20条、硬芙蓉王烟10条，并假称待其姐姐单位报帐后付款；并骗彭某某说他自己的女儿在祁东二中上班。被告人陈铁桥将上述所骗烟中的一部分自行用掉、另一部分放到烟摊上出售。经鉴定，软芙蓉王烟20条、硬芙蓉王烟10条价值1.34万元。
二、2011年12月，被告人陈铁桥听说被害人彭某某正为其女找工作，便主动说能帮其女弄到衡阳市文化局上班，保证全额财政拨款，但需要4万元活动经费。事实上，被告人陈铁桥所找的李某A早已告知被告人陈铁桥因彭某某之女的文凭不够条件，衡阳市文化局不可能录取彭某某之女。2011年12月16日，被告人陈铁桥找到被害人彭某某，并虚构衡阳市文化局已开会同意被害人彭某某之女到市文化局下属单位上班的事实，骗取被害人彭某某4万元。2012年1月4日，被告人陈铁桥又以工作已确定为由，需要另交3万元编制费，再次骗取被害人彭某某3万元。
三、2012年3月13日，被告人陈铁桥以自己的儿子大学毕业后想到军校读研（在军校读研毕业后有军衔）、需到北京找关系缺乏资金为由，骗取被害人彭某某3万元。被害人彭某某在得知自己被骗后，试图与被告人陈铁桥联系未果。
四、2012年4月，被告人陈铁桥听说被害人李某某正为其女找工作，便主动说能帮其女弄到华夏银行上班，但需要4万元活动经费，并承诺若事情没办好，所收款项退回；并骗李某某说他自己的女儿也在华夏银行上班。2012年4月13日，被告人陈铁桥以关系已经找好为由，骗取了被害人李某某4万元。被害人李某某在得知自己被骗后，试图与被告人陈铁桥联系未果。
2013年8月21日，被告人陈铁桥被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人陈铁桥系被抓获到案。
2、借条，证明被告人陈铁桥先后三次分别骗取彭某某现金4万元、3万元、3万元；被告人陈铁桥骗取李某某现金4万元。
3、银行纪录，证明被告人陈铁桥所有的银行帐户的存取纪录。
4、王某某记事本复印件，证明被告人陈铁桥曾在她店中赊购香烟，价值4，640元。
5、证人李某A的证言，证明被告人陈铁桥为帮其两个亲戚的女儿找工作找过他，其中被告人陈铁桥一个亲戚的女儿因文凭条件不够而不能进衡阳市文化局工作，被告人陈铁桥另一亲戚的女儿因嫌华厦银行的工作不好而放弃；被告人陈铁桥曾汇过4万元钱在他帐户上，他第二天就退回给了被告人陈铁桥；他没向被告人陈铁桥说过要钱的事，也没收取他一分钱好处费；有关跑工程的事，他也参与过，但他是自负跑路费用。
6、证人王某某的证言，证明被告人陈铁桥曾在她店中出售香烟和赊购香烟，被告人陈铁桥说出售的香烟系他姐姐的礼品烟，被告人陈铁桥在她店中赊购香烟4，640元，至今未付款。
7、被害人彭某某的陈述：被告人陈铁桥以其姐姐系政协领导、开会要烟为由，在她店中骗取软芙蓉王烟20条、硬芙蓉王烟10条，价值1.34万元；被告人陈铁桥以帮她女儿找工作为由先后两次骗取她现金共计7万元；被告人陈铁桥以为其儿子找关系办事缺钱而向她借款为由，骗取她现金3万元。
8、被害人李某某的陈述：被告人陈铁桥以帮他女儿找工作为由，骗取他现金4万元。
9、被告人陈铁桥的供述，其对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人陈铁桥的出生日期等基本信息。
上述证据，经庭审质证，被告人陈铁桥均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈铁桥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈铁桥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈铁桥及其辩护人辩称公诉机关指控的第二、三、四起事实均系一般民事行为，不构成犯罪之观点，与事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈铁桥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年8月20日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 陈金元
人民陪审员 谢长鸣
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2126号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人田来钊，董事长。
委托代理人郭军，男，1967年8月17日出生，汉族，包头市南郊农村信用联社股份有限公司职工，住包头市昆都仑区。
被告刘喜平，男，1979年12月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告段争光，男，1980年8月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告刘喜平、段争光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭军到庭参加诉讼，被告刘喜平、段争光经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2013年3月18日被告刘喜平、段争光为借款人韩林、张海燕担保从原告处借款50000元，有借款人出具的贷款申请书、承诺书及担保合同、放款审批书为凭。后被告韩林、张海燕在偿还部分本金利息后，余款一直未付且下落不明。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘喜平、段争光偿还原告本金45674.08元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘喜平、段争光辩称，为韩林、张海燕借款进行担保的事实属实，但应由借款本人还款。
经审理查明，2013年3月18日被告刘喜平、段争光为借款人韩林、张海燕担保从原告处借款50000元，有借款人出具的贷款申请书、承诺书及担保合同、放款审批书为凭。后被告韩林、张海燕在偿还部分本金利息后，余款一直未付，且下落不明。故原告诉至本院，请求判令：1、被告刘喜平、段争光偿还原告本金45674.08元及利息；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有借条、双方当事人陈述、书证及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘喜平、段争光为借款人韩林、张海燕担保向原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款50000元的事实清楚，应按合同约定履行还款义务。被告刘喜平、段争光为借款人进行担保，应承担该笔借款的连带保证清偿责任。为此，对原告请求判令二被告支付其借款本金45674.08元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的支付应按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月16日起进行计算至还清止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款和《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后三十日内，由被告刘喜平、段争光一次性偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金45674.08元；
二、本判决生效后三十日内，由被告刘喜平、段争光一次性偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金45674.08元的借款利息（从2014年4月16日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（原告已预交），由被告刘喜平、段争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 胡 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 超
附适用相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2126号
原告袁青云。
被告江苏博开达工业化住宅制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇勤昆路66号，组织机构代码56919834-9。
法定代表人HairongAherne，该公司董事长。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告袁青云与被告江苏博开达工业化住宅制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员代轶适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁青云、被告江苏博开达工业化住宅制造有限公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青云诉称：原告于2011年4月6日进入被告处工作，依法签订了劳动合同，期限至2014年4月16日止。2014年4月4日被告在没有通知的情况下，解除与原告的劳动合同。原被告于2013年3月1日签订了竞业限制协议，被告应遵守竞业限制条款，履行竞业限制义务。被告应按竞业限制协议的约定按月支付原告竞业限制补偿，标准为平均工资的三分之一。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金54506元、竞业限制补偿金67207元。
被告江苏博开达工业化住宅制造有限公司辩称：原告于2014年1月10日提出离职，因其工作岗位特殊，交接材料较多，被告于2014年2月10日将其原行政人事部经理调整为行政部经理，以便更有序交接，2014年2月26日原告就人事工作大部分交接清楚，接下来就行政工作进行交接，被告同意原告于2014年4月3日离职。原告入职时提供虚假学历证，被告已通过人力资源市场向学校确认，该校无原告。原告岗位为人事经理，无需竞业限制约束，被告要求原告退回已发的竞业限制补偿35048元。
经审理查明：原告于2011年4月6日进入被告处工作，并填写了入职登记表，本人承诺并保证该表所有填写内容以及向被告提供的所有资料、证件等真实有效，本人愿意承担由此引起的一切后果和责任，同时愿意接受公司无故解聘。被告向原告提供了淮海工学院的毕业证书（1996年9月至1999年6月在本校行政管理专业三年制专科学习）等。双方签订了劳动合同，合同期限自2011年4月6日至2014年4月6日止，原告从事人事经理岗位工作。2013年3月1日被告与原告签订了不损害甲方利益及竞业限制协议，约定被告承诺在原告未从事竞业限制行为前提下，在原告离职后的2年竞业限制约束期内，按月支付原告在被告处最后12个月的月基本工资的三分之一，作为被告对原告履行竞业限制义务的补偿。
2014年1月10日原告填写了离职申请单，没有实际离职日期及批准日期，由被告主管和总经理签字。2014年2月10日被告任命原告为行政部经理，负责日常行政事务。2014年2月26日原告进行了人事工作交接。原告提供的2014年3月18日被告出具的续签劳动合同通知书，原告同意续签劳动合同（无被告印章）。
2014年4月3日被告出具人事通告，主要内容为原行政部经理原告于2014年3月31日完成了全部工作交接，经公司决定，批准原告最后工作日为2014年4月4日，在此非常感谢原告在职期间对公司的付出，希望原告离开公司后有更好的发展。被告以原告本人辞职为由为原告办理了退工手续。原告解除劳动合同前的平均工资为8401元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金54506元、竞业限制补偿金67207元。该委于2014年6月4日作出裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25203元；二、被告支付原告2014年4月5日至2014年5月13日期间竞业限制补偿金3584元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，淮海工学院在1996年至1999年之间没有招收行政管理专业的学生。
以上事实由入职登记表、劳动合同书、离职申请单、任命书、通知书、仲裁裁决书、淮海工学院证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告填写申请离职后，被告任命原告为行政部经理，而根据原告提供的组织架构图，原行政人事部（原告为经理），拆分为行政部（原告为经理）、人力资源部，即原告职位并没有发生变化，仅为被告组织机构调整所致，被告任命原告为行政部经理并不是对原告岗位重新调整，原告认为行政部经理为新岗位的理由不成立，并以此认为原告的离职申请作废，本院不予认定。
2014年1月10日原告申请离职，但无具体的离职理由和离职时间及工作交接内容，原告认为离职申请单上被告的签字是事后补的，但无证据予以证明，本院不予认定，认定当时被告也同意原告的离职申请。原告提供的2014年3月18日被告出具的续签劳动合同通知书（无被告印章），被告对此不予认可，认为此通知书无被告人事印章，原告又不能提供其他证据予以证明或印证，故该证据不能作为定案证据使用。
被告同意原告离职申请，然后进行相应的工作交接，而被告以双方实际工作交接完毕后通知原告批准其离职，不违反法律规定，应当认定原告申请离职。原告认为是被告违法解除劳动合同，但原告也不能提供证据予以证明，本院不予认定。
被告认为原告入职时提供学历证书为假学历，并向本院申请调查，调查结果为：经查阅档案核实，我校1996年至1999年之间没有招收行政管理专业的学生。原告提供虚假学历证书，依据原告的入职登记表承诺：向被告提供的所有资料、证件等真实有效，本人愿意承担由此引起的一切后果和责任，同时愿意接受公司无故解聘。综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动合同没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告从事人事经理工作，根据劳动合同法规定，原告工作岗位不属于被告的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，双方签订的竞业限制协议书不具有约束力，故原告要求被告支付竞业限制补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认为原告岗位为人事经理，无需竞业限制约束，被告要求原告退回已发的竞业限制补偿35048元，未经仲裁，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁青云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 章静安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初807号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利，该公司职员。
被告：合肥瑶海区哲文日用百货便利店，经营场所安徽省合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城。
经营者：徐哲。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告合肥瑶海区哲文日用百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年四月十二日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1247号
申请执行人：三明市三元区人民法院民一庭。
被执行人：严来喜，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行（2015）元民初字第952号民事判决书案件受理费一案中，经查，未发现被执行人严来喜有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 雪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00217号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何代华，男，1971年7月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于1994年4月被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1996年2月被原合川市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2004年3月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2005年1月被原合川市人民法院判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，2010年10月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日因之前吸毒被该局处以行政拘留十五日，同月14日决定对其强制隔离戒毒二年，同月17日被刑事拘留，同年3月21日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）304号起诉书，指控被告人何代华犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人何代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日15时42分许，被告人何代华与刘某某电话联系交易价值150元的毒品冰毒和价值50元的毒品麻古1颗，并约定在重庆市合川区交通街中国农业银行附近交易。当日16时许，被告人何代华在该交易地点，以200元的价格将1小包净重0.59克的冰毒和1颗净重0.09克麻古贩卖给刘某某。交易完成后，被布控的重庆市合川区公安局民警抓获。民警从刘某某身上查获冰毒可疑物0.59克，麻古可疑物0.09克；从被告人何代华身上查获冰毒可疑物49.49克、麻古可疑物2.06克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人何代华归案后向公安机关提供重要线索并予以配合，从而得以侦破其他毒品犯罪案件。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，并据此认为被告人何代华构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，亦有立功表现。诉请本院判处。
被告人何代华对起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实无异议，但辩称公安民警从其身上查获的毒品，均系其从他人处购买并用于自己吸食，不应计入其犯罪数量。
经审理查明，2014年2月12日15时42分许，被告人何代华接到吸毒人员刘某某求购少量冰毒、麻古的电话，之后被告人何代华携带毒品可疑物去至约定地点，将1小包净重0.59克的冰毒可疑物和1颗净重0.09克麻古可疑物以200元的价格贩卖给刘某某。交易完成后，被布控的重庆市合川区公安局民警抓获。公安民警从刘某某身上查获冰毒可疑物0.59克，麻古可疑物0.09克；从被告人何代华身上查获冰毒可疑物49.49克、麻古可疑物2.06克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人何代华归案后，如实供述了其本案犯罪事实；案发后，公安机关将查获的冰毒50.08克、麻古2.15克及被告人何代华的犯罪工具手机1部均依法予以扣押。
还查明，案发后，被告人何代华曾协助公安机关抓获其他重大案件的犯罪嫌疑人。
被告人何代华因犯故意伤害罪，于1994年4月被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1996年2月被原合川市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2004年3月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2005年1月被原合川市人民法院判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，2010年10月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人何代华在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过证人刘某某的证言，检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录，辨认笔录，同步录音录像光碟，明细话单，扣押决定书、扣押物品清单，涉案物品照片，现场检测报告书，物证检验报告，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何代华明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当在十五年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人何代华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何代华曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人何代华协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功，依法可以减轻或免除处罚；被告人何代华还坦白认罪，依法亦可对其从轻处罚。综合被告人何代华的上述量刑情节，本院依法对其减轻处罚。被告人何代华关于公安民警从其身上查获的毒品，均系其从他人处购买并用于自己吸食，不应计入其犯罪数量的辩解意见，经查，被告人何代华在吸食毒品的同时贩卖毒品，符合“以贩养吸”的行为特征，依照相关法律规定，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对被告人何代华的该辩解意见，本院不予采纳。对公安机关扣押在案的毒品及被告人的犯罪工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十四条第一款第（一）项和第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除此前已被羁押的2天，即自2014年2月17日起至2024年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的冰毒50.08克、麻古2.15克及被告人何代华的犯罪工具手机1部均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋体岚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第502号
罪犯陈健，男，1992年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二○一三年七月二十四日作出（2013）宁法刑初字第164号刑事判决，认定被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯陈健减去至2016年2月16日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去至2016年2月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保367号
申请人陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人许利，男，1978年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（以上身份信息由申请人提供）。
申请人陈军旗为保护自身合法权益，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许利名下银行存款52000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许利名下银行存款52000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十九日
书 记 员 郑晓峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1891-2号
原告：宁波东兴沥青制品有限公司。
法定代表人：方远平。
委托代理人：姜建高。
委托代理人：李智保。
被告：宁波茂盛园林建设有限公司。
法定代表人：吕孟海。
本院在审理原告宁波东兴沥青制品有限公司与被告宁波茂盛园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东兴沥青制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由原告宁波东兴沥青制品有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年十一月六日
（本件与原本核对一致）
代书记员 杨 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1891-2号
原告：宁波东兴沥青制品有限公司（组织机构代码为61027633-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。
法定代表人：方远平，该公司总经理。
委托代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波茂盛园林建设有限公司（组织机构代码为14453089-5）。住所地：宁波市鄞州区求精路***号。
原告宁波东兴沥青制品有限公司与被告宁波茂盛园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2015年10月20日作出（2015）甬鄞民初字第1891-1号民事裁定书，依法查封了被告宁波茂盛园林建设有限公司名下的浙B×××××、浙B×××××小型汽车二辆及浙B×××××大型车辆一辆。现原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
本院认为：原告宁波东兴沥青制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波茂盛园林建设有限公司名下的浙B×××××、浙B×××××小型汽车二辆及浙B×××××大型车辆一辆的查封。
审 判 员 周伟平
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4275号
罪犯邓吉林，现在重庆市子监狱服刑。
本院于2008年8月21日作出（2008）渝五中法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人邓吉林犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日，本院以（2011）渝五中刑执字第2718号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年6月24日，本院以（2013）渝五中刑执字第3077号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2015年2月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月11日提出（2014）重女狱减字第552号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邓吉林能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯在2013年11月至2014年6月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓吉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓吉林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 念
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1967号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：朱某某，女，汉族，1965年11月4日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十月二十五日
书记员 余慧玲
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执17号
申请执行人杨集荣，男，汉族，住兴宁市水口镇河口村下连塘。
被执行人杨祥胜，男，汉族，兴宁市水口镇河口村下莲塘人，现在梅州市监狱服刑。
杨集荣与杨祥胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人杨祥胜应在本判决生效之日起10日内偿还给申请执行人杨集荣借款本金50000元。二、被执行人杨祥胜应在本判决生效之日起10日内支付给申请执行人杨集荣以50000元本金为基数计算的从2013年8月12日起按20‰月利率计息共计36个月的利息30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，被执行人的房产向信用社贷款抵押，冻结有存款7563.95元待扣划分配，再无其他财产可供执行。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人的房产已抵押贷款，冻结的存款待扣划分配，再无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执17号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0278号
原告施丽华。
委托代理人李松亭。
被告中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇青园南路52号。
负责人葛兵。
委托代理人刘晓丰。
本院在审理原告施丽华与被告中国建设银行股份有限公司如东支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告施丽华于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施丽华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施丽华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取人民币175元，由原告施丽华负担。
审判员 杨 军
二〇一四年七月十七日
书记员 冒瑶瑶
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1480号
申请执行人陈曙，男，汉族，暂住地江西省九江彭泽县。
被执行人惠州市趣和农业投资有限公司。住所地：博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园*栋8C。
法定代表人罗祖常，总经理。
申请执行人陈曙与被执行人惠州市趣和农业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第297号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1480号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘智忠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1498号
被执行人王久春，男，1971年12月21日生，汉族。
申请王久春罚金一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王久春名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区法院作出的（2016）辽0211刑初755号刑事判决书终�本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初611号
原告：闵某。
委托代理人：王颂航，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。
委托代理人：奚俊杰，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。
被告：李某甲。
委托代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。
原告闵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由审判员吴新莉独任审理，于2016年5月9日不公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人王颂航、奚俊杰，被告李某甲及其委托代理人金春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原告闵某与被告李某甲于2005年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于双方婚前不了解，因怀孕草率结婚。婚后，被告李某甲经常不上班，沉迷于网络游戏、找小三等违法活动。上班后从不交一分钱，经常夜不归宿，夫妻长期分居。为此起诉，请求法院：1、判令准予原告闵某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告闵某抚养，被告李某甲每月支付抚养费1500元；3、依法分割鄂A×××××的一汽奔腾小汽车一辆及位于武汉东湖新技术开发区光谷二路1号荷叶山社区21栋3单元602室（建筑面积100平方米）一套；4、判令被告李某甲赔偿精神损失费30000元。
被告李某甲辩称：夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告闵某与被告李某甲于2005年12月通过网络相识，2006年3月确立恋爱关系，2008年11月9日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日领取结婚证。
原告闵某与被告李某甲结婚后，与被告李某甲的父母共同生活。2012年8月起，原告闵某前往江苏省扬州市打工，过年期间才回家团聚。2015年8月，原告闵某回汉后，认为被告李某甲与异性接触频繁，未尽丈夫和父亲的责任，诉至本院，请求离婚。
庭审中，被告李某甲不同意离婚，并表示愿意改正不足之处，减少与异性交往，把握与异性交往的分寸与尺度。
本院认为，原告闵某与被告李某甲系自主婚姻，具有较好的感情基础。虽然双方婚后因家庭琐事发生过一些矛盾，只要双方互谅互让，正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，仍有和好的可能。原告闵某诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告李某甲不同意离婚，并已认识到不足之处，愿意改善夫妻感情。故本院对原告闵某的离婚请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告闵某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 万莎莎
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第222号上诉人（原审被告）浙江瑞泰山耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥工业园区。法定代表人白雪松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）顺平县金强水泥有限公司，住所地河北省顺平县贾各庄村。法定代表人宋云，该公司董事长。上诉人浙江瑞泰山耐火材料科技有限公司因与被上诉人顺平县金强水泥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审人民法院以被上诉人与上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定的交货地点在顺平县金强水泥有限公司为由认为河北省顺平县人民法院有管辖权错误，且2015年1月上诉人因货款纠纷在浙江省长兴县人民法院对被上诉人提起诉讼，此案与本案基于同一合同提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，本院认为，本案被上诉人顺平县金强水泥有限公司依据双方所签订的数份《耐火材料供销合同》向原审人民法院提起诉讼，要求判令上诉人赔偿因产品质量不合格给被上诉人造成的损失，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方在合同中未对管辖法院作出约定，且双方争议的标的为上诉人所履行的供货义务是否符合合同的约定，故上诉人作为本案所争诉的标的指向的履行义务一方，其住所地应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）的住所地和合同履行地均为浙江省长兴县，浙江省长兴县人民法院对本案有管辖权。原审人民法院依据双方所约定的交货地点认定双方的的合同履行地在河北省顺平县，并据此裁定对本案有管辖权不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第397号民事裁定；二、本案移送浙江省长兴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年九月十日书记员刘洋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠。该行行长。
被执行人张小波，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张馨月，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：黄凤娟，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹洋，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邱立英，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：黄卫，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与张小波、张馨月、黄凤娟、邹洋、邱立英、黄卫金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人张小波、张馨月、黄凤娟、邹洋、邱立英、黄卫无财产可供执行。且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2016）川0321民初1174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ荣
审判员 郝小军
审判员 陶明军
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1211号
原告：乾安县余字乡前盈字村村民委员会。
法定代表人：田晓臣，主任。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：吴树晶，女，1969年6月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡前盈字村村民委员会。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告乾安县余字乡前盈字村村民委员会与被告吴树晶确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县余字乡前盈字村村民委员会委托代理人宛宝全，被告委托代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县余字乡前盈字村村民委员会提出诉讼请求：判令原被告签订的《水泡子承包合同书》无效，并判令被告立即将水泡子及100平方米建房用地交还给原告。事实和理由：2005年11月4日，于万忠、田小勇、王承学代表原告与被告签订了一份《水泡子承包合同书》，将位于前盈村西南，长山下西侧，南至铁路，北至长山北侧头，东西以水面为界的泡子发包给被告。承包期限为20年，承包费为7000元，发包方另外提供100平方米的土地供承包方修建看护房。合同还约定，承包期内，若遇国家政策性征地，所涉及的补偿费归承包方所有，涉及水面内物品损失，补偿由乙方所有。2005年11月20日，于万忠将承包费7000元承包费交给原告，由王承学收取。原告认为，在前盈村时任村书记于万忠的支持下，对于水泡的承包期限、承包方式、承包款数额及缴纳方式、承包方选择方式、附带建房土地1000平，占地补偿归承包方等承包方案的重要条款未通过民主决策程序，属于违背法律强制性规定，依据合同法五十二之规定依法认定该承包合同无效，依据合同法第五十八条之规定应将水泡子及建设看护房的土地返还给原告。故诉至法院，请法院判决。
吴树晶辩称：不同意原告的诉讼请求，在原被告签订的合同中体现出原告召开了村民会议，对承包方案进行了表决。希望驳回原告的起诉。
经审理查明事实如下：2005年10月23日，村委会成员召开村民委员会会议，会议内容之一西南甸子水泡子对外发包（案涉水泡子），会议内容由村委会成员一致通过。2005年10月26日，关于西南甸子，长山泡子对外承包问题召开村民代表会议，会议决定代表们同意对外发包，并签字确认。村委会会议，会议内容关于西南长山泡子做价问题和承包期限问题。会议决定西南长山泡子承包期限20年做价7000元，由参加人签字确认。
2005年11月4日前盈村委会和吴树晶签订《水泡子承包合同书》，有前盈村村委会印章和代表人签字。2005年11月29日，吴树晶和焦永胜签订水泡子承包经营权转让合同书，并在乾安县公证处予以公证。
认定上述事实的证据有：水泡子承包合同书、村民委员会会议、村民代表会议、村委会会议、水泡子承包经营权转让合同书、公证书。
本院认为：确认合同效力案件是国家对合同当事人意思自治的强制性干预，是对合同做出的法律性评价。其目的是维护国家、集体财产、社会公共利益等不受侵犯，案涉标的物即长山泡子系属乾安县余字乡前盈字村集体所有，如何处分由集体经济组织自行决定，意向是否对外发包时，前盈村村民委员会议及前盈村村民委员会召集村民代表大会两会讨论通过对外发包，例会代表签字确认。至此，乾安县余字乡前盈字村与吴树晶签订《水泡子承包合同书》，并约定了水泡子位置、承包期限、承包费用及缴纳方式等相关事宜。吴树晶在取得承包经营权后时隔近一个月后将该项权利进行了转包，现乾安县余字乡前盈字村村民委员会以该发包方式未经民主决策违反法律强制性规定，诉请本院依法确认发包合同无效，从民主议定程序看，案涉标的物对外发包是取得村委会及村民代表大会讨论通过并决定的，在发包对象、承包期限、承包费用及缴纳方式等其他合同约束条款方面虽经过村委会会议通过，但未经村民代表会议进行讨论，在民主议定程序中确有瑕疵，但从合同实际履行11年之久，并有时任村民代表现任村委会法定代表人参与的情况下，应视为合同的实际履行对民主议定的瑕疵进行了有效的补正。合同履行期间集体经济组织成员并未提出合同异议亦能证此，吴树晶为时任村委会书记的妻子以及承包后再行高价转包，但余字乡前盈字村村民委员会并未提供有效证据予以证明吴树晶的承包是其夫利用职务之便进而损害集体利益以及高价受让再次转包排除市场因素与之。综上，可以认定双方签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，不存在合同无效的法定情形。且为了合同的稳定性，维护合同双方当事人的法律权益，原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告乾安县余字乡前盈字村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2771号
原告：施浩妹，女，1980年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：朱广虎，男，1979年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。系原告丈夫。
被告：浙江铁投绿城房地产开发有限公司，住所地杭州市文一西路778号2楼222室。
法定代表人：董卫国，董事长。
委托代理人：邢培红、钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
本院审理原告施浩妹诉被告浙江铁投绿城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告施浩妹于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许施浩妹撤诉。
案件受理费减半收取计1220元，由施浩妹负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢心心
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更301号
罪犯史富帮，男，1962年6月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）兰铁中刑初字第34号刑事判决，认定被告人史富帮犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。2011年8月30日，本院作出（2011）定中刑执字第298号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第380号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得瓦工初级技术证书。积极参加劳动，服从分配，从事基建维修劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分299分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年、2014年和2015年连续三年被监狱评为改造积极分子，2014年1月14日因“在新监狱参加劳动中表现突出”获专项记功一次，2016年2月2日犯“在土建组劳动中表现突出”获专项表扬一次。本次执行罚金500元且附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史富帮减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字147号
罪犯刘华贤，男，1981年9月14日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年2月4日以（2013）邓刑初字第036号刑事判决书，认定被告人刘华贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。退赔被害人2748元。刑期自二0一二年六月十九日至二0一六年六月十八日止。宣判后，于2013年3月1日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘华贤自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年4月5日至5月14日间，被告人刘华贤伙同崔某等人窜至邓州市入室盗窃作案五起，盗窃电脑、现金等财物29113元。
罪犯刘华贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘华贤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华贤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4773号
原告折光财，男，1962年12月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人王春景，该公司董事长。
被告岳铁源，男，1972年10月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告折光财与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、岳铁源提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告折光财以双方已协商处理为由，于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告折光财现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告折光财撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退付原告折光财案件受理费100元。
代理审判员 赵恺山
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张雯雯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初190号
原告张丹丹，女，1985年11月27日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地江苏省海门市海门镇人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人龚文涛，总经理。
委托代理人吉炎兵，男，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
委托代理人孙小飞，男，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告石旭东，男，1990年10月1日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
本院在审理原告张丹丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、石旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丹丹未在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施俊峰
二〇一七年二月十七日
书记员 董周晓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7894号
原告：刘某某，女，1970年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：胡某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于1992年12月27日登记结婚，婚后生育一子，现已经成年并参加工作。由于双方婚前缺乏了解与沟通，婚后为琐事整日争吵不断，导致夫妻感情日益淡薄，感情早已破裂，现已分居多年。最让原告不能容忍的是被告嗜好赌博、买彩票，原告发现后警告多次，被告仍不思悔改。被告的这种行为给原告精神上造成了巨大的伤害，夫妻感情早已破裂。2015年9月，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2016年3月10日作出了不予离婚的判决。自第一次判决作出后，被告胡某某依然我行我素，恶习不改，双方感情无好转的任何迹象。双方再这样生活下去已经毫无意义，因而，理应结束这段婚姻。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决离婚。
被告胡某某（缺席）未答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告于1986年经自由恋爱相识，于1992年12月27日登记结婚。1994年4月12日生育一子取名胡某乙，现已成年。原被告双方婚前感情较好，婚后常因家庭琐事发生争执。原告刘某某称自2006年被告胡某某不上班开始，双方感情不好；因被告买彩票及赌博，致使夫妻矛盾激化；原被告自2010年分居至今。2015年9月11日，原告刘某某诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告胡某某离婚。本院于2016年3月10日做出（2015）历城民初字第2955号民事判决书，不准双方离婚。判决后，原、被告双方感情没有改善。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生争执，虽经法院判决不准离婚仍未合好，可见夫妻感情确已经破裂，无和好可能。被告胡某某缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。原、被告双方感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 叶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1978号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店市。
负责人:张爽,男,系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超,男,系该行职员。
被告：那显章,男,汉族,1969年2月13日出生,农民,现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告那显章金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告那显章经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2008年5月9日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币11000元,贷款期限自2008年5月9日至2009年4月9日,月利率为9.6‰。上述合同签订后,原告如约向被告那显章发放贷款11000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币11000元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告那显章未出庭,未答辩。
经审理查明,2008年5月9日,被告与原告签订了借款合同（转贷）,约定原告向被告贷款人民币11000元,贷款期限自2008年5月9日至2009年4月9日,月利率为9.6‰。上述合同签订后,原告如约向被告那显章发放贷款11000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。原告于2016年4月6日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款申请书、逾期贷款还款协议书、通用凭证、借款凭证、欠息证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告那显章于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币11000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元,公告费600元,合计1040元,由被告那显章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1650号
原告：中国邮政银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：李燕，该行行长。
被告：钟勇，男，1977年9月10日出生，汉族，个体工商户，住宜城市雷河发展区。
被告：望艳芳，女，1976年8月22日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。系钟勇妻子。
被告：李承爽，男，1963年3月27日出生，汉族，住宜城市。
被告：余善珍，女，1963年11月5日出生，汉族，住宜城市。系李承爽妻子。
被告：熊小波，男，1983年12月23日出生，汉族，住宜城市。
被告：刘姣姣，女，1986年6月21日出生，汉族，住宜城市。系熊小波妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告钟勇、望艳芳、李承爽、余善珍、熊小波、刘姣姣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 罗学玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 王秀蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初12号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邓某某，男。因犯盗窃罪，于2011年8月5日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月8日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2014年12月20日减刑释放。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月29日被该分局取保候审，12月27日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2017年1月17日经本院决定取保候审，2月6日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年6月中、下旬，被告人邓某某多次在凌晨时分到徐州市云龙区、泉山区等住宅小区内，盗窃他人摩托车、电动车等物，价值共计人民币4650元。具体分述如下：
1、2016年6月中、下旬的一天凌晨4时许，被告人邓某某到徐州市古槐园小区5号楼后面，趁无人之机，盗窃被害人王某某绿色摩托车一辆，后将该被盗车辆交给陈某（另案处理）出售。经鉴定，实物价值人民币500元。案发后，该被盗摩托车被追回并发还被害人。
2、2016年6月24日凌晨，被告人邓某某到徐州市云龙区下洪新村10号楼2单元楼梯口，趁无人之机，盗窃被害人刘某粉红色苏润牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1100元。
3、2016年6月25日凌晨，被告人邓某某到徐州市泉山区奎南铁路小区11号楼5单元楼梯口，趁无人之机，盗窃被害人陈某某暗红色帝达牌电动车一辆，后将该被盗车辆交给陈某出售。经鉴定，实物价值人民币700元。案发后，该被盗电动车被追回并发还被害人。
4、2016年6月28日凌晨2时许，被告人邓某某到徐州市云龙区瑞丰花园4号楼楼下，趁无人之机，盗窃被害人郭某某黄色华承牌电动车一辆，车座下有全新灰色劲霸西裤一条，后将车辆销赃得款挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币700元，西裤购买价为人民币650元。
5、2016年6月29日凌晨，被告人邓某某到徐州市鼓楼区铁路44宿舍10号楼2单元楼梯口，趁无人之机，盗窃被害人葛某某粉红色荣事达牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1000元。案发后，该被盗电动车被追回并发还被害人。
2016年9月17日，被告人邓某某赔偿被害人刘某人民币1100元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某、陈某某、郭某某、葛某某的陈述，证人陈某某、梁某某、唐某某的证言，被告人邓某某及犯罪嫌疑人陈某的供述，徐州市云龙区价格认定中心出具的《价格认定意见书》，被告人的户籍证明，人民法院刑事判决书、释放证明，公安机关扣押、发还物品清单，指认现场照片及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年5月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗黄色华承牌电动车一辆继续追缴，发还被害人；作案工具螺丝刀一把、尖嘴钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年二月六日
书记员 遆 乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更273号
罪犯张清华，男，1975年8月10日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一三年八月�日作出（2013）开刑初字第00310号刑事判决，认定罪犯张清华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张清华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年2月1日至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
�记员邱葵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2569号
原告许某，男，汉族，1980年4月18日生，住泸州市江阳区。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，汉族，1980年6月17日生，住址同原告。
原告许某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员阳小青组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人陈正到庭参加了诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方相识同居后非婚生育一女，于2003年11月补办结婚登记。由于被告脾气古怪，双方在共同生活期间经常因家庭生活琐事产生吵闹，关系一直欠佳。2004年6月1日，双方再次发生纠纷后被告离家出走，虽经原告多方寻找打听，仍无被告下落，现分居十年，夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院请求判令解除双方的婚姻关系，女儿由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告梁某某未向本庭提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告许某与被告梁某某2000年12月在广州市搞传销时相识建立恋爱关系，次年6月同居生活，2002年11月4日生育女儿，2003年11月26日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，在生活习惯等方面存在差距，共同生活期间缺乏相互忍让，原告认为被告脾气古怪，做事不与原告商量，我行我素，双方常为家庭生活琐事产生纠纷。随着吵架次数增加，夫妻关系逐渐恶化。2004年6月1日，双方因事产生纠纷后被告离家出走，经原告多方寻找仍无音讯，多年来夫妻没有联系，被告也从未回家，夫妻分居已经十年，夫妻感情彻底破裂，原告深感伤心痛苦，遂诉至本院要求判如所请。
原告对其诉讼主张向本院提交了身份证、户口簿、结婚证，证明其身份及与被告的婚姻关系；同时提交了证人证言以及村民委员会《证明》一份，证明双方夫妻关系不睦以及被告离家下落不明十年的事实。上述证据经庭审质证，符合客观实际，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻之间因性格不合经常发生纠纷，缺乏应有的沟通和交流，损伤了夫妻感情。被告于2004年6月离家外出，多年来不与原告及家人联系，未尽到作为妻子和母亲的责任，夫妻分居失去联系已经十年有余，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚应予准许。关于小孩抚养问题，鉴于被告下落不明，应由原告直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告梁某某离婚。
二、共育女儿由原告许某负责抚养。
本案诉讼费用260元、公告费600元由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 阳小青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 双
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7606号
申请执行人叶松林，男，1968年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人童利明，男，1970年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人童超凡，男，1994年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶松林与被执行人童利明、童超凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4085号民事判决书，已于2016年11月7日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：被执行人童利明、童超凡内偿还申请执行人叶松林借款本金8万元；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人童利明名下坐落于瑞安市城关镇竹排头堂横巷26号（产权证号：00032166号）上述房产本院依法予以查封；因是唯一住房，目前不宜处置；被执行人童超凡名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。本院经办人于2017年3月11日到被执行人童利明、童超凡住所地，找寻被执行人下落未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。因申请执行人申请对被执行人童超凡拘留布控，本院已由公安机关进行布控。目前各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行冻结回执、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7606号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 赵建东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初825号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告高秋平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉高秋平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17610元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费390元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初15号之三
原告：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，地址：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。
负责人：张巨山，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱丽，该公司职工。
委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告：山西广誉远国药有限公司。地址：山西省晋中市太谷县新建路171号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘登峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职工。
被告：西安东盛集团有限公司。住址：西安市高新区高新六路52号立人科技园A座六层。
法定代表人：郭家学，董事长。
委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。
第三人：晋中市经济和信息化委员会。地址：晋中市新华街199号。
负责人：崔雪波，主任。
委托诉讼代理人：范玉生，山西日月明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司诉被告山西广誉远国药有限公司、西安东盛集团有限公司、第三人晋中市经济和信息化委员会借款担保合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司撤回起诉。
案件受理费426030元，减半收取213015元，保全费5000元，共计218015元，由原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司负担。
审 判 长 胡 睿
审 判 员 韩丽娜
人民陪审员 张英虎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许艳玫