山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1119号
原告（反诉被告）邵冠和，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告张彬，男，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉林市盛源运输有限责任公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人于沐洋，任总经理职务。
委托代理人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人付业波，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。住所地：吉林省吉林市。
负责人ＸＸ，任经理职务。
委托代理人张昆，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）邵冠和与被告张彬、吉林市盛源运输有限责任公司（反诉原告，以下简称为盛源公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）邵冠和及其委托代理人张海光，被告张彬委托代理人庞巍、被告（反诉原告）盛源公司委托代理人庞巍、付业波，被告保险公司委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告张彬、盛源公司法定代表人于沐洋、保险公司负责人ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日1时许，被告张彬驾驶吉BB1317、吉BA311挂号罐车沿106国道由南向北行驶，至山东省东明县临河店路口南侧与原告邵冠和驾驶的摩托三轮车相撞，发生交通事故，致使原告邵冠和受伤。为维护合法权益，原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计50万元。
被告张彬辩称，交通事故属实。被告张彬是被告盛源公司雇佣的司机，属于劳动关系。本案的民事责任依法应由盛源公司投保的保险公司承担。保险限额之外的合法费用应由盛源公司承担。
被告盛源公司辩称，交通事故属实。我公司肇事车辆吉BB1317吉BA311挂号罐车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险金额为50万且不计免赔，原告的合法损失应由保险公司承担。被告张彬是我公司职工，其交通肇事相关民事责任由我公司承担。
被告保险公司辩称，原告请求赔偿数额、项目、标准及范围不符合法律规定，对于符合法律规定的同意赔偿。医疗费同意在医保范围内赔偿。残疾赔偿金请求不符合法律规定，鉴定五级伤残没有法律依据。对原告请求的误工费根据最高院相关司法解释的规定只能赔付事故发生日至定残前一日即2015年10月21日4个月的。护理时间鉴定过长，只能赔付住院期间按一人护理的护理费。对于超过交强险部分按事故责任比例50%赔偿。保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费。原告请求的精神损失抚慰金过高，不同意赔付。
反诉原告（被告盛源公司）反诉称，2015年6月14日，反诉被告邵冠和无证驾驶无号牌摩托三轮车，在106国道与反诉原告的司机张彬驾驶的吉BB1317吉BA311挂号罐车发生交通事故，致使两车损坏，造成反诉原告经济损失。为维护合法权益，提起反诉，请求反诉被告邵冠和赔偿反诉原告车辆维修费、垫付的医疗费、车辆经营损失、住宿费共计20915元，并交纳了反诉费用。
反诉被告邵冠和辩称，反诉原告要求数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月14日1时00分许，被告张彬驾驶吉BB1317吉BA311挂号罐车沿106国道由南向北行驶至东明县临河店路口南侧处与对方向原告邵冠和无证驾驶的无牌号摩托三轮车发生事故，致使两车损坏，原告邵冠和受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出事故认定书，认定张彬承担此次事故的同等责任，邵冠和承担此次事故的同等责任。原告邵冠和受伤后被送往菏泽市立医院住院治疗，经该院诊断原告邵冠和伤情属脑挫伤、肩胛骨骨折、臂丛神经损伤、右足热压伤。原告邵冠和在菏泽市立医院入院当天花费门诊费280元，住院31天共花费医疗费105651.2元、出院当天花费门诊费1元，菏泽市立医院出院医嘱显示积极预防感染、继续治疗、避免患肢压伤、随诊。原告邵冠和出院后于2015年7月17日、7月18日及7月25日到菏泽市立医院检查诊疗，其中7月17日花费门诊费729.5元，7月18日花费门诊费1271.22元，7月25日花费门诊费129.3元。关于原告邵冠和伤情，经原告申请，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月22日出具鉴定意见书显示：被告鉴定人邵冠和右臂丛神经损伤后遗症为V级（五级）伤残，被鉴定人邵冠和的误工时间为360日，被鉴定人邵冠和护理时间为150日，31日为2人护理，119日为1人护理，被鉴定人邵冠和后续治疗费用约为人民币8000元。原告花费鉴定费3200元。被告保险公司对此鉴定意见提出异议，但并未提交相应证据证明其异议理由的成立。
另查明，原告邵冠和1993年11月3日出生，户籍地为菏泽市牡丹区，系城镇居民。原告邵冠和的护理人员系其母亲马建锋及其妻王海霞，马建锋1971年3月3日出生，户籍地同原告邵冠和户籍地，王海霞1991年9月16日出生，户籍地为东明县城关镇曹满城行政村王辛庄村49号其和原告邵冠和一起在城镇居住。原告邵冠和及其妻王海霞共生育一子一女，女儿邵某修2013年1月7日出生，儿子邵某齐2015年10月23日出生，一子一女均随其父母于城镇居住。原告称自己和妻子王海霞从事蔬菜经营，母亲马建锋从事服装经营，均无固定收入。原告邵冠和主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金，按照2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元的标准计算被抚养人生活费。另外原告主张营养费1860元，但未提交任何花费营养费的单据。另外原告主张精神损害抚慰金8万元。
事故发生时被告张彬驾驶的吉BB1317吉BA311挂号罐车
实际车主系被告盛源公司，被告张彬系被告盛源公司的职工，事故发生在张彬履行职务过程中且事故发生时张彬具有驾驶资格。吉BB1317吉BA311挂号罐车已在被告保险公司投保交强险及保额为50万的商业三者险且不计免赔，交强险保险期间为2015年1月日至2015年12月31日，商业三者险保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日，事故发生在交强险及商业险有效期内。原告邵冠和驾驶的无牌号摩托三轮车未投保交强险。
事故发生后被告盛源公司为原告邵冠和垫付1000元的医疗费，原告对此无异议，且原告的诉请数额中包括该1000元的医疗费。被告盛源公司维修吉BB1317吉BA311挂号罐车花费维修费4750元，并提交了修车发票和修车结算单，原告邵冠和对此无异议。对被告盛源公司反诉主张的车辆被暂扣期间（37天）的车辆停运损失11100元和人员住宿费2590元，被告盛源公司提交了道路经营运输许可证，事故车辆行驶证及106宾馆住宿费单据一张，对上述车辆停运损失和人员住宿费，原告邵冠和共计同意赔付4800元，就该4800元的赔付数额原告邵冠和与被告盛源公司达成一致意见。被告盛源公司反诉主张的停车费2600元，提交了收据一张，原告对此不予认可。
以上事实由原告邵冠和的住院病历、医疗费用清单、医疗费票据、门诊费票据，被告张彬的驾驶证、特种运输资格证和职工简历表，被告盛源公司的交强险及商业险保险单，被告盛源公司作为反诉原告提交的修车发票、修车结算单、道路经营许可证、车辆行驶证、住宿费单据及庭审笔录等材料在卷为凭。
本院认为，此次事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队东明大队已对事故责任作出认定，张彬承担此次事故的同等责任，邵冠和承担此次事故的同等责任，此责任认定并无不当，本院予以确认。涉案吉BB1317吉BA311挂号罐车已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的部分由侵权人被告盛源公司按照50%的事故责任比例赔偿。被告张彬系被告盛源公司的职工且在履行职务过程中致人损害，故不应向原告承担赔偿责任。
关于赔偿标准问题。原告邵冠和在菏泽市立医院花费的门诊费2411.02元及住院医疗费105651.2元，以上共计108062.22元，证据确实充分，属原告因该次交通事故受到的实际损失，本院应予认定，被告保险公司应赔偿医疗费为10000＋（108062.22-10000）×50%=59031.11元。经鉴定原告以后需后续治疗费8000元，该部分后续治疗费是原告后续治疗必然会发生的费用，故被告保险公司应予赔偿，应赔偿额为8000×50%=4000元。住院伙食补助费应按照住院天数31天，按照每天80元的标准计算，即31×80=2480元，被告保险公司应赔偿额为2480×50%=1240元。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应当按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，根据其Ⅴ级（五级）的伤残级别和20年的赔偿年限计算，即29222×20×60%=350664元，被告保险公司应赔偿额为110000＋（350664-110000）×50%=230332元。原告及其护理人员王海霞一起在城镇居住，原告护理人员马建锋系城镇居民，原告主张的误工费及护理费应按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（合计80元／天）的标准计算，误工费应为360×80=28800元，护理费应为（80×31×2）＋（80×119×1）=14480元，被告保险公司应赔偿误工费为28800×50%=14400元，应赔偿护理费为14480×50%=7240元。关于二被抚养人邵思修和邵思齐的生活费，应当根据二被抚养人需被抚养的年限、抚养人数和抚养人（原告邵冠和）的伤残级别，按照2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元的标准计算，被抚养人生活费应为（16×18323×60%÷2）＋（18×18323×60%÷2）=186894.6元，被告保险公司应赔偿额为186894.6×50%=93447.3元。该次交通事故造成原告邵冠和右臂丛神经损伤后遗症为V级伤残的后果，结合本案侵权人的过错程度和具体情节等，本院对原告邵冠和主张的8万元精神损害抚慰金应予支持其中3万元。原告邵冠和花费的鉴定费3200元，属原告因该次交通事故受到的实际损失，证据确实充分，本院应予支持，由被告盛源公司赔偿3200×50%=1600元。原告其他诉讼请求证据不足，依法应予驳回。综上，被告保险公司应赔偿原告邵冠和439690.41元，其中具体包括医疗费59031.11元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1240元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）323779.3元、误工费14400元、护理费7240元及精神损害抚慰金30000元。被告盛源公司应赔偿原告邵冠和鉴定费1600元。
关于反诉部分。反诉原告（被告盛源公司）主张的为反诉被告（原告邵冠和）垫付的医疗费1000元，反诉被告予以认可且其诉请的数额内已包括该1000元，故对反诉原告的该项请求本院予以支持。反诉原告因维修事故车辆花费维修费4750元，反诉被告对此无异议，且事故发生时反诉被告驾驶的摩托三轮车未投保交强险，故反诉被告应首先在交强险的2000元财产损失限额内赔偿反诉原告，剩余部分2750元应按照50%的事故责任比例予以赔付，即共计3375元。关于反诉原告主张的车辆停运损失和人员住宿损失，反诉原告与反诉被告已达成一致意见，即反诉被告共计赔付4800元，故该两项请求应按照反诉原告与反诉被告达成的一致意见赔付。反诉原告请求的停车费2600元，没有法律依据，本院不予支持。综上，反诉被告共应赔偿反诉原告91750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司赔偿原告邵冠和医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计439690.41元。上述款项于本判决生效后五日内付清。
二、被告吉林市盛源运输有限责任公司赔偿原告邵冠和鉴定费1600元。上述款项于本判决生效后五日内付清。
三、被告张彬不向原告邵冠和承担赔偿责任。
四、反诉被告（原告邵冠和）赔偿反诉原告（被告吉林市盛源运输有限责任公司）垫付的医疗费、车辆维修费、车辆停运损失及住宿费共计9175元。
五、驳回原告邵冠和的其它诉讼请求
六、驳回反诉原告（被告吉林市盛源运输有限责任公司）的
其他反诉请求。
案件受理费8800元，由被告吉林市盛源运输有限责任公司负担7919元，由原告邵冠和负担881元。反诉案件受理费162元由反诉被告（原告邵冠和）负担50元，反诉原告（被告吉林市盛源运输有限责任公司）负担112元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘阳阳