黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第553号
原告赵××，女。
委托代理人曲长战，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告丁××，男。
委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
原告赵××与被告丁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人曲长战，被告丁××及其委托代理人刘冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××起诉称，原、被告经人介绍相识约一年后，于2004年3月16日登记结婚，2004年10月20日生育男孩丁×1，2012年3月21日生育女孩丁×2。原、被告婚后感情尚可，被告脾气好，说话有礼貌，对父母孝顺。但结婚后两三年被告就不一样了，因为和被告父母在一居生活，原、被告经常因生活琐事发生口角，有时被告动手打原告。有什么事，如果被告不同意，原告就不能去做，做了被告就生气。原告出去做事，被告对原告不信任、不理解，限制原告自由，比如原告和同学聚会后，被告就和原告吵，有时还打骂原告。这次起诉离婚本来不是原告的本意，是被告把结婚证扔了，让原告起诉离婚，并把孩子也接走了，原告才起诉的。起诉后，被告和被告的父母及被告的朋友也去接过原告，但原告感觉被告没有诚心让原告回去，因此原告认为，现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生男孩丁×1由被告抚育，女孩丁×2由原告抚育。因原、被告与被告父母一居生活，在夫妻关系存续期间家庭共同财产有364型拖拉机1台、旋耕机1台、摘果机1台、柴油机1台、拖拉机拖斗1台、喷灌设备2套、摩托车2辆、电动车1辆、深水井1眼、洗衣机1台、电脑1台、冰箱1台、冰柜1台、绿豆6000斤、花生4000斤、玉米3000斤、11米×8米砖仓房一个、存款75000元、承包费34000元等依法分割。2014年家庭耕种10垧旱田的农业收入依法分割。原、被告无共同债务。
被告丁××答辩称，对原告所述结婚时间和生育子女情况无异议，但认为原告诉讼离婚的理由与事实不符，原、被告感情并未破裂。原、被告平时不吵架，被告也从来没对原告的行动横加指责过。原告这次起诉离婚是因为被告母亲刚做完手术，无法照顾丁×2，因为平时两个孩子都由被告母亲照顾，被告不让原告外出打将，在家照顾孩子。引起原告不满而发生争吵。被告从来没有动手打过原告。两年前因原告要当家，被告的父母已将家里的财权交给了原告，但当家里过日子需要钱时，被告的父母还是帮助张罗。被告认为原、被告夫妻感情并没有破裂，如果没有感情也不可能生育第二个孩子丁×2。原告会过日子，能干活，对被告父母也很好，料理家务、人情来往都很好，人也实在。缺点是一喝酒就喝多，一有时间就打麻将，要是不打麻将就更好了。被告坚决不同意离婚。但如果法院判决原、被告离婚，婚生子女丁×1、丁×2均由被告抚育，被告不想因原、被告离婚而改变两个子女在一起的生活环境，这样对孩子的成长不利。在原、被告婚姻关系存续期间家庭的共同财产有364型拖拉机1台、旋耕机1台、摘果机1台、柴油机1台、摩托车2辆、电动车1辆、深水井1眼、绿豆1000斤、花生1000斤、玉米2000斤、11米×6米砖仓房一个、存款45000元。婚后家庭共同债务
204650.00元共同承担。另原告走时带走53000元现金应依法分割。
原、被告争议焦点问题：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；
2、家庭共同财产及价值；
3、家庭共同债务；
原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、结婚证，证明原、被告于2004年3月16日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据2、证人张××出庭作证，证明证人与被告父亲系朋友关系，2013年被告父亲丁×3因春耕包地所需向证人借款人民币35000元，约定当年秋后还款。此款丁××已于今年正月前偿还了15000元。借据是借钱时写的，借款时间就是借条上显示的日历时间。
经质证，原告对该证据有异议，认为证人证言不属实，此笔债务不存在。
经审查，证人所述与证人所提供的借据内容相矛盾，借据是在日历上书写的，而日历所显示的时间是2012年2月25日，被告所主张的与证人所述的借款年份2013年不符。因证人证言不能证明被告主张，且违背了证据的客观真实性，对该证人证言本院不予采信。
证据3、证人周××出庭作证，证明证人系被告舅妈，2010年3月6日，被告父亲丁×3向证人借款20000元。
经质证，原告认为证人系被告亲属，借款不属实。
经审查，因证人系被告近亲属，该证据要结合其它证据进行综合评判。
证据4、证人陶××出庭作证，证明证人与被告系亲属关系。2013年6月22日，被告父亲丁×3向证人借款15000元，因是临时借款，说过一段时间就还，所以没写欠据。证人提供给法庭的便条是被告父亲丁×3借钱后证人自己写的。
经质证，原告认为证人与被告有亲属关系，证言不可信。
经审查，因该证人与被告有亲属关系，又无书证证明，该证据要结合其它证据进行综合评判。
证据5、证人李××出庭作证，证明证人与被告父亲丁×3系朋友关系，2010年12月28日被告父亲丁×3向证人借款5000元，约定月利率2分，后分三次还利息3600元；2012年3月1日再次向证人借款20000元，后分两次给付利息4000元。
经质证，原告对该证据有异议，认为家中有存款不可能再借款。
经审查，因证人系被告父亲的朋友，该证据要结合其它证据进行综合评判。
证据6、收据3张，证明被告于2012年8月18日曾向杨××借款20000元，于2014年2月27日偿还完毕；于2012年7月29日向彭××借款20000元，于2014年3月5日偿还完毕；于2013年9月末向刘××借款10000元，于2014年3月偿还完毕。
经质证，原告认为证人未出庭接受质证，对该三份证据不予认可。
经审查，因原告对证据的真实性有异议，且证人未出庭接受质证，对该组证据不予采信。
证据7、证人王××出庭作证，证明证人系被告舅舅。被告父亲丁×3于2001年分两次向证人借款40000元，每次借款均为20000元，第一次好像是被告父亲丁×3向证人的爱人周××借的，第二次是被告父亲丁×3去借的。第二次借款有借款合同。借款时说有钱就给点利息，但始终没有算过利息。证人同时提供一份2010年3月6日丁×3给证人出具的40000元借据一张。
经质证，原告认为被告提供证据的时间超过举证期限，证人系被告舅舅，且证人对借款的过程并不是很清楚，证言不可信。
经审查，该证据与证据3所证明的内容为同一事实，两份证据所证明的内容明显存在矛盾，证言内容与书证内容亦相矛盾，故对该证据本院不予采信。
证据8、证人李×1出庭作证，证明2014年4月18日被告向证人借款15000元，约定月利率2分。
经质证，原告认为被告举证已过举证时限，该证据不应采信。如果采信该证据，原告要求分割2014年农业收入。
经审查，该证据系证人的真实意思表示，本院应予采信。
证据9、证人丁×4出庭作证，证明被告父亲丁×3于2014年3月向证人借款20000元。并提供一份借款情况说明。
经质证，原告认为证人与被告有亲属关系，该债务是在原告起诉后发生的，如果要求原告承担该债务，原告要求分割2014年农业收入。
经审查，因证人系被告亲属，证人提供的借据系证人自己书写的情况说明非借款据，与证人所证明的内容相矛盾，该证据要与其它证据进行综合评判。
证据10、证人高××出庭作证，证明被告欠证人承包费20000元。
经质证，原告认为该承包费已给付完毕。
经审查，因证人证明承包费的标准未向法庭提供证据，且证人认为好像交过4000元承包费，对所主张的欠款数额确定性证明，故对该证据本院不予采信。
通过以上举证、质证以及法庭认证，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
原、被告经人介绍相处约一年后，于2004年3月16日登记结婚。2004年10月20日生育男孩丁×1，2012年3月21日生育女孩丁×2。原、被告婚后感情较好，原告对被告有较好的评价，认为被告脾气好，说话有礼貌，对父母孝顺。但近年来被告对原告的行动有所限制，限制原告外出会同学、打麻将。如果原告不按被告的要求做，被告就生气，从而引发夫妻争吵。原、被告婚后一直与被告父母一居生活，婚生子女由被告父母帮助抚育，原告与被告父母之间相处比较和睦。尤其是近年来，在原告要求下，被告父母将家庭理财权利交由原告掌管，但在处理家庭事务时，原告亦与被告父母协商，家庭并未因此产生过多的矛盾。原告在家中勤于劳动，擅于操持管理家务。矛盾的起因是因被告限制原告外出交友、打麻将。尤其是今年年初被告母亲手术后一段时间不便管理原、被告子女，被告更加限制原告外出会同学、打麻将，引起原告不满，继而原、被告发生争吵后，原告回娘家居住。原告认为起诉离婚不是原告的本意，是被告逼迫的结果。起诉后，被告和被告的父母以及被告的亲友均去劝说过原告，但原告感觉被告没有诚心。现原告要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
同时查明，家庭共同财产有364型拖拉机1台价值32500元，旋耕机1台价值1800元，摘果机1台价值7000元，小型拖拉机1台，摩托车2辆价值2000元，电动车1辆价值400元，深水井及潜水泵价值2000元，洗衣机价值700元，电脑价值2000元，冰箱价值1000元，冰柜价值700元，绿豆价值6000元，花生价值2000元，玉米1000斤，仓房价值15000元；还有喷灌设备1套，2014年耕种10垧多土地，其中玉米5垧多未收割，花生2垧多地，收获105袋，每袋五六十斤，豇豆和绿豆约有2垧地，豇豆收获一千五六百斤，绿豆收获一千多斤；尚有承包朱有才三垧土地承包经营权3年未履行；共同存款70000元。共同债务有欠李××15000元。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育了两名子女，尤其是女儿丁×2的出生，一方面证明原、被告经过多年的共同努力，家庭经济基础更加充实，有能力抚育两名子女，另一方面证明夫妻感情有了进一步的提升，对夫妻美好生活充满了更多的规划和向往。通过原、被告在法庭上的陈述，原、被告对彼此的优点都有充分的肯定，证明在彼此的心里都有不同程度的欣赏和认可。原、被告在与被告父母共同生活期间家庭并无实质矛盾，彼此之间互相照应，比较和睦。引起原、被告矛盾的主要因素是被告限制了原告的活动空间和时间，又缺乏有效的理解沟通造成的。根据法庭对原、被告家庭的了解，被告父母传统观念比较强，一定程度上影响了被告对原告活动的限制程度。本院认为，原、被告在处理家庭矛盾时都存在不同程度的缺陷，原告在参与社会活动之前缺乏与被告的主动沟通，对活动的时间和空间缺乏透明度，原告在处理夫妻感情方面缺乏主动。原告要想取得被告的理解与支持，必须摆正家庭整体与个人利益的关系，不能因个人喜好，而影响夫妻和睦。被告在遇到问题时态度生硬，方法简单，对原告亦缺乏理解沟通和温情，被告在处理夫妻感情方面亦存在过错。本院认为，原、被告之间均应给对方一定的生活空间，允许对方交友和参加一定范围的社会活动，只要原、被告将感情建立在彼此信任的基础上，互相关心，互相爱护，相信“人无完人，金无足赤”的道理，多看对方的长处，多包容对方的缺点，一定能够重新赢造一个和谐、美满、幸福的家庭，共同担负起哺育一双儿女的社会责任。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
不准予原告赵××与被告丁××离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 潘振生
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 李继明
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 张 涛