wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初351号
原告高XX，女，1982年6月21日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，村民，身份证号码为：6105271982********。
委托代理人焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1983年11月8日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，村民，身份证号码为：6105271983********。
原告高XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年6月23日在白水县民政局办理结婚登记，2006年9月25日生一女，取名张快乐，现就读于白水县城关镇侯家塬侯东村小学四年级。婚前因双方相处时间较短，原告对被告缺少了解，婚后又发现被告脾气不好，难以沟通，常因琐事发生矛盾，被告经常对原告辱骂、殴打，且不管原告与张快乐生活。2014年3月，因家庭琐事双方发生矛盾后一直分居至今。原告认为被告的种种行为已经深深的伤害了原告，且双方分居生活已经两年，夫妻关系早已名存实亡，无法继续共同生活，故诉至法院，要求：1、坚决请求与被告解除婚姻关系；2、婚生女张快乐随原告共同生活，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、白水县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻状况；3、原告当庭陈述：原、被告在平常生活中无共同语言，被告不照顾原告，还经常殴打原告，且双方自2013年3月开始分居生活至今；4、病案资料一份，拟证明原告患有疾病且被告未给原告治病的事实。
被告张XX辩称，原告诉称的在2014年3月与被告因家庭琐事被告将原告打出家门及不管被告和张快乐生活不属实，认为与原告的感情并未破裂，被告希望有一个完整的家庭，不同意与原告解除婚姻关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告提供的证据1身份证复印件、证据2结婚登记表被告无异议，本院经审查后依法予以采信；原告提供的证据3被告存在异议，被告认为原告当庭陈述的内容不属实，原、被告感情一直很好，经审查，原告提供的证据3系原告当庭对其与被告婚姻感情是否破裂的陈述，被告对此存在异议，且原告无其它相关证据予以佐证，不予采信；原告提供的证据4系原告就诊时的病案资料，被告对该病案资料的真实性无异议，对原告提供该证据的证明目的存在异议，被告认为在原告患病后一直给原告看病，只是后来因无法联系原告而没有再继续为原告治病，经审查，原告提供的证据4系医院的病案资料，真实性无异议，但原告以此来证明被告不为其治病的证明目的不予采信。
根据上述原告提供的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告高XX与被告张XX经人介绍相识，于2006年6月23日在白水县民政局办理结婚登记，2006年9月25日生一女，取名张快乐，现就读于白水县城关镇侯家塬侯东村小学四年级，并随被告一起生活，婚后原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，2014年11月，原、被告因琐事发生争执后开始分居生活至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后偶因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款，之规定，判决如下：
不准许原告高XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 飞
二〇一六年四月十四日
书记员 牛蓓蕾
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初93号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人樊某。2015年6月17日因涉嫌犯销售假药罪被冀州市公安局取保候审。2016年5月3日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人樊某犯销售假药罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月到2015年6月期间，被告人樊某在没有合法手续的情况下，三次从衡水乐事堂保健品店购得男性壮阳类药品V8六瓶、特效伟哥六瓶、棒老头六瓶、都邦七盒，并公开对外销售，获利100元左右。经冀州市食品药品监督管理局的鉴定，樊某所销售的V8、特效伟哥、棒老头、都邦均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；冀州市公安局扣押物品、文件清单及照片；证人高某的证言；被告人樊某的供述；冀州市食品药品监督管理局告知书、鉴定意见书；被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被告人樊某非法所得100元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
三、扣押在案的V8三瓶、特效伟哥六瓶、棒老头一瓶、都邦二盒予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨爱婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02215号
原告：钱某。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：唐某。
原告钱某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，相处不到两个月，××××年××月××日原告瞒着家人和被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合经常发生争执。现夫妻感情已破裂。请求判令：原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执。遂涉诉。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年十一月九日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5737号
罪犯姚舜宾，男，1975年3月2日出生，汉族，陕西省安康市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年12月18日作出（2012）丽云刑初字第153号刑事判决，认定姚舜宾犯强制猥亵妇女罪（累犯），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚舜宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚舜宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚舜宾减去有期徒刑十一个月五天。
（减刑后刑期：自2012年9月9日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10116号
原告安兰兰，女，1960年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告安兰兰诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告安兰兰诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904元，并依法支付赔偿金66904元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2409.04元，并支付赔偿金2409.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告安兰兰将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，安兰兰对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安兰兰的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告安兰兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10116号原告安兰兰，女，1960年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告安兰兰诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告安兰兰诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904元，并依法支付赔偿金66904元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2409.04元，并支付赔偿金2409.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告安兰兰将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，安兰兰对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安兰兰的起诉。案件受理费10元，予以退还原告安兰兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第50号
原告李某某，女，汉族。
被告许某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自由恋爱，于2004年3月17日在乳源瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，于2004年10月29日生育一儿子许某乙（曾用名许某丙）。2010年6月起被告与一姓许女子有婚外情，同年12月我发现被告与许某同床，事后经过被告苦苦哀求并写下保证书，我考虑小孩的健康成长，能有个健全的家庭环境，最终原谅了被告。但是，被告多次屡教不改，依然与许某发生不正当男女性关系，非法同居长达四年（即2010年6月至今），导致被告经常不回家。期间，我经常提醒被告不要做出伤害夫妻感情的事情，希望大家好好的维持这个家，但是，被告口头上答应了，可背后却一意孤行和许某来往且同居。自此以后我与被告便过上了两地分居的生活，儿子都是我一个人照顾的，而被告只是偶尔言语上关心儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，其应继续跟随我生活。现因被告对婚姻不忠诚而陷入无可挽回的窘境，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，现特提起诉讼，请求判决：一、我与被告离婚；二、婚生子许某乙（曾用名许某丙）由我抚养，被告每月给生活费1000元（可随着物价增长），到小孩18周岁；小孩在读书期间（其中高中、大学）学杂费、教育费、医疗费、交通费等费用由我和被告共同负担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称，原告所说有些不是事实，自从被其发现我与许某有不正当男女关系后，我都改正了，我至今都没有找过她了。我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告李井华于2003年2月间认识后自由恋爱，于2004年3月17日登记结婚，于2004年10月29日生育一男孩，取名许某乙（曾用名许某丙）。原被告双方婚后感情较好。2010年12月间原告发现被告与姓许女子有婚外情，双方因此事发生争吵，但在被告于2010年12月23日写下保证书，向原告保证不再与许某和其他女性有不正当关系后，被告得到了原告的谅解，尔后双方仍居住在一起共同生活。2014年2月间原告以被告仍有婚外情为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有起诉状、身份证、结婚证、出生医学证明、保证书及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告自由恋爱后于2004年3月17日自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且婚后建立了一定的夫妻感情。2010年原告发现被告有婚外情，对夫妻感情的进一步加深产生了一定的影响，但在被告写下保证书后原告谅解了被告，双方仍共同生活。现原告主张被告写下保证书后仍有婚外情，但未提供证据予以证明，且被告亦予以否认，原告以此主张离婚的理由不充分，本院不予支持。现原被告双方夫妻感情尚未破裂，只要双方能以互敬、互谅、互让，相互包容，并从有利于儿子健康成长的角度出发，其夫妻关系是可以和好如初的。因此，原告李某某以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告许某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 谢永雄
审 判 员 钟庆田
人民陪审员 巫春兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 李雄财
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督519号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：王秀芹，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年5月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督519号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：王秀芹，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年5月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年五月二十五日书记员  钟德伟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初321号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月16日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，住任丘市。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】277号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年9月14日23时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车行驶至任丘市渤海路雁翎公园南门路段时，与王某驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车相撞。案发后,被告人刘某某主动打电话报警，并在现场等候。经检验，被告人刘某某静脉血液乙醇含量为161.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，道路交�事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字955号、956号血液中乙醇含量检验报告书，任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字【2017】第50581号道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过和被告人刘某某无违法犯罪记录证明，涉案道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告人刘某某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升161.69毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某某无证驾驶，属于从重处罚情节；案发后主动报警，并等候在现场�归案后能够如实供述所犯罪行，属于自首；涉案民事部分已调解解决，综合上述情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年五月十四日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执142号之五
申请执行人：尹少春，男，1965年2月4日生，汉族，住吉林市石井沟。
被执行人：吉林市隆寅合农产品有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘庆国，该公司经理。
被执行人：吉林市骄阳建筑装修有限责任公司，住所地永吉
经济开发区。
法定代表人：李赢，该公司经理。
申请执行人尹少春与被执行人吉林市隆寅合农产品有限公司、吉林市骄阳建筑装修有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民初1708号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员程兴国承办，本案的执行标的额为11205元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1708号案件终结
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李东家
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执142号
申请执行人：杨桂杰，女，1968年5月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘洋，男，1977年5月15日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨桂杰与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)吉0202民初2408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月16日申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的34488.19元。
在执行过程中，经查，本院于2017年6月1日已另案冻结被执行人刘洋工资账户，现被执行人无其他可供执行财产，因本案执行期限较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执142号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 魏瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执142号申请执行人：杨桂杰，女，1968年5月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘洋，男，1977年5月15日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人杨桂杰与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)吉0202民初2408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月16日申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的34488.19元。在执行过程中，经查，本院于2017年6月1日已另案冻结被执行人刘洋工资账户，现被执行人无其他可供执行财产，因本案执行期限较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执142号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十一月二十九日代理书记员  魏瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2260号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2640号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月2日14时许，被告人田某伙同他人经预谋后，窜至瑞安市XX街道XX村XX路XX巷XX号曹某的住处，窃取手机1部。事后，被告人田某将该部手机以600元的价格卖给邵某。经估价，被盗手机价值计人民币1142元。案发后，公安机关追回被盗手机，并已返还给被害人。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人邵某、牟某、曾某的证言、情况说明、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年1月6日止。）
二、追缴被告人田某的违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十一月二十八日
书记员 薛远芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3657号
原告施洋，
区城厢街道家景园6幢1单元1001室。
委托代理人瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
被告胡华明，
阜乡马山村马山17号。
原告施洋为与被告胡华明民间借贷纠纷一案，于2010年12
月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2010年12月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告施洋的委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼。被
告胡华明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施洋诉称：胡华明于2010年7月1日、7月17日分别向施
洋借款共计65万元，并于当日分别签订借款协议书各1份，协
议书均约定如发生纠纷，由杭州市萧山区人民法院管辖。上述
借款经施洋催讨未果。为此起诉，要求胡华明返还借款65万元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息。
原告施洋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了下列证据材料：2010年7月1日、7月17日，施洋与胡华明分
别签订的借款协议书各1份及胡华明分别向施洋出具的收条各1
份，证明胡华明分别向施洋借款16万元和49万元的事实。
被告胡华明未作答辩。
施洋提供的证据，虽未经胡华明质证，但经庭审调查是客
观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年7月1日、7月17日，施洋、胡华明分别签订借款协议
书各1份，约定胡华明分别向施洋借款16万元和49万元。签订
借款协议当天，即2010年7月1日和7月17日，施洋分别借给胡
华明16万元和49万元。上述借款胡华明至今未向施洋返还。
本院认为：施洋与胡华明之间的民间借贷关系成立。胡华
明向施洋借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。胡华明
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对施洋的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、胡华明返还施洋借款650000元；
二、胡华明支付施洋自2010年12月8日起至本判决限定的借
款650
000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率
计算的利息；
三、上述款项，限胡华明在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由胡华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费10
300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 郑洪良
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00179号
原告王某某，女，生于1986年10月23日，汉族，大专文化。
委托代理人田洪学，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1985年6月22日，汉族，中专文化。
委托代理人黎蕃，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，她与被告于2009年10月经人介绍谈婚，2010年1月28日在宁强县民政局登记结婚，男到女家生活，婚初感情尚好，但结婚半年后，因被告和生意上的人往来常不回家还与他人打牌赌博。2010年2月原、被告同外出打工，经常发现被告手机上有暧昧短信，原告询问被告还摔坏价值3000余元的手机，此后夫妻关系发生变化。原告在怀孕期间，被告常夜不归宿，不回家。2010年8月12日原告外出打工，从此与被告分居至今，被告对原告不闻不问，对女儿有病不闻不问。由于原、被告双方对婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，互不尽夫妻义务，无法继续生活，要求与被告李某某离婚。
被告辩称，他和原告王某某的婚姻是经人介绍谈婚，2010年元月28日在宁强县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2011年4月5日生育一女孩，结婚时约定男到女家落户生活，他并没有和原告分居生活，由于在外经常跑生意，揽工程，回家时间少是事实，小孩有病也在尽义务。由于做生意、工程亏损大害怕回到原告家，他想在只身在外边奋斗创业，希望能够得到父母的理解和支持坚决不同意离婚，他愿与原告共同努力建设一个幸福、和谐的婚姻家庭。
经审理查明，原、被告2009年10月经他人介绍认识谈婚。2010年元月28日在宁强县民政局申请登记结婚，并约定被告李某某到原告王某某家落户生活，婚后感情尚好，2011年4月5日生育一女孩，取名王某甲，被告与原告结婚后，被告多数时间在外做生意、揽工程，对原告家庭关心少，甚至被告做生意、揽工程经营不善亏损大，给家庭带来了矛盾。2010年2月原、被告共同外出打工期间也因双方生活琐事发生矛盾。2011年6月原告与被告分居至今。此间，被告对原告母女生活关心少，女儿生病住院向被告提出离婚，被告才到医院为在住院的女儿交付500元医疗费，原告以被告不尽夫妻义务感情已经破裂，要求与被告离婚，被告在外只身奋斗创业，是想和原告共同建立一个幸福和谐的婚姻家庭为理由，不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述，有原、被告身份证明、户口本和原、被告结婚证复印件，有孙大勤、孙继国、张明的证词等证明，经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚好，并生育一女孩。原告提出与被告结婚，约定到女方家庭落户生活，被告未能履行约定，对原告家庭关心少，没有尽到家庭义务，原告当庭所列举的证据不能证明原、被告间夫妻感情确已经破裂。被告要想维系好与原告之间婚姻关系，必须珍惜夫妻感情，切实履行好家庭义务，作为夫妻应当互相忠诚、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互帮互助，维护平等、和睦，才能建立起一个文明的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 余志祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 楚 林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1302号
原告南敬林。
委托代理人薛涛，天津天允律师事务所律师。
被告天津港保税区谷阳物业发展有限公司，住所地天津港保税区海滨九路40号1-105室。
法定代表人王玉亮，总经理。
委托代理人王学锋，该公司职员。
本院在审理原告南敬林与被告天津港保税区谷阳物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告南敬林于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南敬林自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南敬林撤回起诉；
案件受理费11198元，减半收取5599元，由原告负担。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 任 义
二０一五年九月十八日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1302号
原告黄宏河。
被告广西皆用商贸有限公司，住所地北流市城西二路0069号。
法定代表人黄向东，该公司总经理。
委托代理人黄玉辉，该公司采购经理。
原告黄宏河与被告广西皆用商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。因不宜适用简�程序，本院依法于2015年8月28日作出民事裁定书，将案件转入普通程序。本院定于2015年10月28日公开开庭审理本案并依法于2015年10月14日向原告送达了开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书。原告没有在上述指定的开庭时间到庭参加诉讼。被告的委托代理人黄玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄宏河撤诉处理。
本案�件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄宏河负担。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何玉玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1302号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人邵金兴，该公司管理处主任。
被告杨金荣。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告杨金荣物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告杨金荣的起诉。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 赵伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）葫南民一初字第00183号
原告刘拥军，男，1969年2月27日生，汉族，无业，现住XX。
原告张建媛，女，1966年8月12日生，汉族，无业，现住XX。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告夏艳，女，1965年10月27日生，汉族，无业，现住XX。
被告于晓光，男，1966年2月3日生，汉族，无业，现住XX。
原告刘拥军、张建媛诉被告夏艳、于晓光所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拥军、张建媛的委托代理人李勇，被告于晓光均到庭参加诉讼。被告夏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘拥军、张建媛诉称，2003年12月，原告经与被告协商，以56000元的价格购买了被告所有的楼房(房屋坐落于南票区矿务局黄甲住宅50-2-242，丘地号32-6653)，并于同年12月3日签订了售楼协议，协议签订后，原告交付房款，被告交付房屋，但没有办理房屋过户手续。日前，因办理过户手续，双方发生争议，特诉至法院，请法院依法确认售楼协议有效，房屋所有权归原告所有。
被告于晓光辩称，位于南票区矿务局黄甲住宅50-2-242号楼房是被告与夏艳夫妻存续期间的共同财产，夏艳将楼出卖被告没有意见。
被告夏艳未答辩。
经审理查明，被告夏艳、于晓光夫妻存续期间有位于南票区矿务局黄甲住宅50-2-242号住宅楼，产权登记在夏艳名下，2003年12月3日被告夏艳做为甲方与原告刘拥军做为乙方签订房屋买卖协议，协议的主要内容为甲方自愿将南票区矿务局黄甲住宅50-2-242号楼房，作价56,000.00元出售给乙方，房款一次交清，同时甲方将房照及钥匙交于乙方。甲、乙双方均在协议上签字。购得楼房后原告夫妻即入住至今。因办理房屋更名手续事宜原告曾与被告协商，被告未能及时配合，原告即于2013年10月28日起诉至本院，要求确认位于南票区矿务局黄甲住宅50-2-242号楼房产权归原告所有。
另查明原告刘拥军与张建媛系夫妻关系，夫妻存续期间购买上述楼房。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋产权证、买卖协议等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，合同自依法成立时生效并对双方具有约束力。被告夏艳与原告刘拥军签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，被告于晓光虽未在买卖协议上签订，但对于出卖房屋一事表示认可。故夏艳与刘拥军签订的房屋买卖协议与法有效，应受法律保护。签订买卖协议后被告即将楼房交付给原告,原告也实际占有使用至今。现因被告于晓光服刑期间无法配合原告办理楼房更名过户手续，原告要求确认位于南票区矿务局黄甲住宅50-2-242号楼房产权归其所有于法有据，应当支持。庭审中原告表示诉讼费用可由己方承担，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于南票区矿务局黄甲住宅50-2-242号房屋产权归原告刘拥军、张建媛所有。
案件受理费1200元，由原告刘拥军、张建媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 薛春孝
人民陪审员 王宏岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 耿 介
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2860号
原告：杨长梅，女，1947年10月28日出生，侗族，原重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坝区壮志路29号，统一社会信用代码/注册号500106100006852。
法定代表人：陈庆雄，该公司总经理。
本院在审理原告杨长梅与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨长梅承担。
审判员 何叶
二〇一七年六月一日
书记员 杨娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第10273号
原告冀文涛，女，1970年7月4日出生。
被告张祥禄，男，1965年11月1日出生。
本院在审理原告冀文涛与被告张祥禄民间借贷纠纷一案中，原告冀文涛于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张祥禄的起诉。
本院认为，原告冀文涛请求撤回对被告张祥禄的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冀文涛撤回对被告张祥禄的起诉。
案件受理费二千六百元，由原告冀文涛负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一五年二月二日
书 记 员 王家同
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终393号
上诉人(一审起诉人）：李钦海，男，1970年3月24日出生，汉族、无职业。
上诉人李钦海因劳动争议一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李钦海上诉请求：请求鹤岗市中级人民法院撤销一审裁定书，依法受理该案。事实和理由：我是1984年在单位施工中受伤，单位是兴安区区属企业，受伤后下肢瘫痪，丧失劳动能力。要求兴安区政府办理劳动保险并享受工伤待遇。兴安区法院的裁定是错误的。
本院认为，上诉人李钦海起诉鹤岗市兴安区政府劳动争议纠纷一案中，上诉人未经过劳动争议仲裁委员会申请仲裁。按照法律规定，劳动争议发生后，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，向人民法院起诉。故上诉人的起诉不符合劳动争议案件的立案条件。
综上，李钦海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵永丽
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00385号
原告杨某，女，住永寿县店头镇。
被告张某某，男，住永寿县店头镇。
原告杨某被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我原籍陕西眉县，在西安打工时和被告认识，2012年3月在永寿县民政局登记结婚。婚初关系就不好，婚后两个月时间，被告就常常因家庭琐事和我发生争吵，在我怀孕期间，被告还对我进行殴打，甚至拿菜刀威胁我。2012年5月生一子取名张某甲，我把孩子带到七个月大时，就留给被告父母照看，自己去西安打工。2013年7月被告被判有期徒刑一年，我就回到娘家眉县，在附近打工，只是偶尔回家看看孩子。2014年7月被告出狱后来我娘叫过我两次，我想给被告机会，但被告不和我好好说。被告也曾和我协议离婚，双方也未达成协议，我们的夫妻关系名存实亡，故起诉请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子张某甲由被告抚养。
被告辩称：我俩关系好着呢，现生有孩子，我的经济条件也不好，我不同意离婚，我2013年确因寻衅滋事罪被判刑一年，原告的其余陈述不是事实。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对上述争议焦点，原被告当庭均未提供证据。
经审理查明：原被告在西安打工时认识，2012年3月在永寿县民政局登记结婚。2012年5月生一子取名张某甲，现随被告父母生活。2013年7月被告因寻衅滋事罪被判有期徒刑一年，双方在共同生活曾因生活琐事发生过吵闹。2015年8月17日原告以夫妻感情破裂为由起诉法院，要求与被告离婚。
另查明，原告的陪嫁物有：饮水机一台、被子六条。
本院认为，原被告系自由恋爱，具有一定的婚姻基础，双方在共同生活曾因生活琐事发生过矛盾，但只要双方能够互相理解、相互体谅，妥善处理好生活琐事，夫妻关系能够维系，原告虽以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，并向法庭提供相关证据，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
审 判 员 严永锋
代理审判员 郭 堃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 安 菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1379号
罪犯韩桂甫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○一年四月三日作出（2000）淄刑二初字第8号刑事判决，以被告人韩桂甫犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2001年4月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年7月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年7月28日起至2023年1月27日止。经本院裁定，该犯于2006年5月24日、2008年5月30日、2009年9月25日、2011年8月30日和2013年5月6日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、一年六个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩桂甫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯韩桂甫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩桂甫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩桂甫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩桂甫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年7月28日起至2015年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第978号
原告方和虹，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住址辽阳县小北河镇蒲河村*组。（系死者王民利的妻子）
委托代理人方和龙，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住址辽中县西环街。（系原告方和虹的弟弟）
原告王婷，女，1998年9月13日出生，汉族，学生，住址同上。（系死者王民利的女儿）
法定代理人方和虹，系孩子的母亲。
原告王怡宁，男，2009年9月20日出生，汉族，儿童，住址同上。（系死者王民利的儿子）
法定代理人方和虹，系孩子的母亲。
原告王庆浮，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系死者王民利的父亲）
原告赵桂华，女，1953年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。（系死者王民利的母亲）
委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，住址辽中镇中心街县于家房镇漾子泡居民委，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告辽中县交通局，住所地辽中县政府路108号。
法定代表人李阳，系局长。
委托代理人王贵天，男，1965年7月1日出生，汉族，系辽中县交通局干部，住址辽中县辽中镇新兴街。
被告高万飞，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村。
被告辽中县地方海事处，住所地辽中镇北一路59号。
法定代表人张猛，系处长。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告辽中县朱家房镇人民政府，住所地辽中县朱家房镇朱家房村。
法定代表人张凤广，系镇长。
委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县辽中镇东街。
被告辽宁省江河流域管理局，住所地沈阳市和平区十四委路五号。
法定代表人周国刚，系局长。
委托代理人田维桢，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告方和虹、王婷、王怡宁、王庆浮、赵桂华诉被告辽中县交通局、辽中县地方海事处、辽中县朱家房镇人民政府、辽宁江河流域管理局、高万飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员杨铁良、李增斌、高波组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告方和虹、王庆浮、赵桂华及其委托代理人田向党，被告辽中县交通局委托代理人王贵天、辽中县地方海事处委托代理人晏承来、辽中县朱家房镇人民政府委托代理人李辉、辽宁江河流域管理局委托代理人田维桢、高万飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日上午11时，王民利驾驶三轮车装有猪饲料7袋，前往辽中县朱家房镇深井子村送货。浮桥渡口是必经之路。该浮桥渡口坐落在辽阳县小北河镇三棵树村和辽中县朱家房镇黄土坎村之间的浑河中间。因该桥是危桥、险桥。两侧引道及浮桥没有任何防护措施，也没有警示标志和渡口标志。引道是S型弯道，纵坡太陡，没有防滑设施，在上桥过程中连人带车坠入桥下溺水身亡。于2014年3月7日上午经沈阳消防队茨于坨中队将王民利遗体打捞上岸。对此，辽阳县小北河镇公安派出所有情况说明和消防队的救援出车单可证。
浮桥有被告搞完费经营管理，根据通行车辆和人员不同，收取5-15元通行费不等。高万飞在桥西侧管理房处设有钢丝绳，横在西侧引道处，交完费可以通行。高万飞是该桥的经营者、管理者、受益者。王民利落水身亡与高万飞有直接因果关系，高万飞应承担此次事故的赔偿责任。
根据《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国公路管理条例》、《中华人民共和国内河交通安全管理条例》、《中华人民共和国道路运输条例》等相关法规，县交通局、海事处发现渡口安全隐患不及时依法处理，工作不作为。对此次人身事故发生存在因果关系，县交通局、海事处有不可推卸的管理责任，应承担人身损害赔偿责任。
根据《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，该浮桥渡口东、西两侧的引道已经延伸到主河道里。100多米宽的主河道（枯水期）由于两侧引道延伸，主河道今只剩30多米宽，不但形成了行人、行车的安全隐患，而且缩窄了行洪通道，通洪断面缩小，妨碍行洪畅通，影响了河势稳定，对此浑河的主管局江河局视而不见，对此浮桥渡口及两侧阻水引道没有采取任何处理措施，造成此浮桥渡口存在至今。对发生的人身损害事故，应承担人身损害赔偿责任。
此黑收费浮桥渡口多次发生人身损害事故，朱家房镇政府不采取任何措施，也应承担赔偿责任。
被告辽中县地方海事处辩称，造成王民利死亡原因不清楚，是从浮桥掉下去的，还是自己掉下去的不清楚。王民利的死亡和我们没有因果关系，所以我们不同意赔偿。
被告辽中县交通局辩称，同意被告辽中县地方海事处的意见。
被告高万飞辩称，王民利死亡不是从桥上掉下去的，死亡和我没有关系，不同意赔偿。
被告辽宁省江河流域管理局辩称，原告诉讼主体不适格。1、原告提起的是民事诉讼，被告是履行国家职能的事业单位，没有实施民事侵权行为，原告起诉主体不适合；2、原告诉述不属于被告的管理范畴，根据相关文件浮桥渡口的引道管理和河道管理不属于被告的管理范围，要求驳回原告的起诉。
被告辽中县朱家房镇人民政府辩称，1、该渡口不合法，镇政府不是权属管理机构；2、镇政府在发现问题后已经及时向相关部门报请拆除，尽到了义务；3、原告家属死亡与镇政府没有关联。
经审理查明，2014年3月7日由沈阳市打捞队在浮桥中间南侧打捞出死者王民利的尸体，距浮桥大约十米左右。根据原告所述，2014年3月6日王民利到辽中县深井子村送饲料，在上桥过程中连人带车坠入桥下溺水身亡。现原告诉至法院，要求被告辽中县交通局、辽中县地方海事处、辽中县朱家房镇人民政府、辽宁江河流域管理局、高万飞承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述，派出所情况说明一份，辽中县消防中队救援出车单一份，辽中县朱家房镇人民政府文件一份，辽中县交通局回复函一份，辽中县地方海事处通知书一份，照片33张，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告应对死者王民利系驾驶三轮车从桥上掉落河中的主张提供证据予以证明，而原告提供的证据不足以证明其主张的事实，理应承担其举证不能的法律后果，故对原告要求赔偿的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2794元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
人民陪审员 李增斌
人民陪审员 高 波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄浩聪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1892号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人谢永贤，男，该联社文楼信用社副主任。
委托代理人冯庆，男，该联社员工。
被告覃寿敷，男，汉族，1966年9月9日出生，化州市人，住广东省化州市。
被告覃梅伦，女，汉族，1972年8月3日出生，化州市人，住广东省化州市。
被告李德华，男，汉族，1976年11月30日出生，化州市人，住广东省化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告覃寿敷、覃梅伦、李德华金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清借款本息给原告，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告覃寿敷、覃梅伦、李德华的起诉。
本案案件受理费101元减半收取为50.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈立文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第359号
申请执行人谢认初，居民。
被执行人欧阳台家。
被执行人冷水江市岩口镇农科社区村民委员会。
法定代理人苏全华，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1963号民事判决书，向被执行人欧阳台家、冷水江市岩口镇农科社区村民委员会发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人欧阳台家、冷水江市岩口镇农科社区村民委员会的财产状况进行了调查，查明被执行人欧阳台家、冷水江市岩口镇农科社区村民委员会暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人欧阳台家、冷水江市岩口镇农科社区村民委员会具备执行条件时，谢认初可以再次向本院申请执行（2013）冷民二初字第1963号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余曼丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02325-1号
申请执行人吴军胜。
被执行人闫通。
被执行人蔡奇朋。
吴军胜与闫通、蔡奇朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0830号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，闫通、蔡奇朋应于判决书生效后10日内共同赔偿吴军胜人民币16377.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由闫通、蔡奇朋负担。因闫通、蔡奇朋未能按约履行义务，根据吴军胜的申请，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的17037.25元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人下落难以寻找，无财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏宇倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1404号
原告：姜新胜，男，1969年11月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：曹建军，男，1968年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告姜新胜与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告姜新胜于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜新胜撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告姜新胜负担。
审判员董琳
二〇一八年五月二十一日
书记员胡斯其
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1404号原告：姜新胜，男，1969年11月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：曹建军，男，1968年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告姜新胜与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告姜新胜于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜新胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜新胜撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告姜新胜负担。审判员董琳二〇一八年五月二十一日书记员胡斯其附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初519号
原告庾某，女，1992年7月2日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告梁某1，曾用名黄明正，男，1986年4月3日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托代理人陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
原告庾某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黄璇璇独任审判，公开开庭进行了审理。书记员杨霜担任记录。原告庾某、被告梁某1及其委托代理人陈正宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾某诉称，原、被告两家同在本屯，两人自小相识。由于原告家庭困难，2008年旧历腊月26日，原告被被告强行拉至被告家与其同居，××××年××月××日生育女儿梁某2，××××年××月××日生育儿子梁某3。为了帮小孩上户口，才于××××年××月××日领结婚证。双方现有夫妻共同财产有位于新化镇仁里村那妹屯的砖混结构房屋1栋（没有办理产权证书），位于新化镇仁里村“郎那”（地名）杉木18000株，定期存款30000元。债权有借给原告姐夫韦永来借款2000元。没有夫妻共同债务。原、被告婚后感情一直不好，被告不但不好好照顾家，还经常对原告拳打脚踢，找各种借口辱骂原告的家人。被告的行为导致整个家庭不和谐，严重影响了原告和两个孩子的身心健康。2015年6月，原告在广东务工，被告以离婚为借口叫原告回家，后被告不仅不同意离婚，反而继续对原告实施家庭暴力。当月，原告即离开被告家，至今已分居一年多。期间，被告多次强行拉原告回家，每次都把原告的手脚不同程度弄伤。由于山高路远，被告每次施暴原告都无法及时报警，但周围邻居都亲眼目睹被告经常殴打原告致伤。2016年8月6日晚，被告拿两把菜刀到原告的娘家行凶，原告在其亲人的保护下才没有受到伤害。综上，由于被告的家暴行为已经严重威胁到原告及亲人的生命安全，给原告的身体、精神带来严重伤害，婚姻关系已无法挽回。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原告负责抚养女儿梁某2，被告负责抚养儿子梁某3，两位子女均跟随被告生活，原告负担女儿的一切抚养费用；3、夫妻共同财产即房屋、杉木、定期存款均平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。原告庾某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
庾某的身份证，拟证明原告的身份信息；
结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻关系合法；
梁某3的人员基本信息记录，拟证明原、被告所生育儿子梁某3的身份信息。
被告梁某1答辩称：一、原告诉称双方同居时间、领证时间、小孩基本情况属实。二、原、被告属自由恋爱，2008年同居，××××年才办理结婚登记，因而有了比较深厚的感情基础。双方有矛盾，但夫妻感情还没有破裂。三、2014年7月被告的头部受到严重伤害，严重影响劳动能力；小孩梁某3意外被火烧伤；被告父亲患××、××。原告之所以提出离婚，是想逃避责任。四、原告有第三者，但被告认为原告会回心转意。五、如果法院判决离婚，小孩应由原告抚养，因为被告头部受伤，不利于照顾小孩。五、夫妻共同财产问题：原告主张的位于新化镇仁里村“郎那”（地名）的杉木林一片，下半部分是被告母亲种植，上半部分才是原、被告种植，属于夫妻共同财产的仅有约2000株；原告主张的房屋是家庭共有财产，原告父母出资地皮及部分建房资金，且该房屋没有办理产权证书；定期存款30000元属于被告的个人财产，大部分已经用于家庭开支，还剩下5000元。六、夫妻共同债务：与被告姐夫韦万兴借款8000元用于帮被告父母治病。七、夫妻共同债权：2013年原告大姐夫韦永来向原、被告借款2000元尚未归还。八、被告头部受伤后，没有能力赚钱，就让原告外出打工。没想到原告在外有了第三者，被告知道后以离婚为借口叫原告回家，但原告不听劝告，不久后被告的手又受伤，大概在2015年5、6月份这样，原告为了逃避责任、外出打工就没有回来了。被告梁某1对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
××诊断证明书2份（住院号：560368），拟证明被告于2014年7月在做工过程中头部受伤，严重影响被告的劳动能力；
××证明书1份（住院号：0000440536），拟证明被告于2015年7月左拇指受伤，严重影响被告的劳动能力；
右江民族医学院附属医院出院记录1份（住院号：
0000332827），拟证明被告父亲梁盛功患有××、××；
右江民族医学院附属医院入院记录1份（住院号：0000371760），拟证明原、被告的儿子梁某3于2014年2月手部被火烧伤；
乐业县新型农村合作医疗住院补偿结算单2份，拟证明原告主张的定期存款30000元属被告因疾病获得的新型农村合作医疗补偿款。
网络聊天记录照片9张，拟证明原告与第三者有不正当关系的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据质证如下：对证据1有异议；对证据2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为该聊天记录不事实。
本院对本案证据认定如下：原告提供的证据、被告提供的证据1-5，均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的证据6属电子证据，没有其他相关证据予以佐证，不能证实被告主张的原告与第三者有不正当关系的事实，本院不予确认。
综合全案，本院确认以下法律事实，原、被告于2008年旧历腊月26日同居，××××年××月××日生育女儿梁某2，××××年××月××日生育儿子梁某3，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。2015年6月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告外出打工，与被告分居至今。2016年8月22日，原告以被告对其实施家庭暴力、双方长期分居致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚的理由是被告对其实施家庭暴力、双方长期分居致夫妻感情破裂。关于家庭暴力的主张，原告未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；关于长期分居的主张，原告主张双方于2015年6月分居至今，虽然被告予以认可，但该情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年”应准予离婚的情形。本院认为，原、被告同居生活4年后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并生育一子一女，夫妻有一定感情基础。双方应该珍惜夫妻感情，在日常生活中做到互信、互谅、互让，加强沟通、理解，多作自我检讨，少指责对方，从家庭、孩子的最大利益出发，为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庾某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庾某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄璇璇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 霜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第134号
原告：董丽君，女，1963年9月20日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇胜利街一委*组。
委托代理人：汤世英，男，1965年3月7日生，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者，住磐石市经济开发区。
被告：杨庆国，男，1967年8月11日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街馨达*期*号楼*单元***号。现下落不明。
原告董丽君诉被告杨庆国确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽君委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董丽君诉称：2012年4月10日，原告与被告在自愿的基础上签订了一份《房屋买卖协议》，被告将自有房屋出售给原告，该私有房屋所有权证号为：吉房权磐字第0000010004700019690号，房屋坐落东宁街恒升名苑小区8＃楼451室，面积89.81平方米，房屋价款200，000.00元，钱款一次性付清。当时未能及时办理房屋产权过户手续。现被告卖房后不知去向，至今下落不明，致使该房屋一直没有办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告间签订的房屋买卖协议有效；2、由被告协助原告办理房屋产权证的过户手续。由被告承担诉讼费用。
被告杨庆国未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2012年4月10日《房屋买卖协议》一份，该证据用以证明双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效；2、《收条》一份，证明杨庆国收到房款200，000.00元；3、《私有房屋所有权证》一份，该所有权证号码为：吉房权磐字第0000010004700019690号，房屋所有权人姓名：杨庆国，房屋坐落：东宁街恒升名苑小区8＃楼451室，面积89.81平方米，建筑面积：89.81平方米；4、磐石市东宁街中福社区居民委员会出具的《证明》一份，该证据证明：杨庆国居住东宁街恒升名苑小区8＃楼451室，现下落不明。对于上述证据，被告杨庆国未出庭提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年4月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告杨庆国将其拥有的坐落在东宁街恒升名苑小区8＃楼451室房屋以200，000.00元的价格卖给原告董丽君，该房屋至今没有办理房屋所有权转让手续。现原告要求判令房屋买卖协议有效，并由被告协助办理房屋过户手续，由被告承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨庆国与原告董丽君签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，原告董丽君的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董丽君与被告杨庆国签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告杨庆国于本判决生效后协助原告董丽君到房产部门办理吉房权磐字第0000010004700019690号房屋（坐落在东宁街恒升名苑小区8＃楼451室）的产权过户手续。
案件受理费100.00元，由被告杨庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 帅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保132-1号
申请人，刘清革，男，52，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村
被申请人，李洪波，男，1982年11月13日生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇齐家窝铺村，身份证号码150430198211133591
申请人刘清革诉被申请人李洪波诉前财产保全纠纷一案，因被申请人李洪波提供反担保,故被申请人申请解除对蒙D770**号解放牌重型仓栅式货车的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）吉0781财保132号民事裁定对蒙D770**号解放牌重型仓栅式货车的扣押
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋家君
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗光南
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1979号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杜艳丽，女，37岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告张绍辉，男，37岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告郭志辉，男，42岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王虹，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告郝云龙，男，34岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告郝国利，男，46岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告杜艳丽、张绍辉、郭志辉、王虹、郝云龙、郝国利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。
案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告负担。
审 判 长 柳晓军
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑雪娇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第705号
原告李林杰，男，汉族，36岁。
委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告邬恒剑，男，汉族，30岁。
本院在审理原告李林杰诉被告邬恒剑民间借贷纠纷一案中，原告李林杰以被告邬恒剑已自动履行给付义务为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林杰撤回起诉。
本案征收案件受理25元（已减半征收），由原告李林杰承担。
代理审判员 张小波
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 磊
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第37号
申请执行人：郝玉良。
被执行人：乔金亮，现羁押于肥乡县看守所。
被执行人：赵正姣，现羁押于肥乡县看守所。
申请人与被执行人民间借贷一案，邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑终字第125号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人已被判刑，现已收监服刑，无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑终字第125号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李明亮
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第484号
原告：张贵生，男，1952年1月11日出生，汉族。
委托代理人：张建明（系原告张贵生的儿子），男，个体户。
被告：孙吉成，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告张贵生与被告孙吉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员张新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵生及委托代理人张建民、被告孙吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵生诉称：2014年7月25日上午8点多，原告张贵生与妻子在地里拔草劳动，被告孙吉成的三轮车停在原告地里。原告对被告说：“你把三轮车开出来，我把草拔一拔”，后来双方发生争吵，被告孙吉成便对原告大打出手，致原告头部及眼部受伤。原告被家人送往阳曲县人民医院住院治疗，经诊断为原告头面部外伤，全身多处软组织损伤、脑梗塞及右侧中耳炎。阳曲县公安局对被告作出罚款500元的处罚。原告多次要求被告赔偿未果，故请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项损失共计11687.63元，诉讼费由被告负担。
被告孙吉成辨称：我没有打原告，我们是相互拉扯来，发生打架的责任不在我，是原告先动手来，因原告本来就有脑梗，所以我也不付医药费。
经审理查明：原告张贵生与被告孙吉成系同村村民，2014年7月25日上午8点多，原告张贵生在地里干活时因琐事与被告孙吉成发生纠纷，后双方互相殴打，致原告受伤。阳曲县人民医院诊断为：头面部外伤，全身多处软组织损伤、多发性脑梗塞及右侧中耳炎。原告张贵生就头面部外伤，全身多处软组织损伤于2014年7月25日至2014年8月5日在阳曲县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4015.88元。
另查明，阳曲县公安局于2014年9月8日作出阳公行罚决字（2014）000024号行政处罚决定书，分别对原、被告作出罚款200元、500元的处罚。
以上事实有双方当事人的陈述、阳曲县公安局行政处罚决定书、阳曲县人民医院诊断建议书、住院病历、患者费用一日清单、住院费用分类清单、住院医药费统一收据、出院证、交通费票据、证人郝转秀的证明等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告张贵生请求赔偿的项目及金额为：1、原告主张医疗费4015.88元，有山西省医疗单位住院医药费统一收据、住院病历在案佐证，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张误工费2471.55元，未提供相关证据，原告为农村居民，本院支持参照2013年度农、林、牧、渔业平均工资29661元÷365天×11天=894元；3、原告主张住院伙食补助费600元，住院12天，按照50元／天计算，根据住院病历记载实际住院11天，本院支持住院伙食补助费550元；4、原告主张营养费600元，未提供医嘱或鉴定意见加强营养，故本院不予支持；5、原告主张护理费1800元，住院期间由其儿子张建民、张建文二人护理，张建民从事个体零售业，张建文从事交通运输业，但未提供相关证据予以佐证。根据住院病历，本院支持一人护理，参照2013年度居民服务、修理和其他服务业27476元÷365天×11天=828元；6、原告主张交通费200元，未提供正规票据，但考虑到该费用确实发生，本院酌情认定150元；7、原告主张财物损失2000元，未提供相关证据，本院不予支持。以上各项费用共计6437.88元。
鉴于本案因原被告双方发生矛盾引起，原告张贵生对其受伤住院的后果亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告因琐事发生争执时，本应互相尊重，互谅互让，以求协商解决。但双方不够冷静，使矛盾激化，导致发生打架。对事件的发生双方均有过错，原被告均应承担相应的责任。故本院支持原告张贵生赔偿金额为4506.52元（6437.88元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告孙吉成于本判决生效后十日内赔偿原告张贵生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4506.52元；
二、驳回原告张贵生的其他诉讼请求。
案件受理费46元，由原告张贵生负担28元，被告孙吉成负担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁 琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第484号
原告徐某某。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告容某某。
委托代理人盘海，广西寿阳律师事务所律师。
原告徐某某与被告容某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员黄铭璋适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人陈杰、被告容某某及其委托代理人盘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，经媒人介绍，原被告于1985年初认识。认识后，双方因吵架，中止了交往。后来在双方家人的劝说下，恢复交往，并于1985年12月4日在阳朔县民政局登记结婚。1987年1月8日生育儿子徐某军，1988年6月7日生育女儿徐宝某。婚后，因双方性格不和，经常吵架，而且被告不尊重原告的父母，已有十多年未与原告的父亲讲话。多年来虽然争争吵吵，但夫妻关系还能够维持。2010年，阳朔矮山新城区征地，原告家中得了一笔款，原告购买了一辆大卡车到贵阳搞运输。但出了一次大的交通事故、两次侧翻事故。2012年，原告花18万元购买了一辆小车，结果因火灾被烧掉。原告在生意上不顺，导致了被告对原告更加不满，夫妻矛盾进一步加深。特别在阳朔新城区的拆迁中，原告带头率先自觉拆除自己的房子，被告对原告更是恨之入骨，夫妻矛盾完全恶化。多年来，双方多次提出过离婚。特别是在2013年3月，双方写好了离婚协议书，但由于被告娘家人的干涉，没有离成。2014年4月，双方就离婚问题，再次协商妥当，被告要求原告给其10万元，就同意去办离婚手续。2014年4月21日，原告借了10万元，通过银行转账将10万元付给了被告。但在得到钱后，在被告的娘家人干预下被告又不离了。
综上所述，双方结婚以来，虽然争争吵吵，但为了子女，婚姻关系勉强能够维持。近些年来，由于原告在生意上不顺，被告对原告更加不满，并且由于在拆迁房屋问题上的意见不合，导致夫妻矛盾完全恶化，最终致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告现特向人民法院提起诉讼，请依法判决准许原告与被告离婚，本案诉讼费用原告自愿承担。。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告是适格原告。2、结婚证，拟证实原被告是合法夫妻关系。3、村委证明，拟证实原告徐某某又名徐永年。4、被告容某某写的原被告未签名的离婚协议书，拟证实被告有离婚的意向。
被告容某某辩称，被告与原告有感情，不同意离婚。原告在诉状上写的都不是事实，其观点不能成立。原告提出离婚的主要原因是原告在外有第三者，被告保留追诉原告与第三者犯重婚罪的权利。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实被告是适格被告。2、原被告的儿子徐某军的证词，拟证实原告徐某某在诉状上写的都不是事实，其观点不能成立。3、原被告的女儿徐宝某的证词，拟证实原告徐某某在诉状上写的都不是事实，其观点不能成立。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议。对4号证据有异议。这份未签名的离婚协议书确是被告书写的，但是在原告强逼的情况下写的，所以无双方签名。原告对被告提供的1号证据无异议，对2、3号证据有异议。儿子徐某军、女儿徐宝某的证词不符合事实，儿女不清楚原被告夫妻之间的事情。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。本院对原告提供的4号证据不予确认，此离婚协议书因原被告均未签名，无法律效力。对被告提供的2、3号证据不予认定，因只是证词，两人未出庭作证。故不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于1985年初经媒人介绍认识。认识后，双方因吵架，中止了交往。后来在双方家人的劝说下，恢复交往，并于1985年12月4日在阳朔县民政局登记结婚。1987年1月8日生育儿子徐某军，1988年6月7日生育女儿徐宝某。2010年，阳朔矮山新城区征地，原告家中得了一笔款，原告购买了一辆大卡车到贵阳搞运输。但出了一次大的交通事故、两次侧翻事故。2012年，原告花18万元购买了一辆小车，结果因火灾被烧掉。原告在生意上不顺，导致了原被告夫妻发生矛盾。原被告夫妻之间时有争吵，但无分居情况。
本院认为，原被告于1985年初经媒人介绍相识并恋爱，双方因吵架，中止了交往。后来在双方家人的劝说下，恢复交往，并于1985年12月4日在阳朔县民政局进行了结婚登记。1987年1月8日生育儿子徐某军，1988年6月7日生育女儿徐宝某。原被告婚后夫妻感情较好，建立了一定的感情基础。原告以被告与之争吵为由，起诉离婚，但无分居情况。我国《婚姻法》规定，人民法院对夫妻感情完全破裂情形是因感情不和夫妻分居满二年。原告之请求未达到法定的离婚条件，对原告这一请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄铭璋
二〇一四年七月七日
书记员 刘志忠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0403执235号
申请执行人韩某，女，1985年1月2日出生，汉族。
被执行人马某，男，1985年5月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人韩某与被执行人马某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初210号民事判决书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初210号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：董靖峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第323号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年10月31日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月23日刑满释放；2014年4月25日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月27日下午，被告人陈某到杭州市余杭经济开发区月荷路与禹荷路路口的某某建设设施工程工地门口，窃得该工地的钢板3块。经鉴定，赃物价值人民币9652元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的陈述；证人张某、尹某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 夏菲
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00353号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1988年11月27日出生。因犯寻衅滋事罪于2007年11月15日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月；因吸食毒品于2015年7月6日被周口市公安局文昌分局强制隔离戒毒2年；因涉嫌容留他人吸毒于2015年7月23日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月27日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日、6月14日，在周口市易天国际21楼被告人吴某某的租房处，吴某某两次容留王某、“梦丽”吸食冰毒，2015年6月份，吴某某在长青街租房处容留马某吸食冰毒。
另查明，被告人吴某某因吸食毒品于2015年7月6日被周口市公安局文昌分局强制隔离戒毒二年（自2015年7月6日至2017年7月6日）。
上述事实被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某证言，书证：周口市公安局太昊路分局受案登记表、周口市公安局太昊路分局行政处罚决定书、周口市公安局太昊路分局社区戒毒决定书、周口市公安局太昊路分局现场检查报告书、周口市公安局太昊路分局扣押物品清单、吴某某户籍证明、周口市公安局太昊路分局出具的情况说明、周口市公安局文昌分局强制隔离戒毒决定书、周口市川汇区人民法院（2007）川刑初字第130号刑事判决书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，对其可依法从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
二、侦查机关扣押在案的吸毒工具，由侦查机关周口市公安局太昊路分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一六年一月五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00353号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吴文乐，男，汉族，1988年11月27日出生于周口市川汇区。因犯寻衅滋事罪于2007年11月15日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月；因吸食毒品于2015年7月6日被周口市公安局文昌分局强制隔离戒毒2年；因涉嫌容留他人吸毒于2015年7月23日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月27日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人吴文乐犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人吴文乐及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日、6月14日，在周口市某酒店21楼被告人吴文乐的租房处，吴文乐两次容留王某、“梦某”吸食冰毒，2015年6月份，吴文乐在长青街租房处容留马某吸食冰毒。
另查明，被告人吴文乐因吸食毒品于2015年7月6日被周口市公安局文昌分局强制隔离戒毒二年（自2015年7月6日至2017年7月6日）。
上述事实被告人吴文乐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某证言，书证：周口市公安局太昊路分局受案登记表、周口市公安局太昊路分局行政处罚决定书、周口市公安局太昊路分局社区戒毒决定书、周口市公安局太昊路分局现场检查报告书、周口市公安局太昊路分局扣押物品清单、吴文乐户籍证明、周口市公安局太昊路分局出具的情况说明、周口市公安局文昌分局强制隔离戒毒决定书、周口市川汇区人民法院（2007）川刑初字第130号刑事判决书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴文乐多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文乐曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人吴文乐到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，对其可依法从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴文乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
二、侦查机关扣押在案的吸毒工具，由侦查机关周口市公安局太昊路分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一六年一月五日
书记员 张 瑾
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第791号
原告黄玉娟，务农。
委托代理人王剑，江西淮玉律师事务所律师。
被告付宏高，务工。
原告黄玉娟与被告付宏高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告黄玉娟的委托代理人王剑、被告付宏高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉娟诉称，2014年5月12日22时30分许，原告黄玉娟驾驶二轮电动车在玉山县冰溪镇沿河路由西向东行驶至“老字号”门口时与被告付宏高驾驶的二轮电动车相向碰撞，造成原告黄玉娟受伤的道路交通事故。故原告黄玉娟诉至人民法院，要求被告付宏高赔偿医疗费5，966元、误工费4，320元、护理费1，800元、交通费300元、住院伙食补助费150元、营养费150元、车损2，000元，经济损失计人民币14，686元。
原告黄玉娟提供了如下证据以证明其主张：
1、江西省玉山县公安局交通警察大队2014年6月11日作出的饶公交认字（2014）第0114号《道路交通事故认定书》，以证明发生道路交通事故的事实及责任认定；
2、原告黄玉娟的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用表、张小云的营业执照、2014年6月18日的证明，以证明其经济损失。
被告付宏高辩称，发生交通事故事实，对责任认定也没有异议。但我与原告同等责任，故我只赔偿她一半的合理的经济损失。
被告付宏高未提供证据。
经审理查明，2014年5月12日22时30分许，原告黄玉娟无证驾驶二轮电动车（搭载童林芬）在玉山县冰溪镇沿河路由西向东行驶至“老字号”门口时，与被告付宏高无证驾驶的二轮电动车相向碰撞，造成原告黄玉娟受伤的道路交通事故。事故发生后，黄玉娟入住玉山县人民医院治疗至2014年5月27日，花去医疗费5，966元。诊断为：1、左胫前肌腱断裂；2、左胫前皮肤挫裂并撕脱伤。2014年6月11日，玉山县公安局交通警察大队作出玉公交认字（2014）第0144号《道路交通事故认定书》，认定：黄玉娟与付宏高负同等责任，童林芬不负责任。付宏高的二轮电动车未参加保险。本起交通事故中，原告黄玉娟的经济损失为：医疗费5，966元、误工费1，191.45元［79.43元×15（天）］、护理费1，191.45元［79.43元×15（天）］、交通费（酌定）150元、住院伙食补助费120元［8元×15（天）］、营养费120元［8元×15（天）］，计人民币8，738.9元。
上述事实，有原告黄玉娟提供的江西省玉山县公安局交通警察大队2014年6月11日作出的饶公交认字（2014）第0114号《道路交通事故认定书》、原告黄玉娟的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用表、张小云的营业执照、2014年6月18日的证明予以证实。
本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2014年6月11日作出的饶公交认字（2014）第0114号《道路交通事故认定书》所作的责任认定，没有异议，予以确认。被告付宏高与原告黄玉娟负本起事故的同等责任，被告付宏高应当对原告黄玉娟的经济损失承担相应的民事赔偿责任。在原告黄玉娟的诉讼请求中，其误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定以15天计算。车损，因未提供证据证明，故不予认定。被告付宏高应将机动车参加保险，以分散风险。原告黄玉娟的经济损失8，738.9元，全在交强险责任限额内，由于付宏高未将机动车参加保险，其民事责任自行承担，故根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，由被告付宏高赔偿。即被告付宏高辩称只赔偿一半的意见，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告黄玉娟的经济损失8，738.9元，由被告付宏高赔偿（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
驳回原告黄玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由原告黄玉娟负担67元，由被告付宏高负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗静华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00682号
原告：许开芬，男，1944年6月20日生，汉族，农民。
被告：长丰县朱巷镇东许村村民委员会。
法定代表人：任德祥，该村村委会主任。
本院在审理原告许开芬诉被告长丰县朱巷镇东许村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告许开芬于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许开芬的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许开芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半按400元收取，由原告许开芬承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00550号
申请人熊静萍，
委托代理人周运镍（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被申请人武汉天恒润投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦沟桥路特1号（怡景花园）E单元13层2室。
法定代表人高光荣，总经理。
被申请人林岚，
被申请人刘正明，
被申请人罗芸，
申请人熊静萍因民间借贷纠纷，于2015年10月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉天恒润投资有限公司、林岚、刘正明、罗芸银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值财产。申请人熊静萍的担保人程林以其名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道959号惠园27层C室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人熊静萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉天恒润投资有限公司、林岚、刘正明、罗芸银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人熊静萍的担保人程林名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道959号惠园27层C室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：296.93平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丹青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第1787号
原告青岛环球集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨六路789号。
法定代表人管阳春。
被告四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司，住所地四川省珙县工业集中区余菁园后勤服务中心。
法定代表人但福君。
本院受理原告青岛环球集团股份有限公司与被告四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告存在连续业务，但双方最后签订的《吊带梁加工制作合同》第九条约定：“双方基于履行本合同及此前已经签订的其他合同发生纠纷应协商解决，协商不成向原告方法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，本院予以认可。本案原告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年七月十三日
书记员 胡艳军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第310号
申请执行人李淑静
被执行人张梅晶
申请执行人李淑静与被执行人张梅晶确权纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）铁民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，权利人李淑静于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张梅晶送达了执行通知书，限期自动协助履行本案买卖车辆的更名过户义务。逾期，被执行人张梅晶未能自动履行。经查，本案在诉讼过程中，本院依法保全查封了登记在被执行人张梅晶名下东风日产牌DFL7150AAC2型黑B-32D**号小型轿车，现本院决定将该小型轿车更名过户到申请执行人李淑静名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张梅晶名下东风日产牌DFL7150AAC2型黑B-32D**号小型轿车车辆档案的查封。
二、将被执行人张梅晶名下东风日产牌DFL7150AAC2型黑B-32D**号小型轿车更名过户到申请执行人李淑静名下。
三、上述小型轿车更名过户到申请执行人李淑静名下后，本院（2014）铁执字第310号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年八月二十六日
书记员 雷印鹏
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执241号
申请执行人黄学斌，男，1964年4月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被执行人安徽万紫千红置业有限公司，住所地涡阳县（学府花苑）。
法定代表人徐士珍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月6日作出的（2014）亳民一初字第00160号民事调解书于2016年9月23日立案执行申请执行人黄学斌与被执行人安徽万紫千红置业有限公司民间借贷纠纷一案。因申请执行人黄学斌和被执行人安徽万紫千红置业有限公司的住所地在安徽省涡阳县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案指定涡阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年九月二十六日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执241号
申请执行人黄学斌，男，1964年4月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被执行人安徽万紫千红置业有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧（学府花苑），组织机构代码594259051。
法定代表人徐士珍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月6日作出的（2014）亳民一初字第00160号民事调解书于2016年9月23日立案执行申请执行人黄学斌与被执行人安徽万紫千红置业有限公司民间借贷纠纷一案。因申请执行人黄学斌和被执行人安徽万紫千红置业有限公司的住所地在安徽省涡阳县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案指定涡阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年九月二十六日
书记员 施柏祥
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1405号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张继勇，男，1987年2月15日出生于贵州省贵阳市,汉族，小学文化，无业。2016年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2016年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1317号起诉书指控被告人张继勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉。被告人张继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日15时许，被告人张继勇在本市花溪区小河政府旁一巷道内，以人民币1，200元的价格将毒品贩卖给购毒人员刘某某时，当场被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系甲基苯丙胺，共计重4.5克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张继勇在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人张继勇在公安机关的供述，购毒人员刘某某的陈述，抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，现场封存笔录，现场称量笔录，涉案毒品及毒资照片，筑公禁（毒检）[2016]2083号毒品检验报告，被告人张继勇身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张继勇违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 幸化龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2511号
李广友：
原告李广友诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6590号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2511号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权