宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）石刑终字第116号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沧州市长远汽车货运有限公司，系冀JH57**号肇事车辆挂靠单位。法定代表人董庆才，该公司总经理。公司住所地沧州市。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李占领，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市。系冀JH57**号肇事车辆所有人。原审附带民事诉讼原告人赵增木，男，1951年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市惠农区。系死者赵某某之父。原审附带民事诉讼原告人张惠珍，女，汉族，1950年10月25日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。系死者赵某某之母。原审附带民事诉讼原告人陈建平，男，1958年9月18日出生，汉族，住山西省大同市。系死者陈某某之父。原审附带民事诉讼原告人王桂琴，女，汉族，1960年6月24日出生，住山西省大同市。系死者陈某某之母。原审附带民事诉讼原告人景少红，曾用名景小丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。系死者惠某某之妻。原审附带民事诉讼原告人惠举，男，1947年11月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。系死者惠某某之父。原审附带民事诉讼原告人袁玉娥，女，1950年11月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。系死者惠某某之母。原审附带民事诉讼原告人惠斌章，曾用名惠斌斌，男，1997年4月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县新城乡惠沟行政村惠沟自然村**号。系死者惠某某之子。原审附带民事诉讼原告人惠赟章，曾用名惠荣荣，男，2001年5月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。系死者惠某某之子。法定代理人景少红，系惠斌章、惠赟章的母亲。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人马桂香，女，汉族，1939年3月9日出生，住宁夏石嘴山市惠农区，系死者殷某某之母。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人朱新芳，女，汉族，1963年9月10日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，系死者殷某某之妻。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人殷鹏，男，汉族，1988年10月15日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，系死者殷某某之子。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人殷波，男，汉族，1992年3月9日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，系死者殷某某之子。原审被告人薛永幸，男，1971年3月7日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体司机，住河北省沧州市。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，系冀JH57**号肇事车辆保险人。住所地沧州市。公司负责人刘凤利，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，系殷某某所有宁B586**号车辆保险人。住所地石嘴山市大武口区。公司负责人安刚，系该公司总经理。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人薛永幸犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵增木、张惠珍、陈建平、王桂琴、景少红、惠举、袁玉娥、惠斌章、惠赟章、马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波提起附带民事诉讼一案，于2014年9月16日作出（2014）石大刑初字第200号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人薛永幸、原审附带民事诉讼被告人沧州市长远汽车货运有限公司、李占领不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。在审理期间原审被告人薛永幸申请撤回上诉，本院以（2014）石刑终字第116—1号刑事附带民事裁定书准许其撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月29日23时13分许，被告人薛永幸驾驶附带民事诉讼被告人李占领所有冀JH57**号“福田”牌重型半挂牵引车（带冀JAZ**挂骏王牌重型低平板半挂车）在国道110线1148公里加149米（宏雁加油站）处由东向西向国道110线倒车时，与沿国道110线由南向北行驶的殷某某驾驶其自己的宁B586**号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成殷某某及宁B586**号“起亚”牌小型轿车乘车人赵某某、陈某某、惠某某当场死亡，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人薛永幸承担该起事故主要责任，殷某某承担事故次要责任，赵某某、陈某某、惠某某不承担责任。案发后，被告人薛永幸报案并在现场等候处理，附带民事诉讼被告人李占领向交警部门交纳赔偿款12万元。原审另查明，附带民事诉讼原告人赵增木出生于1951年4月1日，系石嘴山市水泥厂退休干部，张惠珍出生于1950年10月25日，系石嘴山市水泥厂退休工人，二人均系非农业户口，其二人收到附带民事诉讼被告人李占领赔偿款3万元；附带民事诉讼原告人陈建平、王桂琴系山西省大同市二电厂工人，非农业户口，系死者陈某某的父母，其二人收到李占领赔偿款3万元；附带民事诉讼原告人惠举、袁玉娥、惠斌章、惠赟章系农业户口，惠举出生于1947年11月13日，袁玉娥出生于1950年11月25日，惠斌章出生于1997年4月1日，惠赟章出生于2001年5月15日，惠举、袁玉娥有三个子女，其收到李占领赔偿款3万元；附带民事诉讼原告人马桂香出生于1939年3月9日，系死者殷某某的母亲，非农业户口，其有五个子女。朱新芳收到李占领赔偿款3万元，殷鹏收到中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司赔偿款1万元。附带民事诉讼被告人李占领所有的冀JH57**号“福田”牌重型半挂牵引车挂靠沧州市长远汽车货运有限公司经营，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险和第三者商业责任险30万元，保险期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止。殷某某所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保车上人员责任险每人1万元及车辆损失险84400元和交强险，保险期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止。上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还物品凭证；4、死亡医学证明书证实；5、法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书；6、血液酒精检验报告；7、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书；8、道路交通事故认定书；9、调取证据通知书、调取证据清单；10、常住人口详细信息；11、发破案经过；12、证人证言；13、被告人薛永幸供述和辩解。原审法院认为，被告人薛永幸违反交通运输管理法规，驾车肇事致四人死亡，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人薛永幸有自首情节，当庭认罪，可从轻处罚。由于被告人薛永幸的犯罪行为和殷某某的侵权行为，造成赵某某、陈某某、惠某某、殷某某死亡，被告人薛永幸负事故的主要责任，殷某某负事故的次要责任，被害人赵某某、陈某某、惠某某、殷某某的经济损失，首先由被告人薛永幸驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险、第三者商业险和殷某某驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保的车上人员责任险范围内赔偿，不足部分由被告人薛永幸和殷某某的遗产继承人按照责任大小分担。因同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金的数额均应以城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人赵增木、张惠珍、陈建平、王桂琴有固定的收入，其要求赔偿的赡养费不符合法律规定，不予支持，办理丧事人员误工费没有提供相应证据，不予支持；交通费虽没有提供证据，但实际发生，可酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人惠举、袁玉娥、惠斌章、惠赟章系农业户口，其四人的抚养费应按照农村居民人均消费性支出和抚养人的人数确定赔偿数额计入死亡赔偿金项目内；办理丧事人员误工费没有证据，不予支持；交通费实际发生，可酌情考虑。附带民事诉讼原告人马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人马桂香生活费符合法律规定，车辆损失费由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分待提供证据后另行起诉，交通费可酌情考虑，其他诉讼请求证据不足或不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼被告人李占领和沧州市长远汽车货运有限公司对被告人薛永幸的赔偿承担连带赔偿责任。沧州市长远汽车货运有限公司的诉讼代理人辩称不承担赔偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告人薛永幸犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼原告人赵增木、张惠珍经济损失463753元（死亡赔偿金436660元、丧葬费26093元、交通费1000元），由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵增木、张惠珍经济损失27500元，在第三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵增木、张惠珍经济损失75000元，于判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵增木、张惠珍经济损失10000元，于判决生效后十日内付清；被告人薛永幸赔偿附带民事诉讼原告人赵增木、张惠珍经济损失245877.1元（即351253元的70%），附带民事诉讼被告人李占领已赔偿3万元，剩余215877.1元，于判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告人马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波在继承殷某某遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵增木、张惠珍经济损失105375.9元（即351253元的30%），于判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼原告人陈建平、王桂琴经济损失464753元（死亡赔偿金436660元、丧葬费26093元、交通费2000元），由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈建平、王桂琴经济损失27500元，在第三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈建平、王桂琴经济损失75000元，于判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈建平、王桂琴经济损失10000万元，于判决生效后十日内付清；被告人薛永幸赔偿附带民事诉讼原告人陈建平、王桂琴经济损失246577.1元（即352253元的70%），附带民事诉讼被告人李占领已赔偿3万元，剩余216577.1元，于判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告人马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波在继承殷某某遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈建平、王桂琴经济损失105675.9元（即352253元的30%），于判决生效后十日内付清；四、附带民事诉讼原告人景少红、惠举、袁玉娥、惠斌章、惠赟章经济损失548798元（死亡赔偿金436660元、丧葬费26093元、惠赟章抚养费16162.5元、惠斌章抚养费3232.5元、惠举抚养费28015元、袁玉娥抚养费36635元、交通费2000元），由被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人景少红、惠举、袁玉娥、惠斌章、惠赟章经济损失27500元，在第三者商业险范围内赔偿75000元，于判决生效后十日内付清；中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人景少红、惠举、袁玉娥、惠斌章、惠赟章经济损失10000元，于判决生效后十日内付清；被告人薛永幸赔偿305408.6元（即436298元的70%），附带民事诉讼被告人李占领已赔偿3万元，剩余275408.6元，于判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告人马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波在继承殷某某遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人景少红、惠举、袁玉娥、惠斌章、惠赟章经济损失130889.4元（即436298元的30%），于判决生效后十日内付清；五、附带民事诉讼原告人马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波经济损失481074.1元（死亡赔偿金436660元、丧葬费26093元、被抚养人生活费15321.1元、车辆损失2000元、交通费1000元）；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波经济损失29500元（包括车损险2000元），在第三者商业险范围内赔偿75000元，于判决生效后十日内付清；中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波经济损失1万元（已赔付）；被告人薛永幸赔偿256601.87元（即366574.1元的70%），附带民事诉讼被告人李占领已赔偿3万元，剩余226601.87元，于判决生效后十日内付清；六、附带民事诉讼被告人李占领、附带民事诉讼被告人沧州市长远汽车货运有限公司对被告人薛永幸的赔偿承担连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼被告人沧州市长远汽车货运有限公司、李占领不服，上诉请求撤销原审判决第二至第五项，改判上诉人承担较轻的民事赔偿责任。理由是：1、本案事故的发生是殷某某违法驾驶私家车进行营运造成的，其主观过错较大，应承担40%的责任，上诉人应承担60%的责任。2、上诉人的车辆属于宁夏公路管理局的护送车辆，但其没有进行护送，导致事故发生，其应承担赔偿责任，原审法院没有追加其为当事人系遗漏主体。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为，被告人薛永幸违反交通运输管理法规，驾车肇事致四人死亡，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原审判决对其犯罪事实认定清楚，量刑适当，因薛永幸在二审期间撤回上诉，本院裁定准许其撤回上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审法院根据事故双方责任的大小及本案的具体情况划分双方承担附带民事赔偿的比例并无不当，二上诉人认为其应承担60%的赔偿比例的上诉请求不能成立，不予支持。二上诉人没有证据证实本案事故的发生与宁夏公路管理局有法律上的因果关系，其要求追加宁夏公路管理局为本案当事人的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽娟审 判 员  王 华代理审判员  石 蕾二〇一四年十一月十日书 记 员  张 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。