wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第196号
原告开鲁县天丰农机有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇南关村。
法定代表人吴志军，系公司经理。
委托代理人刘立飞，系开鲁县法律服务所法律工作者。
被告李晓龙，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司诉被告李晓龙合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县天丰农机有限责任公司委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司诉称，2013年10月19日，被告从我公司购买了凯尔1304农柴车一辆，因被告当时带的钱不够，所以尾欠我公司购车款115，000.00元，当天被告为我公司出具了欠据一枚，约定月利息为1.5分，还款期为2013年12月20日，欠款到期后，原告向被告索要此款，被告一直拒绝给付，现诉至法院，要求被告给付尾欠车款并支付相应的利息。
被告李晓龙未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告李晓龙因在原告处购买凯尔1304农柴车一辆为原告出具欠据一枚，金额为115，000.00元，约定此款于2013年12月20日前还清，月利率为1.5%。此欠款到期后被告至今未给付。
上述事实有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的欠据一枚在卷佐证。该欠据复印件在被告应诉时已向其送达，其在举证期限内未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述一致，本院予以认定并采信。
本院认为，被告李晓龙在原告开鲁县天丰农机有限责任公司处购车并就尾欠车款为原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，原、被告双方买卖合同关系明确，被告应按约定履行给付原告车款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓龙于本判决生效后三日内一次性给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司购车欠款115，000.00元，并按月利率1.5%支付自2013年10月19日始至欠款实际。清偿之日止的利息。
案件受理费1，541.50元，由被告李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3，083.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2594号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）吴永影，男，汉族，1981年5月29日出生，住福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1302-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林赵健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1292号
罪犯张彬，男，1987年12月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第二监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）红刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人张彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月13日起至2015年5月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张彬在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中能够完成生产任务，劳动态度端正。自2012年10月至2014年4月，累计完成产值12906.85元，获奖金952.05元，获考核分261.2分。记功4次。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1030号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈赋江，男，1990年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许瑞霞，女，1988年1月12日出生，汉族，河南省柘城县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人陈赋江、许瑞霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月1日以被执行人陈赋江、许瑞霞夫妇于2011年1月15日生育第一胎（男），于2012年8月10日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人陈赋江、许瑞霞属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07596号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈赋江、许瑞霞征收社会抚养费64668元，被执行人陈赋江、许瑞霞必须在2014年1月31日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07596号征收社会抚养费决定书于2014年1月1日依法送达给被执行人陈赋江、许瑞霞，被执行人陈赋江、许瑞霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月21日作出安计生征催（2013）07596号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月22日依法送达给被执行人陈赋江、许瑞霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07596号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈赋江、许瑞霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈赋江、许瑞霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈赋江、许瑞霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
石家庄市桥西区人民法院
判 决 书
（2014）西民商初字第00153号
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人核稿
批示
意见
民事判决书
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人郭熙盟，河北美东律师事务所律师。
被告崔泽栋。
被告余香荣。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）与被告崔泽栋、余香荣金融借款合同纠纷一案，原告交行河北分行于2013年11月18日诉至本院，同年12月20日本院决定受理。因被告崔泽栋下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告交行河北分行的委托代理人郭熙盟、被告余香荣到庭参加诉讼。被告崔泽栋经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北分行诉称，2007年12月19日，被告崔泽栋与原告签订个人借款合同，向原告借款35万元，并用坐落于石家庄市新华区中华北大街×号×园×号楼×单元×室的房产进行抵押，签订了抵押合同，但被告并未按照合同约定还款。依据合同第十条的约定，原告有权宣布所有贷款提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款。故诉至法院，请求依法判令二被告清偿原告贷款本金282，644.42元、利息31，260.85元、罚息2，110.12元、利息复利2，695.67元、罚息复利104.29元，以上总计318，815.35元（计算至2013年11月13日），清偿上述债务至清偿之日止的利息及其他相关费用；判令原告对被告用于抵押的坐落于石家庄市新华区中华北大街320号华兴园1号楼1单元401室的房产享有优先受偿权。
被告崔泽栋未到庭进行答辩，亦未提交证据。
被告余香荣辩称，对原告主张的原告与崔泽栋签订借款合同、抵押合同的事实及本人出具同意崔泽栋贷款并用石家庄市新华区中华北大街×号×园×号楼×单元×号房产抵押担保的事实没有异议。对借款凭证的真实性及原告按照合同约定发放贷款的事实及欠款数额亦无异议。我和崔泽栋已于2008年1月17日在石家庄市新华区民政局办理离婚登记手续。原告起诉后，我又偿还了11期欠款，截至2014年5月25日，尚欠8期。被告因资金紧张，请求将欠款偿还至正常状态，继续履行合同。
经审理查明，2007年12月19日，原告交行河北分行与被告崔泽栋签订个人借款合同、抵押合同各一份。借款合同约定崔泽栋向交行河北分行借款35万元，借款期限180个月，贷款用途为购房。还款采用等额本息还款法，还款日为每月的15日。崔泽栋未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交行河北分行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。崔泽栋违反本合同约定的，交行河北分行还有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求崔泽栋立即偿还所有贷款本金并结清利息。借款合同还对利率及调整、借款的发放方式等进行了约定。抵押合同约定，崔泽栋用坐落于石家庄市新华区中华北大街×号×园×号楼×单元×室的房产为上述借款本息提供抵押担保，在崔泽栋未按时足额偿还全部或部分借款本金或相应利息时，交行河北分行有权依法拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。上述合同签订后，交行河北分行依约向崔泽栋发放借款，被告崔泽栋与被告余香荣仅偿付部分借款，截至2014年5月26日，共逾期8期，欠借款本金257，198.63元、利息12，116.64元、罚息450.79元、利息复利427.59元、罚息复利8.95元。
另查明，被告崔泽栋与余香荣于2008年1月17日在石家庄市新华区民政局办理离婚登记手续，借款合同及抵押合同签订于崔泽栋与余香荣夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告交行河北分行提交的借款合同、抵押合同、崔泽栋与余香荣的结婚证、房屋他项权证，被告余香荣提交的其与崔泽栋的离婚协议、离婚证及双方当事人陈述等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北分行与被告崔泽栋签订的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告崔泽栋借取交行河北分行款项后未依约偿还借款本息，且逾期达8期，原告交行河北分行有权依据合同约定宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求崔泽栋偿还所有贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告余香荣与崔泽栋系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告崔泽栋签订的上述个人借款合同终止履行；
二、被告崔泽栋、余香荣自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金257，198.63元及利息（其中2014年5月26日之前的利息为13，003.97元，自2014年5月27日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计付）；
三、本判决生效后，被告崔泽栋、余香荣如不履行前款规定，原告交通银行股份有限公司河北省分行有权以被告崔泽栋名下坐落于石家庄市新华区中华北大街×号×园×号楼×单元×室的房产折价或者对拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的其他诉讼请求。
被告崔泽栋、余香荣如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6082元，原告交通银行股份有限公司河北省分行负担927元，被告崔泽栋、余香荣负担5155元。公告费260元，由被告崔泽栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王豪
审 判 员 刘恰
人民陪审员 张雪
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初241号
原告杨德干，男，1964年5月7日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人李邦华，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴庆柚，曾用名吴庆佑，男，1962年5月26日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨德干诉被告吴庆柚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与人民陪审员蒋思芳、杨泉组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨德干及其委托代理人李邦华到庭参加诉讼，被告吴庆柚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德干诉称：被告吴庆柚以缺少资金建厂房为由于2014年8月15日向原告杨德干申请借款5万元，并口头约定2014年10月偿还借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未能按期还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元。
原告杨德干在举证期限内向本院提交了下列证据：
《借条》原件1份，拟证明被告于2014年8月1日向原告借款5万元，用于搭建厂房。
被告吴庆柚既未向本院提交答辩状，又未向本院提交证据。
本院对原告当庭所举的1组证据的合法性、真实性及关联性均予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，且系原件，能够证明原告的举证目的。
经审理查明：被告吴庆柚建木材加工厂缺少资金，向原告杨德干申请借款5万元，被告并于2014年8月1日向原告出具借款5万元的凭证。但该《借条》没有约定偿还期限及利息，至本案诉讼时，被告未向原告偿还任何借款本金。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴庆柚以建设木材加工厂缺少资金为由，请求向原告杨德干借款，原告依约向被告出借了借款，被告亦向原告出具了借款凭证，借款事实清楚，证据确凿。双方当事人借款虽未对涉案借款书面约定还款期限，借款后也未对还款期限达成补充协议，但借款将满两年被告未向原告偿还借款，故原告可以要求被告偿还借款。因此，本院对原告请求被告偿还涉案借款5万元的诉请，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆柚于本判决生效后五日内偿还原告杨德干借款本金人民币5万元。
被告吴庆柚如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050.00元，由被告吴庆柚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执858号
申请执行人王玉明。
被执行人周广超。
申请执行人王玉明与被执行人周广超财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）荣石民初字第293号民事判决书确定周广超向王玉明支付赔偿款3944元并承担案件受理费53元、鉴定费2400元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第293号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐永尧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第62号
原告苗某某，男，1974年3月5日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告姬某某，女，1974年1月31日生。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告苗某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人管文太，被告姬某某及其委托代理人宗和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1996年8月22日登记结婚，1997年3月18日生育一女儿，取名苗某甲，2007年2月3日生一儿子，取名苗某乙。由于双方在婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告经常因家庭琐事给原告制造事端，致使无法共同生活。于2012年3月份，曾起诉离婚，后考虑到孩子生活等等事宜而撤诉。但原被告一直分居至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂。为早日解决原告之痛苦，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿苗某甲、儿子苗某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意离婚；婚生女儿苗某甲、儿子苗某乙由被告抚养，抚养费、教育费由原告承担；共同财产共同分割，共同债务共同承担；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年8月22日登记结婚。原被告双方婚后于1997年3月18日生女儿取名苗某甲，于2007年2月3日生儿子取名苗某乙，现均随被告生活。双方婚后感情一般。被告提供其村委会证明证明两个孩子一直随被告生活。原、被告双方的共同财产包括一台电脑和一辆机动三轮车。庭审过程中，原告表示起诉被告是希望能和被告和好，不愿意离婚。被告表示还了债务，分了家就能和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿，被告提供的村委会证明，调查笔录，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚已达18年之久，已建立了深厚的夫妻感情，双方婚后夫妻感情一般，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告诉至法院本意请求法院调解和好，同时被告亦提出一定的条件能够和原告和好，可见原、被告双方夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有两个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方应加倍珍惜这段来之不易、情真意切的夫妻感情，在以后的生活中多加强沟通、相互理解、相互体谅，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告姬某某离婚。
案件受理费150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨昊方
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2326号
上诉人（原审被告）：纪铁军，男，1970年11月11日生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李长波，男，1966年1月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
上诉人纪铁军因与被上诉人李长波农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
纪铁军上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人出具的欠据系在被上诉人配合拆迁踏查的情况下所立，在此情况下上诉人愿意出具12万。但是被上诉人并未配合踏查工作，而是上诉人通过两年的诉讼才拿到钱款。上诉人给付12万是有条件的承诺，被上诉人违约上诉人应收回承诺，由人民法院文书及证人证言为凭。二、一审法院审理此案程序违法。被上诉人的委托代理人钱国志系长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者，本案的双方当事人均非朝阳区居民，因此依据相关规定，此代理人无权代理，没有资格。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李长波辩称，1.该欠条是上诉人在签订合同以后，在拆迁之前给被上诉人出具12万元的欠条，目的是该款打到上诉人账户以后给付12万元，因此是上诉人真实意思表示，并不是上诉人所说的附条件；2.代理人在一审中代理案件合法，我所在南关区有租房协议，一审已经出示，上诉人当时同意审理。
李长波向一审法院起诉请求：1.判令被告给付欠款本金120000元整；2.给付逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月5日，原告李长波与被告纪铁军签订《土地承包经营合同书》一份，约定原告李长波将其承包的3.01亩土地转包给被告纪铁军，转包期限至国家土地合同期止，承包费每亩1200元，共计3600元，每一年一付款，并约定如果在承包期内土地被国家征用，地上物一切补偿归被告纪铁军所有，土地归原告李长波。2013年4月11日，被告纪铁军给原告李长波出具欠条，其内容为：“以下证名，纪铁军欠李长波地上补长款12万元，打款付清。”纪铁军在该欠条上签名。另查，2016年3月24日，被告纪铁军已实际收到拆迁办公室发放的承包地地上物补偿款100余万元。一审法院认为：原、被告于2010年4月5日签订的《土地承包经营合同书》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应遵照履行。合同约定地上物补偿归被告纪铁军所有，该承包地被征占后，被告已实际得到补偿款，且被告纪铁军给原告出具尚欠原告土地补偿款12万元的欠条，应视为对承包地地上物补偿款数额认可，故原告要求被告给付地上物补偿款120000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：被告纪铁军于本判决生效后即给付原告李长波欠款120000.00元及利息（自2016年3月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行其他指定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担（原告已垫付）。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方均认可双方之间存在的合同及欠条均为真实意思表示，只是上诉人认为该欠条的内容的履行附条件，而被上诉人并不认可上诉人的此项主张。在上诉人出具的欠条中亦未记载双方关于欠款给付附条件的字样，且上诉人并无证据证明其主张的欠款给付附条件，因此一审法院判决其依据约定的内容给付欠款并无不当之处。另外，一审中并不存在严重影响实体裁判的程序违法之处。
综上所述，上诉人纪铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人纪铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 宫士杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1737号
罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）嘉刑初字第136号刑事判决，认定陈甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈甲减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月16日起至2016年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第460号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：刘化丰，务工。
被告：黄某，务工。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某甲的委托代理人刘化丰到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。
原告刘某甲诉称：2010年8月原、被告经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年2月11日按农村习俗举行婚礼仪式，并约定被告到原告家落户。××××年××月××日双方生育女儿刘某乙，现跟随原告共同生活。2011年初，双方共同前往义乌共同经商，双方委托原告父亲刘化育向信用社及他人借款23万元用于经商，该款汇入被告银行账户。但被告未尽家庭义务，2011年3月30日挪用经商资本15万元外出赌博，同年12月30日私自领取销货款17万元后潜逃外出，至今下落不明。2012年8月21日，原告父亲刘化育在收到农业银行催款通知书后得知被告盗用其信用卡并消费46436.31元。综上，被告给原告方家庭造成损失共计366436元。2012年12月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。2013年4月17日，法院判决驳回原告诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活并互不联系至今，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予双方离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告黄某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2010年8月原、被告经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年2月11日按农村习俗举行婚礼仪式，并约定被告到原告家落户。××××年××月××日双方生育女儿刘某乙，现跟随原告共同生活。2012年12月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年4月17日判决驳回原告诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活并互不联系至今。2014年7月29日原告又诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口本、被告人口信息表、结婚证、出生医学证明、招子协议书、（2013）温文民初字第1号民事判决书及生效证明、庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻关系，但原告曾于2012年12月21日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，继续分居生活至今已满一年，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。女儿刘某乙现跟随原告共同生活，原告家庭有较好的经济条件，为有利于子女的健康成长，继续由原告抚养为宜，故对原告主张女儿由其抚养，被告依法承担子女抚养费的主张，本院予以支持。对于子女抚养费的具体数额，根据子女年龄、本地区生活水平、被告经济条件，本院酌情确定为80000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告黄某离婚；
二、女儿刘某乙由原告刘某甲抚养至其能独立生活时止，被告黄某于本判决生效之日起15日内一次性支付原告刘某甲子女抚养费80000元。
三、案件受理费300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 周碎林
人民陪审员 叶 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡 炜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第368号
原告华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州市宏达混凝土构件有限公司。
法定代表人洪金龙，董事长。
被告常州乐天纺织品有限公司。
法定代表人周高阳，董事长。
被告常州市宏润机械有限公司。
法定代表人洪志坚，董事长。
被告洪志华，男，1962年10月30日生。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州市宏达混凝土构件有限公司（以下简称宏达公司）、常州乐天纺织品有限公司（以下简称乐天公司）、常州市宏润机械有限公司（以下简称宏润公司）、洪志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开进行了审理。诉讼中，依原告华夏银行常州分行申请，本院对被告宏达公司、乐天公司、宏润公司、洪志华名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行常州分行的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告宏达公司、乐天公司、宏润公司、洪志华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行常州分行诉称，2013年1月10日，乐天公司、宏润公司分别与我行订立《最高额保证合同》，同日，洪志华与我行订立《个人最高额保证合同》，均约定被担保的最高债权额为500万元，被担保的主债权的发生期间为2013年1月10日至2014年1月3日。2013年8月21日，宏达公司与我行订立《流动资金借款合同》，约定借款金额为490万元，期限为2013年8月22日起至2014年3月22日止，贷款年利率为7.8%。如宏达公司不能按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本息，则应按约定利率加收50%作为罚息利率，如果宏达公司发生在其他银行贷款逾期等情况原告有权提前收回贷款本息，因违约致使我行采用诉讼方式实现债权的，宏达公司应承担包括我行律师费在内的全部诉讼费用。合同成立后，我行将490万元划至宏达公司账户。现因宏达公司未能按合同约定偿还我行到期贷款本金，故我行起诉至法院，请求判令：1、宏达公司支付借款本金4900000元及按合同约定利率支付利息（暂计至2014年3月4日为66391.43元）；2、宏达公司承担原告律师费215116元；3、宏达公司承担本案诉讼费用；4、乐天公司、宏润公司、洪志华对上述债务承担连带清偿责任。
被告宏达公司、乐天公司、宏润公司、洪志华未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，乐天公司、宏润公司分别与华夏银行常州分行签订《最高额保证合同》各一份，均约定：乐天公司、宏润公司为宏达公司在2013年1月10日至2014年1月3日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币500万元的借款提供连带责任保证担保；保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内；保证期间为2年；因保证人违约致使债权人采取诉讼的方式实现债权的，应向债权人支付律师费等实现债权的费用，该费用不计入最高担保限额内。同日，洪志华与华夏银行常州分行签订《个人最高额保证合同》，约定：洪志华为宏达公司在2013年1月10日至2014年1月3日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币500万元的借款提供连带责任保证担保，其余内容同前述《最高额保证合同》一致。2013年8月21日，宏达公司与华夏银行常州分行签订《流动资金借款合同》，合同约定：宏达公司向华夏银行常州分行借款人民币490万元，期限为2013年8月22日起至2014年3月22日止；年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月20日；由上述保证人基于保证合同提供保证；若逾期不能偿还借款本息则在约定的利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利；因宏达公司违约造成华夏银行常州分行采取诉讼方式实现债权的，诉讼费、律师费等实现债权的费用由宏达公司承担；若宏达公司未能按期足额支付利息，华夏银行常州分行可宣布贷款全部提前到期；若发生争议，向华夏银行常州分行所在地法院起诉。借款合同签订后，华夏银行常州分行就于2013年8月22日按合同发放了490万元贷款，借款凭证上载明，年利率为7.8%，贷款到期日2014年3月22日。后因宏达公司未能按合同约定偿还华夏银行常州分行到期贷款本金及利息，故华夏银行常州分行诉来我院，提出前列诉讼请求。
另查明，2014年3月7日，华夏银行常州分行与江苏律邦律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所蒋哲、毛文斌律师代理华夏银行常州分行与宏达公司、乐天公司、宏润公司、洪志华在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费215116元。江苏律邦律师事务所向华夏银行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实由华夏银行常州分行提供的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，华夏银行常州分行与乐天公司、宏润公司签订的《最高额保证合同》，与洪志华签订的《个人最高额保证合同》，以及与宏达公司签订的《流动资金借款合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放了贷款后，宏达公司未能按合同约定偿还华夏银行常州分行到期贷款本金，乐天公司、宏润公司、洪志华也未履行保证义务，均违反合同约定，构成违约。借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，华夏银行常州分行主张的律师费215116元过高，本院调整为113322元。乐天公司、宏润公司、洪志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市宏达混凝土构件有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金4900000元、利息66391.43元（该利息算至2014年3月4日）及支付自2014年3月5日起至实际还清全款之日止的利息（按流动资金借款合同约定的利率计算）。
二、常州市宏达混凝土构件有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费113322元。
三、常州乐天纺织品有限公司、常州市宏润机械有限公司、洪志华在最高额500万元内对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48071元，保全费5000元，合计53071元，由常州市宏达混凝土构件有限公司、常州乐天纺织品有限公司、常州市宏润机械有限公司、洪志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 俊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1298号
罪犯陈传营，男，1976年5月2日出生，汉族，现在驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2014）确刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈传营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，上诉至本院，本院于二○一四年六月十日作出（2014）驻刑二终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年四月二十七日起至二○一七年一月二十六日止。该犯于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈传营近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月至4月间，该犯伙同他人预谋后先后窜至泌阳县、确山县、桐柏县境内六次盗窃受害人的猪仔、羊、手扶拖拉机等物品，盗窃财物总价值52759元。
罪犯陈传营在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈传营入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传营减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第836号
原告四川金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告李毓华，女。
本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告李毓华物业服务合同纠纷一案，原告四川金房物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川金房物业服务有限公司负担。
审判员 文君
二〇一五年四月三日
书记员 敬敏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终149号
上诉人（原审被告）诸暨市安华镇人民政府。住所地诸暨市安华镇华南路**号。
法定代表人郭剑东，镇长。
委托代理人杨凯刚，男，诸暨市安华镇人民政府工作人员。
委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周武杰，男，1978年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
诸暨市安华镇人民政府因与周武杰其他行政管理不履行职责一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第350号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2016年10月2日。
一审法院审理查明，原告周武杰系诸暨市安华镇杨店村村民，2010年8月7日，原告周武杰填报诸土字（2010）第2695号农村私人建房用地呈报表，申请建房。根据原告申请、原告所在村委会上报、镇土管所和被告审核后，最后于2010年10月22日，经诸暨市国土资源局及诸暨市人民政府审批同意，批准原告周武杰（在册人口包括夫妻、子女共三人）建造120平方米三层楼，并明确房屋四至。此后，原告数次向被告申请定桩放样，但至原告起诉时止，被告未予定桩放样。原告不服，遂向法院起诉。
一审法院审理认为，《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第三条第三款规定，镇乡（街道）牵头负责本行政区域内农民建房指标分配及落实、建房农户资格审查、农用地转用组件上报、居住点规划和村庄规划（规划行政主管部门审批区域除外）的审批及农民建房规划选址审批、农民建房放样、供地及批后监管等涉及农民建房审批及监管具体工作。被告诸暨市安华镇人民政府负有对辖区内农民建房进行放样的职责，本案被告主体适格。《诸暨市农村村民建房指标分配管理办法》第四章第十条规定，全面实施预放样和预开工制度。凡是分配落实了年度建房指标且经公示后没有异议的行政村（社区、居委会），经申请，镇乡（街道）应及时组织驻村干部、城建办、国土、规划等相关站（所）、村级主职及有资质的测绘单位等相关人员，对落实了建房指标的宅基地在10个工作日内进行定桩放样，并督促其在15日内开工建设。原告早在2010年10月便分配落实了建房指标，之后多次申请被告进行定桩放样，但被告却以各种理由拒绝定桩放样。被告拒绝履行法定职责的行为显属违法。原告请求被告依法履行定桩放样法定职责的理由充分，事实清楚，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告诸暨市安华镇人民政府应于本判决生效之日起10个工作日内履行原告周武杰申请的定桩放样的法定职责。案件受理费50元，由被告诸暨市安华镇人民政府负担。
诸暨市安华镇人民政府上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法。首先，涉案由诸暨市人民政府、诸暨市国土资源局审批同意的诸土字（2010）第2695号农村私人建房用地呈报表侵犯了第三方的合法利益，应属无效或可撤销的行政行为。根据该建房批文中明确的房屋四至，所涉地块至今还是第三方的承包地，但村或者被上诉人均未与第三方就解除承包关系腾退土地问题达成过一致意见，更没有对承包户进行过补偿。上诉人曾于2013年2月1日组织相关人员前往放样定桩，但由于原承包户干涉并报警而未果。一审判决要求上诉人继续放样定桩，势必损害第三方的合法利益，帮助不当行为的继续实施，该判决应当被撤销。其次，上诉人在一审程序中对前述事实进行了多次明确说明，而一审法院却置若罔闻，对上诉人一审庭审时提交的新证据（公安机关对2013年2月1日报警事件当事人的补充笔录）不予出示，也未继续查明可能侵害第三方利益的事实，且不顾河杨村股份经济合作社及村民委员会出具的情况说明所反映的事实，属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。
周武杰答辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，农村宅基地审批是先有规划，后有用地审批。既然诸暨市人民政府、诸暨市国土资源局同意审批，就表明该地块在法律上已不属于第三方的承包地，而是农村村民建房主的建设用地。上诉人所称“未与第三方就解除承包关系腾退土地问题达成过一致意见”，更从另一侧面表明上诉人没有及时履行其工作职责，是行政不作为的典型表现。答辩人通过合法程序和途径获得农村私人建房审批后，多次要求上诉人定桩放样，然上诉人却以种种理由推脱、搪塞，至今未履行其职责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
诸暨市安华镇人民政府在上诉时提交了以下证据：1.编号为201302011009513005的接处警单一份；2.诸暨市公安局安华派出所于2016年4月14日对杨国新的询问笔录一份。证明上诉人曾于2013年2月1日组织过定桩放样，但因原土地承包户的原因而无法履职。本院认为，因上述证据1-2不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于第二审程序中提供证据之要求，故不予接纳。
本院经审理查明，周武杰系诸暨市安华镇河杨村村民。2010年8月7日，周武杰填写诸土字（2010）第2695号《农村私人建房用地呈报表》，申请建房，经其所在村民委员会、镇土管所、诸暨市安华镇人民政府、诸暨市国土资源局逐级审核后，最终由诸暨市人民政府于2010年10月22日作出同意其建房用地120平方米的审批，并明确建房用地四至。据此，周武杰多次向上诉人诸暨市安华镇人民政府申请定桩放样，但上诉人认为涉案批准建房地块系他人承包地，承包关系存续期间，其无法在该地块定桩放样，故一直未为周武杰定桩放样，也未对周武杰的申请作出书面答复。周武杰不服，遂成讼。
本院认为，根据《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第三条第三款“镇乡（街道）牵头负责本行政区域内农民建房指标分配及落实、建房农户资格审查、农用地转用组件上报、居住点规划和村庄规划（规划行政主管部门审批区域除外）的审批及农民建房规划选址审批、农民建房放样、供地及批后监管等涉及农民建房审批及监管具体工作”之规定，上诉人诸暨市安华镇人民政府负有为辖区内农民建房实施定桩放样的义务，其主体适格。
本案系诉行政机关不作为案件。结合本案有效证据及当事人一、二审陈述，上诉人对其负有上述定桩放样义务，以及被上诉人周武杰曾向其申请给予定桩放样的事实均无异议，但认为涉案审批建房地块涉及他人承包地，诸土字（2010）第2695号农村私人建房用地审批的合法性存疑，若据此为被上诉人定桩放样势必损及他人的合法权益，故无法履职。对此，本院认为，被上诉人自2010年10月22日获得建房审批后，曾多次向上诉人要求给予定桩放样，但上诉人至今未履职，也未将不能履职的情况明确答复被上诉人，致使双方的权利义务长期处于待定状态，其履职行为确有不当。但一审法院在未审查上诉人的履职条件是否具备、履职行为是否会影响他人合法权益的情况下，迳行判决上诉人限期履行为周武杰定桩放样的职责有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第350号行政判决；
二、确认诸暨市安华镇人民政府未对周武杰定桩放样申请作出明确答复的行为违法；
三、责令诸暨市安华镇人民政府在本判决生效之日起10日内对周武杰定桩放样申请作出书面答复。
一、二审案件受理费各50元，由诸暨市安华镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈梦娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2880号
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州。
法定代表人金志峰。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，原名呈辉工艺文化城（中国）有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈辉。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人呈辉（中国）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呈辉（中国）集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人呈辉（中国）集团有限公司银行存款人民币738068元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 舟
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行非审字第00049号
申请人武汉市江汉区环境保护局。
法定代表人肖敬利，女，局长。
委托代理人李龙，男，1988年4月9日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人张杰，男，1962年10月18日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人武汉金焱印务有限公司。
法定代表人张红燕，女，经理。
申请人依据已发生法律效力的江环改字（2013）001号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2013年12月13日向被申请人送达的江环改字（2013）001号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》载明：经调查核实，被申请人实施了需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的行为。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请人停止生产，直至验收合格。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请人于2014年3月13日向被申请人送达江环强催（2014）001号《江汉区环境保护局履行行政决定催告书》，催告被申请人十日内停止生产，直至验收合格。被申请人未自动履行上述义务。
本院认为：申请人作出的江环改字（2013）001号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人实施的需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的违法行为作出责令停止生产，直至验收合格的行政决定符合《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区环境保护局作出的江环改字（2013）001号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陶 浪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初817号
原告谢某某，女，汉族。
被告左某某，男，汉族。
原告谢某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告左某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称:原、被告经人介绍相识，1988年12月登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年独立生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同等，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常是恶言恶语，还酗酒，酗酒后开始打人。与被告生活我感觉不到温暖，病了没人照顾，委屈没人倾诉和理解，我对被告是一忍再忍，但被告只要一喝酒就打人，我害怕了，现在小孩已成年独立生活，我也想明白了，要求与被告离婚。燕坊村房子一套归儿子所有，其他财产依法分割。
被告左某某未进行答辩。
经审理查明：1988年3月，原、被告经人介绍相识，1988年9月23日在石鼻镇人民政府登记结婚。婚后于1989年9月8日生育女儿左某甲，1992年12月5日生育儿子左某乙，现均已成家，独立生活。婚后一开始双方感情尚可，后因原告认为被告好吃懒做，不关心照顾原告，且被告性格暴躁，酒后有暴力倾向，双方的感情因此发生了变化。2016年5月双方再次发生争吵，双方开始分居生活。2016年5月26日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后生育了两个小孩，共同生活了近三十年，说明双方是建立了一定的夫妻感情的。虽然在后来的共同生活中双方因性格、经济等原因导致双方感情发生了变化，但双方的夫妻感情并未破裂。在以后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互关心，尤其是被告如果克制自己的脾气，改掉爱喝酒的习惯，其夫妻感情是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初191号
原告：李言海，男，1966年9月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：夏伟，男，1982年2月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告李言海与被告夏伟临时用地合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李言海到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李言海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补偿款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月被告在睢宁县下邳大道红光段施工，占用原告的土地。经与原告协商，被告同意给付原告附属物补偿款85000元，施工前被告给付原告45000元，余款4万元工程结束后一次付清。但被告仅于施工前付了45000元，余款4万元在工程结束后经原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今未付。遂诉如前请。
夏伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了协议书、欠据等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告夏伟于2015年4月在睢宁县城北外环红光段进行工程施工时，需临时占用原告李言海承包的土地，经时任睢宁县睢城镇红光村党支部书王猛从中协调并见证，被告同意给付原告承包地附属物补偿
款85000元，并签订协议书一份。协议书约定：原告保证被告顺利施工；被告支付原告土地附属物补偿款85000元，施工前一天支付45000元，余款4万元于红光段施工结束后一次性付清。协议签订后施工前，被告给付了原告45000元，并于2015年4月13日给中间见证人出具4万元欠据一份。工程结束后，余款4万元经原告多次索要未果，遂引诉争。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告李言海与被告夏伟之间就临时用地补偿问题达成协议，该协议合法有效，应受法律保护。被告夏伟应当按照约定支付给原告余欠补偿款4万元，拒不履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟于本判决生效之日起十五日内给付原告李言海补偿费4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民特字第00005号
申请人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商�中心4栋13-14室及13-15室，组织机构代码：58147005-0。
法定代表人JamesNicholasBarrieSmith。
委托代理人郑鹏、李晋，中豪律师集团（重庆）事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路6号，组织机构代码：67336495-X。
法定代表人李习中，该公司董事长。
委托代理人钟长汉，男，该公司职工。
2014年9月10日，重庆市渝北区合信小额贷款有限公司（以下简称重庆合信贷款公司）向本院申请拍卖、变卖重庆夏宫实业有限公司（以下简称重庆夏宫公司）位于重庆市武隆县仙女山镇石梁子社区居委夏宫仙女山假日国际社区3期“翡翠岭”B区共262套住宅所得的价款在5010.3万元（其中本金为5000万元，利息9万元及罚息1.3万元）范围内优先受偿。
本院查明，2013年11月12日，重庆合信贷款公司与重庆夏宫公司签订了�贷款合同》，约定由重庆合信贷款公司向重庆夏宫公司提供贷款人民币5000万元整，利息执行月利率1.667%，借款期限自2013年11月21日起至2014年5月20日止，如未按约偿还借款本息，重庆合信贷款公司有权计收罚息及复利并行使担保物权。同日，重庆合信贷款公司与重庆夏宫公司签订了《抵押合同》，约定重庆夏宫公司以其名下的位于重庆市武隆县仙女山镇石梁子社区居委夏宫仙女山假日国际社区3期“翡翠岭”B区1-16栋共262套住宅（建筑面积合计14051.02平方米）为抵押物，为其向重庆合信贷款公司借款5000万元提供抵押担保；担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和重庆合信贷款公司为实现债权而发生的费用；如重庆夏宫公司不履行到期债务，重庆合信贷款公司有权就该房产优先受偿以实现债权。2013年11月25日，双方就抵押房产到重庆市武隆县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2013年11月26日，重庆合信贷款公司通过重庆农村商业银行转账方式支付重庆夏宫公司借款5000万元。2014年6月18日，重庆合信贷款公司与重庆夏宫公司签订了《贷款合同变更协议》，约定贷款期限由自2013年11月21日起至2014年5月20日止变更为自2013年11月21日起至2014年8月20日止，自2013年11月21日起至2014年5月20日期间利息执行月利率1.667%，自2013年5月21日起至2014年8月20日期间利息执行月利率2%。2014年8月20日，重庆合信贷款公司再次与重庆夏宫公司签订了《贷款合同展期协议》，约定借款时间延长至2014年11月20日，利息由执行月利率1.667%变更为执行月利率2%，还款方式由还本付息变更为月付息分期还本，展期的贷款合同期间，重庆夏宫公司每月还款日付息，并于2014年8月29日偿还本金500万元，2014年9月30日偿还本金500万元，2014年10月31日�还本金500万元，2014年11月20日偿还本金余额3500万元。重庆夏宫公司未能按约在2014年8月29日归还贷款500万元，重庆合信贷款公司认为重庆夏宫公司的行为已构成违约，于2014年9月1日给重庆夏宫公司书面方式邮寄送达了《违约通知及宣布贷款提前到期的函》，宣布重庆夏宫公司未偿还的贷款于今日到期，请立即全额偿还贷款本金5000万元以及相应利息、罚息。
审查中，重庆夏宫公司在指定期限内提出异议，其异议如下：一、抵押物262套房屋系在建工程，现工程尚未完工，并与承包人的工程款尚未结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院﹤关于建设工程价款优先受偿权问题的批复﹥》的规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，重庆合信贷款公司申请实现担保物权，侵犯了承包人的优先受偿权；二、抵押物262套房屋�部分出售给买受人，并且买受人已支付大部分购房款，根据《最高人民法院﹤关于建设工程价款优先受偿权问题的批复﹥》的规定，买受人的居住权优于抵押权；三、协议约定还款期限为2014年11月20日，由于贷款尚未到期，重庆合信贷款公司申请实现担保物权的条件不成就；四、即使重庆夏宫公司存在贷款提前到期的情形，重庆合信贷款公司应书面解除《贷款合同》后，才能向人民法院申请实现担保物权；五、重庆夏宫公司正回重庆合信贷款公司的申请。同时，重庆夏宫公司向本院提交在积极筹集资金偿还重庆合信贷款公司的款项。综上所述，请求驳了《贷款合同》、《抵押合同》、《仙女山夏宫三期B、C区（已确权）总承包工程》、《仙女山翡翠岭项目各幢单体封顶时间表》、重庆博众水电建设有限公司出具的《情况说明》、《重庆市商品房预售许可证》、《商�房买卖合同》等证据，拟证明其提出的异议理由成立。
本院认为，重庆合信贷款公司申请实现担保物权的抵押物262套房屋系在建工程，现有证据不能证明该工程所涉其他依法应当优先于抵押权受偿的债权已经结清，即现不能认定该抵押权应优先于其他所有债权受偿。因此，对重庆合信贷款公司申请拍卖、变卖重庆夏宫公司位于重庆市武隆县仙女山镇石梁子社区居委夏宫仙女山假日国际社区3期“翡翠岭”B区共262套住宅所得的价款在5010.3万元范围内优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回重庆市渝北区合信小额贷款有限公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 习 奇
二〇一四年九月三十日
书记员 张�玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1119号
上诉人（原审被告）上海华润万家超市有限公司嘉里城店。
负责人＊＊，总监。
被上诉人（原审原告）孙博。
原审被告上海华润万家超市有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海华润万家超市有限公司嘉里城店因买卖合同纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理，审理过程中，因上诉人上海华润万家超市有限公司嘉里城店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海华润万家超市有限公司嘉里城店撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人上海华润万家超市有限公司嘉里城店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8857号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人宋春勇，该公司职员。
委托代理人焦春年，该公司职员。
被告陈卫清。
原告天津市万千置业有限公司（以下简称万千置业）与被告陈卫清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万千置业委托代理人宋春勇、焦春年，被告陈卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付2006年7月至2015年3月的物业费7439.37元、梯泵费6861.61元，共计14300.98元并承担本案的诉讼费用。被告以不清楚业主委员会的成立、物业服务合同的签订及收费标准、房屋存在质量问题、物业服务不到位以及时效问题为由进行抗辩。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，2003年6月28日，与桂荷园小区开发建设单位天津万兆投资发展集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定自2004年8月30日起至该物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.60元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称梯泵费）按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主于每月5日前交纳。2007年11月28日，原告与南开区桂荷园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定自该日起至2010年11月27日期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.60元，梯泵费按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主于每月5日前交纳。2011年8月2日，天津市南开区桂荷园业主大会证明2007年11月28日至2010年11月27日期间，原告对该小区提供了事实服务，收费标准不变。2011年5月20日，原告与南开区桂荷园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定自该日起至2014年5月19日期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.70元，梯泵费按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主于每月5日前交纳，但原告自愿按照0.55元的标准计算梯泵费。2014年12月23日，原告与南开区桂荷园业主会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定自该日起至2017年12月22日期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.70元，梯泵费按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主于每月5日前交纳，并确认2014年5月20日至同年12月22日期间原告对该小区进行了事实上的物业服务。上述四份合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准，并均已在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。原告服务存有部分瑕疵。
另查，被告系该小区22-5-401号房屋的业主，其房屋的建筑面积为110.05平方米，2006年7月1日至2015年3月31日期间，被告未向原告支付物业管理服务费用及梯泵费，共计14300.98元，其中2009年11月18日至2015年3月31日期间为8903.04元。
再查，原告于2011年11月17日、2015年3月25日在本院物业调解中心进行备案。2013年4月10日，原告对被告提起诉讼，后于同年5月7日自行撤诉。
本院认为，原告与开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》及与南开区桂荷园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是各方真实意思表示，合同对各方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业管理服务费的义务。原告未向本院提交连续向被告进行催缴的相关证据，故其超出时效部分，即2009年11月18日之前的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告在小区的服务存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费用应予酌减。被告其他抗辩理由与本案并非同一法律关系，可另行解决，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈卫清给付原告天津市万千置业有限公司2009年11月18日至2015年3月31日期间的物业管理服务费用8903.04元的95%，即8457.89元；
二、驳回原告天津市万千置业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告天津市万千置业有限公司自行负担34元，由被告陈卫清负担45元，被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8857号
原告刘某某，女，1989年11月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告黄某某，男，1989年2月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘某某以经亲友劝和，同意给被告一次改过机会为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年一月七日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8857号原告刘某某，女，1989年11月23日出生，汉族，住南安市。委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。被告黄某某，男，1989年2月13日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘某某以经亲友劝和，同意给被告一次改过机会为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年一月七日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4815号
罪犯梁灿明，男，1954年5月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）佛刑二初字第24号刑事判决，以被告人梁灿明犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁灿明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2022年6月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁灿明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁灿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；没收财产人民币50万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁灿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，并于判决时将两处房产用作退赃。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁灿明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年一月二十日
书记�员莫振英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00254号
上诉人（原审原告）朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵臣坡，男，1946年4月15日出生，汉族。
上诉人朱天水因与被上诉人赵臣坡诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09061号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长、法官姚颖、邢绍轩参加的合议庭，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理，朱天水到庭参加了诉讼。赵臣坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱天水在一审中起诉称：2009年2月20日，朱天水与赵臣坡签订了《委托代理协议》，约定由朱天水等律师作为赵臣坡与牡丹江林业疗养院和林业管理局建筑工程合同纠纷案的诉讼代理人。朱天水接受委托后，积极为赵臣坡去当地调查取证，花费了大量财力、人力，赵臣坡理应在案结之日起五日内支付全额代理费100万元和差旅费，但至今未付。故朱天水诉至法院，要求：1、判令赵臣坡支付差旅费3984.8元；2、依法确认2011年5月18日的承诺书、2010年8月2日的说明、2009年3月15日的承诺书有效。
一审法院裁定认为：合同具有相对性。该案中的《委托代理协议》系赵臣坡与北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律所）签订。朱天水虽然向该院提交了一份债权转让通知，称天水泽龙律所已将赵臣坡与牡丹江林业疗养院和林业管理局建筑工程合同纠纷一案的代理费债权转让给朱天水，但该通知未加盖天水泽龙律所公章，无法证明系该律所的意思表示，且该通知中载明”此决定经法院认可后生效”，但朱天水未向该院提交任何有关法院认可方面的证据，无法证明债权转让的行为已生效。朱天水称该债权转让通知已通过挂号信方式向赵臣坡邮寄送达，但其提供的挂号信函收据上未能显示邮寄内容，且收件人姓名记载为”赵原坡”。鉴于朱天水未能提供证据证明其与赵臣坡之间存在诉讼代理合同关系，故其依据诉讼代理合同要求赵臣坡支付差旅费的主张，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。
对朱天水要求确认2009年3月15日的承诺书、2010年8月2日的说明、2011年5月18日的承诺书有效的诉讼请求，因上述三份文件内容均显示为赵臣坡向天水泽龙律所作出的承诺及说明，现朱天水未能提供证据证明其与上述三份文件之间存在任何法律关系，故其要求确认承诺书及说明有效的主张，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱天水的起诉。
朱天水不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。理由为：朱天水与赵臣坡之间存在合同相对性。一、天水泽龙律所合伙人会议已经决定将本案债权转让给朱天水；二、北京市司法局已经备案了上述合伙人会议决定；三、朱天水已经按照法律规定将盖章的债权转让通知邮寄给了赵臣坡，已经完成了债权转让的通知义务；四、朱天水提交给法院的债权转让通知上没有盖章，但是寄给赵臣坡的债权转让通知上已经盖章了，就盖章问题的举证责任应由赵臣坡承担，而不应由法院认定；五、债权转让通知上”此决定经法院认可后生效”的内容，是为了尊重法院，法律上没有这样的要求；六、一审法院立案时，立案法官对没有盖章的债权转让通知进行了审查，已经对相对性进行了认定；七、本案是发回重审案件，北京市第一中级人民法院已经对本案的合同相对性进行了认定；八、债权转让通知是不得撤销的，朱天水已经向赵臣坡送达了债权转让通知，如果按照本案一审法院的处理结果，朱天水以后就没有诉权了；九、本案是裁定驳回起诉案件，法院不应该收取诉讼费，但是，一审法院让朱天水交纳了70元的上诉费，而且未开具收据，不合法。
赵臣坡在本案中未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案所涉《委托代理协议》系赵臣坡与天水泽龙律所签订。现朱天水主张其已经受让了天水泽龙律所在该协议项下享有的代理费债权，并已通过挂号信的方式向赵臣坡邮寄送达了债权转让通知，但其向法院提交的挂号信函收据上未能显示其邮寄内容，且该收据上显示的收件人姓名为”赵原坡”，故该挂号信函收据不能证明天水泽龙律所已将债权转让事宜通知了赵臣坡。鉴于朱天水未能举证证明天水泽龙律所已将委托代理协议项下的代理费债权转让事宜通知了赵臣坡，故朱天水现作为原告，依据天水泽龙律所与赵臣坡之间签订的《委托代理协议》，向赵臣坡主张支付差旅费并要求确认赵臣坡与天水泽龙律所之间的承诺及说明的有效性，系原告主体不适格，对其起诉应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 姚 颖
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁艺爽
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0091号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人陈芳，江阴市云亭街道计划生育服务站站长。
被申请人居建兴。
被申请人符惠琴。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对居建兴、符惠琴强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年6月16日作出澄计征字（2014）25号社会抚养费征收决定书，认定居建兴与符惠琴于1995年11月10月生育一个女孩，于2012年7月13日在江阴市云亭卫生院生育一个男孩，双方于2013年12月19日补办结婚登记手续。居建兴有一个哥哥，符惠琴有一个姐姐和一个弟弟。居建兴、符惠琴于2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对居建兴、符惠琴征收社会抚养费，各按2011年度江阴市云亭街道农民人均纯收入19297元的四倍征收，共计征收154376元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，居建兴、符惠琴收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳社会抚养费4万元，余款114376元未缴纳。经江阴计生委催告后，仍未缴纳余款。2014年12月8日，江阴计生委向本院申请要求对居建兴、符惠琴强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费114376元；2、滞纳金686元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2014）25号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）25号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第58号
上诉人（一审原告）：全玉乐，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省息县。
被上诉人（一审被告）：崔军，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省息县。
上诉人全玉乐因与被上诉人崔军合伙协议纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民再初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案标的物的财产登记在信阳市车管所，本案应移送信阳市浉河区法院再审。息县法院三番五次反复撤销自己已生效的民事判决，破坏了法律的稳定性和既判力，上诉人合理怀疑其丧失公正性事实成立。请求撤销河南省息县人民法院（2015）息民再初字第3号民事裁定，将本案指令再审管辖法院。
经查，全玉乐与崔军合伙协议纠纷一案，2015年5月28日，河南省息县人民法院作出（2015）息民监字第1号民事裁定书，对该案进行再审，再审中全玉乐提出管辖权异议，河南省息县人民法院进行了审查并裁定驳回全玉乐提出的管辖权异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款明确规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。本案属于人民法院按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议，息县人民法院应依法不予审查，以维护诉讼的安定性。综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。对上诉人的请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销河南省息县人民法院（2015）息民再初字第3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年九月八日
书记员 石 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1665号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：赵永利，1961年4月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵永利借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保322号
原告：廖某某，男，1989年12月24日生，汉族，住高安，。
被告：郑某某，男，1973年4月14日生，汉族，住高安市，
被告：姜某某，1975年4月21日生，汉族，高安市荼厂院内，
本院在审理原告廖某某与被告郑某某、姜某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑某某、姜某某的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑某某、姜某某的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保322号
原告：廖某某，男，汉族，住高安。
被告：郑某某，男，汉族，住高安市。
被告：姜某某，汉族，高安市。
本院在审理原告廖某某与被告郑某某、姜某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑某某、姜某某的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑某某、姜某某的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄燕
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第150号
原告甘肃省天水公路总段清水公路管理段。住所地：甘肃省天水市清水县永清镇西华路11号。
法定代表人赵建峰，该公路管理段段长。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告李应录，男，生于1978年10月5日，汉族，清水县人。
本院在审理原告甘肃省天水公路总段清水公路管理段诉被告李应录房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省天水公路总段清水公路管理段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省天水公路总段清水公路管理段承担。
审判员 陈 刚
二〇一四年六月十九日
书记员 李金芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执425号
申请人：李某，男，1933年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张某，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人李某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，2017年1月15日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，又对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执425号申请人：李某，男，1933年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人李某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，2017年1月15日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，又对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十二日书记员 李兴达
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2563号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。
代表人：叶水明，该社主任。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
被告：陈鸿强，男，1975年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈江阳，男，1971年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈培红，男，1984年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴素丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告陈鸿强、陈江阳、陈培红、吴素丽信用卡纠纷一案后，本院于2017年3月17日立案。原告于同年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月八日
书记员 吴清艺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2864号
罪犯付荣峰，男，1978年12月7日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年10月10日作出（2006）丽刑初字第392号刑事判决，以被告人付荣峰犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。刑期自2006年5月28日起至2018年5月27日止。天津市第二中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）二中刑终字第526号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3704号刑事裁定，对其减刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5667号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2006年5月28日起至2015年6月27日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付荣峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付荣峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯付荣峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付荣峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月28日起至2014年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史军锋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执592号
申请执行人林占新，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司。
申请执行人依据（2016）鲁1002民初5407号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执592号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第2号
原告王安章，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被告汪清县居安物业管理有限公司，住所地汪清县。
法定代表人张秋波，系该公司经理。
本院在审理原告王安章诉被告汪清县居安物业管理有限公司供热合同纠纷一案中，原告王安章于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安章撤回起诉。
案件受理费32.00元，由原告王安章负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
陪 审 员 崔君洙
二〇一五年七月一日
书 记 员 金丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1386号
罪犯吕荣华，农民，原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年8月5日作出（2011）陆刑初字第153号刑事判决，以被告人吕荣华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2010年12月14日起至2028年9月13日止。2011年9月15日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年3月15日获减刑一年，减刑后刑期至2027年9月13日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕荣华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱表扬、2014年度劳动能手（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分131.65分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吕荣华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕荣华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2558号
原告：青岛鑫海合国际物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人：窦永涛，经理。
委托代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：青岛远捷国际货运代理有限公司，住所地：青岛市市南区XXX。
本院在审理原告青岛鑫海合国际物流有限公司诉被告青岛远捷国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在�定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
原告青岛高科纺织机械有限公司预交的案件受理费1305元退回原告。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十二月四日
书记员 傅 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2558号原告：青岛鑫海合国际物流有限公司，住所地xxxxx。法定代表人：窦永涛，经理。委托代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：青岛远捷国际货运代理有限公司，住所地xxxxx。本院在审理原告青岛鑫海合国际物流有限公司诉被告青岛远捷国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。原告青岛鑫海合国际物流有限公司预交的案件受理费1305元退回原告。审判长 熊 敏审判员 孙维同审判员 张成镇二〇一五年十二月四日书记员 傅 蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1827号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：卢华，系原告单位职工。
被告：赵见德。
被告：陈兴华。
被告：赵德宝。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵见德等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢华到庭参加了诉讼，被告赵见德、陈兴华、赵德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，原告与被告赵见德等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2013年8月20日，被告赵见德从原告处借款70000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年8月19日。被告陈兴华、赵德宝为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告赵见德、陈兴华、赵德宝未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，临朐县农村信用合作联社与被告赵见德、陈兴华、赵德宝签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年7月25日至2015年7月24日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年8月20日，被告赵见德从原告处借款70000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年8月19日。借款后，被告赵见德未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金70000元及相应利息未还，担保人陈兴华、赵德宝亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告赵见德等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告赵见德、陈兴华、赵德宝对借款本息承担连带清偿责任合法。被告赵见德、陈兴华、赵德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵见德于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告陈兴华、赵德宝对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01220号
原告王某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系自由恋爱，并于2002年8月30日在和平区民政局登记结婚。婚后两人感情不和，经常吵架。原告认为双方夫妻感情已经破裂。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年8月30日登记结婚，双方无婚生子女。婚后初期双方夫妻感情尚可。现因生活琐事产生矛盾原告诉至本院，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口本复印件及原告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年六月十日
书记员 王红蕾
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执13号
申请执行人胡弯弯，女，1990年9月21日生，住高安市。
被执行人江西汇城电子商务有限公司，住高安市相城镇政府综合服务楼。
法定代表人缪有海。
本院于2018年1月3日立案执行胡弯弯申请江西汇城电子商务有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3471号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执13号申请执行人胡弯弯，女，1990年9月21日生，住高安市。被执行人江西汇城电子商务有限公司，住高安市相城镇政府综合服务楼。法定代表人缪有海。本院于2018年1月3日立案执行胡弯弯申请江西汇城电子商务有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3471号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更119号
罪犯黄少洁，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地福建省宁德市古田县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）潮中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄少洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日。
执行机关因罪犯黄少洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少洁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦