重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03665号
原告李应华，男，1955年4月10日出生，汉族。
委托代理人魏华健，重庆翔荣律师事务所律师。
被告罗廷仁，男，1960年5月5日出生，汉族。
委托代理人康高源，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告王德勇，男，1971年6月22日出生，汉族。
被告陈启云，男，1975年4月1日出生，汉族。
原告李应华与被告罗廷仁、王德勇、陈启云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年10月13日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李应华及及其委托代理人魏华健，被告罗廷仁的委托代理人康高源，被告王德勇，被告陈启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应华诉称，被告罗廷仁将其所有的位于铜梁区龙城大道XXX号新门面房发包给被告王德勇、陈启云装修，原告李应华为被告王德勇、陈启云雇请的工人。2014年4月2日，原告李应华站在脚架钢管进行施工时，被被告陈启云拆下的橡胶板砸中脚部摔到地上后，又被脚架散落下的钢管砸中致伤。原告受伤后即被送往原铜梁县人民医院住院治疗至2014年4月28日出院。原告多次找三被告协商赔偿事宜未果，现起诉要求三被告连带赔偿原告医疗费40763.13元、误工费21200元、护理费2600元、住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金28256元（含被扶养人生活费16664元）、续医费15000元、鉴定费2200元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元等共计126099.13元；本案诉讼费等由三被告承担。
被告罗廷仁辩称，被告罗廷仁将门面装修中的木工部分发包给了被告陈启云，将水电安装部分发包给了被告王德勇，并口头告知被告王德勇、陈启云要注意安全；原告李应华系被告王德勇雇请的工人，被告罗廷仁并不认识原告李应华；原告在施工过程中未采取安全措施受伤，应与同样未尽到安全注意义务的被告王德勇、陈启云分担责任，被告罗廷仁对事故无过错，不应承担赔偿责任。
被告王德勇辩称，被告王德勇经被告陈启云介绍，为被告罗廷仁门面进行水电安装，双方约定工钱为20元／㎡；原告李应华系被告王德勇喊去打线槽，双方约定李应华的工钱为6元／㎡，被告王德勇与原告都是为被告罗廷仁打工，被告王德勇不应承担赔偿责任；原告受伤后，被告王德勇垫付了原告医疗费1000元。
被告陈启云辩称，被告陈启云介绍被告王德勇给被告罗廷仁进行水电安装属实，但被告陈启云未收取介绍费用；被告陈启云未致伤原告李应华，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告罗廷仁系铜梁区龙城大道XXX号商业门面的业主。被告罗廷仁为装修铜梁区龙城大道XXX号商业门面，与被告陈启云协商，将门面装修的木工部分交由被告陈启云施工；后经被告陈启云介绍，被告罗廷仁又与被告王德勇协商，将门面装修的水电安装部分以20元／㎡的价格交由被告王德勇施工。被告王德勇在其后的施工过程中，邀请了原告李应华以6元／㎡的价格进行打线槽。
2014年4月2日，原告李应华在施工过程中，不慎从脚手架上摔下受伤。原告受伤后当即被送往原铜梁县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、皮下气肿；3、双侧胸腔积液；4、肺挫伤。2014年4月28日出院，出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、皮下气肿；3、双侧胸腔积液；4、肺挫伤。出院医嘱：门诊理疗科理疗。休息2周。原告共住院治疗26天，产生医药费40763.13元，由原告垫付。
2014年7月17日，原告之伤经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为十级伤残，并需续医费9750元，为此原告支付鉴定费用1450元。在审理中，被告罗廷仁对原告的伤残等级、续医费申请了重新鉴定，2014年11月256日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，需续医费15000元。
唐云定于1967年11月19日出生，与原告李应华系夫妻关系，2014年7月23日唐云定经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为无民事和劳动能力，为此原告支付鉴定费用750元；唐云定系低保户，每月享受低保150元，2014年12月31日起唐云定低保户资格被取消。原告李应华与唐云定于1989年2月28日生育一子取名李元帅，现李元帅在部队服役。
原告受伤后，被告王德勇向原告李应华支付了1000元。
审理过程中，被告王德勇主张其具备水电安装的相应资质，但被告王德勇未在本院限定举证的期限内提交相应的证据材料；被告罗廷仁自认其未审查被告王德勇是否具备水电安装的资质。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证复印件、亲属关系证明、低保证、残疾证、、照片7张、房屋产权登记信息、诊断证明、出院证、病历资料、医药费发票、重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各2份、车票、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书、重庆市铜梁区旧县镇人民政府出具的低保证明、旧县镇XX村村委会出具的亲属关系证明及双方当事人陈述等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。对原告提供的调查笔录五份、录音材料证言，被告罗廷仁提供的书面证词2份、证人甘某某的证言与审理查明的事实相同部分予以采纳，不同部分不予采纳。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，法律还规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告罗廷仁与被告王德勇协商，将门面装修的水电安装部分以20元／㎡的价格交由被告王德勇施工，可以确定被告罗廷仁与被告王德勇之间系承揽关系，被告罗廷仁是定作人，被告王德勇是承揽人；被告王德勇承揽到业务后，邀请原告打线槽，原告与被告王德勇之间形成了雇佣关系，原告在施工过程中受到损害，依法应由被告王德勇承担赔偿责任；原告在施工过程中，对自身的安全义务注意不够，有一定的过错，应承担相应的责任；被告罗廷仁未对被告王德勇的水电安装资质情况进行必要审查，在选任上有过失，亦应承担相应的责任。根据各方当事人的责任大小，对原告的损失，本院确定由被告王德勇承担60%的责任，被告罗廷仁承担20%的责任，原告自负20%的责任。
关于原告要求赔偿医药费40763.13元、鉴定费2200元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿续医费15000元的请求，因在审理中，原告之伤经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定需续医费15000元，本院予以主张15000元；关于原告要求赔偿护理费2600元的请求，由于原告住院天数为26天且原告未举示证据证实护理人员的收入情况，本院按80元／天标准主张护理费2080元（26天×80元／天）；关于原告要求赔偿住院伙食补助费2080元的请求，由于原告系农村户口，根据相关规定，本院主张住院伙食补助费780元（26天×30天／元）；关于原告要求赔偿误工费21200元的请求，由于原告的误工时间为106天（受伤之日至定残前一天）且原告未举示充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院按照80元／天标准计算误工费，经计算误工费为8480元（80元／天标准×106天），据此，本院予以主张8480元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金16664元的请求，由于原告的伤经鉴定为十级伤残，经计算残疾赔偿金为16664元（8332元／年×20年×10%），据此，本院予以主张残疾赔偿金16664元（5796元／年×20年×10%）；关于原告要求赔偿被扶养人生活费11592元的诉讼请求，由于原告之妻唐云定经鉴定为无民事和劳动能力且原告对其妻唐云定有法定的扶养义务、唐云定之子李元帅对唐云定有法定的赡养义务，唐云定自原告定残之日起至2014年12月31日止享受了低保840元（150元／月÷30天／月×168天）应予扣除，经计算被扶养人生活费为4956元（5796元／年÷2人×20年×10%-840元），据此，本院予以主张扶养人生活费为4956元；据法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，本院予以主张残疾赔偿金21620元（残疾赔偿金16664元＋被扶养人生活费4956元）；关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，根据原告住院及评残情况，本院酌情主张交通费300元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费用为医药费40763.13元、护理费2080元、住院伙食补助费780元、误工费8480元、残疾赔偿金21620元、交通费300元、续医费15000元、鉴定费2200元，合计91223.13元（不含精神损害抚慰金）。
综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告王德勇赔偿原告损失费54733.87元（91223.13元×60%），扣除被告王德勇先行支付原告的1000元，被告王德勇还需赔偿原告损失费53733.87元；其余损失费由被告罗廷仁赔偿原告18244.63元（91223.13元×20%），原告自行承担18244.63元（91223.13元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，由于原告因此次事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害是客观存在的，结合本地的经济发展水平及本案的实际情况，本院酌情主张1600元，由被告王德勇赔偿1200元，由被告罗廷仁赔偿400元。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，由于原告未举示证据证实其需加强营养，故对于原告该项请求本院不予支持；关于原告要求被告陈启云赔偿的诉讼请求，因原告未举示充分证据证实原告系被告陈启云致伤，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告罗廷仁、王德勇、陈启云连带赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持；关于被告罗廷仁、王德勇辩称不承担赔偿责任的意见，缺乏事实及法律依据，故对于被告罗廷仁、王德勇的该项辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王德勇赔偿原告李应华损失费53733.87元。
二、被告王德勇赔偿原告李应华精神损害抚慰金1200元。
三、被告罗廷仁赔偿原告李应华损失费18244.63元。
四、被告罗廷仁赔偿原告李应华精神损害抚慰金400元。
五、驳回原告李应华对被告陈启云的诉讼请求。
六、驳回原告李应华的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半交纳502元，由被告王德勇负担301.20元，由被告罗廷仁负担100.40元，由原告李应华负担100.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1004元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐华希