四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
代表人：黄飞，行长。
委托诉讼代理人：杨超，男，该支行综合管理部员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行综合管理部员工。
被告：李宗平，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：曾国雄，男，1974年10月10日出生，彝族，住四川省会理县。
被告：陈永刚，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮储银行东区支行）与被告李宗平、曾国雄、陈永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ、杨超，被告曾国雄、陈永刚到庭参加诉讼。被告李宗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗平、曾国雄偿还原告剩余借款本金41797.24元，借款利息及罚息从逾期之日起计算至本息付清之日止；2.判令被告陈永刚承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月19日，李宗平、曾国雄以购买设备为由向原告申请贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告通过李宗平在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户向其发放贷款18万元；借款期限自2014年10月31日起至2016年10月31日止；贷款年利率为15.66%，采用等额本息还款法；若李宗平未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告同时与陈永刚签订了《小额贷款保证合同》，约定：陈永刚为上述《小额贷款借款合同》项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了借款，然而李宗平自2016年6月30日起就违反合同约定拒不按期足额还款。原告经多次催告无果，遂提起告诉。
被告曾国雄承认原告邮储银行东区支行所主张的事实及所提出的诉讼请求。
被告陈永刚承认原告邮储银行东区支行所主张的事实及所提出的诉讼请求，但是希望法院就罚息从轻判决。被告因经济效益不好而无法及时还款，但被告一直积极筹措资金，希望原告邮储银行东区支行能够理解。
被告李宗平未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：
1.原告举证原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明：原告是本案适格主体；
2.原告举证中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，李宗平、曾国雄、陈永刚身份证复印件，《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》，欲证明：被告申请借款以及提供保证的事实；
3.原告举证中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表，欲证明：原告向被告发放贷款的事实；
4.原告举证中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、拖欠贷款详情系统截屏，欲证明：被告逾期还款的事实。
被告曾国雄、陈永刚对上述证据不持异议。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告李宗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告邮储银行东区支行诉称事实及主张的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月19日，李宗平、曾国雄作为借款人，陈永刚作为保证人，向邮储银行东区支行申请小额贷款20万元。
2014年10月31日，李宗平、曾国雄（乙方）作为借款人与邮储银行东区支行（甲方）签订合同编号为5199969Q114107635937的《小额贷款借款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款18万元；贷款利率为固定利率，即年利率15.66%；借款期限自2014年10月至2016年10月；贷款的实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同有同等法律效力，借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；贷款用途为购买设备，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律法规、规章禁止的领域；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；本合同项下的全部债务由陈永刚提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：5199969Q614102096470）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2014年10月31日，邮储银行东区支行（甲方）与陈永刚（乙方）签订了合同编号为5199969Q614102096470的《小额贷款保证合同》，约定：陈永刚自愿为借款人李宗平与甲方签订的《小额贷款借款合同》项下的债务提供保证担保，债务本金18万元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年10月31日至2016年10月31日；担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年10月31日，邮储银行东区支行向李宗平发放贷款18万元，李宗平于当日即出具借据，载明：借款期限24月（从2014年10月31日至2016年10月31日），借款金额为18万元，借款年利率为15.66%，还款方式为等额本息，借款用途为购买设备，首次还本月数为次月。
同时查明，李宗平、曾国雄尚欠借款本金41797.24元未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。被告李宗平、曾国雄向原告申请贷款，原告依约放款后，被告应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未偿还的，还应当按照合同约定支付罚息。故，对原告要求被告李宗平、曾国雄偿还借款本金41797.24元，并支付利息、罚息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永刚作为连带责任保证人自愿为李宗平、曾国雄提供保证担保，依照合同约定应承担连带保证责任。故，对原告要求被告陈永刚对上述债务承担连带保证责任的诉讼诉请求，本院予以支持。
综上，原告邮储银行东区支行的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李宗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宗平、曾国雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金41797.24元，并按照5199969Q114107635937号《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息直至借款本息付清之日止；
二、陈永刚对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由李宗平、曾国雄、陈永刚连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，李宗平、曾国雄、陈永刚在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 宛 霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李思琪