wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3182号
原告（反诉被告）吕春羚
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告冯志胜
被告（反诉原告）耿泽林
被告中国人民财产保险股份有限公司宁江支公司。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告（反诉被告）吕春羚诉被告冯志胜、被告（反诉原告）耿泽林、中国人民财产保险股份有限公司宁江支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告吕春羚诉称，2014年5月30日原告驾驶无号牌摩托车行驶至善友乡附近时，与被告冯志胜驾驶的吉JT09**号捷达车相撞，致使原告及乘坐人吕俊受伤住院治疗。原告住院18天，花去医药费60806元，门诊检查费3245.94元，一级护理14天。冯志胜驾驶的车辆所有人耿泽林，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业险。故原告起诉要求三被告给予赔偿各项损失共计78000元。因被告耿泽林反诉，同时辩称，反诉原告主张的损失数额过高，不同意赔偿。
被告冯志胜辩称，本案的发生是由于原告追尾我的出租车，责任认定我负次要责任，原告应承担事故的主要责任。我大包了耿泽林的车辆，每天交给耿泽林220元。双方就发生事故责任的承担有合同约定。
被告耿泽林辩称，我是吉JT09**号车车主，我的车承包给了司机冯志胜，冯志胜是大包，每天220元，是冯志胜驾车期间发生的交通事故。当时我们约定，如发生交通事故，由司机来承担赔偿责任，因此我不承担赔偿责任。事故由原告承担主要责任，致使我的车辆毁损，因此提起反诉要求反诉被告给付维修费为3000元，因车辆停运的误工损失3000元。
被告人民保险公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内给予赔偿，此次事故为二名伤者，按照比例对原告进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了商业险，但是没有投保不计免赔，所以应当扣除5%的绝对免赔率。对二名伤者的损失按照保险合同约定，并按照责任比例给予赔偿。
经审理查明，2014年5月30日，原告无证驾驶无号牌摩托车行驶至善友乡附近时，与被告冯志胜驾驶的吉JT09**号捷达车相撞，致使原告及乘坐人吕俊受伤住院治疗，吕俊与原告系父子关系，吕俊的损失已经另案起诉。原告住院18天，花去医药费60806元，门诊检查费3245.94元，一级护理14天，二级护理三天。原告申请伤残等级评定，2014年12年19日吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告此次外伤构成十级伤残，二次治疗费约需2万元。原告垫付鉴定费2100元。原告系农村居民。冯志胜驾驶的车辆所有人耿泽林，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保限额为20万元的商业险，但未投保不计免赔特约险。此次事故经交警队责任认定，原告无证驾驶无号牌追尾发生交通事故，是事故发生的主要原因，应由原告承担主要责任。被告未确保行车安全应承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆有损坏，维修费为3000元，因事故停运6天，被告主张每日停运损失为500元，主张停运损失3000元。被告提供所在出租车公司证明一份，欲证实其停运损失，原告认为主张的停运损失过高，不同意给付。被告耿泽林驾驶的吉JT09**号车辆所有人为冯志胜，被告耿泽林大包该车辆，双方签订车辆大包协议书一份，双方约定自2013年11月18日耿泽林大包该车辆至车辆报废，由耿泽林每日向冯志胜交付220元，车辆维修、肇事、车辆检测等由耿泽林负责，冯志胜负责交付车辆的保险费，应投保限额为商业三者险30万元……。
本院认为，被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险投保人，在交强险范围内承担无过错责任，原告主张其在交强险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项合理损失为医药费84051.94元（包括住院费60806元，门诊检查费3245.94元，再就医20000元），伙食补助费1800元，伤残赔偿金19242.42元（9621.21×20年×10%），护理费3474.88元（32天×108.59元），误工费17637.84元（198天×89.08元），精神损失费5000元，共计为131207.08元。因此次事故中另有原告之父吕俊也构成十级伤残，其医药费损失也超出医疗费限额，故被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告的医药费5000元，伤残赔偿金19242.42元，护理费3474.88元，误工费17637.84元，精神损失费5000元，共计为50355.14元。超出交强险的损失80851.94元由原被告按照责任比例承担，原告自行承担70%即56596.36元，被告冯志胜承担30%即24255.58元，被告太平洋保险公司按照保险合同承担24255.58的95%即23042.80元，被告冯志胜自行承担1212.78元。反诉原告主张的停运损失无合法有效证据证实，其误工损失应按照二被告之间约定的车辆交付数额220元为准，保护6天，应为1320元。因原告驾驶车辆也应投保交强险，故吕春羚应在交强险限额内赔偿原告的车辆损失2000元，超出交强险的车辆维修费1000元及停运损失1320元，由吕春羚赔偿70%即1624元，耿泽林自行承担30%即696元。因原被告双方互相赔偿，可在赔偿款中直接抵扣。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁江支公司赔偿原告吕春羚各项损失50355.14元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告吕春羚20631.58元，给付被告耿泽林2411.22元。
三、鉴定费2100元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁江支公司承担。
案件受理费780元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁江支公司承担500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 牛丽丹
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第201号
上诉人（原审原告）付星。
被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局杨浦分局。
法定代表人杨慧。
委托代理人史永刚。
委托代理人邵锃。
上诉人付星因要求履行法定职责一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付星，被上诉人上海市工商行政管理局杨浦分局（以下简称杨浦工商分局）的委托代理人史永刚、邵锃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杨浦工商分局于2013年7月29日收到付星的申诉举报书和材料，申诉举报书列明了申诉举报人的姓名、联系电话、邮政专用信箱、被举报人和相应举报内容。2013年8月1日，杨浦工商分局下属长海工商所制作了《受理消费者申诉通知书》，对付星申诉举报予以受理。同日，长海工商所制作应诉通知书并送达被申诉举报人上海世纪联华超市杨浦有限公司，电话告知了付星申诉举报已受理的情况。2013年8月8日，长海工商所收到付星递交的撤诉申请书（即撤销申诉举报），于2013年8月12日电话联系付星就其撤销举报的情况�行核实，付星确认无误，故杨浦工商分局对付星的申诉举报调查终止。但因举报涉及公共利益，杨浦工商分局仍依职权进行调查。付星认为杨浦工商分局受理其申诉举报后未作出书面通知，遂向原审法院提起行政诉讼，要求确认杨浦工商分局不作为，未在法定期限内书面通知付星申诉处理决定违法；判令杨浦工商分局限期书面通知付星申诉处理决定。
原审认为，杨浦工商分局依法具有对其辖区范围消费者申诉进行管辖和处理的法定职权。杨浦工商分局在收到付星申诉举报后，在法定期限5日内受理了付星的申诉举报，制作了《受理消费者申诉通知书》，并向被申诉举报人送达了应诉通知书。杨浦工商分局在处理付星申诉举报事宜期间，付星向杨浦工商分局递交了撤诉申请书（即撤销申诉举报），杨浦工商分局经与付星核实确认后仍依职权予以调查，故杨浦工商分局已经履行了相应法定职责。应当指出，杨浦工商分局采取电话通知而非书面通知将案件受理情况告知付星，易造成付星对杨浦工商分局是否履行了法定职责产生歧义并引起争议，杨浦工商分局应在今后工作中加以改进。原审遂判决：驳回付星的诉讼请求。判决后，付星不服，向本院提起上诉。
上诉人付星上诉称，依照《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十六条第（一）之规定，被上诉人负有5个工作日内书面通知上诉人对其申诉举报予以受理的法定职责，但被上诉人提供的证据不能证明其已履行该职责，故要求被上诉人向上诉人送达书面受理通知，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人杨浦工商分局辩称，被上诉人受理上诉人的申诉举报后制作了书面通知书，因上诉人提供的地址为邮政专用信箱，故电话通知上诉人至长海工商所领取�但上诉人未领取；上诉人此后又提出撤诉申请，即放弃了领取受理决定。被上诉人已经履行了法定职责，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的申诉举报书和相应材料、《受理消费者申诉通知书》、《应诉通知书》及送达回证、2013年8月1日电话记录、撤销申诉举报材料、2013年8月12日电话记录、《立案审批表》、两份《行政处罚案件有关事项审批表》、询问笔录、《行政复议决定书》，上诉人提供的快递回执及申诉举报书等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十六条第（一）项之规定，工商行政管理机关应当自收到申诉书之日起5日内，对符合规定的申诉予以受理，并书面通知申诉人。本案中，被上诉人于2013年7月29日收到上诉人的申诉举报书，于5�内对上诉人的申诉予以受理并制作了《受理消费者申诉通知书》，于同日向被申诉举报人送达了应诉通知书。上诉人于同年8月8日向被上诉人下属长海工商所递交撤诉申请书，表示经与被申诉举报人友好协商，对其事后积极处理态度表示满意，故申请撤销申诉举报。被上诉人虽未书面通知上诉人对其申诉举报予以受理，但基于上诉人已撤回申诉举报，对其申诉处理已经终结，上诉人现要求被上诉人履行向其送达书面受理通知书的法定职责，已无实际意义，故上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审判决驳回付星的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人付星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42826号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张聿。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张聿物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘立巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00849号
申请执行人戴江帆。
被执行人蔡搏。
申请人戴江帆与被执行人蔡博民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2014年9月9日作出了（2014）鄂黄陂前民初字第00172号民事判决书己发生法律效力。权利人戴江帆于2015年8月21日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人蔡搏履行纠纷款35675.00元。2、并承担本案的执行费及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人蔡博送达了执行通知书，责令其履行支付义务。
本院查明：被执行人蔡博无银行存款、无房产和车辆登记信息。执行中本院将查证结果告知申请人，申请人戴江帆亦同意终结本案的本次执行程序。2015年11月20日，本院将被执行人蔡博纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡博应履行武汉市黄陂区法院（2014）鄂黄陂前民初字第00172号民事判决书确定的义务。申请人戴江帆可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十二月十日
书记员 彭建华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保87-1号
解除保全申请人:孙洪桥，男，1972年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人:杨希明，男，1965年4月出生，住德州市临邑县。
解除保全申请人孙洪桥与被申请人杨希明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1403财保87号民事裁定书，对解除保全申请人孙洪桥所有的车辆予以查封。解除保全申请人孙洪桥于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人孙洪桥已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人孙洪桥所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月二日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保87-1号解除保全申请人:孙洪桥，男，1972年3月出生，住德州市陵城区。被申请人:杨希明，男，1965年4月出生，住德州市临邑县。解除保全申请人孙洪桥与被申请人杨希明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1403财保87号民事裁定书，对解除保全申请人孙洪桥所有的车辆予以查封。解除保全申请人孙洪桥于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人孙洪桥已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孙洪桥所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年五月二日书记员  倪亚楠
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00881号
原告刘秀杰。
委托代理人杜刚文，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告雷成海。
委托代理人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何善军。
本院在审理原告刘秀杰诉被告雷成海、何善军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘秀杰于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘秀杰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀杰撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告刘秀杰负担。
审判员 李覃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更27号
罪犯潘xx。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年8月6日作出（2012）通刑二初字第0162号刑事判决，以被告人潘xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因罪犯潘xx在缓刑考验期间违反法律规定，南通市通州区人民法院于2014年1月22日作出（2014）通刑执字第0001号刑事裁定，撤销该院（2012）通刑二初字第0162号刑事判决中对罪犯潘xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分；对罪犯潘xx收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘xx在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘xx在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯潘xx在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘xx的刑罚减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1335号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。
辩护人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
被告人成某某，女，1966年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区，暂住上海市普陀区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人黄某某、成某某犯非法经营罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人赖国豪、被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月，被告人黄某某将以其名义申请办理的本市普陀区中江路XXX号麦某食品店的营业执照及与之相关联的烟草专卖零售许可证出借给被告人成某某使用，成某某持有该证后即在上述地址经营烟草业务。2007年10月，成某某又将麦某食品店的店面及关联登记的黄某某名下的营业执照、烟草专卖零售许可证一并租借给王某某（已判刑），后王某某从上海烟草集团普陀烟草糖酒有限公司购入各类香烟，在麦某食品店予以销售。2014年6月20日上午10时许，上海市烟草专卖局闸北分局工作人员在麦某食品店门口将正在搬运香烟的王某某查获，并在王某某驾驶的牌号为浙B0XX**轿车及麦某食品店内查获“利群（长嘴）”、“中华（软）”等各类品牌卷烟共计638条，价值人民币141，981.66元。经查，2011年至2014年6月，被告人王某某通过烟草公司配送烟草共计价值人民币1，693，236元。2015年6月16日、8月11日，被告人黄某某、成某某先后主动向公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有证人王某某、祝某某、许某某、石某的证言笔录，书证上海市烟草专卖局闸北分局出具的《先行登记保存物品处理通知书》、上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估算明细表》、上海烟草集团普陀烟草糖酒有限公司出具的《情况说明》、上海海烟物流发展有限公司出具的《客户配送明细》、刑事判决书、被告人黄某某、成某某的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成某某借用被告人黄某某的身份证办理烟草专卖零售许可证从事烟草经营，后又将该许可证转租给王某某使用，属未经国家有关主管部门批准非法经营烟草业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处；被告人黄某某明知成某某系借用自己名义办理烟草专卖零售许可证从事烟草经营而未表示反对，其行为亦构成非法经营罪的共犯，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人成某某起主要作用，是主犯；被告人黄某某起次要作用，是从犯，应当对黄某某减轻处罚。两名被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对成某某可以减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑；鉴于借证经营的行为在主观恶性及社会危害性方面均有别于其他无证经营行为，黄某某并未向成某某索要过任何出借费用，且黄某某系初犯，此次犯罪属法律意识淡薄所致，故可认为其犯罪较轻，对黄某某免除处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、被告人成某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、责令退赔违法所得，连同查获的卷烟一并予以没收。
成某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13050号
原告：顾某某，女，1978年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：郑某，男，1970年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告顾某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1490号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭启昌，男，33岁（1981年11月20日出生）。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2013年11月5日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月3日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人郭启昌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人郭启昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年9月3日22时许，被告人郭启昌在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区6号楼北门底商28号其经营的成人保健品店内，以220元的价格向徐××销售保健食品“都邦”5盒。后被民警查获。经检测，上述保健食品“都邦”中含有西药成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人郭启昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郭启昌在庭审中亦无异议，且有证人徐××、王××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，工作说明，照片，房屋租赁合同，检测报告，刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭启昌销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭启昌犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭启昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人郭启昌到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人郭启昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭启昌犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的人民币二百二十元及“都邦”五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十二月二日
书记员 杨会英
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第224号
申请执行人吕万海，男，1963年6月1日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人吕万海与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第11号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4899.30元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第224号，执行标的为4899.30元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3429.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第224号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00509号
罪犯胡俊卿，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2006年10月10日作出（2006）辛刑初字第1-188号刑事判决书，以被告人胡俊卿犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月21日减去有期徒刑一年十个月；2013年4月18日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现。执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯胡俊卿在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡俊卿在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊卿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年4月28日起至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月九日
书记员 王 帆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1995号
原告周海峰。
被告籍伟东。
原告周海峰诉被告籍伟东追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海峰到庭参加诉讼，被告籍伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海峰诉称，2015年1月11日，被告籍伟东向克什克腾旗农村信用合作联社贷款50000元。贷款到期后，被告未能按时偿还贷款，原告代被告偿还贷款本金50000元及利息3059.12元。2016年1月27日原告代被告偿还张晓丽借款10000元。两笔款项被告籍伟东未能偿还，原告诉请法院判令被告籍伟东偿还其代为偿还的人民币合计60000元及利息3059.12元。
原告周海峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、2016年4月5日克什克腾旗农村信用合作联社贷款本息收回发票两枚，予以证明原告代被告偿还贷款本金50000元及利息3059.12元；二、2016年1月27日张晓丽出具的收据一枚、证明一份，证明原告代被告偿还张晓丽借款10000元。上述两笔款项被告至今未偿还原告。
被告籍伟东在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月11日，被告籍伟东向克什克腾旗农村信用合作联社贷款50000元，贷款到期后，被告未能按时偿还贷款，原告代被告偿还贷款本金50000元及利息3059.12元，2016年1月27日原告代被告偿还张晓丽借款10000元，两笔款项被告籍伟东未能偿还。
以上事实有原告周海峰的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告周海峰对被告籍伟东向债权人克什克腾旗农村信用合作联社、个人张晓丽所负债务已经承担了连带清偿责任，故有权向债务人即被告籍伟东追偿。故本院对原告周海峰要求被告籍伟东给付其代为偿还的借款合计63059.12元的诉讼请求予以支持。被告籍伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告籍伟东偿还原告周海峰代其偿还的人民币合计63059.12元，前列款项于本判决生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，邮寄费40元，由被告籍伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 孙占武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘子新
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第111号
原告马军成，男，生于1974年3月12日，汉族。
被告罗巩固，男，生于1970年4月19日，汉族。
原告马军成与被告罗巩固劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军成到庭参加诉讼，被告罗巩固经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马军成诉称，2011年2月，我为被告罗巩固提供劳务干活，我共挣得工钱24357元，2011年6月之前，被告陆续付了15000元，2012年春节过后付了2500元，尚欠6857元。后经我多次催要，被告拒不付款，请求法院处理。
被告罗巩固未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月形成劳务关系，原告为被告提供劳务，后双方经结算，被告应付原告劳务费24357元。2011年6月之前，被告陆续付给原告15000元，2012年春节过后又支付2500元，被告尚欠原告6857元。经原告多次催要，被告拒不付款。原告于2014年3月17日状诉到院，要求处理。
上述事实，有原告陈述以及证人郭亚林、王爱平证言等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告按约定为被告提供劳务，被告应按原告提供的劳务支付劳务费，但经双方结算，被告尚欠原告6857元，现原告要求给付被告拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗巩固于本判决生效之日起10日内给付原告马军成劳务费6857元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉锋
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一四年八月四日
书 记 员 安少峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11648号
原告张小伟，男，1991年5月26日出生。
委托代理人曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人葛艳香，北京市国汉律师事务所实习律师。
被告北京群力兴业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里2号1幢104。
法定代表人张继红，董事长。
原告张小伟与被告北京群力兴业贸易有限公司（以下简称兴业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟及其委托代理人曹海洲、葛艳香，被告兴业公司的法定代表人张继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、要求兴业公司赔偿我经济损失6.6万元及利息（利息自起诉之日至判决之日，以6.6万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由兴业公司负担。
事实和理由：2015年8月3日，我承包兴业公司的食品部进行经营，双方签订了《承包协议书》，承包期自2015年8月15日起至2016年8月14日止，保证金15000元，管理费每年10万元。我承包后，按约交纳了5万元管理费，但2015年12月，我得知对方与出租人的合同将于2015年12月30日到期，且出租人与对方不再续租。后兴业公司将我已支付费用的营业执照强行拿走，我要求归还但对方对此置之不理，使我于2016年开始不能正常经营，产生经济损失6.6万元,其中房租1.25万元、向上一家支付的转让费1万元、押金1.5万元、装修费1.35万元、支付给他人”道口烧鸡”的加盟费1.5万元。
被告兴业公司辩称，我与对方根本没有签订过房屋租赁合同。因对方未依约支付管理费，我们双方已于2016年2月15日解除了《承包协议书》，在该日后我方取走了我公司海淀经营部的营业执照和食品流通许可证。对方未依据协议交纳管理费，导致协议解除。对方的诉讼请求没有任何依据，我方不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据查明，2015年8月3日兴业公司与张小伟签订了《承包协议书》。该协议书约定张小伟承包兴业公司食品部，经营道口烧鸡类业务，承包期自2015年8月15日起至2016年8月14日止，张小伟向兴业公司交纳保证金1.5万元，管理费为每年10万元，可按半年缴纳。管理费的交纳时间为每半年的前十天，如到期不交，视同自动解除承包，将立即终止协议，保证金不退还承包人。张小伟负责商品部经营场所的装修费用及商品部的水费、电费、卫生费，负责商品部区域及门前的卫生。
承包协议签订后，张小伟向兴业公司支付了管理费5万元及保证金1.5万元。双方当事人确认张小伟的经营地点位于新街口外大街23号院底商6号。张小伟的管理费交至2015年2月15日，其未交纳下半年的管理费。兴业公司在2016年2月中旬从张小伟处取走营业执照。张小伟认可自己在上述地址经营至2016年5月份。庭审中，张小伟表示上述地点出租人与兴业公司所签租赁合同的租赁期限至2015年12月30日止，而兴业公司则称该地点根据租赁合同由其经营使用至2016年7月31日，但双方就各自的上述主张均未向本院提交相应证据。
本院认为，张小伟与兴业公司签订的《承包协议书》是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性约定，故该合同有效，双方均应按合同约定的内容履行各自义务。张小伟认为上述承包协议的实质上仅是房屋租赁合同，但从双方当事人强调营业执照的交接事宜可知，双方所签《承包协议书》中明显包含着张小伟使用兴业公司营业执照进行经营的约定。而该约定事项明显属于内部承包的关系，故双方在《承包协议书》中约定的管理费绝不应仅仅看作是单纯的房屋租赁费用，因双方在经营业务方面客观上确实存在着管理与被管理的关系，故该费用可视为也包含兴业公司允许张小伟利用其公司的商业信誉进行经营活动的对价。再有，虽然给合双方的诉辩意见及协议约定的装修费条款等可认为该协议中涉及了具体的经营地点，但该协议本身并未明确约定此协议的具体履行地点，因此不能认为双方所签合同为房屋租赁合同，所约定的管理费为房屋租金。现张小伟仅支付了半年管理费，而其在兴业公司提供的经营地点上实际经营的时间已超过半年，此期间其也实际使用了兴业公司的营业执照，故张小伟以兴业公司违约，致其不能履行合同为由要求兴业公司赔偿的各项经济损失，缺乏事实及法律基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回张小伟的各项诉讼请求。
案件受理费七百二十五元，由张小伟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千四百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
审 判 员 周德胜
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 斌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特25号
申请人：田某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：赵某某,男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年2月23日立案受理申请人田某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月23日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
田某某于2018年2月23日一次性赔付赵某某车损费用共计400元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人田某某与赵某某于2018年2月23日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱 佩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第679号
原告陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈慧香（陈某某姐姐），女，甘肃省永昌县人。
被告吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人吴国斌（吴某某弟弟），男，甘肃省永昌县人。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈慧香、被告吴某某及其委托代理人吴国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年10月经他人介绍相识订婚，2004年农历10月26日原告刚满18周岁时与被告举行结婚仪式后同居生活，原告生下女儿吴某甲，现9周岁。孩子2岁半时双方到永昌县民政局补办结婚登记。在共同生活期间，被告对原告和孩子不管不问，经常喝酒，喝醉后殴打原告及被告的父母。被告曾经给原告和原告父母写过保证书说好好过日子，但被告没有一点改变。原告实在无法忍受被告的恶习曾于2014年7月30日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，经法院调解和好。但被告仍无改变，原告在娘家居住近一年后于2015年3月6日再次向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系，判令孩子吴某甲由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产（绵羊8只，价值4000元；手扶拖拉机机头1个，价值4000元；冰柜1台，价值600元；小麦720斤，价值800元；河滩村三社平房6间，价值20000元），享有自己一口人2.3亩耕地的承包经营权，负担夫妻共同债务（信用社贷款3000元）。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告吴某某辩称：原告所述双方相识、举行结婚仪式后同居生活、生育一女孩吴某某及补办登记结婚、原告两次向法院起诉离婚的情况均属实，但原告所述被告对原告及孩子不管不问，被告经常殴打原告及被告父母的情况不属实。在与原告共同生活期间，被告并未殴打过原告，被告之前喜欢喝点酒，但现在已戒酒。原告离开家后，孩子吴某甲一直由被告抚养并承担学费和生活费，对孩子尽了较多的抚养义务。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。夫妻共同财产有绵羊3只，价值900元；手扶拖拉机机头是被告与哥哥共同购买的，现价值4000元；冰柜1台，价值60元；小麦600斤，价值540元；河滩村三社的平房于2001年修了5间，2009年被告父亲又修了1间，均是在被告父亲的宅基地上修建的；原告1口人的承包地1.63亩。夫妻共同债务信用社贷款3000元已全部还清，因赊购商品拖欠他人货款1436元尚未偿还。如果离婚，同意抚养孩子吴某甲，由原告每月给付孩子抚养费150元，并由原告负担共同债务1436元。
经审理查明：2003年10月，原、被告经他人介绍相识订婚，2004年12月举行结婚仪式后同居生活，吴某甲（现10周岁），2008年2月25日，双方补办结婚登记。在共同生活期间，原、被告由于脾气、性格差异，因家庭事务逐渐产生矛盾，严重影响了夫妻感情。2014年7月30日，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，经法院调解和好。2015年3月6日，原告再次向法院起诉离婚，经法院审理后认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，依法判决驳回了原告的诉讼请求。
另查明：原告陈某某为视力残疾人，残疾等级四级。
还查明：原告陈某某和被告吴某某在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：绵羊3只、手扶拖拉机机头1台、小麦600斤、冰柜1台、焦家庄乡河滩村三社平房1间；因购买生活日用品及衣物，拖欠陆世霞货款160元、陈玉胜货款638元、徐永平货款318元及绣芳超市货款320元，共计1436元。原告在永昌县焦家庄乡河滩村三社享有1.63亩耕地的承包经营权。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证2本、出生医学证明1份、（2015）永民一初字第165号民事判决书1份、残疾人证1份，被告申请调取的（2015）永民一初字第165号民事卷宗中的证明3份、欠条1张在案证实。
本院认为：原、被告举行婚礼后同居生活，后虽自愿补办结婚登记，但在共同生活期间，因双方脾气性格不合，多次为生活琐事吵闹，致使夫妻不能和睦相处。在本院判决驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍未和好生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，予以支持。双方离婚后，被告吴某某有固定住所和收入来源，由其抚养孩子更有利于孩子的生活、学习，故孩子吴某甲由被告吴某某抚养较妥，原告陈某某应给付孩子相应的抚养费。因原告陈某某视力有残疾，没有生活来源，其在庭审中同意每月给付孩子吴某某抚养费150元，被告也同意，予以确认。庭审中，原告陈某某自愿放弃夫妻共同财产的分割及自己1.63亩耕地的承包经营权，不违反法律规定，予以准许。夫妻共同债务1436元，原、被告双方均认可，予以认定。离婚后，因共同生活所产生的债务应由双方共同偿还。原告在庭审中同意偿还夫妻共同债务718元，被告也应偿还718元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）顶、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、孩子吴某甲由被告吴某某抚养，原告陈某某自本判决生效后每月给付孩子抚养费150元，抚养至孩子十八周岁时止；
三、夫妻共同债务1436元，由原告陈某某负担718元，被告吴某某负担718元。
四、双方及孩子衣物各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担75元，被告吴某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨亚娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第529号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人董某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审，同年9月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人俞某、董某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人俞某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月19日晚22时许，被告人俞某、董某在共同入住的宁波市江东区丹凤四村60号涛声宜居商务酒店306房间，容留吸毒人员徐某、张某、蔡某共同吸食毒品冰毒。
另查明，2013年7月19日，被告人俞某、董某在宁波市江东区涛声宜居商务酒店306房间被查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、徐某、张某、李某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、涛声宜居商务酒店宾客住宿登记单、抓获经过、公安行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、董某共同容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2013年12月18日止。）
二、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年十一月一日
代书 记员 贝琼奕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第848号
申请执行人李德同，男，1964年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人范敏，男，1979年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖颍公证字第0776号公证书，于2015年7月19日向被执行人范敏发出执行通知书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范敏在颍上农村商业银行的存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 李文辉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第55号
原告宋某某，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告唐某甲，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年8月25日在东明县民政局登记结婚。2007年9月26日生育一女唐某乙，2011年11月30日生育二女儿唐某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，不思进取，整天无所事事。二女儿出生后，被告更是无端找事，对我和孩子不管不问。2013年12月20日，被告再次殴打我，我无奈回到娘家居住。两年来我们多次协商离婚，但因孩子的抚养问题未能达成一致意见。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿唐某乙、唐某丙由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辩称，原告所述不是事实，平时我在外打工，原告在家教育小孩，我没有经常打原告，我不同意离婚；如果离婚的话，两个孩子由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告宋某某与被告唐某甲经人介绍相识，2005年8月25日在东明县民政局登记结婚。2007年9月26日生育一女儿，取名唐某乙；2011年11月30日生育二女儿，取名唐某丙。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2013年12月20日原、被告因故发生矛盾，原告带着孩子回到娘家居住，原、被告开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有三组合柜一套，被橱一个，自行车一辆，电风扇一台，木床一张，被子、棉布单子、白布、毛毯、衣服和鞋若干。双方婚后共同财产有翻盖的东屋三间和门楼、吃饭桌一张、席梦思床一张、电冰箱一台，砖若干块。被告称婚后把打工挣的18万余元交给了原告，被告及其母亲治病尚欠33000元的债务，但没有向法庭提交证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育两个女儿。虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵腾飞
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第55号
原告赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区某小区。
委托代理人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
被告吴某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区某小区。
原告赵某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李祥杰到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1992年相识，1995年7月10日登记结婚，婚后于1996年11月7日生育一女，取名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告酗酒成性，酒后经常打骂原告。原告为了孩子，委曲求全，可被告变本加厉，不思悔改，对原告继续实施家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告吴某甲于1992年夏天自由恋爱相识，1995年7月10日登记结婚，1996年11月7日生育一女，取名吴某乙。原被告有夫妻共同财产位于东营市东营区某小区住房1套及室内物品及家电一宗，该房屋尚有400000元的贷款未还；有位于某小区住房1套，该房尚有380000元的贷款未办理；鲁EKWx**号本田思域轿车1辆；鲁Ecxxxx号尼桑轿车1辆。尚有共同债权。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证1份、户口本1份等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相互了解时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活十八年，共同生育一女，已经建立起稳固的夫妻感情。原告主张被告酗酒成性并对其实施家庭暴力，没有提供证据证明；原告主张夫妻感情破裂，证据不足，原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月十五日
书记员 周海鸥
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第55号
原告于某甲，男，1952年9月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告于某乙，男，1947年9月出生，汉族，现住张家口市沙岭子。
被告于某丙，男，1943年11月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告于某甲、于某乙与被告于某丙继承纠纷一案中，原告于某甲、于某乙因与被告私下调解解决，因此于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某甲、于某乙撤回起诉。
代理审判员 高冠宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 白 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第55号
原告迟某某。
被告朱某某。
本院在审理原告迟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 董书屹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保339号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：潘永会，女，1962年4月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人潘永会与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷�纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）渝0102民初2384号之一民事裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款35万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人潘永会与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2016）渝0102民初2384号之三民事裁定，准许被申请人潘永会撤回起诉。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款35万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第782号
申请执行人韩某。
申请执行人侯某。
被执行人王某。
申请执行人韩某、侯某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。权利人韩某、侯某于2013年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某自动向申请执行人韩某、侯某履行了判决书确定的义务。2014年9月9日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，且申请执行人已收到被执行人赔偿的全部款项，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1235号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十日
书记员 韩建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终220号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈国美，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初804号民事裁定，向本院提�上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人陈国美未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈国美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终220号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈国美，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初804号民事裁定，向本院提�上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人陈国美未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈国美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第89-2号
申请执行人莫乜站，农民。
申请执行人莫小条，农民。
申请执行人莫小辽，农民。
委托代理人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被执行人陈报昌，农民。
原告莫乜站、莫小条、莫小辽与被告陈报昌生命权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）东民初字第390号民事判决书第一项，判令被告陈报昌于判决生效后10日内继续赔偿原告莫乜站、莫小条、莫小辽因莫羡辉死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计人民币65732元，负担案件受理费732元。判决生效后，义务人陈报昌没有履行义务，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈报昌于2015年11月19日自行变卖闲置机械得款2800元付给申请执行人莫乜站、莫小条、莫小辽后，暂无其他可供执行的财产。2015年12月8日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人莫乜站、莫小条、莫小辽尚未实现的债权62932元及预付案件受理费732元，应由被执行人陈报昌继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人的有可供执行财产的，可持原据以执行的生效判决和本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第89号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦德思
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1104执438号
王丹丹：
你与刘娜财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）豫1104民初2673号民事判决书（调解）书已发生法律效力。申请执行人刘娜于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
（1）王丹丹立即维修自家房屋,做到不漏水；
（2）承担本案诉讼费50元；
（3）承担本案申请（执行）费。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知。
二〇一七年五月十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07867号
原告杨某。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人魏娣，陕西法智律师事务所律师。
被告田某。
本院在审理原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费11150元，减半后由原告承担5575元。
审判员 石丽屏
二〇一五年九月二十八日
书记员 温剑辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更359号
罪犯龙翔，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月5日作出(2008)渝一中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人龙翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日重庆市高级人民法院作出(2011)渝高法刑执字第00590号刑事裁定书，对罪犯龙翔减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00296号刑事裁定书，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龙翔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，并受严管一次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙翔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙翔在服刑期间，虽受处分一次，但后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙翔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更359号
罪犯龙翔，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月5日作出（2008）渝一中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人龙翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00590号刑事裁定书，对罪犯龙翔减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00296号刑事裁定书，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龙翔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，并受严管一次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙翔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙翔在服刑期间，虽受处分一次，但后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙翔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第528号
原告施占彪。
被告梁红卫。
被告李世华。
被告梁红卫、李世华的共同委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人委托代理人吕俊峰，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。
原告施占彪诉被告梁红卫、李世华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告施占彪，被告梁红卫、李世华的共同委托代理人郭华亭，被告人寿保险公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告梁红卫驾驶车主为李世华的豫A×××××号轿车沿郑密路由北向南行驶时，与施占彪驾驶的车主为赵遂灿的豫A×××××号轿车相撞，致施占彪及乘车人申军涛身体多处受伤和车辆损坏。后经郑州市公安局交通警察支队第三大队郑公交认字2013第00642号道路交通事故认定书认定，被告梁红卫所驾驶车辆负全部负责。在此期间，二被告拒绝赔偿任何费用。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告梁红卫、李世华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计21190.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保范围内承担相应的赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告的起诉必须有具体的事实和理由。本案原告要求被告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，但无因交通事故受伤的事实，故原告的起诉无具体的事实和理由。原告认为被告的行为侵害其合法权益，可在取得相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告施占彪的起诉。
案件受理费329元，全部退还原告施占彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第528号
原告施占彪，男，汉族，1966年7月9日出生。
被告梁红卫，男，汉族，1980年12月16日出生。
被告李世华，男，汉族，1984年1月2日出生。
被告梁红卫、李世华的共同委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人委托代理人吕俊峰，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。
原告施占彪诉被告梁红卫、李世华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告施占彪，被告梁红卫、李世华的共同委托代理人郭华亭，被告人寿保险公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告梁红卫驾驶车主为李世华的豫AV31**号轿车沿郑密路由北向南行驶时，与施占彪驾驶的车主为赵遂灿的豫AK60**号轿车相撞，致施占彪及乘车人申军涛身体多处受伤和车辆损坏。后经郑州市公安局交通警察支队第三大队郑公交认字2013第00642号道路交通事故认定书认定，被告梁红卫所驾驶车辆负全部负责。在此期间，二被告拒绝赔偿任何费用。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告梁红卫、李世华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计21190.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保范围内承担相应的赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告的起诉必须有具体的事实和理由。本案原告要求被告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，但无因交通事故受伤的事实，故原告的起诉无具体的事实和理由。原告认为被告的行为侵害其合法权益，可在取得相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告施占彪的起诉。
案件受理费329元，全部退还原告施占彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 瑜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0622号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告林尚灿。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告林尚灿、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告林尚灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2011年4月，被告林尚灿向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××45，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告林尚灿的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金152215.62元、利息27046.79元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告林尚灿立即偿还原告借款本金152215.62元、利息37643.98元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计189859.6元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林尚灿未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2011年4月，被告林尚灿向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州滨强钢铁贸易有限公司的林尚灿在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果林尚灿不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告林尚灿发放卡号为62×××45信用卡后，被告林尚灿用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告林尚灿共欠原告本金152215.62元、利息37643.98元。
本院认为：原告与被告林尚灿之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告林尚灿应当履行还款责任。因此，原告要求被告林尚灿偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果林尚灿不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告林尚灿偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行本金152215.62元、利息37643.98元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告林尚灿的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，公告费800元，合计4684元，由被告林尚灿、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1192号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人袁青现，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对袁青现土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第403号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人袁青现未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月14日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第403号行政处罚决定书，决定对被申请人袁青现作如下处罚：1、限你15日内拆除在非法占用的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用120.4平方米土地建沿街楼的行为，其中林地54平方米，处以25元每平方米的罚款，建设用地66.4平方米，处以每平方米15元的罚款。共计2340元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第403号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第403号行政处罚决定中第一项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第403号行政处罚决定中第二项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1192号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人袁青现，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇南坡村。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对袁青现土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第403号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人袁青现未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月14日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第403号行政处罚决定书，决定对被申请人袁青现作如下处罚：1、限你15日内拆除在非法占用的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用120.4平方米土地建沿街楼的行为，其中林地54平方米，处以25元每平方米的罚款，建设用地66.4平方米，处以每平方米15元的罚款。共计2340元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第403号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第403号行政处罚决定中第一项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第403号行政处罚决定中第二项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2557号
原告：彰武县哈尔套镇玉和家电商场，住彰武县。
法定代表人：贾玉和，系该商场投资人。
被告：于战寒，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
本院受理原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场与被告于战寒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场负担。
审判长 刘玉术
审判员 梁佐新
审判员 徐德新
二〇一八年三月十四日
书记员 张 赫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1695号
罪犯黄训伦，男，1972年6月22日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）毕中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯黄训伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年3月29日起至2026年6月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄训伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄训伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训伦减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年3月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审45号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人洛阳市金露农业开发有限公司
法定代表人赵敬亚
地址：汝阳县三屯镇耿沟村
申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请执行洛阳市金露农业开发有限公司非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年7月1日以洛阳市金露农业开发有限公司擅自占用土地建办公区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）477号行政处罚决定书。同日送达给被执行人洛阳市金露农业开发有限公司。被执行人洛阳市金露农业开发有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）477号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 锋
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第175号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人温学算，男，1985年5月23日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被南平市公安局决定取保候审，2014年4月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
被告人宋显贺，男，1982年4月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月29日被南平市公安局决定取保候审，2014年4月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人温学算、宋显贺犯非法制造注册商标标识罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人温学算、宋显贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2013年3至4月间，冀生保以每套1.8元价格向被告人温学算购买假冒“南孚电池”商标外包装，温学算又以每套1.4元价格委托宋显贺非法制造“南孚电池”商标外包装卡纸共计62.4万件。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人温学算、宋显贺的行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，予以惩处。
被告人温学算、宋显贺均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月至4月间，被告人温学算在接到冀生保（另案处理）以每套（含30件“南孚电池”商标外包装卡纸）1.8元的价格购买假冒“南孚电池”商标外包装卡纸的订单后，在未获得南孚公司授权的情况下，以每套1.4元的价格委托被告人宋显贺进行非法制造，宋显贺又委托吴某乙（另案处理）进行印刷并提供印刷用纸和菲林。2014年4月20日，吴某乙将62.4万件（共20800套，71箱）的“南孚电池”商标外包装卡纸印刷好后联系宋显贺，宋显贺通过货运公司将71箱卡纸从浙江省苍南县运至河南省新乡市，同年4月23日，被告人温学算到新乡市洪门镇建材市场中明停车场取货时被公安机关当场抓获。同年5月13日，宋显贺被公安机关抓获。2014年5月24日，被告人温学算、宋显贺分别赔偿南孚公司经济损失人民币23万元和20万元。
上述事实，被告人温学算、宋显贺在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单、提取笔录及样本、货运单、出库凭证、资金往来银行交易明细、吴某乙出具的收款收据、南孚公司注册商标证等相关材料、赔偿协议及证明、二被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、证人李某、贾某、王某、温某、吴某甲、陈某、倪传洲证言及辨认笔录、被害单位南孚公司出具的证明及职员齐某陈述、同案人冀生保、吴某乙、张招灶供述及辨认笔录、被告人温学算、宋显贺辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温学算、宋显贺违反商标管理法规，伪造南孚公司注册商标标识62.4万件，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均系自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温学算犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
被告人宋显贺犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 李素昱
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第175号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1965年7月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月17日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年5月20日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月4日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月13日由延津县人民法院决定逮捕，于2014年6月13日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许英杰独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年3月2日16时15分许，被告人肖某甲驾驶豫GQX5**号轿车由北向南行驶至焦韦线与308线交叉口处，与由南向北行驶左转弯的尚某某驾驶的半挂车发生碰撞，造成肖某甲及车上四名乘车人受伤，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人肖某甲的乙醇含量为：133.74mg／100ml。属醉酒驾驶。
案发后，被告人肖某甲已赔偿肖某乙、袁某某二人经济损失费共计10000元。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人尚某某证言；被告人肖某甲供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人肖某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年3月2日16时15分许，被告人肖某甲驾驶豫GQX5**号轿车由北向南行驶至焦韦线与308线交叉口处，与由南向北行驶左转弯的尚某某驾驶的半挂车发生碰撞，造成肖某甲及车上四名乘车人受伤，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人肖某甲的乙醇含量为：133.74mg／100ml。属醉酒驾驶。
案发后，被告人肖某甲已赔偿肖某乙经济损失10000元，赔偿袁某某经济损失6200元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证；证人尚某某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年6月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一四年六月十三日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第175号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人国×，男，27岁（1987年3月28日出生）。因犯故意伤害罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯故意伤害罪、盗窃罪，与原故意伤害罪并罚，于2005年3月被本院判处有期徒刑四年，于2007年7月被假释，考验期至2008年9月；因犯寻衅滋事罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑二年，于2012年3月刑满释放；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年7月23日被延庆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日被延庆县公安局监视居住。经本院决定，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
被告人付×（别名：×子），男，23岁（1991年8月28日出生）。因殴打他人于2007年10月被延庆县公安局行政拘留7日；因殴打他人于2008年6月被延庆县公安局行政拘留10日；因敲诈勒索于2009年6月被延庆县公安局行政拘留15日；因犯故意伤害罪，于2012年4月28日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年12月4日被延庆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经延庆县公安局决定，于2014年1月3日被延庆县公安局监视居住。经本院决定，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
被告人陈×（别名：小×），男，20岁（1994年6月16日出生）。因扰乱公共秩序，于2010年8月被行政拘留5日（不予执行）；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑二年二个月，于2013年3月刑满释放；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年7月23日被延庆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日被延庆县公安局监视居住。经本院决定，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人国×、陈×和付×犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉。被告人国彬、陈雨和付超到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年6月29日15时许，在颜×的指使下，国×和屈××、陈×和付×等人，携带喷罐分别到×超市东外大街店和南菜园店。国×、陈×和付×手持喷罐向超市内喷洒具有强烈刺激性气味的物质，致使超市内的顾客在不明原因的情况下慌乱逃离，造成公共场所秩序严重混乱。后国×、陈×和付×到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人国×、陈×和付×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人国×、陈×和付×定罪处罚。
被告人国×、陈×、付×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月29日15时许，因颜×（另案处理）之母与北京市延庆县×超市发生纠纷，在颜×的指使下，被告人国×、陈×、付×和屈××（另案处理）等人，携带喷罐分别来到×超市东外大街店和南菜园店，被告人国×、陈×和付×手持喷罐向超市内喷洒具有强烈刺激性气味的物质，致使超市内的顾客在不明原因的情况下慌乱逃离，造成公共场所秩序严重混乱。2013年7月23日，被告人国×、陈×到公安机关投案；同年12月4日，被告人付×到公安机关投案。
案发后，被告人国×赔偿双信超市各项经济损失共计人民币900元，×超市对被告人国×表示谅解。
上述事实，有证人张×、王×1、顾×、王×2、单×、展×的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，视听资料，公安机关工作说明，协议书、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国×、付×、陈×无视国法，遇事不能正确处理，竟向超市喷洒具有强烈刺激性气味的物质，造成了公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了刑法，均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人国×、付×、陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。犯罪过程中，被告人国×、付×、陈×相互配合，并共同喷洒有强烈刺激性气味的物质，在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人国×、付×刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人国×、付×、陈×犯罪后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人国×积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人国×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止）。
二、被告人付×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月10日止）。
三、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖先华
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第175号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人南正辉，男，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：延吉市）。因涉嫌抢劫，于2014年2月23日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经本院批准，于2014年3月7日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人南正辉犯抢劫罪，于2014年4月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人南正辉及辩护人李康和庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日20时40分许，在延吉市河南街地质六所西侧水利工程处家属楼楼下，被告人南正辉以暴力殴打和语言威胁的手段，劫取廉某某的三星手机（E250S）一部（经鉴定，价值人民币1，300.00元）和苹果IPAD一部（经鉴定，价值人民币1，200.00元）。2014年2月23日14时许，被公安人南正辉在龙井市被公安人员抓获。
案件审理过程中被告人南正辉家属向被害人赔偿了因抢劫造成的经济损失2500元。
被告人南正辉对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。被告人南正辉的辩护人提出，被告人南正辉系初犯，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，在量刑方面希望从轻处罚。
上述事实，有被告人南正辉的供述和辩解，被害人廉某某的陈述，证人朴承延的证言，价格鉴定结论书，身份证明，抓获经过和破案经过，寄卖行协议书，图片说明，情况反映，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南正辉，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人南正辉当庭表示自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人南正辉的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。根据被告人南正辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对被告人南正辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款抢劫罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人南正辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月23日起至2017年2月22日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 王正祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 朴晟慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00875号
上诉人（原审被告）蔡某。
委托代理人王卫国、张志平，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米某。
委托代理人孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，米某、蔡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生一女孩蔡艾轩，现随米某生活。2014年7月29日，经辛集市人民法院调解，双方达成6个月的婚姻考验期协议，约定如在六个月内，夫妻关系未能得到真正改善，视为夫妻感情完全破裂。
蔡某处现有米某陪嫁物品：太阳能一个、空调一台、冰箱一台。2014年10月30日，蔡某将夫妻共同财产2.5万元存款挂失支取，本息合计25178.75元。
原审法院认为，双方自愿达成协议，约定在6个月的婚姻考验期内，如夫妻关系未能得到真正改善，视为夫妻感情破裂。现考验期已届满，双方未能真正和好，米某再次提出离婚，视为夫妻感情完全破裂。婚生女孩尚在哺乳期内，以随母亲抚养为宜。根据当地的生活水平、孩子的实际需要、本人收入水平，蔡某应适当负担抚养费。同时，蔡某的探望权受法律保护。米某的陪嫁物品系米某个人财产，蔡某应予以返还。米某提起离婚诉讼前，原2.5万元存款已被蔡某挂失支取，原2.5万元存款因支取而发生灭失，米某无证据证明现在蔡某处仍有存款，而法院只能分割离婚时当事人现有的夫妻共同财产，故对米某分割存款的请求不予支持。蔡某主张的债务问题，因为债权人已向本院提起诉讼，本案不再处理。
基此，原审法院判决为：一、准予米某与蔡某离婚；二、婚生女孩蔡艾轩由米某抚养，蔡某每年负担抚养费3000元（从本判决生效之日起，至孩子独立生活止。每年7月1日前一次付清）；三、每季度第一个星期日，蔡某可在蔡艾轩处探望孩子一次；四、本判决生效后三日内，蔡某返还米某的陪嫁物品：太阳能一个、空调一台、冰箱一台；五、驳回米某的其他诉讼请求。
判后，蔡某不服，向本院提起上诉，理由是：1、上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂，不应判决离婚。六个月的考验期约定无效，不应据此认定夫妻感情破裂。根据合同法的规定，关于身份关系不适用合同法，该约定违法而无效。不符合婚姻法第32条规定的离婚条件；
2、原判小孩由被上诉人抚养无事实依据；
3、每年支付3000元抚养费超过被上诉人请求范围；
4、冰箱、空调是上诉人婚前购买，属于上诉人婚前个人财产，原判认定属于被上诉人陪嫁品，认定事实错误；
5、关于欠赵建秋的6万元债务问题，债权人已经提起诉讼，本案夫妻共同债务的确定应当以该债权纠纷案结果为依据，上诉人提出中止诉讼，原审法院不予理会，程序违法。
经审理查明，一审中，被上诉人米某请求上诉人一次性支付小孩抚育费4万元。
一审中，上诉人认可太阳能、空调、冰箱是被上诉人的陪嫁品。
上诉人所称欠赵建秋的6万元债务问题，赵建秋向法院起诉后，又撤回了起诉。
其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。被上诉人米某自上次起诉离婚调解和好后，双方未能改善夫妻关系，现被上诉人米某再次起诉离婚，说明双方之间的夫妻感情已经破裂，原判准许双方离婚，适用法律正确。
双方所生小孩年龄尚小，随母亲生活更为适宜，原判小孩随被上诉人米某生活，并无不当。
上诉人在一审中认可太阳能、空调、冰箱是被上诉人的陪嫁品，原判据此认定该物品系被上诉人米某的陪嫁物品，证据充分，认定事实正确。二审中上诉人主张该物品系其婚前个人财产，证据不足，对其所称不能认定。
被上诉人米某要求上诉人蔡某一次给付小孩抚养费4万元，但其没有提供证据证实上诉人蔡某具有一次性给付抚养费的条件，一审法院根据当地的生活水平、小孩的实际需要、上诉人的收入水平判决上诉人承担每年3000元的小孩抚养费，符合实际情况，适用法律正确。
上诉人蔡某所称欠他人的债务，其不能证实系家庭共同债务，其要求被上诉人米某共同承担欠他人的债务，不能支持。且该债务问题涉及他人，本案不应一并处理。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 温凤霞