苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0765号
原告金萍，女，汉族，1988年4月18日生。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被告周成明，男，汉族，1978年11月2日生。
被告徐同鹤，男，汉族，1980年7月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
原告金萍与被告周成明、徐同鹤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金萍的委托代理人李晓燕，被告周成明，被告人民保险苏州分公司的委托代理人贺川到庭参加诉讼。被告徐同鹤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金萍诉称，2012年2月3日，被告周成明驾驶货车撞上原告驾驶的电动自行车，致其受伤，两车受损。原告之伤经鉴定构成七级伤残。经交警部门认定，周成明负事故的全部责任。肇事货车属被告徐同鹤所有，在人民保险苏州分公司处投保了交强险和商业险。据此，请求法院判令被告人民保险苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因本案事故造成的损失414952.96元；不足部分由被告周成明、徐同鹤承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告周成明辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事机动车在被告人民保险苏州分公司处投保了交强险和商业险，要求在本案中一并处理。
被告徐同鹤未作答辩。
被告人民保险苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；同意在保险范围内承担责任，其已经垫付10000元；原告主张的各项损失数额标准过高，需依法认定。
经审理查明，2012年2月3日15时24分左右，被告周成明驾驶车牌号为苏E×××××的重型厢式货车沿苏州市吴中区吴中大道西向东行驶至蓝缨学校路口向右转弯时，撞上原告所驾驶的由东向西行使的电动自行车，导致原告受伤和两车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告周成明负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告金萍即被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，同年2月28日出院。被诊断为右股骨干骨折、右腓骨骨折、骨盆骨折、失血性休克、右腿皮肤挫裂伤，住院期间进行了骨折内固定手术。2013年7月10日，原告再次入该医院进行内固定取出术，同年7月17日出院。苏州大学司法鉴定中心对原告因本起事故所受伤情进行鉴定，于2013年9月25日出具司法鉴定意见书，认定原告金萍因本起交通事故致骨盆多发性骨折严重畸形，骨产道破坏评为七级伤残；另认定原告的补充营养期为伤后90日，两次住院期间及出院后90日应予一人护理，误工期为伤后一年。
另查明，苏E×××××重型厢式货车的登记所有权人为苏州市相城区望亭镇瑞安汽车修理部，该车在被告人民保险苏州分公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2011年10月11日13时起至2012年10月11日13时止。事发后，被告人民保险苏州分公司向原告垫付医疗费10000元。
再查明，苏州市相城区望亭镇瑞安汽车修理部的经营者为被告徐同鹤，已经于2012年11月9日注销。被告周成明称苏E×××××重型厢式货车由其出资购买，该车保险也由其出资购买。自2010年9月份开始挂靠在苏州市相城区望亭镇瑞安汽车修理部名下进行货物运输业务，2012年6月份结束挂靠。
以上事实，由交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、工商登记资料及当事人的陈述等证据予以证实。
关于原告金萍主张的因本起交通事故受伤造成的各项损失，经本院核定如下：
1、医疗费，原告主张108729.56元。据此，原告提供了门诊病历、医疗费及挂号费发票等证据。两被告对上述证据真实性均无异议，具体金额要求法院依法审核。本院认为，原告提供的医疗费票据等被告无异议，本院予以采信。经本院核定，原告提供的医疗费及挂号费发票金额合计为人民币108729.56元，原告主张的医疗费金额符合法律规定，本院予以确认。
2、营养费，原告主张1800元（20元／天×90天）。被告人民保险苏州分公司对原告主张的补充营养期无异议，但主张按18元／天的标准计算。被告周成明要求法院依法认定。根据原告受伤的实际情况，本院认为原告主张的营养费标准符合法律规定，故对原告主张的营养费1800元予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张576元（18元／天×32天）。被告周成明及人民保险苏州分公司均无异议。根据原告住院的实际情况，本院认为原告的主张符合法律规定，故对原告主张的住院伙食补助费576元予以确认。
4、护理费，原告主张7320元（60元／天×122天）。被告人民保险苏州分公司对原告主张的护理期无异议，但主张按50元／天的标准计算。被告周成明要求法院依法认定。根据原告受伤的实际情况和鉴定意见，本院认为原告主张的护理费标准和护理期限符合法律规定，故对原告主张的护理费7320元予以确认。
5、残疾赔偿金，原告主张237416元（29677元／年×20年×40%）。被告周成明及人民保险苏州分公司均无异议。根据原告实际居住地情况和伤残等级，本院认为原告的主张符合法律规定，故对原告主张的残疾赔偿金237416元予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张20000元。被告人民保险苏州分公司认为主张金额过高，认可7789元。被告周成明要求法院依法认定。本院认为，根据原告的伤残等级和本案的事故责任，原告的主张符合法律规定，故对原告主张的精神损害抚慰金20000元予以确认。
7、交通费，原告主张841元，并提供了相应的交通费发票。被告人民保险苏州分公司认可300元，被告周成明请求法院依法认定。被告不予认可。本院根据原告就诊实际情况，酌定原告因就诊支出的交通费为600元。
8、误工费，原告主张8604元。原告称其是某某小学小学教师，本案事故发生后其住院休假，休假期间共扣发其工资8604元。原告据此提供了教师资格证及某某小学证明一份，主要内容为自原告发生交通事故至2013年2月2日，因原告请病假，工资收入共减少8604元。审理中，本院向某某小学进行了调查。据该学校会计称，原告提供的证明是其经办出具，从事发至2013年2月2日，原告实际收入为49140元，原告因发生本案交通事故请假，学校扣发其绩效工资，扣发金额均有记录可查，经过计算事发后一年总计扣发了原告工资8604元。被告对原告补充提交的证据及本院的调查笔录真实性无异议，要求法院依法认定。本院认为，根据原告提供的证据及本院的调查笔录，可以认定原告事发后一年因本案交通事故减少的收入为8604元，原告所主张误工费8604元符合法律规定，本院予以确认。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票一份，被告无异议。根据原告提供的发票，本院对鉴定费2520元予以确认。
综上，原告金萍所主张的因本案交通事故所受损失总额为人民币387565.56元。另，原告主张电动自行车修理费2000元，被告人民保险苏州分公司不予认可，被告周成明认可800元。至于原告主张的查档费100元，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由机动车所承保的保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，周成明驾驶的机动车撞上金萍驾驶的电动自行车，造成金萍受伤，周成明负事故全部责任，被告人民保险苏州分公司为周成明驾驶的机动车承保了交强险，故首先应由被告人民保险苏州分公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失共计人民币387565.56元，故被告人民保险苏州分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金20000元），合计应赔偿原告人民币120000元，因被告人民保险苏州分公司已支付10000元，故还需赔偿原告110000元。
对于原告超过交强险限额部分的损失268365.56元，因周成明承担本案事故的全部责任，金萍不负事故的责任，故被告周成明应对原告超过交强险限额部分的损失268365.56元承担全部赔偿责任。又因被告周成明为本案肇事机动车在被告人民保险苏州分公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔，原告和被告周成明均要求被告人民保险苏州分公司将该保险理赔款支付给原告，原告超过交强险限额部分的损失268365.56元中除鉴定费2520元及被告周成明认可的电动车修理费800元之外，其他损失均在保险范围内，故被告人民保险苏州分公司应在第三者责任保险内赔偿原告265045.56元。对于保险理赔不足部分3320元，应该由周成明予以赔偿。
另，被告周成明称其和肇事机动车的登记所有权人苏州市相城区望亭镇瑞安汽车修理部系挂靠关系，但未提供相应的证据，原告对此不予认可。徐同鹤作为苏州市相城区望亭镇瑞安汽车修理部的经营者也未到庭诉讼。徐同鹤与周成明的关系无法查明，故徐同鹤应对周成明的上述赔款承担连带赔偿责任。
综上，被告人民保险苏州分公司应在交强险范围内再赔偿原告110000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告265045.56元，合计应赔偿原告375045.56元。被告周成明应赔偿原告3320元，被告徐同鹤对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告金萍人民币375045.56元。
二、被告周成明赔偿原告金萍人民币3320元，被告徐同鹤对此承担连带赔偿责任。
上述一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1344元，由被告周成明、徐同鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李跃辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄丹丹