wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第447号
上诉人（原审原告）王为才，男，1969年4月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李小兵，男，1977年12月27日生，汉族。
上诉人王为才与被上诉人李小兵身体权纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2014）泰姜溱民初字第0143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王为才、被上诉人李小兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王为才与李小兵均系姜堰东方不夜城物业保安，2013年01月01日15时40分左右，在姜堰东方不夜城11号楼楼下，王为才与李小兵在交接班时，因琐事发生口角，王为才将李小兵头部打破，后报警处理。事发后，王为才在同年1月2日、3日正常上班，1月4日到医院就诊治疗。
2014年3月5日，王为才提起诉讼，其称与李小兵发生纠缠，被李小兵打伤，其腰部和右股骨受伤，后报警处理。此后身体不适，陆续门诊治疗仍未好转。请求判令李小兵赔偿其医疗费等各项损失16773.3元，诉讼费用由李小兵承担。王为才向原审提交的证据有：1、泰州市姜堰区公安局城东派出所接处警工作登记表一份，证明双方发生口角纠缠的事实。处警经过及结果载明的内容是：“2013年01月01日15时40分左右，在姜堰东方不夜城11号楼楼下，东方不夜城物业保安王为才和李小兵在交接班时，因琐事发生口角，王为才将李小兵的头打破，到场了解情况后，对王为才批评教育，对双方进行调解处理。”2、门诊病历四份、医疗证明五份、医疗费票据二十六份，X线检查报告单四份，血常规检验报告单一份，证明王为才因李小兵的行为致右股骨头坏死以及王为才花去医疗费2673.3元的事实。
李小兵认为，王为才所诉不实，向原审提交值班记录2份，证明2013年1月2日、3日王为才正常上班。王为才的治疗与其无任何因果关联性。请求驳回王为才的诉讼请求。
原审认为，本案的争议焦点是：王为才身体受到伤害是否系李小兵的行为造成，王为才因此所造成的损失与李小兵的行为之间有无因果关系，李小兵应否承担赔偿责任？
原审人民法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王为才诉称李小兵侵犯其身体权，依法应当提交相应证据予以证明，但王为才提交的证据不足以证明其受伤治疗系李小兵行为所致。庭审中，王为才认为是李小兵拳击其腰部导致受伤，李小兵坚决予以否认。因此，�为才所举证据不能证明其主张，且李小兵对王为才陈述的案件事实未予自认，王为才的诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回王为才的诉讼请求。案件受理费220元，依法减半收取110元，由王为才负担。
上诉人王为才不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。不能根据报警记录认定被上诉人未对上诉人实施加害行为；上诉人在纠纷后第4天去医院看病，不能因为就诊时间与双方纠缠时间有间隔就认定此病与纠纷无关。请求二审公平公正依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人诬告我偷取别人的电动车，在我多次警告无效的情况下，拉扯到办公室找领导，在我毫无防备的情况下拿起一个砖头打�，我鼻骨缝了3针，上诉人什么时候骨折我不知道。上诉人自己的病历说明是陈旧性骨折。我不同意调解，尊重法院的判决。
二审审理中，上诉人王为才提交2014年5月6日泰州市姜堰中医院X线检查报告单和医疗证明书：诊断“右股骨头坏死”，建议“休息治疗”，该证明是此前多次证明的延续。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，泰州市姜堰区公安局城东派出所接处警工作登记表：“2013年01月01日15时40分左右，在姜堰东方不夜城11号楼楼下，东方不夜城物业保安王为才和李小兵在交接班时，因琐事发生口角，王为才将李小兵的头打破，到场了解情况后，对王为才批评教育，对双方进行调解处理。”此证据证实上诉人对被上诉人实施了侵害，且上诉人亦无其他证据证明被上诉人对上诉人实施了侵害；上诉人提交的门诊病历说明，�诉人是在2013年1月4日才去医院就诊，且当日X线检查提示右侧股骨颈疑有陈旧性骨折，骨质密度增高；1月6日X线检查提示右股骨基底部可疑骨折，建议进一步检查；同日门诊病历记录患者拒绝住院治疗建议。1月21日X线检查印象为右股骨头扁平，未见明显骨折征象。由此可见，上诉人右股骨头是否骨折没有明确依据，且形成右股骨头扁平的病变需要一定的时间。因此上诉人的证据无法证明其受伤系李小兵所为，亦不能证明其所受损害与李小兵的行为之间存在因果关系，故一审人民法院根据相关证据驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人王�才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 张荣明
代理审判员 丁万志
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁高亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1716号
原告李发军，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘永伟，内蒙古安民律师事务所律师。
被告潘有青，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告多玉青，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李发军诉被告潘有青、多玉青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘永伟、被告潘有青、多玉青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，原被告签订房屋买卖合同，双方约定，1、二被告自愿将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇地税小区金星二巷34号西面半套住房出售给原告，土地使用证号152921005612，占地面积133.45㎡住宅建筑面积72㎡，凉房32㎡；2、房屋价格为90000元，原告一次性付清；3、该房屋在本协议签订前的债务由被告负责，签订后的各种支出由原告负责；4、此房自出售之日起，土地房屋及一切产权归原告所有，被告不得以任何理由干涉。合同签订后，原告将房款90000元交给被告，但二被告因感情出现纠纷怠于履行合同义务，不承担帮助原告办理房屋土地过户的义务。现原告诉至法院请求依法判令：1、确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令二被告继续履行合同，承担帮助原告办理房屋产权及土地使用权过户义务；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李发军辩称，买卖合同有效，也应当履行合同义务，但房屋比实际多出5㎡，希望原告支付多出部分的价款。答辩人协助办理过户，但原告损坏答辩人的物品应当赔偿。
被告多玉青辩称，原告还拖欠答辩人的水费，过户时原告必须给我写证明，证明将房款交给了谁。
经审理查明，2011年4月10日，原告与二被告签订《售房协议》，该协议约定，二被告将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特地税小区金星二巷34号西面半套房屋出售给原告，土地使用证号152921005612，占地面积133.45㎡，住宅建筑面积72㎡，凉房32㎡，院子29.45㎡；房屋售价90000元，由原告一次性付清；房屋在本协议签订前的债务由被告负责，签订后的各种支出由原告负担；房屋出售之日起，土地房屋及一切产权归原告所有。原被告双方签字捺印予以确认。合同签订后，原告向二被告支付了90000元购房款。2011年4月10日，被告潘有青向原告出具收条一张载明，今收到李发军买房款90000元。后原告多次要求二被告协助其办理产权过户，但被告至今未办理。现原告诉至本院请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令二被告继续履行合同，承担帮助原告办理房屋产权及土地使用权过户义务；3、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，庭审后原告自愿放弃第二项诉讼请求即要求二被告继续履行合同，承担帮助原告办理房屋产权及土地使用权过户义务。
上述事实有原告提交的《售房协议》、收条及原、被告陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上达成售房协议，其意思表示真实，且已实际履行，该合同合法有效，买卖关系成立，本院依法予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。据此，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告李发军与被告潘有青、多玉青于2011年4月10日签订的《售房协议》合法有效；
案件受理费100元，由原告李发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 查娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01775号
申请执行人湖北三江航天涂装设备工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号咸宁。
法定代表人吴化格，总经理。
被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司，住所地天津市北辰区（奥都物资商贸中心内）。
法定代表人鹿秋玲，总经理。
申请执行人湖北三江航天涂装设备工程有限公司与被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第05514号民事判决书，依法向被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人湖北三江航天涂装设备工程有限公司返还货款144764.30元及赔偿重做费用55466元、检测费2900元、其他经济损失200000元，承担本案案件受理费3868元、保全费2670元、执行费6045元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司在本院规定期限内未履行。
本院查明，本案在诉讼期间，于2015年6月9日以（2014）鄂武昌民保字第00103、00104号民事裁定书，诉讼保全冻结了被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司天津都旺支行中的银行存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司的存款或者其它应得收入人民币421145.48元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年1月29日止为5432.18元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 袁堂林
审判员 彭 晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 毕 虹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第377号
原告：董玉琴。
被告：李小华。
被告：何灵菊。
被告：姚兆丰。
原告董玉琴为与被告李小华、何灵菊、姚兆丰民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告董玉琴向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董玉琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉琴撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告董玉琴负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月九日
代书记员 叶美霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终821号
上诉人（原审被告）：广州市花都水泥有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：张建明。
被上诉人（原审原告）：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨润贵，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区花都水泥厂。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：张敏。
被上诉人（原审被告）：广州市兴都工业有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：杜孟夏。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工业发展总公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：张敏，总经理。
上诉人广州市花都水泥有限公司因与被上诉人广东粤财投资控股有限公司、广州市花都区花都水泥厂、广州市兴都工业有限公司、广州市花都区工业发展总公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：广州市花都水泥有限公司向本院提起上诉时，提出缓交二审案件受理费申请。本院经审查，认为广州市花都水泥有限公司的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，不予准许，并于2016年5月7日按照广州市花都水泥有限公司在本案一审审理期间向原审法院出具的《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址、收件人及联系电话，向广州市花都水泥有限公司送达本院《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费412472元，逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广州市花都水泥有限公司交纳的二审案件受理费412472元。
本院认为：广州市花都水泥有限公司向本院申请司法救助未获批准后，其未在本院《预交二审案件受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广州市花都水泥有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月三日
书 记 员 田 青
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1071号
原告刘焕书，男，1972年4月8日出生，汉族，住上杭县。
被告邹四妹，女，1967年10月16日出生，汉族，住上杭县。
被告邱彦，女，1991年10月30日出生，汉族，住上杭县。
原告刘焕书与被告邹四妹、邱彦追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕书，被告邹四妹、邱彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕书诉称：原告与被告邹四妹已故的丈夫、被告邱彦的父亲邱任东系朋友关系。2014年9月12日，邱任东作为借款人、被告邹四妹作为法定代表人共同向福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称上杭农商银行）借款20万元，原告刘焕书等四人为该借款提供担保。2014年11月26日，邱任东病故，邱任东向上杭农商银行的借款自2014年12月起未再支付利息。上杭农商银行要求原告刘焕书等四个保证人于2014年12月底前代邱任东归还借款本金并支付2014年12月份的借款利息。原告刘焕书于2015年1月2日代邱任东向上杭农商银行偿还借款本息计50806.62元后，多次要求俩被告偿还该笔代偿款，但俩被告均以各种理由推脱拒不归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判决：被告邹四妹、邱彦偿还原告代为归还的邱任东的借款本金及利息50806.62元，并对上述款项承担连带偿还责任。
被告邹四妹辩称，对原告所述没有异议，但其不是共同借款人，本案与其女儿即被告邱彦没有关系，而且被告邱彦也没有继承其父亲邱任东的遗产，因此，原告不应当要求由被告邱彦还款。
被告邱彦辩称，其并未向原告借款，其与原告之间没有借贷关系；其没有继承其父亲邱任东的遗产，因此也不应当偿还原告代其父亲归还上杭农商银行的借款本息。
经审理查明：原告刘焕书与被告邹四妹之夫、被告邱彦之父邱任东系朋友关系。2014年9月12日，邱任东向上杭农商银行借款20万元，由原告刘焕书和案外人ＸＸ源、邹伟辉、林红英为该笔借款提供保证担保，三方于2014年9月12日在上杭农商银行签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额20万元；借款期限自2014年9月12日起至2016年9月11日止；贷款月利率为11.53125‰；按月结息、结算日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，上杭农商银行向邱任东发放了贷款20万元，邱任东依约支付借款利息至2014年11月。2014年11月26日，邱任东病故，2014年12月起的借款利息未再支付。上杭农商银行要求原告刘焕书及其他保证担保人代邱任东归还借款本金并支付2014年12月的借款利息。原告刘焕书于2015年1月2日代邱任东向上杭农商银行归还了借款本息计50806.62元。此后，原告刘焕书向俩被告追偿该笔代偿款，俩被告至今未向其清偿该笔代偿款。另查明，被告邹四妹与本案借款人邱任东系夫妻关系，被告邱彦与本案借款人邱任东系父女关系。现原告刘焕书诉至本院，要求俩被告偿还原告代为归还的邱任东的借款本金及利息50806.62元，并对上述款项承担连带偿还责任。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告邹四妹偿还原告代邱任东偿还上杭农商银行的借款本息计50806.62元，被告邱彦在继承邱任东的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的保证借款合同、贷款还款凭证、结息凭证、承诺书及本院向上杭县公安局城关派出所调取的人员基本信息为证，本院予以确认。
本院认为，邱任东向上杭农商银行借款20万元，后由该笔借款的保证人之一原告刘焕书代为偿还借款本息50806.62元的事实清楚，证据充分。该借款发生于邱任东与被告邹四妹婚姻关系存续期间，应属于邱任东与被告邹四妹的夫妻共同债务，现邱任东因病去世，原告刘焕书基于担保追偿权要求被告邹四妹支付担保代偿款50806.62元，符合法律规定，依法应予以支持。被告邱彦作为邱任东的女儿，依法享有继承邱任东遗产的权利，同时其应在继承遗产范围内清偿被继承人即其父亲邱任东依法所负担的债务。被告邱彦抗辩称其未继承邱任东的遗产，不应承担偿还责任，未提供证据予以证实，对被告邱彦的该抗辩，本院不予采信。故原告刘焕书要求被告邱彦在继承邱任东遗产范围内对上述担保代偿款50806.62元承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《》第，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹四妹应在本判决生效后十日内偿还原告刘焕书担保代偿款人民币50806.62元；
二、被告邱彦在继承借款人邱任东的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取535元，由被告邹四妹、邱彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年五月十九日
书记员 林凤兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1071号
原告王占宏，男1968年5月20日出生，汉族，个体户。
被告燕建军，男，汉族，1984年2月22日出生。
原告王占宏诉被告燕建军健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王占宏提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占宏撤回对被告燕建军的起诉。
案件受理费25元由原告王占宏负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏慧超
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第286号
原告：肇庆永益食品有限公司，住所地广东省肇庆市高要市（高要市精密压铸有限公司原压铸厂房、仓库），组织机构代码××。
法定代表人：方六新。
委托代理人：朱文焘，该公司职员。
被告：陈继才，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份证号码×××6613。
原告肇庆永益食品有限公司诉被告陈继才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文焘到庭参加了诉讼，被告陈继才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年开始，被告到原告公司提货销售，按约定三天内清偿之前的货款，被告以资金周转不便为由，不断拖欠货款，而且越欠越多。被告于2015年8月19日向原告签下欠条，确认2015年8月10日前共欠原告货款84002.35元，同时承诺除了新增的货款及时清偿外，从8月开始每月月底偿还之前所欠的货款不少于2万元，如未能按期偿还欠款及货货款，愿向原告支付3万元违约金，同时按所拖欠的欠款及货款总额的2%支付利息。被告写下欠条及承诺后，仍未还款，故起诉至法院，请求：1、判决被告偿还货款本金84002.35元。2、判决被告向原告支付违约金3万元。3、判决被告向原告支付到期未归还货款的利息1680元。4、判决诉讼费用由被告承担。庭审时，原告自认在起诉后被告已经向原告归还了部分货款，确认被告实欠原告货款76767.3元。
被告陈继才既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：原告与被告就湿粉食料多年有业务往来，从2014年开始，被告到原告公司提货湿粉销售，被告于2015年8月19日向原告签下书面《欠条》，确认截止至2015年8月10日共欠原告货款84002.35元，同时承诺该款项最迟于2015年12月20日前清偿给原告。承诺2015年从8月1日开始每月月底前偿还之前所欠的货款不少于2万元，如未能按期偿还欠款及货款，愿向原告支付3万元违约金，同时按所拖欠的欠款及货款总额的2%支付利息（月息2%）。被告写下欠条承诺后，但没有按《欠条》的承诺还款给原告。
本院认为：被告陈继才经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。
对于原告起诉的货款及违约金和利息的问题。被告陈继才向原告写下书面《欠条》证明截止至2015年8月10日共欠原告货款84002.35元，原告自认在起诉后被告已经向原告归还了部分货款，确认被告实欠原告货款76767.3元，该事实本院予以确认，因此，原告起诉要求被告向原告归还货款人民币76767.3元的诉求，本院予以采纳和支持。但对于原告起诉的逾期利息及违约金的问题，由于《借款协议》中约定的利息和违约金的总和超过了法律规定的最高限额，且原告也同意本院依法对原告起诉的利息和违约金进行调整，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告起诉的2015年8月1日至起诉之日2015年10月8日的利息和违约金的问题，本院以年利率24%的标准予以计算，即，2015年8月1日至起诉之日2015年10月8日期间的利息、违约金为：以到期货款人民币40000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年8月1日起计算至2015年10月8日止给原告，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈继才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款人民币76767.3元及利息、违约金（利息、违约金的计算：以到期货款人民币40000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年8月1日起计算至2015年10月8日止）给原告肇庆市瑞兴房地产有限公司。
二、驳回原告肇庆市瑞兴房地产有限公司的其它诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告陈继才负担，由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预交，被告陈继才应在履行本判决的同时一并支付本案受理费2580元给原告高要市长兴管桩有限公司，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚萱芳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第662号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月25日凌晨1点许，被告人刘某酒后在本市长宁区仙霞路XXX号上海市长宁区中心医院内，要求正在该医院执行公务的民警鲍某某送其回家。民警鲍某某告知其正在执行公务无法满足其要求后，被告人刘某掌掴鲍某某面部，致其左面额软组织挫伤。经鉴定，已构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人鲍某某的陈述，证人王某某、何某某、陆某某、寇某某的证言及辨认笔录，110接警登记表、处警单，监控录像截屏照片，上海市公安局长宁分局验伤通知书，案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第25号
原告边国富，居民。
原告窦春雷，居民。
被告温起安，居民。
本院在审理原告边国富、窦春雷诉被告温起安买卖合同纠纷一案中，原告边国富、窦春雷于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边国富、窦春雷的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边国富、窦春雷撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元（简易程序审理），由原告边国富、窦春雷负担。
审判员 边晓东
二〇一四年三月十九日
书记员 方廷全
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1269号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里城办公楼19.20层。
法定代表人：NUTRAN，董事长。
被执行人：侯培峰，男，汉族。
福特汽车金融（中国）有限公司与侯培峰买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）蒲民六（商）初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告侯培峰于本判决生效之日十日内偿还福特汽车金融（中国）有限公司本金人民币14460.38元。二、被告侯培峰于本判决生效之日十日内偿还福特汽车金融（中国）有限公司至2015年3月30日的到期利息人民币128.90元、逾期利息人民币1104.32。三，被告侯培峰于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币14460.38元为基数自2015年3月21日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。四、若被告侯培峰届期不履行上述第一、第二、第三、条规定的付款义务原告福特汽车金融（中国）有限公司可以以车牌号为“鲁P×××××”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得的价款原告享受优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足的部分由被告清偿。案件受理费96元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）蒲民六（商）初字第3103号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额16386.63元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费96元申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十二月十四日
书记员 董兴柱
广西壮�自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终646号
上诉人（原审原告)：合浦县住房和城乡规划建设局，住所地合浦县廉州镇爱卫东路8号。
法定代表人：杨朝杰，局长。
委托诉讼代理人:罗荣廷，男，1984年1月27日出生，汉族，合浦县住房和城乡规划建设局工作人员，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：洪宇华，男，1972年5月22日出生，汉族，合浦县住房和城乡规划建设局工作人员，住所地合浦县。
被上诉人（原审被告）：陈旭，男，1967年5月18日出生，汉族，住合浦县。
上诉人合浦县住房和城乡规划建设局（以下简称合浦住建局）因与被上诉人陈旭劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合浦住建局上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案，驳回被上诉人主张上诉人为其缴纳1989年9月至2017年12月期间的社会保险费的请求。事实和理由：（一）原审法院认为本案纠纷不属于法院受案范围，驳回上诉人起诉，实际上就是剥夺上诉人的诉讼权利，这是没有任何法律依据的。（二）上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动合同关系，仲裁裁决上诉人为被上诉人缴纳1989年9月至2017年12月期间的社会保险费，没有事实和法律依据。
合浦住建局向一审法院起诉请求：判决驳回被告主张原告为其缴纳1989年9月至2017年12月期间的社会保险费的请求。
一审法院认为，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回合浦住建局的起诉。原告合浦住建局已预交的案件受理费10元，由该院在本裁定发生法律效力后予以退还。
本院认为，被上诉人向合浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求上诉人为其缴纳1989年9月至2017年12月期间的社会保险费，合浦县劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲字【2017】第91号仲裁裁决，裁决上诉人在该裁决生效后30日内，为被上诉人缴纳1989年9月至2017年12月期间的社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。上诉人不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼，请求判决驳回被上诉人主张上诉人为被上诉人缴纳社会保险费的请求。故本案系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议。因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，合浦住建局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审�员文庆强
二〇一八年六月二十日
法官助理 万德荣
书 记 员 陈雪婧
广西壮�自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂05民终646号上诉人（原审原告)：合浦县住房和城乡规划建设局，住所地合浦县廉州镇爱卫东路8号。法定代表人：杨朝杰，局长。委托诉讼代理人:罗荣廷，男，1984年1月27日出生，汉族，合浦县住房和城乡规划建设局工作人员，住所地北海市海城区。委托诉讼代理人：洪宇华，男，1972年5月22日出生，汉族，合浦县住房和城乡规划建设局工作人员，住所地合浦县。被上诉人（原审被告）：陈旭，男，1967年5月18日出生，汉族，住合浦县。上诉人合浦县住房和城乡规划建设局（以下简称合浦住建局）因与被上诉人陈旭劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合浦住建局上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案，驳回被上诉人主张上诉人为其缴纳1989年9月至2017年12月期间的社会保险费的请求。事实和理由：（一）原审法院认为本案纠纷不属于法院受案范围，驳回上诉人起诉，实际上就是剥夺上诉人的诉讼权利，这是没有任何法律依据的。（二）上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动合同关系，仲裁裁决上诉人为被上诉人缴纳1989年9月至2017年12月期间的社会保险费，没有事实和法律依据。合浦住建局向一审法院起诉请求：判决驳回被告主张原告为其缴纳1989年9月至2017年12月期间的社会保险费的请求。一审法院认为，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回合浦住建局的起诉。原告合浦住建局已预交的案件受理费10元，由该院在本裁定发生法律效力后予以退还。本院认为，被上诉人向合浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求上诉人为其缴纳1989年9月至2017年12月期间的社会保险费，合浦县劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲字【2017】第91号仲裁裁决，裁决上诉人在该裁决生效后30日内，为被上诉人缴纳1989年9月至2017年12月期间的社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。上诉人不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼，请求判决驳回被上诉人主张上诉人为被上诉人缴纳社会保险费的请求。故本案系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议。因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，合浦住建局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 红审 判 员  陈 峰审�员文庆强二〇一八年六月二十日法官助理  万德荣书 记 员  陈雪婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00106号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人张海林，住西安市雁塔区兴庆路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张海林行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航03（2012）第1298号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00636号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航03（2012）第1298号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第1298号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一四年九月十五日
书记员 丁慧琴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第96号
原告张福才。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王鸣诠。
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
原告张福才诉被告王鸣诠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福才及其委托代理人王体兵，被告王鸣诠及其委托代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福才诉称，原、被告经人介绍认识，并有经济往来，2011年12月19日被告向原告借款20000元，并言明二
十天内归还。借款到期后经原告催要，被告以无款为由至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本息并承担诉讼费用。
被告王鸣诠辩称：被告从来没向原告借过钱，不欠其分文，被告借原告款的事实根本不存在。被告与原告认识，是在2012年10月经孙乙恪介绍的。之前被告根本就不认识原告，在被告的记忆中，2011年年底临近元旦节时，被告当时做烟花爆竹生意急用钱，向好友孙乙恪借过20000元，当时说最多使用20天，结果用了一年多。2012年12月被告还钱时，孙乙恪说条子丢了，被告知道孙乙恪诚实不会说假话，就把20000元还给了孙乙恪，想不到原告捡到被告向他人借款的20000元欠条起诉被告。另外，因孙乙恪起诉原告35000元时被告作为知情人出庭作证，法院查明事实判决原告还款，原告怀恨在心，持其捡到他人丢失的借条起诉被告。综上所述，被告从来没借原告的款，更没有给其写过欠条，双方之间不存在借贷关系，请求法院判决依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王鸣诠于2011年2月19日，向原告张福才借现金20000元，并出具了“今借款贰万元整”借条一份。到期后经原告催要无果而引起诉讼。原告要求被告偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明被告王鸣诠以“欠条”是否为其书写和欠条形成的时间即“2011年12月19”是否为同一个人书写申请鉴定，本院技术室于2015年7月9日以申请人王鸣诠本人在外地和家中有病人为由不配合，致使鉴定无法完成而退卷。
上述事实由被告王鸣诠书写的欠条和当事人的当庭陈述为凭。
本院认为：被告王鸣诠欠原告张福才20000元由被告王鸣诠出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告据此向被告主张偿还借款20000元，本院予以支持。被告以原告持有的欠条系捡他人丢失借条的理由，因不能提供相应的证据证明，本院无法采信。被告以“欠条”二字和“2011年12月19”是否为同一人书写申请文字鉴定，因被告不配合本院技术室完成鉴定前的相关鉴定程序，致使技术室退卷，应视为其对鉴定权的放弃。原告要求被告偿还欠款利息，因双方未约定借款利息，故利息可从主张权利之日即2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告王鸣诠于本判决生效后十日内偿还原告张福才借款20000元及利息，利息自2015年1月4日至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王鸣诠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一五年九月二日
书记员 李美丽
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚平民初字第107号
原告肖XX，女，1993年11月14日生。
委托代理人康春祥，男，乾坤法律服务所法律工作者。
被告白XX，男，1981年4月12日生。
委托代理人张薇，女，源泉法律服务所法律工作者。
原告肖XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人康春祥，被告白XX及其委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，我与被告于2009年11月按农村习俗举行婚礼仪式，于2014年1月3日在婚姻登记机关补办结婚登记，于2012年2月20日生育一子白甲。我与被告结婚前由于认识时间短，缺乏了解，婚后才发现性格各异，经常因为家庭琐事发生吵打。2011年我怀上孩子的时候，被告还让我做一些重活，孩子出生后被告经常外出喝酒、赌博，并且经常殴打我。2014年3月22日，我与被告又因家庭琐事发生吵打，被告把我陪嫁的东西全部砸烂并殴打我。综上，我与被告婚前认识时间短，婚后未建立夫妻感情，经常发生吵打，现夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，现依照相关法律，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生男孩白甲由我抚养，被告承担每月1000元抚养费直至孩子年满18周岁；诉讼费由被告承担。
被告白XX辩称，原告所述结婚时间及子女情况均属实，但我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。我与原告虽然是经人介绍认识两个多月就结婚，但我们婚后夫妻感情一直很好，由于原告年纪小，我们一家疼爱原告。我很少喝酒，从来不赌博，我和原告是从2013年后才会发生争吵的。2014年3月22日，因为孩子生病，我去找裤子给孩子穿，发现孩子几十条裤子都没有洗，我和原告就发生争吵，原告把她陪嫁的东西砸坏。之后原告就去打麻将，我找到原告后骂了她几句，原告就回娘家了。2014年3月23日，我来到原告家接原告，原告母亲及姑爹就跑到我家把我们的结婚证、户口册带走了，原告没有主见，背后有人唆使原告。由于我们的孩子年纪还小，为了给孩子一个完整的家庭，请求法院判决原、被告双方不准予离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。
原告肖XX针对其起诉，向本院提交了以下证据：一、常住人口登记卡，证明原、被告身份基本情况及儿子身份基本情况；二、结婚证，证明原、被告办理了结婚登记，是合法夫妻关系。
经质证，被告白XX对原告肖XX提交的第一、二组证据均以予认可。
被告白XX未向法庭提交证据。
本院认为，原告肖XX提交的第一、二组证据来源合法，能够证实案件发生的真实情况，与本案有关联性，且被告认可，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年11月14日按农村习俗举行婚礼仪式，于2012年2月20日生育一子白甲（学龄前儿童），于2014年1月3日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年3月22日，因家庭琐事，原、被告发生争吵，3月23日原告回娘家居住至今。期间被告多次上门接原告回家，但原告均不愿意跟随被告回家。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年4月8日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使双方发生吵打，原告于2014年3月23日回娘家居住，分居至今仅一个多月，夫妻感情并没有到无法挽回的地步，夫妻之间难免发生争吵，双方应对各自的不足之处认真反省，在以后的生活中加以克服改正，正确对待夫妻感情，珍惜夫妻感情，搞好生产，共同抚养教育好子女，以家庭和睦为重，不应草率离婚。本案原告因家庭琐事发生纠纷，并未出现夫妻感情完全破裂的法定情形，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖XX与被告白XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩红超
二〇一四年五月十二日
书记员 孟繁杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第512号
申请执行人张守财。
被执行人刘月江。
申请执行人张守财与被执行人刘月江民间借贷纠纷一案，申请执行人张守财依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2017号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘月江支付借款250000元及相应利息和垫付的诉讼费2525元。
执行中，本院依法在车辆管理所及银行均未能查找到被执行人刘月江有可供执行财产。本院执保字、民保字系列案件分别对刘月江名下登记的位于住房1套、住房1套和住房2套�次进行了轮后查封（2套住房有抵押登记）。现阶段有的案件已诉讼完毕，有的案件正在诉讼。上述财产涉及众多债权人，暂时不具备处置条件。申请执行人张守财也未能提供被执行人刘月江有其他财产可供执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为250000元及相应利息和垫付的诉讼费2525元。被执行人刘月江尚欠申请执行人张守财250000元及相应利息和垫付的诉讼费2525元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张守财可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈东锋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第344-1号
申请执行人揭正根，男，1954年1月20日出生，汉族，住南昌县。
被执行人罗平，男，1979年7月21日出生，汉族，住南昌县。
被执行人何礼云，女，1985年5月20日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第270号民事调解书，于2015年5月10日分别向被执行人罗平、何礼云发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人罗平、何礼云至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人罗平、何礼云银行存款28320元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 涛
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第47号
原告阿拉山口千城混凝土有限公司。住所地：阿拉山口金三角工业园区205线89团路口。
法定代表人沈杰，该公司董事长。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡宗育，男，汉族，1967年4月27日出生，住农五师86团红星苑小区。
原告阿拉山口千城混凝土有限公司诉被告胡宗育买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员姚寅生适用简易程序于2015年10月14日下午16时30分公开开庭进行了审理。原告阿拉山口千城混凝土有限公司委托代理人康国军到庭参加诉讼，被告胡宗育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告阿拉山口千城混凝土有限公司诉称：2013年8月15日，原告阿拉山口千城混凝土有限公司与被告胡宗育签订了一份商品混凝土供销合同，合同约定由原告向被告提供混凝土，被告支付货款，并约定双方发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告提供交付混凝土，被告胡宗育仅向原告支付了部分混凝土款，剩余184890元尚未支付，于2014年1月16日向原告出具了欠条。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余混凝土款184890元及违约金59164.8元；判令被告向原告支付律师代理费10000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
《商品混凝土购销合同》，用以证明2013年8月15日，原告与被告签订合同，合同约定由原告向被告提供600立方左右混凝土，被告支付货款。并约定双方发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼。如果胡宗育未按合同约定付款，应当自付款期限届满之日起支付违约金，标准按欠款每日3%支付，同时还需赔偿对方为解决纠纷所支付的诉讼费、律师费等费用；交货地点为阿拉山口边防线S31公里处，并约定了其他权利义务等事实。
被告胡宗育于2014年1月16日出具给原告的欠条一份，用以证明被告胡宗育欠原告阿拉山口千城混凝土有限公司混凝土款184890元。
被告胡宗育经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的合同、欠条，真实合法，与本案具有关联性，本院确认上述两份证据的效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告阿拉山口千城混凝土有限公司与胡宗育于2013年8月15日签订《商品混凝土购销合同》。合同约定由原告向被告提供600立方左右混凝土，被告支付货款。并约定双方发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼。如果胡宗育未按合同约定付款，应当自付款期限届满之日起支付违约金，标准按欠款每日3%支付，同时还需赔偿对方为解决纠纷所支付的诉讼费用、律师费等费用；交货地点为阿拉山口边防线S31公里处。合同签订后，原告按合同向被告提供混凝土，被告部分履行合同，剩余184890元尚未支付，于2014年1月16日向原告出具了欠条。该款未支付，故原告诉来本院。
本院认为：被告胡宗育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩权利。原告阿拉山口千城混凝土有限公司与被告胡宗育签订的《商品混凝土购销合同》，属双方当事人真实意思表示，合法有效。被告胡宗育于2014年1月16日向原告出具了欠条，未约定付款期限，视为随时应向原告履行付款义务。被告迟迟未履行的行为，已构成违约，约定支付合同中约定的违约金。违约金标准按欠款每日3%支付明显过高，本院不予支持。被告胡宗育于2014年1月16日拖欠至2015年9月16日，共计20个月，原告庭审中按照同期银行年利率6%的四倍计算，即184890元＊年利6%＊16月／12月＊4倍=59164.8元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。合同中约定逾期付款将赔偿对方为解决纠纷所支出的诉讼费、律师费等相关费用，原告因本案诉讼所产生的律师费10000元，被告亦应予以承担。为此，原告的各项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗育于本判决生效后十五日内向原告阿拉山口千城混凝土有限公司支付混凝土款184890元。
二、被告胡宗育于本判决生效后十五日内向原告阿拉山口千城混凝土有限公司支付违约金59164.8元，律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，减半征收2555元，由被告胡宗育负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 姚 寅 生
二〇一五年十月十四日
书记员 那黑尔巴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第47号
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人刘彦臣，主任。
委托代理人丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。
被告谭凤章，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告贾长华，男，1984年3月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告黄显利，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告崔志广，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告谭凤章、贾长华、黄显利、崔志广金融借款合同纠纷一案中，因被告谭凤章名下借款本息已全部偿还，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭凤章、贾长华、黄显利、崔志广的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社撤回起诉。
案件受理费1096.56元，减半收取548.28元，由原告负担。
审判员 王红娟
二〇一五年一月十九日
书记员 卢婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第47号
原告董平信，男，住四川省茂县。
被告冯晓林，男，住四川茂县。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人刘包干，系该公司负责人。
本院在审理原告董平信诉被告冯晓林、湖南中格建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董平信于2015年5月20日以经济原因为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董平信申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董平信撤回起诉。
�件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告董平信承担。
审 判 长 马文静
审 判 员 单琦娟
人民陪审员 张绍军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苏 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02367号
原告罗某甲，女，1976年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所实习法律工作者（一般授权代理）。
被告彭某甲，男，1972年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人夏庆娟，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
原告罗某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人周大猛、冯江飞，被告彭某甲及其委托代理人夏庆娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1992年经他人介绍认识后，双方确定恋爱关系，1995年按当地风俗举办婚礼，1996年2月8日原、被告在婚姻登记机关登记。1996年11月12日生育长女彭某乙，2003年12月4日生育次子彭某丙，现跟随原告就读于温州丁字桥小学。由于原、被告婚姻系父母包办，婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生纠纷，被告经常无理打骂原告，由于孩子较小，原告一直忍受被告的家庭暴力，但被告对自己的家庭暴力行为不但没有一点悔意和改变，反而更加肆无忌惮的对原告加以殴打，被告上述行为严重影响了夫妻之间的和谐关系，伤害了原告的感情，导致原、被告的夫妻关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂，现双方无法继续共同生活。原告为了维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚，次子彭某丙由原告抚养，由被告支付抚养费，其标准为每月400元，至子女18周岁为止；二、平均分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张举示了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证；3、对彭某乙的调查笔录一份；4、对彭某丙的调查笔录一份。
被告彭某甲辩称：一、原告诉称其与被告的婚姻是包办的不属实，事实是原、被告经他人介绍，经历了四年的恋爱才结婚；二、原告诉称的家庭暴力行为与客观事实不符合，原、被告一直在浙江务工，感情比较好，原告离家出走以后分居时间不足两年，被告不同意与原告离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张举示了如下证据：1、对彭某甲的调查笔录；2、对秦某某的调查笔录；3、对张某某的调查笔录；4、对罗某乙的调查笔录；5、浙江省农村信用社存款利息清单。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识后恋爱，1995年12月12日按农村风俗举行婚礼，1996年2月8日补办结婚登记，后于1996年11月12日生育长女彭某乙，2003年12月4日生育次子彭某丙。2015年6月20日，原、被告双方发生争吵，原告罗某甲遂离开被告彭某甲，双方开始分居至今。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识恋爱四年时间才登记结婚，婚前了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方婚后共同生活二十年，并共同生育二个子女，加固了双方的夫妻感情。双方虽因生活所迫双双外出打工，但双方均是为自己的家庭生活在努力打拼。被告彭某甲称其与原告的夫妻感情并未完全破裂，具有和好意愿，原告罗某甲举示的证据并不能证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，希望双方珍惜机会，在以后的生活中能互相理解、互相帮扶，努力修复家庭关系。本院因对原告的离婚诉讼请求未予支持，对于子女抚养事宜、财产分割事项均不予评述。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告罗某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年八月三日
书 记 员 向星宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字662号
原告：杨岑，男，汉族，1993年7月11日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告杨岑与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨岑及其委托代理人秦宫、被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的委托代理人胡野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨岑诉称：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司因缺乏资金通过郭维丽、杨美玲向杨岑借款550万元，于2014年10月30日出具借条一份，约定月息3分，2015年2月20日前付清。请求法院依法判令滁州市皖东建筑防腐工程有限公司立即归还杨岑借款550万元及利息（按照月息2分计息，自2015年3月1日起至款还清日止），并承担本案的诉讼费用。
杨岑针对其诉称，提供以下证据予以佐证：
证据一、杨岑身份证复印件一份，证明其基本情况；
证据二、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司营业执照复印件一份，证明滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的情况；
证据三、借条一张，证明2014年滁州市皖东建筑防腐工程有限公司因经营需要陆续从杨岑处借款，杨岑安排杨美玲、郭维丽陆续向滁州市皖东建筑防腐工程有限公司给付借款资金,本案杨岑实际向滁州市皖东建筑防腐工程有限公司借款550万元，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司承诺借款按月息三分支付利息，于2015年2月20日前本息还清；
证据四、借款给付凭证一组，证明本案借款均由杨岑安排杨美玲、郭维丽陆续向滁州市皖东建筑防腐工程有限公司提供，借款已实际给付；
证据五、杨岑与杨美玲亲属关系证明、杨美玲与林元结婚证、林元身份证复印件、滁州扬子电气工业有限公司营业执照，证明杨岑系杨美玲侄子，杨美玲家族经营滁州扬子电气工业有限公司，杨岑及其父母参与企业经营，本案中杨美玲在征得杨岑同意的情况下，将杨岑历年应获得企业经营管理收益通过郭维丽出借给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司；
证据六、证人郭维丽、杨美玲、严玲证言一组，证明本案所借资金的来源及资金给付的过程以及滁州市皖东建筑防腐工程有限公司支付过相应的借款利息，证人证言与本案出示的书证相互映证，真实客观地反映了本案的借贷情况。
经过庭审质证，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司对证据一、二无异议；对证据三借条提出内容不清楚，字迹模糊，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司没有收到杨岑所诉称的550万元，双方没有债权债务关系；对证据四不具备关联性，郭维丽与本案无关，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司没有收到郭维丽的钱，向谁汇钱找谁要；证据五与本案无关联性，一位1993年出生的年轻人是怎么从2014年开始就陆续汇款给郭维丽，杨岑不是真实的债权人，可能涉及主体的变更和利害关系人的追加；对证据六三名证人证明本案的债权人不是杨岑而是其家族，借钱的对象是丁思法而不是滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，丁思法向杨美玲、郭维丽及姚殿荣借钱是滚在一起的，双方有多年的借贷关系，相关人员从来没有将款项汇入滁州市皖东建筑防腐工程有限公司公司账上，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司也没有收到杨岑的款项，三位证人的证言与书证无法成为数据链，书证上是今借到550万元，打条后交易事实没有发生。
滁州市皖东建筑防腐工程有限公司辩称：1、杨岑的借条，内容看不清金额和利息并且已提出仅凭该借条不能证明借贷关系的发生；2、杨岑、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司主体均不适格，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司出具了借条，但是并没有发生借款事实。综上，应驳回杨岑的诉讼请求。
本院认为，杨岑提供的证据均具有客观性、真实性、合法性，并与本案存在关联性，对其证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
滁州市皖东建筑防腐工程有限公司因缺乏资金通过郭维丽向杨岑借款，2014年3月7日至13日，杨岑通过郭维丽分五次转账给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司法定代表人丁思法共计545万元，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于2014年10月30日出具借条一份给杨岑，载明：借款550万元，约定月息3分，2015年2月20日前偿还借款。后滁州市皖东建筑防腐工程有限公司仅偿还至2015年3月底前的利息。
本院认为，综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、杨岑的主体是否适格；滁州市皖东建筑防腐工程有限公司向杨岑借款的事实是否成立；是否存在利息约定。2014年10月30日滁州市皖东建筑防腐工程有限公司出具借条一份给杨岑，向杨岑借款550元，杨岑起诉来院要求滁州市皖东建筑防腐工程有限公司偿还借款，符合法律规定，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、杨岑的诉讼主体资格均适格；证人的证言、汇款凭证及滁州市皖东建筑防腐工程有限公司出具给杨岑的借条，可以证明滁州市皖东建筑防腐工程有限公司向杨岑借款550万元事实存在，借条中按照月息3分计息，杨岑自愿调整为月息2分，未超出法律规定，对杨岑的诉讼请求本院予以支持；滁州市皖东建筑防腐工程有限公司辩称，因没有提供证据予以佐证，杨岑当庭也不予认可，对其辩称，本院不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告杨岑借款550万元及利息（按照月息2分计息，自2015年3月1日起至还清之日止）。
如果被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59160元，财产保全费5000元，合计64160元，由被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 钱 敏
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第552号
原告刘某某，女，1980年10月9日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告王某某，男，1980年9月14日出生，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月14日以与被告王某某自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王庆菲
二〇一五年八月十四日
书记员 牛彤彤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5058号
原告：衡水坤源物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该单位总经理。
委托代理人：郑宁宁，该公司法律顾问。
被告：张艳辉。
原告衡水坤源物业服务有限公司诉被告张艳辉物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年十月十日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水坤源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚丽坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00492号
原告：余家彩，女，住安徽省滁州市。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：董明泽，男，住安徽省滁州市。
被告：安徽长虹轻纺有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路20号。
法定代表人：董明泽，董事长。
本院在审理原告余家彩与被告董明泽、安徽长虹轻纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余家彩于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董明泽位于上海市松江区江学路810弄10号房产一套及登记在被告董明泽妻子王爱爱名下的位于滁州市水石嘉园小区9幢1单元1501室房产一套，并以其所有的位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）5幢二单元602室房产一套及全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城16幢16212号房产一套作为担保。
本院认为：原告余家彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告董明泽妻子王爱爱名下的位于滁州市水石嘉园小区9幢1单元1501室房产一套；
二、查封被告董明泽所有的位于上海市松江区江学路810弄10号房产一套。
三、查封原告余家彩所有的滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）5幢二单元602室房产一套；
四、查封原告余家彩所有的全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城16幢16212号房产一套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 汪 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第378号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：郑建伟。
委托代理人：杨雪姣。
被告：巴宇。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告巴宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 殷丽霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审26号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王象国，男，1970年7月2日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕1号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕1号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王象国于2014年8月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林4林班24小班、10林班7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1866平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕1号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王象国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人王象国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王象国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕1号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕1号林业行政处罚决定书第一项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审26号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：王象国，男，1970年7月2日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕1号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕1号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王象国于2014年8月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林4林班24小班、10林班7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1866平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕1号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王象国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人王象国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王象国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕1号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕1号林业行政处罚决定书第一项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1559-1号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司。
法定代表人佐藤良治。
被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司。
法定代表人何英玉。
被执行人何英玉，
被执行人洪范，
日立租赁（中国）有限公司与苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月9日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0255号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州东丰镀膜有限责任公司支付日立租赁（中国）有限公司第18期部分迟付租金的�延违约金1750元；支付已到期未付租金799500元；支付已到期未付租金按照0.05%日利率计至2015年1月6日仲裁开庭日止的迟延违约金70194.25元；支付未到期剩余租金316000元；在支付所有租金及违约金前，租赁物即真空多弧离子镀膜机SP-1912ASI-
XHPVD的所有权为日立租赁（中国）有限公司所有；仲裁费49724由苏州东丰镀膜有限责任公司承担；洪范、何玉英对上述付款义务承担连带清偿责任。因苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范未自动履行裁决所确定的义务，权利人日立租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范给付1237168.25元及相应利息。本院于2015年5月26日立案受理，执行标的1237168.25元及相应利息。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范名下无房屋、银行存款等财产登记信息；轮候查封登记在被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司名下车牌为苏E×××××汽车一辆，轮候查封登记在被执行人洪范名下车牌为苏E×××××汽车一辆，上述车辆均下落不明，无法处置；租赁物即真空多弧离子镀膜机SP-1912ASI-
XHPVD现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0255号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐春艳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第43号之一
原告：陈世昌，男。
委托代理人：胡伟宁，系广东星辉师事务所律师。
被告:胡葵生，曾用名胡逵生，男。
被告:唐月玲，女。
被告:张水周，男。
被告:梁悦鹏，男。
本院在审理原告陈世昌诉被告胡葵生、唐月玲、张水周、梁悦鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，申请查封被告梁悦鹏所有的位于广东省恩平市恩城镇美华西路×巷×号（产权证号：B150××××）的房屋。陈世昌、陈远强自愿提供其各自所有的粤JU××××号小型轿车（车辆识别代号：LFMARE2C87004××××，发动机号：E08××××）、粤JV××××号小型轿车（车辆识别代号：LFMAP22C3C046××××，发动机号：G16××××）作担保。
本院认为：原告陈世昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下：
对原告陈世昌所有的粤JU××××号小型轿车（车辆识别代号：LFMARE2C87004××××，发动机号：E08××××）予以查封。
对案外人陈远强所有的粤JV××××号小型轿车（车辆识别代号：LFMAP22C3C046××××，发动机号：G16××××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫焕品
二〇一五年三月十九日
书记员 吴松倪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8492号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告张志国，男，住蓟县。
被告孟庆军，男，住蓟县。
被告张磊，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告张志国、孟庆军、张磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十一月十七日
书记员 亢立伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1794号
原告承德运鹏服务有限公司.
住所地：兴隆县。
法定代表人陈志祥，经理。身份证号：×××.电话：155XX****XX.
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师（特别授权）
被告承德华峰商贸服务公司
住所地：兴隆县。
法定代表人邢玉水，经理。身份证号：×××.电话：138XX****XX。
委托代理人张井申，男，汉族，系公司人事科长。住兴隆县。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
本院在审理原告承德运鹏服务有限公司与被告承德华峰商贸服务公司合同纠纷一案中，原告承德运鹏服务有限公司未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 温 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1794号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武跃林，系该公司员工。
被告徐文，男，汉族，1967年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告徐文物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘嘉辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1609号
原告：王夫荣，女，1965年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：镇ＸＸ扬乳胶制品有限公司，住所地扬中市新坝镇联合村。
法定代表人：王学斌。
委托诉讼代理人：冯云飞。
本院于2017年5月8日立案受理了原告王夫荣与被告镇ＸＸ扬乳胶制品有限公司社会保险纠纷一案,原告王夫荣于2017年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王夫荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王夫荣负担。
审判员 丁剑锋
二〇一七年六月二日
书记员 施 婧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第456号
申请执行人边英。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5113号民事调解书，受理了边英申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份13121股变更在边英名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计13121股变更登记在边英名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
�龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执125号
申请执行人：徐晓东，男，1975年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：杨萌，男，1976年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行徐晓东与杨萌买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款163000元、案件受理费3560元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人名下未发现房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第224号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某，女，1976年3月18日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月13日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日21时10分许，被告人王某酒后驾驶现代牌小型轿车（车号：鲁D×××××）沿薛城区泰山路由北向南行驶至泰山路与长江路交叉路口处，被薛城区交警大队执勤民警依法查扣。经依法鉴定，被告人王某血液中酒精含量为107.3mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙的证言，枣庄市公安局薛城分局酒精含量检验报告书，查扣经过，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。据公安机关案件侦破情况说明，被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一四年十月十七日
书记员 岳 亮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初485号
起诉人：刘某，女，1968年10月8日出生，汉族、农民，住安徽省灵璧县。
2016年2月18日，本院收到刘某的起诉状。原、被告于1988年4月经人介绍认识，同年5月26日按照当地风俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记。婚后，因性格不和双方常因家务琐事产生纠纷，夫妻感情确已破裂。刘某要求离婚。
经审查，刘某于2015年向本院起诉要求离婚，经调解，刘某于2015年9月1日撤诉。本院认为判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况，没有新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一六年二月十九日
书记员 王春雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第672号
申请人汤龙。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人汤龙与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人汤龙与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人汤龙工资款18800元。该款分别于2015年12月15日前给付6266元；于2016年1月15日前给付6266元；于2016年2月25日前给付6268元。上述款项转入申请人汤龙指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××12；户名：汤龙）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人汤龙有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2455号
申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一至四层。
被执行人：褚海莹，女，汉族，1973年2月23日出生，住天津市东丽区。
委托�讼代理人ＸＸ，与被执行人褚海莹系夫妻关系。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年7月8日出生，住天津市东丽区。
本院于2017年5月24日立案执行申请执行渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人褚海莹、ＸＸ借款合同纠纷一案。2016年9月5日，本院作出（2016）津0103民初7292号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人褚海莹、ＸＸ给付662558.73元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2455号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一至四层。被执行人：褚海莹，女，汉族，1973年2月23日出生，住天津市东丽区。委托�讼代理人ＸＸ，与被执行人褚海莹系夫妻关系。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年7月8日出生，住天津市东丽区。本院于2017年5月24日立案执行申请执行渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人褚海莹、ＸＸ借款合同纠纷一案。2016年9月5日，本院作出（2016）津0103民初7292号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人褚海莹、ＸＸ给付662558.73元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月十四日书 记 员 张文伯
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第30号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1979年8月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人唐某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）北刑初字第85号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员张颖出庭履行职务。上诉人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，2014年9月7日15时，被告人唐某某在邵阳市北塔区晨龙168酒店登记住宿807号房。当晚23时许，唐某某与谢某某、卿某某、周某某在807号房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2014年9月9日下午，唐某某从该酒店807房间房转登记住宿到607房间。当晚，唐某某又伙同谢某某、肖某某、周某某等人在607房间内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。原判采信证人周某某、肖某某等人的证言，被告人唐某某的供述，通话详单，户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人唐某某的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人唐某某上诉提出，被抓获时，邵阳市北塔区晨龙168酒店607房间不是他所开，原审量刑过重。
出庭检察人员的意见为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年9月7日15时，上诉人唐某某在位于邵阳市北塔区魏源东路晨龙168酒店登记后入住该酒店807房间。当晚23时许，唐某某与谢某某、卿某某、周某某在807房内吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。同年9月9日下午，唐某某从该酒店807房间转登记住宿到607房间，并向肖某某提出借200元现金，肖表示同意。后唐某某要卿某某打电话给肖某某，要求肖将钱放在该酒店的前台，用于支付房费。同年9月9日晚，唐某某又伙同谢某某、肖某某、周某某等人在607房间内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当天21时许，邵阳市大祥区公安分局红旗派出所民警在607房间将唐某某、周某某、卿某某、谢某某、肖某某抓获。
上述事实有下列经庭审举证且查证属实的证据证明：
1、邵阳市魏源东路晨龙168精品酒店入住通知单证明，2014年9月7日14时55分，唐某某使用其身份证登记入住该酒店807房间；同年9月9日，唐某某转登记住宿到该酒店607房间。
2、通话记录清单证明，唐某某与共同吸毒人员的电话联系情况。
3、证人何某某的证言证明，她在邵阳市北塔区魏源东路晨龙168酒店前台负责收银。2014年9月7日14时50分，一名叫唐某某的男子在该酒店开了807房间。2014年9月9日14时，唐某某从807房间转登记住宿到607房间。
4、证人周某某的证言及辨认笔录，证明2014年9月7日23时许，他与唐某某、卿某某、谢某某在邵阳市北塔区魏源东路晨龙168酒店807房间，吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）；2014年9月9日21时许，他又与唐某某、卿某某、谢某某、肖某某等人在同一酒店607房间内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。这两次吸食毒品的房间都是唐某某所开。经周某某辨认，2014年9月9日，唐某某与他一起吸食了毒品。
5、证人肖某某的证言及辨认笔录，证明2014年9月9日17时，唐某某向他借200元，他同意了。后他接到卿某某的电话让他将钱交到邵阳市北塔区魏源东路晨龙168酒店前台。当晚20时许，他与唐某某、周某某、卿某某、谢某某在该酒店607房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经肖某某辨认，2014年9月9日，唐某某与他一起吸食了毒品。
6、证人谢某某的证言及辨认笔录，证明2014年9月7日23时许，他与唐某某、卿某某在邵阳市北塔区魏源东路晨龙168酒店807房间内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2014年9月9日晚，他与唐某某、周某某、肖某某等人在同一间酒店607房间内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经谢某某辨认，2014年9月9日，唐某某与他一起吸食了毒品。
7、证人卿某某的证言，证明2014年9月7日23时许，他与唐某某、谢某某在邵阳市北塔区魏源东路晨龙168酒店607房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2014年9月9日下午，他去该酒店唐某某所开的607房间内玩。唐某某说其没有钱了，已向肖某某借钱，肖也同意借钱了。唐某某要他打电话给肖某某，要肖到该酒店前台续费，他就打了电话给了肖，要肖将钱交到该酒店前台。经卿某某辨认，2014年9月7日，唐某某与他一起吸食了毒品。
8、证人陈某某的证言证明，2014年9月9日18时，肖某某打电话给他，约他去邵阳市北塔区魏源东路晨龙168酒店唐某某所开的607间房吸毒。他到该房时，唐某某、周某某、肖某某等人已经吸食完毒品。
9、尿检照片证明，唐某某、周某某、卿某某、谢某某、肖某某被抓获后，受检尿样均呈阳性。辨认笔录，证明唐某某辨认出肖某某、卿某某、谢某某、周某某均在江北晨龙168酒店与他吸食了毒品。
10、上诉人唐某某对容留他人吸毒的事实予以供认且与上述证据相印证。
11、户籍资料证明了上诉人唐某某的年龄及身份等基本情况。
本院认为，上诉人唐某某在其所开设的酒店房间容留多人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐某某上诉提出，被抓获时，邵阳市北塔区晨龙168酒店607房间不是他所开。经查，2014年9月7日，唐某某登记入住该酒店807房间，同年9月9日后转入607房间入住并向肖某某借款用于支付房费。该事实有证人肖某某、卿某某的证言及被告人唐某某的供述证明，且有该酒店前台登记入住通知单相印证，可以认定该酒店607房间系唐某某所开。故唐某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。唐某某上诉还提出，原判量刑过重。经查，原判根据唐某某的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终196号
上诉人（原审第三人）：张润玲，女，1966年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：沈洪青，男，1974年10月29日出生。
原审原告：沈彦亮，男，1986年6月8日出生。
原审被告：鹤壁聚鑫石材有限公司。
法定代表人：沈洪青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈明明，男，1965年12月10日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代领法律文书。
原审第三人：田大为，男，1965年12月13日出生。
委托诉讼代理人：张润玲，女，1966年10月20日出生，系田大为之妻。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解等。
原审第三人：韩凤文，男，1977年8月3日出生。
委托诉讼代理人：田莉霞，女，1974年7月8日出生。
原审第三人：田莉霞，女，1974年7月8日出生。
上诉人张润玲因与被上诉人沈洪青、原审原告沈彦亮、鹤壁聚鑫石材有限公司、原审第三人田大为、韩凤文、田莉霞股东资格确认纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张润玲于2017年4月18日提出撤回上诉的申请。沈洪青、沈彦亮也向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人张润玲撤回上诉的请求，是其真实意思的表示，本院予以准许。沈洪青、沈彦亮提出撤回起诉的请求是其真实意思的表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1288号民事判决；
二、准许张润玲撤回上诉；
三、准许沈洪青、沈彦亮撤回起诉。
一审案件受理费108200元，减半收取54100元，由鹤壁聚鑫石材有限公司负担。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人张润玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张亚楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4386号
原告：张文举,男，1980年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：曾亚洲,男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：潘志刚,男，1968年12月28日，汉族，住湖北省孝昌县。
原告张文举与被告曾亚洲、潘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文举的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文举撤诉。
案件受理费减半收取25元，�原告张文举负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年六月一日
书 记 员 马丽双
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第315号
原告东莞市南城天富机电设备经营部。
委托代理人汤斌，系广东大洲律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。住所地：
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市南城天富机电设备经营部诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭审理。原告的委托代理人汤斌和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，经双方结算，被告确认尚欠原告2014年5月至10月的货款697271.4元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款697271.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：确认尚欠被告货款697271.4元。
经审理查明，原告向被告提供五金机电配件，原告将货送到被告处，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款697271.4元。庭审中双方对被告拖欠原告货款697271.4元的事实没有争议。
以上事实有原告提供的对账单、发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款697271.4元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款697271.4元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款697271.4元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南城天富机电设备经营部支付货款697271.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5386.36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第226号
罪犯黄绍先，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月11日作出（2012）杭刑初字第304号刑事判决，认定被告人黄绍先犯盗窃、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月30日起至2018年10月29日止），并处罚金53000元，共同退赔被害人经济损失，该犯应单独退赔4469.76元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄绍先在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍先自2012年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2014年12月累计达标分16分，2013年获得监狱表扬，2014年获得监狱改造积极分子。考核期间有二次违规，累计扣2分。
另查明，罪犯黄绍先原判罚金53000元。本次减刑缴交罚金700元。上杭县官庄畲族族人民政府民政办公室、上杭县司法局官庄司法所上杭县官庄畲族乡新风村民委员会出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄绍先减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄绍先在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯犯有数罪，且财产刑未能积极履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍先减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年4月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00534号
原告吴显富，男，1948年2月19日出生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告李代华，男，1978年10月2日出生，汉族。
委托代理人熊徽（系特别授权），湖北夷陵律师事务所律师。
被告尚魁元，男，1953年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告吴显富与被告李代华、尚魁元民间借贷纠纷一案过程中，被告李代华于2014年4月21日向本院递交申请，要求追加被告李代华前妻阎荣瑶为本案被告参加诉讼。
本院认为，本案原告吴显富不同意追加阎荣瑶为本案的被告参加诉讼，且被告李代华也未提供充分的证据证明具有追加之必要，故被告李代华的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回被告李代华申请追加阎荣瑶为本案被告的请求。
本裁定已于2014年4月23日当庭宣告。如不服本裁定，可在当庭宣告之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈团伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘发仁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00443号
原告：杨新龙，农民。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：杨新福，农民。
原告杨新龙诉被告杨新福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨新龙及其委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告杨新福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨新龙诉称：我与杨新福系亲兄弟。2010年3月31日，杨新福向我借款30000元，当日给我出具书面借条，双方口头约定每年利息3000元，我家里有事杨新福就还钱。2014年，我和女儿患病向杨新福要钱，杨新福以种种理由拖延不愿意还钱。为此，请求判令杨新福偿还我借款本金30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
杨新福未提供答辩，亦未提交证据。
杨新龙为支持自己的主张成立提交了如下证据：
杨新龙居民身份证复印件一份。用以证明杨新龙的诉讼主体资格。
2010年3月31日杨新福借条一份。用以证明杨新福于2010年3月31日向杨新龙借款30000元，未约定利息和还款期限，杨新福至今未还。
上述证据本院经审查认为：杨新龙提交的证据一、二，具有真实性、合法性，与本案有关联性，杨新福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2010年3月31日，杨新福给杨新龙出具借条一张，借到杨新龙30000元，未约定利息和还款期限。2015年2月4日，杨新龙诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，杨新龙放弃要求杨新福给付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨新福向杨新龙借款30000元的事实，有杨新福出具给杨新龙的借条予以证实，本院予以确认，故对杨新龙要求杨新福偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。杨新龙放弃要求杨新福给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新福于本判决生效后十日内偿还原告杨新龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年三月六日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00443号
原告：童廷叶，男，1951年10月出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘显茹，女，1976年10月出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
本院在审理原告童廷叶与被告刘显茹民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 娟