福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1465号
原告吴清珠，女，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
委托代理人郑飞鹏，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
委托代理人游碧娥，福建重宇合众（莆田）律师事务所实习律师。
被告九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司，住所地江西省九江市都昌县蔡岭镇。
负责人代和文，总经理。
委托代理人肖志生，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地江西省九江市庐山路299号。
负责人徐新，经理。
委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告吴清珠诉被告九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭分别于2014年7月21日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴清珠的委托代理人郑飞鹏、游碧娥，被告运输公司的委托代理人肖志生和被告保险公司的委托代理人曹安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清珠诉称：2010年1月8日8时20分，案外人陈纪伟驾驶赣G×××××号重型罐式货车由涵江区前往仙游县方向，途经324国道112KM＋100M路段时，与原告吴清珠驾驶的无牌号二轮摩托车发生刮擦碾压，造成原告吴清珠受伤及车辆损坏。原告吴清珠于事故发生当日被送往中国人民解放军第九十五医院治疗，2012年2月21日出院，共住院治疗774天，花费医疗费人民币358330.1元（以下币种同）。2010年2月9日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆城交警公交认字（2010）第00008号道路交通事故认定书，认定案外人陈纪伟和原告吴清珠各负事故的同等责任。2014年1月29日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2014）临检字第93号法医临床鉴定书，认定原告的伤残程度为一处六级伤残、三处八级伤残和一处十级伤残，原告的劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费358330.1元、护理费88.59元／天×774天=68568.66元、误工费88.59元／天×1480天=131113.2元、住院伙食补助费15元／天×774天=11610元、交通费5000元，鉴定费700元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×54%=332817.12元、营养费40000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费20092.7元／年×14年÷2人＋20092.7元／年×18年÷2人＋20092.7元／年×20年÷5人＋20092.7元／年×20年÷5人＝369705.68元。故请求依法判令：二被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计542686.18元（已扣除被告运输公司支付的100000元）。
被告保险公司辩称：赣G×××××号重型罐式货车在保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，未投保不计免赔率，因案外人陈纪伟负事故的同等责任，故商业险范围内应扣除15%的免赔率；本次事故发生在2010年，原告起诉日期为2014年3月28日，本案已超过法律规定的诉讼时效；原告的伤残赔偿金应当按农村标准计算；原告住院700多天，住院期间还生育一小孩等相关费用都需要核减，从相关证据材料发现原告在事发后生育一小孩，交通事故已经导致丧失劳动能力，小孩的抚养费不能由保险公司承担，小孩也是属于超生，从法律方面保险公司也无需承担被抚养人生活费；医疗费应当扣除非医保用药，医疗费中外购药品没有医生建议，没有门诊，也没有开出必要性的证明，原告在另案中起诉但已经撤回，事隔时间较长，主张外购药品的诉讼时效远远超过法律规定；对门诊票据同样没有医院病历予以佐证，无从得知该费用的具体情况；原告提供的医疗费发票，其中有护理费项目，该费用应该从原告主张的护理费中予以扣除；误工期限应当结合医嘱证明，虽然可以计算至定残前一日，但原告因为拖延才去鉴定，故应当按住院天数加医嘱建议休息时间计算；住院伙食补助费应当扣除已经在工伤中赔付的费用；交通费应当以票据为准，但原告没有提供任何票据；营养费应当结合医嘱建议确定；精神损害抚慰金偏高，由法院酌情认定；诉讼费、鉴定费等间接费用均不属于保险公司承担范围。
被告运输公司辩称：运输公司所有的赣G×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，有投保不计免赔率；原告主张的医疗费中有张发票87000元没有医疗处方，没有医生的证明，来历不明，且这张发票在工伤赔偿中原告已经撤回诉讼请求，现已超过诉求的期限，故应当予以扣除；保险公司提出原告医疗费中非医保费用应当扣除20%，缺乏依据；原告提供的工伤赔偿判决书中误工费已计算到2011年3月1日，这段时间的误工费应当扣除，在工伤赔偿中原告的工资是按1400元／月计算，故在本案中计算误工费也应按该标准。原告诉求误工时间1480天偏长，应当按公安部误工准则计算；原告在住院期间生育次女陈怡玲，这段时间不能作为因交通事故在医院住院治疗，故这段时间的误工费、住院伙食补助费、护理费等不能计算在内；住院伙食补助费、交通费等在工伤赔偿中已得到赔偿的应当予以扣除，不能再重新计算；精神损害抚慰金偏高；根据法医鉴定，原告最重的伤残是六级，是否完全丧失劳动能力，应当适用交通事故的标准认定，不能适用工伤标准认定；被抚养人生活在农村，故应当按事故发生时的农村赔偿标准计算被抚养人生活费，对第二个出生的女儿是否可以计算被抚养人生活费，请求法院审查；运输公司同意被告保险公司关于诉讼时效的意见。
经审理查明：2010年1月8日8时20分，案外人陈纪伟驾驶赣G×××××号重型罐式货车由涵江区往仙游县方向行驶，途经324国道112KM＋100M路段时，与原告吴清珠驾驶的无牌号二轮摩托车发生刮擦碾压，造成原告吴清珠受伤及车辆损坏。原告吴清珠于事故发生当日被送往中国人民解放军第九十五医院治疗，于2010年7月24日自行离院，医院出具的出院小结上显示出院日期为2012年2月21日，原告共花费医疗费271330.85元。出院诊断：1.35%特重度烧伤，Ⅲ度27%，深II度6%，浅II度2%，全身多处；2.轻度吸入性损伤；3.左下肢皮肤撕裂伤；4.下颌皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.门诊随访半年（间隔两周）；2.患肢予弹力套加压包扎且加强患肢功能锻炼；3、愈合创面外涂疤痕止痒膏或疤痕平防止瘢痕增生；4、后期愈合创面可能因瘢痕增生需整形手术。2010年2月9日，原莆田市公安局交警支队城厢大队作出莆城交警公交认字（2010）第00008号道路交通事故认定书，认定案外人陈纪伟和原告吴清珠各负事故的同等责任。2014年1月29日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2014）临检字第93号法医临床鉴定书，认定原告的伤残程度为一处六级伤残、三处八级伤残和一处十级伤残，原告的劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力。原告花费鉴定费700元。本案在审理过程中，原告申请护理期间鉴定，被告保险公司申请对原告合理住院天数、误工时间和非医保费用进行鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，2014年11月25日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第1010号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.原告的非医保费用合计64142.87元；2.原告合理住院天数为197天；3.原告的误工期评定270日为宜，护理期评定210日为宜。原告吴清珠预缴鉴定费700元，被告保险公司预缴鉴定费4700元。事故发生后，被告运输公司已支付给原告吴清珠100000元。原告原将案外人陈纪伟作为被告一并起诉，后于2014年7月21日向本院申请撤回对陈纪伟的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
另查明：赣G×××××号重型罐式货车系被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔率。涉案交通事故发生在保险合同有效期内。商业第三者责任保险条款第九条第一款约定：“……（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”案外人陈纪伟系被告运输公司雇佣的驾驶员。被告运输公司原名九江市庐山区前进汽车运输公司都昌分公司，于2010年4月23日变更为九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司。
又查明：本院于2011年11月8日作出（2011）城民初字第1825号、1845号民事判决，判决内容：1.案外人莆田市长城加油站应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴清珠自2010年1月8日起至2011年3月16日止的医疗费264728.75元、住院伙食费4546.5元；2.案外人莆田市长城加油站应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴清珠停工留薪期的工资16800元；3.驳回原告吴清珠的其他诉讼请求；4.驳回案外人莆田市长城加油站的其他诉讼请求。宣判后，双方均上诉，莆田市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）莆民终字第392、393号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。
还查明：陈怡湘、陈怡玲、吴喜明、林良英分别于2005年9月19日、2011年9月25日、1950年9月28日、1955年6月6日出生，分别系原告吴清珠的长女、次女、父亲、母亲。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、证明、交通事故认定书、中国人民解放军第九五医院病案、诊断证明书、医疗单位专用收费票据、病人费用清单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、鉴定费发票、收款收据、关于吴清珠受伤害性质认定书、本院（2011）城民初字第1825号、1845号民事判决书、莆田市中级人民法院于2012年4月17日作出的（2012）莆民终字第392、393号民事判决书，被告运输公司提供的营业执照、组织机构代码、企业变更表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、交警押金凭证、本院（2013）城民初字第2231号民事判决书，被告保险公司提供的商业第三者责任险条款、保单抄件及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告原主张医疗费358330.1元，后又于2015年1月23日申请撤回要求被告支付其外购药品“敷料皮”87000元医疗费的诉讼请求，本院予以准许，原告现主张医疗费271330.1元，提供中国人民解放军第九十五医院的医疗费发票和费用明细清单为证，但因案外人莆田市长城加油站已支付原告医疗费264728.75元，且原告负本事故的同等责任，故原告再主张两被告支付医疗费，依据不足，本院不予支持；原告主张护理费88.59元／天×774天＝68568.66元，因福建正方圆司法鉴定所鉴定意见书认定原告的护理期为210天，故原告的护理费应为88.59元／天×210天=18603.9元；原告主张误工费88.59元／天×1480天=131113.2元，因本院（2011）城民初字第1825号、1845号民事判决确认原告的工资为1400元／月，且福建正方圆司法鉴定所鉴定意见书认定原告的误工期评定270天，故原告的误工费应为1400元／月÷30天×270天=12600元；原告主张住院伙食补助费15元／天偏高，应为10元／天，福建正方圆司法鉴定所鉴定意见书认定原告合理住院天数为197天，故原告的住院伙食补助费应为10元／天×197天=1970元；原告主张营养费40000元偏高，因原告住院时间较长，医嘱建议加强营养，故本院酌情认定营养费为27133元；原告主张残疾赔偿金30816.4元／年×20年×54%=332817.12元，因原告的伤残等级为一处六级伤残、三处八级伤残和一处十级伤残，且原告在城镇工作，收入来源于城镇，故原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费20092.7元／年×14年÷2人＋20092.7元／年×18年÷2人＋20092.7元／年×20年÷5人＋20092.7元／年×20年÷5人＝369705.68元，因原告的长女陈怡湘于2005年9月19日出生，至原告2010年1月8日发生交通事故时为4.33岁，原告的父亲吴喜明、母亲林良英至原告发生交通事故时分别为59.33岁、54.58岁，均未达到退休年龄，且原告的次女陈怡玲系在原告发生交通事故后出生，故原告主张陈怡玲、吴喜明、林良英的被扶养人生活费均不予支持。因原告的伤残等级为一处六级伤残、三处八级伤残和一处十级伤残，伤残赔偿指数最高为60%，故陈怡湘的被扶养人生活费应为20092.7元／年×（18岁-4.33岁）÷2人×60%＝82400.16元；原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，因涉案交通事故造成原告多处伤残，给原告今后的身体××和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为36000元；原告主张交通费5000元，因原告合理住院天数为197天，故本院酌情认定交通费为3940元；原告主张鉴定费700元，其中650元提供鉴定机构的正式票据为证，本院予以认定，另50元提供的虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定。上述本院认定的各种费用共计516164.18元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因赣G×××××号重型罐式货车在被告保险公司有投保交强险，且交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司应在交强险范围内支付的赔偿数额为：营养费10000元＋精神损害抚慰金36000元＋伤残赔偿金74000元=120000元。由于赣G×××××号重型罐式货车还在被告保险公司投保商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，未投保不计免赔率，且案外人陈纪伟和原告吴清珠各负事故的同等责任，免赔率为10%，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿给原告吴清珠（516164.18元-120000元）×50%×（1-10%）=178273.88元，被告运输公司应赔偿给原告吴清珠（516164.18元-120000元）×50%×10%=19808.21元。原告吴清珠预缴护理期鉴定费700元，被告保险公司预缴合理住院天数鉴定费1000元、非医保费用鉴定费3000元、误工期鉴定费700元，上述鉴定费共计5400元。护理期、合理住院天数和误工期鉴定费的负担，根据鉴定天数与原告主张天数的比例确定，非医保费用鉴定费的负担按照非医保费用与医疗费总额的比例予以确定，故原告吴清珠应负担鉴定费1828元，被告保险公司负担鉴定费2861元，被告运输公司负担鉴定费711元。因被告运输公司已支付给原告100000元，其多支付的100000元-19808.21元=80191.79元系替被告保险公司垫付，但因被告运输公司在重新鉴定费5400元中需负担711元。故被告保险公司应将80191.79元-711元=79480.79元退还给被告运输公司。扣除被告运输公司垫付的80191.79元和原告吴清珠应承担的鉴定费，被告保险公司实际应支付给原告吴清珠的赔偿款为（120000元＋178273.88元-80191.79元-（1828元-700元）］=216954.09元。被告保险公司、运输公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采信。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故被告保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴清珠赔偿款人民币二十一万六千九百五十四元零九分（不含被告九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司垫付的人民币八万零一百九十一元七角九分）；
二、被告九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司应赔偿给原告吴清珠人民币一万九千八百零八元二角一分（已支付）；
三、驳回原告吴清珠的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币9227元，由原告吴清珠负担5538元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司负担3689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李启昌
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 林文彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。