江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初256号
原告：苏金梅，女，1976年4月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住余江县。
被告：于有梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：江西建工第二建筑有�责任公司，住所地:南昌市建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，公司总经理。
原告苏金梅诉被告吴黄明、于有梅、江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金梅的委托代理人张荣财到庭参加了诉讼，被告吴黄明、于有梅、江西省建工二公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金梅诉称，被告江西建工二公司在承建了鹰潭市金森文化广场项目后，成立了江西建工二公司鹰潭市金森文化广场项目经理部（以下称“项目经理部”），被告吴黄明系该工程的承包人。被告吴黄明因缺乏资金分别于2014年1月9日、6月18日向原告借款100万元、120万元，共计借款220�元。借款后，被告吴黄明于2016年10月5曰与原告进行了结算，并向原告出具了借款结算凭证一张，载明：“截止2016年10月5日，借款人吴黄明尚欠债权人苏金梅借款本金220万元及利息110万元，合计330万元。……债权人苏金梅同意借款人吴黄明继借上述借款至2017年1月15曰前分批支付清，并按月利率2.5分计算利息”，同时，被告江西建工二公司的“项目经理部”作为保证人为该债务提供了连带保证责任。借款到期后，各被告均未向原告偿还。原告认为，本案债务系被告吴黄明、于有梅夫妻关系存续期间产生的债务，应当承担共同偿还责任。被告江西建工二公司作为保证人，应当承担保证责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告吴黄明、于有梅共同向原告苏金梅偿还借款本金人民币220万元及利息127.6万元（110万元+2016年10月6曰至2017年2月5日期间的利息17.6万元，2017年2�6日起至实际偿还清之曰止的利息以借款本金人民币220万为基数按年利率24%顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴黄明辩称，借款属实，是结算凭证记载的那样。我是挂靠在江西建工二公司的，以江西建工二公司的名义承建工程，向原告借的220万元用在了建设鹰潭市金森文化广场的项目上。我是该项目的实际承包负责人，因为当时项目部没有账号，因此原告的借款220万元就先打到了我自己的账上，原告苏金梅也和江西建工二公司讲过这个事实的。
被告于有梅、江西建工二公司未作答辩，亦未提供证据。
原告苏金梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下二组证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告吴黄明的身份证复印件、被告吴黄明与于有梅的婚姻信息、被告江西建工二公司工商信息，证明原、被告的诉讼主体资格及本案债务为被告夫妻关系存续期间的产生的债务。
证据二、借款结算凭证及付款凭证，证明原告给付了被告吴黄明借款220万元，截止2016年10月5日，被告吴黄明尚欠原告借款本金220万元及利息110万元，按月利率2.5分计算，被告江西建工二公司的项目经理部作为保证人为该债务提供了连带担保责任。
诉讼中，原告苏金梅申请其丈夫邹进寿作为证人出庭，邹进寿证明其与被告吴黄明系初中同学关系，被告吴黄明因承包鹰潭市金森文化广场的项目向其借钱，其第一笔100万元是原告账户汇款的，剩下的120万元中有115万元是通过其账户汇款的，另外的5万元因吴黄明当时需要现金，所以就现金给了被告吴黄明。被告吴黄明当时说江西建工二公司可以承担连带担保责任，所以才借钱给被告吴黄明的，吴黄明也保证借给他的资金会汇入公司账户用于工程周转。
本院经审理查明，鹰潭市金森文化广场项目系被告江西建工二公司承建，被告吴黄明为江西建工二公司鹰潭市金森文化广场项目经理部经理，为该项目实际施工人。2014年1月9日、2014年5月13日、2014年6月18日，被告吴黄明因鹰潭市金森文化广场项目缺少资金，分三次分别向原告借款100万元、20万元、100万元，其中第一笔借款原告于当日通过银行转账给了被告吴黄明，第二笔借款原告于当日通过其丈夫邹进寿银行转账给了被告吴黄明，第三笔借款原告于当日通过邹进寿银行转账95万元、现金支付5万元给了被告吴黄明，被告吴黄明借款后向原告支付了部分利息。2016年10月5日，经原告苏金梅与被告吴黄明结算，被告吴黄明尚欠原告借款本金220万元及利息110万元（按月息2.5分计算）。为此，被告吴黄明向原告出具了一份借款结算凭证，双方同意借款续借至2017年1�15日，利息继续按月息2.5分计算，逾期则按月息1分加收违约金。被告江西建工二公司鹰潭市金森文化广场项目经理部自愿为被告吴黄明的上述债务承担连带保证责任，并在借款结算凭证上担保人处加盖了该项目部印章。借款到期后，被告分文未还。
另查明，被告吴黄明与被告于有梅于1997年8月1日登记结婚，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告吴黄明的身份证复印件、被告吴黄明与于有梅的婚姻信息、被告江西建工二公司工商信息、借款结算凭证、付款凭证以及当事人的陈述、证人证言等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告苏金梅向被告吴黄明支付了借款220万元，被告吴黄明应按约还本付息。截止到借�结算凭证出具之日即2016年10月5日，被告按月息2.5分应支付的利息为1679333元（1000000×
2.5%÷30×160＋200000×2.5%÷30×36＋2200000×2.5%÷30×840）；被告按月息2.5分实际支付的利息为579333元（
1679333-1100000），即利息按月息2.5实际支付到了2015年2月13日[（579333-1000000×2.5%÷30×160-200000×2.5%÷30×36）÷（2200000××2.5%÷30）＝240天,即从
2014年6月18日后再支付了240天],对于之后的利息，因未实际支付，故不得超过年利率24%计收。本案借贷事实发生于被告吴黄明、于有梅夫妻关系存续期间，被告于有梅未举证证实该借款系被告吴黄明的个人债务，该借款依法属两被告的夫妻共同债务，被告于有梅应承担共同清偿责任。被告江西建工二公司鹰潭市金森文化广场项目经理部自愿为被告吴黄明本案所涉借款提供连带担保，但该项目经理部系被告�西建工二公司为承建鹰潭市金森文化广场项目临时设立的机构，按照法律规定该项目经理部无权对外进行担保，故该担保无效，但原告苏金梅没有任何过错，现其要求该项目部的设立机构即本案被告江西建工二公司承担连带还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴黄明、于有梅、江西建工二公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由各被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴黄明、于有梅于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金梅借款本金2200000元及利息（利息以借款本金2200000元为基数，按年利率24%从2015年2月14起计算至还清借款之日止）；
二、被告江西建工第二建筑有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34608元（原告已预交）,由原告苏金梅负担5271元，由被告吴黄明、于有梅、江西建工第二建筑有限责任公司负担29337元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的�按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。
债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。