wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4335号
上诉人（原审被告）周宏伟，男，1971年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋红军，男，1975年3月9日出生，汉族。
上诉人周宏伟因与被上诉人宋红军劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1023号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人周宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周宏伟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人周宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年五月十七日
书记员 高慧慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第500号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：杨金生，男，汉族，1954年12月4日出生，户籍地址：江苏省南京市秦淮区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨金生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为51×××06。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日，欠款金额已达269126.96元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款269126.96元（暂计至2013年11月22日，本金为42115.53元、利息为201208.81元、滞纳金为25422.62元、超额费200元、年费80元、其他手续费100元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2002年9月，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等。客户的非现金交易发生日至缴款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款。则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按年息18%支付从交易入账日至还款日为止的贷款利息。若客户在缴款到期日后还款额低于最低缴款额时，必须承担以最低缴款额未还部分5%计算的延滞金。如客户消费超过银行批核信用额5%，银行将按年息5%的费率逐日征收额金，直至赔偿还为止。对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支269126.96元（其中本金42115.53元、利息为201208.81元、滞纳金为25422.62元、超限费200元、年费80元、其他手续费100元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨金生向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42115.53元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2013年11月22日止的利息为201208.81元、滞纳金为25422.62元、超限费200元、年费80元、其他手续费100元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5337元，由被告杨金生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨艺玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2864号
原告：郑爱国，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：陈中平，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住唐山市路北区。
被告：陈望水，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住唐山市路北区。
二被告委托诉讼代理人：刘丽娜，唐山市路北区果园坤伦法律服务所法律工作者。
被告：唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区唐古路立交桥西南侧。
法定代表人：庄瑞才，职务总经理。
原告郑爱国与被告陈中平、陈望水、唐山市仝泰建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郑爱国于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑爱国撤回起诉。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告郑爱国负担。
审 判 员 丁化大
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵国园
书 记 员 孙 菲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00912号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告白某某，男，汉族，村民。
委托代理人秦某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告在原告处批发了一批秦樱三号西红柿种子，价格共计33000元，被告承诺缓几个月付款，但原告催要至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿所欠货款33000元。
被告辩称：2013年原、被告合作，原告承诺种子出现问题要给被告个说法，被告只要了一斤种子，原告拿了一斤和一百袋，种子一斤30000元，毎袋重5克。该种子种植后黄本（不结果的苗子）达到30%，被告和原告联系，原告一直不来解决问题。2014年5月原告来了，双方算账，被告的损失算了10000元，原告说被告给23000元这个事情就了了，钱也给原告了，但当时原告说欠条没带，后来被告让冯某某买种子时把条子捎回来，但冯某某忘了。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告依法向本院提供下列证据：欠条一张，证明被告欠原告货款33000元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：条子确系自己出具，真实性无异议。
被告依法向本院提供下列证据：证人冯某某出庭作证，证明2014年5月，被告给自己打电话要自己代理原告的种子，自己开车到被告家，当场有原、被告和自己，桌子上放了两叠钱，还有些散的钱，具体多少钱自己不知道，被告说他与原告的手续走完了，前面的咋说的自己不知道，后来被告让自己取种子时把条子捎回来，自己忘了。
原告对被告提供的证据的质证意见为：证人冯某某说的都是假话，冯某某现在还欠自己的钱未归还。
本院对原、被告提交的证据经评议分析认为：原告提供的证据经被告质证无异议，本院依法予以认定；被告提供的证人证言，因证人冯某某与原、被告均有利害关系，且该证言无其他证据佐证，本院依法不予认定。
经审理查明：被告于2013年6月29日在原告处购买秦樱三号西红柿种子一批，价格为33000元，被告未付货款，向原告出具了欠条。欠条载明：“欠到王某某人民款叁万叁仟正（33000），欠款人白某某，2013、6、29”。后原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，冯某某经被告介绍与原告有种子买卖合同关系，原告现持有落款为冯某某的欠条一张。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告西红柿种子未支付货款的事实清楚，有被告向原告出具的欠条佐证，被告理应及时清结。被告辩称原告提供的种子存在质量问题，但其未提供相关证据证明，故辩称理由不能成立；被告辩称种子款项已与原告结清，因证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后十日内给付原告王某某西红柿种子款人民币33000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币625元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨宗和
附法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第203号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐天上人间娱乐城。
经营者：崔加英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第203号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐天上人间娱乐城。经营者：崔加英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  周 妙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢159号
申请执行人方承宝，男，1970年10月9日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人南京龙运汽车运输有限责任公司，组织机构代码72458113-8，住所地在南京市鼓楼区中央北路140号。
本院在执行（2017）苏0111执恢159号方承宝与南京龙运汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人方承宝于2017年4月19日向本院申请撤回对南京龙运汽车运输有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民终字第7900号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1585号
罪犯席庆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年6月26日作出（2006）青刑初字第93号判决，以被告人席庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯席庆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月七日
书 记 员 郭 婧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1091号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告孙某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。因被告王某某下落不明，本院于2014年6月9日发出公告，限被告王某某在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，后于2002年12月18日登记结婚，于2003年9月28日生育一男孩取名孙某甲。被告因与原告生气于2005年10月份离家外出，至今未归也无任何音信。现原告起诉请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生男孩孙某甲随原告生活。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、结婚证，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。2、身份证及户口薄，用以证实原、被告及婚生男孩的基本情况。3、镇平县高丘镇家河村委会证明，用以证实原、被告婚后夫妻关系一直不和，王某某于2005年10月份外出离家，至今未回，下落不明。
被告王某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
法庭于2014年6月9日调查被告父亲王某甲笔录一份，王某甲陈述其系被告王某某的父亲，王某某于2005年10月份和孙某某生气后外出，至今没有任何消息，有7、8年都没有回来过，也没有任何联系，他们生育小孩孙某甲现跟着孙某某生活。
以上原告提交的第1、2组证据系相关部门颁发的证件，被告也未提出异议，本院予以采信。第3组证据系基层组织出具的证明且被告未提出异议，本院予以采信。
以上法庭调查的证据，原告无异议，且能够与村委证明内容相互印证，故本院对该证据内容的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月18日登记结婚，2003年9月28日生育一男孩取名孙某甲，现随原告生活。被告因与原告生气，于2005年10月份离家外出，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。被告因与原告生气于2005年外出，双方分居生活至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告所生育男孩一直随原告生活，以继续随原告生活为宜。因被告下落不明，小孩抚养费、财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
原、被告婚生男孩孙某甲随原告孙某某生活。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 柴 醒
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00572号
申请执行人武汉市东西湖自来水公司。
法定代表人潘龙祥，总经理。
被执行人武汉澳强房地产开发有限公司。
法定代表人严家荣，董事长。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖自来水公司与被执行人武汉澳强房地产开发有限公司供水合同纠纷一案中，被执行人武汉澳强房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉澳强房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月三十日
书记员 彭 旋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03309号
原告商某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
委托代理人白某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村第一村民小组（以下简称西大寨南村一组）。
村民代表荣某甲、杨某某、荣某乙、刘某某、荣某丙。
原告商某诉被告西大寨南村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告组村民，生活、生长于该组，户口登记在该组，为该集体组织成员。2013年11月该组土地被征用，被告给每位村民分配征地补偿款12400元，但被告以原告出嫁为由拒不分配，经多次协商无果，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款12400元；2、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿1份。证明原告系被告合法村民。
2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系。
3、分配方案1份。证明被告分钱未给原告分配。
4、证明1份。证明被告给村民分钱的钱数。
5、民事判决书1份。证明本案与该判决为同类案件。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告户口登记在被告西大寨南村一组，2013年11月该组土地被征用，被告给每位村民分配征地补偿款12400元，未给原告分配。原告于2013年12月12日诉至本院请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款12400元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告给付原告征地补偿款12400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告商某征地补偿款12400元。
案件受理费110元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村第一村民小组承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初199号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张维勇，男，1966年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）70号起诉书指控：2015年12月至2017年3月期间，被告人张维勇非法持有火药枪一支，偶尔用于打猎。2017年3月16日，彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局民警在其家中将该火药枪查获。经重庆市物证鉴定中心鉴定，张维勇持有的该火药枪系枪支。2017年5月2日，被告人张维勇被民警抓获，到案后如实供述本案事实。
公诉机关认为，被告人张维勇的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其具有坦白情节，建议对张维勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张维勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张维勇违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。张维勇到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合张维勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张维勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年九月十一日
书记员 周建霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，行长。
委托代理人刘智达，员工。
被执行人张和群。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人张和群信用卡纠纷一案，申请执行标的9046.59元，已执行标的0元，未执行标的9046.59元。现被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5056号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，则申请人可向有管辖权法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘亚丽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执808号
申请执行人：黄占鹏，男，汉族，1956年9月14日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：康文亮，男，汉族，1984年11月9日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行黄占鹏与康文亮民间借贷纠纷一案中，2017年10月10日申请执行人黄占鹏申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初565号民事调解书。该调解书确定由被执行人康文亮偿还申请执行人黄占鹏借款本金40000元及利息12000元，本息共计52000元。并由被执行人康文亮交纳案件受理费550元，执行费680元。本院于2017年10月10日受理，并于2017年10月12日向被执行人康文亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年11月28日自愿达成如下和解协议：被执行人康文亮于2017年2月5日前偿还申请执行人黄占鹏借款30000元；于2018年3月30日前偿还申请执行人黄占鹏剩余案件款22000元。同日申请执行人黄占鹏以双方达成和解为由撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初565号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初565号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执808号申请执行人：黄占鹏，男，汉族，1956年9月14日生，陕西省吴起县居民。被执行人：康文亮，男，汉族，1984年11月9日生，陕西省吴起县居民。本院在执行黄占鹏与康文亮民间借贷纠纷一案中，2017年10月10日申请执行人黄占鹏申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初565号民事调解书。该调解书确定由被执行人康文亮偿还申请执行人黄占鹏借款本金40000元及利息12000元，本息共计52000元。并由被执行人康文亮交纳案件受理费550元，执行费680元。本院于2017年10月10日受理，并于2017年10月12日向被执行人康文亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年11月28日自愿达成如下和解协议：被执行人康文亮于2017年2月5日前偿还申请执行人黄占鹏借款30000元；于2018年3月30日前偿还申请执行人黄占鹏剩余案件款22000元。同日申请执行人黄占鹏以双方达成和解为由撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初565号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初565号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十一月二十八日书记员  邢世军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人唐杰初，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地为青岛市平度市，现住青岛市李沧区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人唐杰初借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第336号民事调解书，原执行案号为（2016）鲁0203执719号。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第336号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月十六日
书记员 王顺冬
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第936号
原告李伟，男，1949年8月14日出生。
被告李永顺，男，1989年3月24日出生。
被告陈均成，男，1988年2月27日出生。
原告李伟诉被告李永顺、陈均成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李永顺、陈均成经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告李永顺与被告陈均成于2013年4月1日至2013年9月21日借用原告位于四会市贞山街道邓村光荣村委会四会市荟源芦荟开发研究所内的养鸡场合伙养鸡。由于两被告是原告的朋友，且是初学养鸡，原告看在朋友的情谊上，给予两被告支持，免收租金。由2013年4月1日起至2013年10月16日止，两被告在原告处领取饲料、材料及用去的水电费共计9321元，两边被告承诺待出售完所有的鸡只后，偿还所欠的款项。2013年9月22日两被告已全部售卖完所有的鸡只，原告为支持被告卖鸡，与2013年9月19日借给两被告24只鸡笼。经原告多次催促，两被告拒不偿还原告的款物。为此，原告向本院提起诉讼请求：判令两被告偿还拖欠原告的饲料、材料款9321元，借用未归还的新塑胶鸡笼折款1920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永顺答辩称，1、两被告的确在原告处养鸡且欠下饲料款等款项；2、原告主张两边被告偿还欠付的饲料、材料等�项，原告需提供详细的价目表，且两被告也为原告购买过疫苗；3、两被告承诺待饲养鸡只全部售出后再偿还欠款，原告也承诺过协助两被告以18元／斤的价钱出售饲养鸡只，但是原告也没有履行承诺；4、两被告借用原告的鸡笼使用后，本打算返还给原告，但是原告不要，现要求两被告按照鸡笼售价折现返还，但是原告要价过高，市面上鸡笼价格仅为五六十元一个。
被告陈均成同意被告李永顺的答辩意见。
经审理查明：两被告在原告处饲养鸡只，原告为支持两被告养鸡，向两被告提供饲养鸡只所需要的饲料等物。2013年9月19日，原告写下《借条》，约定：“兹借李伟塑料鸡笼贰拾只（每只80元），此据”。被告李永顺在《借条》上签名确认。2013年10月16日，原告写下《欠条》，约定：“兹欠李伟饲料、材料材料款玖仟叁佰贰拾壹元正（¥9321.00）。注：原材料款、电�共计9241元，李永顺搬鸡时弄破了一个塑料鸡笼，计款80元，共9321元”。被告李永顺在《欠条》上签名确认。原告依约向两被告提供疫苗、鸡笼等材料，但是两被告一直未偿还欠款。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的原告《身份证》、双方签订的《欠条》和《借条》以及原告在庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告主张两被告欠付饲料款等款项合计9321元，有被告李永顺亲笔签名的《欠条》为凭且被告陈均成在答辩中承认了欠款的事实。两被告没有及时偿还原告欠款，构成违约，为此应承担相应的民事责任。现原告提出要求两被告偿还欠款9321元的主张，理据充分，本院应予支持。至于原告要求两被告将借用鸡笼折现偿还，有被告李永顺亲笔签名的《借条》为凭且被告陈均成在答辩中承认借用鸡笼的事实，故原告此主张，理据充分，本院予以支持。被告李永顺、陈均成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永顺和被告陈均成在本判决生效之日起十天内向原告李伟支付饲料款等款项9321元和塑料鸡笼折现款1920元（80元／个×24个），共计11241元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告李永顺和被告陈均成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 卢经和
审判员 植志忠
审判员 马昌盛
二〇一四年五月十四日
书记员 陈阳明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第672号
原告：浙江仙鹤特种纸有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区通江路81号。
法定代表人：王敏良，董事长。
委托代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：上海镭敦包装科技有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇开拓路80号3幢。
法定代表人：宋一伦。
原告浙江仙鹤特种纸有限公司与被告上海镭敦包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款911948.4元及自2015年9月14日起至付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因原告申请财产保全，本院依法于同年9月21日裁定查封、扣押、冻结被告所有的价值950000元的财产。本院依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有买卖镀铝原纸的业务关系。2015年5月22日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款892914.4元。2015年6月6日，在加上被告退纸运费后，被告确认共欠原告货款911948.4元。后被告未支付货款，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海镭敦包装科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江仙鹤特种纸有限公司货款911948.4元及自2015年9月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6460元，保全费5000元，合计11460元，由被告上海镭敦包装科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一五年十月二十九日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字2号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人向安全，男，1988年9月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人王飒，女，1992年5月1日出生，汉族，河南省唐河县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对向安全、王飒因计划生育行政征收一案于2012年11月29日作出的沅计生征字（2012）第206044号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2012）第206044号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：向安全、王飒于2011年10月31日生育第一个子女，属违法非婚生育，沅陵县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人向安全、王飒征收社会抚养费30000元。在规定的期限内，被执行人向安全、王飒既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2012）第206044号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2012）第206044号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 维
审判员 吴 艳
审判员 钟群峰
二〇一四年一月六日
书记员 伍文毅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初348号
原告：叶某，男，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：纪某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告叶某与纪某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第88号
原告：惠州市某某物业管理有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：李某某。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东指针律师事务所律师。
被告：柳某，男，汉族，现住大亚湾西区。
被告：赵某某，女，汉族，现住大亚湾西区。
本院在审理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告柳某、赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元（已减半收取），由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年六月三十日
书记员 刘海婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第554号
申请人刘长发。
被执行人姜峰。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1360号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月23日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付执行款2100元、案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1360号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1687号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨国辉，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨国辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第229号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1977年6月22日出生，初中文化。因涉嫌非法买卖警用装备罪、非法买卖武装部队制式服装罪于2014年5月29日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人安某某犯非法买卖警用装备罪、非法买卖武装部队制式服装罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人安某某及其辩护人秦越远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年5月29日12时许，被告人安某某在敦煌市郭家堡乡集市出卖带有警用标识制式服装，当场检查收缴警用制式服装22件。经查，2014年4月份被告人安某某从河北老家其舅舅处以5000元的价格购买1700余件武警制式服装和300余件警用制式短袖，4月底至5月底期间分别在敦煌市肃州镇旧货市场、黄渠乡集贸市场、郭家堡集贸市场以5元至10元不等的价格非法出售。案发后在安某某的住处缴获带有武警标识的制式短袖845件、武警制式裤子54件，武警制式帽子5顶、制式腰带4条，带有警察标识警用制式服装311件。被告人安某某的行为应当以非法买卖警用装备罪、非法买卖武装部队制式服装罪追究其刑事责任。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人秦越远对起诉书认定的事实没有异议。辩称，制式服装必须有肩章、臂章、警徽等标识，如果将标识去掉，就只能认为是普通的服装。本案如不能界定制式服装，被告人安某某的行为就不应当认定为犯罪。控方提供的物证图片不能证实有标识的衣服是多少件。被告人当庭自愿认罪，无前科。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年4月份被告人安某某从河北老家其舅舅处以5000元的价格购买1700余件武警制式服装和300余件警用制式短袖，4月底至5月底期间分别在敦煌市肃州镇旧货市场、黄渠乡集贸市场、郭家堡集贸市场以5元至10元不等的价格非法出售。2014年5月29日12时许，被告人安某某在敦煌市郭家堡乡集市出卖带有警用标识制式服装，被当场查缴警用制式服装22件。之后在安某某的住处缴获带有武警标识的制式短袖845件、武警制式裤子54件，武警制式帽子5顶、制式腰带4条，带有警察标识警用制式服装311件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、情况说明证实案件来源；
2、被告人安某某户籍证明证实其年龄等身份信息；
3、被告人安某某的供述证实其犯罪事实；
4、证人李某某的证言证实被告人安某某买卖警用制式服装和旧武警制式服装的事实；
5、检查笔录、搜查笔录证实民警在郭家堡乡集市安某某摊位及其经营的平安内胎翻新胎店内检查出带有武警标识的制式短袖845件、武警制式裤子54件，武警制式帽子5顶、制式腰带4条，带有警察标识警用制式服装333件；收缴、扣押清单证实将查获的制服等予以扣押；
6、赃物照片证实查获的带有警察标识的警用制式短袖、带有武警标识的制式服装。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人安某某未经法定许可、合法授权及未经主管部门准许、擅自买卖带有警用标识的制式服装及武装部队制式服装，情节严重，其行为分别构成非法买卖警用装备罪、非法买卖武装部队制式服装罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人当庭自愿认罪，无前科”的辩护观点，法庭予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第三百七十五条第二款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯非法买卖警用装备罪，单处罚金1000元；犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；数罪并罚，合并执行拘役五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止；罚金限判决生效后交纳）。
二、扣押的带有武警标识的制式短袖845件、武警制式裤子54件，武警制式帽子5顶、制式腰带4条，带有警察标识警用制式服装333件，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第229号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被取保候审。
被告人赵某，曾因犯故意伤害罪于2008年12月25日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人朱某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被取保候审。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人胡某某、赵某、朱某某、王某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人胡某某、赵某、朱某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日0时9分许，在敦化市渤海街“夜宴”酒吧内，被告人胡某某与被害人汪某因拉架一事发生口角，并互相厮打在一起，后被告人赵某、朱某某、王某用拳脚和啤酒瓶、胡某某用拳脚对汪某进行殴打，将汪某头面部打伤，致汪某额部皮肤裂伤，左眼钝挫伤、结膜下出血，额骨左侧及左眶上壁粉碎性骨折。经法医鉴定汪某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某、赵某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某某、赵某、朱某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人刘某、卞某、姚某、李某某、孙某某、赵某某的证言，被害人汪某的陈述，敦化市公安局法医鉴定书及照片，破案经过及胡某某、赵某、朱某某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、赵某、朱某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。胡某某、赵某、朱某某、王某共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪。王某、赵某主动到公安机关投案，开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于四被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某、赵某、朱某某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡某某、朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2014年7月29日起至2015年3月28日止。）
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 朴松哲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹婕晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00920号
原告：唐敬，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
担保人：施逸新，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽百泉建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：程志斌，总经理。
被告：张军梅，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告唐敬与被告安徽百泉建设工程有限公司、张军梅民间借贷纠纷一案中，唐敬于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽百泉建设工程有限公司、张军梅的银行存款850000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，唐敬的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽百泉建设工程有限公司、张军梅的银行存款850000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人施逸新名下的位于安徽省合肥市潜山路209号华邦光明世家美家居（房地权证合蜀字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘亚慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00311号
申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人向井恒泰，董事长。
被执行人林宗建。
本院在执行申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人林宗建买卖合同纠纷一案中，被执行人林宗建未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林宗建的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月三十日
书记员 李 柳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1992号
原告：叶某某，女，汉族，生于1990年5月28日，住重庆市丰都县，农村居民。
被告：张某某，男，汉族，生于1978年3月27日，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2013年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告叶某某负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一三年七月十七日
书 记 员 贺远琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2201号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人陈小龙,男,1987年12月18日生，汉族，住所地河南省淮滨县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01967号行政处罚决定，处陈小龙罚款人民币12000元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审214号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]01967号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执117号
司温峰：
靳振东与司温峰物权纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月二十五日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更618号
罪犯奴热合买提·阿布力孜，男，1972年3月30日出生于新疆伊宁县，维吾尔族，小学文化程度，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2002年1月22日作出（2003）温刑初字第26号刑事判决，以被告人奴热合买提·阿布力孜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。奴热合买提·阿布力孜不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年3月24日以(2003)浙刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年5月20日交付执行。新疆自治区高级人民法院于2005年11月10日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年11月10日起至2025年7月9日止）；本院于2009年10月22日减刑一年四个月；于2011年10月8日减刑一年三个月；于2013年4月1日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奴热合买提·阿布力孜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯奴热合买提·阿布力孜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。综合累积分名列五家渠监狱一监区菜班30名罪犯排第4名，上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奴热合买提·阿布力孜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯奴热合买提·阿布力孜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年11月10日起至2021年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2396号之一
申请执行人华美凤，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人何小燕，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人蒋叶春，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人华美凤与被执行人何小燕、蒋叶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华美凤向本院申请强制执行，要求被执行人何小燕、蒋叶春支付申请执行人华美凤人民币965000元。本院于2016年11月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人何小燕、蒋叶春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何小燕、蒋叶春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人何小燕、蒋叶春逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。同时，本院对申请人提供的财产线索进行调查，其提供的房产线索系农居房，无法处置。黑色奔驰车无具体车牌号码，据公安机关车辆登记部门调查显示，被执行人名下为无车辆登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人何小燕、蒋叶春发布限制高消费令，并对其采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何小燕、蒋叶春的财产进行了调查，申请人所提供的被执行人的农居房暂时无法处理，被执行人名下为无车辆登记记录，申请执行人华美凤亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2396号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2396号
申请执行人华美凤
被执行人何小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3467号，依法向被执行人何小燕发出执行通知书，责令被执行人何小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币965000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初848号
原告：曹某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：宋某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告曹某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费850元由原告负担425元，退回原告425元。
审判员 毕红凯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘英鹤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2069号
上诉人（原审被告）韩永锋，男，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德阳市琅峰饲料有限公司，住所地四川省德阳市罗江县。
法定代表人唐宗甫，系该公司董事长。
委托代理人孙方贵，男，汉族，系该公司员工，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩新忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡。
委托代理人姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
上诉人韩永锋与被上诉人德阳市琅峰饲料有限公司、韩新忠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1898号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1898号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人韩永锋预交的二审案件受理费5422元予以退回。
审判长 马少骏
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李桂芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2069号
上诉人（原审被告）韩永锋，男，汉族，农民，现暂住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德阳市琅峰饲料有限公司，住所地四川省德阳市罗江县金山镇南街，现经销店所在地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人唐宗甫，系该公司董事长。
委托代理人孙方贵，男，汉族，系该公司员工，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现暂住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩新忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
上诉人韩永锋与被上诉人德阳市琅峰饲料有限公司、韩新忠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1898号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1898号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人韩永锋预交的二审案件受理费5422元予以退回。
审判长 马少骏
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李桂芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）宝行监字第00002号
宝鸡市高新开发区大丰家俱厂：
你厂因诉宝鸡市人力资源和社会保障局及第三人王廷明劳动管理工伤认定一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝行终字第00004号行政判决，以原判认定事实错误、认定证据不足等为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，宝鸡航天医院诊断证明书虽是事后补写，但其内容与该院门诊工作日志记载等内容并无矛盾，且与其他相关证据相互印证，被申请人以此作为主要依据，作出宝人社工认决字（2011）442号《工伤认定决定书》，原判予以维持并无不当。你厂申请再审中认为第三人受伤部位在右足，并非工伤认定中认定的左足，但未能提供有效证据证明，因此，你厂的申请理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你厂的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一三年四月二十二日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1039号
申请执行人：杨善钧，男，苗族，1978年8月28日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人杨善钧与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-60号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨善钧于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨善钧与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1039号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1039号
申请执行人姜玉君，现住五常市。
被执行人王兴臣，现住五常市。
被执行人康艳霞，现住五常市。
本院在执行姜玉君申请执行被执行人王兴臣、康艳霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第48号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年八月十日
书记员 王邦臣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终300号
上诉人（原审原告）邢彩虹，女，1968年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京顺丰速运有限公司，住所北京市顺义区北京空港物流园八街1号。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人于震龙，男，1976年7月15日出生。
上诉人邢彩虹因与被上诉人北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢彩虹诉至原审法院称，2014年6月3日，我接到顺丰速运快递员电话，给我送货（保健品），我当场要求验货，但快递员称给付款才能验货，于是我支付了4608元。在我验货时发现货有问题，但是快递员将货拿走，并称待货物核实再退货款。事后，邢彩虹多次向顺丰速运联系未果，顺丰速运一直拖延未解决，也不提供其他信息，并致邢彩虹财产损失，故起诉要求顺丰速运退还邢彩虹货款4608元，并赔偿邢彩虹损失4200元，共计8808元。
顺丰速运辩称，我公司不是邢彩虹起诉货物的生产者或销售者，不是本案的适格被告。顺丰公司是受快递单号为××的寄方委托，托运此票货物，不论是货款、货物及相应损失，本票快件的寄方予以承担。代收货款4608元我公司认可，但我公司通过银行转账方式转给寄方了。邢彩虹的各项请求没有法律依据，请求依法驳回。
原审法院经审理查明，邢彩虹通过电视购物方式购买了保健品，由顺丰速运送至邢彩虹指定地点并代收货款。2015年6月3日，邢彩虹在接受顺丰速运运至的货物后付款、验货，饮用后认为是假货，遂将货物交还给顺丰速运员工，顺丰速运送货员工将该单货物和货款送回单位。邢彩虹一直与顺丰速运电话交涉退款等相关事宜未果。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邢彩虹既不能提供所购买商品的生产者、销售者，也未能提供证据证实顺丰速运在运输过程中存在过错，造成购买物品损毁，而是自认为所购买的商品是假货并直接要求顺丰速运退还货款的行为不妥。邢彩虹向法院申请调取证据，但其申请调取的证据不属于法院调取证据的范围，故对其此项申请，法院不予准许。故邢彩虹的主张没有依据，法院对其诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回邢彩虹的全部诉讼请求。
邢彩虹不服原审判决，以顺丰速运侵吞其合法财产且本案涉嫌刑事诈骗为由，上诉至本院，请求撤销原审判决并改判顺丰速运退还4608元货款、赔偿损失4200元。
顺丰速运同意原审判决，请求维持。
本院查明案件事实与原审法院一致。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，当事人对己方主张应提供证据加以证明，如举证不能应承担不利后果。本案中，顺丰速运并非邢彩虹所购商品的生产者、销售者，其仅为运输者，邢彩虹也没有证据可以证明顺丰速运在运输过程中存在过错，故其向顺丰速运主张相关损失，没有依据。原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院应予维持。邢彩虹上诉称本案涉嫌刑事诈骗，已超出民事审判的主管范围，当事人可通过其他途径解决，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由邢彩虹负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
代理审判员 陈 茜
代理审判员 王世洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 实
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4532号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：张合全，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张合全之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告张合全的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月十九日
书记员 许光日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4806号
原告杨伟艺，男，1983年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠�县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告杨尧民，男，1982年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告林春菊，女，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年6月6日立案受理原告杨伟艺与被告杨尧民、林春菊民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告杨尧民、林春菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟艺诉称，被告杨尧民因资金周转所需于2016年3月18日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告共同债务，应共同偿还。后经原告催讨，两被告均未还款付息。请求判决：两被告共同偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2016年3月18日起至还款之日止的利息。
�告杨尧民、林春菊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款合同》1份，以此证明原告的主张；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告是夫妻。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1有被告杨尧民在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告杨尧民于2016年3月18日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限；证据2来源自惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2006年7月10日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨尧民、林春菊是夫妻。在其婚姻关系存续期间，�告杨尧民于2016年3月18日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，两被告未还款付息。
综上事实，本院认为，被告杨尧民向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告杨尧民经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨尧民偿还借款30000元并按月利率2%支付自2016年3月18日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告林春菊与被告杨尧民是夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告杨尧民明确约定本案借款为被告杨尧民的个人债务，或者证明被告杨尧民、林春菊对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求被告林春菊共同偿还�款本息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨尧民、林春菊应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨伟艺借款30000元，并按月利率2%支付自2016年3月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取279元，由被告杨尧民、林春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00096号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1967年8月6日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月24日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人胡某甲涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人胡某甲在2012年冬天和2013年10月份分别在“大寺坑”山场和“圆周坞”山场滥伐林木共计立木蓄积为22.6947立方米。
1.2013年10月17日，被告人胡某甲办理了“圆周坞”山场材积9.2立方米（立木蓄积15立方米）杉木林木采伐许可证，然后雇请本村村民实施砍伐作业，所砍伐的木材全部运到姚村加工厂出售。经检尺共计材积为21.909立方米（立木蓄积35.916立方米）。扣除林木采伐证规定的采伐数量15立方米和10%采伐误差1.5立方米，胡某甲超计划采伐杉树立木蓄积为19.416立方米。
2．2012年冬天，被告人胡某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在其母亲所有的“大寺坑”山场砍伐杉树，后将部分杉树出售给本组村民胡某丙。经检尺共计材积2立方米，折立木蓄积为3.2787立方米。
经祁门县林业调查规划设计院检验，在“圆周坞”山场超出林木采伐许可证规定的采伐数量杉木立木蓄积为19.416立方米；在“大寺坑”山场滥伐的杉木立木蓄积为3.2787立方米。
另查明，案发后，被告人胡某甲于2014年3月10日主动到公安机关投案，并如实交代了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人的身份信息；森林、林木、林地状况登记表、联户同宗申请林权登记协议书；林木采伐许可证；扣押清单；祁门县森林公安局关于胡某甲投案自首的说明；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图及照片；检验报告；证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、黄某某、林某某的证言；被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证、超出林木采伐许可证规定的采伐数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金一千四百元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某甲滥伐的立木蓄积为19.416立方米的杉木，予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第547号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人陈国平、张莉兰，浙江德名律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人严某及其辩护人陈国平、张莉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月6日早晨，被告人严某驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型轿车从绍兴市柯桥区驶往越城区。当日7时40分许，被告人严某驾车由西向东行驶通过正在施工的绍兴市越城区镜湖群贤路环湖路口附近时，未确保安全驾驶，与同向骑行电动自行车的被害人谢某发生碰撞，造成被害人谢某倒地受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人谢某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2014）第76号《道路交通事故认定书》认定，被告人严某在事故中负主要责任。
肇事后，被告人严某电话报警并将被害人送至医院，后被绍兴市公安局交警支队镜湖交警大队电话传唤接受调查。案发后，被告人严某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人任某、唐某的证言，接处警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，谅解书，查获经过说明及被告人严某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人严某的辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年三月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1185号
罪犯王时明，绰号“桶儿”，男，1971年6月30日出生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王时明因犯敲诈勒索罪，2007年9月13日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。四川省达县人民法院于2011年10月13日作出了（2011）达达刑初字第167号刑事判决，以被告人王时明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，对被告人王时明违法所得99500元予以追缴。刑期2010年10月21日起至2019年4月20日止。该犯于2011年11月7日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2014年1月7日作出（2014）达中刑字第176号刑事裁定，对罪犯王时明减去有期徒刑十个月；又于2015年2月13日作出（2015）达中刑字第545号刑事裁定，对罪犯王时明减去有期徒刑九个月。罪犯王时明现应于2017年9月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王时明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分124分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王时明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王时明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王时明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4325号
上诉人（原审原告、反诉被告)苏州水创环保科技有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告)上海武玉机电设备安装有限公司。法定代表人季金玉，总经理。上诉人苏州水创环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人苏州水创环保科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州水创环保科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审567号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：李建平，男，1964年12月5日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]85号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]85号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：李建平未经依法批准，于2009年6月13日擅自占用夹浦镇西蒋村的集体土地1333平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地1333平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1333平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币壹万玖仟玖佰玖拾伍元整（￥：19995元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月28日的作出长国土资监罚字[2010]85号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审567号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：李建平，男，1964年12月5日出生，汉族，住长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]85号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]85号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：李建平未经依法批准，于2009年6月13日擅自占用夹浦镇西蒋村的集体土地1333平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地1333平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1333平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币壹万玖仟玖佰玖拾伍元整（￥：19995元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月28日的作出长国土资监罚字[2010]85号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 欢???
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行初字第2号
原告孔细展。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
被告通山县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡金兵，该局局长。
委托代理人阮英逢，该局干部。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
原告孔细展诉通山县人力资源和社会保障局不履行行政批准法定职责，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于2014年1月7日立案受理后，于当日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2014年1月21日公开开庭审理了本案，原告孔细展及其委托代理人徐唐早，被告的委托代理人阮英逢、徐维佳均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孔细展以被告通山县人力资源和和社会保障局同意根据其请求依法履行法定职责为由，于2014年1月28日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告孔细展申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告孔细展撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孔细展负担。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字601.693.774.691号
申请执行人潘宏业。
申请执行人梁杰。
申请执行人窦吉先。
申请执行人王德宝。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3451.3626.3531.3602号民事判决书，申请执行人潘宏业等与高密市亿升纺织有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于高密市月谭路西瑞源街xxx号，高国用（xxx）第xxx号土地xxx宗（地号：xxx，面积xxx平方米）及地上附属物。
查封被执行人所有的位于高密市月谭路西瑞源街xxx号，高国用（xxx）第xxx号土地xxx宗（地号：xxx，面积xxx平方米）及地上附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王洪元
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00934-3号
申请执行人：王成，男，1974年1月出生，汉族。
被执行人：丁金林，女，1966年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明丁金林在全椒县林业局有森林工程补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁金林在你单位的森林工程补偿款180000元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第862号
原告董秀兰，女，1961年10月21日出生，满族，农民。
委托代理人宁宝林，男，1962年7月12日出生，满族，农民，（系原告董秀兰丈夫）。代理权限为特别授权代理。
被告王志顺，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
委托代理人韩振东，男，1946年7月14日出生，汉族，退休职工，（系被告王志顺姐夫）。代理权限为特别授权代理。
原告董秀兰与被告王志顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱公开开庭进行了审理。原告董秀兰委托代理人宁宝林、被告王志顺及其委托代理人韩振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日19时10分许，被�王志顺无证驾驶河北B×××××牌号三轮汽车沿杨柏线由北向南行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄五村村委会门口时，与由东向西骑自行车行驶的原告董秀兰相撞，致原告董秀兰身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王志顺承担事故的主要责任；原告董秀兰承担事故的次要责任。2012年10月10日，滦南县人民法院依法作出（2012）倴刑初字第158号刑事附带民事判决书，判决被告王志顺赔偿原告董秀兰经济损失342888.58元，扣除被告王志顺垫付的29700元，剩余的赔偿款，尚未赔付原告。因原告董秀兰一直卧床，需长期服药，家庭生活非常困难。原告董秀兰经唐山华北法医鉴定所鉴定为三级伤残，Ia值10%。原告的后续合理损失有：医药费1326.50元、交通费2000元、鉴定费800元、残疾赔偿金145458元、残后护理费488304元、精神损害抚慰金50000元，共计687888.50元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求判令被告王志顺赔偿原告董秀兰各项经济损失687888.50元的80%，即550310.80元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王志顺辩称，我首先向原告董秀兰及家属致歉，原告董秀兰住院期间我已经倾其所有为其垫付住院押金29700元。我接受法院的判决，我会尽最大努力赔偿原告董秀兰的经济损失。
经审理查明，2011年9月29日19时10分许，被告王志顺无证驾驶河北B×××××牌号三轮汽车沿杨柏线由北向南行驶至柏各庄镇柏各庄五村村委会门口时，与由东向西骑自行车行驶的原告董秀兰相撞，致原告董秀兰身体受伤，发生交通事故。原告董秀兰的伤情经滦南县公安局法医损伤检验鉴定为重伤。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王志顺承担事故的主要责任；原告董秀兰承担事故的次要责任。2012年10月10日，滦南县人民法院依法作出（2012）倴刑初字第158号刑事附带民事判决书：判决被告人王志顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月；判决被告人王志顺赔偿原告董秀兰经济损失342888.58元，扣除被告王志顺垫付的29700元，被告人王志顺实际再赔偿原告董秀兰经济损失313188.58元，但被告王志顺尚未赔付原告董秀兰。该刑事附带民事判决已生效，被告人王志顺现服刑于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱。
2013年11月6日，原告董秀兰经唐山华北法医鉴定所鉴定为三级伤残，Ia值10%。原告董秀兰本次起诉的经济损失有：医药费191.50元、合理交通费2000元、残疾赔偿金145458元（按2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入8081元／年核算18年）、鉴定费800元、残后护理费244152元（按2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准13564元／年核算18年），共计392601.50元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县人民法院（2012）倴刑初字第158号刑事附带民事判决书，唐山华北法医鉴定所（2013）临鉴字第2049号临床鉴定意见书，原告董秀兰及其委托代理人宁宝林本人身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，原告董秀兰因本次交通事故造成的合法的经济损失，被告王志顺应予赔偿。原告董秀兰医药费损失仅提供了191.50元的票据，被告王志顺亦予以认可，本院予以确认。原告董秀兰诉请的精神损害抚慰金，因被告王志顺因本次交通事故判处有期徒刑两年零六个月，故而不予支持。原告董秀兰诉请的残后护理费，因法医临床鉴定意见书中未明确需二人护理，故本院根据原告董秀兰的伤残等级确定为一人护理。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、�二十五条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（四）项之规定，判决如下：
被告王志顺一次性赔偿原告董秀兰医药费191.50元、交通费2000元、残疾赔偿金145458元、残后护理费244152元，共计392601.50元的80%，即314081.20元（与本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费3060元减半收取1530元，由被告王志顺负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第862号
原告董秀兰，农民。
委托代理人宁宝林，农民。代理权限为特别授权代理。
被告王志顺，农民。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
委托代理人韩振东，退休职工。代理权限为特别授权代理。
原告董秀兰与被告王志顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱公开开庭进行了审理。原告董秀兰委托代理人宁宝林、被告王志顺及其委托代理人韩振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日19时10分许，被告王志顺无证驾驶河北B×××××牌号三轮汽车沿杨柏线由北向南行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄五村村委会门口时，与由东向西骑自行车行驶的原告董秀兰相撞，致原告董秀兰身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王志顺承担事故的主要责任；原告董秀兰承担事故的次要责任。2012年10月10日，滦南县人民法院依法作出（2012）倴刑初字第158号刑事附带民事判决书，判决被告王志顺赔偿原告董秀兰经济损失342888.58元，扣除被告王志顺垫付的29700元，剩余的赔偿款，尚未赔付原告。因原告董秀兰一直卧床，需长期服药，家庭生活非常困难。原告董秀兰经唐山华北法医鉴定所鉴定为三级伤残，Ia值10%。原告的后续合理损失有：医药费1326.50元、交通费2000元、鉴定费800元、残疾赔偿金145458元、残后护理费488304元、精神损害抚慰金50000元，共计687888.50元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求判令被告王志顺赔偿原告董秀兰各项经济损失687888.50元的80%，即550310.80元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王志顺辩称，我首先向原告董秀兰及家属致歉，原告董秀兰住院期间我已经倾其所有为其垫付住院押金29700元。我接受法院的判决，我会尽最大努力赔偿原告董秀兰的经济损失。
经审理查明，2011年9月29日19时10分许，被告王志顺无证驾驶河北B×××××牌号三轮汽车沿杨柏线由北向南行驶至柏各庄镇柏各庄五村村委会门口时，与由东向西骑自行车行驶的原告董秀兰相撞，致原告董秀兰身体受伤，发生交通事故。原告董秀兰的伤情经滦南县公安局法医损伤检验鉴定为重伤。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王志顺承担事故的主要责任；原告董秀兰承担事故的次要责任。2012年10月10日，滦南县人民法院依法作出（2012）倴刑初字第158号刑事附带民事判决书：判决被告人王志顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月；判决被告人王志顺赔偿原告董秀兰经济损失342888.58元，扣除被告王志顺垫付的29700元，被告人王志顺实际再赔偿原告董秀兰经济损失313188.58元，但被告王志顺尚未赔付原告董秀兰。该刑事附带民事判决已生效，被告人王志顺现服刑于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱。
2013年11月6日，原告董秀兰经唐山华北法医鉴定所鉴定为三级伤残，Ia值10%。原告董秀兰本次起诉的经济损失有：医药费191.50元、合理交通费2000元、残疾赔偿金145458元（按2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入8081元／年核算18年）、鉴定费800元、残后护理费244152元（按2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准13564元／年核算18年），共计392601.50元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县人民法院（2012）倴刑初字第158号刑事附带民事判决书，唐山华北法医鉴定所（2013）临鉴字第2049号临床鉴定意见书，原告董秀兰及其委托代理人宁宝林本人身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，原告董秀兰因本次交通事故造成的合法的经济损失，被告王志顺应予赔偿。原告董秀兰医药费损失仅提供了191.50元的票据，被告王志顺亦予以认可，本院予以确认。原告董秀兰诉请的精神损害抚慰金，因被告王志顺因本次交通事故判处有期徒刑两年零六个月，故而不予支持。原告董秀兰诉请的残后护理费，因法医临床鉴定意见书中未明确需二人护理，故本院根据原告董秀兰的伤残等级确定为一人护理。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（四）项之规定，判决如下：
被告王志顺一次性赔偿原告董秀兰医药费191.50元、交通费2000元、残疾赔偿金145458元、残后护理费244152元，共计392601.50元的80%，即314081.20元（与本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费3060元减半收取1530元，由被告王志顺负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨小雪