wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1801号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈健荣，农民。2014年11月因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役六个月，于2015年2月1日刑满释放；同年3月因寻衅滋事被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；同年4月先后因殴打他人、寻衅滋事均被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；同年5月因寻衅滋事被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯放火罪于2015年8月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡建迪，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人沈健荣犯放火罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人沈健荣及其辩护人胡建迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月中旬，被告人沈健荣醉酒后被人送至慈溪市人民医院就医，因其怀疑医院保安用其口袋里的钱为其支付了医疗费，心怀怨恨。同年8月20日下午6时许，被告人沈健荣酒后至慈溪市人民医院，并欲在医院门诊大厅内过夜，但遭到了医院保安的驱赶，后其至该院医技楼二楼西北角杂物间，为发泄心中不满，采用打火机点火的方式，点燃该房间内的纸张、杂物等，致该房间内起火，并造成室内镜子、排风扇、台盆等物品被烧毁，后火情被医院保安、消防人员等人及时发现并扑灭，未造成严重后果。经价格鉴定，涉案被损坏物品价值人民币170元。
被告人沈健荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈健荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胡某、周某、冯某、孙建立的证言、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、处警经过及被告人沈健荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈健荣故意放火焚烧物品，危害公共安全，因被及时发现而尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈健荣到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人胡建迪提出的关于对被告人沈健荣可从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的打火机一只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈健荣犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止。）
二、供犯罪所用的打火机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 方 华 春
人民陪审员 韩 永 海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第69号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人黄XX。
被执行人匡XX，系黄XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第1003号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人黄XX、匡XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第1003号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赵哲琛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3303号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：陈耀明，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈耀明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告陈耀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈耀明于2013年3月31日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月31日，借款用途为购建房屋。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院请求判令：要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告陈耀明于2013年3月31日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月31日，借款用途为购建房屋，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀明于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00275号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向中华，1997年5月因犯抢劫罪被兴山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年6月刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月27日被秭归县公安局取保候审，2015年8月4日被秭归县人民法院取保候审，同年8月25日被逮捕，现羁押于秭归县看守所。
原审被告人舒某甲，2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
原审被告人舒某乙，2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人舒某甲、舒某乙、向中华犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）鄂秭归刑初字第00120号刑事判决。即：一、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。二、被告人舒某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。三、被告人向中华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
判决后，原审被告人向中华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向中华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人舒某甲、舒某乙、向中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向中华申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向中华撤回上诉。
秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00120号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月十八日
书记员 董 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00616-1号
原告王峰。
原被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司。
法定代表人周正福，该公司总经理。
本院在审理原告王峰诉被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司（以下简称淼锦玉公司）民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求将被告淼锦玉公司的银行存款冻结15万元，或将淼锦玉公司对案外人耿安鸿所享有的并经本院（2014）鄂枣阳民一初字第00471号判决书所确定的债权冻结20万元，或将该公司同等价值的财产予以查封、扣押。
本院认为：原告王峰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司的银行存款冻结20万元，或将枣阳市淼锦玉纺织有限公司对案外人耿安鸿所享有的并经本院（2014）鄂枣阳民一初字第00471号判决书所确定的债权冻结30万元，或将该公司同等价值的财产予以查封、扣押。
二、将原告王峰所有的用于申请财产保全担保的予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢时吉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00616-1号
原告王峰.
原被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司。
法定代表人周正福，该公司总经理。
本院在审理原告王峰诉被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司（以下简称淼锦玉公司）民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求将被告淼锦玉公司的银行存款冻结15万元，或将淼锦玉公司对案外人耿安鸿所享有的并经本院（2014）鄂枣阳民一初字第00471号判决书所确定的债权冻结20万元，或将该公司同等价值的财产予以查封、扣押。
本院认为：原告王峰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司的银行存款冻结20万元，或将枣阳市淼锦玉纺织有限公司对案外人耿安鸿所享有的并经本院（2014）鄂枣阳民一初字第00471号判决书所确定的债权冻结30万元，或将该公司同等价值的财产予以查封、扣押。
二、将原告王峰所有的用于申请财产保全担保的予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢时吉
河南省邓州市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邓行初字第60号
原告：陈化杰，男，生于1967年11月，汉族。
原告：陈化祥，男，生于1970年9月，汉族。
委托代理人：李建业。
被告：邓州市人民政府。
法定代表人：史焕立，任市长。
委托代理人：王军，男，邓州市国土资源局干部（特别授权）。
委托代理人：许学习，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
第三人：刘爱菊，女，生于1953年5月，汉族。
原告陈化杰、陈化祥诉被告邓州市人民政府及第三人刘爱菊为土地行政登记�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈化杰、陈化祥委托代理人李建业和被告委托代理人王军、许学习及第三人刘爱菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告邓州市人民政府于1995年4月28日为陈化齐颁发了
集建（）字第004222号集体土地建设用地使用证，认定陈化齐对位于陈湾八组182M2的土地享有使用权。原告不服，于2013年8月12日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：二原告系兄弟关系，与陈化齐（于1995年去世）系堂兄弟关系，第三人刘爱菊系陈化齐爱人。1979年原告家在祖留宅基上建房三间，1995年土地普查时查明，该房和房前共占用182平方米土地，土地使用权归原告家，二原告以陈化齐名义办理了土地使用证，2006年原告陈化祥在三间房前又建一座两层楼房，将争议土地大部分占用。后与第三人刘爱菊因争议之地发生民事争议，邓州市人�法院及南阳市中级人民法院判决由二原告赔偿刘爱菊100000元，经法院执行，二原告已支付了赔偿款，第三人刘爱菊同意争议土地归二原告使用，现请求撤销登记在陈化齐名下的第004222号集体土地使用证。为此，原告提交如下证据：
1、身份证复印件。
2、（1995）第004222号土地使用证。
3、（2008）邓法民初字第1055号民事判决书及（2010）南民二终字第53号民事判决书。
4、执行和解说明及收到条。
上述证据证实原告与第三人刘爱菊已达成协议，第三人刘爱菊同意争议之地由二原告使用。
被告辩称：同意按照人民法院民事判决书办理，若第三人不持异议，同意撤销土地证。
被告庭审中称因原告当庭变更诉讼请求，故证据以上次原告起诉时提交的地籍档案证据为准。
第三人辩称：同意撤销登记在陈化齐名下的土地使用证。
对被告提交的证据，原告认为原告原来提�过诉讼，对被告出示过的地籍档案，形式上无异议。对原告提交的证据被告无异议。上述证据经庭审质证，确认原告提交的证据，取得程序合法，符合证据的客观性、关联性和合法性原则，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据认定如下事实：
原告陈化杰与陈化祥系兄弟关系，与第三人刘爱菊丈夫陈化齐（1995年11月去世）系叔伯兄弟关系。1995年4月28日二原告以陈化齐名义办理了集建字第004222号集体土地使用证，第三人刘爱菊于2008年与二原告为土地使用权纠纷提起民事诉讼，邓州市人民法院及南阳市中级人民法院民事判决原告陈化杰、陈化祥赔偿刘爱菊100000元。后经邓州市法院执行，二原告履行了民事判决书所确定的义务，与刘爱菊达成和解协议，刘爱菊同意争议土地由二原告使用，撤销登记在陈化齐名下的土地使用证。
另查明，二原告于2008年与第三人刘爱菊发生民事争议时，曾提起过行政诉讼，后又撤回起诉。
本院认为：争议土地虽登记在陈化齐名下，但二原告原来三间老房子及陈化祥于2006年新建二层楼房已将争议土地大部分使用，二原告与第三人刘爱菊经过民事诉讼，已赔偿第三人刘爱菊100000元，第三人刘爱菊也同意将争议土地归二原告使用。被告庭审中也表示同意按法院民事判决办理，同意撤销登记在陈化齐名下的土地证。二原告以陈化齐名义提交虚假材料办理土地使用证，且被告与第三人均表示同意撤销登记在陈化齐名下的土地使用证，故该证应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告邓州市人民政府于1995年4月28日为陈化齐颁发的集建（）字第004222号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 史 德 强
审 判 员 秦 文 哲
人民陪审员 丁 保 国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王道统（兼）
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第215号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人李志坚，女，现年40岁。
被告马艳菊，女，现年45岁。
被告罗成木，男，现年42岁。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告马艳菊、被告罗成木借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理本案，原告通海信用社委托代理人李志坚、被告马艳菊、被告罗成木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海信用社请求：1、判令被告马艳菊、罗成木连带偿还原告借款本金50000元及自2014年6月21日起至实际付款日止按月利率10.1695‰计付的逾期利息；2、判令二被告承担涉及此次案件的的全部费用。
被告马艳菊、罗成木对原告起诉主张的借款事实无异议，认为借款的实际用款人是案外人师丽萍，利息是由二被告偿还，二被告将尽力要求师丽萍还款，如师丽萍不向原告还款，二被告会偿还此款。
经审理查明，被告马艳菊与罗成木系夫妻。2010年10月12日，被告马艳菊向原告通海信用社申请农户小额信用贷款50000元用于收购萝卜丝。同日，罗成木向原告出具《借款意愿承诺书》承诺：若借款到期无法还清，信用社有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息。同日，原告通海信用社与被告马艳菊签订合同编号为1402050761101012140000051号《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人马艳菊在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元；借款额度的有效使用期限为36个月，即自2010年10月12日起至2013年10月12日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证为准，且不得超出本合同规定的贷款期限届满日；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分；结息方式为按季结息；不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告通海信用社与被告马艳菊签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，协议约定：借贷双方依据上述借款合同向借款人提供人民币50000元的贷款授信额度。此授信额度是指借款人提供给贷款人通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额；借款合同及本协议项下的任何一笔贷款出现逾期或欠息超过90天时，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放的贷款；授信期间，借款人可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用。贷款人根据借款人的申请，将贷款划入借款人贷款人处开立的卡为号6210178002010404862
金碧惠农卡帐户，借款合同履行期间借款人要求变更指定帐户，须经贷款人同意；授信额度内每笔贷款的实际发生和归还以贷款人在（核心业务）系统中保存的业务记录或乙方据此填制或打印的交易凭证、客户对帐单等业务记录为准。贷款人的业务记录是本协议的组成部份，与本协议具有同等法律效力；每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部份，与借款合同具有同等法律效力。2012年10月15日，原告通海信用社根据被告马艳菊的申请，将借款本金50000元以转帐方式交付被告马艳菊。同日，通海信用社出具的借款借据凭证记载：借款金额50000元，借款期限12个月，自2012年10月14日起至2013年10月14日止，借款用途其它，还款方式计季息，借款利率年利率8.1356%。借款后，被告马艳菊付清了借款利息。借款期限届满，被告马艳菊不偿还原告借款本金50000元，但将逾期利息付至2014年6月20日。原告催收借款本金未果，诉至本院。
本院认为，原告通海信用社与被告马艳菊签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同，合法有效的合同应当履行。借款到期，借款人马艳菊有义务偿还尚欠原告的借款本金50000元。因此，对于原告通海信用社要求被告马艳菊偿还借本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；借款逾期后，原告根据被告马艳菊的付息情况，要求被告马艳菊按月利率10.1695‰支付2014年6月21日起至实际付款日止的逾期利息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，而且被告罗成木已出具《借款意愿承诺书》承诺还款，本案无相反证据证明本案借款本息属借款人马艳菊的个人债务，本案尚欠的借款本息属二被告的夫妻共同债务，原告通海信用社要求被告罗成木对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告通海信用社请求判令二被告承担贷款人为此次案件支出的全部费用，无证据证明除诉讼费之外的费用已产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告马艳菊、罗成木于判决生效后二十日内偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自自2014年6月21日起至实际付款日止按月利率10.1695‰计付的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告马艳菊、罗成木连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 奎传达
二〇一四年八月八日
书记员 张 玲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第215号
原告通海县农村信用合作联社。住所地通海县秀山街道办**号。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人李志坚，女，现年40岁。
被告马艳菊，女，现年45岁。
被告罗成木，男，现年42岁。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告马艳菊、被告罗成木借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理本案，原告通海信用社委托代理人李志坚、被告马艳菊、被告罗成木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海信用社请求：1、判令被告马艳菊、罗成木连带偿还原告借款本金50000元及自2014年6月21日起至实际付款日止按月利率10.1695‰计付的逾期利息；2、判令二被告承担涉及此次案件的的全部费用。
被告马艳菊、罗成木对原告起诉主张的借款事实无异议，认为借款的实际用款人是案外人师丽萍，利息是由二被告偿还，二被告将尽力要求师丽萍还款，如师丽萍不向原告还款，二被告会偿还此款。
经审理查明，被告马艳菊与罗成木系夫妻。2010年10月12日，被告马艳菊向原告通海信用社申请农户小额信用贷款50000元用于收购萝卜丝。同日，罗成木向原告出具《借款意愿承诺书》承诺：若借款到期无法还清，信用社有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息。同日，原告通海信用社与被告马艳菊签订合同编号为1402050761101012140000051号《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人马艳菊在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元；借款额度的有效使用期限为36个月，即自2010年10月12日起至2013年10月12日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证为准，且不得超出本合同规定的贷款期限届满日；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分；结息方式为按季结息；不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告通海信用社与被告马艳菊签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，协议约定：借贷双方依据上述借款合同向借款人提供人民币50000元的贷款授信额度。此授信额度是指借款人提供给贷款人通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额；借款合同及本协议项下的任何一笔贷款出现逾期或欠息超过90天时，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放的贷款；授信期间，借款人可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用。贷款人根据借款人的申请，将贷款划入借款人贷款人处开立的卡为号6210178002010404862
金碧惠农卡帐户，借款合同履行期间借款人要求变更指定帐户，须经贷款人同意；授信额度内每笔贷款的实际发生和归还以贷款人在（核心业务）系统中保存的业务记录或乙方据此填制或打印的交易凭证、客户对帐单等业务记录为准。贷款人的业务记录是本协议的组成部份，与本协议具有同等法律效力；每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部份，与借款合同具有同等法律效力。2012年10月15日，原告通海信用社根据被告马艳菊的申请，将借款本金50000元以转帐方式交付被告马艳菊。同日，通海信用社出具的借款借据凭证记载：借款金额50000元，借款期限12个月，自2012年10月14日起至2013年10月14日止，借款用途其它，还款方式计季息，借款利率年利率8.1356%。借款后，被告马艳菊付清了借款利息。借款期限届满，被告马艳菊不偿还原告借款本金50000元，但将逾期利息付至2014年6月20日。原告催收借款本金未果，诉至本院。
本院认为，原告通海信用社与被告马艳菊签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同，合法有效的合同应当履行。借款到期，借款人马艳菊有义务偿还尚欠原告的借款本金50000元。因此，对于原告通海信用社要求被告马艳菊偿还借本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；借款逾期后，原告根据被告马艳菊的付息情况，要求被告马艳菊按月利率10.1695‰支付2014年6月21日起至实际付款日止的逾期利息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，而且被告罗成木已出具《借款意愿承诺书》承诺还款，本案无相反证据证明本案借款本息属借款人马艳菊的个人债务，本案尚欠的借款本息属二被告的夫妻共同债务，原告通海信用社要求被告罗成木对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告通海信用社请求判令二被告承担贷款人为此次案件支出的全部费用，无证据证明除诉讼费之外的费用已产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告马艳菊、罗成木于判决生效后二十日内偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自自2014年6月21日起至实际付款日止按月利率10.1695‰计付的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告马艳菊、罗成木连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 奎传达
二〇一四年八月八日
书记员 张 玲
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00406号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年5月5日出生于安徽省萧县，汉族，农民，不识字，住萧县。因涉�犯非法种植毒品原植物罪于2015年6月18日被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局监视居住，2015年10月13日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年秋季，被告人李某某种植罂粟。2015年5月22日上午，萧县公安局民警经现场铲除清点，确定罂粟的株数为640株。
另查明：被告人李某某于2015年6月9日到萧县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，书证户籍信息、到案经过、铲除记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法种植毒品原植物罂粟640株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一五年十月十五日
书记员 刘艳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1649号
原告覃某某，女，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
本院在审理原告覃某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告覃某某经本院根据原告提供的送达地址确认书确认的送达地址以法律文书特快专递进行邮寄送达，因无人接收邮件而被退回，造成原告开庭传票及举证通知书等法律文书无法送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院对原告的开庭传票及举证通知书视为已经送达，现原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告覃某某负担。
审判员 张波年八月十日
书记员 李 相 东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初354号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人尤某，男，2010年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，9月14日被取保候审。2017年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人尤某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日20时许，被告人尤某醉酒驾驶辽MZ3922号小型客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区辽官线来胜村西时撞到路边大树上，致尤某受伤及辽MZ3922号小型客车损坏。经事故认定，被告人尤某负此事故全部责任。经鉴定，被告人尤某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为156.8mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵刑期。即自2017年11月29日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32204b39-6c09-47bf-a89e-a85000fe3049&imgId=MzIyMDRiMzktNmMwOS00N2JmLWE4OWUtYTg1MDAwZmUzMDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初354号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人尤某，男，2010年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，9月14日被取保候审。2017年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人尤某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年3月9日20时许，被告人尤某醉酒驾驶辽MZ3922号小型客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区辽官线来胜村西时撞到路边大树上，致尤某受伤及辽MZ3922号小型客车损坏。经事故认定，被告人尤某负此事故全部责任。经鉴定，被告人尤某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为156.8mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵刑期。即自2017年11月29日起至2018年1月12日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十一月三十日	书记员 董晓滢
张 家 口 市 城 郊 农 村 信 用 合 作 联 社 申 请 张 家 口 市 高 新 技 术 茶 叶 开 发 区 老 鸦 庄 镇 玉 宝 墩 村 民 委
员 会 金 融 借 款 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第301号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委员会，住所地张家口市高新区技术产业开发区老鸦庄镇玉宝墩村。
申请执行人与被执行人金融借款一案，本院（2013）东民商初字第655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人�存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人沈伟、刘建萍在银行等金融机构的存款或其他收入409815元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
助理审判员 郑万川
二〇一四年九月十九日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第301号
申请执行人朱磊磊，无业。
被执行人王志高，无业。
被执行人孟庆花，无业。
本院在执行申请执行人朱磊磊与被执行人王志高、孟庆花民间借贷纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权500000元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年七月十五日
书记员 杨殿波
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第301号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人高海军，农民。
被执行人高观平，农民。
本院作出的（2013）东民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高海军银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李圣磊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5318号
原告:佘荣，男，1968年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：佘明，男，1966年9月26日出生，汉族。
原告佘荣诉被告佘明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告佘荣撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5318号原告:佘荣，男，1968年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：佘明，男，1966年9月26日出生，汉族。原告佘荣诉被告佘明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告佘荣撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年十一月二十日书记员  刘文婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1517号
申请执行人徐晓冬，男，汉族，1981年12月16日出生。
申请执行人孙婷，女，汉族，1982年1月28日生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人徐晓冬、孙婷与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）栖民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人徐晓冬、孙婷涉案房屋逾期交房违约金（2014年1月1日至2014年6月30日）人民币25353.97元，并负担一审诉讼费373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月十五日
书记员 王 菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13944号
原告：骆启辉，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：缪长福，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省。
原告骆启辉与被告缪长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告骆启辉到庭参加诉讼，被告缪长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆启辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款10000元；2.被告向原告支付追讨欠款的误工费、交通费等共3000元；3.被告向原告支付所借款项利息按银行定期利息为准，自2014年11月17日起至还清之日止。事实与理由：2014年11月7日，被告缪长福以生意资金周转为由向原告借款10000元。原告于当日支付被告现金10000元，被告向原告出具借据一份，约定2014年11月20日前还款，经原告多次追讨未果，特提起诉讼。
庭审中，原告骆启辉明确第三项诉讼请求：以实际欠款10000元为基数，从2014年11月17日起至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告缪长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告骆启辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缪长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.骆启辉称其系缪长福所开设工厂的一名员工，缪长福因资金周转向骆启辉借款。
2.2014年11月7日，缪长福向骆启辉借款10000元并出具签名捺印借据一张，载明：今借到骆启辉10000元，本数于2014年11月20日归还，借款人缪长福。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪长福向骆启辉借款10000元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。骆启辉要求缪长福偿还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。骆启辉主张利息应从借款期限届满次日即2014年11月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，没有超出法律规定的范畴，本院予以支持。骆启辉主张误工费、交通费，因没有法律依据，本院不予支持。缪长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告缪长福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告骆启辉清偿借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2014年11月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告骆启辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告骆启辉已预交），由原告骆启辉负担30元，被告缪长福负担33元（被告缪长福于本判决生效之日起七日内迳付原告骆启辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年九月二十八日
书记员 滕云龙
第1页共4页
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2205号
原告陈某某，男，1976年2月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告奈某某，女，1961年2月14日出生，瑞士公民，住瑞士列支敦士登公国毛伦地区。
本院于2012年5月23日受理原告陈某某与被告奈某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄榕城到庭参加诉讼，被告奈某某经本院传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告因想出国定居，经朋友介绍于2007年11月认识被告。同年11月28日，双方在福建省民政厅登记结婚。婚后一星期左右，被告返回瑞士。之后，双方极少联系，有联系也是为了商量出国签证的事情。2009年，双方失去联系。原告仅仅是为了前往瑞士定居才与被告登记结婚的，双方未共同生活，未生育子女，无夫妻感情可言，亦无共同财产与债权债务，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告奈某某未应诉、答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告奈某某经人介绍于2007年11月28日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回瑞士。双方长期未共同生活，亦无生育子女。
以上事实有原告陈述，以及当事人提交的身份证、结婚证及结婚登记档案等证据证实。
审理中，原告未提交夫妻存有共同财产和共同债权、债务的证据。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原、被告登记结婚后，长期未共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告的主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告奈某某离婚。
案件受理费245元，原告陈某某负担145元，被告奈某某负担100元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 陈国法
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第876-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人吴昭夏。
交通银行股份有限公司四川省分行与吴昭夏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1343号民事判决书已发生法律效力。因吴昭夏逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初12号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈仕林，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月19日刑满释放。因吸毒于2015年9月20日被陆川县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人陈仕林犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2015年9月19日下午，被告人陈仕林在陆川县温泉镇友爱路“广源电器维修店”内一楼楼梯边盗窃了陈某丙回收的四个电磁炉。经鉴定，被盗的四个电磁炉价值人民币60元。
2、2015年8月初的一天中午，被告人陈仕林在陆川县温泉镇友爱路“广源电器维修店”内盗窃了陈某丙的两个纯低音炮功放机变压器。经鉴定，被盗的两个功放机变压器价值人民币240元。
3、2015年8月初的一天上午，被告人陈仕林在陆川县温泉镇友爱路“广源电器维修店”内盗窃了陈某丙的两个纯低音炮功放机变压器。经鉴定，被盗的两个功放机变压器价值人民币240元。
综上所述，被告人陈仕林实施盗窃三次，涉案金额人民币540元。被告人陈仕林曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月19日刑满释放。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈仕林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈仕林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈仕林对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲、陈某乙、叶某证言、鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、提某、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、被告人陈仕林的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈仕林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈仕林犯盗窃罪罪名成立。被告人陈仕林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈仕林被抓获后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年一月十八日
书记员 谭雪林
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初924号
原告马清华，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告于国东，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗,现下落不明。
原告马清华与被告于国东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马清华到庭参加诉讼，被告于国东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日被告在我处借款5000元，约定月利率3%。此款经我多次催要未果，现被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款5000元，利息4875元（计算方法：自2010年10月9日至2016年3月9日，5000元×1.5%×65=4875元），本息合计9875元，并负担本案诉讼费用。
被告于国东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明2010年10月9日被告在原告处借款5000元，约定月利率3%，至今没有偿还。
经质证，原告提交的证据客观、真实、合法，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告于国东未提交证据。
本院依法对于国东父亲于洪和进行调查，于洪和证实其是于国东的父亲，被告于国东现下落不明。
经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月9日被告在原告处借款5000元，约定月利率1.5%,并为原告出具借据1枚。此款经原告催要未果。现被告离家出走，下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金5000元，利息4875元，本息合计9875元。
本院认为，原告马清华与被告于国东之间债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应按约定履行还本付息义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国东在本判决生效后十日内给付原告马清华借款本金5000元，利息4875元，本息合计9875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初924号
原告马清华，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告于国东，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗。
原告马清华与被告于国东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马清华到庭参加诉讼，被告于国东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日被告在我处借款5000元，约定月利率3%。此款经我多次催要未果，现被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款5000元，利息4875元（计算方法：自2010年10月9日至2016年3月9日，5000元×1.5%×65=4875元），本息合计9875元，并负担本案诉讼费用。
被告于国东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明2010年10月9日被告在原告处借款5000元，约定月利率3%，至今没有偿还。
经质证，原告提交的证据客观、真实、合法，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告于国东未提交证据。
本院依法对于国东父亲于洪和进行调查，于洪和证实其是于国东的父亲，被告于国东现下落不明。
经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月9日被告在原告处借款5000元，约定月利率1.5%,并为原告出具借据1枚。此款经原告催要未果。现被告离家出走，下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金5000元，利息4875元，本息合计9875元。
本院认为，原告马清华与被告于国东之间债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应按约定履行还本付息义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国东在本判决生效后十日内给付原告马清华借款本金5000元，利息4875元，本息合计9875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 季
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00151号
原告：何某（曾用名何某甲），男，1970年11月2日出生，满族，，住新宾满族自治县。
被告：王某某，女，1971年11月7日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与王某某于1992年10月10日登记结婚，婚后生有一女何某乙（1993年7月21日出生），婚后感情尚可，我出国劳务两年后回国我俩感情逐渐疏远。2009年6月份王某某说外出打工，我俩渐渐失去联系，直至前年我俩彻底失去联系。被告已出走5年多，故我诉至法院，请求判决离婚。我俩无共同财产及债权债务。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，何某与王某某于1991年经人介绍相识，1992年10月10日何某以曾用名何某甲名义与王某某登记结婚，1993年生有一女何某乙，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后因双方先后在外地工作，导致夫妻感情疏远。2009年6月份王某某外出打工至今，2013年与何某彻底失去联系。何某以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求离婚。
本院所确认的上述事实，有何某提供的结婚证、陈述笔录、新宾满族自治县新宾镇民主社区出具的证明等在卷为凭。经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相扶持，互相帮助。但王某某于2009年外出打工至今未归，于2013年彻底与何某失去联系，夫妻感情彻底破裂。故对何某请求离婚的诉请予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，由于王某某未到庭参加诉讼，本院无法确认，本案暂不宜作出处理，双方日后可另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯铁晶
审 判 员 陆 岩
代理审判员 吕 锦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马银铃
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第61号
罪犯孟永生，男，1983年11月8日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年7月25日作出了（2012）奎刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人孟永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孟永生在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孟永生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟永生在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟永生减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2014年11月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01062号
原告：李某，女，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：袁某某，男，1989年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告李某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和好，而于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 毛志军
二〇一四年十二月十日
书记员 张 驰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02838号
罪犯李宗鑫，男，1987年6月18日生于贵州省长顺县，布依族，文盲。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2011年3月16日作出（2011）溧刑二初字第41号刑事判决，认定被告人李宗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月27日起至2019年1月26日止。本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2091号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年5月26日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李宗鑫减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯李宗鑫减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李宗鑫确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。因罪犯李宗鑫未履行附加财产刑，应少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宗鑫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第196号
原告陈某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××034X。
委托代理人马俊哲，广东金联律师事务所律师。
被告黄某，男，住址香港观塘，香港身份证件号码×××0216（）。
原告陈某甲诉被告黄某�婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与人民陪审员徐淦、人民陪审员邓敏妮组成合议庭进行审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前原告对这段婚姻缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，结婚以来没有体会到夫妻间的照顾和家庭的幸福。儿子陈某乙于××××年××月××日出生，××。被告是香港居民，长期居住在香港，没有申请到公营住房，故原告与儿子基本居住在佛山，夫妻聚少离多。被告婚后沉迷赌博，屡教不改，堵债高筑。被告经常与原告因赌博争吵，欺骗原告帮其还债，多年难改赌博恶习。××需要长期治疗，但一直由原告及父母抚养，被告没有尽到抚养义务。原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。因原、被告夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至儿子年满十八周岁为止；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告因工作关系相识，经自由恋爱，于××××年××月××日在香港登记结婚，原、被告均为再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
原告在庭审中陈述：原、被告婚后感情还可以，没有吵过架。因原告在佛山居住工作，被告在香港居住工作，所以两人相聚时间较少。2014年过年后，被告每次回来佛山都向原告要钱，说是做小生意，原告怀疑被告赌博，后来就不再给被告钱。被告承认欠别人很多钱，但不说欠什么钱。从2014年11月起至今原告一直联系不到被告。
上述事实，根据原告提供的原告身份证、被告身份证和港澳居民来往内地通行证（复印件）、原、被告结婚登记证书、陈某乙出生医学证明以及原告的庭审陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚，应当依照法律规定予以审查认定。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础，且育有一名子女。根据原告的陈述，除原告怀疑被告有赌博行为、并且后来失去联系外，双方没有其他影响夫妻感情的情形。原告未能举证证明被告具有赌博恶习屡教不改，本案也不属于被告下落不明满两年的情形，因此不能认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，被告应在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 徐 淦
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年十月九日
书 记 员 李宝莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第196号
原告陈某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××034X。
委托代理人马俊哲，广东金联律师事务所律师。
被告黄某，男，住址香港观塘，香港身份证件号码×××0216（）。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与人民陪审员徐淦、人民陪审员邓敏妮组成合议庭进行审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前原告对这段婚姻缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，结婚以来没有体会到夫妻间的照顾和家庭的幸福。儿子陈某乙于××××年××月××日出生，××。被告是香港居民，长期居住在香港，没有申请到公营住房，故原告与儿子基本居住在佛山，夫妻聚少离多。被告婚后沉迷赌博，屡教不改，堵债高筑。被告经常与原告因赌博争吵，欺骗原告帮其还债，多年难改赌博恶习。××需要长期治疗，但一直由原告及父母抚养，被告没有尽到抚养义务。原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。因原、被告夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至儿子年满十八周岁为止；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告因工作关系相识，经自由恋爱，于××××年××月××日在香港登记结婚，原、被告均为再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
原告在庭审中陈述：原、被告婚后感情还可以，没有吵过架。因原告在佛山居住工作，被告在香港居住工作，所以两人相聚时间较少。2014年过年后，被告每次回来佛山都向原告要钱，说是做小生意，原告怀疑被告赌博，后来就不再给被告钱。被告承认欠别人很多钱，但不说欠什么钱。从2014年11月起至今原告一直联系不到被告。
上述事实，根据原告提供的原告身份证、被告身份证和港澳居民来往内地通行证（复印件）、原、被告结婚登记证书、陈某乙出生医学证明以及原告的庭审陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚，应当依照法律规定予以审查认定。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础，且育有一名子女。根据原告的陈述，除原告怀疑被告有赌博行为、并且后来失去联系外，双方没有其他影响夫妻感情的情形。原告未能举证证明被告具有赌博恶习屡教不改，本案也不属于被告下落不明满两年的情形，因此不能认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，被告应在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 徐 淦
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年十月九日
书 记 员 李宝莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执393号
申请执行人:徐威，男，1968年5月出生，满族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人:郑海英，女，1965年10月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初533号民事调解书，限期被执行人偿还申请执行人欠款35350元。但至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑海英每月工资400元至30350元人民币止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年十一月六日
书记员 李 娜
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00206号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1964年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，住户县XX镇XX村XX街**号。2015年6月3日因涉嫌非法占用农用地罪被户县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，现在家。
辩护人苏国庆，陕西勇智律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）182号起诉书指控被告人杜某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人苏国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月，被告人杜某甲租用户县五竹镇乔家堡二组、三组集体土地进行鸵鸟养殖，在未取得国土部门土地审批手续的情况下，先后于2010年8月、2011年11月、2012年在该租用地内建永久性建筑物、地面硬化处理，占用农用地12.88亩，土地性质为一般农田。经西安市国土资源局鉴定，鉴定结论为：永久性建筑物占用、地面硬化处理等，属建筑占用破坏类型，土地复垦整理难度大，属对耕地种植条件的严重毁坏。
另查明，户县国土资源局于2012年2月8日作出土地行政处罚决定书，责令被告人杜某甲限期拆除违法建筑，恢复土地原状，并处罚款85870元（罚款己缴纳）。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：立案决定书、户县国土资源局土地犯罪案件移送书、关于对杜某甲涉嫌非法占用农用地罪的认定书、现场测绘笔录及平面图、户县人民法院移送公安机关侦查函及相关材料、户籍证明、租赁合同、申请书、建厂协议、借条、陕西省代收罚款收据；2.证人证言：证人乔某甲、乔某乙、李某某、杜某乙、贾某某、乔某丙的证言；3.鉴定意见：西安市国土资源局关于户县五竹镇乔家堡村一宗耕地破坏程度的鉴定意见；4.视听资料、电子数据：电子卷宗一份；5.被告人杜某甲的供述与辩解等证实，足以认定。
辩护人苏国庆的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人占用土地亩数超过“数额较大”的幅度不大，该土地己被户县国土资源局确定为有条件建设区，只是被告人未能及时办理建设用地审批手续，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杜某甲违反土地地管理法规，非法占用农用地，改变被占用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。户县人民检察院指控被告人杜某甲犯罪事实和罪名成立。被告人杜某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，向行政机关缴纳的罚款85870元依法可折抵罚金。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条二款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起减去前期羁押的28天至年月日止。己向行政机关缴纳的罚款85870元折抵罚金，剩余14130元罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 吴民权
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李慧芝
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初391号
原告王瑞亭，男，汉族，生于1949年4月5日，住河南省内乡县城关镇菊谭大街*号。公民身份号码：4129261949********。
委托代理人ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。
被告周海渊，男，汉族，生于1948年11月19日，住河南省内乡县灌涨镇灌涨街***号。公民身份号码：4129261948********。
被告陈学林，男，汉族，生于1950年2月15日，住河南省西峡县回车镇古庄河村前营*号。公民身份号码：4129261950********。
委托代理人赵亮、刘虎林，河南大法律师事务所律师。
原告王瑞亭与被告周海渊、陈学林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王瑞亭的委托代理人ＸＸ强、被告陈学林及其委托代理人刘虎林、被告周海渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告陈学林由周海渊担保，向我借钱8万元。我多次催要，被告虽同意还款，但一再推脱。请求被告陈学林、周海渊偿还借款及利息，利息按人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
被告辩称，原告诉请不属实，双方不存在真实的借款关系。虽然8万元条据中的数额属实，但该8万元系结算担保公司15万元的利息，而不是欠款。实际打条时间为2014年10月29日，而不是原告所述的2013年3月23日。该借据是担保公司在向我催要借款利息时，由原告经办，周海渊参与结算所写。且单据书写人系担保公司会计。原告在该单据中签批同意二字，说明该8万元属于担保公司，而不是王瑞亭个人，否则无需签批同意。该笔债的债权人为担保公司，若该债权转让给王瑞亭，应由转让的手续或者证明。周海渊所作担保，是与担保公司结算利息8万元的担保。综上，应依法驳回原告诉请，更不应支持原告付息的请求。
被告周海源辩称，打条属实，担保属实，其他弃权。
原告在庭审中出示如下证据：
借条一份，证明被告陈学林借王瑞亭现金80000元，并由周海渊担保。
被告陈学林在庭审中出示证据如下：
（2013）内民初字第01557号民事判决书，证明陈学林用周海渊内弟杨小雷房权证担保在担保公司借款15万元，经办人为杨广州。
被告周海渊在庭审中未出示证据。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：
被告陈学林对原告所示证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，称该借条系利息。被告周海渊对原告所示证据真实性无异议。原告对陈学林所示证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称生效判决不能证明原告的证明内容，该证据与本案无关联性。合议庭认为，原、被告所示证据均客观真实，应作为认定案件事实的依据。
审理查明，2014年10月29日，被告陈学林借原告王瑞亭现金80000元，并出具借条，借条载明“借条今借王瑞亭现金捌万元整（80000）借款人陈学林2014.10.29号”。周海渊在借条右下方书写“此条我和陈学林一起去打的欠条，愿作担保。周海渊2014.10.29号”字样。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学林借原告款未还，双方之间形成债权债务关系，原告请求被告陈学林偿还借款的理由合法，应予支持。陈学林辩称双方不存在真实的借款关系，借条中载明的8万元系结算担保公司15万元的利息，而不是借款。但未提供充分证据证实，不予采信。周海渊对保证方式未做明确约定，视为连带责任保证。由于双方没有约定利息，原告请求被告支付利息，缺乏事实依据，不予支持。但应自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率给付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告陈学林自本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞亭现金80000元及利息。利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率支付至借款付清之日止。被告周海渊对该款负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费800元，共计2600元，由被告陈学林负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年三月十七日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初391号
原告王瑞亭，男，汉族，生于1949年4月5日。
委托代理人ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。
被告周海渊，男，汉族，生于1948年11月19日。
被告陈学林，男，汉族，生于1950年2月15日。
委托代理人赵亮、刘虎林，河南大法律师事务所律师。
原告王瑞亭与被告周海渊、陈学林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王瑞亭的委托代理人ＸＸ强、被告陈学林及其委托代理人刘虎林、被告周海渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告陈学林由周海渊担保，向我借钱8万元。我多次催要，被告虽同意还款，但一再推脱。请求被告陈学林、周海渊偿还借款及利息，利息按人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
被告辩称，原告诉请不属实，双方不存在真实的借款关系。虽然8万元条据中的数额属实，但该8万元系结算担保公司15万元的利息，而不是欠款。实际打条时间为2014年10月29日，而不是原告所述的2013年3月23日。该借据是担保公司在向我催要借款利息时，由原告经办，周海渊参与结算所写。且单据书写人系担保公司会计。原告在该单据中签批同意二字，说明该8万元属于担保公司，而不是王瑞亭个人，否则无需签批同意。该笔债的债权人为担保公司，若该债权转让给王瑞亭，应由转让的手续或者证明。周海渊所作担保，是与担保公司结算利息8万元的担保。综上，应依法驳回原告诉请，更不应支持原告付息的请求。
被告周海源辩称，打条属实，担保属实，其他弃权。
原告在庭审中出示如下证据：
借条一份，证明被告陈学林借王瑞亭现金80000元，并由周海渊担保。
被告陈学林在庭审中出示证据如下：
（2013）内民初字第01557号民事判决书，证明陈学林用周海渊内弟杨小雷房权证担保在担保公司借款15万元，经办人为杨广州。
被告周海渊在庭审中未出示证据。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：
被告陈学林对原告所示证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，称该借条系利息。被告周海渊对原告所示证据真实性无异议。原告对陈学林所示证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称生效判决不能证明原告的证明内容，该证据与本案无关联性。合议庭认为，原、被告所示证据均客观真实，应作为认定案件事实的依据。
审理查明，2014年10月29日，被告陈学林借原告王瑞亭现金80000元，并出具借条，借条载明“借条今借王瑞亭现金捌万元整（80000）借款人陈学林2014.10.29号”。周海渊在借条右下方书写“此条我和陈学林一起去打的欠条，愿作担保。周海渊2014.10.29号”字样。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学林借原告款未还，双方之间形成债权债务关系，原告请求被告陈学林偿还借款的理由合法，应予支持。陈学林辩称双方不存在真实的借款关系，借条中载明的8万元系结算担保公司15万元的利息，而不是借款。但未提供充分证据证实，不予采信。周海渊对保证方式未做明确约定，视为连带责任保证。由于双方没有约定利息，原告请求被告支付利息，缺乏事实依据，不予支持。但应自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率给付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告陈学林自本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞亭现金80000元及利息。利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率支付至借款付清之日止。被告周海渊对该款负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费800元，共计2600元，由被告陈学林负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年三月十七日
书记员 程传铎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更892号
罪犯舒科，男，1991年9月28日出生，汉族，原四川省宜宾市南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年7月3日作出（2009）翠屏刑初字第163号刑事判决，以被告人舒科犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2013年1月31日、2014年12月3日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒科在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯舒科确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒科减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年3月18日起至2016年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1622号
原告：郑彬彬，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县。
委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告：付平，男，1969年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：柳红宝，男，1962年1月6日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住九江市修水县。
原告郑彬彬与被告付平、柳红宝运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，本案审理过程中，原告郑彬彬于2017年9月29日向本院申请撤回对被告付平的诉讼，同日本院口头裁定准许原告郑彬彬撤回对被告付平的诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与人民陪审员吴庭生、方诗柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彬彬代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告柳红宝经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告运费44050元，并自2015年9月7日起以44050元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至运费44050元付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告承包武宁县石门小学教学楼工程，被告柳红宝雇请原告为其该工程工地上运输工程所需的砖、沙、水泥等材料，2015年9月7日经原告与被告柳红宝核算，被告柳红宝尚欠原告运费88100元，同日被告柳红宝向原告出具88100元的运费欠条一张，2016年6月22日被告付平替被告柳红宝支付了原告44050元的运费，剩余的44050元运费，后经原告多次催讨未果，故原告诉诸法院。
被告柳红宝未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条原件一张，以证明原告为被告柳红宝运输工程所需砖、沙、水泥等材料，2015年9月7日经原告与被告柳红宝核算，被告柳红宝尚欠原告运费88100元的事实。对原告提交的该证据，被告柳红宝未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2015年3月，被告柳红宝雇请原告为武宁县石门小学教学楼工程工地上运输工程上所需砖、沙、水泥等材料，2015年9月7日经原告与被告柳红宝核算，被告柳红宝尚欠原告运费88100元，同日被告柳红宝向原告出具88100元的运费欠条一张，2016年6月22日被告付平替被告柳红宝支付了原告44050元的运费，剩余的44050元运费，后经原告多次向被告柳红宝催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但被告柳红宝向原告出具的88100元的运费欠条，视为被告柳红宝对原告为其运输货物的认定，因此双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告柳红宝作为托运人应当向原告支付相应的运输费用，由于付平已经替被告柳红宝支付给了原告运费44050元，故原告要求被告柳红宝支付剩余运费44050元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在庭审中将其原自2015年9月7日起以44050元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至运费44050元付清之日止的诉讼请求变更为自2017年9月4日起以44050元为基数按年利率6%计算支付利息至运费44050元付清之日止，该变更后的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告柳红宝经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告柳红宝于判决生效后三日内向原告郑彬彬支付运费44050元，并自2017年9月4日起以44050元为基数按年利率6%计算支付利息至运费44050元付清之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告柳红宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
人民陪审员 吴庭生
人民陪审员 方诗柱
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 燕
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1346-1号
申请执行人：赵国华，男，1965年8月1日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰市红山区文钟镇三眼井村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王勤，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第2058号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赤峰市红山区文钟镇三眼井村民委员会的征用土地补偿款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一四年十一月十日
书记员 王 欢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州万洋经贸有限公司。住所地：辽宁省黑山县四家子镇陈家村镇砖厂西侧。
法定代表人：唐奇，该公司经理。
委托代理人：房雅杰，辽宁锦逸正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山嘉裕农事发展有限公司。住所地：辽宁省台安县桑林镇本街。
委托代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。
再审申请人锦州万洋经贸有限公司（以下简称万洋公司）因与被申请人鞍山嘉裕农事发展有限公司（以下简称嘉裕公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
万洋公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。其从农户手中收的是平均24个水分的潮粮，经过其烘干加工成14个水分的干粮交付给嘉裕公司，中间包括加工的费用，而原审判决对该部分加工费用未予计算，其委托评估机构对该部分费用做出评估报告，大约花费80余万，扣除该笔费用，嘉裕公司公司支付的预付款尚不足，原审判令其向嘉裕公司返还多付的预付款属认定事实错误。请求法院对加工费用予以鉴定。据此请求撤销原判，依法再审。
嘉裕公司提交意见称：万洋公司在申请再审过程中提交的证据在原一、二审审理中均已质证、认证，并不能证明其主张。双方约定的是由万洋公司向其交付14个水分的干粮，收购价格已包含烘干费用，只另行支付运费每吨10元。对此，万洋公司的业务员顾洪伟已经出庭作证予以证实。原审判令万洋公司返还嘉裕公司多付的收粮款并无不当。万洋公司的申请再审理由没有事实根据和法律依据，应当驳回其再审申请。
本院认为：万洋公司与嘉裕公司口头约定由万洋公司为嘉裕公司收购14个水分的玉米，收购价格由双方根据市场价格分阶段定价，嘉裕公司先行支付预付款，并按照收到的符合标准的玉米数量及价格在预付款中予以结算，另付运费每吨10元。对于确定的收购价格是否包含加工费问题，因万洋公司的业务员顾洪伟在原审庭审中已出庭作证，能够证实嘉峪公司的收购玉米价格是14个水分玉米的最终价格，已包括收购湿玉米及烘干费用。原审据此认定嘉裕公司多付玉米款728020.40元，万洋公司应予返还，并无不当。关于万洋公司提出其提供顾洪伟的录音资料内容能够推翻其在一审庭审中的陈述，因顾洪伟在二审时并未出庭，故法院对该视听资料的真实性及所证明的内容未予采信，并无不当。关于万洋公司提出“嘉裕公司收购玉米的价格未包含烘干费等加工费用，应当对此进行司法鉴定”的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。
综上，万洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州万洋经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 匡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢462号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人：陈艳琴。
被执行人：绿地集团西安湖景置业有限公司。
中国银行股份有限公司西安长安路支行与陈艳琴、绿地集团西安湖景置业有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。执行中，因绿地集团西安湖景置业有限公司已代陈艳琴结清贷款，中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年7月26日向本院申请结案，经合议庭评议决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 王文静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4973号
申请执行人台州市鑫宇钢管有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南应家村。
法定代表人林文君。
被执行人张友德，男，1958年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市鑫宇钢管有限公司与被执行人张友德（2016）浙1004执4973号买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1004民初5147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市鑫宇钢管有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人张友德履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币302900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4973号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年二月二十三日
代书记员 潘柳含
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1289号
原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行），住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人谢冬明，该行行长。
委托代理人潘小春，该行职工。
被告李博楠，女，1990年1月2日出生，汉族，住南城县，。
本院在审理原告南城建行与被告李博楠信用卡纠纷一案中，原告南城建行于2017年5月3日以被告已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取151元，由原告中国建设银行股份有限公司南城支行负担。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一七年五月三日
书记员 付 伟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初157号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，地址：安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码：70955116-8。
法定代表人：尤昌文，男，系公司董事长。
委托代理人：郑金凤，女，1985年10月16日生，布依族，住安龙县，系安龙农商行金荷支行行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：王立佳，女，1984年8月3日生，布依族，住安龙县，系安龙农商行金荷支行信贷员。代理权限：特别授权。
被告：董华先，女，1964年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告安龙县农村商业银行股份有限公司诉被告董华先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告董华先偿还原告贷款本金200000元及利息（含正常利息、复息）14051.8元（利息计算到2016年10月12日止，贷款月利率为10.08‰），本息合计214051.8元。并支付利息至付清贷款之日止；2、确认原、被告签订的《抵押合同》有效，并判决被告以其抵押担保的房屋向原告承担债务清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年5月20日，被告向原告贷款200000元，双方约定，借款期限为二年（从2015年5月20日起至2018年5月19日），月利率为10.08‰，逾期还款的月利率为15.12‰。同时，被告董华先用位于安龙栖凤街道办事处西城区盛世龙城A幢27层03号的房屋（房产证号：安权房证栖凤街道办事字第201500259号）对贷款进行了抵押担保，且与原告依法办理了抵押登记手续。上述贷款现到期未还，在借款期间被告董华先仅支付了利息20757.86元，其余应付息期间均未按时付息，经原告多次催收，仍未履行约定的付息义务，截止2016年10月12日，共欠原告利息14051.80元。原告认为，被告拒不履行合同约定付息义务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有:
一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法人资格证明各一份，证明原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉讼主体资格。
二、《贵州省农村信用社个人借款合同》复印件、借款申请书复印件、贷款发放凭证复印件、授权扣划款协议复印件各一份，证明被告向原告贷款的事实属实。
三、《抵押合同》复印件、被告身份证复印件、户口册复印件、配偶户口注销证明复印件、被告合作协议及购车相关证明复印件、被告装修合同复印件、房屋他项权证复印件、被告房屋所有权证复印件、房屋抵押权登记申请表复印件、房地产抵押物清单复印件、房地产价值认定书复印件各一份，证明被告向原告提供抵押担保的事实。
四、被告归还贷款利息清单复印件、贷款应收未收利息清单复印件各一份，证明在借款期间被告董华先仅支付了利息20757.86元的事实。
被告未提供书面答辩，庭审称借款属实，但是现在做生意的钱也没有结算，所以现在我愿意将盛世龙城的房屋卖了之后，来偿还原告的欠款，所以现在希望原告方给我一点时间。
被告无证据提供。
经本院审理查明认定的事实：2015年5月20日，被告向原告贷款200000元用于房屋装修，双方约定借款期限为二年（从2015年5月20日起至2018年5月19日），月利率为10.08‰，逾期还款的月利率为15.12‰。同时，被告董华先用位于安龙栖凤街道办事处西城区盛世龙城A幢27层03号的房屋（房产证号：安权房证栖凤街道办事字第201500259号）对贷款进行了抵押担保，且与原告依法办理了抵押登记手续。截止2016年10月12日，被告董华先仅支付了利息20757.86元，欠原告本金及利息14051.80元，因未按时付息，经原告多次催收，仍未履行约定的付息义务，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法人资格证明、《贵州省农村信用社个人借款合同》复印件、借款申请书复印件、贷款发放凭证复印件、授权扣划款协议复印件、《抵押合同》复印件、被告身份证复印件、户口册复印件、配偶户口注销证明复印件、被告合作协议及购车相关证明复印件、被告装修合同复印件、房屋他项权证复印件、被告房屋所有权证复印件、房屋抵押权登记申请表复印件、房地产抵押物清单复印件、房地产价值认定书复印件、被告归还贷款利息清单复印件、贷款应收未收利息清单复印件附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告原告借款用于房屋装修，属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告借款到期后，只履行偿还部分利息的义务，影响了原告资金周转，给原告造成了损失，对原告请求被告偿还本息的请求，符合法律的规定，予以支持。贷款时，被告用房屋作抵押担保，且与原告依法办理了抵押登记手续，双方签订的《抵押合同》有效，予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”之规定，判决如下：
一、由被告董华先偿还原告安龙县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（含正常利息、复息）14051.8元（利息计算到2016年10月12日止，贷款月利率为10.08‰），本息合计214051.8元,并从2016年10月13日起按贷款月利率为10.08‰支付利息至本院确定的履行期限届满之日止；
二、原被告签订的《房屋抵押合同》具有法律效力，原告安龙县农村商业银行股份有限公司享有被告抵押的位于安龙县栖凤街道办事处西城区盛世龙城A幢27层03号的房屋（房产证号：安权房证栖凤街道办事字第201500259号）优先受偿权。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告董华先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑飞
二〇一七年二月二十日
书记员 韦臣
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第77号
申请人：卢禹岑
被执行人：白山市胜达煤业有限责任公司
申请执行人卢禹岑与被执行人白山市胜达煤业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第64号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 侯森瀚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00024号
再审申请人（一审被告）：苏州佳海置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号。
法定代表人：罗玉林，该公司执行董事。
委托代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨磊。
再审申请人苏州佳海置业有限公司因与被申请人杨磊商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）昆民初字第3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
苏州佳海置业有限公司申请再审称，被申请人无权解除合同，无权向再审申请人主张返还房款及支付违约金：1、申请人已按约于2013年9月29日向被申请人发出交房通知，被申请人未在交房通知规定的期限内验收房屋，根据双方商品房购销合同第十一条的约定，则视为该房屋已按合同约定交付；2、根据双方商品房购销合同第八条第二款第三项约定，因政府配套设施延期交付使用等特殊原因出现时，出卖人可据实予以延期。本案中，万家汇商贸城西侧道路即昆山高新区市场一路系政府配套设施，该道路工程于2013年12月24日才竣工，故申请人可以依照上述约定顺延交房时间。申请人不能依照双方商品房购销合同第九条约定而获得合同解除权。如被申请人仍然认为申请人延期交房的，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，先履行催告义务，且需满足经被申请人催告后申请人在三个月的合理期限内仍未履行这一条件，被申请人方有权解除合同，本案中被申请人没有先履行催告义务，当然无权解除合同。此外另提供关于昆山高新区市场一路道路工程竣工验收证书作为本案新的证据，证明该道路工程于2013年12月24日才竣工，该情况已符合合同第八条规定的特殊情况，以此推翻一审法院原单以“涉案房屋取得交付使用备案证书的时间为2014年3月21日”就认定申请人“被告超过90日尚不能满足交付条件，双方之间约定的单方解除合同的条件成就”，并以此作出解除合同，并进一步作出判令申请人返还购房款并承担违约责任之判决。请求依法再审。
经审查，本案一审审理中，苏州佳海置业有限公司的抗辩主张为“如果原告坚决退房，我方同意，并请求法院予以调解，希望原告对违约金部分作出让步，因为我公司未能按期取得交付备案证书的原因实际上是由于政府配套设施延期交付，但是我公司不希望把矛盾扩大，请原告考虑到未能按期交付的客观原因，在违约金部分作出让步，大家相互体谅。”对一审抗辩主张与申请再审理由立场不一致的原因，苏州佳海置业有限公司解释称，本案一审诉讼时，该公司经营中出现了特殊情形；且该抗辩理由是基于请求一审法院调解纠纷时作出的，是调解立场而非答辩立场；该案审理结果法院系判决而非调解；申请人认为判决应该依据事实和法律进行判决，不能根据调解意见进行判决。
本院经审查认为，苏州佳海置业有限公司在本案一审审理中明确表示如被申请人坚决要求退房，其同意解除合同，并未提出“被申请人没有先履行催告义务，无权解除合同”的抗辩，因此其对合同解除已作出处分。申请人并请求一审法院对违约金额进行调解、调整，其请求调解的范围是违约金部分。一审审理中，一审法院根据当事人主张，依照事实和法律，判决解除申请人与被申请人签订的商品房购销合同，因被申请人主张违约金明显过高且申请人提出要求调整，故一审法院调整了违约金金额。申请人认为其一审意见是调解立场而非答辩立场的理由不能成立。虽申请人称一审诉讼时，该公司经营存在特殊情况，但申请人在一审明确对合同解除作出处分情况下，其又以合同解除条件不成就为由申请再审，显然不能成立。
综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。苏州佳海置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州佳海置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡雪萍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2114号
原告杨某某，男，1977年12月2日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告凌海市新庄子镇李坨村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人张仁仲，系该村民委员会主任。
本院在审理原告杨某某诉被告凌海市新庄子镇李坨村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币9000元，减半收取人民币4500元，由原告杨某某负担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 张 悦
人民陪审员 张思远
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李萌萌
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第161号
申请执行人俞某甲，男，1972年11月15日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民。
申请执行人王某，男，1942年9月19日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民。
申请执行人俞某乙，女，1954年1月24日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民。
申请执行人俞某丙，男，1998年6月29日生，汉族，楚雄市人，在校学生。
法定代理人俞某甲，男，1972年11月15日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民。
申请执行人俞某丁，女，2005年3月11日生，汉族，楚雄市人，农民。
法定代理人俞某甲，男，1972年11月15日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民。
被执行人楚雄龙润丰化肥生产有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇市农资公司，组织机构代码：76705418-6。
法定代表人覃某，该公司董事长。
本院在执行（2015）楚执字第161号俞某甲、王某、俞某乙、俞某丙、俞某丁申请楚雄龙润丰化肥生产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的25765.24元（含执行申请费282.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第617号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年二月十一日
书记员 王亚雄