四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二初字第61号
原告第一金租赁（�都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。
法定代表人陈华宗，董事长。
委托代理人肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区宁夏街***号。公司员工。
被告自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇工业开发区。
法定代表人郑宪生，总经理。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区尚义号二支路**号附**号。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区尚义号二支路**号附**号。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区尚义号二支路**号附**号。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
原告第一金租赁（成都）有限公司（以下简称第一金租赁）与被告自贡市东方容器配套有限公司（以下简称东容公司）、郑宪生、张小平、郑蔚蔚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告第一金租赁的委托代理人肖健，被告东容公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚的委托代理人周治鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一金租赁诉称，2013年11月20日，原告与被告东容公司签订《售后回租合同》约定，原告购买被告东容公司设备一批，价款为800万元，并同时将该设备回租给被告东容公司，租赁期间为24个月，每月租金均为401277元；并约定如东容公司未按合同约定支付到期租金，应按中国人民银行的一年期基准贷款利率×300%计算支付迟延支付期间的迟延利息；且原告有权要求其支付所有未付的全部租金，并有权要求其按年息20%支付违约金。郑宪生、张小平、郑蔚蔚作为连带责任保证人在《售后回租合同》上盖章、签字，并另行出具保证书，自愿为被告东容公司履行全部合同债务提供连带责任保证。合同签订后，原告第一金租赁按约支付了设备款800万元（付款时按约径行扣手续费187200元），取得该设备所有权，并依约将租赁物交由被告东容公司使用。但被告自第6期开始拖欠租金，原告第一金租赁针对到期第6-9期租金向法院提起了诉讼，现判决已经生效。迄今已拖欠10期租金未付，鉴于被告严重违约，特诉请法院，判令被告东容公司支付第10-24期未付租金6019155元；按照中国人民银行的一年期基准贷款利率×300%支付迟延支付期间的迟延�息（自各期未付租金应付之日起计算至实际付清为止）；按所有未付租金6019155元为基数按照年息20%支付违约金，自原告起诉之日起计算至全部租金实际付清为止；被告郑宪生、张小平、郑蔚蔚对上述款项承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告第一金租赁向本院提交以下证据予以证明：
1.原被告营业执照和组织结构代码证、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格，原告具有经营融资租赁的资质；
2.售后回租合同、保证书、租金明细表，拟证明原被告之间监理了融资租赁合同关系，合同约定了双方的权利义务、违约责任等，三自然人被告为被告公司的全部债务承担连带责任保证，应当承担连带保证责任；
3.交货与验收证明书、增值税发票、农业银行结算业务申请书，拟证明原告按约履行了支付设备款和将租赁物交付被告使用的合同义务；
4.发票，拟证明被告1支付了原告手续费，手续费从原告支付给被告1的设备款中扣；
5.民事判决书，拟证明原告针对第6-9期未付租金向法院起诉并已判决生效，但被告1及其保证人仍未履行给付义务。
被告东容公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚共同答辩称，双方所签合同及欠款均属实，但因资金紧张，无法履行；原告起诉的迟延利息和违约金过高，请求法院依法不支持过高的利息和违约金的请求。
被告东容公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚均未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告东容公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚对原告第一金租赁所举示证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年11月20日，原告第一金租赁与被告东容公司签�《售后回租合同》约定，甲方（原告第一金租赁）根据乙方（被告东容公司）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买目标物并出租给乙方，乙方则向甲方承租并使用该目标物；目标物价款为人民币800万元，租赁期为24个月，每月租金均为401277元，付款日期为2013年12月至2015年11月的每月26日；自合同签订之日起，目标物之所有权转移甲方，但目标物仍交由乙方占有保管，乙方按约支付租金；合同签订10个工作日内，乙方应按目标物价款全额向甲方开具增值税发票，甲方收到发票后转账支付货款予乙方或乙方指定之第三人，并按货款金额开具租金发票予乙方，以后每期甲方向乙方开具的增值税发票金额为当期租金减甲方已开具发票分摊到当期的金额。乙方未按合同约定支付应付的到期租金和其他款项给甲方，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时�乙方应按中国人民银行的一年期基准贷款利率×300%计算支付迟延支付期间的迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中首先抵扣，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及迟延利息止；乙方如有下列情形之一时：不按时支付租金、财务状况恶化……等，甲方有权采取下列措施：……要求乙方赔偿以下全部金额：所有未付租金之全部……书面通知自交付日或原定给付日起至清偿日止依年息百分之二十算之违约金。郑宪生、张小平、郑蔚蔚作为连带责任保证人在《售后回租合同》上盖章、签字，并另行出具保证书，自愿为被告东容公司履行全部合同债务提供连带责任保证。合同签订后，原告第一金租赁按约支付了设备款800万元（付款时按约径行扣手续费187200元），并依约将租赁物交由被告东容公司使用。被告东容公司依约支付了第1至5期租金，于2014年7月31日支付67000元，后再次支付10000元作为第6期租金。原告第一金租赁曾因追索第6-9期租赁费向自贡市贡井区人民法院提起诉讼，该院出具（2014）贡井民二初字第502号民事判决书，判令被告东容公司支付租赁款1528108元及相应利息，被告郑宪生、张小平、郑蔚蔚承担保证责任，该判决业已生效。后被告东容公司未支付第10期及以后租金，致原告第一金租赁诉至本院。
本院认为，原告第一金租赁与被告东容公司所签《售后回租合同》系双方真实意思表示，并不违反国家法律法规规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自合同义务；原告按照合同约定支付了相应款项，并将设备交由被告东容公司使用，被告东容公司应按约支付租赁费。，现被告东容公司未按约定支付第10期及以后的租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。原告第一金租赁要求被告支付第10-24期所有未付租�6019155元，理由正当，本院予以支持。双方约定了迟延付款的迟延利息为一年期贷款基准利率的3倍及未付租金年息20%的违约金，现被告东容公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚认为原约定过高，请求人民法院调减，因双方约定的迟延利息及违约金均属违约责任承担方式，且原告第一金租赁未提交其损失大小的证据，本院以中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率6%／年确定其损失，故其约定过分高于损失，本院依法予以调减，确定以应付款项为基数、应付款次日起按中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率6%／年上浮30%即7.8%／年计算违约金。被告郑宪生、张小平、郑蔚蔚作为连带责任保证人在《售后回租合同》上盖章、签字，并另行出具保证书，自愿为被告东容公司履行全部合同债务提供连带责任保证，故被告郑宪生、张小平、�蔚蔚应当对被告东容公司上述债务本金及违约金承担连带清偿责任；被告郑宪生、张小平、郑蔚蔚承担连带清偿责任后，有权向被告东容公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告自贡市东方容器配套有限公司于本判决生效之日起十日内向原告第一金租赁（成都）有限公司支付租金6019155元及违约金（计算方法为：以本金401277元为基数，以7.8%／年利率为标准从2014年9月27日始计算至本金付清之日止；以本金401277元为基数，以7.8%／年利率为标准从2014年10月27日始计算至本金付清之日止；以本金401277元为基数，以7.8%／年利率为标准从2014年11月27日始计算至本金付清之日止；以本金401277元为基数，以7.8%／年利率为标准从2014年12月27日始计算至本金付清之日止；以本金401277元为基数，以7.8%／年利率为标准从2015年1月27日始计算至本金付清之日止；以本金401277元为基数，以7.8%／年利率为标准从2015年2月27日始计算至本金付清之日止；以本金3611493元为基数，以7.8%／年利率为标准从2015年3月27日始计算至本金付清之日止。）；
二、被告郑宪生、张小平、郑蔚蔚对上述债务承担连带清偿责任；被告郑宪生、张小平、郑蔚蔚承担连带清偿责任后，有权向被告自贡市东方容器配套有限公司追偿。
三、驳回原告第一金租赁（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，财产保全费5000元，合计60900元，由被告自贡市东方容器配套有限公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 袁万雄
审 判 员 曾伟贤
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾 静