wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
库尔勒铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第24号
公诉机关库尔勒铁路运输检察院。
被告人蒋某，因盗窃罪，于2015年7月31日被库尔勒铁路公安处刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
库尔勒铁路运输检察院以库铁检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派代理检察员邓婷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库尔勒铁路运输检察院指控，（一）2015年7月20日4时许，被告人蒋某在7558次列车13号车厢44号座位上，将旅客李某乙一个黑色电脑包盗走。该电脑包内装有“华硕”牌ZX50J型笔记本电脑一部，鼠标一只，钱包一个，钱包内装有人民币1005元，身份证一个，银行卡两张。事后在阿克苏市将笔记本电脑以1800元价格卖给他人；将钱包内的身份证银行卡等扔掉，钱包留下自用，所得现金均已挥霍。（二）2015年7月31日1时50分许，被告人蒋某在7558次列车15号车厢102号座位下，盗窃旅客赵某放在其黑色电脑包中的黑色钱包，钱包内现金1700元。赵某发现现金丢失后告知列车员，列车员通知乘警后在17号车厢将蒋某抓住，盗窃的1700元已返还受害人。
经巴音郭楞蒙古自治州价格人定局认定：蒋某盗窃的被害人李某乙的“华硕”牌ZX50J型笔记本电脑（包括笔记本电脑一台，电脑包一个，鼠标一个，充电器一个）价值5000元，男士钱包一个价值280元。
经审理查明，（一）2015年7月20日4时许，蒋某在7558次列车13号车厢44号座位上，将旅客李某乙一个黑色电脑包盗走。该电脑包内装有“华硕”牌ZX50J型笔记本电脑一部，鼠标一只，钱包一个，钱包内装有人民币1005元，身份证一个，银行卡两张。后被告人蒋某在阿克苏市将笔记本电脑以1800元价格卖给他人；将钱包内的身份证银行卡等扔掉，钱包留下自用，盗窃所得的1005元现金及卖赃物所得1800元均已挥霍。经巴音郭楞蒙古自治州价格人定局认定：蒋某盗窃的被害人李某乙的“华硕”牌ZX50J型笔记本电脑（包括笔记本电脑一台，电脑包一个，鼠标一个，充电器一个）价值5000元，男士钱包一个价值280元。盗窃的笔记本电脑一台，电脑包一个，鼠标一个，充电器一个，男士钱包一个已追回并返还受害人。（二）2015年7月31日1时50分许，被告人蒋某在7558次列车15号车厢102号座位下，盗窃旅客赵某放在其黑色电脑包中的黑色钱包，钱包内现金1700元。赵某发现现金丢失后告知列车员，列车员通知乘警后在17号车厢将蒋文全抓住，盗窃的1700元已返还受害人。
综上，被告人蒋某在火车上两次盗窃现金2705元，盗窃财物笔记本电脑一套、钱包一个价值5280元，总计
7985元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华硕笔记本电脑一台、鼠标一个、充电器一个、鼠标垫一个、电脑包一个，男士钱夹一个；书证火车票一张、犯罪嫌疑人户籍证明一份；证人寇某、万某、师某、李某甲、乌某、刘某的证言；被害人李某乙、赵某的陈述；犯罪嫌疑人蒋某共七次的供述与辩解；巴音郭楞蒙古自治州价格认定局涉案物品估价鉴定结论书，被害人赵某、证人万某、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物7985元数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，证据确凿，本院予以支持。被告人蒋某被逮捕后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，盗窃的财物返回被害人，应依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 祖力胡玛尔
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2731号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，组织机构代码：62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：罗隆飞，该社某某信用社主任，特别授权。
委托代理人：杨家仁，该社某某信用社信贷员，一般授权。
被告：韩仁彬，男，汉族，隆昌县人，村民。
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告韩仁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员黄先俊适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗隆飞、杨家仁及被告韩仁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县农村信用合作联社诉称：2008年1月25日，被告韩仁彬向原告所属某某信用社提出借款申请。双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定某某信用社向韩仁彬发放贷款3000.00元，月利率为8.1‰，按季付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.05计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。借款期限自2008年1月25日起至2010年1月24日止。截止2014年9月20日，被告共欠原告利息2069.55元及本金3000.00元未归还，原告催收无果，因此诉至法院，要求被告归还本金3000.00元及相应利息（其中，截止2014年9月20日的利息2069.55元，2014年9月20日后的利息应按合同约定利率计算至付清借款时止）。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、《农户小额信用借款合同》；2、借款借据，证明被告向原告借款的事实以及借款期限、利息约定等。
被告韩仁彬辩称：双方签订合同并借款3000.00元是事实，但款是用于村集体修建公路，应由村民小组其余村民分摊偿还。
被告韩仁彬对原告出示的证据均无异议。
被告韩仁彬未向法庭提交证据。
经审查，原告出示的《农户小额信用借款合同》、借款借据真实、合法并与本案直接关联，被告亦认可，本院予以采信。
结合上述证据及当事人陈述，经审理查明：2008年1月25日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告所属某某信用社向被告韩仁彬发放贷款3000.00元，借款期限自2008年1月25日起至2010年1月24日止，月息为8.10‰，按季结息，结息日固定为每季末20日；如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收100％的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证；不按期归还本息，且未获准延展期限的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50％的罚息。合同签订后，原告所属某某信用社按约向被告支付了贷款，但被告未依约支付利息，且在借款到期后未偿还本金，截止2014年9月20日，被告共欠原告利息2069.55元。原告经催收无果，遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告即应履约偿还本息。但合同期限内，被告未依约付息，且在借款期限届满后未按约偿还本金，已构成违约，应承担偿还本金并按约定支付利息的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告辩称该款系用于村集体修建公路，应由村民小组其他村民分摊偿还的意见，与作为贷款人的原告无关，款项借出后即由借款人支配控制，借款人将款项用于何处均不能免除其承担偿还责任的义务，本案原告与被告所在村民小组其他村民未发生借贷关系，无权要求被告所在村民小组其他村民偿还借款，被告才是本案借款人，负有偿还借款本息的合同义务，因此被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩仁彬应于本判决生效后十日内偿还原告隆昌县农村信用合作联社借款本金3000.00元及相应利息（其中：截止2014年9月20日的利息为2069.55元，2014年9月20日之后的利息按合同约定计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告韩仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先俊
二〇一四年十月三十日
书记员 贺 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1148号
起诉人：沙某某，男，回族，住址吉林省松原市。
被起诉人：安某，男，汉族，现住址前郭县。
被起诉人：李某，男，汉族，现住址前郭县。
2017年2月28日，沙某某向本院递交诉状，起诉安某、李某民间借贷纠纷一案，沙某某称，安某于2016年10月17日、2016年11月3日、2016年11月12日分三次在原告处借款合计3.5万元。李某对2016年11月12日借款2万元提供担保。并承诺于2016年12月12日还款。另5000元承诺于2016年12月3日还款，10000元承诺于2016年11月17日还款。三笔借款到期后，被告没有履行承诺，经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，故具文起诉，请求判令安某偿还原告借款3.5万元，其中2万元自2016年12月13日开始按照银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。李某承担连带给付责任。其中5000元自2016年12月4日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。另10000元自2016年11月18日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中双方当事人在借据中约定：“此借据签署地人民法院即前郭县人民法院管辖”该条没有明确合同的具体履行地点，故应视为对履行地点约定不明确，经查双方当事人的住址均不在本院的管辖范围，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对沙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月一日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1148号起诉人：沙某某，男，回族，住址吉林省松原市。被起诉人：安某，男，汉族，现住址前郭县。被起诉人：李某，男，汉族，现住址前郭县。2017年2月28日，沙某某向本院递交诉状，起诉安某、李某民间借贷纠纷一案，沙某某称，安某于2016年10月17日、2016年11月3日、2016年11月12日分三次在原告处借款合计3.5万元。李某对2016年11月12日借款2万元提供担保。并承诺于2016年12月12日还款。另5000元承诺于2016年12月3日还款，10000元承诺于2016年11月17日还款。三笔借款到期后，被告没有履行承诺，经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，故具文起诉，请求判令安某偿还原告借款3.5万元，其中2万元自2016年12月13日开始按照银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。李某承担连带给付责任。其中5000元自2016年12月4日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。另10000元自2016年11月18日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中双方当事人在借据中约定：“此借据签署地人民法院即前郭县人民法院管辖”该条没有明确合同的具体履行地点，故应视为对履行地点约定不明确，经查双方当事人的住址均不在本院的管辖范围，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对沙某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年三月一日书记员  梁婷婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2726号
原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇。
法定代表人蒋进，经理。
委托代理人杨泽（该公司职工），男，生于1987年5月6日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告林国宝，男，生于1975年8月2日，汉族，农民，住福建省平潭县。
被告朱能战，男，生于1969年10月27日，汉族，农民，住福建省古田县。
被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司与被告林国宝、朱能战、古蔺博睿商业地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司以需补充证据为由，于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司负担。
审判员 张 秀
二〇一五年十月二十日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第656号
罪犯张秋维，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年6月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第67号刑事判决，认定被告人张秋维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。山西省高级人民法院于2012年9月27日以（2012）晋刑三复字第36号刑事判决予以核准，并撤销对该犯限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张秋维在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张秋维因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张秋维确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张秋维在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张秋维的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年9月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初528号
原告东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育路第二排。
法定代表人钟永艺，总经理。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告宋英宁，男，1987年4月19日出生，汉族，现住东兴市。
原告东兴市鸿顺出租车有限公司诉被告宋英宁车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员简钱舟独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员禤依伶担任记录。原告东兴市鸿顺出租车有限公司（以下简称“鸿顺公司”）委托代理人项光生到庭参加诉讼，被告宋英宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告鸿顺公司诉称：2014年4月30日，被告宋英宁到原告处租用小型汽车，双方签订《自驾车租赁合同》。合同约定被告向原告承租车牌号为桂Ｐ×××××号丰田凯美瑞小汽车一辆，租用期间为2014年4月30日15时10分起至2014年5月1日15时10分止，每天租金人民币300元，行程限定为500公里或24小时范围内，超出的按租金与所定里程平均计收金额，超过6小时按一天租金计算。合同签订后，原告向被告交付了约定的出租车辆。租用期限届满后，被告违反合同约定逾期没有向原告履行还车义务，直至2015年6月20日16时20分被告才履行还车义务，被告实际上租车时间为416天。故，车辆租金应为300元＊416天=124800元，扣除被告于2014年8月20日交付的24000元、2014年9月20日交付的16000元、2015年1月29日交付的24000元、2015年4月20日交付的24000元、2015年6月20日交付的3000元，共计交付91000元，被告尚欠原告租金人民币33800元。依据原被告双方签订的租车合同第四条约定，被告违反约定逾期还车，每日应承担租金以外逾期使用车辆违约金，计算方式是日租金的20%。被告逾期还车415天，应承担违约金300＊415＊20%=24900元。综上，诉讼请求：一、判令被告支付原告汽车租金人民币33800元、逾期还车违约金24900元，合计人民币58700元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
自驾车租车合同，证明原、被告双方的权利义务关系。
被告宋英宁未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋英宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鸿顺公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年4月30日，原告鸿顺公司与被告宋英宁签订《自驾车租车合同》，约定被告承租原告车牌号为桂Ｐ×××××号丰田凯美瑞小汽车，租用期限自2014年4月30日15时10分至2014年5月1日15时10分止，租金每日人民币300元，行程限定为500公里或24小时范围内，超出的部分按租金与所定里程平均计收金额，超过6小时按一天租金计算；如被告违反约定逾期还车，每日应承担租金以外逾期使用车辆的违约金，逾期使用车辆的违约金为日租金的20%。签订合同当日原告将所租车辆交付被告使用，被告直至2015年6月20日16时20分才还车。另查明，被告于2014年8月20日交付24000元、2014年9月20日交付16000元、2015年1月29日交付24000元、2015年4月20日交付24000元、2015年6月20日交付3000元，共计交付原告租金91000元。
本院认为：原告鸿顺公司与被告宋英宁签订的《自驾车租车合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务，被告未按约足额支付租金构成违约，原告请求被告宋英宁支付租金33800元及违约金24900元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宋英宁支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金人民币33800元及违约金人民币24900元；
案件受理费1268元，减半收取634元（原告己预交），由被告宋英宁负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1428元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 禤依伶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2079号
罪犯乔银新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年8月3日作出（2009）宝刑初字第289号判决，以被告人乔银新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔银新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币70000元不变。
（刑期自2009年3月28日至2020年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第195号
原告：周彩球，无固定职业。
被告：王银邦，无固定职业。
原告周彩球与被告王银邦民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：被告立即归还原告借款50000元。本院受理后，因被告下落不明，本案适用公告方式向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年4月9日，被告向原告借款50000元。被告于同日出具借条给原告，并承诺利息每月付清。被告借款后，未按约支付利息，借款本金50000元至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法解决。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银邦于判决生效之日起七日内一次性归还原告周彩球借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告王银邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年七月三十日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终778号
上诉人（一审原告）：闫小萍，男，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：唐启友，男，汉族，住公主岭市。
上诉人闫小萍因与被上诉人唐启友民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫小萍及其委托代理人高兴月，被上诉人唐启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫小萍上诉请求：一审法院认定事实、适用法律错误，依法应予撤销并改判。事实和理由：被上诉人唐启友因购买运营车辆，向上诉人借款15万元，另通过上诉人并以上诉人自己的名义在村邻潘大春、李殿臣等处借款10万元。一审法院仅确认被上诉人在上诉人处借款15万元，认定事实错误。被上诉人以车辆抵顶10万元给闫健，抵顶债务的双方是被上诉人与闫健，抵顶的是上诉人自村邻潘大春、李殿臣、唐光明处给被上诉人借入的款项，并非抵顶向上诉人所借的款项。一审法院忽略上述抵顶事实，确认车辆抵顶的是向上诉人所借的15万元，认定事实错误。一审错误认定事实，并支持被上诉人以车抵顶欠上诉人的15万元借款中的10万元，适用法律错误。
唐启友辩称，被上诉人与上诉人只存在15万元借款形成的债务，经上诉人同意被上诉人以车作价10万元抵给上诉人，按上诉人妻子的意思在抵款手续上注明抵给闫健及其他人的名字。被上诉人于抵款后，另行偿还上诉人1万元，在一审时忘记提出相应的主张，应从欠款金额中扣除。
闫小萍向一审法院请求：被告唐启友立即给付闫小萍借款15万元。事实和理由：2010年，原、被告双方合伙购买车辆从事运输经营，合作一段时间后双方解除合伙，运输车辆归被告所有，被告当时无力向原告支付车款，给原告出具15万元借据。被告现已将运输车辆出售，但一直未偿还欠原告的15万元。
唐启友在一审中辩称，被告已将一辆车抵顶10万元偿还闫小萍，抵顶的车辆被闫小萍的儿子闫健提走。唐启友另给付闫小萍化肥抵顶9000元，以现金偿还8000元，此外还有零星的现金给付，现在只欠闫小萍14000元。
一审法院认定的事实：唐启友于2010年因购买车辆作运输经营，自闫小萍处借款现金15万元，购得车辆后即登记在唐启友名下。唐启友于2014年1月26日为闫小萍出具了亲笔签名的15万元借据一张。2014年农历12月25日，唐启友给付闫小萍现金8000元。2015年春，唐启友给付闫小萍化肥抵顶9000元。2015年5月，唐启友给付闫小萍吉AKA0**号车辆抵顶10万元。一审法院认为：一、庭审中闫小萍称唐启友用吉AKA0**号车辆抵顶的10万元、用化肥抵顶的9000元及偿还的现金8000元均为闫小萍帮唐启友自案外人处（潘大春、李殿晨等）借得的借款，上述还款与本案中闫小萍主张的购买运输车辆借款没有关系。唐启友当庭对闫小萍的上述说法予以否认，称其抵顶、偿还的款项均系欠闫小萍的15万元购车款。在闫小萍不能举其他证据佐证其与唐启友之间除15万元车辆购置欠款外另有其他债权债务关系存在的情况下，本院认定上述抵顶的车辆、化肥及偿还的现金共计11.7万元应视为唐启友对欠闫小萍的15万元车辆购置欠款予以偿还，该11.7万元应自15万元欠款总额中扣除。二、唐启友虽在本案庭审中主张其除了抵顶车辆、化肥及偿还现金8000元外另有零星给付（偿还）行为，其截至本案审理时只欠闫小萍14000元，但未能提供证据证明,故唐启友应就剩余欠款3.3万元承担清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告唐启友于判决生效后十五日内偿还原告闫小萍借款3.3万元；二、驳回原告闫小萍的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告闫小萍负担2570元，由被告唐启友负担730元。
本院二审期间，闫小萍提交唐启友于2008年10月20日给其出具的金额15000元的欠据；闫小平（书面凭证如是记载）于2008年10月21日给李电臣出具的金额为15000元的书面凭证，拟证明闫小萍在李电臣处给唐启友借款；唐启友于2008年偿还农村信用社贷款本息17527.5元，拟证明该笔款项系闫小萍为唐启友偿还贷款；闫小平（书面凭证如是记载）于2008年12月23日给潘青春出具的金额10000元的借款收据，拟证明闫小萍在潘大春处借款。闫小萍拟以上述证据证明：唐启友以车作价10万元抵顶的是欠李电臣5万元、欠潘大春1万元、欠唐光明1万元、欠用闫小萍名贷款3万元。本院组织当事人进行了证据质证，唐启友对闫小萍二审提交的上述证据均不予认可。在上述证据种，闫小萍给潘青春、李电臣出具的借据的真实性无法确认，仅凭该二份借据尚不足以建立与以车抵顶10万元上标注的李电臣、潘大春等内容的关联性；署名借款人唐启友的欠据，闫小萍陈述是唐启友让其出去借款而出具，即使该借据为真，但是否已由闫小萍向唐启友实际发放借款，尚不能确定；署名还款人唐启友的偿还贷款凭证，与本案是否有关联性，尚不能确认。闫小萍在二审中提交的上述证据，均非法律意义上的新证据，闫小萍未向本院说明一审未提交的理由，唐启友均不予认可，本院对上述证据不予采信。对于本案15万元借款形成原因，闫小萍与唐启友均认可系唐启友应返还给闫小萍的合伙投入而出具的借据，对此本院对该事实予以确认，二审对其他事实的认定与一审相同。
本院认为，本案现有证据尚不能证明唐启友除案涉15万元欠据外，另对闫小萍负有10万元的债务。闫小萍提交的以车抵10万元的抵债凭证，虽有抵顶对方为闫健及还番大春、李电臣等的记载，但该记载内容尚不能证明该10万元抵债款确与15万元欠款没有关联性。综上，一审法院认为该10万元抵债款应从15万元欠款中扣除，并无不当。同时，需要说明的是，闫小萍、唐启友对本案15万元欠款的形成过程，并无争议，一审以民间借贷作为案由，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3300元，由上诉人闫小萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾红玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1815号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李财。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何仁龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白海霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
代表人：蒋建成，总经理。
再审申请人李财因与被申请人何仁龙、白海霞、中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李财申请再审称，何仁龙的两次鉴定均是在其因此次交通事故受伤后治疗期未终结，且在临床症状效果不稳定的情况下进行的司法鉴定，该鉴定结论明显依据不足。何仁龙在二次住院后康复良好，可以自行走动，生活部分自理，不存在二级伤残的症状。2016年9月7日，鸡西市劳动能力鉴定委员会对何仁龙伤残进行鉴定，鉴定结论为伤残五级。该鉴定结论进一步说明本案一审法院的鉴定时机选择错误，导致鉴定意见错误，扩大了的赔偿数额，显失公平，严重损害了李财的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，何仁龙伤残两次鉴定均是在其住院治疗出院后进行的。李财主张何仁龙的两次鉴定均是在何仁龙受伤后治疗期未终结，且在临床症状效果不稳定的情况下进行的司法鉴定，鉴定结论明显依据不足，但未提供证据证实。再审时，李财提交了鸡西市劳动能力鉴定委员会鸡劳鉴字[2016]KY658号《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为被鉴定人何仁龙伤残五级，认为司法鉴定部门对何仁龙的两次鉴定结论错误。因劳动能力鉴定委员会做的劳动能力等级鉴定属于劳动争议方面的，司法鉴定部门做的伤残等级属于人身损害方面的，两者的鉴定标准不同，前者是指劳动能力丧失程度，后者是指功能丧失程度，故李财认为原审法院对何仁龙的伤残鉴定时机选择错误，导致鉴定意见错误，何仁龙不存在二级伤残的理由不能成立。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李财的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1815号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李财。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何仁龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白海霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。代表人：蒋建成，总经理。再审申请人李财因与被申请人何仁龙、白海霞、中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李财申请再审称，何仁龙的两次鉴定均是在其因此次交通事故受伤后治疗期未终结，且在临床症状效果不稳定的情况下进行的司法鉴定，该鉴定结论明显依据不足。何仁龙在二次住院后康复良好，可以自行走动，生活部分自理，不存在二级伤残的症状。2016年9月7日，鸡西市劳动能力鉴定委员会对何仁龙伤残进行鉴定，鉴定结论为伤残五级。该鉴定结论进一步说明本案一审法院的鉴定时机选择错误，导致鉴定意见错误，扩大了的赔偿数额，显失公平，严重损害了李财的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，何仁龙伤残两次鉴定均是在其住院治疗出院后进行的。李财主张何仁龙的两次鉴定均是在何仁龙受伤后治疗期未终结，且在临床症状效果不稳定的情况下进行的司法鉴定，鉴定结论明显依据不足，但未提供证据证实。再审时，李财提交了鸡西市劳动能力鉴定委员会鸡劳鉴字[2016]KY658号《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为被鉴定人何仁龙伤残五级，认为司法鉴定部门对何仁龙的两次鉴定结论错误。因劳动能力鉴定委员会做的劳动能力等级鉴定属于劳动争议方面的，司法鉴定部门做的伤残等级属于人身损害方面的，两者的鉴定标准不同，前者是指劳动能力丧失程度，后者是指功能丧失程度，故李财认为原审法院对何仁龙的伤残鉴定时机选择错误，导致鉴定意见错误，何仁龙不存在二级伤残的理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李财的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年九月二十八日书记员  赵 璞
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执433号之一
申请执行人李生根，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。
被执行人黄雄军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人李生根与被执行人黄雄军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）吉民初字第2304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄雄军未履行，于2016年4月15日依法冻结被执行人的住房公积金45000元，现被执行人已全部履行，需对被执行人的住房公积金解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄雄军（单位代码05*****、个人代码**）在吉安市住房公积金管理中心的公积金45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年六月一日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执433号之二
申请执行人李生根，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。
被执行人黄雄军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人李生根与被执行人黄雄军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）吉民初字第2304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄雄军未履行，于2016年4月15日依法冻结被执行人的住房公积金，现被执行人已被解除劳动关系，需提取住房公积金予以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄雄军（单位代码05*****、个人代码**）在吉安市住房公积金管理中心的公积金元至吉水县人民法院专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年六月一日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执433号
申请执行人李生根，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。
被执行人黄雄军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
关于申请执行人李生根与被执行人黄雄军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄雄军未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄雄军（单位代码05*****、个人代码**）在吉安市住房公积金管理中心的公积金45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年四月十四日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执433号之一
申请执行人李生根，男。
被执行人黄雄军，男。
申请执行人李生根与被执行人黄雄军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）吉民初字第2304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄雄军未履行，于2016年4月15日依法冻结被执行人的住房公积金45000元，现被执行人已全部履行，需对被执行人的住房公积金解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄雄军在吉安市住房公积金管理中心的公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年六月一日
书记员 肖凌旭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2620号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：张念成。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人张念成借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月31日作出（2015）东商初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款102674元及利息。因被执行人张念成未能履行上述法律义务，权利人日照银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）东执字第2620号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月三日
书记员 谭 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2620号
申请人田子清，男，汉族，1961年8月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人田子清与被执行人白玺合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第2102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2620号申请人田子清，男，汉族，1961年8月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人田子清与被执行人白玺合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第2102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 吕秦汉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初89号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人武某某，男，1972年10月30日出生，住长安区某某街办某某村某某号。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月5日21时，西安市公安局交警大队值班民警在何子路5KM处调查一起交通事故逃逸过程中，一辆陕XXXX**号小型轿车途经事故现场，车辆有破损，有重大作案嫌疑，经现场询问发现该车驾驶员武某某有饮酒嫌疑，经血醇检测，武某某血醇浓度为107.25mg/100ml。
本院认为：被告人武某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人武某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。武某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年三月六日
书记员 袁 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19455号
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层、12层01-03、06单元、及1层E105单元。
负责人张晓蕾，行长。
委托代理人李莹，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人郑申，北京市中银律师事务所律师。
被告肖薇，女，1981年11月18日出生。
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打北京分行）与被告肖薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员李方担任审判长、人民陪审员冯亚力、杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。渣打北京分行委托代理人郑申到庭参加了诉讼。肖薇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告渣打北京分行起诉称：2010年4月13日，肖薇向渣打北京分行申请个人信用贷款，用于耐用消费品等消费。渣打北京分行审核后同意向肖薇发放10万元贷款，贷款期限48个月，贷款期限自2010年4月16日至2014年4月15日，贷款年利率8.9%，肖薇按照等额还本付息的方式分48期偿还上述贷款，每月还款日为当月16日。2010年4月16日，渣打北京分行履行放款义务，但肖薇未按照约定履行还款义务，自2012年9月起出现逾期还款。截至2013年2月22日，肖薇共逾期6期。经催要未果，渣打北京分行诉至法院，要求肖薇清偿截至2013年2月22日的逾期贷款本金45999.72元、利息1569.25元、罚息537.98元，并自2013年2月23日至还清之日止按合同约定的相关利率支付利息、逾期罚息；要求肖薇支付贷款管理费2450元、催收费234元；要求肖薇承担本案律师费7618.64元，并负担本案诉讼费用。诉讼中，渣打北京分行表示因肖薇偿还了部分款项，故减少诉讼请求为要求肖薇偿还截至2013年9月9日的借款本金6762.29元、利息159.81元、罚息365.38元，并自2013年9月10日至还清之日止按合同约定的相关利率支付利息、逾期罚息；要求肖薇支付贷款管理费490元、催收费39元；要求肖薇承担律师费1172.47元，并承担本案诉讼费用。
原告渣打北京分行向本院提交如下证据予以证明：1、个人贷款申请表；2、个人核准通知书及放款凭证；3、逾期贷款利息计算表；4、民事委托代理合同。
被告肖薇未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，渣打北京分行提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年4月13日，肖薇向渣打北京分行申请贷款，并填写了个人贷款申请表。贷款申请表上载明：申请贷款额度10万元，贷款期限48个月；还款方式为每月等额本息还款；贷款用途为耐用消费品及消费。个人贷款条款及规章载明：本贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外），具体还款安排以贷款发放后的渣打北京分行出具的个人贷款还款计划表为准；不论在何种情况下，借款人均保证按时足额归还贷款，若因存入金额不足而导致扣款失败，渣打北京分行不负责承担任何责任；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的为违约事件；借款人出现违约事件时，渣打北京分行有权宣布全部贷款立即提前到期，单方面全权决定对贷款利率进行调整而无须事先征得借款人同意；渣打北京分行自违约事件出现之日起，按逾期罚息利率（借款人之利率的基础上上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止；渣打北京分行有权采取认为适当的行动以行使就本贷款所享有的权利，包括但不限于雇佣第三方代理人追讨借款人所欠任何款项，或通过新闻媒体实行公告催收，因此而导致的一切直接或间接费用，均由借款人承担；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时按照条款规定计收逾期贷款催收费；贷款管理费按约收取的，费率为贷款总额的0.49%，于每月还款日向借款人还款账户中按月扣除；逾期贷款催收费为39元／次，按逾期次数收取等。
2010年4月16日，渣打北京分行出具个人贷款核准通知书，确认：渣打北京分行向肖薇提供贷款10万元，期限48个月，月利率为8.9%，按月等额本息还款。
2012年9月开始，肖薇开始出现逾期还款。截至2013年2月22日，肖薇累欠渣打北京分行贷款本金为45999.72元、利息1569.25元、罚息537.98元。诉讼中，因肖薇偿还部分款项，截至2013年9月9日，肖薇尚欠借款本金6762.29元、利息159.81元、罚息365.38元
2013年，渣打北京分行作为甲方与乙方北京市中银律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定：甲方因与肖薇贷款纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派李莹、郑申律师作为上述案件中甲方的委托代理人；甲方向乙方支付律师费7618.64元，甲方应在判决书或调解书生效后10个工作日内将上述律师费支付至乙方账户；本合同自甲乙双方签章之日起生效，至乙方办理上述委托事宜完毕时终止。
诉讼中，渣打北京分行称目前尚未支付律师费。
上述事实，有渣打北京分行提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：肖薇填写附有贷款条款及规章的贷款申请表，渣打北京分行审核后放款并向肖薇发出个人核准通知书，双方基于真实意思表示形成借款合同关系，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。渣打北京分行履行了约定的放款义务，肖薇未按合同约定的时间偿还贷款本息，其行为构成违约，渣打北京分行要求提前收回全部贷款本息，是行使合同赋予的权利，本院予以支持。
关于贷款管理费和催收费，贷款条款中对此进行了明确的约定，现有证据显示肖薇出现了逾期，故渣打北京分行要求肖薇支付贷款管理费和催收费的诉讼请求，符合双方约定，有事实依据，本院予以支持。
关于律师费，贷款条款中约定了渣打北京分行为实现债权而导致的费用由肖薇负责承担，渣打北京分行与北京市中银律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并明确了在判决书生效后10个工作日内支付律师费，北京市中银律师事务所亦派出了律师出庭应诉，该费用系必将发生的费用，故渣打北京分行要求肖薇承担律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
肖薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖薇于本判决生效之日偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至二○一三年九月九日的借款本金六千七百六十二元二角九分及利息一百五十九元八角一分、罚息三百六十五元三角八分，并自二○一三年九月十日起至付清本金之日止，以贷款本金为基数，按《个人贷款核准通知书》约定的年利率标准上浮百分之五十支付利息；
二、被告肖薇于本判决生效之日给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行贷款管理费四百九十元及催收费三十九元；
三、被告肖薇于本判决生效之日给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费一千一百七十二元四角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告肖薇负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 杨占珍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 程惠炳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1780号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街53号，组织机构代码：77435541-1。
负责人：赵智军，系行长。
被执行人：王一平，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县柯岩永旺窗纱装饰品厂，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇西徐巷村齐陶公路西侧，组织机构代码：77722859-X。
投资人：王国平，系厂长。
被执行人：王国平，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：丁丹丹，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：施雅娟，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被执行人：沈兴泰，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人王一平、绍兴县柯岩永旺窗纱装饰品厂、王国平、丁丹丹、施雅娟、沈兴泰金融借款纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月17日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，已查封的被执行人王一平、丁丹丹名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人王一平、绍兴县柯岩永旺窗纱装饰品厂、王国平、丁丹丹、施雅娟、沈兴泰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1780号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1780号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行
被执行人王国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00207号，依法向被执行人王国平发出执行通知书，责令被执行人王国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币1095199.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1780号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行
被执行人王一平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00207号，依法向被执行人王一平发出执行通知书，责令被执行人王一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王一平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1095199.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1780号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行
被执行人沈兴泰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00207号，依法向被执行人沈兴泰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈兴泰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴泰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴泰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1095199.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1780号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行被执行人施雅娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00207号，依法向被执行人施雅娟发出执行通知书，责令被执行人施雅娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施雅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施雅娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1095199.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十四日书记员  张科娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更832号
罪犯楚岩胜。该犯因犯贩卖毒品罪，于年8月28日由山东省青岛市李沧区人民法院以（）李刑初字第304号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于年9月17日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2016年1月28日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2016年10月9日。
2016年3月10日，山东省青岛市司法局以罪犯楚岩胜在假释考验期内吸食毒品和盗窃，有违反行政法规的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对楚岩胜撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚岩胜因在假释考验期内有吸食毒品和盗窃行为，被公安机关处以行政拘留二十日的行政处罚。具体事实如下：2016年2月11日12时30分左右，罪犯楚岩胜在青岛市李沧区振华路190号胖哥烧烤店实施盗窃被饭店工作人员发现，公安机关接到报警后将楚岩胜抓获。楚岩胜对自己的盗窃行为供认不讳，并供述其曾于2016年1月28日和2月8日两次吸食冰毒。公安机关现场对楚岩胜提取尿样检测，检测结果呈阳性。公安机关认定楚岩胜实施了吸食毒品和盗窃行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2016年2月12日对楚岩胜做出行政拘留二十日的行政处罚。
认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、假释人员告知书、受案登记表、发破案经过、抓获证明、询问笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据。
本院认为，罪犯楚岩胜在假释考验期限内实施了吸食毒品和盗窃行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁02刑更153号刑事裁定；
二、由罪犯居住地的司法行政机关和公安机关将罪犯楚岩胜交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑八个月十二日，刑期自2016年3月18日起至2016年11月29日止。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1559号
罪犯孙立海，男，30岁，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2007年10月16日作出（2007）东刑初字第428号刑事判决，以孙立海犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金22000.00元（未缴纳），剥夺政治权利2年。2010年、2011年经本院减刑1年7个月。刑期自2007年3月23日起至2016年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯孙立海减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年1月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙立海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，考核期内违反纪律，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立海的刑期减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为一年。（减刑后应执行的刑期自2007年3月23日起至2016年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 龙
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初205号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月底12月初的一天晚上，被告人陈某某接到曾某要求购买冰毒的电话后，在清泉镇以100元的价格从曾某某（另案处理）处购得冰毒一包，将购得的冰毒分为两份，到清泉镇龙洞村某组某号曾某家中以100元的价格将一份冰毒贩卖给吸毒人员曾某。另一份冰毒留下自己吸食。
2016年1月11日，被告人陈某某被挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人陈某某的违法所得予以追缴。
（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第261号
申请执行人黄玉稳，农民。
被执行人李日结。
被执行人李日练，
关于申请执行人黄玉稳与被执行人李日结、李日练机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李日结、李日练在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉稳遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李日结、李日练在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第324号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄娇芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第433号
原告谢小兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告王小花，女，1978年6月23日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人刘建军，住广东省湛江市市辖区。
被告余健林，男，1961年8月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告谭微兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省大英县。
原告谢小兵、王小花诉被告余健林、谭微兴租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员陈威担任审判长，与人民陪审员伍瑞欢、杨绮祺组成合议庭适用普通程序审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告谢小兵及原告王小花的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告余健林、谭微兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与两被告于2014年10月30日签订《商铺转租合同》，合同约定两被告将位于顺德区容桂伊莎莱窗帘店转让给两原告经营。双方约定转让价格为260000元，包含租房押金44230元。同时，该合同约定如果房东不允许两原告承租或提出其他条件，两原告不能接受的，或导致两原告权益受损的，两被告应全部退还两原告已支付的费用；此外还约定如果两被告转让店铺时隐瞒事实未如实告知的，两原告有权解除合同并要求两被告双倍返还已支付的全部费用。2014年11月1日，原、被告交接店铺。但自两原告开始经营该店铺以来，房东拒不承认两原告为合法租户，要求涨租，在两原告不同意涨租的情况下，房东也拒绝协助两原告办理工商执照，后直接锁门，不让两原告开门经营。此外，两被告收钱后，期间不断债主上门讨债，严重影响两原告的经营。为此，两原告起诉要求：一、两被告归还原告已支付的费用198000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.房东欧潮与两被告之间的商铺租赁合同原件一份、两原告与两被告的商铺转租合同原件一份，证明房东不同意转租的情况下，两被告需退回两原告所交付的费用及赔偿相关损失。
2.转账记录打印件三份，证明两原告向两被告转款的记录，合计转款198000元，该款属于顶手费。
3.录音一段，证明2014年11月2日被告谭徽兴收到款项后，被告谭徽兴消失了，房东也反悔不同意转租，两原告认为两被告与房东是有预谋的，2014年11月4日被告余健林回来与两原告联系，因此产生了上述录音。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。原告提供的证据3，该录音无法确认系被告余健林与两原告通话，故本院不予采信。
经审理查明，2014年10月31日，两原告与两被告签订一份《店铺转租合同》，合同约定两被告将位于顺德区容桂伊莎莱窗帘店转让给两原告经营。转让价格为260000元，该转让费包括店铺租房押金44230元，还包括现有的装修、装饰、家具、窗帘样品等其他所有的设备费用。签订合同时，两原告交付两被告100000元定金，在两被告协助两原告与房东重新订立租赁合同后，再付110000元，余款50000元作为保证金，在两原告处留存60天后再一次性付清。双方约定2014年11月1日为交接日期，并定于商铺现场为交接地点。此外，合同还约定，两被告负责协调房东与两原告重新订立租赁合同。如房东不允许两原告承租或提出其他条件，两原告不能接受的，或者导致两原告权益受损的，两被告应退回两原告已支付的全部费用。任何一方违反本合同所列各条情形之一即视为违约，对方有权解除合同。如两被告转让店面时隐瞒事实（如事先知道这地方要拆迁或是有其它会给两原告经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知两原告），两原告有权解除合同并要求两被告双倍退还已支付的费用。合同签订后，两原告根据合同约定向两被告支付了198000元的转让费。2014年11月2日两原告正式经营伊莎莱窗帘店，2015年2月4日，房东欧潮将商铺门锁上，两原告至今无法正常经营。
另查，欧潮与被告谭微兴、余健林于2013年6月5日签订《商铺租赁合同》，约定如下事项：两被告承租欧潮所有的位于顺德区容桂商铺，租赁期限为5年（2013年6月5日至2018年6月4日），租金为第一年15875元／月、第二年16828元／月、第三年17837元／月、第四年18907元／月、第五年20042元／月；两被告向欧潮支付两个月的租金31750元作为按金；两被告必须在每月5日前将租金支付到欧潮指定的银行账户，如逾期超过5日则按照每日5%计算滞纳金，逾期超过10日欧潮有权终止合同，并收回商铺，没收按金；租赁期内，未经欧潮同意，两被告不得中途退租或将商铺转租给他人；租赁期间，一切用水、用电、管理费、门前三包费用均由两被告承担。2014年10月31日被告谭微兴、原告谢小兵与欧潮商谈转租事项，欧潮在出具给被告谭微兴的收据中载明“2014年10月31日应谭微兴要求，将租约押金付款人改为谢小兵先生”。
再查。2014年12月9日，房东欧潮以两被告擅自转让商铺为由要求解除合同并向法院提起诉讼，本院立案为（2014）佛顺法容民初字2733号，2015年5月4日，本院作出（2014）佛顺法容民初字2733号民事判决书，判决欧潮与两被告签订的《商铺租赁合同》于2015年3月3日解除，两被告向欧潮赔偿损失11823.05元……。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方应当按合同约定履行自己相应的义务。根据原、被告之间的《店铺转租合同》约定，如房东不允许两原告承租，两被告应退回两原告已支付的全部费用。本案中，两原告接手伊莎莱窗帘店后，房东欧潮并未同意两原告经营，并在店铺上锁至今，导致两原告无法正常经营。此外，根据（2014）佛顺法容民初字2733号民事判决书可以看出，房东欧潮亦不同意将商铺出租给两原告，并要求解除与两被告之间的合同。由此可见，两原告要承租经营伊莎莱窗帘店的合同目的现已不能实现。根据合同约定，两被告应退回两原告所交付的费用。故两原告主张两被告退还所支付的转让款198000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭徽兴、余健林应在本判决生效之日起十日内共同向原告谢小兵、王小花返还转让款198000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4260元（由原告谢小兵、王小花预交），由被告谭徽兴、余健林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 伍瑞欢
人民陪审员 杨绮祺
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄 筠
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审142号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局安丰所副所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人江苏燕山光伏设备有限公司，住所地东台沿海经济区光伏产业园区。
法定代表人殷怀军。
申请执行人东台市环境保护局于2017年6月6日向本院申请强制执行东环罚[2016]119号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人ＸＸ、韩建韦到庭参加听证，被执行人江苏燕山光伏设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年9月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏燕山光伏设备有限公司太阳能光伏设备及配件制造项目生产过程中产生废酸，存贮容器未设置危险废物识别标志，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定为由，依据该法条第七十五条第一款第（一）项、第二款的规定，作出东环罚[2016]119号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏燕山光伏设备有限公司作出责令改正违法行为，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年9月18日向被执行人江苏燕山光伏设备有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏燕山光伏设备有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]119号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏燕山光伏设备有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]119号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月十六日
书记员 周尔松
高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审142号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局安丰所副所长。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人江苏燕山光伏设备有限公司，住所地东台沿海经济区光伏产业园区。法定代表人殷怀军。申请执行人东台市环境保护局于2017年6月6日向本院申请强制执行东环罚[2016]119号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人ＸＸ、韩建韦到庭参加听证，被执行人江苏燕山光伏设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年9月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏燕山光伏设备有限公司太阳能光伏设备及配件制造项目生产过程中产生废酸，存贮容器未设置危险废物识别标志，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定为由，依据该法条第七十五条第一款第（一）项、第二款的规定，作出东环罚[2016]119号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏燕山光伏设备有限公司作出责令改正违法行为，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年9月18日向被执行人江苏燕山光伏设备有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏燕山光伏设备有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]119号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏燕山光伏设备有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]119号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月十六日书记员  周尔松高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1666号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。曾因冒充他人身份骗取出境证件，于2005年6月13日被瑞安市公安局行政拘留五日；因非法出境行为，于2005年5月26日被瑞安市公安局行政罚款4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1971号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月8日中午，被告人何某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市马屿镇顺泰姜地村驶往瑞安市仙降街道方向。13时15分许，途经瑞东线16KM＋600M处时，与被害人叶某骑行的电动自行车发生碰撞。当日14时57分许，被告人何某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为0.93mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人何某已赔偿被害人叶某经济损失1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人叶某的陈述、查获经过、道路交通事故现场图、人口信息、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2012年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第12-15号
申请执行人：曾虎。
被执行人：德州中南复合材料有限公司。
法定代表人：高艳华，职务：董事长。
被执行人：山东扬帆迪东车业有限公司。
法定代表人：吴军，职务：董事长。
被执行人：高艳华。
被执行人：张皓曾。
被执行人：吴军。
本院根据已经发生法律效力的（2012）济民五初字第63号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人曾虎书面向本院申请，称（2013）德中执字第12-10号执行裁定书需要补正列明被执行人山东扬帆迪东车业有限公司名下房产和土地使用权的以物抵债价格，以便能够方便办理上述房产和土地使用权在实际过户中的核税缴税事宜，同时称已与被执行人德州中南复合材料有限公司协商确定以其名下所有的鲁N×××××和鲁N×××××两辆齐鲁牌大型客车作价25万元接受以物抵债，请求另行裁定确权。另外，曾虎称另一被执行人张皓曾名下鲁N×××××别克轿车（以德价所估字（2013）第322号价格评估结论书载明的该车评估价184500元为准）因无法找到，请求日后另行处置，要求将上述三辆车的价款从（2013）德中执字第12-10号执行裁定书中确定的抵债总额中予以相应冲减。经合议研究，本院认为，在被执行人确无金钱支付能力的前提下，申请执行人通过接受以物抵债的方式并在实际办理产权转移过程中遇到的问题确实应当进一步明确，以便尽快地最大限度的保护申请执行人的合法权益，提高执行到位率，让当事人感受到实实在在的司法公正与效率。因此，申请执行人曾虎的书面请求符合本案执行实际和相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2013）德中执字第12-10号执行裁定书中“但被执行人山东扬帆迪东车业有限公司至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务”后添加一段“本院依据申请执行人曾虎的申请，依法对被执行人山东扬帆迪东车业有限公司名下的土地使用权一宗、房产三套及12项相关财产进行拍卖，经三次公开拍卖均流拍。其中，山东扬帆迪东车业有限公司名下证号为陵国用（2011）第000032号土地使用权第三次流拍价为10041280元，该宗土地上的办公楼（产权证号为D10**）、涂装车间（产权证号为D10**）、焊总装车间（产权证号为9**）第三次流拍价为5247169.28元，其它12项相关财产第三次流拍价为3890974.08元。”
二、将（2013）德中执字第12-10号执行裁定书中载明的“作价19527173.76元”更正为“作价18994932.36元”。
三、（2013）德中执字第12-10号执行裁定书中其他内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年一月九日
书记员 王 琰
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第88号
原告××农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张××，该公司董事长。
委托代理人莫××，该公司职员。
被告刘××，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告刘×，女，1986年8月24日出生，满族。
原告××农村信用联社股份有限公司因与被告刘××、刘×借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪××到庭参加诉讼，被告刘××、刘×经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日被告刘××在营业部用房屋抵押贷款1笔，金额为90，000.00元，贷款到期日为2014年4月14日，月利率9.30‰，并办理了房屋抵押登记。贷款到期后多次催收被告未偿还贷款，截止2014年7月8日贷款利息为13，405.95元。被告刘×是刘××的妻子，该款应为夫妻共同债务，现诉至法院要求二被告偿还所欠贷款本金90，000.00元，至2014年7月8日的利息13，405.95元，2014年7月9日起利息计算至被告还清本金为止，并要求被告承担诉讼费用。如果被告不偿还借款，要求实现抵押权。
被告刘××、刘×未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明原告单位法定代表人由徐家辉变更为张宏伟。
2、2013年4月26日借款凭证，证明被告借款数额、约定的利率、借款期限。
3、结婚证复印件一份，证明被告刘××与刘×系夫妻关系。
4、2011年4月17日最高额抵押担保合同、2013年4月25日个人担保借款合同，证明原、被告签订了最高额抵押担保合同，合同约定被告刘××于2011年4月17日起至2014年4月16日，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为90000.00元，在上述期间内发生的业务其到期日不得超过2014年4月16日，在本合同约定的期间内和最高余额内，被告刘××可申请循环使用上述贷款。合同签订后原、被告双方办理了他项权利证，时间为2011年4月15日，约定期限为36个月，2013年4月25日被告刘××向原告借款90000.00元并继续用办理他项权利证的房屋予以抵押，没有违反合同约定，在被告不还借款的情况下，原告可以据此实现抵押权；合同约定如被告未按约定日期还款，利率上浮50%，即月利率13.95‰。
对于原告提供的证据，因被告刘××、刘×未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，而上述证据来源于原告方的存档档案，载明了被告刘××借款的数额、约定的利率、还款时间、抵押事项等，予以采信。
经审理查明，被告刘××与刘×系夫妻。2011年4月17日原、被告签订了最高额抵押担保合同，被告刘××用其所有的房屋（房权证号S201105**）提供最高额抵押担保，期限为2011年4月17日起至2014年4月16日止，在双方约定的最高额抵押担保期限内2013年4月25日被告刘××向原告借款90000.00元，约定还款日期为2014年4月14日，月利率为9.30‰，逾期还款利率为月利率13.95‰。2014年4月14日至履行期限届满，被告刘××未偿还借款，原告诉至本院，要求被告刘××及其妻子被告刘×偿还借款本金90，000.00元，至2014年7月8日的利息13，405.95元，2014年7月9日以后的利息按月利率13.95‰计算至二被告偿还全部本金为止，要求二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告刘××签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘××偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘×与刘××系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务，因此原告要求被告刘×偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。根据上述规定，原、被告签订的最高额抵押担保合同、个人担保借款合同符合法律规定，予以支持。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。根据上述规定，如果被告刘××、刘×不履行债务，原告可以依法实现抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五、二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘××、刘×于本判决生效后十日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司借款本金90，000.00元，利息13，405.95元（2013年4月26日至2014年7月8日），2014年7月9日起仍按月利率13.95‰计算利息。
二、如被告刘××、刘×不履行还款义务，原告××农村信用联社股份有限公司有权依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，368.00元由被告刘××、刘×承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 胡本康
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卜晓丹
湖南省新宁县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）宁刑医字第3号
原申请机关湖南省新宁县人民检察院。
被强制医疗人李某甲，女，1979年2月15日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月21日被刑事拘留，因患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，于2014年7月24日被新宁县公安局释放。现在新宁安康医院治疗。
申请人暨法定代理人李某乙，男，1953年5月15日出生，新宁县人，汉族，高中文化，农民，住新宁县。系李某甲之父。
诉讼代理人黄某某，湖南南天律师事务所律师。
申请人暨法定代理人李某乙于2015年12月1日向本院申请对李某甲解除强制医疗。本院于2015年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭履行职务，被强制医疗人李某甲的法定代理人李某乙、诉讼代理人黄某某（新宁县法律援助中心接本院通知指派的诉讼代理人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人暨法定代理人李某乙称，李某甲因在精神病发作期间，致人重伤二级，新宁县人民法院以（2014）宁刑医字第2号强制医疗决定书决定对李某甲强制医疗。李某甲自2014年9月25日被强制医疗以来，经过治疗，临床已经基本痊愈，已不具有社会危险性，请求法院解除李某甲的强制医疗。
诉讼代理人黄某某认为，被强制医疗人李某甲经过治疗，目前诊断临床痊愈，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定可以解除强制住院治疗，故李某甲目前符合解除强制医疗的条件，建议法院解除对李某甲的强制医疗。
湖南省新宁县人民检察院认为，被强制医疗人李某甲经过治疗，现李某甲的法定代理人提出书面申请，要求解除对李某甲的强制医疗，建议法院对被强制医疗人李某甲是否继续强制医疗进行审查，并决定是否解除强制医疗。
经审理查明，被强制医疗人李某甲系被害人赵某丙的儿媳，李某甲因与丈夫赵某甲闹离婚住在娘家。2014年6月20日15时许，李某甲因接上学的女儿赵某乙回家的事与赵某丙在新宁县某超市内发生争执。两人在争抢赵某乙书包时，李某甲持超市内的剪刀，将赵某丙的头、面、胸等部位刺伤。经鉴定，赵某丙的损伤程度构成重伤二级。后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李某甲目前诊断为精神分裂症，在病理冲动下作案，丧失辨认及控制能力，评定为无刑事责任能力。新宁县人民检察院向本院提出申请，要求对李某甲进行强制医疗。本院于2014年9月25日作出对李某甲强制医疗的决定。据此，李某甲原在邵阳市宝庆精神病医院进行治疗，后转至新宁安康医院治疗。经过治疗，新宁安康医院认为，李某甲目前诊断为临床痊愈。2015年11月20日，新宁县公安局就李某甲目前的精神状态以及是否解除李某甲的强制医疗委托邵阳市博大司法鉴定所进行鉴定。邵阳市博大司法鉴定所的鉴定意见是：1、李某甲患有精神分裂症，目前处于疾病缓解期；2、目前解除李某甲的强制住院治疗，建议李某甲在监护人管理下长期服药治疗。
在本案审理过程中，本院审判人员依法于2015年12月4日在新宁安康医院会见了被强制医疗人李某甲的主治医师，并对李某甲的医疗情况进行了调查询问。
上述事实，有被强制医疗人李某甲的疾病诊断书、邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所[2015]精鉴字第288号精神疾病司法鉴定意见书、询问夏自登主治医师的笔录、询问李某甲的笔录、本院（2014）宁刑医字第2号强制医疗决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人李某甲经过强制医疗，已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人申请解除对李某甲的强制医疗的理由成立。被强制医疗人李某甲经过鉴定，虽不需强制医疗，但仍需在监护人管理下长期服药治疗，故李某甲的监护人及家属在其被解除强制医疗后仍应严加看管和医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人李某甲解除强制医疗。
审 判 长 李敏星
审 判 员 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第229号
申请执行人莫深发。
被执行人张桂平。
被执行人刘开元。
申请执行人莫深发依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第508号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行，执行总标的为1523300元。
本院在执行过程中，于2014年9月9日经广西壮族自治区高级人民法院以桂民申字第534号民事裁定书指定柳州市中级人民法院再审，2014年12月18日柳州市中级人民法院作出（2014）柳市民再字第20号民事调解书，据此本院（2012）鹿民二初字第508号民事判决书已不能作为本案的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第508号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓阳丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2335号
原告：宋某甲。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
原告宋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人郭启华，被告李某及其委托代理人马翠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2008年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，一直矛盾不断，致使原告没有办法安心工作。现原、被告一直处于分居状态，感情确已完全破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原、被告于2006年年底经人介绍相识，经过两年时间交往才登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告双方婚后生育一女并一直共同生活至今，建立起了真正的夫妻感情，未达到离婚的法定条件。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女宋某乙，现随原告宋某甲生活。原告宋某甲曾于2014年起诉离婚，后以被告李某下落不明为由撤回起诉。现原告宋某甲以夫妻感情完全破裂为由遂于2015年7月10日再次诉至本院。
本院认为：原、被告结婚七年多，并生育一女，原告宋某甲虽两次起诉离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告宋某甲要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为孩子和家庭着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲同被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2335号
原告：宋某某，男，1985年12月26日出生，汉族。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1986年9月11日出生，汉族。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人郭启华，被告李某某及其委托代理人马翠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，并于2008年7月15日办理结婚登记手续。2010年4月22日生育一女宋某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，一直矛盾不断，致使原告没有办法安心工作。现原、被告一直处于分居状态，感情确已完全破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原、被告于2006年年底经人介绍相识，经过两年时间交往才登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告双方婚后生育一女并一直共同生活至今，建立起了真正的夫妻感情，未达到离婚的法定条件。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2008年7月15日登记结婚。2010年4月22日生育一女宋某甲，现随原告宋某某生活。原告宋某某曾于2014年起诉离婚，后以被告李某某下落不明为由撤回起诉。现原告宋某某以夫妻感情完全破裂为由遂于2015年7月10日再次诉至本院。
本院认为：原、被告结婚七年多，并生育一女，原告宋某某虽两次起诉离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告宋某某要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为孩子和家庭着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某同被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭丽丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第344号
原告欧阳某某，女，汉族，1979年9月20日生。
委托代理人丁保勇、宋一明，河南国银律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾某某，男，汉族，1980年10月20日生。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年3月21日立案受理了原告欧阳某某诉被告贾某某生命、身体、健康权纠纷一案。依法由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告欧阳某某的委托代理人丁保勇、宋一明，被告贾某某的委托代理人刘生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，2013年12月14日下午5点左右，被告酒后驾车回到位于开封市某某小区61号楼停车库，敲开103号原告家门后，揪住原告的母亲就打，并口出狂言。后又将从屋内出来的原告、家中保姆进行了殴打。直到原告报警，社区保安来到了，才罢手。后经派出所调查，认定被告触犯了行政管理处罚法并给予行政拘留和处罚，原告无责任。原告是个体弱的女子，被打后，被送到开封市中心医院治疗。被告的行为给原告的身心造成了严重的影响。现要求依法判令：1、被告对原告进行公开的道歉；2、被告向原告赔偿精神抚恤金11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，对于当天发生的事情，被告本人委托代理人对原告表示歉意。对第一项诉求认为没有法律依据。对费用的赔偿，如果只是精神赔偿，必须达到一定伤残才会有的，被告已经受到了治安管理的处罚，应不予赔偿。
经审理查明，2013年12月14日17：20分左右，被告贾某某因停车与欧阳某某产生矛盾，贾某某酒后到开封市某某小区103户欧阳某某家中质问，后将欧阳某某母亲打伤。2013年12月15日开封市公安局金明池分局下达了行政处罚决定书，对贾某某进行了行政拘留13日，并处罚款1000元的处罚。现公安机关已对贾某某执行治安拘留处罚完毕，关于民事赔偿部分未在公安机关达成和解。
本院认为，公民享有生命健康权。公安局出具的公安行政处罚决定书已经对事情发生的经过、事实及责任进行了认定，并给予被告相应的处罚，被告对此事故的发生具有过错。对于原告要求的精神损害赔偿金，因未达到《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的标准，且被告已经收受到了行政处罚，对此诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告进行公开道歉的请求，被告代理人当庭已经代被告向原告方赔礼道歉，故对此诉讼请求本院不再支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某对被告贾某某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一四年七月十四日
书记员 孟庆婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第344号
原告高某，女，1989年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈效峰，山东九一律师事务所律师。
被告王某，男，1990年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新民，山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仍占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈效峰，被告王某及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年4月，原被告经人介绍相识，2011年农历10月20日举行结婚仪式，2012年10月9日补办结婚登记，2012年12月29日婚生女儿王某甲。因原被告认识时间短，没有感情基础，婚后感情一般，特别是女儿出生后，两人经常吵架，性格不合，没有建立起夫妻感情。请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某辩称，虽然我们婚前认识时间较短，但我们的感情一直挺好，空闲时间经常带原告出去玩。婚后因生活琐事争吵几句，也是避免不了的，没啥大的矛盾，双方还能和好。原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明，2011年4月原被告相识，2011年农历10月20日举行结婚仪式，2012年10月9日补办结婚登记，2012年12月29日婚生女儿王某甲，现跟随被告生活。原被告共同生活期间缺乏沟通、交流，造成夫妻感情有所变化。原告婚前财产现在原告处，原被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、乡镇计生办出具的B超检查报告单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相互了解，婚后共同生活三年，已建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜。原被告应妥善处理好夫妻间的矛盾，给孩子一个完整美满的家庭。原告要求离婚，被告不同意，原告应给被告一次和好的机会。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元减收半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一四年四月十五日
书记员 江蒙蒙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第839号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：袁东、张敏聪。
被执行人：中山市港口镇铺锦桥煤店，住所地中山市。
经营者：肖甫贞，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码×××4713。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2015年12月1日向本院申请强制执行中（港）环罚字（2015）01号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2015年3月18日作出中（港）环罚字（2015）01号行政处罚决定，认定中山市港口镇铺锦桥煤店（以下简称铺锦桥煤店）未报批蜂窝煤加工生产项目环境影响评价文件，已建成该项目。该蜂窝煤加工生产项目需配套的粉尘处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事蜂窝煤加工生产。市环境保护局认为铺锦桥煤店的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定和参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》第四条第（三）款第3项第（9）点的规定，决定处罚如下：1.责令铺锦桥煤店改正违法行为，停止窝蜂煤加工生产项目主体工程（煤、黄泥→混合→上机压制→完成）的生产使用，直至该项目需配套的粉尘处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将项目主体工程恢复投入生产使用；2.对铺锦桥煤店处罚款20000元。2015年3月2日，市环境保护局向铺锦桥煤店送达了中（港）环罚字（2015）01号行政处罚决定书。铺锦桥煤店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，铺锦桥煤店逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（港）环罚字（2015）01号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但铺锦桥煤店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（港）环罚字（2015）01号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页