wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2265号
罪犯黄全义。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）浦刑初字第2833号刑事判决，以被告人黄全义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年11月7日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄全义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄全义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄全义在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄全义减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年7月6日始至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑�无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第468号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：熊永斌，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告熊永斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告熊永斌经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2008年6月27日，被告将自己所有的赣CA13**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊永斌既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告熊永斌未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年6月27日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA13**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA13**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告熊永斌的车辆挂靠关系；
二、限被告熊永斌于本判决生效三日内办理赣CA13**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告熊永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第374号
原告刘小软，男，1964年生，汉族，农民，住卢氏县。
被告宋章保，男，1969年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告刘小软为与被告宋章保民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘小软于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘小软申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小软撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小软负担。
审判员 程军平
二〇一五年八月七日
书记员 杨旭东
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0097号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高××，农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年11月19日在公安蓟县分局被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2014年10月初的一天，被告人高××在其经营的“银饰缘”首饰店内，明知刘一×（另案处理）向其销售的黄金项链系犯罪所得，仍以人民币2200元的价格予以收购。经查，上述黄金项链系刘一×等人盗窃犯罪所得。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值人民币3154.6元。
案发后，被告人高××被公安机关传唤到案。
赃物已发还失主。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，辨认笔录，接受证据材料清单及照片，发还清单，常住人口信息表，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，证人吕××、刘一×、刘二×证言，被告人高××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人高××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高××到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 闵鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。
具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：
（一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；
（二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；
（三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；
（四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；
（五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；
（六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；
（七）其他可以认定行为人明知的情形。
被告人将刑法第一百九十一条规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为刑法第一百九十一条规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响刑法第一百九十一条规定的“明知”的认定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第252号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某甲，民工。曾因为参赌人员提供刷卡、充值服务于2013年6月4日被行政拘留五日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人王某甲，民工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人陶某，民工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月21日被决定刑事拘留后在逃，同年4月23日被抓获，次日执行刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、陶某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人李某甲、王某甲、陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日晚，被告人李某甲及王某某（另案处理）在定海区环城南路翡翠公馆六楼KTV8号包厢唱歌期间，因王某某对该KTV工作人员心生不满，遂将2只酒杯砸向包厢大门。后被告人李某甲与王某某即分别纠集被告人王某甲、陶某及王某某、周某某、王某（均另案处理）等五人前往该KTV。当晚22时许，被告人王某甲、陶某等5人携带钢管、伸缩棍等工具赶至该KTV，并与被告人李某甲在楼下会合。后上述6人至该KTV六楼大厅与王某某会合后，应王某某要求，由王某、周某某将�先藏于身上的钢管藏至8号包厢旁边的楼梯口再听王某某安排。该7人进入包厢后，王某某口头授意砸包厢，被告人李某甲率先持伸缩棍砸向包厢内电视机，随后，被告人陶某、王某甲等人也先后砸坏包厢内果盘、酒杯等物品。经鉴定，上述包厢内财物损失共计价值人民币3990元。
案发后，被害单位的财物损失已得到赔偿。
上述事实，被告人李某甲、王某甲、陶某在开庭审理过程中均无异议，且有证人娄某、盛某甲、张某甲、盛某乙、李某乙、潘某、王某乙、张某乙、肖某、李某丙、夏某、李某丁证言、辨认笔录、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、个体工商户营业执照、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书及视频截图、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书�价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、王某甲、陶某伙同他人共同任意毁损公私财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某甲、陶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲、王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十日起至二0一六年一月九日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十六日起至二0一五年十月十五日止。）
三、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十三日起至二0一五年十月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 张海芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免�处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00096号
原告辽宁X勘察设计院，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李X，该设计院院长。
委托代理人钱X，该单位法律顾问。
被告锦州X房地产开发集团有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李X，该公司总经理。
原告辽宁X勘察设计院诉被告锦州X房地产开发集团有限责任公司建设X勘察合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁X勘察设计院撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告辽宁X勘察设计院�担。
审判员 王东升
二〇一五年二月十五日
书记员 张海欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝振寿，男，出生于广西壮族自治区武鸣县。因本案于2013年11月12日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人韦毓稳，男，出生于广西壮族自治区武鸣县。因本案于2013年11月12日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人吕芳琳，广西安信律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人蓝振寿、韦毓稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人蓝振寿、韦毓稳、辩护人吕芳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月韦振规因欠被告人蓝振寿5000元，将一部五菱面包车抵押给蓝振寿，蓝振寿见该车无任何手续，应该来路不正，仍允许韦振规将车予以抵押并停放在蓝振寿所在的南宁市西乡塘区邕武路十四公里处某木业木材加工厂内。同年10月的一天，被告人韦毓稳明知蓝振寿放在某木业木材加工厂内的五菱面包车无任何手续、来路不正，仍在该处以5000元人民币的价格向其购买了该车。2012年11月26日，韦毓稳在武鸣县双桥镇，以22000元人民币的价格将该车抵押给黄某、黄永某。经查，该车系被害人谢某于2012年8月4日许在南宁市西乡塘区相思湖东路1号水岸华府小区北门附近处被盗的车辆。经南宁市价格认证中心鉴定，该车案发时价值人民币29040元。涉案五菱面包车已发还被害人。
对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过及办案说明、扣押及发还物品清单、借条、五菱面包车行驶证及车辆信息、证人黄某的证言、被害人谢某的陈述、被告人蓝振寿、韦毓稳的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人蓝振寿明知五菱面包车为犯罪所得仍予以窝藏、销售，被告人韦毓稳明知五菱面包车为犯罪所得仍予以收购，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人蓝振寿、韦毓稳在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，韦毓稳认罪态度较好，系初犯，赃物已退回给被害人，未给被害人造成损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年10月韦振规因欠被告人蓝振寿5000元，将一部五菱面包车抵押给蓝振寿，蓝振寿见该车无任何手续，应该来路不正，仍允许韦振规将车予以抵押并停放在蓝振寿所在的南宁市西乡塘区邕武路十四公里处某木业木材加工厂内。同年10月的一天，被告人韦毓稳明知蓝振寿放在某木业木材加工厂内的五菱面包车无任何手续、来路不正，仍在该处以5000元人民币的价格向其购买了该车。2012年11月26日，韦毓稳在武鸣县双桥镇，以22000元人民币的价格将该车抵押给黄某、黄永某。经查，该车系被害人谢某于2012年8月4日许在南宁市西乡塘区相思湖东路1号水岸华府小区北门附近处被盗的车辆。经南宁市价格认证中心鉴定，该车案发时价值人民币29040元。该车辆已被公安机关扣押和发还给被害人。
另查明，2013年11月14日17时许，公安人员分别在南宁市高新区十四公里处某木业蓝振寿家中、武鸣县双桥镇造庆村韦毓稳家中将二人抓获。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过及办案说明、扣押及发还物品清单、借条、五菱面包车行驶证及车辆信息、证人黄某的证言、被害人谢某的陈述、被告人蓝振寿、韦毓稳的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，蓝振寿明知五菱面包车为犯罪所得仍予以窝藏、销售，韦毓稳明知五菱面包车为犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。蓝振寿、韦毓稳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝振寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚某人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚某于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韦毓稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚某人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚某于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚某；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚某。
单位犯前款罪的，对单位判处罚某，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚某在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚某的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第301号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人胡某某，女，1973年12月16日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日9时许，犯罪嫌疑人郭某（另案处理）在本市城西区黄河路高缘青藏特产店盗得净重162克的冬虫夏草1袋，后被告人胡某某明知该冬虫夏草系其丈夫郭某盗窃所得的情况下伙同郭某将冬虫夏草在本市城东区西宁大厦以21000元的价格卖给了一陌生男子，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：162克冬虫夏草价值42120元。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，被害人高某某的陈述，受案登记表，到案经过，户籍信息，现场照片，扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，情况说明，证人郭某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是他人盗窃所得赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一四年十一月五日
书记员 吴彦良
。
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代起销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第301号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被西平县公安局刑事拘留。于2014年10月10日被西平县人民法院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年9月10日21时许，被告人于某某酒后驾驶黑色无牌两轮摩托车由南向北行驶至西平县芦庙乡景区路合庄村委合庄村北路口处，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人于某某血样中乙醇含量为93.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、提讯证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、返还物品凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第301号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人冉×，男，1978年4月29日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月因扰乱公共场所秩序被治安警告。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被羁押，2014年1月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0132号起诉书指控被告人冉×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人冉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人冉×于2013年12月23日1时50分许，在北京市西城区宣武门东大街24号肯德基餐厅内，趁被害人樊×熟睡之机，扒窃樊×上衣外兜内的小米2S16G手机一部，经鉴定价值人民币1239元。赃物已收缴并发还。当日被告人冉×被民警查获。
上述事实，被告人冉×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊×的陈述，证人车×的证言，证人郭×、李×的证言及辨认笔录，赃物照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控录像及截图，北京市公安局西城分局扣押、发还物品清单，北京市公安局朝阳分局当场处罚决定书，户籍信息，北京市公安局西城分局椿树派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人冉×犯盗窃罪成立。鉴于被告人冉×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年四月一日
书记员 张冰洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初192号
原告：袁晓强，男，汉族，1975年9月25日生，住郑州市。
被告：新乡华瑞置业有限公司。住所地：新乡市平原路与新四街交叉口西北角逸品紫晶2号楼二区二楼。
法定代表人：宋靖。
原告袁晓强诉被告新乡华瑞置业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告袁武强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓强以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁晓强负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年××月××日
书记员 吕自尧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6459号
上诉人（原审被告）邬雪根，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人肖赐福，男，1960年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县，由广东省龙川县老隆镇华新社区居民委员会推荐。
上诉人（原审原告）佛山市顺德区汉玛珠宝首饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业南路28号一座107-108室，统一社会信用代码914406065847375908。
法定代表人彭嘉欣。
委托诉讼代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘伟彦，广东顺恒律师事务所实习律师。
上诉人邬雪根因与被上诉人佛山市顺德区汉玛珠宝首饰有限公司（以下简称汉玛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年7月25日判决：“一、原告佛山市顺德区汉玛珠宝首饰有限公司与被告邬雪根自2013年4月至2015年11月24日存在劳动关系；二、原告佛山市顺德区汉玛珠宝首饰有限公司无需向被告邬雪根支付未签订书面劳动合同二倍工资差额77000元；三、原告佛山市顺德区汉玛珠宝首饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邬雪根支付解除劳动关系的经济补偿7000元；四、驳回原告佛山市顺德区汉玛珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告佛山市顺德区汉玛珠宝首饰有限公司承担。”
邬雪根不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审未判决驳回汉玛公司的诉讼请求，属于适用法律错误。首先，是邬雪根向汉玛公司追索劳动合同的赔偿；其次，是汉玛公司不服本案仲裁裁决。因此，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，属于适用法律错误。二、原审未依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，对汉玛公司涉嫌虚假诉讼罪的行为作出处罚，属于认定事实错误。第一，汉玛公司向原审法院提交的证据既未证明汉玛公司及其子公司或分公司与邬雪根自2013年建立劳动关系；汉玛公司捏造“潘柳静是其公司财务人员，自2013年起向邬雪根发放工资，汉玛公司与邬雪根的劳动关系自2013年建立”。事实是潘柳静与邬雪根均居住在同一个小区，双方认识，邬雪根2013年在其他单位工作时以及邬雪根在2014年11月在汉玛公司上班时的部分工资，要求潘柳静帮忙代收后，通过银行转账的方式转给邬雪根。第二，原审裁判理由前后矛盾，属于认定事实错误。原审第4页、第7页已认定邬雪根提供的企业机读档案资料、佛山市社会保险参保缴费证明、增员表照片等证据材料来源合法，并予以采信。但却在原审判决第9页中隐瞒上述证据反映的事实：汉玛公司是以该公司新增员工类型，在2014年11月1日为邬雪根购买社会保险。并在原审判决第10页以汉玛公司、邬雪根劳动关系自2013年建立，邬雪根未能提供相反证据予以反驳为由，错误判决汉玛公司与邬雪根自2013年4月至2015年11月24日存在劳动关系；错误判决汉玛公司无需向邬雪根支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额77000元。三、汉玛公司对本案仲裁裁决第一项、第二项没有提起诉讼，应视为其服裁，故是汉玛公司承认其与邬雪根自2014年11月1日至2015年11月24日存在劳动关系的真实意思表示，但原审判决认定双方劳动关系自2013年建立属于事实认定错误、适用法律错误，违反了不告不理的原则。综上，邬雪根上诉请求：1.维持原审判决第三项、第四项；2.撤销原审判决第一项、第二项，改判汉玛公司应向邬雪根支付未签订书面劳动合同二倍工资差额77000元以及解除劳动关系的经济补偿金7000元；3.本案上诉费用由汉玛公司承担。
针对邬雪根的上诉，汉玛公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因要求确认劳动关系而引起的劳动争议，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。汉玛公司未在法定期间内提起上诉，邬雪根在提起上诉时仅对原审判决第一项和第二项提出异议，本院对原审判决第三项迳行予以维持。就本案的争议问题具体评析如下：
邬雪根关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求是否超过仲裁时效的规定与其入职时间问题。对于邬雪根的入职时间问题，双方各执一词：邬雪根主张其于2014年11月入职，并认为汉玛公司于2014年11月以新增员类型为邬雪根参保，故可以认定邬雪根于2014年11月入职；而汉玛公司则主张邬雪根于2013年4月已入职。首先，关于社会保险参保缴费证明问题，由于日常生活当中，的确存在用人单位未及时足额为劳动者参加社会保险、劳动者为参加社会保险而挂靠其他参保单位等现象，因此，社会保险参保缴费证明并不能作为反映劳动关系存续、劳动关系起止期间等事实的唯一依据，应结合其他证据进行综合认定。因此，对邬雪根主张根据汉玛公司为其缴纳社保的时间作为其入职时间的主张，不予采纳。其次，邬雪根主张ａｎｇ×××＠163.ｃｏｍ系汉玛公司的邮箱且邬雪根自2014年11月才开始使用。但根据该邮箱的往来邮件记录，最早于2013年4月18日即存有发件人以“阿根”为落款的邮件往来。对此，邬雪根并未作出合理解释，故本院对邬雪根认为其于2014年11月才开始使用上述邮箱的主张不予采信。再次，根据查明的事实，潘柳静自2013年11月30日起即以银行转账方式向邬雪根支付款项，每笔款项的数额基本相当；邬雪根亦称其工资一直系由潘柳静发放。汉玛公司确认潘柳静系其财务人员。据此，汉玛公司自2013年已与邬雪根存在工资结算事实。因此，可以推定邬雪根自2013年即开始使用汉玛公司邮箱开展工作，并通过汉玛公司财务人员潘柳静的个人账户领取工资，本院对其主张实际于2014年11月入职汉玛公司不予采纳。原审认定邬雪根实际于2013年4月入职汉玛公司并无不当，本院予以维持。因邬雪根2013年4月入职，而其于2015年11月30日始提起劳动仲裁要求汉玛公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，其该项请求已超过了法定的仲裁时效期间，原审未予支持其该项请求处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邬雪根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜杰
第6页共7页
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第27-1号
原告陈小兰，女，1962年9月8日出生，汉族。
委托代理人蔡兴照，海南大华园律师事务所律师。
被告海口市秀英区城市管理行政执法局，住所地海口市秀英区秀华路2号。
法定代表人戴洪泽，局长。
委托代理人黄昭毅、刘清钢，海南维特律师事务所律师。
原告陈小兰因不服被告海口市秀英区城市管理行政执法局于2013年10月17日作出的海管法罚字X2（2013）第1672号行政处罚决定书的行政行为，于2014年1月20日向本院提起诉讼；本院于2014年1月22日立案受理，并于同年1月27日向被告送达起诉书副本和应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年8月22日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害其他第三人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许原告陈小兰撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告陈小兰负担。
审 判 长 李会勤
审 判 员 韩 诚
代理审判员 张一晨
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 衢
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十）、准许或者不准许撤诉；
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初258号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邱世杰，男，1990年6月10日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人邱世杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人邱世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人邱世杰多次容留刘亚广在其租住的高州市分界镇正街广南医院对面出租屋内吸食毒品“冰毒”，2016年6月9日17时许邱世杰、刘亚广正在该出租屋内吸食毒品时被当场抓获。经检验，邱世杰、刘亚广均为甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人邱世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱世杰无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邱世杰的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邱世杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人邱世杰有期徒刑六个月至一年六个月刑罚和被告人邱世杰请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邱世杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱世杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止；所处罚金已向本院缴纳。）
审判员 黄明辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第0516号
原告周某，女。
被告张某，男。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1991年按农村习俗举行婚礼而同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，于1991年6月14日生育儿子张某威，于1993年2月3日生育女儿张某英。前几年原告一直在陪读，被告却背叛原告，双方自2009年10月分居生活至今，原、被告曾于2014年2月签订离婚协议，因故未依法办理离婚手续。现原、被告夫妻关系已名存实亡，无法再共同生活在一起，故诉诸法院要求与被告张某离婚。
被告张某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告周某与被告张某于1990经人介绍相识，双方于1991年按农村习俗举行婚礼而同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，于1991年6月14日生育一男孩，取名张某威；于1993年2月3日生育一女孩，取名张某英。原、被告因发生矛盾，双方自2009年10月分居生活至今，2014年2月双方曾签订离婚协议，因故未依法办理离婚手续。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的离婚协议一份及游城村委会证明一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告周某与被告张某虽未办理结婚登记手续，但双方于1994年2月1日前已符合结婚实质要件，按法律规定原、被告属事实婚姻。原、被告因发生矛盾分居生活多年，且今年2月双方曾签订离婚协议，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告周某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一四年四月十六日
书记员 宋 君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3040号
罪犯许素荣，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第739号刑事判决书，以被告人许素荣犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金105000元。判决生效后交付执行。刑期至2023年12月12日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯许素荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许素荣在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许素荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许素荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈亚威，男，1967年3月7日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海市徐汇区人民政府。住所地:上海市漕溪北路***号。
法定代表人：鲍炳章，区长。
再审申请人沈亚威诉被申请人上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）政府信息公开一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月31日作出（2015）沪一中行初字第156号行政判决，驳回沈亚威的诉讼请求。沈亚威不服，向上海市高级人民法院提起上诉，上海市高级人民法院于2016年8月10日作出（2016）沪行终512号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。沈亚威仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2015年7月20日，徐汇区政府收到沈亚威要求获取“徐汇区宜山路周沈巷112号强拆实施中保全的证据，包括执行笔录、公证文件、视频等”的政府信息公开申请后，作出接收回执。同年8月6日，作出延期告知。2015年8月24日，徐汇区政府经审查依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出编号为徐府办（2015）第14号-公告《告知书》，答复沈亚威其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供，并送达了《告知书》和上海市徐汇公证处于2008年9月20日出具的（2008）沪徐证经字第2042号《公证书》、《物品清单》及视频光盘。沈亚威不服，提起行政诉讼。
上海市第一中级人民法院一审认为，徐汇区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。沈亚威向徐汇区政府申请公开徐汇区宜山路周沈巷112号强拆实施中保全的证据，包括执行笔录、公证文件、视频等政府信息。徐汇区政府经审查认定上述信息属于政府信息公开范围，作出《告知书》并将相关资料提供给沈亚威，并无不当，遂判决驳回沈亚威的诉讼请求。沈亚威不服，以徐汇区政府提供的信息不全面、不完整为由，提起上诉。上海市高级人民法院二审以同样的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
沈亚威向本院申请再审，请求撤销二审判决，确认被申请人徐汇区政府提供的政府信息违法，并责令被申请人向其提供完整的政府信息。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实证据不足、程序违法，只对被申请人作出政府信息公开程序的合法性进行了审查，但未对该信息是否全面、完整进行实体审查，根据《房屋拆迁证据保全公证细则》等相关规定，摄像资料必须全面、完整以保证证据保全公证的真实性和证明力，但被申请人提供的摄像光盘分成了不连贯的十九段视频文件，不能反映被强拆房屋的全貌。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被申请人徐汇区政府收到再审申请人沈亚威政府信息公开申请后，分别作出《政府信息公开申请集中接收回执》及延期《告知书》，在延期期限内作出徐府办（2015）第14号-公告《告知书》，并送达沈亚威，同时将上海市徐汇公证处于2008年9月20日出具的（2008）沪徐证经字第2042号《公证书》、《物品清单》及视频光盘一并提供给了沈亚威。徐汇区政府上述政府信息公开行为符合规定，并无不当。政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、应不应该公开该政府信息，但是政府信息内容本身的合法与否不属于人民法院审查的范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。再审申请人沈亚威提出视频光盘未依据相关规定制作，不能反映被拍摄对象全貌的问题，即超出了政府信息公开诉讼的审查范围。因此，沈亚威以一、二审法院未对公开的政府信息进行实体审查为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人沈亚威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈亚威的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 张爱珍
二〇一七年四月十九日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第663号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月19日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区固原市人，个体，户籍在宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区固原市原州区。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月18日20时许，被告人王某未依法取得机动车驾驶证搭载卢某某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区清和北街由北向南行驶至西北农资城门前路段时，与前方同方向行驶的被害人马某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，王某逃离现场后驾驶车辆沿民族北街由南向北行驶至蓝泰广场门前路段时驶入逆向车道，与被害人张某某驾驶宁A×××××号小型轿车沿民族北街由北向南行驶至此发生碰撞后，又与被害人周某甲停放在此道路西侧的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为419mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人王某的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人卢某某等人的证言、被害人马某某、周某甲、张某某的陈述、被告人王某的供述和辩护等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月18日20时许，被告人王某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载卢某某）沿银川市兴庆区清和北街由北向南行驶至西北农资城门前路段时，与前方同方向行驶的被害人马某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，王某逃离现场后驾驶车辆沿民族北街由南向北行驶至蓝泰广场门前路段时驶入逆向车道，与被害人张某某驾驶宁A×××××号小型轿车沿民族北街由北向南行驶至此发生碰撞后，又与被害人周某甲停放在此道路西侧的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为419mg／100ml。
另查明，2015年4月21日，被告人王某赔偿被害人马某某损失9800元，赔偿被害人张某某损失8600元，赔偿被害人周某甲损失9000元，被害人马某某、张某某、周某甲对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供经法庭质证、认证的被告人王某的常住人口详细信息、受理道路交通事故案件的登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、交通管理行政强制措施凭证、返回物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人周某乙的证言、被害人马某某、周某甲、张某某的陈述、被害人卢某某的陈述、被告人王某的供述和辩解、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通事故协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为419mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某血液中乙醇含量达200毫升以上、负事故全部责任，且发生事故后有逃逸行为，对被告人王某应从重处罚。被告人王某自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，对被告人王某酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2541号
罪犯苏明亮，男，1987年4月10日生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）普中刑二初字第60号刑事判决，以被告人苏明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已执行7500元），刑期自2008年1月9日起至2023年1月8日止。判决生效后，该犯于2008年7月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯苏明亮共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏明亮在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯苏明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苏明亮在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年8月8日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第360号
原告：清远市绿苑花木有限公司，住所地清远市清新区太平镇大南村委会获耳村。
法定代表人：梁锦明，该公司总经理。
被告：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地清远市新城东18号区时代天骄花园B幢2层02号。
法定代表人：张智勇。
原告清远市绿苑花木有限公司诉被告清远市长龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市绿苑花木有限公司的法定代表人梁锦明到庭参加诉讼，被告清远市长龙房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市绿苑花木有限公司诉称：原告与被告于2013年4月15日签订清远市长龙房地产时尚都市小区园林绿化工程合同，原告负责给原告的楼盘小区建造园林绿化。合同款为450000元，最后经双方核定实际工程款为462566.35元并签下结算书，2014年1月29日，被告分两次支付工程款200000元，2014年4月，被告已经按照原告的要求全部完成园林绿化工程，并验收合格，余下工程款262566.35元被告至今都没有支付。原告为此向法院起诉，请求：判令被告支付原告工程款262566.35元及从2014年4月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告承担本案费用。
原告清远市绿苑花木有限公司向本院提交证据如下：1、清远市绿苑花木有限公司营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、清远市长龙房地产开发有限公司企业机读档案，拟证明被告的诉讼主体资格；3、园林绿化合同，拟证明欠款的事实。
被告清远市长龙房地产开发有限公司没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年4月15日，原告清远市绿苑花木有限公司（乙方）与被告清远市长龙房地产开发有限公司（甲方）签订一份《清远市长龙房地产时尚都市小区园林绿化工程合同》，约定：清远市长龙房地产开发有限公司将时尚都市小区园林绿化工程给乙方承包；时间为2013年4月18日至2013年5月28日；结算方式为按合同附件内的苗木数量及园建所定进行结算。对于增加的项目必须由甲乙方签字确定苗木数量及园建部分单价后，乙方才可以施工，种植后按品种、规格、数量、价格进行实结实算，相关事项同责任参照本合同及附件园建工程和绿化工程二项承包价450000元；付款方式为工程开工后五天内付给100000元，工程完工后十天内付300000元，余款50000元于三个月保养期满一次性付清，若逾期未付，按欠款金额的3‰月息收取违约金。合同签订后，原告依约进场施工。2014年4月15日，原告施工的工程完工。2014年4月16日，原告与被告对工程进行了结算。经双方核定，工程总款为462566.35元，原告支款两次共200000元，对比实欠原告园建绿化工程款262566.35元。原、被告对以上事实均予以签字、盖章确认。由于双方在结算后，被告并未按合同约定支付工程款，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告工程款262566.35元的事实，有双方签字确认的结算单为凭，被告在答辩及举证期内也未向本院提出异议，因此，对于上述欠款事实，本院予以确认。根据原、被告签订的《清远市长龙房地产时尚都市小区园林绿化工程合同》约定，被告应在工程完工后十天内付款300000元，余款50000元在三个月保养期满一次性付清。现原告施工的工程已于2014年4月15日完工，截止目前工程也已过三个月保养期，因此，原告主张被告向其支付工程余款262566.35元，合法有据，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方签订的《清远市长龙房地产时尚都市小区园林绿化工程合同》已约定：工程完工后十天内付300000元，余款50000元于三个月保养期满一次性付清，若逾期未付工程款，被告按欠款金额的3‰月息支付违约金。因此，原告主张的利息可以欠款为基数按月息3‰计至付清之日止。其中212566.35元的利息从工程完工后十天内即2014年4月24日起付至清偿之日止，其中50000元从工程完工后三个月内即2014年7月14日起付至清偿之日止。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市长龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市绿苑花木有限公司支付工程款262566.35元及利息（其中212566.35元的利息从2014年4月24日起按照月息3‰计至付清之日止，其中50000元从2014年7月14日起按照月息3‰计至付清之日止）；
二、驳回原告清远市绿苑花木有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5238元，由原告清远市绿苑花木有限公司负担238元，被告清远市长龙房地产开发有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汤思达
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第988号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被安溪县公安局办理取保候审，2015年11月27日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人唐某某于2015年3月10日18时许，酒后（无证）驾驶闽C3DH**号二轮摩托车从安溪县尚卿乡往金�镇方向行驶，途经省道308线144KM＋350M（安溪县蓬莱镇温泉村路段）时，与刘某某驾驶的闽D90W**号小型轿车发生碰撞，造成唐某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某于2015年3月10日21时5分的血样中检出乙醇含量为82.43mg／100ml。案发后，被告人唐某某于2015年3月26日主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人唐某某案发后已与事故对方达成赔偿协议。
审理中，被告人唐某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人刘某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，申请书，赔偿调解书，监管帮教证明书，罚没款发票，到案经过证明，户籍证明及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其与事故对方达成赔偿协议，又向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人唐某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月九日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【�险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢民执字第1350号
申请执行人龚郁芳
被执行人胡素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢商初字第117号，依法向被执行人胡素芬发出执行通知书，责令被执行人胡素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡素芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡素芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢民执字第1350号
申请执行人龚郁芳
被执行人胡海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢商初字第117号，依法向被执行人胡海龙发出执行通知书，责令被执行人胡海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）衢民执字第1350号申请执行人龚郁芳被执行人袁丽锋，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢商初字第117号，依法向被执行人袁丽锋发出执行通知书，责令被执行人袁丽锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁丽锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁丽锋（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）衢民执字第1350号申请执行人龚郁芳被执行人叶性谊，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢商初字第117号，依法向被执行人叶性谊发出执行通知书，责令被执行人叶性谊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶性谊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶性谊（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）衢民执字第1350号申请执行人龚郁芳被执行人胡银才，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢商初字第117号，依法向被执行人胡银才发出执行通知书，责令被执行人胡银才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡银才（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  徐燕飞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00029号
上诉人（原审被告）：臧连伍，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡本广，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆兰，女，1970年6月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
上诉人臧连伍与被上诉人胡本广、刘庆兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01525号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人臧连伍于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人臧连伍撤回上诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧连伍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8426元，减半收取4213元，由上诉人臧连伍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一五年二月九日
书 记 员 齐 瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7714号
原告游万松。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告叶孙定。
被告叶丽清。
原告游万松与�告叶孙定、叶丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游万松及其委托代理人李献军，被告叶孙定、叶丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游万松诉称：2009年以来，被告叶孙定、叶丽清多次以资金周转为由向原告借款。原告以银行转账等方式将借款支付给被告。2013年1月28日至2013年7月25日，经双方对账后结算，两被告陆续向原告出具借条六份，确认借款本金共计239.70万元，月利息为3%，因两被告至今未还借款，故原告诉至法院要求判令：1、被告叶孙定、叶丽清共同归还借款239.70万元；2、被告叶孙定、叶丽清共同支付以239.70万元为基数，从2013年1月20日暂算至本金还清之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告叶孙定、叶丽清共同归还借款157万元；2、被告叶孙定、叶丽清共同支付上述借款的利息，其中以41万元为基数，从2012年3月19日起算，16万元从2012年3月21日起算，70万元从2012年3月22日起算，22万元从2012年4月26日起算，8万元从2012年4月27日起算，均算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告叶孙定、叶丽清共同辩称：确认尚欠原告借款本金157万元，对原告主张的利息计算方式没有异议，但希望原告可以免除被告支付利息的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月19日，3月21日、3月22日、4月26日、4月27日，两被告分别向原告借款41万元、16万元、70万元、22万元、8万元，两被告均出具了借条，并约定月利息三分。至2013年，因两被告未归还上述借款及利息，故两被告又重新向原告出具借条，确认尚欠原告的借款本金及相应利息。因两被告至今未还借款，故引起诉讼。
以上事实，有借条及当�人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原告与被告叶孙定、叶丽清之间的借款关系明确，被告叶孙定、叶丽清也已经收到了原告提供的借款157万元，现原告要求被告叶孙定、叶丽清归还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告叶孙定、叶丽清于本判决生效之日起十日内归还原告游万松借款本金41万元及支付自2012年3月19日起算至实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告叶孙定、叶丽清于本判决生效之日起十日内支付原告游万松借款本金16万元及支付自2012年3月21日起算至实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告叶孙定、叶丽清于本判决生效之日起十日�支付原告游万松借款本金70万元及支付自2012年3月22日起算至实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
四、被告叶孙定、叶丽清于本判决生效之日起十日内支付原告游万松借款本金22万元及支付自2012年4月26日起算至实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
五、被告叶孙定、叶丽清于本判决生效之日起十日内支付原告游万松借款本金8万元及支付自2012年4月27日起算至实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费18，930元，减半收取9，465元，由被告叶孙定、叶丽清负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一五年一月七日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第667号
罪犯曹怀忠，男，1971年5月30日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）厦刑初字第188号刑事判决，认定被告人曹怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2006年11月6日以（2006）泉刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2009年4月2日以（2009）泉刑执字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2011年9月5日以（2011）泉刑执字第1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2001年6月16日起至2016年7月15日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曹怀忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹怀忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分，2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹怀忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹怀忠减去有期徒刑二年（刑期自2001年6月16日起至2014年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1348号
申请执行人陈国，下岗工人。
被执行人包文煜，下岗职工。
被执行人徐以琴，退休工人。
申请执行人陈国与被执行人包文煜、徐以琴民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年5月6日作出（2014）射民初字第0464号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告包文煜、徐以琴于本判决生效后十日内，向原告陈国返还借款本金231349元、偿还欠款4万元，承担从2013年1月15日起至本判决履行之日止，以271349元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐庆美
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2645号
罪犯陈文科，男，1984年1月29日出生，重庆市北碚区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年7月10日以（2012）垫法刑初字第00216号刑事判决，以被告人陈文科犯盗窃罪，�处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月21日以（2015）渝一中法刑执字第01501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈文科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈文科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈文科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文科减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第3号
罪犯王李某，男，1984年4月3日出生，汉族，原户籍所在地山西省霍州市。现羁押在永济监狱。
霍州市人民法院于2013年1月28日作出（2013）霍刑初字第13号刑事判决书，以被告人王李某因犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2015年9月1日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王李某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王李某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王李某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王李某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第34号
上诉人（一审起诉人）：孟昭训。
上诉人孟昭训不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城立民字第53号民事裁定，向本院提出上诉称，其与国网山东省电力公司莱芜供电公司之间存在劳动关系，不是政策关系，上诉人请求确认双方存在劳动关系的时间，并未把作为农电工的期间计算在内，一审裁定不予受理的理由并不适用上诉人。请求撤销一审裁定，指令莱芜市莱城区人民法院受理本案。
一审法院认为，本案系历史遗留的农村电工落实身份、待遇的政策性起诉，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人所诉与国网山东省电力公司莱芜供电公司之间的纠纷系由政府有关部门主导的农村电力体制改革过程中引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 宏
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1273号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：林美娴，女，汉族，1982年12月8日出生，住广西桂林市象山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告林美娴信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告林美娴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金6886.22元，信用卡费用312.38元，利息3458.81元（利息暂计至2016年5月7日，以后续计至被告还清之日起止）；合计10657.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××36），授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月7日，被告共欠原告透支本金6886.22元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计312.38元，利息3458.81元。原告于2014年4月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告林美娴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月4日，被告向原告申领交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××36。被告在取得该信用卡后，于2012年7月1日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月7日，被告共欠原告透支本金6886.22元，信用卡费用312.38元，利息3458.81元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10657.41元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金6886.22元，信用卡费用312.38元，利息3458.81元（利息暂计至2016年5月7日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告林美娴偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金6886.22元，信用卡费用312.38元，利息3458.81元（利息暂计至2016年5月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费66元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费66元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3539号
罪犯胡鹏，女，1974年12月10日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年4月8日作出（2011）朝刑初字第673号刑事判决，以被告人胡鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，责令被告人胡鹏退赔人民币250000元（已退赔2255.87元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人胡鹏申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）二中刑终字第958号刑事裁定，准许上诉人胡鹏撤回上诉。刑期起于2010年10月13日止于2016年10月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4085号
原告曲某。
被告祁某。
本院在审理原告曲某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告曲某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曲某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某负担。
审判员 刘艳文
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 丰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4085号原告张某。被告高某甲。原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，2010年原被告自由恋爱并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原告对被告不了解草率结婚，婚后被告总是游手好闲，喝酒打牌，没有办法维持生活，原告多次劝阻无果，被告还多次打骂原告，原告没有办法报警求助。被告的脾气越来越暴躁经常辱骂原告以及原告家人，2014年7月在被告的打骂下原告再也无法忍受，回到娘家与被告分居。原被告草率结婚，没有感情基础，婚后经常发生争执，再无和好可能，为解除痛苦的婚姻，请求依法判令原被告离婚；婚生子高某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，至孩子18周岁止；双方无债权债务纠纷；诉讼费由被告承担。被告高某甲未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙，现随原告生活。以上有原告的陈述、身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡所证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，婚后生育一子，双方应珍惜夫妻间的感情而不应草率离婚。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一四年十月二十三日书记员曹成林
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第70号
原告胡某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告胡某某负担150元。
审判员 熊敏
二〇一五年二月三日
书记员 朱珠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01185号
原告夏某某。
委托代理人梁某某。
被告刘某某。
原告夏某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，原、被告因琐事产生纠纷，被告将原告家的青菜铲除，原告在阻挡被告时，被被告动手打伤，要求被告赔偿原告医疗费3741.68元、护理费2500元、住院伙食补助费150元、交通费200元，总计6951.68元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：打伤原告属实，但在撕扯中，原告也打了自己，原告看病的花费中，大部分费用是其它病的花费，仅愿承担原告外伤产生的费用。
经审理查明：2014年12月7日14时许，在未告知原告的情况下，被告去原告家菜地拉土，将原告家种植的青菜铲毁，原告去制止时，被告用手煽其耳光，至原告受伤，原告受伤后，即被家人送往长安区医院治疗，经诊断为：外伤性头痛、多处挫伤。原告实际住院3天，共花费医疗费1741.28元，后原告又花费2000元镶牙。因被告不愿承担原告损失，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3741.68元、护理费2500元、住院伙食补助费150元、交通费200元，总计6951.68元，诉讼费由被告承担。原告提供证据一：门诊诊断证明一份、住院诊断证明一份，证明原告住院、看病的事实；证据二：医疗费票据，证明原告花费医疗费1741.68元；证据三：诊所证明，证明原告镶牙花费2000元；证据四：住院病案，证明原告住院事实；证据五：行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实。被告对原告提供证据不愿质证，愿赔偿原告的外伤性花费。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，当庭未能达成调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录，行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事厮打，被告动手打伤原告，致原告受伤住院，被告对此应承担赔偿责任。对原告诉请的1741.68元医疗费，本院依法予以支持；原告提出护理费、住院伙食补助费、交通费一节，本院在合理范围内酌情予以支持；原告诉请的镶牙损失，因原告受伤住院治疗中未见有牙齿松动或脱落记载，其仅提供出院后镶牙票据，要求被告承担费用，于法无据，本院不予支持。为维护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赔偿原告医疗费1741.68元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费100元，以上合计2321.68元；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其余诉讼请求；
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周丽惠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05856号
原告郭玉都，男，1939年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨玉鹏，男，1981年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告折晓燕，女，1981年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理郭玉都与杨玉鹏、折晓燕民间借贷纠纷一案中，原告郭玉都于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭玉都撤回起诉。
案件受理费1550元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 桃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3523号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告邵洪生，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵洪生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第150号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人曾某，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月12日到武鸣县公安局投案自首，9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上林县看守所。
被告人刘某，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月12日到武鸣县公安局投案自首，9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上林县看守所。
被告人黄某，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月12日到武鸣县公安局投案自首，9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上林县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人曾某、刘某、黄某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派代理检察员何激出庭支持公诉，被告人曾某、刘某、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年8月，被告人曾某所在的元通公司与广西珠江啤酒有限公司存在业务纠纷，元通公司认为是广西珠江啤酒有限公司的武鸣县办事处经理范某故意刁难，不及时返还欠款。于是曾某联系被告人刘某策划教训范某，多次到范某所在的腾龙商贸行附近踩点，并将作案工具两套雨衣、两副口罩、两把砍刀藏匿于腾龙商贸行附近的树林中。同时为方便作案后能够及时逃跑，曾某联系被告人黄某给予协助，由曾某和刘某负责到腾龙商贸行内砍人，由黄某负责驾驶摩托车接应曾某和刘某。同年8月12日上午，黄某驾驶一辆女式摩托车搭载曾某和刘某从腾龙商贸行门前经过，在确认范某在腾龙商贸行内的，曾某、刘某就到藏匿作案工具的地点穿好雨衣、戴上口罩，然后持砍刀冲进腾龙商贸行，对范某连续砍了数刀，之后由黄某驾摩托车接应曾某和刘某逃跑。范某被砍背部及左手腕，经鉴定，范某左手损伤程度为重伤。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为三被告人的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
三被告人对公诉机关的指控没有异议，提供了范某的谅解书和收条。
经审理查明，2013年8月，被告人曾某所在的元通公司与广西珠江啤酒有限公司存在业务纠纷，于是曾某联系被告人刘某策划教训范某。他们多次到范某所在的腾龙商贸行附近踩点，并将作案工具两套雨衣、两副口罩、两把砍刀藏匿于腾龙商贸行附近的树林中。同时为方便作案后能够及时逃跑，曾某联系被告人黄某给予协助，由曾某和刘某负责到腾龙商贸行内砍人，由黄某负责驾驶摩托车接应曾某和刘某。同年8月12日上午，黄某驾驶一辆女式摩托车搭载曾某和刘某从腾龙商贸行门前经过，在确认范某在腾龙商贸行内后，曾某、刘某就到藏匿作案工具的地点穿好雨衣、戴上口罩，然后持砍刀冲进腾龙商贸行，对范某连续砍了数刀，之后由黄某驾摩托车接应曾某和刘某逃跑。范某被砍中背部及左手腕，经鉴定，范某左手损伤程度为重伤。
另查明，在本案审理期间，三被告人的家属代三被告人赔偿了被害人范某的经济损失共计二万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等，证实三被告人投案自首及公安机关依法侦破此案的事实。2、证人李某、谢某、蒙某、李某、巫某等人的证言，证实了案发现场情况及案发经过的事实。3、被害人范某的陈述，证实了被砍伤经过的事实。4、被告人曾某、刘某、黄某的供述，证实了三被告人作案经过的事实。5、法医学人体损伤程度司法鉴定意见书，证实了被害人受伤程度为重伤。6、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录，证实了案发现场的情况。7、范某的收条、谅解书，证实了三被告人家属赔偿了范某的经济损失2万元，得到了被害人范某的谅解。
本院认为，被告人曾某召集被告人刘某、黄某故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控三人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，被告人曾某、刘某起主要作用，是主犯。被告人黄某起辅助作用，系从犯，本院予以减轻处罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人家属代被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可以对三被告人从轻处罚。综上，本院决定对三被告人减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年1月12日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止。）
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓殿熙
审 判 员 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第150号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。被告人陈某曾因诈骗，于2002年9月9日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2001年10月23日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年4月10日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月17日刑满释放。因本案于2013年10月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月19日下午2时许，被告人陈某至常州市武进区牛塘镇誉洋路35号沃华精密机械厂二楼宿舍，乘人不备，窃得被害人周某放置于床上的华硕牌A53XI235SD-
SL型笔记本电脑1台，价值人民币2805元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录及购物凭证，证人陆某、刘某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年一月二十八日
书记员 岑 月