安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00318号
原告：季来娣，女。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡敏，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原告季来娣诉被告胡敏、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“平安财保宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。本案原告季来娣及其委托代理人朱云海、被告胡敏、平安财保宣城公司的委托代理人蔡东梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季来娣诉称：2014年9月4日7时28分，被告胡敏驾驶皖N×××××号轿车行驶至省道217线与庙首路交叉口时，与正在斑马线上扫地的环卫工人原告发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。事故责任为：被告胡敏承担全部责任，原告无责任。被告胡敏驾驶的车辆在被告平安财保宣城公司处购买了保险。原告要求两被告立即赔偿医药费98元、住院伙食补助费460元、护理费9090元、营养费1200元、交通费700元、误工费11250元、鉴定费2000元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元，合计79476元；承担本案的案件受理费。庭审中，原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。
被告胡敏辩称：原告所述的事实和责任认定都属实，答辩人没有异议。赔偿答辩人也没有异议，但因为答辩人购买了保险，应由保险公司赔偿。原告的医药费由答辩人垫付的，已经在保险公司理赔了9220元。
被告平安财保宣城公司辩称：1、对事故的发生事实和责任认定没有异议，被告胡敏在答辩人处投保了交强险和商业三者险，被告胡敏垫付的医药费已在答辩人处理赔了9220元。2、原告因本次事故构成的受伤同时也属于工伤，其护理费和误工费应该由工伤保险支付。而且原告主张的误工费没有提供其收入损失的证明，其误工损失的依据不足，不应得到支持；对于原告的伤残等级有异议，认为该鉴定的送检材料没有经过被告质证，不合法，申请重新鉴定；住院伙食补助费和营养费应均按15元每天计算。答辩人不承担鉴定费。
原告为证明其主张向本院提交的证据，两被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任承担，被告胡敏负本次事故的全责，原告无责且原告受伤。
3、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销准用机动车保险单各1份，证明事故车辆在被告平安财保宣城公司处投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔）。
4、旌德县人民医院门诊病历、出院记录各1份，旌德县中医院出院记录1份，旌德县人民医院的医疗费发票1份，证明原告受伤后在医院的治疗情况及住院情况，以及原告主张的医药费98元，其他的医药费是被告胡敏垫付的。
以上证据两被告均无异议，本院经审查予以确认。
5、泾县百花苑物业管理有限公司的工资卡收集核对表5份（2014年5月到8月份），证明原告是环卫工人，没有与物业公司签订劳动合同，所以提供原告的工资表证明原告的误工损失。被告胡敏无异议。被告平安财保宣城公司对证据的三性都有异议，认为开具的单位是泾县的一家物业公司，不是旌德的公司，并且没有原告本人的签名也没有提供银行卡的流水单佐证，工资单不完整，发生事故之后的工资单也没有，无法证明原告的误工损失。经本院调查核实，原告确系环卫工人，每月工资为2250元左右，故本院对该证据予以认定。
6、安徽中联司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤致左胫骨结节骨折、左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残，休息期为150日，护理期为90日、营养期为60日，鉴定费为2000元，作为原告主张误工费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、营养费的依据。被告胡敏无异议。被告平安财保宣城公司对鉴定书的合法性有异议，认为是原告单方委托的，送检材料没有经被告质证、确认，鉴定程序不合法，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定并且鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。被告平安财保宣城公司庭审中虽提出要求重新鉴定，但未提供书面申请，且未提供证据证明鉴定程序不合法，其质证意见不成立，不予采信。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
7、盖有旌德县旌阳镇人力资源管理所印章的旌德县旌阳镇新桥社区居民委员会出具的证明1份，旌德县旌阳镇新桥社区居民委员会的公示1份，证明原告属于失地农民，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告胡敏无异议。被告平安财保宣城公司对公示的三性有异议，认为居委会不具有认定失地农民的资质。且没有主管人员的签章，不符合证据的形式要件。被告平安财保宣城公司的质证意见不成立，不予采信。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，故本院对该组证据予以认定。
被告胡敏未向本院提交证据。
被告平安财保宣城公司未向本院提交证据。
本院依职权核实证据，向中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县和平路营业所调取的户名为季来娣，账号为60×××95的账户交易明细1份，证实季来娣每月确实收到工资2250元左右。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年9月4日7时28分，被告胡敏驾驶车牌号为皖N×××××轿车沿S217线由旌德县旌阳镇客运站方向往新桥开发区庙首路行驶，当行驶至S217线与庙首路交叉口时，与正在斑马线上扫地的环卫工人原告发生碰擦，致原告倒地受伤。该事故经安徽省旌德县公安局交通警察大队认定：被告胡敏承担本次事故的全部责任，原告季来娣无责任。事发后原告被立即送往旌德县中医院治疗，9月6日转院至旌德县人民医院住院治疗。2014年9月26日原告出院，出院诊断：左胫骨结节骨折；全身多处软组织挫伤。原告住院花费的医药费由被告胡敏垫付，被告胡敏已到被告平安财保宣城公司理赔9220元。2015年1月19日，原告到旌德县人民医院复诊，花费医药费98元。2015年2月2日，经安徽中联司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致左胫骨结节骨折、左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残，休息期为150日，护理期为90日，营养期为60日。事故车辆皖N×××××号轿车在被告平安财保宣城公司处投保了交强险及30万的商业三者险（含不计免赔）。本事故发生在保险期间内。另查明：原告为失地农村，在泾县百花苑物业管理有限公司上班，从事环卫工作，月工资为2250元左右。泾县百花苑物业管理有限公司承包了处于旌德县旌阳镇新桥地段部分街道的环卫项目。2015年6月5日，原告具状本院。
根据原告举证并结合查明的法律事实，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费98元，凭票据计算；
2、住院伙食补助费345元（15元／天×23天），依据原告住院的实际天数计算；
3、营养费900元（15元／天×60天），依鉴定营养期计算；
4、护理费9090元（101元／天×90天），原告的主张未超过法律规定，本院予以确认；
5、误工费11250元（75元／天×150天），依原告的平均工资和鉴定的休息期计算；
6、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），依2014年安徽省城镇居民人均纯收入计算；
7、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级等因素予以酌定；
8、鉴定费2000元，凭票据；
9、交通费200元，本院酌定；
以上合计78561元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告胡敏驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，造成原告受伤，损害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。事故车辆在被告平安财保宣城公司处投保了交强险交强险和商业三者险（含不计免赔），此起事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告平安财保宣城公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告平安财保宣城公司在商业三者险中予以赔偿；仍有不足，由被告胡敏承担赔偿责任。因被告平安财保宣城公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了9220元，故应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告季来娣医疗费98元、住院伙食补助费345元、营养费337元，合计780元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9090元、误工费11250元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计75218元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告营养费563元。鉴定费2000元，由被告胡敏承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告平安财保宣城公司抗辩认为原告的损失中的住院伙食补助费和营养费应均按15元每天计算的意见成立，本院予以采纳。被告平安财保宣城公司抗辩认为原告因本次事故构成的受伤同时也属于工伤，其护理费和误工费应该由工伤保险支付的理由不成立，原告有权要求在交通事故案件中获赔，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告平安财保宣城公司对原告的伤残等级有异议，认为该鉴定的送检材料没有经过被告质证，不合法，但未提交要求重新鉴定的书面申请，且未提供证据证明该鉴定不合法，故对该抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性赔偿原告季来娣各项损失75998元，在商业三者险中一次性赔偿原告季来娣营养费563元，合计76561元；
二、被告胡敏于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告季来娣鉴定费2000元；
三、驳回原告季来娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，被告胡敏负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张大发
二〇一五年九月十五日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。