江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第770号
原告吕新福，男，1964年12月8日生，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告徐志婷，女，1989年10月10日生，汉族，安徽省宣城市人。
委托代理人梅志宏、周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
代表人龙宏德。
委托代理人肖天阳，该公司职员。
原告吕新福诉被告徐志婷、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕新福及其委托代理人高昆伦、被告徐志婷的委托代理人周忠明、保险公司的委托代理人肖天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新福诉称，2013年7月5日8时许，被告徐志婷驾驶皖P×××××轿车在高淳区淳溪镇双高路双湖桥路段，撞到原告吕新福驾驶的二轮摩托车，致原告受伤，二轮摩托车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定：被告徐志婷负全部责任。原告受伤后被送到医院治疗，其伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定，损伤程度构成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。被告徐志婷驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商，均未能达成一致意见。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计220301.7元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告徐志婷辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，赔偿责任应由保险公司代为向原告承担；事故发生后，已支付原告医药费38080元、垫付住院伙食补助费800元及护理费9840元，要求将上述款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；对被告徐志婷驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期内没有异议；同意将被告徐志婷支付的款项在本案中一并处理；对原告的损失：医药费已垫付8000元，还应扣除非医保用药；住院伙食补助费认可18元／天，营养费认可12元／天；对鉴定意见中伤残等级有异议，对三期没有异议；残疾赔偿金按照农村标准计算，护理费认可50元／天，误工损失按照农村人均纯收入计算；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可450元；精神损害抚慰金予以认可；财产损失认可780元，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月5日8时许，徐志婷驾驶皖P×××××轿车在高淳区淳溪镇双高路双湖桥路段超越前方同向吕新福驾驶的二轮摩托车时，两车发生刮擦，致吕新福受伤，两车不同程度损坏。吕新福受伤后，被送往高淳县人民医院住院治疗，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左膝部皮肤裂伤、左膝半月板损伤等，共计住院81天，出院后原告又至该院门诊治疗，共计花费医药费71476.4元（其中吕新福支付25395.7元，徐志婷支付38080.7元，保险公司支付8000元）。该事故经交警部门认定：徐志婷负事故的全部责任。另外，住院期间，徐志婷支付吕新福伙食费800元，并支付了吕新福2013年7月5日至2013年9月24日期间的护理费，吕新福为治疗康复购买拐杖、护理垫合计支付208元。吕新福伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定：左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，其为此支付鉴定费2360元。吕新福驾驶的二轮摩托车经高淳县价格认证中心鉴定，车辆损失为780元，其为此支付鉴定费50元。
另查明，徐志婷持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的皖P×××××小型轿车所有人为徐志婷，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。吕新福系农村居民，事故发生前在江苏天成建设工程有限公司金地新尧项目部工地上做工。
审理中，保险公司提出应扣除非医保用药，为医药费总额减去10000元后乘以10%即6147.6元，徐志婷同意按照保险公司的上述计算方法扣除非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书，高淳县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、伙食充值单，徐志婷驾驶证查询信息、行驶证、交强险及商业险保险单，护理垫、拐杖收据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，江苏天成建设工程有限公司营业执照及其出具的原告工作证明，徐志婷支付吕新福护理费收据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，其有权获得赔偿。原告主张的误工损失，虽其未举证证明其实际减少的收入，但其有一定的劳动能力，事故发生前在工地做工，因本起事故受伤有实际误工损失，本院对其误工标准参照江苏省2012年度江苏省建筑业职工年平均工资38124元计算。护理费可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为50元／天。两被告虽对南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见中原告伤残等级有异议，但当庭表示不申请重新鉴定，因南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，且鉴定机构、鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书予以认定。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，对原告主张精神损害抚慰金10000元予以支持。原告主张的残疾辅助器具费208元系在住院期间治疗康复所需，且符合普通适用器具的合理标准，本院予以确认。原告举证交通费票据不能充分证明其交通费损失，但考虑到事故后原告确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，酌情认定450元。对原告主张的车损780元，保险公司无异议，本院予以确认。综上，原告吕新福因本起交通事故造成的损失为：1、医药费71476.4元；2、住院伙食补助费1458元（81天×18元／天）；3、营养费1080元（12元／天×90天）；4、护理费4500元（50元／天×90天）；5、误工费18801元（38124元／年÷365天×180天）；6、伤残赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、残疾辅助器具费208元；9、交通费450元；10、车损780元；11、鉴定费2410元，以上合计241315.4元。徐志婷驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告主张在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等110000元、财产损失780元，合计120780元。保险公司与徐志婷就非医保费用的扣除比例达成一致意见，结合医药费数额，本院对非医保费用6147.6元予以确认。徐志婷负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，故对超出交强险限额部分120535.4元，由保险公司按照保险合同的约定赔偿原告111977.8元（120535.4元-6147.6元-2410元），非医保用药6147.6元及鉴定费2410元，由被告徐志婷承担。综上，保险公司应赔偿原告232757.8元，已支付8000元，仍需赔偿224757.8元。徐志婷在住院期间支付的护理费标准120元／天高于本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准50元／天，故其支付82天的护理费在本案中宜认定支付4100元（50元／天×82天），超出部分不作处理。徐志婷应赔偿原告8557.6元，已支付医药费38080.7元、住院伙食费800元、护理费4100元，合计42980.7元，两项相抵，故原告应返还徐志婷34423.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕新福因交通事故导致的损失合计232757.8元，已支付8000元，余款224757.8元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告徐志婷赔偿原告吕新福医疗费及鉴定费合计8557.6元，已支付42980.7元，故吕新福在收到上述款项的同时返还徐志婷34423.1元；
三、驳回原告吕新福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4685元，由被告徐志婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年六月四日
书 记 员 江 怡