wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第341号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李曰贤、李丙贤、耿庆文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21577.59元未能执行。现查明被执行人李曰贤、李丙贤、耿庆文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李曰贤、李丙贤、耿庆文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第341号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李曰贤、李丙贤、耿庆文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年六月十三日
代理书记员 周美静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4012号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李学成，男，1970年12月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李学成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,503.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32,503.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4783号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：聂某某，男，1976年10月10日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市，
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告聂某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 干
二〇一七年七月三十日
书记员 乔延国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第868号
申请执行人岳振龙。
被执行人李晓树。
被执行人南通海洲建设集团有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第237号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付1030117元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第237号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初130号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：兰某某，女，1978年7月2日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告兰某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 杨 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01064-6号
申请执行人：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱淑红，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王立胜，男，1969年11月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00109号民事判决书，于2015年8月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立胜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币814340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 虎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第434-1号
申请执行人孙本淑，女，汉族，1965年3月24日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人孙本淑与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初184号
原告沈某，农民。
委托代理人叶旭弘。
被告蔡某甲，农民。
原告沈某（以下简称原告）与被告蔡某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2007年下半年经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿蔡某乙，现年六岁。婚后感情尚可。共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭生活琐事争吵，基本无夫妻生活，夫妻感情淡化。特别是近几年，被告经常参与赌博，对家庭极度不负责任，还无端怀疑原告有外遇，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙随原告生活至其具有独立生活能力时止，被告每月支付生活费400元，教育费、医药费凭发票各半承担。并提供以下证据结婚登记审查处理表原件一份，婚生女蔡某乙户籍信息查询内容证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿蔡某乙，现年六岁。婚后感情尚可。共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭生活琐事争吵，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一六年二月一日
代书记员 章萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01918号
原告：李建新。
委托诉讼代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，经理。
委托诉讼代理人：王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告李建新诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人章慧、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人王绘到庭参加诉讼。审理中，原告李建新向本院申请司法鉴定，同时双方当事人亦向本院申请庭外和解，根据相关法律规定，司法鉴定期间及庭外和解期间均不计入审限。本案现已审理终结。
李建新辩称：李建新就其所有的鄂A×××××号车辆向平安财险湖北分公司投保了车辆损失险179800元。2015年7月23日，李建新驾驶鄂A×××××号车辆行驶至武汉市硚口区万国劳保市场门口处，因遭遇暴雨导致车辆发生进水事故，造成车辆缸体受损。发生事故后，李建新向平安财险湖北分公司报案，平安财险湖北分公司派出保险人员出险。后李建新因拖车及车辆维修共花费27300元，李建新向平安财险湖北分公司主张车辆损失的赔偿时遭拒。为此，李建新诉至法院，请求判令：1.平安财险湖北分公司支付保险赔偿款共计27300元；2.本案的诉讼费由平安财险湖北分公司承担。
平安财险湖北分公司辩称：被保险车辆发生机动车进水导致损失，李建新未购买专门的涉水险，故本公司不应向李建新赔付保险金。
经审理查明，李建新所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，平安财险湖北分公司于2014年12月12日向李建新签发《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》一份，该保险单载明：被保险人李建新，车辆号牌号码鄂A×××××，保险期间自2014年12月29日零时起至2015年12月28日二十四时止，厂牌型号丰田GTM7240GB轿车，车辆损失险保险金额179800元，车辆损失险免赔额0元。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》中约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因暴雨、洪水等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。根据李建新的申请，本院委托司法鉴定机构对平安财险湖北分公司向法庭提交的投保单上的投保人签名进行鉴定，鉴定结论认为投保单上签名不是李建新签名。
以上事实，有当事人的陈述、原告李建新提交的机动车交通事故强制责任保险单、商业险保险单、网络发票、拖车费发票、维修费发票、结算单、被告平安财险湖北分公司提交的电话投保保险单及投保单、电话营销专用机动车辆保险条款及附加险条款等证据以及湖北中真司法鉴定中心作出的文书司法鉴定意见书等证据证实，且证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告李建新与被告平安财险湖北分公司间的财产保险合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告李建新履行了合同义务。被告平安财险湖北分公司应依约承担保险责任，即保险事故发生后依约向被保险人赔付保险金。被告平安财险湖北分公司的证据不能证明其已尽到免责条款的说明义务，因此，被告平安财险湖北分公司主张的免责事由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告李建新支付保险费27300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费241元、其他诉讼费用40元、鉴定费2600元，共计2881元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告李建新已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司随上述判决款项一并给付原告李建新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年八月十九日
书记员 程 莎
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第131号
原告孙吴县农村信用合作联社。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人陆喜宝，孙吴县奋斗乡信用社主任。
被告陈子兴，男，1949年6月20日出生，汉族，农民。
被告李文成，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告李武成，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，现去向不明。
原告孙吴县农村信用合作联社（以下简称孙吴联社）因与被告陈子兴、李文成、李武成金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日，公开开庭进行了审理。原告孙吴联社委托代理人陆喜宝到庭参加了诉讼。被告陈子兴、李文成、李武成经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴联社诉称，2006年3月23日，陈子兴在孙吴联社借款人民币7,000.00元，并由李武成等人为其提供连带责任保证。借款逾期后，陈子兴仅偿还部分借款本息。据此，孙吴联社诉至法院，要求陈子兴偿还剩余借款本金人民币6,700.00元，利息款人民币8,337.64元，本息合计人民币15,037.64元（利息计算至2014年4月1日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.113‰，计算至给付之日）。同时，要求李文成、李武成对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告陈子兴、李文成、李武成未向本院递交答辩状。
经审理查明，2006年3月23日，被告陈子兴与原告孙吴联社签订《借款合同》后，在原告孙吴联社借款人民币7,000.00元。借款逾期后，被告陈子兴偿还部分借款本息。2011年8月23日，被告陈子兴、李文成、李武成在原告孙吴联社提供的《偿还贷款连带责任保证书》上签名确认。被告李文成、李武成同意为被告陈子兴尚未清偿的借款本金人民币6,700.00元，以及相应利息承担2年连带保证责任。2012年10月24日，原告孙吴联社针对该笔借款诉至本院。2012年10月28日，原告孙吴联社申请撤诉。2012年10月30日，本院作出（2012）孙商初字第322号民事裁定书，准许原告孙吴联社撤回起诉。现原告孙吴联社再次诉至本院，要求被告陈子兴偿还借款本金人民币6,700.00元，利息款人民币8,337.64元，本息合计人民币15,337.64元（利息计算至2014年4月1日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.113‰，计算至给付之日）。同时，要求被告李文成、李武成对上述款项相互承担连带清偿责任。针对上述诉讼主张，被告陈子兴、李文成、李武成均未向本院提出答辩意见。
本院认定的上述事实，有原告孙吴联社提举的《借款合同》、《借款凭证》、《偿还贷款连带责任保证书》、孙吴县群山乡邻山村民委员会与孙吴县公安局群山边防派出所共同出具的证明、利息计算证明、本院（2012）孙商初字第322号民事裁定书在卷证实。被告陈子兴、李文成、李武成没有出庭对上述证据提出异议。故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告孙吴联社与被告陈子兴签订的《借款合同》，以及被告李文成、李武成签订的《偿还贷款连带责任保证书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴联社依据该《借款合同》及《偿还贷款连带责任保证书》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告陈子兴依据该《借款合同》的约定，理应向原告孙吴联社履行清偿借款本息的给付义务。被告李文成、李武成依据《偿还贷款连带责任保证书》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告陈子兴的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴联社主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈子兴于本判决生效之日，偿还原告孙吴县农村信用合作联社借款本金人民币6,700.00元，利息款人民币8,337.64元，本息合计人民币15,337.64元（利息计算至2014年4月1日。此后利息，按原告孙吴县农村信用合作联社逾期付款月利率13.113‰，计算至给付之日）；
二、被告李文成、李武成对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告陈子兴追偿的权利。
案件受理费人民币176.00元由被告陈子兴、李文成、李武成负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3990号
罪犯马志强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）棣刑初字第159号刑事判决，以被告人马志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万六千元。刑期自2012年7月13日起至2025年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯马志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月13日起至2024年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玉波
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康平县二牛所口镇敖汉村民委员会。住所地：康平县二牛所口镇敖汉村。
负责人：滕宪忠，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛风金
再审申请人任玉波因与被申请人康平县二牛所口镇敖汉村民委员会（以下简称敖汉村委会）确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任玉波申请再审称：原审判决认定事实不清，其于2005年通过合法程序承包本案诉争70亩土地，一直经营管理。薛风金与敖汉村委会签订的造林承包合同影响其承包合同的履行，应当确认无效。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：2001年12月21日，敖汉村委会与薛风金签订承包造林土地合同书。该合同书业经生效民事判决确认有效，而任玉波与敖汉村委会于2005年签订的70亩林地承包合同亦经上述生效民事判决认定无效。据此，原审判决驳回任玉波的诉讼请求，并无不当。任玉波的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，任玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任玉波的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 匡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10912号
原告胡伟，男，1988年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告上海鹏汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄秀虹，董事长。委托代理人宋兆泽，男。本院受理原告胡伟与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告胡伟与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆 菁
二〇一六年四月二十九日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4791号
原告：王侠，女，1966年5月25日出生，汉族，住阜南县。
被告：杜传朋，男，1965年12月30日出生，汉族，住阜南县。
被告：杜红军，男，1990年5月18日出生，汉族，住阜南县。
被告：胡海莲，女，1976年4月8日出生，汉族，住阜南县。
原告王侠与被告杜传朋、杜红军、胡海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，本案于2017年1月24日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告王侠到庭参加了诉讼，被告杜红军、胡海莲经本院公告送达开庭传票传唤，被告杜传朋经本院送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王侠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杜传朋、杜红军立即偿还借款本金及利息41200元（以后利息另行计付），被告胡海莲承担连带保证责任，诉讼费用由被告杜传朋、杜红军承担。事实和理由：被告杜传朋、杜红军系父子关系。2009年元月4日、元月22日被告杜传朋、杜红军出具借条，三次向我借款总计20000元，并约定月利率按2分计算。由被告胡海莲按指印承担担保责任。元月4日的两次借款10000元利息计算至2016年10月4日，利息为20600元，元月22日的借款10000元利息计算至2016年10月22日利息为20600元，两次利息合计41200元，本息合计61200。2013年12月17日我向法院起诉要求三被告还款，被告杜传朋于2013年农历12月20日还款20000元，被告杜传朋答应余款于2014年农历12月20日还清，原告申请撤诉。现在被告尚欠原告本息合计41200元，此后被告一直没有偿还余款，为此诉讼。
被告杜传朋、杜红军、胡海莲未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年元月4日，被告杜传朋、杜红军给原告王侠出具借条一份：“今借王侠现金伍仟元正（5000.00），月息2分，2009年元月4号，杜传朋、杜红军”；同日，被告杜传朋、杜红军又给原告出具借条一份“今借王侠现金伍仟元正（5000.00），月息2分，2009年元月4号，杜传朋、杜红军”；2009年元月22日，被告杜传朋、杜红军又给原告王侠出具借条一份：“今借王侠现金壹万元正（10000.00），月息2分正，2009年元月22号，杜传朋、杜红军”。借款后，被告杜传朋于2013年11月份和2013年12月26日还款计30000元，余款后经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告杜传朋、杜红军借原告款事实清楚，有二被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。2009年1月4日两笔借款5000元，月利率按20‰计算至2013年12月26日止计息11947元，2009年1月22日一笔借款1万元，月利率20‰计算至2013年12月26日止计息11800元，三笔利息合计23747元，被告杜传朋截止到2013年12月26日已付3万元，扣除应付利息23747元后下余6253元应从本金2万元中扣除，尚余本金13747元，从2013年12月26日算至起诉之日止计息9389元。原告诉称被告胡晓莲在借条上捺指印予以担保，但被告胡晓莲没有到庭，无法证明该事实是否存在，且原告也没有提供相关证据予以印证，因此被告胡晓莲不承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜传朋、杜红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王侠借款本金13747元，支付利息9389元（月利率20‰，算至起诉之日，以后另计）合计23136元；
二、驳回原告王侠对被告胡晓莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费200元,由被告杜传朋、杜红军负担666元，原告王侠负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙燕军
（2016）皖1225民初4791号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4791号
原告：王侠，女，汉族，1966年5月25日出生，住阜南县。
被告：杜传朋，男，汉族，住阜南县。
被告：杜红军，男，汉族，住阜南县。
被告：胡晓莲，女，汉族，住阜南县。
原告王侠与被告杜传朋、杜红军、胡晓莲民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李丹丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02390号
原告李长山，男，1962年11�16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘淑珍（与原告系夫妻关系），女，1963年2月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告包国发，男，1986年9月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
本院在审理原告李长山为与被告包国发民间借贷纠纷一案中，原告李长山于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长山撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，公告费460元，由原告李长山负担。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 白秀红
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘萌萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0564号
原告：刘银国，男，1979年3月1日生，汉族。
委托代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：泰州市金石金属制造有限公司，组织机构代码09431295-2，住所在泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。
法定代表人：王爱明，该公司总经理。
本院在审理原告刘银国与泰州市金石金属制造有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银国撤回起诉。
案件受理费1212元，依法减半收取656元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年十月二十八日
书记员 栾慧雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0564号
原告：高某甲，女，1988年5月24日生，汉族。
被告：高某乙，男，1990年4月12日生，汉族。
本院在审理原告高某甲与高某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年十月二十八日
书记员 栾慧雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1609号
原告范土志荣。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告赵建宏。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏淮安华盈商品混凝土土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人华建良，该公司董事长。
原告范土志荣、赵建宏与被告淮安华盈商品混凝土土有限公司（以下简称华盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告范土志荣、赵建宏及其共同委托代理人武超平到庭参加、诉讼。被告华盈公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范土志荣、赵建宏诉称，2013年1月6日，被告欠原告40万元，由被告法人华建良向原告出具借条一份，承诺在当年春节前还10万元，余款在当年4月底还清。期间，被告此归还7万元，尚余33万元，原告多次索要未果。故诉请法院依法判决被告归还原告借款33万元，并自2013年5月1日起按同期银行贷款利率承担利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2009年11月14日，由被告华盈公司（财务专用章）出具的收条一份，证明被告收到范总（原告范土志荣）款5万元。
2、2009年11月21日，由被告华盈公司出具的借条一份，证明被告华盈公司（财务专用章）向范总（原告范土志荣）借款4万元。
3、2011年5月17日，由被告华盈公司（财务专用章）出具的收据一份，证明被告华盈公司向范总（原告范土志荣）借款2万元。
4、2012年1月20日，被告华盈公司董事会记事记录，被告公司关于“2011年分配的讨论意见”，证明被告公司应向原告范土志荣、赵建宏支付2011年奖金10万元、8万元。
5、2012年3月22日，被告华盈公司“关于赵建宠宏副总经理离任协议”一份，证明被告应支付原告赵建宠宏2010年、2011年年终奖金1万元、8万元，计9万元。
6、2012年3月23日，由陈建伟出具的“关于苏H拌车运费结算清单”一份，证明被告华盈公司应支付运费356000元。
7、2013年1月6日，由华建良出具的今借到范土志荣、赵建宏肆拾万元。
8、2013年6月2日，被告华盈公司（有华建良签名）出具的证明书一份，证明被告公司欠原告范土志荣、赵建宏70万元，同意从公司的污水处理工程款中支付。因公司资金短缺，由华建良担保向两原告借40万元，由公司使用，并承诺2013年4月底归还，至今未归还，经双方协商同意从公司的其它砼款中支付。
9、本院（2014）淮法商初字第0668号民事判决书（复印件）一份，证明华建良系被告华盈公司的法定代表人。
被告华盈公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告范土志荣、赵建宏原系被告华盈公司的总经理、副总经理。被告江苏淮安华盈商品混凝土有限公司于2008年11月27日经工商行政部门核准登记成立。两原告在被告华盈公司任职期间与被告素有经济往来。2013年1月6日，华建良出具向两原告出具借款40万元的借条一份。2013年6月2日，被告华盈公司出具证明一份，记载，被告华盈公司欠两原告40万元款，公司同意从其它砼款中支付，承诺2013年4月底归还。庭审中原告陈述，被告华盈公司已先后归还两原告7万元，尚欠原告33万元款，原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告华盈公司已先后归还两原告7万元，尚欠原告33万元款。
另查明，20152013年35月1日，中国人民银行人民币1年六个月期贷款基准利率为年5.356%。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的收条一份、借条二份、收据一份、董事会记录一份、离任协议书一份、被告公司出具的证明一份、本院（2014）淮法商初字第0668号民事判决书（复印件）一份，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告原系被告华盈公司的行政管理人员，与被告素有经济往来。两原告提供的由被告华盈公司出具的收条、借条和证明等证据，能够证明被告华盈公司欠两原告40万元款，两原告与被告华盈公司间的债权债务关系，与本案有关联性，本院应予以采信。由被告华盈公司在与两原告约定还款期限届满后，被告华盈公司未能按约定期限履行还款义务，现两原告主张要求被告华盈公司返还尚欠款33万元，符合法律规定，本院应予以支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告在约定的还款期限届满后，被告华盈公司未按约定的期限返还两原告欠款，应承担逾期付款的违约责任。现原告主张要求被告华盈公司应按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院应予以保护。被告华盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安华盈商品混凝土土有限公司于本判决书生效后十日内返还原告范土志荣、赵建宏借款33万元、利息（自2013年5月1日起按国家银行同期贷款年利率5.356%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元、公告费560元，合计6810元（原告已预交），由被告淮安华盈商品混凝土土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁慧娟
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初460号
原告：张振华。
委托代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告：金耀荣。
原告张振华诉被告金耀荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法采用简易程序审理，于2016年3月4日开庭审理，原告张振华及其委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告金耀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振华诉称：原告与被告于2015年3月24日签订一份水电安装合同，合同约定由原告向被告提供水电安装材料，并根据被告的设计方案安装大楼动力电、照明电转通、亮化及电柜。双方约定付款期限为：在2015年6月30日前付款70%，余款在年内付清。2015年10月21日，被告出具完工单确认工程总额为10万元。后原告就当时已届付款期限之7万元及逾期付款利息向法院提起诉讼，该诉讼请求由（2015）新民初字第3389号民事判决书作出处理。现余款3万元亦付款期限届满，原告为此再次诉来法院，请求：1、判令被告支付欠款3万元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2016年1月1日起算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金耀荣未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年3月24日，被告金耀荣（甲方）与原告张振华（乙方）签订水电安装合同一份，由甲方委托乙方安装一幢厂房水电工程，合同约定：“一、乙方提供水电材料，根据甲方提供的方案安装，内容包括大楼内（4930㎡）动力电、照明电转通、亮化及两只电柜（60只灯）；二、工程付款方式为，第一次在合同签订之日起在6月30日之内付款70%，其余款项在年内付清；三、安装水电总价为9.5万元；四、工程质量要求：乙方必须按照国家电工标准要求安装，做到灯亮、水电安装过程中所有内容必须全部符合要求，验收合格；五、施工安全要求：乙方必须安全施工规范和技术要求进行施工，采取严格的安全防范措施；六、本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决；七、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，自双方签字之日起生效”。2015年10月21日，被告金耀荣向原告张振华出具完工单一份，载明：“今有顺昌建筑安装有限公司承建丹君进出口有限公司工地的水电工材料及工资计人民币壹拾万元整（100000.00），内含（伍仟元分工）也在内，以上按合同全部完工。项目部：金耀荣”。后因上述款项经原告多次催要无果，即就当时已届付款期限之7万元及逾期付款利息向法院提起诉讼，该诉讼请求由（2015）新民初字第3389号民事判决书作出处理。现余款3万元亦付款期限届满，原告为此再次诉来法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的（2015）新民初字第3389号民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告金耀荣在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。原告与被告签订承揽合同一份，原、被告之间的承揽关系依法成立并合法有效。被告向原告提交的完工单虽然以“顺昌建筑安装有限公司项目部”身份出具，但被告金耀荣并未提交证据证明其系受“顺昌建筑安装有限公司”委托。被告金耀荣以其个人身份与原告签订承揽合同，根据合同相对性，原告直接向被告金耀荣主张相应完工款项并无不当。被告金耀荣出具的完工单确认了工程款总金额为10万元，本案所涉之3万元付款期限为2015年年内，现期限届满被告拒不履行付款义务，原告张振华要求被告金耀荣支付欠款3万元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金耀荣于本判决生效之日起十日内向原告张振华支付工程欠款3万元及逾期付款利息（以3万元为基数自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告金耀荣负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年三月四日
书记员 许珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1193号
上诉人（原审被告）：邓小明，男，1979年3月12日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊友，男，1964年10月10日出生，汉族，住武义县。
原审被告：陈晓荣，男，1963年10月21日出生，汉族，住武义县。
原审被告：潘雯，女，1979年8月3日出生，汉族，住武义县。
原审被告：林蓉，女，1970年3月17日出生，汉族，住武义县。
上诉人邓小明因与被上诉人王俊友、原审被告陈晓荣、潘雯、林蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人邓小明未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一七年四月十七日
代书 记员 周莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2706号
原告：赤壁市大众汽车服务有限公司（下称赤壁大众汽车公司）。住所地：赤壁市银轮大道。
统一社会信用代码：91421281MA489QWT2B。
法定代表人：邓小邹。
委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（下称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。
统一社会信用代码：91421281662276241X。
法定代表人：宋海样。
原告赤壁市大众汽车服务有限公司诉被告银泉公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告赤壁大众汽车公司的委托诉讼代理人明松到庭参加诉讼，被告银泉公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤壁大众汽车公司诉称，2015年度和2016年度，被告公司所有的鄂Ｌ×××××、闽Ａ×××××、鄂Ｌ×××××等三辆车均在原告处维修。经被告方工作人员确定，共计发生维修费用32040元。后经原告多次催讨，被告于2016年5月支付维修费10000元，下欠款至今未付。为此，请求依法责令被告支付原告修理车辆款22040元，并承担本案诉讼费。
原告赤壁大众汽车公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、身份证一组，拟证明原告系适格诉讼主体的事实。
证据2、维修委托书、计价单一组，拟证明原、被告间构成承揽合同的事实及被告拖欠维修费的事实。
证据3、机动车登记信息一份，拟证明维修车辆与被告间关系的事实。
被告银泉公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，视为放弃答辩和质证权利。经审查原告证据原件，均符合客观性、合法性和关联性的证据采信原则，本院予以采信。对原告赤壁大众汽车公司自认被告已付修理费10000元的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年度和2016年度，被告银泉公司及其主要管理人员所有的牌照号分别为鄂Ｌ×××××、闽Ａ×××××、鄂Ｌ×××××的三辆汽车均在原告赤壁大众汽车公司处维修。经被告方管理人员陈飞签字确定，共计发生维修费用32040元。经原告多次催讨，被告于2016年5月支付维修费10000元，下欠款22040元至今未付。为此，原告赤壁大众汽车公司诉来本院。
本院认为，被告将其汽车交原告维修，双方构成合法的承揽合同关系，在原告完成工作任务以后，被告应履行支付汽车维修费的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告银泉公司于本判决生效后十日内即行支付原告赤壁大众汽车公司汽车修理费22040元。
案件受理费350元减半收取，实收175元，由被告银泉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 悦
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保195号
解除保全申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被申请人：邓兆强，男，1963年4月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：余满英，女，1965年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：邓兆铭，男，1965年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
解除保全申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人邓兆强、余满英、邓兆铭借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）粤06财保158号民事裁定书对被申请人邓兆强、余满英位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔一区三街2幢G03房的房产予以查封。解除申请人于2016年10月25日向佛山仲裁委员会申请解除对上述财产的查封，佛山仲裁委员会于2016年11月10日向本院提交了编号为（2016）佛金仲财保解字第3521号的《关于移交平安银行股份有限公司佛山分财产解除保全申请的函》。提请解除对被申请人上述财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被申请人邓兆强、余满英位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔一区三街2幢G03房（房产证号：Ｃ3××13、共有证号：C0860633）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈伟涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00388号
原告盛飞。
被告蒋勇。
被告蒋威。
被告方玲梅。
被告蒋振兴。
原告盛飞与被告蒋勇、唐静芳、蒋威、方玲梅、蒋振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告唐静芳的起诉，本院依法准许。原告盛飞到庭参加诉讼，被告蒋勇、蒋威、方玲梅、蒋振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛飞�称：2014年9月份，被告蒋勇以其妻子出了交通事故急需用钱为由向原告借款35400元，原告通过网上银行向被告蒋勇转账3万元，并向被告蒋勇交付现金5400元，双方约定借款期限为6个月，并约定了利息。被告蒋勇自2015年1月份以各种理由拖欠利息，此后拒绝支付本金及利息。被告蒋威、方玲梅、蒋振兴系借款担保人，亦未承担保证责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令被告蒋勇归还原告借款35400元，并支付往来苏州的路费600元、借款利息2377.50元（自2015年1月9日起按照银行同期同档贷款利率的4倍，暂计算至2015年4月8日，要求计算至实际归还之日止）；被告蒋威、方玲梅、蒋振兴对被告蒋勇所负债务承担连带清偿责任。
被告蒋勇、蒋威、方玲梅、蒋振兴未作答辩及举证。
经审理查明：2014年9月16日，原告盛飞（乙方）与被告蒋�（甲方）、被告蒋威、方玲梅、蒋振兴（丙方）签订《借款协议书》一份，约定甲方向乙方借款人民币35400元，乙方通过农业银行向甲方银行转账3万元，5400元以现金方式交付给甲方；甲方承诺在2015年3月15日前（6个月内）归还该笔借款；丙方三人愿意为甲方的全部借款承担连带责任保证；甲方不按时还款，乙方将往返于沭阳苏州两地催款，甲方承诺每天承担乙方或乙方委托人人民币300元来回催款产生的差旅费，并赔偿该借款所产生的利息（以法定国家基准利率的4倍计算）。同日，原告通过中国农业银行向被告蒋勇转账3万元。原告庭审中陈述双方约定利息按照月利率3%计算，被告蒋勇于2015年1月9日左右向原告支付利息1800元，此后未再还本付息，遂引发诉讼。
以上事实，有《借款协议书》、中国农业银行转账记录查询单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告盛飞与被告蒋勇之间的借贷关系依法成立并有效，受法律保护，被告蒋勇理应按约定归还借款。原告陈述以现金方式向被告蒋勇交付借款5400元，但未提供相应的证据，且原告自述双方约定利息按照月利率3%计算，该5400元与借款期限内的利息金额相一致，故本院认定该现金5400元未实际交付，借款本金应认定为3万元。《借款协议书》约定若被告蒋勇未履行还款义务，需按照银行同期同档贷款利率的4倍支付利息，该约定符合法律规定，应予以认定。被告蒋勇于2015年1月9日左右向原告支付利息1800元，少于计算至当日其应该支付的利息，原告主张利息、逾期利息自2015年1月9日起算，于法有据，本院予以支持。原告已经按照银行同期同档贷款利率的4倍主张利息，其另主张路费600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告蒋威、方玲梅、蒋振兴作为保证人，为借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内提起诉讼，要求其对蒋勇所负债务承担连带责任，于法有据，应予以支持。被告蒋勇、蒋威、方玲梅、蒋振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋勇于本判决生效之日起10日内归还原告盛飞借款本金人民币3万元，并支付原告盛飞借款利息、逾期利息（自2015年1月9日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。
二、被告蒋威、方玲梅、蒋振兴对被告蒋勇所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告盛飞的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告盛飞指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告盛飞负担130元，被告蒋勇、蒋威、方玲梅、蒋振兴负担630元，公告费300元，由被告蒋勇、蒋威、方玲梅、蒋振兴负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈彬彬
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1738号
原告：李林，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告李林与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元401号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为052776、建筑面积为140.57平方米、产权人为李林、魏红），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告李林名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告李林，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告李林其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3484号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：周万昌，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：丁爱军，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：温金刚，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王书芹，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：周荣芝，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省临清市，现住山东省临清市。
被告：黄秋燕，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省临清市，现住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周万昌、丁爱军、温金刚、王书芹、周荣芝、黄秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪森，被告王书芹、周荣芝到庭参加了诉讼，被告周万昌、丁爱军、温金刚、黄秋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周万昌、丁爱军夫妇清偿借款本金18万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告温金刚、王书芹、周荣芝、黄秋燕对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年9月11日，被告周万昌由温金刚、周荣芝连带担保，在原告的老赵庄支行借款18万元。原告与被告周万昌签有个人借款合同，与温金刚、周荣芝签有最高额保证合同，被告丁爱军、王书芹、黄秋燕向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年9月6日至2014年8月26日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年8月19日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告周万昌、丁爱军夫妇从未履行还款付息义务，被告温金刚、王书芹、周荣芝、黄秋燕也未承担连带清偿责任。
被告周万昌未作答辩。
被告丁爱军未作答辩。
被告温金刚未作答辩。
被告王书芹辩称，不同意承担保证责任。
被告周荣芝辩称，不同意承担保证责任。
被告黄秋燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经质证和审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、承诺函两份、欠息证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，老赵庄支行原名老赵庄信用社。被告周万昌与被告丁爱军系夫妻关系，被告温金刚与被告王书芹系夫妻关系，被告周荣芝与被告黄秋燕系夫妻关系。2013年9月6日，原告所属老赵庄信用社与被告周万昌签订了（老赵庄信用社）个借字（2013）年第201309001号个人借款合同，合同约定被告周万昌可于2013年9月6日至2014年8月26日期间向原告借款18万元，借款种类为短期，借款用途为购套圈，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与温金刚、周荣芝签订了（老赵庄信用社）保字（2013）年第201309001号保证合同，约定温金刚、周荣芝为被告周万昌在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告丁爱军向老赵庄信用社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告周万昌负有同等的偿还责任。被告温金刚和王书芹，被告周荣芝和黄秋燕分别向原告出具承诺函，承诺为被告周万昌在原告处借款提供连带责任保证。2013年9月11日，老赵庄信用社依约向被告周万昌出借贷款18万元，借款借据约定，借款到期日为2014年8月19日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告周万昌未偿还过借款本金，仅偿还2014年4月21日前的利息。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告周万昌、丁爱军应否共同偿还借款本息；2、被告温金刚、王书芹、周荣芝、黄秋燕应否承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属老赵庄信用社与被告周万昌签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告周万昌、丁爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告周万昌向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告丁爱军向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告周万昌负有同等的偿还责任，应当与被告周万昌共同承担还款责任。
关于第二个争议焦点，被告温金刚、黄秋燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告温金刚、周荣芝与原告签订了保证合同，被告温金刚和王书芹，被告周荣芝和黄秋燕分别向原告出具承诺函，承诺对被告周万昌在原告处的借款提供连带责任保证，上述四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告周万昌、丁爱军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于被告要求被告温金刚、王书芹、周荣芝、黄秋燕对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周万昌、丁爱军于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及自2014年4月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告温金刚、王书芹、周荣芝、黄秋燕就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告周万昌、丁爱军和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周万昌、丁爱军、温金刚、王书芹、周荣芝、黄秋燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一六年九月三十日
书记员 田园诗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15046号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告冯绣花，女，1951年1月3日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告冯绣花物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告冯绣花的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐子焱
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5735号
申请执行人李善福，男，1982年5月3日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行李善福与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28902号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：任文艳，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告任文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2853号
原告：浙江霸王衡器有限公司。住所地：浙江省永康市芝英工业功能分区万金大道***号。
法定代表人：应天通。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：龚文革。
原告浙江霸王衡器有限公司（以下简称“霸王衡器公司”）为与被告龚文革买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告霸王衡器公司的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告龚文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告霸王衡器公司起诉称：霸王衡器公司与龚文革有电子秤配件买卖业务往来，由霸王衡器公司为龚文革供货，由龚文革支付霸王衡器公司货款。2013年8月22日，经双方对账，龚文革尚欠霸王衡器公司货款40000元，并由龚文革出具欠条确认欠款事实。2013年12月27日，龚文革向霸王衡器公司付款4000元，余款36000元经催讨至今没有支付。故请求依法判令龚文革支付霸王衡器公司货款36000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告龚文革未作答辩。
原告霸王衡器公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、龚文革的人员档案打印件一份，欲证明被告主体身份情况。
2、欠条原件一份，欲证明龚文革于2013年8月22向霸王衡器公司出具欠条，确认尚欠霸王衡器公司货款40000元，2013年8月之前的条子作废，以及于2013年12月27日支付4000元的事实。
被告龚文革未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：霸王衡器公司提供的证据符合证据的有效形式要件，能与其陈述相互印证，龚文革经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：龚文革曾与霸王衡器公司存在买卖业务。2013年8月22日，龚文革向霸王衡器公司出具欠条一份载明欠霸王衡器公司货款40000元。后龚文革支付4000元，至今未支付尚欠货款36000元。
本院认为，龚文革与霸王衡器公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。龚文革尚欠霸王衡器公司货款36000元的事实清楚。龚文革至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现霸王衡器公司要求龚文革从起诉之日即2015年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，霸王衡器公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。龚文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龚文革支付原告浙江霸王衡器有限公司货款36000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费380元，合计1080元，由被告龚文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 施林瑛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5876号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1995年5月31日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
被告：金开艳，女，1977年3月22日出生，住贵州省赫章县。
被告：郑体丰，男，1968年12月11日出生，住浙江省文成县。
被告：郑一旺，男，1967年3月30日出生，住浙江省文成县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告金开艳、郑体丰、郑一旺追偿权纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的诉讼代理人林东辉到庭参加诉讼，被告金开艳、郑体丰、郑一旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金开艳支付原告代偿款30933.28元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、判令被告郑体丰、郑一旺承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《代偿证明》、代偿款银行凭证、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、担保服务合同、《反担保函》等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，腾铭公司（甲方）与金开艳（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆为蒙迪欧牌汽车，首付金额35000元，分期付款额81000元，透支手续费7695元，服务费6000元，乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，并应承担甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用。同日，郑体丰、郑一旺分别向腾铭公司出具《反担保函》，为《汽车消费贷款担保服务合同》项下金开艳的义务的履行提供连带责任担保。
2015年5月29日，金开艳（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向腾铭公司购买汽车，乙方自行支付首付款35000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为81000元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为金开艳向该行的全部债务承担共同偿债责任。此后，因金开艳未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司于2015年9月25日向该行代偿10336.27元，于2016年1月25日代偿10304.19元，于2016年5月24日代偿10292.82元，合计代偿30933.28元。
本院认为，金开艳未按约向银行归还透支款，致腾铭公司代其向银行偿付借款本息30933.28元。腾铭公司依据其与金开艳所签的《汽车消费贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求金开艳支付代偿款30933.28元并赔偿损失，并要求保证人郑体丰、郑一旺承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金开艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款30933.28元，并支付自2016年6月29日起至代偿款清偿完毕之日止按每日万分之六计算的逾期付款损失；
二、被告郑体丰、郑一旺对被告金开艳的上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告金开艳负担，被告郑体丰、郑一旺负连带清偿责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告金开艳、郑体丰、郑一旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 何颖洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1425-1号
申请执行人：孙联平，男，1959年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州锦达利染织有限公司。
法定代表人：邹晓通，经理。
本院在审理申请执行人孙联平与被执行人莱州锦达利染织有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2015）莱州平民初字第295-1号民事裁定，查封了被执行人莱州锦达利染织有限公司所有的登记在莱州市纺织厂名下的房产证号为莱房权证平里店镇字第0493**号项下的，位于莱州市平里店镇店王村的生产车间厂房一处，现因申请执行人孙联平撤销申请，同时要求解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州平民字第295-1号民事裁定对被执行人莱州锦达利染织有限公司所有的登记在莱州市纺织厂名下的房产证号为莱房权证平里店镇字第0493**号项下的，位于莱州市平里店镇店王村的生产车间厂房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年七月三十日
书记员 王军
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00040-4号
申请执行人奚惠霞，女，1963年12月3日生，满族，514厂退休工人，住兴平市友谊北路12街5栋12号。身份证号码610421196312030546。
被执行人谢小飞，男，1970年10月21日生，汉族，115厂职工
，身份证号码610421197010210554。
被执行人唐玉，女，1973年3月27日生，汉族，115厂职工，住兴平市秦岭二路2街18栋9号，身份证号码610421197303270542。
本院在执行奚惠霞与谢小飞、唐玉借款合同纠纷一案中，本案执行标的为29561元，已执行9000元，剩余案件款被执行人每月分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
兴平市人民法院（2013）兴民初字第01330号民事判决书终结本次执行程序。
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 豫 军
代理审判员 徐林代理审判员许剑
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史 伟
执 行 员 许 剑
二〇一五年七月十三日
书 记 员
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第24号
罪犯林细锦，又名林建华，男，1972年4月6日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
政和县人民法院于2011年11月28日作出（2011）政刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人林细锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）南刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林细锦在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年9月累计获达标分20.4分。本次缴纳罚金500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林细锦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月21日至2022年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第24号
罪犯李某某，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市狮河区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年6月3日河南省汝南县人民法院作出（2013）汝刑初字第62号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月30日起，至2015年7月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月30日13时许，李某某酒后到平时相识的赵某家，以给赵某钱为由不让她去上班。后李某某用双手将赵某推倒在住室床上，亲她的脸，又强行将赵某的裤子及内裤脱掉，欲对她实施强奸，由于赵某的激烈反抗，李某某未能得逞。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3334号
罪犯石汉根，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月11日作出了（2011）杭余刑初字第657号刑事判决，以被告人石汉根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。2011年10月13日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯石汉根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯石汉根在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石汉根减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1746号
原告：陈锦益。
委托代理人：俞峰。
被告：方肖芸，无固定职业。
委托代理人：励绍红。
原告陈锦益为与被告方肖芸保证合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2014年11月19日、2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈锦益及其委托代理人俞峰，被告方肖芸的委托代理人励绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦益起诉称：2011年起，范某、方肖燕陆续向原告借款，2014年7月17日，范某、方肖燕向原告出具借条一份，载明向原告借款6570000元，被告于2014年8月10日作为担保人在借条上签字。后被告于2014年8月23日归还3000000元、同年9月25日归还1000000元，余款经多次催要未还，请求判令被告归还借款2570000元，支付利息15280元。审理中，原告撤回对利息的诉讼请求。
被告方肖燕答辩称：6570000元的借条中实际交付的借款为4000000元，且被告已经全部归还，应驳回原告的诉讼请求。
原告陈锦益为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：
1.借条一份，拟证明范某、方肖燕向原告借款6570000元，被告作为担保人的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为实际借款只有4000000元，另2570000元没有交付；
2.存款回单十二份、业务凭证两份、网上银行交易凭证一份、跨行转账凭证一份、王惠芳的证明一份，拟证明原告以银行转账形式交付借款7419200元，代范某归还王惠芳借款1000000元的事实。被告对王惠芳的证明有异议，认为范某没有向王惠芳借过钱，对其余证据无异议；
3.贷记卡历史交易明细查询十八页，拟证明原告从银行取款，然后以现金形式交付借款3942000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明现金是交付给范某的。
被告方肖芸为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.鄞州银行存款凭条二十三份，建设银行个人跨行通存业务凭证四份，现金收条一份，农业银行小额支付系统通存通兑业务记账凭证三份，拟证明证明范某归还原告6056000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为范某所欠借款应以2014年7月17日出具的借条为准；
2.中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、收条各二份，拟证明被告于2014年8月23日、同年9月25日分别向原告还款3000000元、1000000元的事实。原告对该证据的真实性无异议。
审理中，被告申请证人范某出庭作证，本院予以准许。证人当庭陈述：向原告借款有三、四年时间，最后一次借款是2014年7月份，当时有4000000元没有还，又打算向原告再借2570000元，故于2014年7月17日出具了6570000元的借条，但原告没有交付2570000元。被告对证人陈述无异议，原告对证人陈述有异议，认为证人与本案有利害关系，证人也没有说清借款到底是多少，无法证明他所述的事实。
对上述原、被告提供的证据，本院认为：原告提供的证据1、3，被告提供的证据1、2，均具备真实性，予以认定；原告提供的证据2中，王惠芳的证明系证人证言，王惠芳未出庭作证，不予认定，其余证据具备真实性，予以认定。证人范某的证言，因证人系借款人，与本案有利害关系，其关于借款仅为4000000元的陈述不能单独采信。
综上，根据原、被告的举证、质证以及当事人对事实的陈述，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
自2009年起，范某、方肖燕多次向原告借款，多次还款。2014年7月17日，范某、方肖燕向原告出具借条一份，载明向原告借款6570000元，于2014年9月10日前还清，利息每月65700元，被告于2014年8月10日作为担保人在借条上签字。后被告于2014年8月23日归还3000000，原告出具收条一份，载明收到范某归还借款3000000元，归还其中方肖芸担保（6570000元）中（3000000元）。同年9月25日被告归还1000000元，原告出具收条一份，载明收到范某归还借款1000000元，归还其中方肖芸担保（6570000元）中（1000000元），该收条同时载明“所剩余款由范某在长山村所造房屋出卖掉或出租后收到款后还给陈精益，不得还他人”，并有范某、方肖燕签字。另查明，范某、方肖燕系夫妻关系，被告系方肖燕的妹妹。庭审中，被告陈述借款均为银行转账交付，总计8349200元，还款为6056000元（含利息），2014年7月17日经双方结算，尚欠借款4000000元。原告陈述银行转账交付为7419200元，代范某归还王惠芳借款1000000元，现金交付3942000元，总计12361200元，2014年7月17日经双方结算，尚欠借款8290000元，范某、方肖燕出具二张借条，一张金额为6570000元，由被告担保，另一张1720000元。
本院认为，本案的争议焦点为本案所涉借条是否有2570000元尚未交付。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。一般情况下，按照交易习惯，债权人提供的借据足以认定借贷事实的存在，故原告无须再另行举证证明其交付款项的事实，在被告对借款的交付存在疑问的情况下，原告已经提供了银行转账凭证，证明了部分借款的实际交付，同时陈述部分借款为现金交付，并提供了银行取款凭证，虽不能直接认定所取款项已交付给范某，但至少可以认定原告有出借资金的能力，另2570000元已经交付的可能性是存在的，被告也未提供反驳证据致使借贷事实是否实际发生产生重大疑问；其次，在借条出具后，被告还款二次，原告在出具的收条中均注明归还被告担保的6570000元中的款项，若原告未交付2570000元，范某在此时不提出异议，与常理不符，且在2014年9月25日的收条中，明确写明了还有余款未还，也说明被告所欠借款不止4000000元。综上所述，范某、方肖燕出具的借条系对之前借款的结算，应当认定借条出具之时尚欠原告借款为6570000元。被告作为借款的保证人，应对借款承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告方肖芸于本判决生效后十日内向原告返还借款2570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27360元，减半收取13680元，财产保全费5000元，均由被告方肖芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年二月九日
代书记员 范晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初990号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：陆殿芳（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第351号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月3日被延津县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月2日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月23日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年7月2日22时许，被告人王某甲醉酒驾驶豫G×××××号轿车载被害人王某乙在省道227线由东向西行驶至盐厂桥附近时，与吴某驾驶的由西向东行驶的豫G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人王某乙经医院抢救无效死亡。经延津县公安局交警大队研究认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，被害人王某乙无责任。
案发后，被告人王某甲积极赔偿了被害人王某乙的近亲属各项经济损失，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、协议书、谅解书等书证；证人吴某、韩某证言；被告人王某甲的供述和辩解；新延法医临床司法鉴定、交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月2日22时许，被告人王某甲醉酒驾驶豫G×××××号轿车载被害人王某乙在省道227线由东向西行驶至盐厂桥附近时，与吴某驾驶的由西向东行驶的豫G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人王某乙经医院抢救无效死亡。经延津县公安局交警大队研究认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，被害人王某乙无责任。
案发后，被告人王某甲积极赔偿了被害人王某乙的近亲属各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、协议书、谅解书等书证；证人吴某、韩某证言；新延法医临床司法鉴定、交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲极赔偿了被害人王某乙的近亲属各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年十二月十五日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第351号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月26日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶灰色吉HCxx**号“宝来”牌小型轿车，沿延吉市建工街由北向南行驶到延边盐业公司前处时被延吉市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为163mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、采血照片、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年五月八日
书记员 李 江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1532号
罪犯张权，男，1985年2月1日出生，侗族，初中文化，士兵，原住贵州省岑巩县。
中国人民解放军军事法院于2009年12月31日作出（2009）军刑复字第5号刑事裁定，认定被告人张权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2015年3月6日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2015年3月6日起至2033年3月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年3月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张权在2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2015年3月6日起至2031年8月5日止），剥夺政治权利7年。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00602号
原告：武某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告武某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告武某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00602号
原告：涂必云，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：涂必忠，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇。
本院在审理原告涂必云诉被告涂必忠、南京天泉建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告涂必云于2015年12月4日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂必云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂必云撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告涂必云负担。
审判员 黄玲
二〇一五年十二月四日
书记员 曹宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第00576号
原告李某，女，住辽宁省黑山县。
被告赵某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审判员 刘晓侠
二〇一五年四月十六日
书记员 张名扬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第295号之一
申请执行人：申喜盟，男1983年10月15日出生，汉族，宁晋县唐邱乡唐邱二村村人，现住。
被执行人：宁晋县阔权家具厂，住所地宁晋县唐邱乡唐邱四村.
经营者牛青山，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱乡唐邱四村人，现住。
申请执行人申喜盟与被执行人宁晋县阔权家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申喜盟依据已生效的（2014）宁民初字第1261号民事判决书，于2015年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人申喜盟与被执行人宁晋县阔权家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人宁晋县阔权家具厂为个体工商户，该厂已在工商局办理注销登记；双方经协商，自愿将登记在被执行人宁晋县阔权家具厂经营者牛青山名下的冀Ａ×××××号小型汽车以50000元的价格，抵顶给申请人执行人申喜盟；后经本院对被执行人宁晋县阔权家具厂及其经营者牛青山的银行存款、房产所有权情况查询，未发现被执行人宁晋县阔权家具厂的可供执行财产。且申请执行人申喜盟亦未向本院提供被执行人宁晋县阔权家具厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第295号
申请人：周建新，
被申请人：祁由涛。
被申请人：山东联兴建设集团有限责任公司。
本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第664号民事判决书，与2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民初字第664号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年六月五日
书记员 张惊涛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第295号
申请执行人杨某，工人。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被执行人杨某甲，职工。
申请执行人杨某与被执行人杨某甲民间借贷纠纷一案，本院已于2015年3月26日立案执行，本案在执行过程中，经本院执行，被执行人自愿达成和解协议，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民字第1840号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕衍龙
二〇一五年七月十六日
书记员 许 勇
宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第295号申请执行人：宁河县人口和计划生育委员会被执行人：孟宪栓，闫雪丽本院在执行行政一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2014）宁行执审字第1730号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年七月二十三日书记员  贾立冬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3511号
罪犯许文铭，男，1985年10月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）茂中法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人许文铭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年1月10日以（2005）粤高法刑一复字第228号裁定，核准判处罪犯许文铭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许文铭死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒�十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许文铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院�为，罪犯许文铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执225号
申请执行人冯文光，男，1985年5月24日生，昆明市官渡区人。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李忠兴。
昆明市呈贡区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）呈民初字第3173号民事调解书已发生法律效力，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人冯文光与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云�分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执225号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年三月三十一日
书记员 施 敏
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0022号
原告张某。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告顾某。
本院审理的原告张某与被告顾某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理中，原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某承担。
代理审判员 兰真红
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴新竹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第7号
原告南充市智防物业管理有限公司，地址四川省南充市高坪区。
法定代表人陈杨。
被告李天国。
原告南充市智防物业管理有限公司诉被告李天国物业服务合同纠纷一案，诉讼中原告申请撤回起诉。
本院认为，原告南充市智防物业管理有限公司申请对被告李天国撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告南充市智防物业管理有限公司撤回对被告李天国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市智防物业管理有限公司承担。
审判员 付凤全
二〇一五年七月二日
书记员 曹 霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04113号
原告：喻某，男，1940年2月7日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：何某，女，住安徽省合肥市瑶海区。
原告喻某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告喻某于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对何某的起诉。
本院认为，原告喻某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈慧琦