上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22610号
原告皇甫月明。
被告温连娟。
被告占质兵。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原告皇甫月明与被告温连娟、占质兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。之后本案转为普通程序，于2014年12月4日公开开庭进了审理。原告皇甫月明、被告温连娟、被告占质兵及其委托代理人金玉珍到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告皇甫月明诉称，2013年10月25日，原、被告签订一份车辆买卖协议，协议约定被告将沪C6XX**雪佛兰轿车（以下简称涉案车辆）一辆卖给原告，价格为人民币（下同）53，000元，并约定涉案车辆如在行驶过程中、停放时有违反交通规则的一切违章行为，应该由被告方负责处理。如被告方不在本协议签订后5个工作日内将违章处理完毕，而导致涉案车辆不能过户、转籍、年检，则被告方退还已收取的原告购车款，并承担违约责任。后经原告了解，涉案车辆因之前发生过重大交通事故，不能办理转籍手续，经协商未果，故起诉要求解除原、被告之间的车辆买卖协议，被告返还原告购车款53，000元，返还原告修理费8，000元，承担本案诉讼费。
被告温连娟辩称，两被告系朋友关系，不同意原告的诉讼请求，答辩意见同被告占质兵。
被告占质兵辩称，本人于2013年6月从案外人宋建中处购得涉案车辆，涉案车辆在宋建中手里的时候确实发生过重大交通事故，但在过户至本人名下后未发生过交通事故，本人卖给原告的车辆具备过户条件。因涉案车辆符合国III标准，只能在上海开，不能办理转籍手续，两被告在原告购买涉案车辆时均告知过原告，原告系从事二手车买卖的专业人员，对此情况很清楚。因在签车辆买卖协议时本人已将行驶证原件交给了原告，原告没有及时将行驶证原件给本人，导致本人无法按约在车辆买卖协议签订后的5个工作日内处理违章，之后原告拿了本人的身份证原件及暂住证原件，同意由原告去处理违章，故不存在本人违约。原告称其做二手车买卖，购买涉案车辆赚不到钱还要亏本2，000至3，000元，要本人给他4，000元，并威胁本人。对原告主张的修理费不予认可。不同意原告的诉讼请求。本人已收到被告温连娟收取的52，000元售车款，对被告温连娟的行为予以认可。
经审理查明，原告从事二手车生意多年。2013年10月25日，原告提供旧机动车收购协议书，由原告作为乙方，被告温连娟作为甲方，双方签订协议，约定乙方向甲方收购牌号为沪C6XX**雪佛兰轿车一辆，收购价格为带牌53，000元，付款方式为2013年10月25日付款52，000元，甲方开具收款收据给乙方，涉案车辆归乙方所有，甲方的违约责任为，该协议签订前涉案车辆如在行驶中、停放时有违反交通规则的行为，而未到有关部门处理的由甲方负责处理，如甲方未能在本协议书签订后5个工作日内处理完毕上述违章，而导致乙方收购的涉案车辆不能过户、转籍、年检，甲方退还已收乙方款项，乙方退还涉案车辆；在乙方已付清上述车辆购车款后，甲方按乙方要求将涉案车辆及牌照过户到乙方或者乙方指定的第三方名下，并提供办理过户所需的户口本原件、身份证原件，签署办理过户所需的各类文件，违者甲方退还已收乙方款项，乙方退还已提走的车辆。以上内容除时间和价格外，其余均为格式条款。当日原告将52，000元交付被告温连娟，温连娟出具收条，原告收取涉案车辆的行驶证、产证、保养手册、保单，并提走涉案车辆。之后原告曾于网上挂牌59，800元出售涉案车辆。
另查明，沪C6XX**雪佛兰轿车于2013年6月8日登记在被告占质兵名下，由被告占质兵从案外人宋建中处购得。涉案车辆曾于2013年2月18日发生过重大单车事故。2013年10月，被告占质兵委托案外人马志强、孙中海出售涉案车辆，因在交易时，马志强、孙中海均未带身份证，故由孙中海的妻子即被告温连娟作为出售方与原告签订了旧机动车收购协议，并出具收条，被告占质兵对该协议予以认可，并确认收到了售车款。涉案车辆于2013年10月2日有一次违章记录。因交易时已将行驶证原件交付给了原告，导致被告占质兵无法处理违章事宜，原告与被告占质兵约定由原告代为处理违章事宜，为此被告占质兵给了原告350元，从原告应付的尾款中扣除。2013年11月15日，原告收取被告占质兵身份证原件，去办理涉案车辆有关手续，并约定两周内办好，于2013年12月1日前归还。2013年12月1日，原告与孙中海在电话中为涉案车辆买卖事宜进行交涉，原告要求占质兵或者给原告几千元，或者去开张事故证明，或者要求退还涉案车辆及被告方退回售车款，并以用占质兵的身份证去办理信用卡或者用涉案车辆去撞车等相威胁。2013年12月4日，被告占质兵报警，称原告因买下涉案车辆赚不到钱，要求被告占质兵补贴几千元给原告，否则将用被告占质兵的身份证去办理信用卡或者将涉案车辆撞坏。2014年5月18日，原告收取被告占质兵的临时居住证原件，去办理涉案车辆过户手续，约定5日内归还。
原告另称涉案车辆在提取当日发现发动机漏油，2013年10月26日即去修理了涉案车辆，花了2、3天才修好，产生修理费8，000元，为此提供了2014年7月31日的修理费发票，要求被告方承担。审理中，原告称办理车辆过户需要交易发票及被告占质兵的身份证，但被告占质兵不配合，因涉案车辆发生过重大交通事故，不能通过公安部门的检测、审核，不能办理转籍、过户手续，本人在购买涉案车辆时未查询或询问车辆事故情况。被告占质兵予以否认，称原告从未要求本人去配合检测、过户。原告又称，因为被告占质兵未按旧机动车收购协议处理违章，要求解除该协议。
上述事实，由原告提供的机动车购车协议、收款收条、修理费发票，被告提供的网页截图、身份证收条、录音记录、报案记录、临时居住证收条、事故证明书及照片、机动车注册登记摘要、证人证言及庭审记录所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的旧机动车收购协议合法有效。原告系从事二手车买卖的专业人员，旧机动车收购协议书也系由原告在交易时带到现场签字，该协议中未对如因车辆发生重大交通事故致无法转籍，可解除协议作出约定。涉案车辆之前虽发生过重大交通事故，但发生在被告占质兵购买涉案车辆之前，被告占质兵在购买涉案车辆之后也办理了过户，原告所称因发生重大交通事故不能过户、转籍未提供证据，故本院对原告的该项理由不予采信。且原告系专门从事二手车生意，即便确有因重大事故不能转籍，其也应当预计到相应的后果，并自行承担。原告另以被告未在规定期间内办理消除违章记录的手续为由，要求解除协议的依据亦不足，因在交易时原告收取了行驶证原件，导致被告占质兵无法及时办理消除违章的手续，之后原告也同意由其处理，原告并拿取了被告占质兵的身份证及临时居住证，也在售车款中扣除了处理违章的费用，故被告占质兵不存在违约行为。原告要求解除合同没有合同依据和法律依据，本院不予支持。买卖合同的双方为原告和被告占质兵，卖车时原告明知车主为占质兵，被告温连娟并非出卖人，故原告要求被告温连娟承担责任无法律依据。原告另要求两被告支付车辆修理费，因协议中未作约定，故提车后的风险应由原告承担，且原告没有证据证明该修理费与被告占质兵有关，而根据原告所述其于2013年12月26日即去修理了涉案车辆，却在此后与占质兵的交涉中，从未提起此事，违反常理，原告所述不具可信性，本院对于原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告皇甫月明的诉讼请求。
案件受理费1，325元，由原告皇甫月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 顾凤旭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。