wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1679号
原告：邵群，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告邵群与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵群的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045006、建筑面积为114.46平方米、产权人为邵群、涂其贤），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告邵群名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告邵群，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告邵群其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第122-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行，所在地广西凭祥市新华路5号。
负责人黄滨，该行行长。
被执行人施德，男，1984年12月28日出生，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人凭祥市金地房地产开发有限公司，所地地广西凭祥市友谊关大道新市政中心南面金地白云世家15号楼。
法定代表人覃艳雄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2014）凭民初字第579号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人施德发出执行通知书，责令被执行人施德立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人施德至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人施德有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施德所有的位于凭祥市友谊关大道白云.国际8幢B单元601号（权证编号为：G0743号）的房屋壹套。在查封期间内，被执行人不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人施德在2016年1月30日前主动履行判决书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖查封的房屋用于偿还欠款。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈仕翔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4563号
原告申松灿，男，1962年10月14日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人白广峰，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王遂营，男，1975年2月12日出生，汉族，住新郑市。
被告新疆鑫汇通物流有限公司。
法定代表人王遂营，总经理。
原告申松灿诉被告王遂营、新疆鑫汇通物流有限公司（以下简称鑫汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申松灿及其委托代理人白广锋到庭参加了诉讼，被告王遂营、鑫汇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申松灿诉称，2013年9月17日，王遂营从申松灿处借款100万元，期限3个月，利率月息4分，用途购热能表，逾期未还款，逾期还款承担30%的违约金，并承担债权人追要借款的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费、食宿费、及可能发生的其它费用），鑫汇通物流有限公司承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至本院，请求判令王遂营返还借款本金100万元及利息，承担律师费34000元，鑫汇通公司承担连带担保责任。
被告王遂营、新疆鑫汇通物流有限公司均未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告王遂营向原告申松灿借款100万元，并出具《借条》一份，内容为:今借到申松灿现金(人民币大写)壹佰万元，期限3个月，利率月息4分，用途购热能表逾期未还款，按本息总额的30%向债权人承担违约金，并承担债权人追要借款的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费、食宿费、及可能发生的其它费用）。如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。借款人：王遂营。担保人/（单位）：鑫汇通物流，身份证号：，我承诺对借款人：王遂营，借款金额（人民币大写）壹佰万元的借款行为负连带责任保证。我申明借款人到期未还，我负责偿还全部本息！担保人:王遂营。并附借款承诺书及收款条各一份，内容为:今借到申松灿现金（人民币大写）壹佰万元，期限3月。为确保该笔借款到期如数归还本息，我自愿交纳履行保证金（人民币）伍仟元，如到期按时归还本息，该保证金于当日退回，逾期不予退还。承诺人/单位（签章）：王遂营。收款条主要内容为：根据借条和借款承诺书，收到出借人申松灿现金壹佰万元，或者打入户名王遂营银行账号62×××80，收款人王遂营。申松灿于2013年9月18日通过银行转账向王遂营转账50万元，又于2013年9月25日通过银行转账向王遂营转账50万元。
2015年9月9日申松灿与河南郑韩大有律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定律师代理费人民币34000元并有河南增值税发票一张，显示律师服务费为34000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《借款承诺书》、企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理合同、河南增值税发票等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王遂营向原告申松灿借款100万元，有原告提交的《借条》、《承诺书、收到条》可以证明，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。故申松灿要求王遂营偿还借款本金100万元，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原、被告双方约定月息4分，借款期限为3个月，但庭审中原告要求被告按年利率24%计付利息自2013年9月17日起计付至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
申松灿请求王遂营承担律师代理费34000元，双方在借条中约定违约方应承担一方为主张权利聘请律师的费用且原告主张的费用并未超过2015年河南省律师收费标准的规定。故申松灿请求王遂营支付律师费用34000元的诉讼请求本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。鑫汇通公司作为连带保证人在借条上签名，且约定对王遂营借款100万元的借款行为负连带责任保证，故鑫汇通公司应当对借款人王遂营的借款100万元及利息、律师费承担连带保证责任。鑫汇通公司承担连带保证责任后，有权向王遂营追偿。
被告王遂营、鑫汇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王遂营应于本判决生效后十日内返还原告申松灿借款100万元，并支付利息（按年利率24%自2013年9月17日起计付至还清借款之日止）及律师费34000元。
二、被告新疆鑫汇通物流有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告新疆鑫汇通物流有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王遂营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14106元，由被告王遂营、新疆鑫汇通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4563号
原告史某。
被告孟某。
本院在审理原告史某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审判员 王建民
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘翠薇
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第106号
申请执行人定西市鸿源物业管理有限责任公司。
住所地：定西市安定区永定东路59号。
法定代表人蒋世伟，系该公司经理。
委托代理人庞全，系该公司职工。
被执行人刘彦彪，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民一初字第455号民事判决书，依法向被执行人刘彦彪发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人定西市鸿源物业管理有限责任公司物业管理费1053.80元，并负担案件受理费25元，执行费50元，合计1128.8元。但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、冻结或划拨被执行人刘彦彪应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人刘彦彪应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人刘彦彪应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第106号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：安溪县。
负责人陈丽玲，任该公司经理。
被执行人肖国良，男，1967年1月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与被执行人肖国良追偿权纠纷的（2013）泉民终字第983号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人肖国良偿还垫付的赔偿款人民币47078.2元及案件受理费105元。执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司因被执行人肖国良暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第983号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第106号
申请执行人袁起英，女，1974年10月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人王贤达，男，1991年1月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人袁起英与被执行人王贤达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）安民一初字第200号民事判决书已发生法律效力，权利人袁起英于2014年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）安民一初字第200号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第106号
申请执行人林永春，男，朝鲜族，职员，住安图县明月镇。
被执行人刘海，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
申请执行人刘永春与被执行人刘海追偿权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）延中民二终字第273号民事判决书，已发生法律效力。权利人林永春于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行，执行标的为45544元。
本案在执行过程中，被执行人刘海去向不明，暂无可供执行财产。现申请人林永春同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第61号民事判决书终结本次执行，保留申请人林永春再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张立成
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第106号
申请执行人张某甲，男，住兰州市安宁区。
被执行人张某乙，男，住兰州市城关区。
本院依据兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第68号民事调解书，申请执行人张某甲于2014年5月29日向本院申请执行张某乙继承纠纷一案，我院于2014年6月12日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月16日履行其义务，被执行人张某乙称兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第68号民事调解书确定位于兰州市安宁区住房由张某甲独自继承，张某甲给付我的房屋补偿款40000元我已收到，因此法院应该将涉案房屋过户到张某甲名下所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、第251条、第252条之规定，裁定如下：
依法将张某丙名下位于兰州市安宁区住房（房产证号：兰房【安房改】产字第7059号）过户于张某甲名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一四年六月二十五日
书记员 张旭林
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第106号
申请执行人：侯某某，农民。
被执行人：张某，农民。
本院在执行侯某某与张某离婚纠纷一案，被执行人自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年五月十二日
书记员 徐亚男
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第106号
申请执行人：邓富才，男，生于1975年4月5日，汉族，安县人，住安县安昌镇蔬菜村*组。
被执行人：刘全太，男，生于1959年6月24日，汉族，安人，住安县安昌镇纳溪村*组。
本院受理邓富才申请执行刘全太债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2009）安民初字第807号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘全太之妻蒋艳在农行安县支行花荄营业所存款60000.00元予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年七月十五日
书记员 彭小艳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字114号
原告：温学东，男，汉族，1970年11月7日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街59栋4层49号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告温学东诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告温学东于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告温学东撤回起诉。
原告温学东预交案件受理费50元，减半收取25元，由温学东承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2623执4号
申请执行人达某某，女，藏族，1973年12月20日出生，住果洛州玛沁县。
被执行人周某某，男，汉族，1973年2月9日出生，住青海省甘德县。
我院受理申请执行人达某某与被执行人周某某民间借贷合同纠纷一案，通过对被执行人周某某补发工资强制划扣至我院执行账户内，现已执行完毕，结案标的为3万元。
特此通知。
执行员 韩占贤
二〇一七年七月十日
书记员 张得伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3083号
原告商某某，女。
委托代理人王军，山东源诚律师事务所律师。
被告范某某，男。
本院在审理原告商某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告商某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一四年九月十一日
书记员 范 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6542号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码913302818445769584。
主要负责人：张琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：邹细洋，男，1992年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：邹水苟，男，1966年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告邹细洋、邹水苟信用卡纠纷一案，于2017年7月28日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告邹细洋、邹水苟共同归还信用卡透支款本金21929.20元、支付透支利息506.39元、还款违约金727.52元及从2017年6月16日起至款项付清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、承担律师代理费2500元；如被告邹细洋、邹水苟不支付上述款项，则原告有权对被告邹细洋名下的车牌号为赣Ｃ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价日止；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年12月23日，被告邹细洋向原告申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：原告对被告邹细洋不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告邹细洋在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2015年12月30日，原告与被告邹细洋签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为42827.79元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人邹细洋实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原告与被告邹细洋签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告邹细洋为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告邹细洋名下的汽车（车架号为LSJA16E38FG084381，发动机号为N8GFB290753，车牌号为赣Ｃ×××××）。后原告与被告邹细洋办理了汽车抵押登记。被告邹水苟也出具信用卡购车分期共同还款人承诺书，对被告邹细洋因上述购车分期付款合同所负的全部债务承担共同还款责任。后被告邹细洋信用卡消费42827.79元，但未按约还款，截止2017年6月15日，被告邹细洋欠本金21929.20元、透支利息506.39元、还款违约金（即滞纳金）727.52元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元（原告主张2500元）。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告邹细洋之间的信用卡借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告邹细洋领用原告发行的信用卡消费后，应按约还款，其逾期未还款，显属违约，应承担利息及逾期还款违约金（即滞纳金），并赔偿原告因诉讼产生的律师代理费损失。被告邹水苟应按其承诺承担共同还款责任。被告邹细洋以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹细洋、邹水苟共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡欠款本金21929.20元、支付透支利息506.39元、还款违约金727.52元（计算至2017年6月15日止）及从2017年6月16日起至本判决确定的履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告邹细洋、邹水苟不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告邹细洋名下的车牌号为赣Ｃ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，上述主债权的利息、还款违约金计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告邹细洋、邹水苟共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年八月二十五日
代书记员 黄彦奋
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民申10号
申请再审人（原审被告）余某甲，女，1966年6月31日出生，汉族。
被申请人（原审原告）余某乙，男，1954年9月20日出生，汉族。
原审原告余某乙诉原审被告余某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）息民初字第1901号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告余某甲向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某甲申请再审称，原判决认定事实不清，判决错误。本案应按照审判监督程序重新审理，但未提供任何证据。
本院认为，申请再审人余某甲未提供任何证据证明其主张的
再审请求和理由，不能够足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回余某甲的再审申请。
审 判 长 陈 聪
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年六月一日
书 记 员 王钰文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0258号
原告吴某，男，1963年6月16日生，汉族。
被告陈某，女，1966年12月25日生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半后收取120元，由原告吴某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 赵金锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2727号
原告梁大春。
委托代理人段长烁。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
负责人史礼，职务总经理。
委托代理人谭华新。
原告梁大春与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁大春的委托代理人段长烁，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人谭华新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××轿车在被告处投保了车辆损失险、基本险不计免赔率等相关保险，其中车辆损失险的保险金额为70020元，保险期间从2013年8月30日起至2014年8月29日止，被保险人为梁红超，2014年5月8日，经被告批改被保险人变更为原告梁大春。2014年7月27日13时40分许，原告梁大春驾驶冀B×××××轿车沿董稻路由东向西行驶至限高处时，与限高相撞�造成原告受伤及冀B×××××轿车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，梁大春负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失40403元、公估费2000元、施救费300元，合计人民币42703元。原告持相关手续到被告处理赔时，双方产生争议，故原告诉至法院望法院判决被告保险公司承担上述费用并承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告应提供在我公司投保车辆的保单，证明存在保险合同关系。2、原告提交的公估报告书系原告单方委托，公估结论不客观不真实，我方要求重新鉴定。3、原告要求的公估费损失，不在合同保险理赔范围之内，不应予以赔偿。
经审理查明，2014年7月27日13时40分许，原告梁大春驾驶冀B×××××轿车沿董稻路由东向西行驶至限高处时，与限高相撞，造成原告梁大春受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队现场勘察出具道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定原告梁大春负事故的全部责任。
另查明，此次交通事故发生时冀B×××××车辆商业险被保险人和实际车主为原告梁大春，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车车辆损失险、基本险不计免赔率等相关保险，其中车辆损失险的保险金额为70020元，保险期间从2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止。
2014年9月5日，冀B×××××小型轿车经唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为冀B×××××号北京现代牌小型轿车损失为40403元，当日唐山子胜保险公估有限公司出具一张付款方为梁大春票面金额为2000元的公估费发票。原告因此次交通事故产生300元�救费。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、梁大春的身份证、冀B×××××小型轿车车辆交强险、商业险保单及商业险批单各一份、冀B×××××行驶证、梁大春驾驶证、公估报告、公估费票据、清障费票据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告梁大春驾驶冀B×××××车辆发生交通事故致冀B×××××本车受损，梁大春作为冀B×××××车辆被保险人及实际车主有权在车辆损失险的赔偿范围及赔偿限额内依保险合同的约定依法进行理赔。被告保险公司辩称车辆损失过高申请进行重新鉴定但其并未在举证期内提交书面重新鉴定申请且无支持其辩称的证据，故本院对�重新鉴定申请予以驳回。原告主张车损提交了具有鉴定资质的公估公司出具的公估报告，本院对其车损数额予以确认。公估费、施救费、诉讼费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车车辆损失险项下赔偿原告梁大春各项损失共计人民币42703元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860�，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 樊春红
附：原告梁大春损失清单
1、车损40403元（依据公估报告）
2、施救费300元（依票据确认）
3、公估费2000元（依票据确认）
合计人民币42703元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第2727号
原告梁大春。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。执业证号11302200810821851（特别授权）
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，职务经理。
委托代理人谭华新，河北万春律师事务所律师。执业证号11302200110345444（特别授权）
案由：保险合同责任纠纷。
2014年03月30日17时30分许，陈志驾驶冀B×××××小型轿车沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线20公里＋70米处时，与前方顺向骑电动自行车的翟连儒相撞，造成翟连儒受伤、两车损坏的交通事故。现原告为索要赔偿费用诉至本院，要求赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车损等各项损失共计人民币36354.76元。事故发生后被告陈志为原告垫付人民币2000元。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于2014年11月23日前在冀B×××××小型轿车交强险范围内一次性赔偿原告各项损失人民币18500元，直接打入原告翟连儒的河北省农村信用社6210210080200856406个人账户中。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于2014年11月23日前在冀B×××××小型轿车商业三者险范围内赔偿原告损失人民币8800元，其中人民币1500元打入被告陈志的中国农业银行6228480658335928375个人账户中（返还的垫付款），剩余人民币7300元打入原告翟连儒的河北省农村信用社6210210080200856406个人账户中。
案件受理费人民币100元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 樊春红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2830号
罪犯宋思国，男，1976年12月23日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年3月4日作出（2010）昌刑初字第67号刑事判决，以被告人宋思国犯盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元，追缴犯罪所得（已缴纳12000元，系“三无人员”）。宣判后，同案不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）一中刑终字第1122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月22日起至2020年12月21日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2019年12月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯宋思国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋思国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋思国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋思国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执625号
申请执行人郭金武。
被执行人任健。
郭金武申请任健民间借贷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初730号民事判决书已经发生法律效力。郭金武于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房屋所用权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初730号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丽佳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢18号
申请执行人佟金龙，男，汉族，市民。
被执行人张玉富，男，汉族，市民。
本院在执行佟金龙与被执行人张玉富民间借贷纠纷一案，因被执行人张玉富无财产可供执行，申请人所申请的债权1329313.0元未得到受偿，经四查后被执行人张玉富确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2012）元民初字第2576号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人佟金龙若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2012）元民初字第2576号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年六月三十日
书记员 金 岩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执131号
申请执行人:龚华占,男,1969年11月18日出生,汉族，村民，住河南省唐河县。
被执行人:王亮,男,1991年3月5日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行龚华占与王亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王亮无财产可供执行，申请人龚华占同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 张汉裕
审判员 陈永宝
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执131号申请执行人:龚华占,男,1969年11月18日出生,汉族，村民，住河南省唐河县。被执行人:王亮,男,1991年3月5日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行龚华占与王亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王亮无财产可供执行，申请人龚华占同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  张汉裕审判员  陈永宝二〇一八年六月二十日书记员  陈 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2545号
原告：永顺环保工业（太仓）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝塘村宝塔路41号，统一社会信用代码91441900579712815Y。
负责人：徐炜翔，该分公司经理。
委托诉讼代理人：涂先锋，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。
被告：中山宝兴汽车零部件制造有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区，组织机构代码74802561-1。
法定代表人：黄啸峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹树勇，该公司的员工。
原告永顺环保工业（太仓）有限公司东莞分公司与被告中山宝兴汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款190457元及逾期付款利息2071元（以190457元基数，按人民银行同期贷款利率从2016年11月26日起计算至2017年2月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月起多次向原告购买环保设备。原告已依约向被告开具增值税专用发票，被告至今尚欠原告货款190457元。原告多次催促被告付款，无果。为此，原告诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告中山宝兴汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告永顺环保工业（太仓）有限公司东莞分公司支付货款190457元及利息2071元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，保全费1483元，合计3558元，由被告中山宝兴汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴炎芳
吴文盛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第343号
原告王平，男，1969年5月9日出生，汉族，萝北县云山镇新跃村农民。
被告萝北县云山镇新跃村村民委员会，住所地：萝北县云山镇新跃村。
法定代表人宫艳林，职务村主任。
委托代理人徐文德，男，1970年11月1日出生，汉族，萝北县云山镇新跃村村委会会计。
原告王平诉被告萝北县云山镇新跃村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王平，被告委托代理人徐文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：原告于2012年向被告申请审批宅基地建造房屋，于同年审批通过，2013年春，原告在该宅基地建造房屋，原告实施基础建设后，被告提出该宅基地存在重复审批问题。原告认为其得到该宅基地审批手续，并投入基础建设，被告方应承担原告方实施基础建设的各项费用，故诉至法院，请求法院依法判令被告萝北县云山镇新跃村村民委员会给付原告经济损失15，910.00元及利息损失3，818.00元，共计19，728.00元。
被告萝北县云山镇新跃村村民委员会辩称：原告所述属实，并同意给付原告经济损失及利息损失共计19，728.00元，但村里现在没钱，等村里有钱了立即给付。
原告王平为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：前任村委会书记高彦彬、前任村会计徐文德证明各一份，各项费用明细表复印件一张，证明被告方为原告批准的宅基地是错误审批，并造成原告经济损失15，910.00元。
被告对原告提供的证据质证认为：
对该组证据，无异议。
被告萝北县云山镇新跃村村民委员会未向法庭提供证据。
分析以上证据及质证情况，因被告对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，故本院对此组证据予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告于2012年向被告申请审批宅基地建造房屋，于同年审批通过，2013年春，原告在该宅基地建造房屋，原告实施基础建设后，被告提出该宅基地存在重复审批问题，原告不得不停止施工，由此造成原告经济损失，原告为此起诉。
本院认为：依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，即行为人造成他人财产损害的应承担赔偿损失。通过当事人的陈述与原告提供的证据，能够充分的证实造成原告财产损失的原因系被告萝北县云山镇新跃村村民委员会对该宅基地重复审批，又被告萝北县云山镇新跃村村民委员会对原告所述均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告萝北县云山镇新跃村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告财产损失15，910.00元。
如果被告萝北县云山镇新跃村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.20元，减半收取为146.60元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十月二十七日
书记员 李娟
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二终字第76号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，澳门特别行政区居民，初中文化，住澳门特别行政区，港澳居民往来内地通行证号码×××9700。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人陈小博，广东华杨律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人庞某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）珠香法刑初字第2028号刑事判决。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭履行职务，上诉人庞某及其辩护人陈小博等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月8日17时许，被告人庞某在其位于本市前山钰海山庄8栋2单元1808房的住处内被公安机关抓获，民警从其住处查获其非法持有的甲基苯丙胺46.58克。
上述事实，被告人庞某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，珠海市公安局九洲港派出所出具的被告人庞某前科比对反馈表，珠公司化鉴字（2015）883号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人庞某非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人庞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，以被告人庞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
针对以上判决，上诉人庞某及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.原判决仅以上诉人庞某非法持有毒品的数量来认定其属情节严重，是对现有法律规定的扩大解释，于法无据；2.上诉人庞某非法持有毒品是用于自己吸食且其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
出庭检察员认为对非法持有毒品情节严重的认定，可将毒品数量是否接近法定量刑幅度上限作为考量情节严重的重要参考因素，但不能作为唯一的参考因素。在毒品数量接近法定量刑幅度上限的情况下，如果被告人有酌定从重处罚情节，可以视为情节严重。上诉人庞某在2010年因吸食毒品被公安机关处以行政拘留10日，应当认为其存在涉毒违法行为，且经过处罚教育后尚未实际悔改，再次被查获时持有数量较大的毒品用于个人吸食，显示其主观上难以改造，属于酌定从重处罚情节；综合上诉人庞某非法持有毒品的数量已经超过量刑幅度上限的90%，显示其持有毒品客观行为的危害性，可以认定其属于非法持有毒品情节严重。综上所述，一审判决认定庞某非法持有毒品属于情节严重的结果虽论证依据尚显不足但结果成立，对于庞某的量刑幅度提高到三年以上七年以下有期徒刑并无不妥，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人庞某因吸食毒品于2010年6月13日被珠海市公安局香洲分局处以拘留十日并处罚款人民币2000元的行政处罚。
上述事实有经一审庭审举证质证的珠公香决字（2010）第01416号公安行政处罚决定书予以证实。
关于上诉人庞某及其辩护人所提不能仅依据上诉人庞某非法持有毒品的数量为46.58克就认定其属情节严重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。该条文已经明确规定了非法持有毒品五十克以下应当判处三年以下有期徒刑，而现有司法解释尚未对属于非法持有毒品罪情节严重的情形作出明确规定，如果单纯以非法持有毒品的数量来认定是否属于情节严重，显然有违“罪行法定”原则。对上诉人庞某及其辩护人所提该项上诉理由和辩护意见予以采纳。
关于上诉人庞某非法持有毒品46.58克且曾因吸食毒品于2010年6月13日被珠海市公安局香洲分局处以拘留十日并处罚款人民币2000元的行政处罚，是否属于非法持有毒品情节严重情形的问题。本院认为，现有证据证实上诉人庞某系吸毒人员，其非法持有毒品是用于自己吸食，结合上诉人庞某此前因为吸毒被行政处罚的情形并不足以认定其非法持有毒品属于情节严重的情形。
关于上诉人庞某及其辩护人所提上诉人庞某非法持有毒品是用于自己吸食且其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人庞某在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。对上诉人庞某及其辩护人所提该项上诉理由和辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人庞某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人庞某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实和定罪正确，审判程序合法，唯适用法律错误导致量刑不当，应当改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2028号刑事判决中对上诉人庞某的定罪部分；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2028号刑事判决中对上诉人庞某的量刑部分；
三、上诉人庞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年3月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年3月10日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被云龙县公安局刑事拘留，次日变更强制措施，被执行监视居住于其住所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日12时许，被告人冯某某窜至云龙县漕涧镇何某户，在何某卧室内盗窃得人民币13200元。案发后，公安机关向冯某某扣押赃款600元，并将其发还失主。针对上述指控，公诉机关当庭提供立案决定书、归案经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实、证据及适用法律的意见均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年10月9日12时许，被告人冯某某得知云龙县漕涧镇何某户无人在家，遂用随身携带的尖嘴钳撬开何某户房门，从何某卧室一木柜内盗窃得人民币13200元。案发后，公安机关向被告人冯某某追缴赃款人民币600元，并将其发还失主何某。
认定上述事实的证据有：1.接警记录、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。
2.归案经过。证实被告人冯某某在其家中被云龙县公安局抓获归案的事实。
3.检查笔录、检查登记表。证实公安机关依法对被告人冯某某人身及随身携带物品进行检查的事实。
4.残疾证。证实冯某某为肢体残疾人。
5.拘留证、不予收押通知书、监视居住决定书。证实冯某某于2014年10月17日被云龙县公安局刑事拘留，因其患有疾病而于次日被变更强制措施，被执行监视居住于其住所。
6.户口证明。证实被告人冯某某的身份情况属实。
7.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实云龙县公安局向被告人冯某某扣押赃款人民币600元、邮政储蓄卡1张、农业银行卡1张、尖嘴钳1把，并将所扣押的赃款发还何某。
8.辨认笔录、辨认照片。证实被告人冯某某向侦查人员辨认出了其盗窃何某户人民币13200元的作案地点及作案工具尖嘴钳1把，存储赃款使用的邮政储蓄银行卡1张。
9.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。证实案发现场的情况。
10.被告人冯某某供述：冯某某得知失主何某卖核桃收得钱，遂起盗念。2014年10月9日12时许，冯某某乘何某不在家时窜至何某家，用随身携带的尖嘴钳撬开何某家的门锁进入屋内，在屋内撬开一木柜后在柜内一件红色外衣兜里盗窃得人民币13200元。当天下午，冯某某到漕涧镇开通一邮政储蓄账户，将盗窃所得赃款中1200元留下并将余款12000元存入账户。此后至10月14日，冯某某多次提取储蓄账户内的赃款到漕涧镇、保山市、下关镇、昆明市多次嫖娼、购买衣物、洗脚等，将赃款用于吃喝玩乐、车旅支出等消费。其被抓获时，赃款仅剩余600余元。
11.被害人何某陈述。证实2014年10月9日14时许，何某发现家中的柜子锁被撬开了，而何某放在柜内衣服里的13200元钱被盗。
12.证人张某证言。证实大约2014年10月9日中午1时许，张某在漕涧镇街上遇到被告人冯某某，冯某某拿出100元钱支付了欠张某的“摩的”车费40元，并告诉张某“他正准备去昆明”。
13.证人张某某证言。证实2014年10月的一天，冯某某在漕涧镇张某某经营的美容厅里与小姐“小孟”发生卖淫嫖娼行为。冯某某支付150元，其中50元给了张某某。
14.行政处罚决定书。证实云龙县公安局因被告人冯某某在张某某负责管理的美容厅里与小姐“小孟”有嫖娼卖淫的行为，而对张某某予以治安处罚的事实。
15.调取证据清单、邮政储蓄卡交易明细。证实被告人冯某某于2014年10月9日开通邮政储蓄账户后存入现金12000元，此后五天内经多次提取消费，该账户内余额仅十余元。
上述证据材料经当庭质证，符合证据要件且被告人冯某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币13200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人冯某某归案后认罪态度好，可从轻处罚，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为惩治犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一．被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二.盗窃所得赃款未追缴部分继续追缴，发还失主。
三．作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张杨杰
审 判 员 徐美春
人民陪审员 马永兴
二〇一五年一月七日
书 记 员 经 晶
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人鲁某某，曾用名鲁某1，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人鲁某某犯强奸罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王仕芳、被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日凌晨2时许，被告人鲁某某在云县瓦窑坝其承租的住房，因酒后想与她人发生性关系，鲁某某遂从邻居被害人张某家房子落水管爬上并进入张某住的房间，张某被惊醒后喊叫，鲁某某遂到张某的床上压住张某并蒙张某的嘴不让喊叫，并摸张某的乳房，张某反抗并用脚将鲁某某踢开，张某喊叫住在隔壁的家人，张某的家人听到后及时赶到并�鲁某某控制。后民警将被告人鲁某某当场抓获。
另查明，2014年11月9日被告人鲁某某自愿补偿被害人张某经济损失人民币11600元（已履行）。次日，张某及其父亲对鲁某某出具了书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有户口证明、抓获经过、接处警登记表、证明、现场照片、现场图、现场辨认笔录及照片，证人张某1、张李某2的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，勘验笔录及照片，谅解书，收条，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违背妇女意志，与她人发生性关系未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。鲁某某在犯罪时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。鉴于鲁某某积极补偿被害人张某经济损失，张某及家属对鲁某某予以谅解，鲁某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人鲁某某在有期徒刑三年至四年内量刑的建议过高，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 豆滢莉
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人蒋某某，男。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月24日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年12月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2014年12月29日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年11月15日14时许，被告人蒋某某在徐州市云龙区建国东路宣武商贸城一楼大厅东门处，趁顾客刘某某不备，扒窃被害人刘某某上衣右侧口袋内的白色酷派8670型手机一部。经鉴定，实物价值人民币490元。
案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，被告人蒋某某的供述，户籍证明，公安机关扣押、发还物品清单，被告人指认盗窃物品照片，收据、手机盒复印件，搜查笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，案发现场监控录像、搜查录像、讯问录音录像，发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周元元
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人鲁星武，曾用名鲁星涛，男，1982年7月16日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，家住云南省临沧市云县。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉〔2014〕136号起诉书指控被告人鲁星武犯强奸罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王仕芳、被告人鲁星武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日凌晨2时许，被告人鲁星武在云县瓦窑坝其承租的住房，因酒后想与她人发生性关系，鲁星武遂从邻居被害人张某1家房子落水管爬上并进入张某1住的房间（张某1出生于2000年6月26日），张某1被惊醒后喊叫，鲁星武遂到张某1的床上压住张某1并蒙张某1的嘴不让喊叫，并摸张某1的乳房，张某1反抗并用脚将鲁星武踢开，张某1喊叫住在隔壁的家人，张某1的家人听到后及时赶到并将鲁星武控制。后民警将被告人鲁星武当场抓获。另查明，2014年11月9日被告人鲁星武自愿补偿被害人张某1经济损失人民币11600元（已履行）。次日，张某1及其父亲对鲁星武出具了书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有户口证明、抓获经过、接处警登记表、证明、现场照片、现场图、现场辨认笔录及照片，证人张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，鉴定意见，勘验笔录及照片，谅解书，收条，被告人鲁星武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁星武违背妇女意志，与她人发生性关系未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。鲁星武在犯罪时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。鉴于鲁星武积极补偿被害人张某1经济损失，张某1及家属对鲁星武予以谅解，鲁星武认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人鲁星武在有期徒刑三年至四年内量刑的建议过高，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人鲁星武犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖素芬审 判 员  邢玉聪人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月二十四日书 记 员  豆滢莉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第530号
原告赵某某，女�96岁。
被告郭某某，男，91岁。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某抚养纠纷一案中，因被告郭某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 曹义会
二０一四年三月十日
书 记 员 李 振
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第468号
原告王庆贺。
原告周剑媛。
两原告的委托代理人蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告王庆贺、周剑媛诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑媛及两原告共同委托代理人蔡国强，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆贺、周剑媛诉称，原告于2010年11月25日购买了被告开发建设的凯旋城3套房屋，分别是20幢1203、1302、1403室，房屋总价1965480元，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，应在房屋交付后90天内具备买受人办理房地产权属证书的条件。由于被告的责任，该房屋在2012年10月30日交付后至2014年2月27日之前未具备该条件。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金（自2013年1月29日起至2014年2月27日止按银行同期存款利率以1965480元房款计算），计70757元；并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；即使未过诉讼时效，违约截止日期应为2013年12月18日，即办妥大产权证的时间；对违约金计算方式中的利率、起始日期无异议，但房屋价款应以最终票据结算为准。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2010年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各3份，约定由原告购买凯旋城房屋3套，公安编号分别为20幢1203、1302、1403室，3套房屋总价1965480元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。合同签订后，原告向被告付清房款。2012年10月26日，被告向原告发出“入伙通知书”3份，通知原告所购买的房产已具备入伙条件，集中办理入住交接手续时间为2012年11月1日，要求原告在集中交付期间亲自前往凯旋城家乐居广场一楼大厅办理交房手续。原告已在被告指定的时间内办理好交房手续。2013年9月12日，双方根据房屋面积误差绝对值对房屋价款进行结算，被告向原告开具购房款发票，3套房屋价款合计1965215元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。原告于2014年3月28日取得上述3套房屋所有权证。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地“分割转让许可证”，载明坐落于凯旋城20幢1203、1302、1403室的土地面积用途为住宅，按分割状况申请办理国有土地使用权变更登记。原告于2014年3月17日取得国有土地使用权证。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、入伙通知书、发票、分割转让许可证、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年11月1日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。被告辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日的辩称意见，本院不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题，因被告未按时取得涉案房屋的土地分割转让许可证，自2013年1月30日起其行为已构成违约，且该违约状态持续至其取得涉案房屋的土地分割转让许可证之日，即2014年2月27日，期间每逾期一日，被告均需支付一定数量的违约金。在被告的违约行为停止之前，被告应当支付的违约金数额一直处于不确定状态，原告也无法明确地主张权利。故本案的诉讼时效应当自被告的侵权行为停止，违约责任确定之日，即2014年2月27日起计算，原告主张权利未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王庆贺、周剑媛支付以1965215元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取784.5元，由常州常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺娴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01712号
原告高运坤，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人万庆才，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高运坤与被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高运坤于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高运坤以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高运坤撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高运坤负担。
审判长 侯贤领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一四年十月三十日
书记员 赵国仁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第763号
原告李琛。
委托代理人王峰，上海市世通律师事务所律师。
被告陈坚。
原告李琛诉被告陈坚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琛的委托代理人王峰、被告陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琛诉称，原、被告于2011年4月通过网络相识相恋，曾于2011年7月短暂同居，但同居期间双方经济是分开的。2013年1月26日被告因腿部受伤入住医院治疗，并向原告提出代为垫付医疗费用的请求。为此，原告通过其信用卡为被告垫付了医疗费用人民币65，000元。2013年2月4日被告出院，经医院结算后退还了原告人民币12，505.02元。在此之后，原告多次向被告催讨其代为垫付的医疗费用，但被告拒绝给付，故要求被告返还原告代为垫付的医疗费用人民币52，494.98元，并支付上述钱款直2013年1月31日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告陈坚辩称，原、被告于2011年4月通过网络相识相恋，2011年7月起至2013年4月双方以夫妻名义同居，在双方同居期间经济上是合并在一起的。2013年1月26日被告受伤住院治疗，原告以妻子的名义在相关医疗文书上签字并为原告垫付了医疗费用人民币65，000元。2013年2月4日被告出院，经医院结算后退还了原告人民币12，505.02元。鉴于双方当时系同居关系，经济上也是混同的，故表示不同意原告的诉讼请求。
在本院庭审质证过程中，被告方的证人林某某到庭作证，原告表示上述证人与被告系朋友关系，同被告存在利害关系，故不予认可。
经审理查明，原被告于2011年4月通过网络相识相恋，曾于2011年7月短暂同居。2013年1月26日被告受伤住院治疗，原告通过其信用卡为被告垫付了医疗费用人民币65，000元。2013年2月4日被告出院，经医院结算后退还了原告人民币12，505.02元。由于被告至今没有返还原告人民币52，494.98元，原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实由原告提供的信用卡对账单、账单、预交金收据、住院医药费专用收据、出院小结等证据材料及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然称原、被告在2013年4月之前长期以夫妻名义同居，且双方在同居期间经济上是合并在一起的，但被告在本院审理过程中提供的证据尚不足以证明其上述事实主张，而原告则对此予以否认，故本院不予采信。原告在被告受伤住院治疗期间为被告垫付了医疗费用，被告至今未能返还原告代为垫付的医疗费用人民币52，494.98元，且被告也没有提供确实的证据证明原、被告在同居期间双方在经济上高度混同，被告显然已经侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告返还上述钱款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失的计算方式，由于双方当时没有约定上述钱款归还的时间，且原告也没有提供确实的证据证明原告向被告催讨上述钱款，故应当自原告起诉之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈坚在本判决生效之日起十日内返还原告李琛人民币52，494.98元；
二、被告陈坚在本判决生效之日起十日内给付原告李琛人民币52，494.98元自2014年1月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，112.30元，由原告李琛负担人民币50元，由被告陈坚负担人民币1，062.30元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第240-1号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码证：74902132-1。
负责人：钱平，该行行长。
被告：李毅。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李毅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，财产保全申请费1170元，合计2390元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年七月十五日
代书 记员 金莉珊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1719号
申请人四川省盛世金卓文化发展有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人王卓，总经理。
被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人葛慎亚，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初1292号民事判决书，于2016年9月23日受理了四川省盛世金卓文化发展有限公司申请执行北京惠泽八方文化发展有限公司广告合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川省盛世金卓文化发展有限公司、北京惠泽八方文化发展有限公司广告合同纠纷一案，执行标的为145590元，尚未实现的债权为145590元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘军（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3302号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告高定军，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告高定军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈小玲
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第107号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
地址：夏津县中山街61号。
法定代表人：孙涛职务：行长。
代理人：孙续英。
被申请人莫环芝。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫环芝款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月八日
书记员 王 健
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第00832号
原告：赵根林，男，汉族，1965年6月28日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵国强，男，汉族，1972年5月9日生，住河南省魏都区。
被告：宋雅芹，女，汉族，1975年3月17日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市魏都区半截河办事处赵湾村四组。
负责人：赵群柱，任四组组长。
本院在审理原告赵根林诉被告赵国强、宋雅芹、许昌市魏都区半截河办事处赵湾村四组不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出申请，其认为双方之间的纠纷已经庭外协商解决完毕，现申请撤诉。
本院认为：原告赵根林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵根林撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取为935元，由原告赵根林负担。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十月九日
书 记 员 马巍红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第30号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人苏世久，男，1963年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月30日刑满释放。2014年9月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处行政拘留十五日，同年10月8日因复吸毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人苏世久犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人苏世久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日11时许，李某给被告人苏世久打电话表示需购买毒品海洛因，并约定好交易数量和价格。后被告人苏世久在约定的交易地点遵义市红花岗区南舟路遵义碱厂职工医院门口以200元的价格将一小包毒品海洛因嫌疑物贩卖给李某时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人苏世久处查获毒资200元、用于联系毒品交易的Motorola黑色直板手机一部及手机SIM卡一张，从李某处查获毒品海洛因嫌疑物一小包。经称量、鉴定：上述毒品海洛因嫌疑物一小包净重0.4克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏世久在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人苏世久的供述，证人李某的证言，扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证人李某与被告人苏世久相互辨认的笔录及照片，现场示意图，被告人苏世久指认作案现场的笔录及照片，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话记录清单，遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第296号刑事判决书，被告人苏世久的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世久违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人苏世久的刑事责任。被告人苏世久曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苏世久归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月的幅度内对被告人苏世久判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苏世久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具Motorola黑色直板手机一部及手机SIM卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 恒
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第30号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人巩××，男，1992年7月19日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中二年文化，无固定职业。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2015年2月9日被取保候审，同年3月16日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人巩××犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人巩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月11日晚和17日下午，在黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区益民小区×号，被告人巩××在自己经营的“×××手机卖场”内容留许××吸食冰毒各1次。巩××于2014年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人巩××的行为已构成容留他人吸毒罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人巩××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月11日晚和17日下午，被告人巩××在黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区益民小区×号自己经营的“×××手机卖场”内，容留许××吸食冰毒各1次。
被告人巩××于2014年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、房屋出租合同；证人许××、高××、任××的证言；被告人巩××的供述；现场情况说明、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩××为他人吸毒提供场所，容留他人吸食冰毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。巩××具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对巩××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人巩××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年三月十六日
书记员 王 佳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2818号
原告张某甲，男，住定州市。
被告李某，女，住定州市。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年办理结婚登记手续。婚后于2010年1月23日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前相互了解不够，脾性不和，婚后经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。2011年9月份，被告不辞而别，离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，抚养费由原告自理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年办理结婚登记手续。婚后于2010年1月23日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2011年9月份，被告离开原告家出走，开始分居生活至今，双方未再履行夫妻义务。
本院认为，原、被告由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，加之被告离家出走，下落不明，且分居时间已满两年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。女孩张某乙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随原告生活对孩子的成长有利，原告表示抚养费可自理，本院予以认可。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、女孩张某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒲 娜
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第2号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李树和，男，1993年9月8日出生。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人李树和犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟、杨景兰出席法庭支持公诉，被告人李树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）盗窃罪部分
1、2013年11月25日、2014年5月14日、2014年6月22日，被告人李树和分别三次在通海县四街镇四街社区东正街80号马丽明家中实施盗窃，盗走现金人民币3500元、金银首饰及茶叶等物，共计价值人民币6000余元。
2、2013年12月15日8时许，被告人李树和在通海县四街镇四街社区东正街60号余江家中实施盗窃，盗走现金人民币1200元、粉红色手机一部、银首饰等物，共计价值人民币2800余元。
3、2013年12月27日凌晨，被告人李树和在通海县四街镇四街社区三组杨下村95号施勇家中实施盗窃，盗走现金人民币约1000元、金银首饰等物，共计价值人民币12000余元。
4、2014年1月9日20时许，被告人李树和在通海县四街镇四街社区三组杨下村112号黄琼芬家中实施盗窃，盗走现金人民币1700元、黄金挂锁及香烟等物，共计价值人民币2900余元。
5、2014年4月8日12时许，被告人李树和伙同他人在通海县四街镇四街社区马家巷财神庙处，盗窃了四街四组党员活动室内的电视机一台等物，共计价值人民币1200余元。
6、2014年4月15日19时至22时期间，被告人李树和在通海县纳古镇纳古小学教师宿舍一单元楼梯口处，盗窃了马俊坤停放在此处的价值人民币1690元的黑色二轮摩托车一辆。破案后，该车已查获退还被害人。
7、2014年5月的一天中午，被告人李树和在通海县四街镇四街社区东正街19号门口，盗走了余春停放在此处的价值人民币400元的红色自行车一辆。
8、2014年6月15日、2014年7月3日，被告人李树和分别在通海县四街镇朝阳中学对面余海霞经营的小卖部内实施盗窃，盗走香烟、现金等物，共计价值人民币380元。
9、2014年6月，被告人李树和在通海县四街镇大营村七组新农村路边，分别盗窃了孔祥贵、武云富、吕荣福停放在此处车辆上的U盘、内存卡、充电电筒、香烟、现金等物，共计价值人民币400余元。
10、2014年7月13日凌晨，被告人李树和在通海县四街镇大营村二组石板沟54号门口，盗窃了沈安停放在此处车上的渔具一套等物，共计价值人民币900余元。
11、2014年7月13日夜间，被告人李树和在通海县四街镇大营村二组石板沟45号沈微家车库内，盗窃了一辆价值人民币920元的紫色锡特牌电动车，破案后，该车已查获退还被害人。
12、2014年7月16日夜间，被告人李树和秘密进入通海县四街镇大营村三组石板沟180号李云良家中，盗窃了山地自行车一辆等物，共计价值人民币2000余元。
13、2014年7月19日夜间，被告人李树和在通海县四街镇大营村石板沟52号门口，盗窃了沈儒敏停放在此处的车辆上数十元零钱及香烟等物，共计价值人民币80余元。
14、2014年7月30日，被告人李树和在通海县四街镇大营村二组石板沟78号门口，进入沈思敏停放在此处的奥拓车内，企图实施盗窃时，被沈思敏发现控制后交由警察。
（二）抢劫罪部分
2014年6月8日11时40分许，被告人李树和在四街镇四街社区四组钱秀萍租住的房屋内，盗窃了装有200余元现金的包后被钱秀萍发现。被告人李树和便掐住钱秀萍的脖子持菜刀威胁，并在抢包过程中用菜刀划伤钱秀萍的左手小手指。后被告人李树和迅速逃离现场，未取得任何财物。
上述事实，被告人李树和在开庭过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人李树和所犯盗窃罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币2000元至3000元；对被告人李树和所犯抢劫罪判处有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币5000元至6000元；数罪并罚，建议执行有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币7000元至8000元。
本院认为，被告人李树和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李树和入户盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁之行为，侵犯了公民的人身权益及合法财产所有权，已构成抢劫罪。被告人李树和归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李树和在抢劫犯罪中并未取得财物或致人轻伤，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李树和的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的人身权益及合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零六个月，罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2021年7月29日止。）
二、随案移送的作案工具头灯一个、钥匙二把、菜刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡菊玲
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第2号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人程××，男，小学文化，无职业。2014年1月7日因涉嫌盗伐林木罪被通北林业地区公安局取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人程××犯盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员安德勇出庭支持公诉，被告人程××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2014年1月3日，被告人程××为了储备烧柴，在通北林业局冰趟子林场施业区60林班30小班内，用油锯将一些桦树和柞树伐倒并截成木段，准备用四轮车运回家，运载途中被通北林业局冰趟子林场工作人员发现，责令被告人程××将木段运至林场场区，后报案至通北林业地区公安局。当日，被告人程××被接到举报的公安机关侦查人员在冰趟子林场抓获。经黑龙江省通北林业局森林调查规划设计队鉴定，被告人程××盗伐林木立木蓄积为2.1362立方米。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三松牌红色截锯照片、书证：被告人程××的户籍证明、冰趟子林场报案材料、抓捕经过、证人郝××、张××的证言、被告人程××的供述和辩解、黑龙江省通北林业局森林调查规划设计队出具的鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程××违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程××案发后有好的认罪态度和悔罪表现，能积极缴纳罚金，且系初犯，被盗伐的林木已被即时追缴，故可酌情从其轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定判决如下：
一、被告人程××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被盗伐的林木立木蓄积2.1362立方米，依法予以收缴，作案工具三松牌红色截锯一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一五年一月十二日
书记员 张振铎
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第2号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陈某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2014年11月10日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月16日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日18时许，被害人李某某与朋友陈某乙等人在通河县京都夜总会饮酒，在饮酒过程中，因李某某是否摔酒瓶子的问题与夜总会服务员发生争执并厮打，后双方均到通河县人民医院住院处住院治疗。次日早2时许，被告人陈某甲与赵某某等人来到住院处看望夜总会住院的服务员，并来到李某某住院的304号病房质问李某某为什么砸场子，双方因话不投机，陈某甲用脚踢踹李某某的左前胸等处，造成李某某左胸壁、左上臂等处受伤。2013年12月2日经通河县公安局法鉴所鉴定，李某某左侧气胸，构成轻伤；头皮创、面部创、右手背创、左胸壁皮下淤血、左上臂擦伤，构成轻微伤。2014年1月15日，陈某甲、赵某某与李某某达成和解协议书，由陈某甲一次性赔偿李某某医药费等3万元，李某某对陈某甲、赵某某的行为表示谅解、不再追责，李某某损坏赵某某夜总会的物品，由赵某某自行负担。同日，陈某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月22日通河县社区矫正工作领导小组办公室作出评估意见书，认为对陈某甲适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，和解协议书，证人赵某某、曲某某、陈某乙、孙某某、郑某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，通河县公安局法鉴所人体损伤程度鉴定书，通河县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，且在案发后能向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。陈某甲能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。陈某甲经社区矫正部门评估，认为对其适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对陈某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 旸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2477号
原告：宋某某。
被告：洛某某。
本院在审理原告宋某某诉被告洛某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王思楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1582号
申请执行人郭秋明，住福建省漳平市。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被执行人林仁钫，住福建省漳平市。
被执行人麻小丽，住福建省漳平市。
被执行人张映春，住福建省漳平市。
申请执行人郭秋明与被执行人林仁钫、麻小丽、张映春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）漳民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，扣留提取了被执行人林仁钫在漳平市农村信用合作联社工资收入，扣留提取了被执行人张映春在南昌铁路局漳州车务段工资收入，查封了被执行人林仁钫名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A5-2幢301号的房产（所有权证：200901635）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月10日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人林仁钫、张映春的工资收入，被执行人林仁钫名下的房产已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖。因扣留提取被执行人林仁钫、张映春的工资收入在短时间内无法扣足本案的申请标的，被执行人麻小丽暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1469号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执15号
申请执行人郭清友，男，1948年8月9日出生，汉族。
被执行人姚士远，男，1986年8月1日出生，汉族。
本院在执行郭清友与姚士远农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第486号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 宿晓熹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第21号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）苏某甲，男，1974年4月3日出生，汉族，大专文化。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）苏某乙，女，1972年5月10日出生，汉族，高中文化。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）苏某丙，女，1961年10月16日出生，汉族，初中文化。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）苏某丁，女，1972年10月16日出生，汉族，高中文化。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）苏某戊，女，1964年8月15日出生，汉族，初中文化。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）苏某己，女，1967年3月5日出生，汉族，初中文化。
再审被申请人（原审原告、二审上诉人）刘某，女，1945年6月15日出生，汉族，粗识字。
再审申请人苏某甲、苏某乙、苏某丙等因与被申请人刘某继承纠纷一案，不服本院作出的（2014）武中民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某甲、苏某丙等申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律不当，导致做出错误的判决。事实和理由如下：第一，关于位于凉州区天马路天瑞巷43号楼1单元2楼2-121室的处理错误。二审认定该房产产权归苏某甲所有，但是又按照被继承人苏天昌的遗嘱将该楼房的居住权和使用权判给被申请人刘某。二审法院没有区分遗嘱部分有效，部分无效，错误地按照遗嘱处分房屋所有权人苏某甲对该房屋的占有使用和支配权；第二，被申请人刘某在上诉请求中没有提起自建平房的归属和使用问题，二审将自建平房的居住权和使用权判给上诉人刘某，超出了上诉请求的范围，违反了人民法院审理案件“不告不理”原则；第三，被继承人苏天昌死亡后所在单位发放的抚恤金35000元，申请人苏某甲实际支付了被继承人苏天昌死亡后的丧葬费，刘某有退休金并不是老无所依，申请人苏某丁是残疾人，无劳动能力无生活来源，被继承人单位发放的抚恤金是给予死者家属和被抚养人的，在抚恤金的分割上应当照顾无劳动能力且无生活来源的生活困难亲属。二审法院错误地将抚恤金全部判给有生活来源的人，而不考虑没有生活来源的残疾亲属的生活困难问题，既不合法也不合理。
被申请人刘某答辩称：一审法院判决位于凉州区天马路天瑞巷43号楼1单元2楼2-121房屋产权归苏某甲所有，缺乏基本的依据，也违背法律规定，被继承人苏天昌和答辩人对该楼房享有共同的所有权，被继承人苏天昌对共同共有财产处分时，未取得答辩人的同意，二审法院将该楼房的居住权和使用权判归答辩人，合理合法。答辩人在一审时就要求对诉争的自建平房进行处理，一审法院未作处理，答辩人随即向二审法院提起上诉，被答辩人所称的二审将自建平房的居住权和使用权判给答辩人，超出了诉讼请求的范围，与事实不符，于法无据。答辩人作为“五七工”是在缴纳了3万元养老金后，才开始领取所谓的退休金，至今，答辩人为交纳养老金还有2万元外帐未还清，根据答辩人的实际情况和相关规定，二审法院判决抚恤金26400元，临时生活补助7686元归答辩人所有，于法有据。
本院认为：苏天昌生前与上诉人刘某一直生活居住于凉州区天马路天瑞巷43号楼1单元2楼2-121房屋，苏天昌在生前所立遗嘱中明确表示该房屋所有权转移给苏某甲后刘某仍然有居住的权力，现苏天昌去世后按照其遗愿被申请人刘某可继续居住。我院二审为保护老年人权益，判决被申请人刘某生前可继续居住于该房屋并无不当。被申请人刘某在一审中以原告身份明确要求对自建平房作为遗产进行分割，因自建平房未取得所有权，不宜作为遗产分割，但基于刘某现在仍居住使用的实际情况，我院二审判决刘某可继续居住使用该房屋并未超出其诉讼请求的范围。抚恤金是依照政策给予死者遗属的生活补助费用，并不属于遗产。因此，苏天昌在其遗嘱中对抚恤金的处分不具有法律效力。现国家法律法规并未明确抚恤金的发放对象，我院在二审中，根据刘某与被继承人苏天昌共同生活，而其他子女均已成年并没有与其生活，且刘某现老无所依的实际情况，参照有关政策精神规定，判决被申请人刘某领取一次性抚恤金及临时生活补助亦并无不当。
综上，申请人苏某甲等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己的再审申请。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 王天雄
二〇一四年八月五日
书记员 张胜卫