福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1338号
原告吴永恒，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告陈梦妍，女，1987年12月24日出生，汉族。
被告吴跃贵，男，1982年6月20日出生，汉族。
原告吴永恒与被告陈梦妍、吴跃贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，2014年3月12日，本院根据原告的财产保全申请及提供担保，查封、冻结、扣押了被告陈梦妍、吴跃贵价值124800元的财产。2014年4月3日，依法由代理审判员应木华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永恒到庭参加诉讼。被告陈梦妍、吴跃贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永恒诉称，被告陈梦妍以做生意需流动资金为由先后于2013年5月11日、2013年6月5日、2013�10月20日分别借款60000元、30000元、30000元，共计120000元，以上三笔借款约定的还款期限分别为2013年6月9日、2013年7月4日、2013年11月19日，均近一个月，三笔借款约定的月利率均为2％，但被告未按约定偿还借款，利息仅分别支付到2013年12月8日、2013年12月3日、2013年12月9日。原告多次向被告催讨本、息，但被告拒不履行还本付息义务。另，被告吴跃贵系被告陈梦妍的配偶，上述借款应属两被告的夫妻共同债务，为此，请求：1、依法判令被告陈梦妍、吴跃贵归还借款人民币117600元及利息，利息按月2％计算，从2013年12月20日起至被告还清全部借款时止；2、被告陈梦妍、吴跃贵承担本案的全部诉讼费用。
被告陈梦妍、吴跃贵未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告吴永恒在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借款借据》三份，证明被告陈梦妍分别于2013年5月11日、2013年6月5日、2013年10月20日向原告借款共计117600元及约定月息2％的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告吴跃贵与被告陈梦妍系夫妻关系，本案债务系被告夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，被告陈梦妍、吴跃贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告吴永恒提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈梦妍、吴跃贵未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年5月11日、2013年6月5日、2013年10月20日，被告陈梦妍分别向原告吴永恒借款58800元、29400元、29400元，共计117600元，约定还款期限分别为2013年6月9日、2013年7月4日、2013年11月19日，月利率均为2％，被告陈梦妍于借款当日分别出具《借款借据》给原告，原告当场将借款支付给被告陈梦妍。借期届满后，被告陈梦妍未履行还款义务，利息分别付至2013年12月8日、2013年12月3日、2013年12月9日后，就再未履行还款付息义务，原告遂于2014年3月4日诉至本院。
另查明，2013年5月11日、2013年6月5日、2013年10月20日，中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率为6.00%。
同时查明，被告吴跃贵与被告陈梦妍于2012年4月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告吴永恒与被告陈梦妍之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告吴永恒在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈梦妍在使用借款后负有归还借款的义务。
原告要求被告陈梦妍自2013年12月20日起，按月2％计算利息，直至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以认可。
针对原告要求被告吴跃贵共同承担还款责任问题，本院认为本案借款发生在被告陈梦妍与吴跃贵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告陈梦妍与被告吴跃贵的共同债务。因此，被告吴跃贵应当对被告陈梦妍的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
被告陈梦妍、吴跃贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条�第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告陈梦妍、吴跃贵应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴永恒偿还借款本金117600元，并从2013年12月20日起按照月利率2％的标准向原告吴永恒支付利息至借款实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，财产保全费1144元，合计2542元，由被告陈梦妍、吴跃贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 应木华
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。