宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第412号
原告：宁波市江北永发物流有限公司。
法定代表人：沈杰。
委托代理人：徐雪生、吴秋婧，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁波华兴运输有限公司。
法定代表人：周惠明。
委托代理人：周金叶，该公司工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
负责人：夏爱明，该支公司总经理。
委托代理人：俞东辉，该支公司工作人员。
原告宁波市江北永发物流有限公司与被告宁波华兴运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北永发物流有限公司的委托代理人徐雪生、吴秋婧，被告宁波华兴运输有限公司的委托代理人周金叶，被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司的委托代理人俞东辉到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告宁波市江北永发物流有限公司起诉称：2013年10月17日18时45分左右，被告宁波华兴运输有限公司停放在宁波镇洋化工发展有限公司停车场内的浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车因电气线路故障原因起火，引燃了边上停放的原告所有的浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车，造成原告车辆整个车头烧毁，车身局部受损。根据2014年2月28日安徽中衡保险公估有限公司出具的评估报告书，拖车及挂车的损失金额为153807元，该损失金额不包括拖车及挂车报废后的残值15000元。被告宁波华兴运输有限公司系浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告宁波华兴运输有限公司为该车在被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司处投保商业第三者责任险，故被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事发后，原告多次联系两被告，但两被告拖延至今，导致原告无法及时购置特种车辆，造成原告停运期间损失扩大。请求判令：一、被告宁波华兴运输有限公司赔偿原告浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车损失费153807元；二、被告宁波华兴运输有限公司赔偿原告特种车辆停运损失261962.34元（要求计算至判决确定的履行日，暂算至2014年4月17日）；三、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；四、已报废的拖车、挂车归原告所有。
被告宁波华兴运输有限公司答辩称：要求法院依法判决。
被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司答辩称：本被告不应作为本案被告，两被告间系财产保险合同关系，而原告起诉的法律关系是侵权关系，两者是不同的法律关系。根据两被告的约定，发生争议的解决方式是仲裁，故请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告宁波市江北永发物流有限公司提供宁波市公安消防支队镇海区大队火灾事故简易调查认定书一份、证明复印件一份，拟证明被告宁波华兴运输有限公司的浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车因电器线路故障原因起火导致原告所有的浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车毁损等事实。被告宁波华兴运输有限公司对上述证据没有异议。被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司对火灾事故简易调查认定书的形式真实性没有异议，但认为该认定书中的时间系手写，应以送达给各方当事人的时间为准，对证明复印件的真实性有异议。本院认为，因原告提供的火灾事故简易调查认定书系原件，该证据与证明复印件相互结合可以证明事发的经过，故本院对上述事实予以确认。被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司对火灾事故简易调查认定书的落款时间有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故本院对此不予采信。
2.原告宁波市江北永发物流有限公司提供中衡保险公估有限公司评估报告书一份，拟证明原告所有的浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车车辆损失（不含报废后的残值）为153807元的事实。经质证，两被告对该证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的该证据系原件，且两被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告宁波市江北永发物流有限公司提供浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险单（抄件）复印件一份，拟证明被告宁波华兴运输有限公司已为浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车投保了商业第三者责任险，被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司依法应予以理赔。经质证，两被告对该证据的真实性没有异议。本院认为，因两被告对原告提供的该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
4.原告宁波市江北永发物流有限公司提供机动车行驶证复印件二份、道路运输证复印件二份，拟证明浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车系原告所有，浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车系被告宁波华兴运输有限公司所有的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性没有异议。本院认为，因两被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
5.原告宁波市江北永发物流有限公司提供道路运输经营许可证复印件一份，拟证明被告宁波华兴运输有限公司系经营道路运输的单位，应对其车辆造成的原告损失予以赔偿的事实。经质证，被告宁波华兴运输有限公司对该证据没有异议。被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司认为该证据与本案无关。本院认为，因被告宁波华兴运输有限公司对原告提供的该份证据的真实性没有异议，且该许可证系登记在被告宁波华兴运输有限公司名下，故本院对该证据的真实性予以确认。
6.原告宁波市江北永发物流有限公司提供槽罐车年度检验报告一份，拟证明原告的浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车已于2013年7月9日通过年度检验，可正常运营的事实。经质证，两被告对该证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的该证据系原件，且两被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
7.原告宁波市江北永发物流有限公司提供电话客户录音详单打印件一份，并申请证人钟某到庭作证，拟证明原告多次催讨两被告赔偿及理赔，但两被告一直拖延至今导致原告损失扩大。经质证，被告宁波华兴运输有限公司对原告提供的证据没有异议，被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司认为该证据与本案无关，应由被保险人向其主张赔偿，不清楚证人陈述的经过。本院认为，因被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司认可证人系其单位工作人员，结合证人证言的陈述，可以证明原告曾就涉案车辆理赔事宜向两被告交涉等事实，对上述事实本院予以确认。
8.原告宁波市江北永发物流有限公司提供货物运输业增值税专用发票一组，拟证明原告车辆因停运造成的损失。经质证，被告宁波华兴运输有限公司认为发票上没有记载具体车辆牌号。被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司对上述证据的形式真实性没有异议，但认为上述证据不能证明涉案车辆所产生的利润，只是说明原告与相关公司存在贸易往来。本院认为，原告提供的上述证据中未有车牌号记载，且均系事发前原告单位发生的运费收入，并不能证明原告因涉案车辆毁损导致的停运损失，故本院对原告提供上述证据拟证明的事实不予认定。
9.被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司提供机动车辆保险单一份、投保单及保险条款一组，拟证明两被告间的纠纷应采取仲裁的方式，被告对保险条款及免责事项尽到了告知义务，且事发时涉案车辆系停止状态，故本案并不适用第三者责任险等事实。经质证，原告宁波市江北永发物流有限公司对上述证据的真实性未表异议。被告宁波华兴运输有限公司对上述证据没有异议。本院认为，因原告与被告宁波华兴运输有限公司对上述证据的真实性未表异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车系原告宁波市江北永发物流有限公司所有。浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车系被告宁波华兴运输有限公司所有。2013年3月12日，被告宁波华兴运输有限公司为其所有的浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车向被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司投保商业第三者责任险，责任限额为500000元，保险期限自2013年3月25日0时起至2014年3月24日24时止。2013年10月17日18时55分许，在宁波镇洋化工发展有限公司停车场内西侧最北面停放的浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车车头部位起火，导致紧邻其南侧停放的浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车车头烧损严重，后部储罐相对完好，仅储罐外部北侧变色。2013年11月13日，经宁波市公安局消防支队镇海区大队出具火灾事故简易调查认定书，认定起火原因系电气线路故障引燃周围可燃物蔓延致使火灾发生。经被告宁波华兴运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司委托，安徽中衡保险公估有限公司出具评估报告书一份，载明：“车头浙b×××××已全部烧毁，已无修复价值，建议报废处理，……出险时车辆价值56175元，该拖车残值为6000元，挂车浙b×××××挂上的罐体右侧灼烧过火，表层钢板过火后表面出现发黄生锈，……建议进行报废处理，出险时车辆价值112632元，该挂车残值为9000元……最终评估金额为50175＋103632＝153807元”。原告宁波市江北永发物流有限公司曾就涉案车辆理赔事宜向被告宁波华兴运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司要求赔偿，但被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司未予赔付。
本院认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告宁波华兴运输有限公司的浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车起火致使原告宁波市江北永发物流有限公司的浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车受损，被告宁波华兴运输有限公司应向原告宁波市江北永发物流有限公司赔偿相应的损失。其次，被告宁波华兴运输有限公司为浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车向被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司投保商业第三者责任险，基于保险法及保险合同的约定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据原告申请的证人钟某的陈述，原告及被告宁波华兴运输有限公司在事发后已按被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司的要求提供了相应的理赔材料，并由证人多次向被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司催促理赔，被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在庭审中亦认可证人系其工作人员，现被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司既未在合同约定的期限内对车辆损失作出审查核定，或与被保险人商定合理期限作出核定，亦未就不属于保险责任及拒赔的理由在法定期限内告知原告及被告宁波华兴运输有限公司，故被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司应在商业险范畴内直接向该第三者赔偿保险金。被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在质证中认为本案不适用第三者责任险，但根据两被告保险合同中对第三者责任险的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使第三者人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的损害责任，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分予以赔偿，本案被保险车辆在停放过程中失火造成第三者损害，也应属于车辆使用过程中，故本案应适用第三者责任险。第三，原告主张的车辆损失赔偿数额中，已扣除车辆残值，故对原告要求确认已烧毁的浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车归其所有，并由被告宁波华兴运输有限公司赔偿原告车辆损失153807元的请求，本院依法予以支持。原告宁波市江北永发物流有限公司系从事货运的专业公司，仅凭原告提供的货物运输业增值税专用发票并不足以证明因浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车受损导致的原告营业损失的具体数额，原告要求两被告赔偿经营损失的主张，证据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司称即使被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司应承担赔偿责任，亦应扣除交强险车辆损失限额2000元，但交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故本案并不适用交强险条款，对被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司的上述辩称，本院不予采信，被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司应在商业险限额内对原告宁波市江北永发物流有限公司的上述车辆损失承担赔偿责任。因本院确认的原告损失在被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司承保的机动车第三者商业责任保险限额范围内，故可由被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司直接向原告赔偿相应的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、已烧毁的浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车残骸归原告宁波市江北永发物流有限公司所有；
二、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告宁波市江北永发物流有限公司浙b×××××／浙b×××××挂槽罐车损失153807元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宁波市江北永发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费7537元，减半收取3768.50元，由原告宁波市江北永发物流有限公司负担2030.50元，被告宁波华兴运输有限公司和被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司各半负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一四年十一月十二日
代书记员 黄群英