云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第185号
原告：麦伟洪，又名麦清洪，男，1975年8月19日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：徐月德，男，1955年5月25日出生，汉族，云城区人，住云城区。
被告：黄水连，女，肇庆市德庆县人，1957年3月18日出生，汉族，原住云安区，现住肇庆市端州区。
委托代理人：潘纪琳，又名潘桂梅，女，1982年11月10出生，肇庆市德庆县人，住肇庆市端州区。
委托代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
原告麦伟洪诉被告黄水连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦伟洪及其委托代理人徐月德，被告黄水连的委托代理人潘纪琳、邱祖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦伟洪诉称：原告于2014年1月22日到被告处购买了代森铵36瓶，水胺硫磷40瓶，并按被告嘱咐的兑水量，代森铵350斤水／瓶，水胺硫磷300斤水／瓶，于2014年1月23日对600株沙糖桔大树，及五年生的600株马水桔和100株贡桔进行叶面喷施。喷施后的第二天即1月24日即发现果树叶片发白异常，即不敢对其余的果树施用。到2014年3月28日原告发现施药后的果树地下树茎皮腐烂，叶片发黄。随后原告单独在4月9日、4月16日、5月8日与被告协商解决。在解决无果的情况下，即向镇农技站反映，在镇、县、有关部门的协调下，5月20日原告与被告签订了补救措施协议，由被告垫资对果树进行救治，被告按协议对果树进行了一系列的救治工作，但无效，现果树树头已枯死，全片果树叶片枯黄，由部分果树已全株干枯。事已今日，该药害果树已无法救治，必须全园淘汰。
年初，原告对该片果树喷药、施肥等已用了一万多元，若不是该次喷施农药对果树造成药害，该片果园原告今年最少可产五万斤果，按上年价计，总值最少在13.5万元。
事后，原告多方查找果树造成药害的原因，发现主要是代森铵的施药浓度过高，被告要求原告按800克／瓶兑水350斤施喷，其稀释浓度约200倍，其实该种相同含量重量的农药其他厂家明确标明，稀释浓度少于1000倍会产生药害，我网上查询资料也标明注意事项：作叶面喷雾，药液至少稀释1000倍，浓度偏高易产生药害。事实证明，按被告要求施药造成了果树的药害。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产、侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。为此被告应对造成原告果树药害承担民事责任。请人民法院根据云安县人民政府办公室2010年6月7日印发果树青苗补偿标准一览表对照，判令被告对原告进行一次性补偿。具体为十二年生的沙糖桔大树600株，按330元／株计，共198000元，五年生的马水桔600株，贡桔100株，按225元／株计，共157500元，今年的投入、收成适当补偿50000元，合计共405500元。上述诉求，有被告提供购货清单，有政府部门的调查说明，有双方签订的补救措施协议及一系列证据证明，请法院依法查明事实，现请求法院判决：1、被告立即赔偿造成药害果树十二年沙糖桔大树600×330=198000元；五年生马水桔600×225=135000元；贡桔100×225=12500元，今年施药、施肥及产量补偿50000元，合计405500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄水连辩称：原告的所有主张都是缺乏事实和法律的依据的，我方要求法院驳回原告的诉讼请求。我方在6月27日到原告方的果场，看到果场的果树越长越好，甚至有些已经结果了，根本就没有原告所说的树头腐烂的现象。
本院经审理查明：原告麦伟洪从事种植业，被告黄水连是从事化肥批发、代销（零售）农药，并在云安区石城镇开办“云安县（现为云安区）水连化肥农药代销点”。2014年1月22日，原告麦伟洪到被告黄水连开办“云安县（现为云安区）水连化肥农药代销点”购买辽宁省丹东市农药总厂生产的代森铵36瓶，每瓶净重800克；湖北省仙隆化工股份有限公司生产的水胺硫磷40瓶，每瓶净重300克。2014年1月23日，原告麦伟洪开始混合农药喷施种植的沙糖桔、马水桔、贡柑等果树。2014年3月28日，原告麦伟洪发现在地名为隔坑所种植的600株沙糖桔（树龄为12年），在地名为桃仔坑种植的600株马水桔和100株（树龄均为5年）贡柑树叶开始变黄，地下树茎皮腐烂，根系正常。同年4月9日，原告麦伟洪向云安区石城镇农业水利站反映情况，并于同年4月9日（即当日）、4月16日、5月8日与被告黄水连协商，但协商无果。
石城镇农业水利站接到原告麦伟洪的投诉后，及时将情况向县（现为区）农业局反映。2014年4月17日，县（现为区）农业局派人到原告麦伟洪果地实地调查，并将原告麦伟洪喷施水胺硫磷和代森铵的样本送省相关部门检测。2014年5月12日，石城农业水利站会同石城镇司法所、石城镇党政办、蕉坪村委会干部共4人到原告麦伟洪果地进行调查，调查情况如下：在麦伟洪反映喷施过水胺硫磷和代森铵的柑桔场地发现：在地名为蕉坪横坑桃仔冲种植的大约600株马水桔和大约100株贡柑，树叶变黄及地下树茎皮腐烂，根系正常。在地名为蕉坪横坑隔坑种植的大约600株沙糖桔，全部树叶子出现变黄及地下树茎皮腐烂，根系正常。
鉴于造成蕉坪横坑麦伟洪大约1300株柑桔树叶子发黄，地下树茎皮腐烂的原因，请求有关专业权威机构鉴定造成伤害的原因。
建议疑似造成药害柑桔树采取补救方法：经县（现为区）农业局询问有关教授，药剂采用农用链霉素十大生M-45十甲托布津兑水涂于腐烂伤口处，药剂浓度按使用说明浓度的三分之一进行兑水，涂完一次后隔一个星期时间进行涂第二次。
2014年5月20日，有关部门召集双方当事人进行协商，双方签订了一份关于蕉坪横坑麦伟洪使用水胺硫磷和代森铵后疑似出现药害纠纷事件采取补救措施的《协议》，甲方为麦伟洪，乙方为黄水连。现经云安县农业局（现为云安区农业局）、石城镇农业水利站主持召开麦伟洪使用水铵硫磷和代森铵疑似出现药害纠纷事件调解会，甲乙双方本着先补救果树后寻求途径分清事件责任，尽可能地减少损失的前提下，达成一致的协议：
对柑桔树的补救以乙方实施为主，甲方进行配合，所用农药，所需人工等费用由乙方先行支付。
补救方法：经询问有关教授，药剂采用农用链霉素十大生M-45十甲醛托布津兑水涂于腐烂伤口处，药剂浓度按使用说明浓度的三分之一进行兑水。涂完一次后隔一个星期时间进行涂第二次。
采取补救措施所产生的费用先由乙方垫支，待责任分清后，如果属于农药药害的责任则费用由乙方负责，不属于药害与农药无关则由甲方负责。
之后，被告黄水连采取了上述补救措施未果，原告麦伟洪遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告麦伟洪提供的身份证、个人户机读档案登记资料、云安县（现为云安区）石城镇水连农资经营部购货清单、关于蕉坪横坑村麦伟洪反映喷施农药造成的柑桔伤害情况调查说明、关于蕉坪横坑麦伟洪使用水胺硫磷和代森铵后疑似出现药害纠纷事件采用补救措施的《协议》、相片、代森铵编辑信息、杀菌剂代森氨对果树起的作用、怎样使用代森铵防治农作物病害及应注意哪些问题、代森铵药剂特性、果树青苗补偿标准一览表、录音光盘，被告黄水连提供的购货清单、证明、产品检验报告单、农药登记证、代森铵的使用技术、农药代森铵详细介绍、相片，以及双方当事人陈述和庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案属侵权责任之财产损害赔偿纠纷。首先，双方对原告麦伟洪购买农药为合格产品无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告麦伟洪的果树受到损害，关健是什么原因造成的？什么原因造成果树损害，这就涉及到由谁承担举证责任的问题。本案中，双方对案涉农药为合格产品无异议，也就说明原告麦伟洪喷施了被告黄水连提供的案涉农药为合格产品，原告麦伟洪喷施了作为合格产品的农药造成果树损害，因此，举证责任应由原告麦伟洪承担。原告麦伟洪认为，被告黄水连提供的农药配合比是没有按照农药说明书上规定配合比提供其喷施果树，是造成果树损害的原因，因此，应承担赔偿责任。但被告黄水连予以否认是其提供的农药配合比，而且，原告麦伟洪在喷施农药的过程中，也没有提供有关证据证明其喷施农药是按照被告黄水连提供的农药配合比进行喷施的，因此，原告麦伟洪应承担举证不能的法律后果，原告麦伟洪的诉讼请求，应予以驳回。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告麦伟洪的诉讼请求。
本案受理费7383元，由原告麦伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 梁玉燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 练桂荣
黄伟英