江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第382号
原告无锡市梁溪典当有限责任公司。
法定代表人王绍琪，该公司董事长。
委托代理人吴蔚、何晶晶（均受该公司的特别授权委托），均系江苏景丰律师事务所律师。
被告许杰。
本院于2015年3月2日立案受理了原告无锡市梁溪典当有限责任公司（以下简称梁溪典当公司）与被告许杰典当纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁溪典当公司的委托代理人何晶晶到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁溪典当公司诉称：2012年5月31日，许杰向梁溪典当公司借款人民币60万元，当票载明的月费率为3%，典当期限自2012年5月31日至2012年6月10日。许杰以其所有的苏B×××××汽车为上述借款提供质押担保。典当及续当期限届满，许杰未偿还借款本金及综合费用。要求判令：1、许杰归还借款60万元及相应综合费用（自2013年1月3日起按月综合费率3.6%计算）；2、支付律师代理费63934元及停车费用（自2013年1月3日起按每日10元计算）；3、梁溪典当公司有权以许杰所有的苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款对以上债权及本案诉讼费优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告许杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月8日，梁溪典当公司与许杰就许杰所有的苏B×××××汽车至江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队办理质押备案登记手续，质押权人为梁溪典当公司。2012年3月19日，双方签订梁典质字（2012）027号汽车质押合同1份，约定：许杰自愿以其自有的汽车对其向梁溪典当公司典当借款而发生的债权提供质押担保，质押汽车为苏B×××××宝马小型越野客车；质押担保的范围为许杰与梁溪典当公司订立的借款合同（即当票）的主债权当金60万元和利息费用（包括当期内和逾期期间的利息、综合费用）、违约金、损害赔偿金、以及为实现质押权由梁溪典当公司垫付的执行费、诉讼费、拍卖费、律师代理费等相关费用；质押汽车由梁溪典当公司负责保管（梁溪典当公司另行收取停车费10元/天）；质押担保的借款合同期限届满，若许杰未全部归还借款本金及利息费用，梁溪典当公司有权行使质押权，以质押汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分有权向许杰继续追偿；因许杰违约，梁溪典当公司通过诉讼或其他途径追索，由此产生的律师费等一切费用均由许杰承担，本合同项下有关保险、鉴定、评估、登记、公证、保管、律师费等费用均由许杰承担；典当借款逾期的费用和利息按原借款合同规定的费、息率再加收20%计算……。
2012年5月31日，梁溪典当公司向许杰开具编号为№3201184654的当票1份，载明：典当行为梁溪典当公司，当户为许杰，当物为宝马汽车；典当金额为60万元，综合费用为6000元，月费率为3%，实付594000元；典当期限自2012年5月31日至2012年6月10日；备注栏内注明苏B×××××以及实收当金60万元；当户栏内由许杰签名。
后许杰多次办理续当手续，续当期限至2013年1月3日，许杰已付清续当期限届满之日以前的综合费用。续当期限届满，许杰未再偿还借款本金及综合费用。梁溪典当公司遂提起诉讼。
另查明：梁溪典当公司委托江苏景丰律师事务所参与本案诉讼，并支付律师代理费63934元。
审理中，梁溪典当公司表示：双方就质押汽车于2011年11月8日办理质押备案登记手续，梁溪典当公司于2012年5月31日发放当金，当日质押汽车交付给梁溪典当公司占有至今；自发放当金之日（2012年5月31日）至续当期限届满之日（2013年1月3日）以前的停车费用已经结清。
上述事实，有当票、续当凭证、汽车质押合同、机动车行驶证、机动车登记证、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。现有证据表明梁溪典当公司已交付当金60万元，后许杰办理续当手续并付清至续当期限届满之日以前的综合费用，但续当期限届满，许杰未办理续当手续，亦未偿还借款本金及综合费用，已构成违约，梁溪典当公司有权要求许杰归还当金60万元。梁溪典当公司有典当经营资质，在典当期限内可以按照《典当管理办法》的规定收取综合费用，当票载明的月费率为3%，未对借款利率予以明确约定，上述月费率未超出《典当管理办法》规定的动产质押典当的月综合费率计费标准，可予支持。《典当管理办法》对典当、续当期限届满后当户未续当也未赎当的情况下综合费如何计算未作明确规定，为平衡各方当事人利益，典当期限届满后的综合费应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》确定的民间借贷的利息标准计算，即以借款本金为基数，按不超过中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，自借款期限届满之日起计算至还款之日止。本案中，梁溪典当公司要求按月综合费率3.6%的标准计算综合费并主张停车费，超出了按上述标准计算的综合费数额，故对超出部分的请求，本院不予支持。梁溪典当公司主张为实现债权而发生的律师费，符合约定，予以支持。许杰与梁溪典当公司签订汽车质押合同并交付质押财产且就质押财产办理了质押登记手续，质押成立并生效，故梁溪典当公司按约可在质押担保范围内实现质权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、许杰于本判决生效后五日内归还梁溪典当公司借款本金60万元及相应综合费（自2013年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、许杰于本判决生效后五日内支付梁溪典当公司律师代理费63934元。
三、梁溪典当公司有权以许杰所有的苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款在当金60万元及相应综合费的范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。
四、驳回梁溪典当公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10439元，减半收取后为5219.5元，财产保全费5000元，合计10219.5元（已由梁溪典当公司预交），由许杰负担。许杰于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给梁溪典当公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 杨 斌
二〇一五年六月一日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。