浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1246号
原告：龚某。
委托代理人：刘哲平。
被告：楼洪云。
委托代理人：楼兵军。
原告龚某诉被告楼洪云保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人刘哲平，被告楼洪云（第一次开庭到庭）及其委托代理人楼兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2012年6月27日，康银平由被告楼洪云担保向原告借款100万元，出具借条一张，约定借款期限从2012年6月27日至2013年6月26日止，月利息三分。被告楼洪云以担保人名义在借条上签字确认，但康银平和被告楼洪云至今未归还本金，也未支付利息。原告向法院起诉，要求康银平、楼洪云归还借款本息。在诉讼过程中，因康银平涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。法院驳回原告起诉并将该案移送公安机关，现康银平因非法吸收公众存款罪已被义乌市人民法院判处有期徒刑。该笔借款在刑事判决书中已认定为属于康银平非法吸收公众存款的数额，康银平已被判刑，也无财产。现诉请判令被告楼洪云归还原告本金100万元及利息（从2012年6月27日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼洪云辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、2012年6月27日康银平、被告楼洪云及原告龚某三方达成过借款协议，借款100万元，但是原告没有将100万元交付给康银平，康银平没有从原告龚某处借到2012年6月27日要求借的100万元，本案的主债务不存在，对于楼洪云承担保证责任的基础是有主债务的存在，被告无需承担担保责任。2、2012年12月份的时候，原告就本案的诉讼标的曾经向义乌市人民法院进行起诉，在审理过程中，原告也认可在2012年6月27日达成借款合意以后没有支付过100万元的借款，本案的100万元借款是以前的债务转过来的，我们认为以前的债务是另一个借贷法律关系，与本案没有关系，原告认为在6月27日有100万元借给康银平过，原告应当承担举证责任。3、即使2012年6月27日原告借给康银平的100万元债权存在，康银平对本案的借款因为涉嫌非法吸收公众存款罪，康银平的行为是犯罪行为，本案借款合同无效，故本案的担保合同无效，龚某为了赚取3分利的利息本身存在过错，对于保证人来某只能够对原告龚某的损失承担赔偿责任，按照双方过错程度来赔，原告本身过错比较大，被告只能承担不超过30%的赔偿责任，这是一种损失，就不能按照合同约定的3分利来计算，只能按照银行贷款利率计算。原告要求被告赔偿100万元及利息，并没有要求被告赔偿损失之诉，原告的诉请不合理，应该驳回原告的诉讼请求。
原告龚某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
一、借据一份，以证明康银平向原告借款100万元，担保人是楼洪云。
二、情况说明一份，以证明借款期限为一年，康银平一直没有归还本金，后来原告欲提起诉讼，康银平和楼洪云又找原告重新协商借款事宜。
三、借据复印件一份、打款记录一份，以证明原告在2010年12月29日打款康银平100万元。
四、（2012）金义商初字第2698号民事裁定书复印件一份，（2013）浙金商终字第400号民事裁定书一份，以证明原告向法院起诉要求被告康银平、楼洪云归还借款。
五、（2014）金义刑初字第2950号刑事判决书一份，（2015）浙金刑二终字第183号刑事裁定书复印件一份，以证明康银平涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，故原告要求楼洪云归还借款。
被告楼洪云质证认为：对证据一的真实性、合法性没有异议，在2012年6月27日达成过借款协议，借据写当日向龚某借款100万元，对关联性有异议，单凭一张借据，没有原告2012年6月27日付给康银平100万元的借款凭证不能证明这100万元已经支付了。
对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，情况说明是一张伪证，是原告与康银平相互串通的凭证，因为本案在2012年原告龚某曾经向义乌市人民法院起诉过，在义乌市人民法院也进行过开庭，在开庭过程中，被告楼洪云的辩解是本案的借款没有支付过，原告龚某的辩解认为这笔借款在2010年12月29日的借款转借而来，原告龚某并没有提出过情况说明这份证据，也没有说过这一事实，当时开庭都有记录在案，这份情况说明的内容纸张与借据的纸张完全不一样，从纸张上来看情况说明是假的。如果这份情况说明跟借据是同时形成，那么形成时间是2012年6月27日，作为正常的书写情况在6月27日写情况说明时写错写成6月30日，情况说明里的主文倒数第二行有写错，下面署名的日期也写错。结合第一次开庭时原告没有提供这份证据，是原告在第一次开庭以后找到康银平跟康银平串通作的伪证。不能证明支付过100万元。
对证据三打款记录在原告第一次起诉开庭时原告没有提供，是原告后来补交提供给法院的，提供这份支付凭证时也没有提供过情况说明，支付凭证是真实的，只能证明另外存在着一笔借贷关系。康银平向原告借过300万元，原告只交付了200万元，本案的100万元没有交付。对借据复印件的三性均有异议，可以看出这份借据有伪造的痕迹，对真实性、合法性、关联性均有异议。上面也有改动，2011年改成2010年，如果这份借据是2010年写的，根据书写情况，2010年不会写成2011年，很明显可以看出这是伪造的，如果原告能够提供原件，可以进行鉴定。2010年原告龚某有没有借款给康银平100万元也有争议的。
对证据四，真实性、合法性、关联性没有异议，法院驳回了原告的起诉，在（2012）金义商初字第2698号案件中原告没有提供过情况说明作为证据。
对证据五，真实性、合法性、关联性没有异议。2011年到2012年6月份向原告龚某借款200万元，当时公安机关没有通知被告楼洪云去做笔录，只通知龚某一个人去做笔录的。事实上康银平向原告借款只有200万元，而且根据原告起诉时的陈述，时间上也有误，正确是2010年12月29日开始借款的。
被告楼洪云未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供证据一的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。对证据二，康银平出具的情况说明系证人证言，原告并未申请康银平到庭接受双方当事人询问，本院对该证据的真实性不予认定。对原告提供的证据三，借据系复印件，被告对其真实性有异议，本院对借据的真实性不予认定。对打款记录，被告对其真实性无异议，本院对打款记录的真实性予以认定。对原告提供的证据四、五，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院对该二份证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：康银平曾向原告龚某借款。2010年12月29日，原告龚某通过银行转账向康银平支付100万元。2012年6月27日，以康银平为借款人，被告楼洪云为担保人出具借据一份，载明：今日向龚某借现金￥1000000.00（人民币壹佰万元整），借期一年，从2012年6月27日到2013年6月26日，月利息三分，利息按月支付，若逾期归还仍按月利息三分计算至实际借款付清之日止，如有逾期支付利息，出借人可随时向法院起诉，受义乌人民法院管辖。2012年10月26日，原告以康银平及被告楼洪云未按借据约定及时偿付借款本息诉至本院。因康银平涉嫌非法吸收公众存款，本院于2013年1月16日作出（2012）金义商初字第2698号民事裁定书，驳回原告龚某的起诉。龚某不服该裁定上诉于金华市中级人民法院。金华市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）浙金商终字第400号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年5月12日，本院作出（2014）金义刑初字第2950号刑事判决书，康银平因非法吸收公众存款罪被判处相应刑罚并向龚某退赔160万元。该生效的刑事判决书认定：2011年8月和2012年6月，被告人康银平向被害人龚某借款人民币200万元，约定月利息为3分，现已归还40余万元，未退还160万元。康银平至今未归还借款本息，被告楼洪云也未承担担保责任。原告至今未收到康银平退赔的款项。原告于2015年9月28日提起诉讼，因未按时交纳诉讼费用，本院作出（2015）金义上溪商初字第1097号民事裁定书，该案按撤诉处理。
另查明，2011年8月4日，以康银平为借款人，楼洪云、义乌市闽达卫生洁具有限公司为担保人向龚某借款100万元。龚某于2012年8月27日诉至本院。康银平归还了借款本金40万元及部分利息，本院于2012年10月11日作出（2012）金义商初字第2082号民事判决书，判决康银平归还龚某借款60万元及利息，楼洪云、义乌市闽达卫生洁具有限公司承担担保责任。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效。康银平向原告龚某借款100万元，被告楼洪云为借款本息提供担保。借贷行为、担保行为系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院认定原告龚某与康银平、被告楼洪云间的借贷合同、担保合同合法有效。借据载明利息按月利率3%计息，原告主张按年利率24%即月利率2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告楼洪云依约应对本案债务承担担保责任。因未约定担保方式及担保期限，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月，被告楼洪云应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告楼洪云于本判决生效后十日内连带偿还原告龚英英借款人民币100万元并支付利息（从2012年6月27日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，由被告楼洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月七日
代书 记员 经 君