湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1076号
原告：刘铁生，男，1953年12月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告：刘霞，女，1982年6月27日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告：刘斌，男，1984年11月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告：熊银秀，女，1947年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。
四原告共同委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。
被告：段晓庆，女，1985年9月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。
负责人：李官军，总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告刘铁生、刘霞、刘斌、熊银秀与被告段晓庆、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“人民财保张家界分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁生、刘霞及四原告共同委托诉讼代理人张兵，被告段晓庆及委托诉讼代理人明孝道，被告人民财保张家界分公司的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁生、刘霞、刘斌、熊银秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告检查费854.1元、伤残赔偿金57676元、误工费18000元、护理费7200元、营养费3600元、住院伙食补助费2000元、被扶养人生活费2665元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费487.5元，共计98782.6元；2.判令被告人民财保张家界分公司在交强险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告段晓庆赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿医疗费9196.37元。事实与理由：2016年1月17日16时56分，被告段晓庆驾驶车牌号为湘G****A的正三轮载货摩托车，沿桑植县文明路自西往东行驶至桑植县澧源镇政府路段，在超受害人钟秋兰骑行的自行车时，两车发生侧面相撞，造成钟秋兰受伤的交通事故。当天，经桑植县公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告段晓庆承担全部责任，钟秋兰无责任。事故发生后，钟秋兰被送往桑植县民族中医院进行治疗，住院共计20天后出院，出院时医嘱“卧床休养3个月，加强营养。”2016年7月22日，桑植县交警队委托张家界天星司法鉴定所对钟秋兰的伤残程度、三期进行鉴定。经鉴定，钟秋兰的伤残程度为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2016年8月25日，钟秋兰因病情复发入住桑植县中医院治疗，8月26日，因病情严重转入张家界市人民医院抢救治疗，8月27日钟秋兰因抢救无效死亡。此后，原告多次找到被告要求按照法律规定给予赔偿，但被告人民财保张家界分公司称钟秋兰已死亡，在交强险范围内对其伤残赔偿金不能按照20年年限计算，且认为原告部分赔偿请求不合理，拒绝赔偿。
被告段晓庆辩称：请求法院依法判决。
被告人民财保张家界分公司辩称：一、对原告诉称的事实无异议。二、原告的部分诉求不合理，应做调整：1.原告亲属钟秋兰在交通事故发生后第222天时因其他原因死亡，其残疾赔偿金只能计算至死亡之日止，不能计算20年，因为伤残赔偿金是对受害人预期收入的赔偿，钟秋兰在定残后非因交通事故死亡，故死亡之后不能再给付伤残赔偿金；同理，被抚养人生活费也只能计算至死亡之日止；2.原告请求误工费按120元/天计算与客观事实不符，钟秋兰死亡前在餐馆从事服务业工作，每月工资收入1500元，误工期5个月，其损失只应为7500元；3.原告请求护理费按两人计算，没有法律和事实依据，根据司法解释规定，护理人员原则上为一人，如有特殊情况应提交医院或鉴定机构的意见；4.原告主张营养费按60元/天计算偏高，结合当地司法实践应在30元/天以下；5.原告主张住院伙食补助费标准偏高，只能按照每天60元计算；6.原告主张的精神损害抚慰金不能支持，钟秋兰已经死亡，精神损害抚慰金不能继承转让。三、被告人民财保张家界分公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告争议的钟秋兰在交通事故发生前是否长期居住在城镇的事实，原告向本院提交了桑植县某地村民委员会出示的证明、谷晓莉出具（加盖有桑植县澧源镇高家坪社区居委会公章并有负责人签名）的证明、个人租房协议书、常来聚餐馆和重庆鸡公煲餐馆经营人出示的证明，两被告虽均对谷晓莉出具（加盖有桑植县澧源镇高家坪社区居委会公章并有负责人签名）的证明所证实的事实有异议，但对常来聚餐馆和重庆鸡公煲餐馆经营人出示的证明的三性无异议，谷晓莉出具（加盖有桑植县澧源镇高家坪社区居委会公章并有负责人签名）的证明，在证据形式上虽存在瑕疵，但原告的上述证据的证明内容对证实钟秋兰在交通事故发生前长期居住在城镇，并有固定收入来源的事实能相互印证，故对原告主张钟秋兰在交通事故发生前长期居住在城镇的事实予以认定。另查明，钟秋兰在本起交通事故中受伤后，因糖尿病复发于2016年8月27日经抢救无效死亡，被告段晓庆因交通事故在钟秋兰住院期间垫付医疗费9196.37元，并另行支付原告5400元现金。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告段晓庆驾驶机动车与原告亲属钟秋兰骑行自行车发生交通事故致钟秋兰受伤，且被告段晓庆承担本起交通事故全部责任，故钟秋兰因此遭受的损失应全部得到赔偿。现被告段晓庆所驾驶车辆在被告人民财保张家界分公司投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对钟秋兰因交通事故造成的损失，首先应由被告人民财保张家界分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告段晓庆赔偿。本案中，各方争议的主要焦点为：1.钟秋兰的残疾赔偿金应按城镇标准计算还是按农村标准计算及残疾赔偿金应计算20年还是只应计算至其死亡之日止；2.由钟秋兰承担扶养义务的被扶养人生活费是否只应计算至钟秋兰死亡之日止；3.原告请求精神损害抚慰金应否支持。首先，残疾赔偿金的确定问题。1.关于残疾赔偿金计算标准，根据原告提供的证据，对钟秋兰在交通事故发生前居住在桑植县城并在县城所在地的餐馆务工的事实能够认定，且根据其证明内容，能够证实钟秋兰在县城所在地的餐馆连续务工时间已超过一年以上，主要收入来源系在县城务工的工资收入，故参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》的答复精神，钟秋兰因交通事故致残的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。2.关于残疾赔偿金的计算时限，《中华人民共和国侵权责任法》对侵害他人造成人身损害导致残疾的，确定了残疾赔偿金赔偿项目。同时，该法第二十二条还确定了侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，由此可见，残疾赔偿金系赔偿权利人依法享有且不具有精神损害抚慰性质的物质损害赔偿项目，该损失属物质损失的范畴，具有财产性质，故被侵权人遭受的该部分损失，只要侵权造成的后果一经发生，就具有明确性和固定性，亦具有可继承性。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿金的规定可知，我国在法律实务中对残疾赔偿金损失的确定系采用的定型化计算方式，即侵权损害后果一经形成，受害人因侵权行为所遭受损失即相对确定，该损失亦即应确定为侵权损害赔偿范围，不再受到该侵权行为以外的诸如受害人户口性质、居住地改变及身体康复状况、预期寿命变化等其他因素的影响。现钟秋兰因交通事故遭受损害后，虽因自身疾病死亡，但其在遭受损害后至死亡前的损伤程度已通过鉴定机构鉴定确定，故其该部分损失已能通过依法确定的定型化计算方式确定，即以其死亡前的实际年龄应确定残疾赔偿金按20年计算，被告以其在获得赔偿前即已死亡的事实主张减少残疾赔偿金的计算时限没有法律依据，不合法理，不应支持。综上，钟秋兰的残疾赔偿金损失应确定为：57676（28828×20×10%）元；其次，钟秋兰承担扶养义务的被扶养人生活费计算问题。我国侵权责任法确定赔偿被扶养人生活费项目的立法目的系用于补偿因侵权行为造成扶养人劳动能力降低或丧失后给其被扶养人造成的物质损失，对该损失的确定，在法律实务中亦是采用的定型化计算方式确定，同理不受侵权损害后果确定后扶养人和被扶养人情况的变化而改变，故本案中被扶养人生活费亦可根据依法确定的定型化计算方式确定，原告起诉2665元，未超出依法计算金额，本院予以支持；再次，精神损害抚慰金应否支持的问题。钟秋兰因交通事故造成十级伤残，该损害后果客观上虽对其在生期间的身心造成了一定的损害，但因其在生期间并未就精神损害向人民法院提起诉讼，本案被告亦未以书面方式承诺给予金钱赔偿，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，该请求权不得让与或者继承，故原告在钟秋兰死亡后再提起该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。结合原告提交的证据及诉讼请求，根据相关法律规定，本院对钟秋兰在此次事故中遭受损害的其他损失确定如下：医疗费，10050.47元（其中被告段晓庆垫付9196.37元）；住院伙食补助费，原告在桑植县民族中医院住院20天，其主张按100元/天计算的标准高于国家机关一般工作人员县内出差的伙食费补助标准，应按60元/天计算，即1200（20×60）元；营养费，原告提交的病历中有“加强营养”的出院医嘱，应予支持，但原告主张按60元/天计算标准过高，本院适当调整为按30元/天确定，根据鉴定意见确定的60天营养期，营养费确定为1800（60×30）元；护理费，原告主张护理人员按2人计算，因没有提供医疗机关出示的证明或者鉴定机构意见证实确需2人护理的依据，故护理人数只能按1人护理计算，原告主张护理费标准按120元/天计算，没有超出居民服务和其他服务业标准，予以支持，根据鉴定意见确定的60天护理期，护理费确定为7200（120×60）元；误工费，根据原告提交的证据，证实钟秋兰在事故发生前长期在县城餐馆从事服务工作，月工资为1500元，结合鉴定意见确定的150天误工期，误工费确定为7500（1500元∕月×5月）元；交通费，根据原告提交的证据和钟秋兰住院的实际情况，酌情认定为300元；鉴定费为1300元。以上损失共计89691.47元（包含被告段晓庆垫付的医疗费9196.37元），其中属交强险医疗费赔偿责任限额范围赔偿项目的金额为13050.47元，伤残赔偿责任限额范围赔偿项目的金额为75341元，鉴定费1300元不属交强险赔偿责任范围。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告人民财保张家界分公司应在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿的损失为：误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计75341元，被告段晓庆应赔偿的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计4350.47元。被告段晓庆在事故发生后已垫付的14596.37元医疗费及生活费，应扣减被告段晓庆应赔偿的4350.47元，超额支付的10245.9元应由被告人民财保张家界分公司从应赔偿的金额中直接支付给被告段晓庆。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘铁生、刘霞、刘斌、熊银秀因钟秋兰遭受人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计85341元，其中10245.9元直接支付给被告段晓庆，限判决生效后十日内付清；
二、被告段晓庆赔偿原告刘铁生、刘霞、刘斌、熊银秀因钟秋兰遭受人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4350.47元（已支付）；
三、驳回原告刘铁生、刘霞、刘斌、熊银秀的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告段晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 李湘晋
二〇一六年十二月八日
代理书记员 金 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。