wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第155号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人潘汉东，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省长葛市xx镇xx村**组，住伊宁市上海城碧溪湾。被告人潘汉东因涉嫌诈骗，于2013年11月23日被伊宁市公安局刑事拘留，2013年12月27日，伊宁市人民检察院以事实不清，证据不足决定不批准逮捕，次日由伊宁市公安局决定监视居住。被告人潘汉东因涉嫌危险驾驶，于2014年8月28日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年9月4日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人王华，新疆振宁律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人潘汉东犯危险驾驶罪，买卖、伪造国家机关印章罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、郭鹏出庭支持公诉，被告人潘汉东及其辩护人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，一、2013年10月20日4时许，被告人潘汉东涉嫌酒后驾驶新Axxx**号绿色奔驰轿车，沿解放路自东向西行驶至解放路七巷路口被巡逻民警查获。经鉴定，在潘汉东的血液中检出酒精成分，其酒精含量为92.56mg／100ml。已达醉酒标准。
二、2013年8月，被告人潘汉东收取他人好处费，帮助他人在伊宁市喀尔墩乡耕地上违章建房，为逃避法律打击，伪造喀尔墩乡安居富民办公室原子印章一枚、伊宁市喀尔墩乡人民政府原子印章一枚、伊宁市喀尔墩乡花果山村民委员会原子印章一枚、伊宁市喀尔墩乡乡村规划建设管理中心原子印章一枚、伊宁市喀尔墩乡巴依库勒克村委员会原子印章一枚、伊宁市司法局喀尔墩司法所原子印章一枚、伊宁市司法局喀尔墩司法所胶印印章一枚，并在喀尔墩乡乡镇场与建房户协议书和工程建房补助（明白卡）上加盖。2013年9月19日下午，闫建军等二十余名群众前往喀尔墩乡政府上访，上访群众辱骂乡政府领导，政府公信力严重受损的严重后果。
被告人潘汉东辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人危险驾驶罪的犯罪事实无异议。2、对公诉机关指控被告人买卖、伪造国家机关印章罪定性无异议，但对罪名表述和部分事实认定不当。（1）、被告人所实施的是买卖行为，而非伪造行为。因此，被告人应是买卖国家机关印章罪。（2）、本案中所涉及的七枚印章并非均是被告人所购买，其中喀尔墩乡政府、喀尔墩乡司法所、巴什库勒克村委会三枚印章是阿东和帕尔哈提交给被告人的，不具有买卖情形。（3）、巴什库勒克村委会、花果山村委会印章不属于国家机关印章。
经依法审理查明：
一、2013年10月20日4时许，被告人潘汉东涉嫌酒后驾驶新Axxx**号绿色奔驰轿车，沿解放路自东向西行驶至解放路七巷路口被巡逻民警查获。经鉴定，在潘汉东的血液中检出酒精成分，其酒精含量为92.56mg／100ml。已达醉酒标准。
2013年8月，被告人潘汉东收取他人好处费，帮助他人在伊宁市喀尔墩乡耕地上违章建房，为逃避法律打击，伪造喀尔墩乡安居富民办公室原子印章一枚、伊宁市喀尔墩乡人民政府原子印章一枚、伊宁市喀尔墩乡花果山村民委员会原子印章一枚、伊宁市喀尔墩乡乡村规划建设管理中心原子印章一枚、伊宁市喀尔墩乡巴依库勒克村委员会原子印章一枚、伊宁市司法局喀尔墩司法所原子印章一枚、伊宁市司法局喀尔墩司法所胶印印章一枚，并在喀尔墩乡乡镇场与建房户协议书和工程建房补助（明白卡）上加盖。2013年9月19日下午，闫建军等二十余名群众前往喀尔墩乡政府上访，上访群众辱骂乡政府领导，政府公信力严重受损的严重后果。
另查明，伊宁市喀尔墩乡巴什库勒克村委会、伊宁市喀尔墩乡花果山村民委员会系群众性自治组织，并非国家机关。
上述事实，被告人潘汉东在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，买卖及伪造的印章七枚、被告人醉酒驾驶机动车辆照片两张、抽血照片两张、被告人潘汉东指认伪造公章藏匿地点的照片等物证，拘留证、释放证、不予批准逮捕决定书、逮捕决定书、宅基地转让合同、乡镇场与建房户协议书、喀尔墩乡依法拆除巴什库勒克村三热源“两违”建筑情况说明、中共伊宁市委员会办公室文件、伊宁市喀尔墩乡人民政府组织机构代码、伊宁市编办出具证明一份、被告人户籍信息等书证，证人王某、白某证言，被告人潘汉东的供述与辩解，（伊州）公（物）鉴（文）字（2013）023号印章检验鉴定书、，（伊州）公（物）鉴（文）字（2013）018检验鉴定书、（伊州）公（物）鉴（文）字（2013）024检验鉴定书、（伊）公（刑）鉴（毒）字（2013）1226号毒物检验鉴定书、新中业司鉴所（2013）微鉴字第1120号酒精检测报告书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘汉东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人潘汉东案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，情节轻微，可以免予处罚。被告人潘汉东伪造、买卖国家机关印章五枚，造成大规模上访事件，损害政府机关公信力，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关印章罪。伊宁市喀尔墩乡巴什库勒克村委会、伊宁市喀尔墩乡花果山村民委员会系群众性自治组织，并非国家机关，因此伊宁市喀尔墩乡巴什库勒克村委会原子印章、伊宁市喀尔墩乡花果山村民委员会原子印章并非系国家机关印章。辩护人关于此点的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘汉东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
二、被告人潘汉东犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁楠楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第155号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月27日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月24日22时50分，被告人赵某某酒后驾驶京QXXX**号大众牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇幸福巷由东向西行驶至与阿勒腾席热路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人赵某某被查获时的血液酒精含量为302mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第138号
罪犯张欣，男，1973年1月23日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）渝五中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张欣犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝高法刑终字第00243号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。死缓考核期自2012年10月18日起至2014年10月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张欣在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张欣因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯张欣确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张欣在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年10月18日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00176号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人周某，农民。2005年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2008年11月23日刑满释放。2011年9月15日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年八个月。2015年7月6日因涉嫌开设赌场罪被房县公安局刑事拘留，同年7月11日被房县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，2015年12月12日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
被告人吴某（曾用名吴豪），农民。2015年7月6日因涉嫌赌博罪被房县公安局刑事拘留，同年7月11日被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人周某、吴某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员陈龙、时建文出庭支持公诉，被告人周某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日至7月5日，被告人周某在房县城关镇联观村三组一出租屋内，组织刘某、邹某、王某、郭烈军等人以“推筒子”的方式进行赌博，被告人周某从中抽头渔利，非法获利共计人民币7000余元。被告人吴某明知被告人周某开设赌场，仍为其提供资金，向参赌人员刘某、王某等人提供借款并收取高额利息，非法获利共计人民币5000余元。
另查明，2015年10月19日被告人周某退缴赃款7000元，被告人吴某退缴赃款5000元，上述款项均被公安机关扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，证人刘某、邹某、王某等人的证言，指认现场笔录、图、刑事照片，视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以营利为目的，多次开设赌场，组织多人进行赌博行为，从中抽头渔利，被告人吴某明知他人开设赌场而为其提供资金，从中牟利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。房县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，退缴了全部非法所得，有悔罪表现，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币7000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
三、二被告人退缴的非法所得12000元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰兴国
二〇一五年十二月十三日
书记员 祁 娇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第494号
原告：黄福群，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：莫永林，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：钟亮娇，女，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
第三人：钟亮全，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告黄福群诉被告钟亮娇、第三人钟亮全婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄福群及其委托代理人莫永林，第三人钟亮全到庭参加诉讼，被告钟亮娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，原告本着与被告早日结婚过日子的愿望，应被告的要求给其现金并购买物品，共支付彩礼合计26055元，包括原告帮被告还债给第三人的15000元。原告还于2014年9月2日购买了婚床，体现了原告对婚姻的渴望与认真态度。但被告根本无心与原告过日子，实际上是借谈婚获取财物。2015年2月10日，原告通过手机短信提出要求解除婚约返还彩礼，但被告拒不返还上述彩礼。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，要求判令被告及第三人共同返还彩礼26055元，按银行同期贷款利率的2倍从2015年2月11日起支付利息至还清时止，并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人辩称：原、被告两人谈婚，答辩人并没有收原告的彩礼，原告有无给钱被告，答辩人不清楚。被告于2014年借了答辩人10000元，现答辩人是收到被告归还的10000元，但并不是原告代还也不是原告给答辩人的，答辩人不同意返还。
经审理查明：2014年8月，原、被告经人介绍认识，双方开始交往。原告称交往期间，为了早日登记结婚，先后通过给现金及购买物品的方式支付了26055元给被告，并列了清单如下：2014年8月25日前给被告红包400元、应被告要求购买电动车一辆1800元、买衣服400元；9月4日应被告要求给被告现金15000元用于还被告哥哥即第三人的债；9月22日给了现金200元；农历八月十四送被告现金1000元并送月饼花费了350元；农历八月十五后分三次给被告现金500元、300元、200元，购买手机一部800元、衣服400元、金项链一条3005元给被告，还买了皮包、皮鞋；10月2日送被告葡萄酒20斤，同时给被告现金200元；10月30日被告以给儿子看病为由向原告要现金1500元。交往期间原、被告未一起生活，也未登记结婚，后原、被告发生矛盾，双方于2015年2月结束交往。原告通过短信、电话等方式多次要求被告返还彩礼，并对通话进行录音，被告在录音中承认收到原告送的金项链、电动车和现金16500元（其中10000元用于还第三人，5000元还给朋友，1500元用于儿子看病）。因被告不肯返还所收的财物，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼26055元，第三人对其中的15000元承担还款责任。
以上事实，有票据、短信、录音、问话笔录、开庭笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，婚约是以结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼，给付的彩礼，多为金钱，也有一些贵重物品。原、被告经人介绍认识后开始交往，原告以结婚为目的，按照本地风俗习惯给付被告金钱和物品，现双方未办理结婚登记手续且结束交往，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告要求被告返还彩礼，本院予以支持，但对彩礼金额，原告应提供证据证明。原告为证明彩礼金额是26055元，提供了单方列的彩礼清单、票据及录音资料等证据证明。彩礼清单系原告单方所列，并无被告签名认可，对该清单的效力本院不予认可；被告在录音资料中承认收到原告送的金项链、电动车和现金16500元，原告也提供了购买金项链、电动车的票据，故原告要求被告返还金项链（价值3005元）、电动车（价值1800元）和现金16500元，合计21305元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的2倍支付彩礼利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还清单中所列的手机、其他现金和物品（衣物、月饼、酒），原告提供的手机票据只能证明原告购买了手机，无法证明被告收到该手机，而且录音资料并未提及；其他现金和衣物、月饼、酒等物品，原告同样没有提供证据证明，退一步来说，衣物、月饼、酒等物品属原、被告交往期间的正常支出，且数额不大，不属于彩礼范畴，故对该部分的诉请，本院不予支持。原告应被告要求给被告现金15000元用于还债，被告承认其中10000元还给了第三人；第三人取得被告支付的10000元，是基于与被告的债权债务关系，并不是收到原告的彩礼；而且原告是直接将钱给被告，并不是给第三人，况且原告在给被告钱还债时并未告知第三人，故原告要求第三人对15000元承担还款责任，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟亮娇于本判决生效之日起七天内返还原告黄福群彩礼21305元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，公告费560元，由被告钟亮娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 婕
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执507号
被执行人王某某，男，汉族，住商洛市洛南县。
本院作出的（2015）商州刑初字第00141号刑事判决书，已发生法律效力。被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
在执行中，经查，被执行人王某某家庭生活困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金5000元，待发现被执行人王某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2015）商州刑初字第00141号刑事判决书中“关于王某某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人王某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 王世武
审判员 张小玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨文平
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00013号
申请执行人闫红红，住方正县。
被执行人宋双，住宾县。
本院在执行闫红红申请执行宋双抚养费纠纷一案中，被执行人应当给付申请人1.2万元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执115号
贾彬彬：
你（单位）因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初357号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十四日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执115号
被执行人：贾彬彬，女，1997年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡贾王行政村西贾王7。
本院在执行贾彬彬盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）皖1202刑初357号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执115号被执行人：贾彬彬，女，1997年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡贾王行政村西贾王7。本院在执行贾彬彬盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）皖1202刑初357号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  李 伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月二日书记员  王耘辉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第368号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年8月10日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日被新郑市公安局刑事拘留，2015年2月10日由新郑市公安局决定取保候审，2015年6月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年7月17日由本院决定取保候审。
被告人孙某某，男，1963年10月16日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日被新郑市公安局刑事拘留，2015年2月10日由新郑市公安局决定取保候审，2015年6月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年7月17日由本院决定取保候审。
被告人贾某甲，男，1961年4月14日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日被新郑市公安局刑事拘留，2015年2月10日由新郑市公安局决定取保候审，2015年6月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年7月17日由本院决定取保候审。
被告人孙某甲，男，1970年8月1日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月14日被新郑市公安局刑事拘留，2015年4月23日由新郑市公安局决定取保候审，2015年6月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年7月17日由本院决定取保候审。
被告人贾某乙，男，1985年9月8日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月14日被新郑市公安局刑事拘留，2015年4月23日由新郑市公安局决定取保候审，2015年6月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年7月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人贾某某、孙某某、贾某甲、孙某甲、贾某乙犯敲诈勒索罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、助理检察员靳银霞出庭支持公诉，被告人贾某某、孙某某、贾某甲、孙某甲、贾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月份，被告人贾某某、孙某某、孙某甲、贾某甲、贾某乙五人到新郑市薛店镇好想你工业园区内，以好想你工业园区占用其村的土地为由，多次无理阻挡好想你工业园区内施工的项目经理谷某某、孙某丙负责的工地正常施工，从中敲诈谷某某4500元现金。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人贾某某、孙某甲、贾某乙系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对三被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人贾某甲、孙某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对二被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，五被告人在庭审过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、收到条、谅解书、新郑市社区矫正调查评估表、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、孙某某、贾某甲、孙某甲、贾某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人贾某某、孙某某、贾某甲、孙某甲、贾某乙在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人贾某某、孙某某、贾某甲、孙某甲、贾某乙均应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
在对被告人贾某某、孙某某、贾某甲、孙某甲、贾某乙量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人贾某某、孙某甲、贾某乙主动到案后均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人孙某某、贾某甲到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、五被告人均系初犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，可以对被告人贾某某、孙某某、贾某甲、孙某甲、贾某乙单处罚金。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人贾某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人贾某乙犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第368号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨昌荣。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人杨昌荣犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杨昌荣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日00时50分许，被告人杨昌荣在本市高新技术产业开发区（新市区）阿勒泰路亚中机电市场速8酒店门口，以500元的价格向刘宝红贩卖白色晶体一包，收取刘宝红500元毒资，随后在阿勒泰路木材厂路口被民警抓获。经鉴定，从白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.5克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人杨昌荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人杨昌荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月18日00时50分许，被告人杨昌荣在本市高新技术产业开发区（新市区）阿勒泰路亚中机电市场速8酒店门口，以500元的价格向刘宝红贩卖白色晶体一包，收取刘宝红500元毒资，随后在阿勒泰路木材厂路口被民警抓获。经鉴定，从白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.5克。
上述事实，被告人杨昌荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨昌荣的供述、证人刘宝红的证言、毒品分析检验鉴定报告、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人杨昌荣的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌荣贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨昌荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年四月九日
书记员 张 晶
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第368号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某（曾用名向旭佳），无业。2015年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人牛某，无业。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某、被告人牛某犯抢夺罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王某、牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日20时30分左右，被告人王某、被告人牛某在保定市竞秀区朝阳路市人大东侧便道上驾驶红色125型摩托车，趁被害人崔某不备，抢走挎包一个。包内有人民币1031元及两部手机。经鉴定，被抢的小米手机价值人民币319元、被抢的小型直板手机价值人民币92元。案发后赃款、赃物均追回并发还失主。
上述事实，被告人王某、牛某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述，被害人崔某陈述，证人刘某甲、刘某乙证言，辨认笔录，侦办经过，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、被告人牛某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，涉案数额1442元，二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某、牛某认罪态度较好，系初犯，赃物已追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。
被告人牛某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一五年十二月三日
书记员 安连匣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执227号
申请执行人:于军,男，168年3月10日出生，住黑龙江省五大连池市新发乡会心村7组。
被执行人：王国军，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇星火街三委。
被执行人：侯利，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇向荣村。
本院在执行申请执行人于军与被执行人王国军、侯利追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
审判员 樊少军
二〇一七年七月三十日
书记员 丁 宁
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢27-1号
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人许焕庭，执行董事。
委托代理人陈家镇。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住山西省屯留县。
被执行人韩燕，女，汉族，住山西省屯留县，公民身份号码×××3622。
被执行人李晶鑫，女，汉族，住山西省屯留县，公民身份号码×××3668。
被执行人曹德成，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××9776。
被执行人汕头市龙湖区宏飞制衣厂，住所地汕头市龙湖区，组织机构代码××。
负责人ＸＸ飞。
本院在恢复执行申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人ＸＸ飞、韩燕、李晶鑫、曹德成、汕头市龙湖区宏飞制衣厂追偿权纠纷执行一案过程中，本院依法委托广东泰新拍卖有限公司对被执行人ＸＸ飞所有的号牌号码为粤D×××××丰田牌小型汽车进行两次公开拍卖。2015年12月16日买受人许伟琛以48240元应价拍卖成交，且已如期交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、号牌号码为粤D×××××丰田牌小型汽车一辆归买受人许伟琛（公民身份号码××）所有。
二、买受人许伟琛应自在上述财产交付之日起三个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈素青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1691号
申请人张炎，女，汉族，1972年7月24日出生。
被执行人李应龙，男，汉族，1964年8月9日出生。
被执行人朱旭峰，男，汉族，1979年7月13日出生。
被执行人郑州明秀服饰有限公司。
本院依据（2014）郑绿证执字第40号执行证书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李应龙、朱旭峰、郑州明秀服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中查明，被执行人李应龙、朱旭峰、郑州明秀服饰有限公司有财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李应龙、朱旭峰、郑州明秀服饰有限公司在银行的存款304400元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨向民
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00381号
原告陈春喜，男，汉族，1965年4月生。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告鲁祝永，男，汉族，1984年3月生。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该单位总经理。
委托代理人王锡媛，该单位职员。
原告陈春喜诉被告鲁祝永、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员段为东独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈春喜委托代理人戴正灏、被告鲁祝永、被告保险公司委托代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春喜诉称，2013年9月30日12时5分许，被告鲁祝永雇佣的驾驶员鲁祝驷驾驶苏LA17**中型普通货车沿上石线由东往西行驶，当车行至谭家边西侧200米弯道路段超电动自行车后，与相对方向原告陈春喜驾驶的苏LEA7**二轮摩托车相撞，致陈春喜及摩托车乘坐人陈腊喜受伤。后原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，被诊断为创伤性脾破裂，并行脾切除手术。此事故经镇江市丹徒区公安局交巡警大队认定，鲁祝驷承担事故的全部责任，陈春喜及摩托车乘坐人陈腊喜不负事故责任。苏LA17**中型普通货车系被告鲁祝永所有，在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告起诉，请求判令被告赔偿：1、医疗费15355元；2、误工费90天，4293元一个月计12879元；3、护理费60天，100元一天计6000元；4、营养费60天，20元一天计1200元；5、住院伙食补助费11天，25元一天计275元；6、残疾赔偿金195228元；7、财产损失1015元，衣物500元、车损175元、停车托运费340元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金15000元（要求在交强险内优先赔偿），共计247952元，扣除被告鲁祝永垫付的医疗费15355元，共计232597元。
原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份、鲁祝驷的驾驶证复印件1份、苏LA17**中型普通货车的行驶证复印件1份及交强险和商业险保单复印件各1份，证明事故发生的事实和责任认定，以及车辆投保情况；
2、镇江市丹徒区人民医院的病历1本、病理报告单1份、手术记录1份、出院小结1份、住院费发票1张，证明原告受伤事实及治疗、费用情况；
3、江苏大学司法鉴定所的鉴定报告1份、鉴定费发票1份，证明原告因事故受伤构成交通事故八级伤残，误工期限90天，护理期限60天，营养期限60天；
4、镇江市瑞诚服饰有限公司的证明1份、该单位的营业执照复印件1份、工资单四份，证明原告的误工和收入情况；
5、车损评估单1份，评估费发票1张，证明财产损失；
6、停车费、拖运费发票各1张，证明相关费用。
被告鲁祝永辩称，对事故事实和责任认定没有异议。苏LA17**中型普通货车是被告鲁祝永所有，鲁祝驷系雇佣驾驶员。苏LA17**中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔500000元商业险，原告损失应由保险公司先行赔偿。原告医疗费用15355元系被告鲁祝永垫付，请求一并处理。其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。对事故车辆苏LA17**中型普通货车在该保险公司投保交强险和不计免赔500000元商业三责险无异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任。对原告提供的证据真实性无异议，但原告还应提供户口簿及收入的纳税证明，以确认赔偿的城镇标准和误工费用。
经审理查明，2013年9月30日12时5分许，被告鲁祝永雇佣的驾驶员鲁祝驷驾驶苏LA17**中型普通货车沿上石线由东往西行驶，当车行至谭家边西侧200米弯道路段超电动自行车后，与相对方向原告陈春喜驾驶的苏LEA7**二轮摩托车相撞，致陈春喜及摩托车乘坐人陈腊喜受伤。后原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，被诊断为创伤性脾破裂，并行脾切除手术。此事故经镇江市丹徒区公安局交巡警大队认定，鲁祝驷承担事故的全部责任，陈春喜及摩托车乘坐人陈腊喜不负事故责任。苏LA17**中型普通货车系被告鲁祝永所有，在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告起诉，请求判令被告赔偿各项损失和费用共计247952元，扣除被告鲁祝永垫付的医疗费15355元，共计232597元。
另查明，原告陈春喜在事故发生前在镇江市瑞诚服饰有限公司从事裁剪工的工作，月均工资为4158元。
本院认为，原告方因交通事故损伤造成的损失，赔偿义务人应予赔偿。鲁祝驷系被告鲁祝永雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成受害人损害，应由雇主即被告鲁祝永承担赔偿责任。苏LA17**中型普通货车系被告鲁祝永所有，在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险责任范围内先行赔付。
对原告的损失和相关费用依法确认为：1、医疗费15355元；2、误工费90天，4158元一个月计12474元；3、护理费60天，60元一天计3600元；4、营养费60天，15元一天计900元；5、住院伙食补助费11天，20元一天计220元；6、残疾赔偿金195228元（32538元＊20年＊30%）；7、财产损失915元（其中衣物酌定300元、车损175元、停车托运费340元、评估费100元）；8、交通费300元；9、精神抚慰金15000元（在交强险内优先赔偿），共计243992元。
以上各项损失和费用243992元，均在被告保险公司交强险和商业险赔偿范围内。鉴于本次事故还有其他伤者，本院确定被告保险公司在交强险范围内赔偿65915元（含医疗费5000元，精神抚慰金15000元，伤残赔偿金45000元，衣物损失915元），超出交强险部分178077元在商业险中赔付。被告鲁祝永垫付15355元由被告保险公司在应承担部分返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈春喜交通事故赔偿款228637元；
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告鲁祝永交通事故垫付款15355元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，鉴定费2360元，合计4755元，由被告鲁祝永承担2378元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司承担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年四月八日
书记员 丁 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8997号
罪犯汤文贵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）金中刑一初字第32号刑事判决，以被告人汤文贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年9月30日以（2003）浙刑一复字第89号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人汤文贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤文贵准予减刑一年（刑期自2008年2月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民四终字第677号上诉人（原审被告）冯德顺。委托代理人申玉霞（上诉人冯德顺之妻）。委托代理人杨庆萍，天津津博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董文霞。委托代理人任国华，天津仁华律师事务所律师。委托代理王蕾，天津仁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号大泛华18楼bc座。法定代表人孟庆东，总经理。委托代理人陶红，该公司法务部职员。上诉人冯德顺因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、2015年8月19日公开开庭进行审理。上诉人冯德顺及其委托代理人申玉霞、杨庆萍，被上诉人董文霞及其委托代理人任国华、王蕾，被上诉人天津滨海顺驰不动产网络有限公司之委托代理人陶红到庭参加诉讼。本院认为，原判决违法缺席判决，严重违反法定程序，故发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1404号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。审 判 长  张晓彤代理审判员  王 珊代理审判员  孙 静二〇一五年八月十九日书 记 员  刘继永速 录 员  李晓旭
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执868号
申请执行人叶尚德
被执行人黄玮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00364号，依法向被执行人黄玮发出执行通知书，责令被执行人黄玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执868号
申请执行人叶尚德
被执行人郑经炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00364号，依法向被执行人郑经炎发出执行通知书，责令被执行人郑经炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑经炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑经炎（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02642号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，该公司总经理。
被告邦期贵，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告邦期贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆蓝峰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张懋原
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第559号
申请执行人公惟文，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区凤台西街2690号。
代表人刘建武，任总经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地为晋城市城区中原街299号。
代表人崔兵龙，任经理。
被执行人山西汽车集团晋城汽车运输有限公司，住所地为晋城市红星西街163号。
法定代表人李军社，任董事长。
被执行人张仙军，高平市马村镇金章背村北街22号。
被执行人张国平。
本院在执行申请执行公惟文与被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司、永安财产保险股份有限公司泽州支公司、山西汽车集团晋城汽车运输有限公司、张仙军、张国平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人公惟文于2015年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第923号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年九月十四日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第559号
申请执行人王俊芳，1964年，10月。
被执行人赵岩，1963年，7月。
本院立案执行申请执行人王俊芳申请执行被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓娜
阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第559号
申请执行人黎盛林。
被执行人朱名书。
申请执行人黎盛林与被执行人朱名书相邻通行纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎盛林于2015年6月1日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人朱名书按照阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第493号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第493号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一五年七月十五日
代书记员 伍亚辉
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第559号申请执行人王俊芳，1964年，10月。被执行人赵岩，1963年，7月。本院立案执行申请执行人王俊芳申请执行被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年三月二十三日书记员  王晓娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第644号
原告张登华（反诉被告）。
委托代理人贺成柱。
被告（反诉原告）枣庄市台儿庄区饮食服务公司。
代表人，枣庄市台儿庄区饮食服务公司管理人。
负责人，贺焱。
委托代理人王会永。
委托代理人燕磊。
原告张登华与被告枣庄市台儿庄区饮食服务公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺成柱，被告的委托代理人王会永、燕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登华诉称，2003年4月6日，原、被告间签订了租赁合同，约定将其所有的部分房屋及场地租赁给原告使用。此后原告进行了投资建设，2008年5月8日，原告接到被告的解除合同通知，在没有赔偿的情况下，要求原告交出租赁的房屋及土地。2014年9月16日，原告委托山东正大价格评估有限公司对租赁的场地及添建房屋进行评估，价值为820930元，支付鉴定费16000元。为维护原告的合法权益，请求依法裁决。
原告张登华为支持自己的主张，提交以下证据：1、原、被告签订的租赁合同书一份，用来证明原告租赁被告的部分房屋及场地，投资建设鲁南小吃城，使用期限至2018年6月9日。2、破产裁定书及解除合同通知书，要求原告返还占用土地，证明原告具有主体资格。3、评估报告一份，鉴定发票一张，证明原告添建房屋价值82万元，支付鉴定费16000元，要求被告赔偿。
被告枣庄市台儿庄区饮食服务公司辩称，涉案合同承租人系两人，另一人应作为共同被告。合同解除后，原告仍占有部分场地及租赁物。同时原告对租赁场地上的添加物自行评估，被告认为评估结论不真实，要求重新评估。另反诉要求原告返还占用的租赁场地，并给付场地占用使用费50000元。同时对原告递交的证据质证如下：对证据1、2、均无异议，证据3评估结果依据不足，结论不真实。
被告枣庄市台儿庄区饮食服务公司为支持自己的主张提交以下证据：1、民事裁定书、破产决定书、解除合同通知各一份，用来证明被告已破产，与原告的合同从2009年1月27日起解除。2、枣庄市人民政府文件一份，用来证明被告已破产，原租赁给原告的场地已被政府收回。
原告对被告的反诉及提交的证据答辩意见如下1、反诉请求不成立，应予驳回。被告已经破产，租赁给原告的场地已被政府收回，归商业总公司所有，所以被告无权要求原告返还占用的场地并向其交占用地使用金。2、对被告提交的证据没有异议。
2014年11月17日，山东旭正资产评估有限公司对涉案房屋，采用3种不同的评估方法作出4种评估结果，即：1、采用成本法，不包括土地使用价值，委估房屋的评估价值为161.777.00元。2、采用收益法：（1）、根据委估门市房目前租金收入扣除有关费用后，假设张登华与台儿庄区饮食服务公司签订的租赁合同能够履行完毕的前提下（截至2018年6月9日），门市房评估价值为430.787.00元。（2）、根据委估门市房目前租金收入扣除有关费用后，假设张登华与王为彬、王丽丽、王磊、刘良中签订的房屋租赁协议能够履行完毕的前提下（截至2020年12月31日），门市房评估价值为536.397.00元。3、采用市场法，在假设委估门市房拥有土地权属，房、地权属合一的前提下，门市房评估价值为916.659.00元。
原告对该评估报告意见为，第3种评估方法作出的评估结果过低，与市场价值明显不相符。房子是原告建的，应该地随房走，房产与土地不可分离。
被告对该评估报告意见为，对原告添建物的补偿，同意使用第1种评估方法作出的评估结果。其余两种评估方法作出的评估结果，需在假设条件成就的前提下，与本案事实不符，不宜采用。如果原告认为合同未履行完毕，尚有其他损失，可向管理人申报债权，再根据实际情况予以解决。
经审理本院认定以下事实，2003年4月6日，原告张登华及另一人郭林二人合伙作为乙方与被告枣庄市台儿庄区饮食服务公司签订一份合同书，合同约定：甲方将服务公司后院范围内的加工厂、办公室、收垃圾的场所以及宾馆院子东部
---
米，东一楼东头两间房子及厕所、大餐厅二楼楼顶一并租给乙方建设鲁南小吃城使用。租期为15年，从2003年6月10日至2018年6月9日止。乙方每年向甲方交纳租金壹万元整。小吃城建好后，无法经营所造成的损失由甲方负责赔偿等内容。合同签订后，郭林便退伙，其权利、义务全部转移给原告，由原告一人投资经营。2008年11月26日，被告枣庄市台儿庄区饮食服务公司以资产不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院同日作出裁定：受理申请人枣庄市台儿庄区饮食服务公司提出的破产申请，并指定山东法扬律师事务所为枣庄市台儿庄区饮食服务公司的破产管理人。此后管理人向原告送达了解除租赁合同通知，至2009年1月27日该合同即解除。根据枣庄市人民政府枣证土字（2010）22号文件精神，被告已破产，其租赁给原告使用的场地予以收回。因双方就原告在租赁场地上的添置建筑物未达成补偿协议，原告未将租赁的场地及房屋全部返还，现仍占有使用原租赁面积约1／5的场地及房屋。
本院认为，原告、被告间签订的租赁合同系双方自愿，不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行。被告因自身单位破产等客观原因，使合同不能继续履行，给原告经济造成损失，按照合同约定“如因甲方原因造成乙方无法经营的，所造成的损失由甲方负责赔偿”，这个损失应包括原告在租赁经营期间添置的房屋及合同履行完毕后的可得利益。所以鲁旭资评报字（2014）第078号评估报告中的第2中评估方法第（1）评估结果430.787.00元较为合理，既考虑到添置物的补偿，又考虑了合同履行完毕后的可得利益，符合事实，可作为本案补偿的依据。原告在诉状中主张的单方自行委托的评估结果未被支持，因此支付的鉴定费16000元，应由原告自行负担。现原、被告间的租赁合同虽然终止履行，但原告仍占有原租赁场地约1／5面积及房屋，使用至今未返还给被告，被告反诉要求原告返还现占有的场地及房屋，并给付自2012年1月28日至今的场地使用金，符合法律规定，本院予以支持。标准可参照原双方签订的租赁合同中约定的场地、租金比例给付，数额为5600元（10000元×1／5×34个月）。原告认为被告已经破产，原出租的场地已被政府收回，无权再收场地使用金，理由不足，本院不予认可。《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国破产法》第十八条、三十八条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市台儿庄区饮食服务公司补偿给原告张登华经济损失430.787.00元。
二、原告张登华于本判决发生法律效力之日起10日内，将其占有的场地及房屋返还给被告。并给付其占有使用期间的场地使用金5600元。
三、以上一、二项金钱给付义务相抵后，被告应给付原告补偿款425187元，于资产变现后10日内给付原告。
四、驳回原告及反诉原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12169元，被告负担7761元，原告负担4408元。反诉费1050元，原告负担50元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 艳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执706号之一
申请执行人钟东，男，生于1976年9月13日，住四川省达州市通川区。
被执行人张义，男，生于1975年12月11日，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初258号民事判决书，受理执行钟东申请执行张义买卖合同纠纷一案，被执行人张义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人张义在中国农业银行帐户上的存款3601.06元，扣划至达州市通川区人民法院案款账户上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许宗贵
二〇一六年八月十二日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执706号
申请执行人钟东，男，生于1976年9月13日，住四川省达州市通川区。
被执行人张义，男，生于1975年12月11日，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初258号民事判决书，受理执行钟东申请执行张义买卖合同纠纷一案，被执行人张义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结被执行人张义在中国农业银行帐户上的存款3601.06元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许宗贵
二〇一六年八月十二日
书记员 王 刚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第632号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人龙某，男，彝族，身份号码×××0918，户籍地云南省墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月4日凌晨零时，被告人龙某与白万东、方超武（均已判决）及李志伟（外号：阿波带，在逃）、白发进（外号：阿建，在逃）共五人在汕头市区乐业园“海涛饭店”吃饭喝酒后分乘二辆摩托车离开，途经大学路旧货市场附近路段时，同案人白万东驾驶的摩托车与黄某甲驾驶的摩托车发生碰撞，后黄某甲在被告人龙某及百万东、方超武等人的要求下同意赔偿3000元，并打电话叫其父亲黄某乙送钱到现场。被告人龙某与同案人白万东、方超武及李志伟、白发进五人商量叫人带家伙（凶器）过来，准备在对方不同意赔偿时可实施殴打，于是便打电话招来同案人白永江（已判决）及白润平（外号：阿火品，在逃），白润平还带来了数根钢管。随后，被告人龙某与同案人白发进将黄某甲带到乐业园附近的树林里进行看管并对其实施殴打。黄某乙接到黄某甲的电话后，与妻子林某甲、大哥黄某丙及朋友林某乙、钱某等五人驾驶摩托车赶赴现场，在交涉的过程中，同案人白永江、白万东、方超武、李志伟等人持钢管对黄某乙一方进行殴打，打伤黄某丙及林某乙的头部、手臂等多处身体部位，并对黄某乙等人的摩托车进行砸打，后逃离现场。经鉴定，被害人林某乙身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成重伤，其伤残程度评为七级；被害人黄某丙身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成重伤，其伤残程度评为五级。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明、同案人刑事判决书，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某丙、林某乙的陈述及辨认笔录，同案人方超武、百万东及白永江的供述及辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙、钱某、林某甲、白某甲、徐某、白某乙、朱某及陈俊伟的证言及辨认笔录，以及被告人龙某的供述及辨认笔录等证据，认定被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。
经审理查明：2011年7月4日凌晨零时，被告人龙某与同案人白万东、方超武（均已判决）及李志伟（外号：阿波带，在逃）、白发进（外号：阿建，在逃）共五人在汕头市区乐业园“海涛饭店”吃饭喝酒后分乘二辆摩托车离开，途经大学路旧货市场附近路段时，同案人白万东驾驶的摩托车与黄某甲驾驶的摩托车发生碰撞，后黄某甲在被告人龙某及同案人百万东、方超武等人的要求下同意赔偿3000元，遂打电话叫其父亲黄某乙送钱到现场。在此期间，被告人龙某与同案人白万东、方超武及李志伟、白发进五人商量叫人带家伙（凶器）过来、准备在对方不同意赔偿时殴打对方，商量后便打电话招来同案人白永江（已判决）及白润平（外号：阿火品，在逃），白润平还带来了数根钢管。随后，被告人龙某与同案人白发进将黄某甲带到乐业园附近的树林里看管并对其实施殴打。黄某乙接到黄某甲的电话后，与妻子林某甲、大哥黄某丙及朋友林某乙、钱某等五人驾驶摩托车赶赴现场，在交涉的过程中，同案人白永江、白万东、方超武、李志伟等人持钢管对黄某乙一方进行殴打，打伤黄某丙及林某乙的头部、手臂等多处身体部位，并对黄某乙等人的摩托车进行砸打，后逃离现场。经鉴定，被害人林某乙身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成重伤，其伤残程度评为七级；被害人黄某丙身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成重伤，其伤残程度评为五级。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明、同案人刑事判决书，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某丙、林某乙的陈述及辨认笔录，同案人方超武、百万东及白永江的供述及辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙、钱某、林某甲、白某甲、徐某、白某乙、朱某及陈俊伟的证言及辨认笔录，以及被告人龙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人龙某结伙故意伤害他人的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
被告人龙某伙同他人在公共场所因小事持凶器随意殴打他人，实施寻衅滋事，致二人重伤，其行为妨害社会管理秩序，侵犯他人的身体健康权，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪即故意伤害罪定罪处罚。鉴于被告人龙某在共同犯罪中没有直接参与殴打两被害人，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人龙某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察
院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑维加
审判员 杨俊容
审判员 胡晓虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕金法刑初字第632号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人龙某，男，彝族，身份号码0918，户籍地云南省墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]657号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月4日凌晨零时，被告人龙某与白某东、方某武（均已判决）及李某伟（外号：阿波带，在逃）、白某进（外号：阿建，在逃）共五人在汕头市区乐业园“海涛饭店”吃饭喝酒后分乘二辆摩托车�开，途经大学路旧货市场附近路段时，同案人白某东驾驶的摩托车与黄某甲驾驶的摩托车发生碰撞，后黄某甲在被告人龙某及百某东、方某武等人的要求下同意赔偿3000元，并打电话叫其父亲黄某乙送钱到现场。被告人龙某与同案人白某东、方某武及李某伟、白某进五人商量叫人带家伙（凶器）过来，准备在对方不同意赔偿时可实施殴打，于是便打电话招来同案人白某江（已判决）及白某平（外号：阿火品，在逃）,白某平还带来了数根钢管。随后，被告人龙某与同案人白某进将黄某甲带到乐业园附近的树林里进行看管并对其实施殴打。黄某乙接到黄某甲的电话后，与妻子林某甲、大哥黄某丙及朋友林某乙、钱某等五人驾驶摩托车赶赴现场，在交涉的过程中，同案人白某江、白某东、方某武、李某伟等人持钢管对黄某乙一方进行殴打，打伤黄某丙及林某乙的头部、手臂等多处身体部位，并对黄某乙等人的摩托车进行砸打，后逃离现场。经鉴定，被害人林某乙身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成重伤，其伤残程度评为七级；被害人黄某丙身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成重伤，其伤残程度评为五级。公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明、同案人刑事判决书，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某丙、林某乙的陈述及辨认笔录，同案人方某武、百某东及白某江的供述及辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙、钱某、林某甲、白某甲、徐某、白某乙、朱某及陈某伟的证言及辨认笔录，以及被告人龙某的供述及辨认笔录等证据，认定被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害�追究其刑事责任。被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。经审理查明：2011年7月4日凌晨零时，被告人龙某与同案人白某东、方某武（均已判决）及李某伟（外号：阿波带，在逃）、白某进（外号：阿建，在逃）共五人在汕头市区乐业园“海涛饭店”吃饭喝酒后分乘二辆摩托车离开，途经大学路旧货市场附近路段时，同案人白某东驾驶的摩托车与黄某甲驾驶的摩托车发生碰撞，后黄某甲在被告人龙某及同案人百某东、方某武等人的要求下同意赔偿3000元，遂打电话叫其父亲黄某乙送钱到现场。在此期间，被告人龙某与同案人白万东、方某武及李某伟、白某进五人商量叫人带家伙（凶器）过来、准备在对方不同意赔偿时殴打对方，商量后便打电话招来同案人白某江（已判决）及白某平（外号：阿火品，在逃）,白某平还带来了数根钢管。随后，被告人龙某与同案人白某进将黄某甲带到乐业园附近的树林里看管并对其实施殴打。黄某乙接到黄某甲的电话后，与妻子林某甲、大哥黄某丙及朋友林某乙、钱某等五人驾驶摩托车赶赴现场，在交涉的过程中，同案人白某江、白某东、方某武、李某伟等人持钢管对黄某乙一方进行殴打，打伤黄某丙及林某乙的头部、手臂等多处身体部位，并对黄某乙等人的摩托车进行砸打，后逃离现场。经鉴定，被害人林某乙身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成重伤，其伤残程度评为七级；被害人黄某丙身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成重伤，其伤残程度评为五级。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明、同案人刑事判决书，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某丙、林某乙的陈述及辨认笔录，同案人方某武、百某东及白某江的供述及辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙、钱某、林某甲、白某甲、徐某、白某乙、朱某及陈俊伟的证言及辨认笔录，以及被告人龙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人龙某结伙故意伤害他人的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人龙某伙同他人在公共场所因小事持凶器随意殴打他人，实施寻衅滋事，致二人重伤，其行为妨害社会管理秩序，侵犯他人的身体健康权，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件,应依照处罚较重的犯罪即故意伤害罪定罪处罚。鉴于被告人龙某在共同犯罪中没有直接参与殴打两被害人，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人龙某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑维加审判员  杨俊容审判员  胡晓虹二〇一五年十二月十六日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条实施寻衅滋事行为,同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的,依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第244号
罪犯卢建仙，女，1964年9月20日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年11月25日作出（2008）乐中刑初字第258号刑事判决，以被告人卢建仙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）乐刑终字第194号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年7月3日止于2013年7月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯卢建仙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该犯已缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢建仙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建仙予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初38号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张建设，男，1967年9月16日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，现住河南省原阳县。因盗窃，于2016年4月26日被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，20l6年5月10日被取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张建设犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞，被告人张建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年3月16日16时许，被告人张建设在上街区洛宁路绿之园百货店兑奖后，在绿之园百货店门口，趁被害人张某进入该店内之机，将其放在其电动自行车车斗里的一部金色OPPO手机（价值2619元）盗走。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张建设的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张建设对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月16日16时许，被告人张建设在郑州市上街区洛宁路绿之园百货店兑奖后，在绿之园百货店门口，趁被害人张某进入该店内之机，将被害人张某停放在绿之园百货店门口的踏板式电动车前储物盒内一部金色OPPOR7plusm型号手机盗走，价值2619元。现手机已追回并发还被害人。
另查明，经原阳县社区矫正工作领导小组办公室评估，被告人张建设适合社区矫正。
上述事实，被告人张建设在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法违纪证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过，物证照片及现场指认照片，监控录像及制作说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明、破案报告、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张建设如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。经原阳县社区矫正工作领导小组办公室评估，被告人张建设适合社区矫正。本院根据被告人张建设的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建设犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金人民币4000元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
代理审判员 王光献
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴亚倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初15号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌非法拘禁罪2015年10月26日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月18日21时许，被告人张某某伙同“雄”（身份不详）、“牛牛”（身份不详）、朱某某（在逃）以被害人宣某欠其赌债不还为由，将其用车强行拉至榆阳区三岔湾附近，被告人张某某和“牛牛”使用棍子对其进行殴打，后几个人又将被害人宣某拉至榆阳区鱼河镇加油站对面山上，被告人张某某和朱某某、“牛牛”、“雄”使用拳脚、木棍殴打宣某。19日凌晨2时30分许被告人张某某拿到被害人宣某给的10000元后将其释放。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
被告人张某某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年9月初的一天，被害人宣某在榆林市榆阳区鱼河镇刘某某茶楼赌博时欠下被告人张某某赌债33000元，后索要未。2015年9月18日21时许，被告人张某某伙同“雄”、“牛牛”（基本情况不详）、朱某某（在逃）为索要被告人所欠赌债，在榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾附近，强行将被害人拉上汽车，后将被害人带至鱼河加油站对面山上，期间用棍子、拳脚对被害人进行殴打。直至19日凌晨2时30分许，被告人拿到被害人给的1万元后将其释放。经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、脾脏破裂；3、腹腔积液；4、全身多处软组织损伤。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人张某某的供述，证明上述时间、地点其伙同“雄”、“牛牛”、朱某某向宣某索要赌债，宣某不还，其等将宣某强行带上车，后拉至鱼河加油站对面山上，用棍子、拳脚对宣某殴打，并让宣某联系款，后送来1万元，其等将他放了。
2、被害人宣某的陈述，证明我无钱还张某某的赌债，张就强行将我拉上车，后带至一山上，用棍子、拳脚对我殴打。
3、证人刘某某、鱼某某的证言，证明张某某等人向宣某要赌债，对宣某殴打的事实。
4、辨认笔录、照片，证明经宣某辨认，照片中的2号男子（即张某某）就是向其索要赌债及殴打其的人。
5、诊断证明，证明经榆阳人民医院对宣某诊断，临床诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、脾脏破裂；3、腹腔积液；4、全身多处软组织损伤。
另查明，张某某与宣某就民事赔偿自愿达成和解协议：由张某某赔偿宣某各种经济损失人民币13万元。同时，被害人对被告人的行为表示谅建，建议法庭对被告人判处缓刑。该事实有和解协议、谅解书、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，为索取赌债，非法剥夺被害人宣某人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人为索取赌债非法拘禁他人，并具有殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人张某某在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失13万元，取得了被害人谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 张海军
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁小娥
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬溪行初字第6号
原告王成勇，男，生于1988年11月2日，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告蓬溪县公路运输管理所。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路**号。
法定代表人古杰，该所所长。
原告王成勇不服被告蓬溪县公路运输管理所运输行政处罚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月25日立案受理后，在审理过程中，原告王成勇于2014年7月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王成勇自愿提出的撤诉请求是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王成勇撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王成勇负担。
审判长 杨 杰
审判员 冯首君
审判员 严俊文
二〇一四年七月八日
书记员 向坤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2436号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告齐宝云。
本院于2014年4月10日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告齐宝云供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙宏硕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04808号
原告：周某某，女，汉族，1973年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某某，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年七月十日
书 记 员 成 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第89号
原告兰溪市三江�笔厂，住所地浙江省兰溪市上华街道下余村。
法定代表人余利标，厂长。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告上海锐显机械设备有限公司，住所地上海奉贤区西渡镇沿浦西路268号。
法定代表人孟庆云，经理。
被告任宽道。
被告李国子。
原告兰溪市三江粉笔厂（以下简称兰溪市三江粉笔厂）为与被告上海锐显机械设备有限公司（以下简称锐显机械公司）、任宽道、李国子买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市三江粉笔厂的委托代理人姜国根到庭参加诉讼，被告锐显机械公司、任宽道、李国子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市三江粉笔厂诉称，2011年11月11日，由第三被告李国子介绍，原告向第一被�订购全自动粉笔成型机，全自动粉笔包装机各一台。同日，原告付给李国子81000元，再由李国子转交给第一被告作为合同定金，但第一被告直至2014年9月14日还未交付。2014年9月14日，经协商，原告与被告签订了一份《购销合同》，原告又支付了定金59000元。《购销合同》第二条约定，自动粉笔包装机每台20万元，全自动粉笔成型机每台8万元，共计28万元。《购销合同》第三条约定：“交货期：签订合同后50天内。（包装设备到厂，粉笔机60天内到厂）。”《购销合同》第十条规定：“乙方没有按照合同约定时间交货，甲方有权终止合同”。到了交货期限后，原告多次催要设备，但至今未交货，无奈原告于2014年12月27日以特快专递的形式向第一被告邮寄了《解除合同通知》，已明确告知被告解除2014年9月14日签订的《购销合同》，判令解除原告与第一被告于2014年9月14日签�的《购销合同》，判令第一被告返还合同预付款84000元，并支付利息1680元，判令第一被告双倍返还定金112000元，判令第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了1、原被告的企业营业执照，证明原被告诉讼主体资格；2、购销合同，证明原被告双方签订合同及提供担保的事实；3、银行扣款通行书、业务申请书，证明原告支付定金的事实；4、解除合同通知、快递回执，证明原告向被告发出解除合同通知的事实。
被告锐显机械公司未作答辩。
被告任宽道没有答辩。
被告李国子没有答辩。
因被告锐显机械公司、任宽道、李国子没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院认定如下法律事实：2011年11月11日原告汇款81000元到李国子的帐户。2014年9月14日原告兰溪市三江粉笔厂（甲方）与被告锐显机械公司（乙方）签订购销合同，原告兰溪市三江粉笔厂向原告购买全自动粉笔包装机、全自动粉笔成型机各一台，总金额为280000元，付款方式为原告兰溪市三江粉笔厂于2011年11月11日交给李国子定金81000元，李国子交给被告锐显机械公司承做，被告锐显机械公司确认收到定金81000元，交货期60天。因其他原因被告没有按时交货，原告要求被告继续做全自动粉笔包装机、全自动粉笔成型机，再付定金59000元，设备使用三个月后正常达到后再付余款140000元。同时合同约定了交货期、运输方式及费用、保修期限、技术服务、售后服务等事项，并在第十条约定被告若没有按照合同约定时间交货，原告有权终止合同，并按法律规定处理。第十一条约定，在安装调试三个月后，设备不合格，被告必须退还原告的全部款项，并赔偿一倍的违约金。被告任宽道、李国子为合同的担保人。2014年9月27日原告将合�约定的59000元定金汇入锐显机械公司帐户。2014年12月27日原告兰溪市三江粉笔厂向被告锐显机械公司发出解除合同通知，要求解除2014年9月14日签订的购销合同。
本院认为，原告兰溪市三江粉笔厂与被告锐显机械公司的买卖合同没有违反法律禁止性规定，合同生效后因被告锐显机械公司没有履行，原告要求解除合同符合合同约定，要求双倍返还定金符合法律规定，故原告要求解除合同、返还预付的定金及双倍返还定金的请求予以支持。但合同没有约定利息及违约金，故原告要求支付利息的请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条、第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兰溪市三江粉笔厂与被告上海锐显机械设备有限公司2014年9月14日签订的购销合同；
二、被告上海锐显机械设备有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告兰溪市三江粉笔厂定金112000元，返还货款84000元，合计196000元；
三、被告任宽道、李国子对上述第二项判决内容承担连带责任；
四、驳回原告兰溪市三江粉笔厂的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（减半收取），保全费1520元，合计3630元，由被告上海锐显机械设备有限公司、任宽道、李国子负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计4220元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年三月二十三日
代书记员 姜 慧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第852号
申请执行人李某某，女。
被执行人颜某某，男。
申请执行人李某某与被执行人颜某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1607已发生法律效力。李某某向我院申请执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。
在执行过程中因无法联系、查找到被执行人颜某某，申请人也不能提供被执行人的下落，且被执行人又无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第852号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00316号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1979年3月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2007年12月12日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年5月26日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2013年11月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元，2014年4月7日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人岳某甲犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被害人崔某、被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份，被告人岳某甲与崔某通过微信相识，后二人发展为男女朋友关系。同年6月9日，岳某甲谎称其母亲去世办丧事需要用钱为由，骗取崔某人民币2万元；后岳某甲对崔某以其承包工程、经营手机店等虚假事实骗取崔某信任，多次从崔某手中骗取钱财33800元。被告人岳某甲共骗取崔某人民币53800元。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡交易查询、新车订购单、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2007）滁琅刑初字第259号刑事判决书、执行通知书、本院（2011）凤刑初字第00010号刑事判决书、刑满释放证明、本院（2013）凤刑初字第00288号刑事判决书、证人王某、时某甲、唐某、岳某乙、周某、岳某丙、时某乙的证言、被害人崔某的陈述、辨认笔录及刑事摄影照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人现金计53800元，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人岳某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人岳某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人岳某甲违法所得53800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪凤泉
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 任 兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金 玮
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0827号
原告骆二建，居民。
委托代理人荣根花，女，系原告妻子，1977年2月2日生，汉族，居民。
被告汤井江，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣根花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月23日向原告借款50000元，并出具借据给原告。后原告索要多次未果，请求法院判决被告归还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年1月23日向原告借款50000元，并出具借据给原告。借据内容：“今借到骆二建人民币伍万元整（50000），借款人汤井江，2011年1月23日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告向原告借款50000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井江于本判决生效后三日内归还原告骆二建借款50000元及利息（利息从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤井江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈劲松
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00097号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大专文化，中共党员，系辽宁省国营林场副场长，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月10日被朝阳县人民检察院取保候审。同年5月13日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
被告人姚某某，男，1956年9月3日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，系辽宁省国营林场职工，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月10日被朝阳县人民检察院取保候审。同年5月13日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某、姚某某犯贪污罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人杨某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年因修建锦赤铁路运煤专用线，需征占朝阳县大庙镇老西沟村土地。在大庙镇老西沟村辖区内有一片林地归国营朝阳县东五家子林场所有，在此次征占过程中，该林地被征占，将补偿款划入老西沟村账户。2009年12月26日，时为国营朝阳县东五家子林场职工的杨某某、姚某某未经林场领导准许，私自从老西沟村支取占地补偿款人民币12，000元予以私分，每人分得6，000元，据为己有。
2014年3月，朝阳县人民检察院对朝阳县大庙镇老西沟村村主任辛某经济问题进行调查时，发现被告人杨某某、姚某某将国营朝阳县东五家子林场的锦赤铁路占地补偿款支取。2014年3月26日，朝阳县人民检察院对杨某某与姚某某进行了询问，二人主动供述将该补偿款私分的事实。朝阳县人民检察院于2014年4月3日对本案立案侦查。案发后，被告人杨某某、姚某某向朝阳县人民检察院分别退还违法所得人民币6，000元。
上述事实，被告人杨某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、立案决定书，证人辛桂甲、辛桂乙、袁某某的证言，扣押物品清单，身份证复印件，朝阳县林业局证明，朝阳县林业局职务任免通知，杨某某、姚某某人事招工档案，杨某某、姚某某支款条复印件，林地确权图，东五家子林场收取高铁占地补偿款入账情况等证据证实，以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、姚某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同侵吞公共财物，二被告人的行为均已构成贪污罪，系共同犯罪，应予处罚。检察机关在初查他人涉嫌经济问题过程中，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，二被告人犯罪情节较轻，可以免除处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，免于刑事处罚；
二、被告人姚某某犯贪污罪，免于刑事处罚；
三、追缴朝阳县人民检察院扣押的被告人杨某某违法所得人民币6000元，被告人姚某某违法所得人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘凤芹
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘 影
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪亚楠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4338号
原告向某。
委托代理人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人陈雁华，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告崔某。
原告向某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员韩毅独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人陈雁华、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告系现役军人，于2012年4月经人介绍与被告相识恋爱，同年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上长期生活环境和生活习惯的差异，婚后不久双方便产生矛盾。被告经常打骂原告，夫妻关系失和。原告所在部队多次介入调解，被告也承诺悔改，但事后并无实际效果。2015年初，原、被告双方开始分居。原告认为，夫妻感情现已破裂，故要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告崔某辩称，双方于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年6月27日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻关系尚好，仅因为被告希望原告努力上进等家庭琐事曾发生过摩擦，不存在家暴、外遇等原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。被告表示，今后会改善自己任性的脾气，也希望原告能与自己多沟通交流，共同维系婚姻，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻关系尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2015年6月开始离家在外居住，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，婚姻不易，维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有良好的感情基础，双方均应珍惜和用心经营。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情失和，对此双方均有一定责任。现被告不同意离婚，并表示愿意从自身出发改善夫妻关系，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望原、被告双方今后能注意夫妻相处的方式方法，通过积极的沟通和交流，消除感情隔阂，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告向某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币（下同）200元减半收取为100元，由双方各半负担，原告向某已预缴，被告崔某应给付原告向某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 毅
二〇一五年十月二十日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。