wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第273号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谢某，男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，2012年9月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月。2013年因盗窃被行政拘留十五日。2014年9月24日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2014年9月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日清晨，被告人谢某因无钱用，便来到邵阳市双清区东大路时代网吧，见被害人杨某一个人在此上网，便坐在杨某旁边与其搭讪，向杨某借十元钱上网，杨某出于害怕给了谢某十元钱，谢某又要杨某拿十元钱给其买饮料，杨某又给了谢某10元钱，谢某拿着20元钱买了饮料，并在网管处换了硬币打老虎机，钱输完后又向杨某要钱，杨某称没钱，谢某要查看杨某随身携带的书包，并称如果搜到钱就全部归自己，杨某称书包内的200元是充饭卡的钱，不可以拿走，谢某以言语对杨某进行威胁，称如果不痛快点就要将兄弟叫来将杨某打一顿狠的，随即在杨某不敢反抗的情况下，搜走了其书包内的200元现金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中不持异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、证人邓某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人谢某的供述与辩解、辨认笔录、光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某曾有犯罪前科和劣迹，应从重处罚。被告人谢某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（未缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 曾庆万
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第273号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭灿益，农民，住湖南省双峰县。因犯寻衅滋事罪，于2007年10月25日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪，于2009年1月4日被双峰县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人彭灿益犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人彭灿益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年6月份开始，被告人彭灿益在双峰县城的湘军大酒店开了房号为908的房间。同年7月24日22时许，彭灿益的朋友胡祈锋、陈怡元、刘晴、“红妹几”、李某先后到该房间内玩，并在该房间内吸食麻古，上述人员吸食的麻古均由彭灿益提供。“红妹几”吸食完麻古后离开了房间。当日24时许，民警在上述房间内将彭灿益、陈怡元、刘晴、李某、胡祈锋抓获，并缴获一小包冰毒疑似物品和一个用于吸食麻古的玻璃水壶。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人彭灿益为他人提供吸毒场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭灿益系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人彭灿益在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、刑事判决书等书证，证人李某、胡某、贺某等人的证言，扣押物品清单及照片，尿样检测报告，被告人彭灿益的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭灿益容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭灿益因犯敲诈勒索罪，于2009年1月4日被双峰县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月26日刑满释放，因犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月27日刑满释放，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭灿益到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人彭灿益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00056号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告姜捷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告姜捷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第275号上诉人（原审被告）：魏亚忠。被上诉人（原审原告）：陈稳立。上诉人魏亚忠因与被上诉人陈稳立买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1025-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏亚忠上诉称，双方当事人约定管辖不明，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。故，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人于2013年11月6日向被上诉人出具的欠条中载明“如到期欠款人未付清欠款，由陈稳立所在地法院管辖”，该约定明确、具体，且符合法律规定，陈稳立所在地法院即原审法院。故，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年六月十一日书记员刘文会
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01443号
原告：刘语璇。
法定代理人：刘春林。
被告：武汉嘉德物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开
发区10R2地块水木清华51栋18-19号。
法定代表人：万友珍，该公司执行董事。
委托代理人：陈丽明，该公司经理，特别授权。
本院在审理原告刘语璇诉被告武汉嘉德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘语璇以原、被告双方自行协商处理为由，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘语璇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘语璇撤回起诉。
本案案件受理费人民币118元，减半收取为人民币59元，由原告刘语璇自行负担。
审判员 管 理
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕欢欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01443号
原告：刘某。
法定代理人：刘春林。
被告：武汉嘉德物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开
发区10R2地块水木清华51栋18-19号。
法定代表人：万友珍，该公司执行董事。
委托代理人：陈丽明，该公司经理，特别授权。
本院在审理原告刘某诉被告武汉嘉德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘某以原、被告双方自行协商处理为由，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币118元，减半收取为人民币59元，由原告刘某自行负担。
审判员 管 理
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3124号
原告刘胡莹。
委托代理人刘华胜。
被告金日制药（中国）有限公司。
法定代表人李冠华。
委托代理人卢宏鹏。
原告刘胡莹与被告金日制药（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘胡莹及其委托代理人刘华胜、被告金日制药（中国）有限公司的委托代理人卢宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胡莹诉称，其于2005年1月进入被告处从事销售工作，因发觉被告公司从未给原告缴纳社会保险，原告以此为由于2013年9月25日向被告提出辞职。当时原告要求被告为其开具退工单，但被告公司表示无法出具，并向原告提供了解除劳动关系协议书，原告认为该协议书仅系用作退工单使用，并非其所载用途，且该协议书载明，应必须有原告的签名、手印，现该协议仅有原告签名并无手印，当属无效。另，原告在被告处做一休一，工作时间为早上7点30分至晚上21点30分，其中含有两餐用餐时间共计1.5小时。被告未按照国家规定的标准支付加班费，也没有按照规定支付原告应享有的带薪年休假。原告现对裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金人民币14，580元（以下币种相同）；2、2005年1月1日至2013年9月25日的平时延时、双休日及法定节假日加班费共计43，230.50元；3、2008年1月至2013年9月应休未休年休假折薪4，873元。
被告金日制药（中国）有限公司辩称，原告在职期间，被告曾向原告发出过要求为其办理社会保险的通知，但原告签署了自愿放弃在被告公司所在地厦门参加社会保险的声明书，被告亦将每月的社会保险补贴与工资一起发放给原告，不存在恶意不为原告缴纳社会保险的情形。2013年9月25日，原告自行辞职，其辞职时并未向公司告知辞职理由，当日，其与被告达成《终止（解除）劳动关系协议书》，被告亦从未告知过原告该协议作为退工单使用，该解除协议内容明显为双方之间的协议，不可能作为对第三方公开的退工证明。根据协议约定被告无需向原告支付任何款项，且原告放弃并不得向被告再主张任何权益，该协议已经由原告本人签名确认，其作为完全民事行为能力人，理应对其签字承担法律后果。落款处的签名或手印系选择性选项，原告签名即应当承担相应的法律后果。此外，原告在职期间，被告已经足额支付相应的加班费用等，原告的计算方式也明显有误，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2005年1月进入被告处工作，双方签有书面劳动合同。被告将原告派驻至上海市浦东新区川沙新镇农工商超市任促销员一职。2013年9月25日，原、被告双方劳动关系解除，原告最后工作至该日。2014年9月19日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金14，580元、2005年1月1日至2013年9月25日的加班费43，230.50元、2008年1月至2013年9月应休未休年休假折薪4，873元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出裁决，对原告请求均不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，1、厦门金日制药有限公司于2013年9月9日经厦门市工商行政管理局核准，更名为金日制药（中国）有限公司；2、原、被告双方于2013年9月25日签订《终止（解除）劳动关系协议书》，内容为：“……甲（被告）乙（原告）双方经友好协商，一致同意解除／终止《劳动合同》，经甲（被告）乙（原告）双方自愿平等协商，兹达成一致协议如下：1、甲（被告）乙（原告）双方自2013年9月25日起解除劳动关系；2、甲（被告）同意于本协议书签订后一个月之内支付予乙（原告）RMB￥／（人民币／），乙方（原告）承诺除该款项外，乙方（原告）放弃并不得向甲方再主张任何权益；3、……；4、双方确认除本协议约定的债权债务外无其他任何债权债务纠纷”。该协议中乙方（原告）的姓名、身份证号、落款处签名、电话号码及日期均为原告本人所签。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2014）办字第10120号仲裁裁决书、厂方派驻农工商超市促销人员登记表、终止（解除）劳动关系协议书、劳动合同及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订“终止（解除）劳动关系协议书”，基于该协议之约定，双方劳动关系已于2013年9月25日解除，协议亦已明确写明原告放弃且不得向被告再主张任何权益，双方确认除本协议约定的债权债务外无其他任何债权债务纠纷。原告现主张一来该协议书仅做退工证明使用，不代表原告同意协议内容，二来该协议不仅需原告签名，还应加盖手印方生效，均遭被告否认，原告对此均未能提供其他证据予以佐证，本院实难采信。协议书中原告姓名、身份证号、落款签名、电话号码及日期亦均由原告本人所签，其作为完全民事行为能力人，理应对其签字承担相应法律后果。原告现主张被告支付其经济补偿金、加班工资及未休年休假折薪的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘胡莹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈雯
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行终47号
上诉人（原审第三人）邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号。
法定代表人郭景瑞，系该公司董事长。
委托代理人张秋钊，男，系该公司工作人员。
委托代理人杨宁，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）贺伟，男，1992年7月7日生，住邯郸市邯山区。
委托代理人张伟，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人贺建有，男，1965年6月17日生，住邯山区。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人殷立君，该局局长。
委托代理人时佳佳，该局工作人员。
上诉人邯郸钢铁集团有限责任公司因与贺伟、邯郸市人力资源和社会保障局等社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告贺伟系第三人邯郸钢铁集团有限责任公司焦化厂工人，2014年10月借调至邯郸市邯山区人民法院从事司机工作。2015年8月30日，因维稳工作需要，贺伟受邯山区人民法院专职审委会委员于凯指派，驾驶冀Ｄ×××××轿车到峰峰矿区人民法院执行信访任务。在返回途中，行至邯郸市成峰路马头工业城杏园桥西侧时发生交通事故，造成贺伟受伤。2016年6月28日，原告贺伟之父贺建有就贺伟受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告邯郸市人力资源和社会保障局于2016年6月30日受理后，作出（2016）04029489工伤认定举证通知书，告知第三人邯郸钢铁集团有限责任公司，如其认为贺伟受到的以上伤害不属于工伤，应当在15日内提交证据材料等。第三人邯郸钢铁集团有限责任公司向被告邯郸市人力资源和社会保障局提交相关材料后，被告邯郸市人力资源和社会保障局认为贺伟受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出冀伤险认决字（2016）04029489号不予认定工伤决定书，决定不予认定或者视同工伤。原告贺伟不服，诉至该院。
原审判决认为，被告行政机关作出的行政行为应当事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。本案中，原告贺伟借调至邯山区人民法院，在执行任务时受到事故伤害。此事实有邯山区人民法院的证明、证人证言、证人的当庭陈述等证据加以证实。被告邯郸市人力资源和社会保障局认定贺伟未借调到其他单位，工作期间擅自离岗受到事故伤害，显属证据不足，认定事实错误。《工伤保险条例》第十四条、第四十三条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条对本案查明事实如何认定已经有明确规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局仅适用第十四条、第十五条的规定，适用法律显然错误。综上，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）04029489号不予认定工伤决定书认定事实错误、适用法律错误，理应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告邯郸市人力资源和社会保障局于2016年8月26日作出的冀伤险认决字（2016）04029489号不予认定工伤决定书；二、限被告邯郸市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起三十日内对贺伟受到的事故伤害重新作出认定。案件受理费50元，由被告邯郸市人力资源和社会保障局负担。
原审第三人邯郸钢铁集团有限责任公司不服一审判决，上诉提出，原审认定贺伟借调至邯山区人民法院的事实错误，证据不足，且程序违法。故请求：1.请求二审法院撤销一审法院的判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贺伟答辩称，焦化厂给贺伟记全勤并开支与贺伟在邯山区人民法院工作并不矛盾，恰恰符合借调的特征。而一审庭审中已经显示，焦化厂提供的刷卡记录是不真实的。因为贺伟在邯山区法院借调也是全勤。其有时去外地出差多达数日，不可能存在刷卡记录。一审法院认定事实和适用法律是正确的，请求维持一审判决。
邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，贺伟同志在工作时间擅自离岗。因从事与工作无关的行为，受到因本人主要原因的交通事故伤害，造成本人受伤。其受伤情况不符合工伤认定条件。故所作出冀伤险认决字（2016）04029489号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
经本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，贺伟虽为邯郸钢铁集团有限责任公司的正式员工，但自2014年10月起在邯山区法院作为协勤人员从事司机工作，上述事实有邯山区人民法院的证明、证人证言、证人在原审庭审出庭证言等证据加以证实，故原审认定贺伟借调到邯山区人民法院工作的事实并无不当，上诉人称原审认定事实错误，不存在借调关系的理由不能成立，本院对此不予支持。2015年8月30日，贺伟受所借调单位指派执行公务时发生交通事故，造成伤害。上述事实由相关证据予以证明。《工伤保险条例》第十四条第五项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”、《工伤保险条例》第四十三条第三款规定“职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法”。邯郸市人力资源和社会保障局据此作出冀伤险认决字（2016）04029489号不予认定工伤决定书缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市钢铁集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一七年三月六日
书记员 李 琪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初163号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年7月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日22时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆车牌号豫Q×××××的轻型货车，沿206省道由南向北行驶至上蔡县朱里镇全有汽配门店前时，与相对方向宋自后驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏。经上蔡县公安局交警大队事故认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。经检测，被告人朱某某血样中的乙醇含量为165.47mg／100ml。
另查明，该案交通事故发生后被告人朱某某与被害人宋自后就民事赔偿部分已达成协议，取得了被害人宋自后的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋自后、康某、孟超的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0278号检验鉴定报告、上蔡县公安局道路交通事故认定书上公交认字（2016）第147号、上蔡县公安局查获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人朱某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分已与被害人宋自后达成协议，取得了被害人宋自后的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘继红
河南省上蔡县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初163号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县小岳寺乡杨炉村程庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日22时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆车牌号豫QLQ1**的轻型货车，沿206省道由南向北行驶至上蔡县朱里镇全有汽配门店前时，与相对方向宋某某驾驶的豫PY28**重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏。经上蔡县公安局交警大队事故认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。经检测，被告人朱某某血样中的乙醇含量为165.47mg／100ml。
另查明，该交通事故发生后被告人朱某某与被害人宋某某就民事赔偿部分已达成协议，取得了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0278号检验鉴定报告、上蔡县公安局道路交通事故认定书上公交认字（2016）第147号、上蔡县公安局查获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全�理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人朱某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分已与被害人宋某某达成协议，取得了被害人宋某某的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判�如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘继红
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第36号
申请执行人李清华，住所地江西省赣州市安远县。
被执行人张垚，户籍所在地泰来县，现羁押于广东省兴宁市看守所。
李清华与张垚刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省兴宁市人民法院作出的（2014）梅兴法刑初字第181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人李清华向广东省兴宁市人民法院申请执行后，广东省兴宁市人民法院于2014年11月21日将案件委托本院执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张垚有可供执行财产，申请人李清华也未能提供张垚有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第36号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十二�二十七日
书记员 常 远
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00293号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1430号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告:李志凯，男，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年九月十三日
书记员 常艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1542号
上诉人（原审被告）：努热姑丽*艾力。
被上诉人（原审原告）：魏永刚.
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托代理人：热依汉古丽*阿不都拉。
上诉人努热姑丽*艾力因与被上诉人魏永刚，原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称人保公司乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人努热姑丽*艾力，被上诉人魏永刚，原审被告人保公司乌市分公司的委托代理人热依汉古丽*阿不都拉均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月5日，努热姑丽*艾力驾驶的新A＊＊＊**的轿车在乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路十字路口将魏永刚驾驶的新AWQ2**号车碰撞，造成了交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定努热姑丽*艾力负此次事故的全部责任。发生事故后，魏永刚把受损车送到新疆博望神驰汽车服务有限公司进行修理，在此过程中其为修理费花了21259元。努热姑丽*艾力驾驶的车辆在保险公司投保了第三者强险。魏永刚诉至本院至今，努热姑丽*艾力只支付了2000元。
原审认为，在此次交通事故中，由努热姑丽*艾力负全部责任，所以魏永刚要求努热姑丽*艾力赔偿的合法经济损失，故本院予以支持。魏永刚要求努热姑丽*艾力赔偿剩余修理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。魏永刚只收到努热姑丽*艾力支付的2000元，该款应该从修理费的总额中扣除。本次交通事故的车辆参加了第三者强险，保险公司在强险范围内应给其赔偿2000元。努热姑丽*艾力违反法律、法规，造成了此次交通事故，在强险赔偿范围2000元超出部分应由努热姑丽*艾力承担赔偿责任。努热姑丽*艾力对自己的主张没有向本院提供证据，所以，未提供证据而造成的后果有其本人负责。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告魏永刚汽车修理费2000元；二、被告努热姑丽*艾力赔偿原告魏永刚汽车修理费17259元；三、驳回原告魏永刚的其他诉讼请求。
努热姑丽*艾力不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。被上诉人魏永刚向一审法院提交的车辆维修发票不真实的，本人不应按照车辆维修清单赔偿对方车辆损失，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人魏永刚答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。上诉人应该按照修理费发票上的价格承担赔偿责任。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告人保公司乌市分公司答辩称，原审法院查明的事实清楚，处理正确。我公司已履行了自己的给付义务故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。
以上事实有乌鲁木齐市公安局交通警察支队做出的机动车物损交通事故协议、记录书、新疆博望神驰汽车服务有限公司出具的两张税务发票、车辆维修明细单、乌鲁木齐市水磨沟区国税局出具的一份税务发票、原告的收款收据一张、银行开具的票据一张、被告努热姑丽*艾力驾驶证复印件、一审、二审庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。努热姑丽*艾力在驾驶车辆期间，违反有关交通法规，造成交通事故发生，致使魏永刚车辆损坏，其所造成的损失努热姑丽*艾力应予以赔偿。本案中，保险公司已经向魏永刚赔付完毕交强险赔偿责任，因此对于魏永刚的各项损失应由努热姑丽*艾力作为侵权人承担赔偿责任。关于努热姑丽*艾力的上诉请求，本院认为，维修单位的修车费用发票和修车清单是确定修车费的重要依据。其无法证明受害方是通过有意选择收费较高的维修单位来扩大损失或者所发生的维修费用的不合理相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人努热姑丽*艾力要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231.48元，由上诉人努热姑丽*艾力负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 祖鲁菲亚&mi; d dot;吐尔逊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿不拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1542号上诉人（原审被告）：努热姑丽·艾力。被上诉人（原审原告）：魏永刚.原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住青年路125号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。委托代理人：热依汉古丽·阿不都拉。上诉人努热姑丽·艾力因与被上诉人魏永刚，原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称人保公司乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人努热姑丽·艾力，被上诉人魏永刚，原审被告人保公司乌市分公司的委托代理人热依汉古丽·阿不都拉均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原审查明，2015年9月5日，努热姑丽·艾力驾驶的新A＊＊＊**的轿车在乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路十字路口将魏永刚驾驶的新AWQ2**号车碰撞，造成了交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定努热姑丽·艾力负此次事故的全部责任。发生事故后，魏永刚把受损车送到新疆博望神驰汽车服务有限公司进行修理，在此过程中其为修理费花了21259元。努热姑丽·艾力驾驶的车辆在保险公司投保了第三者强险。魏永刚诉至本院至今，努热姑丽·艾力只支付了2000元。原审认为，在此次交通事故中，由努热姑丽·艾力负全部责任，所以魏永刚要求努热姑丽·艾力赔偿的合法经济损失，故本院予以支持。魏永刚要求努热姑丽·艾力赔偿剩余修理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。魏永刚只收到努热姑丽·艾力支付的2000元，该款应该从修理费的总额中扣除。本次交通事故的车辆参加了第三者强险，保险公司在强险范围内应给其赔偿2000元。努热姑丽·艾力违反法律、法规，造成了此次交通事故，在强险赔偿范围2000元超出部分应由努热姑丽·艾力承担赔偿责任。努热姑丽·艾力对自己的主张没有向本院提供证据，所以，未提供证据而造成的后果有其本人负责。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告魏永刚汽车修理费2000元；二、被告努热姑丽·艾力赔偿原告魏永刚汽车修理费17259元；三、驳回原告魏永刚的其他诉讼请求。努热姑丽·艾力不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。被上诉人魏永刚向一审法院提交的车辆维修发票不真实的，本人不应按照车辆维修清单赔偿对方车辆损失，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。被上诉人魏永刚答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。上诉人应该按照修理费发票上的价格承担赔偿责任。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告人保公司乌市分公司答辩称，原审法院查明的事实清楚，处理正确。我公司已履行了自己的给付义务故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。以上事实有乌鲁木齐市公安局交通警察支队做出的机动车物损交通事故协议、记录书、新疆博望神驰汽车服务有限公司出具的两张税务发票、车辆维修明细单、乌鲁木齐市水磨沟区国税局出具的一份税务发票、原告的收款收据一张、银行开具的票据一张、被告努热姑丽·艾力驾驶证复印件、一审、二审庭审笔录等附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。努热姑丽·艾力在驾驶车辆期间，违反有关交通法规，造成交通事故发生，致使魏永刚车辆损坏，其所造成的损失努热姑丽·艾力应予以赔偿。本案中，保险公司已经向魏永刚赔付完毕交强险赔偿责任，因此对于魏永刚的各项损失应由努热姑丽·艾力作为侵权人承担赔偿责任。关于努热姑丽·艾力的上诉请求，本院认为，维修单位的修车费用发票和修车清单是确定修车费的重要依据。其无法证明受害方是通过有意选择收费较高的维修单位来扩大损失或者所发生的维修费用的不合理相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人努热姑丽·艾力要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231.48元，由上诉人努热姑丽·艾力负担（已支付）。本判决为终审判决。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 祖鲁菲亚&mi d dot;吐尔逊二〇一六年四月二十九日书 记 员 阿布都沙拉木·阿不拉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9667号
申请执行人诸暨市市场监督管理局
被执行人汪劲秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审153号，依法向被执行人汪劲秋发出执行通知书，责令被执行人汪劲秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪劲秋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪劲秋（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 超
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢124号
永兴县便江镇城郊村新代家组，代卓君:
本院受理你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 邝 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10560号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告池夏，女，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告池夏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告池夏的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告池夏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告池夏的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1721号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
住所地，红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司法务。
被告枣阳市玉丰包装有限公司。
住所地：湖北省枣阳市吴店镇寺沙北路附近（寺沙路***号）。
法定代表人丁玉泽，经理。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司（以下简称福祥公司）诉被告枣阳市玉丰包装有限公司（以下简称玉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年10月18对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告玉丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款192761.45元及利息（利息从2015年8月13日起按人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。事实和理由：原告与被告长期存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告贷款，经双方对账确认，截止2015年8月12日，被告尚欠原告贷款192761.45元，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了2015年8月12日被告玉丰公司盖章确认的《客户对账确认回执》一份。拟证实截止到2015年8月12日被告玉丰公司尚欠原告福祥公司货款192761.45元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据即《客户对账确认回执》来源合法、真实有效，应予采信。
经审理查明，原、被告存在购销合同关系，双方约定由原告福祥公司向被告玉丰公司供应货物即纸箱，由被告支付货款。2015年8月12日，经双方结算，被告尚下欠原告货款192761.45元，该款经原告福祥公司催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在的购销合同关系签订的《瓦楞合法有效，双均应按合同的约定履行各自的义务。被告尚下欠原
告货款属实。按照交易习惯，2015年8月12双方经结算后，被告玉丰公司即应支付货款。被告未按合同约定的期限支付货款，应当赔偿原告损失。故对原告要求被告支付货款并按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院应予支持。债务应当清偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣阳市玉丰包装有限公司支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款192761.45元及利息（从2015年8月13日至货款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费4155元，减半收取2077.50元，由被告枣阳市玉丰包装有限公司债务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹红辉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第571号
申请执行人南京滨江担保有限公司。
法定代表人蔡苏蓉，滨江公司总经理。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京拓豪贸易有限公司。
法定代表人范留义，拓豪公司执行董事。
被执行人周冠宇，女，汉族，1988年3月10日生。
被执行人白丽华，女，汉族，1961年2月4日生。
被执行人白云峰，男，汉族，1934年9月10日生。
被执行人汤颖，女，汉族，1974年2月12日生。
被执行人白晓龙，男，汉族，1973年10月10日生。
被执行人周冠宇、白丽华、白晓龙的共同委托代理人白云峰。
被执行人范留义。
南京滨江担保有限公司与南京拓豪贸易有限公司、周冠宇、白丽华、白云峰、汤颖、白晓龙、周冠宇、范留义担保追偿一案，本院作出的（2012）建商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：南京拓豪贸易有限公司偿还南京滨江担保有限公司代偿款5015000元及律师费、查询费80762元，并承担自2011年12月8日起至实际还款日止期间利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率1.5倍计付）、二、周冠宇、白丽华对上述债务以其提供抵押的房产承担担保责任。白云峰以其在被告南京拓豪贸易有限公司的股权对上述债务承担担保责任。汤颖以其名下所有的别克牌轿车（苏A×××××）和思域牌轿车（苏A×××××）对上述债务承担担保责任。白晓龙、范留义对上述债务承担一般担保责任。三、本案受理费减半收取24450元，邮寄费及公告费435元，共计24885元，由上述七被告共同承担。因南京拓豪贸易有限公司、周冠宇、白丽华、白云峰、汤颖、白晓龙、周冠宇、范留义未履行义务，南京滨江担保有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，南京拓豪贸易有限公司经营地不祥，无财产可执行。因白云峰在南京拓豪贸易有限公司的股权无实际价值，申请人未主张处置股权。汤颖名下别克牌轿车（苏A×××××）和思域牌轿车（苏A×××××）未能实际扣押。本院拍卖了周冠宇名下本市龙蟠中路368号X幢X单元1604室房产，此房以382万元成交。在拍卖汤颖名下本市江宁区汤山镇馨泉苑X-108室房产过程中，因第二次拍卖价格需要打折，南京滨江担保有限公司以二次拍卖的价格已低于抵押限额，影响了债权实现为由，请求延缓拍卖等房屋市场行情稳定后再恢复拍卖。因案件执行时间较长，经向申请人释明，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二十二日
见习书记员 高 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06403号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告张山，男，33岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告张山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年五月十六日
书记员 范 岐
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初68号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人罗元志，男，1992年8月14日出生，汉族，珙县人，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人罗元志犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人罗元志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日晚，梅某(在逃)邀约被告人罗元志等十余人在巡场镇四方街“三三夜宵店”宵夜时，梅某与邻桌宵夜的伍某、张某、李某等人因敬酒而发生不快。被告人罗元志听说后，与梅某及同桌的几名男子来到伍某等人的桌前，把酒杯摔在桌上后，将伍某、张某、李某殴打致伤。经鉴定，伍某、张某、李某的伤均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，被害人伍某、张某、李某陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，现勘笔录、现场图及照片，原刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗元志随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗元志如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗元志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 刘国洪
人民陪审员 罗永强
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12186号
原告：潘丽岳，女，1974年7月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：王庆美，男，1970年1月23日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告潘丽岳与被告王庆美民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年2月4日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法对被告王庆美名下的坐落于乐清市北白象镇白塔王路16号的房产【权证号：040f14760】进行了查封。2017年12月27日，本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王庆美与陈培霞原系夫妻关系。2015年2月4日，陈培霞向原告借款150000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。同日，原告将150000元通过浙江乐清农商银行转账至陈培霞账户。之后，经原告催讨，陈培霞于2017年3月28日支付原告借款利息10000元，其余借款本息未予支付。2017年6月27日，陈培霞死亡。陈培霞死亡后，原告向被告催讨本案借款本息，被告以其并不知情为由拒绝予以偿还，从而引起本案之诉。
另查明：1、被告表示其家庭经济收入、支出均系由其配偶陈培霞掌管。2、以150000元为基数，从2015年2月4日开始按月利率1.5%计算至2015年6月17日的借款利息为10000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年6月18日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王庆美于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽岳借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年6月18日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，合计3820元，由被告王庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12186号原告：潘丽岳，女，1974年7月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王庆美，男，1970年1月23日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告潘丽岳与被告王庆美民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年2月4日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法对被告王庆美名下的坐落于乐清市北白象镇白塔王路16号的房产【权证号：040f14760】进行了查封。2017年12月27日，本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王庆美与陈培霞原系夫妻关系。2015年2月4日，陈培霞向原告借款150000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。同日，原告将150000元通过浙江乐清农商银行转账至陈培霞账户。之后，经原告催讨，陈培霞于2017年3月28日支付原告借款利息10000元，其余借款本息未予支付。2017年6月27日，陈培霞死亡。陈培霞死亡后，原告向被告催讨本案借款本息，被告以其并不知情为由拒绝予以偿还，从而引起本案之诉。另查明：1、被告表示其家庭经济收入、支出均系由其配偶陈培霞掌管。2、以150000元为基数，从2015年2月4日开始按月利率1.5%计算至2015年6月17日的借款利息为10000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年6月18日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王庆美于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽岳借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年6月18日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，合计3820元，由被告王庆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十二月二十七日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2625号
原告李凤珍，女，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人徐芳秀，律师。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，律师。
本院在审理原告李凤珍与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凤珍于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李凤珍承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王赟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第8号
申请人顾燕燕，女，汉族，1979年03月12日出生，住山东省博兴县。
申请人顾鹏，男，汉族，1975年11月25日出生，住山东省博兴县。
申请人刘兰鸽，女，汉族，1964年04月05日出生，住山东省博兴县。
申请人顾姗姗，男，汉族，1991年11月21日出生，住山东省博兴县。
被申请人徐海杰，男，汉族，1957年09月21日出生，住山东省博兴县。
申请人顾燕燕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人徐海杰所有的鲁M×××××号正三轮摩托车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐海杰所有的鲁M×××××号正三轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张莲莲
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1044号
申请人何彬源，女，汉族，生于1991年11月13日，住四川省阆中市。
申请人陈正果，男，汉族，生于1989年8月28日，住四川省阆中市。
被执行人李先均，男，汉族，生于1949年10月8日，住四川省西充县。
被执行人李仕猛，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省西充县。
被执行人李仕梅，女，汉族，生于1974年10月23日，住四川省西充县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
负责人曹阳。
申请人何彬源、陈正果与被执行人李先均、李仕猛、李仕梅、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保�股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）川1325民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行，其在交通事故处理过程中应受偿的车辆损失费和退赔的垫付款，经核算，申请人应领取25230.20元，申请人应收取的全部款项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初1180号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋清霞
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第49号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人史某某，男，1988年2月28日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
被执行人史某甲，女，1989年3月10日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月13日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月20日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对史某某和史某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，史某某与史某某系夫妻关系，双方于2011年9月5日结婚，初婚，婚后于2011年11月6日生育第一个子女，男孩史某乙，又于2013年11月14日违法生育第二个子女，男孩史某丙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年6月23日作出殷人口西征决字（2014）第023号社会抚养费征收决定书，决定征收史某某社会抚养费40140.6元，征收史某甲社会抚养费40140.6元，并2014年6月23日向史某某和史某甲送达了该社会抚养费征收决定书。史某某和史某甲在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年9月17日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会又向史某某和史某甲送达了殷人口西征催通字（2014）第023号社会抚养费催缴通知书，但史某某和史某甲在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收史某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年7月24日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收史某甲社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年7月24日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第023号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第023号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收史某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年7月24日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收史某甲社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年7月24日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十月十三日
书记员 李芳芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2339号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人梁晓何，行长。
委托代理人顾玉斌，支行职员。
被执行人南通康龙织造有限公司，住所地如东县经济开发区金沙江路888号。
法定代表人曹永康，董事长。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称南坎支行）与被执行人南通康龙织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人南通康龙织造有限公司应偿还申请人南坎支行借款本金30万元并支付利息（含罚息）101491.80元，合计人民币401491.80元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人南通康龙织造有限公司名下有银行存款、房屋、车辆等财产记录。经调取工商登记信息，被执行人南通康龙织造有限公司已于2008年被吊销登记。经本院组织申请人与被执行人谈话，被执行人法定代表人曹永康表示公司已经破产，原有房产、土地均系租用，且已被部队征收用以军事用途。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、工商登记信息、谈话笔录、照片复印件等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询，未发现被执行人南通康龙织造有限公司名下有银行存款、房屋、车辆等财产记录，且该公司已于2008年被吊销登记。被执行人法定代表人表示公司已经破产，且土地、房产原系租用，现已被部队征收作为军事用途。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年二月十二日
书记员 郁秋将
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05460号
原告：张隆顺，男，生于1955年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张隆顺诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张隆顺的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张隆顺诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地2.63亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计1288.7元以及违约金644.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村5组2.63亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年2月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金1288.7元（490元∕亩年×2.63亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张隆顺支付租金1288.7元、违约金644.35元，共计1933.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6919号
申请执行人周建云
被执行人赵忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初08791号，依法向被执行人赵忠明发出执行通知书，责令被执行人赵忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵忠明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币88598.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 超
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第792号
原告毛利英，女，汉族，住东明县。
委托代理人：程惠海东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告翟怀军，男，汉族，住东明县。
委托代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告任文平，男，汉族，住东明县。
原告毛利英与被告翟怀军、任文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛利英委托代理人程惠海，被告翟怀军委托代理人鲍红军、文永军到庭参加了诉讼，原告毛利英、被告翟怀军、被告任文平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月29日，二被告以搞建筑急需用钱为由向原告借款200000元，约定利息按月息2.5%计算，借款期限6个月。借款到期后，二被告只付利息不还本金，利息也只支付到2013年7月29日，之后的利息二被告拒不支付。从2013年7月29日计算至2015年5月25日，二被告按约定应支付原告利息110000元，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告偿还我借款本金200000元及利息110000元（利息按月息2.5%从起诉之日计算至实际履行完毕止），二被告互负连带清偿责任。
原告毛利英为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，证明二被告向原告毛利英借款本金200000元，且约定利息为月息2.5%，三个月一清息，借款期限6个月，到期本息还清的事实，借款人签名均是二被告本人所签。
被告翟怀军辩称，一、我与原告之间不存在债权债务关系。涉案借款合同虽有我的签字，但原告并没有实际交付给我借款，我不认识原告，被告任文平曾付给我200000元，我只认可曾借被告任文平的200000元，对涉案借条我不认可。借条是被告任文平所写，借条上的签字是我所签，但我是给被告任文平打得条，签的字。二、原告提供的借款条已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三、我没有向原告偿还过本金和利息。
被告任文平辩称，因被告翟怀军工程急需用钱，我从中牵线让原告借款200000元给翟怀军，原告说她不认识翟怀军，让我从中担保，我也同意。后来原告将钱款给我，我给了翟怀军，翟怀军给原告出具了借条，我作为担保。翟怀军曾付给原告利息34000元，后因原告需要买房，被告翟怀军无能力付息，我在征得被告翟怀军的同意后，垫付给原告利息46000元。
经审理查明：被告翟怀军曾向被告任文平借款200000元，且已收到借款的主张，与被告任文平曾向原告毛利英借款200000元并交付给被告翟怀军的主张形成一条证据链，能够证明被告翟怀军和被告任文平向原告毛利英借款，且已经收到借款的事实。本案审理过程中，原告提供借条一张，其内容为：今借现金贰拾万元整（200000.00）月息贰分伍厘每三个月一清息借款期限陆个月到期本息付清借款人：翟怀军任文平2012年元月29日。被告翟怀军与被告任文平均认可借条上的签字是自己所签。事后，原告多次向二被告催要借款及利息，二被告均未偿还，2015年6月1日，原告毛利英诉来本院要求二被告偿还借款本金200000元及利息110000元（自起诉之日至二被告履行完毕止，按月息2.5%计算），且二被告互负连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟怀军、任文平向原告毛利英借款，有被告翟怀军、任文平签字的借款条为凭，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告借款的事实清楚，证据确实充分，原告毛利英要求被告翟怀军、任文平偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告借条上明确约定借款利息，二被告应按借条上的约定偿还利息，故原告毛利英要求二被告偿还借款利息（自起诉之日至二被告履行完毕止）的主张，本院予以支持。原、被告关于借款利息月息贰分五厘（2.5%）的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分，不予保护，故，原被告的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟怀军、任文平于本判决生效后十日内偿还原告毛利英借款本金200000元及利息（自2015年6月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告毛利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告翟怀军、任文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 曹金奎
代理审判员 安祥斋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈敬敬
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第792号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李树金。
被告刘点明。
被告高宝昌。
被告张忠岐。
被告张成福。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李树金、刘点明、高宝昌、张忠岐、张成福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李树金、刘点明、高宝昌、张忠岐、张成福经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告李树金2012年3月6日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院。要求被告李树金偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告刘点明、高宝昌、张忠岐、张成福承担连带担保责任。
被告李树金、刘点明、高宝昌、张忠岐、张成福未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人李树金借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人李树金在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人李树金借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告李树金、刘点明、高宝昌、张忠岐、张成福均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李树金于2012年3月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并刘点明、高宝昌、张忠岐、张成福在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告李树金担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李树金偿还本金10，000.00元及利息，被告刘点明、高宝昌、张忠岐、张成福承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李树金在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告李树金没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告刘点明、高宝昌、张忠岐、张成福在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告李树金担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李树金于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年3月6日至2013年3月5日按照月利率8.28‰计算，从2013年3月6日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告刘点明、高宝昌、张忠岐、张成福对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告李树金负担，由被告刘点明、高宝昌、张忠岐、张成福承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第792号
原告刘娜娜，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杨婷婷，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东天业物业管理有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区华纳大街83号盛世龙城B区*号楼*单元物业管理部。组织机构代码56250569-2。
负责人罗维刚，总经理。
委托代理人王华磊，男，×年×月×日出生，汉族，山东天业物业管理有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。
原告刘娜娜与被告杨婷婷、山东天业物业管理有限公司东营分公司（以下简称天业物业东营分公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年4月14日受理。依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜娜与被告杨婷婷、被告天业物业东营分公司的委托代理人王华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜娜诉称，原告是位于东营市东营区××小区×号楼×单元×房屋的所有权人，被告杨婷婷是位于该房屋楼上房屋的所有权人，被告天业物业东营分公司是该小区物业管理方。原告住房为新建住宅楼，2014年被告杨婷婷在未经物业许可也未与原告协商并取得同意的情况下，私自在原告客厅上方楼面安装外挂式平板太阳能，导致原告客厅采光面积遮挡达90%，外窗框被打穿，并存在可能发生爆炸、坠落等安全隐患。被告天业物业东营分公司在其职责范围内未尽到监督、管理、纠正的义务，致使原告合法权益受到损失和威胁。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就被告侵犯了原告合法权益的违法行为，原告多次找两被告协商无果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。依据《物业管理服务协议》第二项乙方的义务第八条“乙方在小区内不得有下列行为：改变本物业区域任何部分的外观。在楼宇外墙安装任何户外遮光帘、遮篷、花架、外露式防盗窗（网）或任何其他伸出物或堵塞任何窗户”、第一项甲方的权利第二条“有权制止违反《临时管理约定》、《业主手册》和本物业的物业管理规定的行为”、第四条“有权对物业管理区域内的装饰装修行为进行管理，以维护全体业主的利益”、乙方的权利第五条“有权要求甲方对本物业管理区域内各种违章建筑、违章装修行为以及违反物业管理规定的其他行为予以制止、纠正”。依据《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。请求判令两被告自行拆除太阳能板，排除妨碍、恢复原状；判令两被告承担与本案诉讼有关的全部费用。
被告杨婷婷辩称，安装太阳能是利国利民的事，国家正在大力推广，安装并不违法，因此原告提出的拆除太阳能要求不合法。被告杨婷婷已于2015年6月21日下午将太阳能板进行上移，上移至被告杨婷婷家阳台外窗台之上，并购买了发泡胶、玻璃胶、外墙涂料，由安装太阳能的工人对外墙原打孔位置进行了修复。法律规定，楼房的外墙、楼顶、楼梯、下水道等设施属于该楼业主公共所有，购买的内部结构属于个人所有，在外墙安装太阳能和楼顶是一样的，如果业主不允许，则由业主委员会出面或起诉，个人没有诉权。
被告天业物业东营分公司辩称，原告主张被告天业物业东营分公司作为物业管理方在职责范围内未尽到监督、管理、纠正的义务，致使原告合法权益受到损失和威胁，无事实和法律依据。按照法律法规和物业管理服务协议，被告天业物业东营分公司无权阻止被告杨婷婷安装太阳能，更无权拆除其太阳能。被告天业物业东营分公司在得知此事后，工作人员多次与被告杨婷婷联系沟通，要求其主动解决此事，并于2014年6月9日就此事向其下达限期整改通知单。因此，被告天业物业东营分公司作为物业服务企业已经履行了《物业管理服务协议》，尽到了管理义务，不存在未尽到监督、管理、纠正的义务。按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。就本案而言，被告天业物业东营分公司不是相邻方，非侵权人。因此，原告要求被告天业物业东营分公司拆除太阳能板、恢复楼面原状并承担诉讼有关的所有费用，无事实和法律依据，不应得到支持。综上，被告天业物业东营分公司是物业管理服务企业，对业主安装壁挂太阳能位置的管理既无法律的明确授权，也无合同的约定，不应承担所谓的监督、管理、纠正的义务，原告要求其承担附属责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告天业物业东营分公司的诉讼请求。
经审理查明，原告刘娜娜系位于东营市东营区××小区×号楼×单元×房屋的所有权人，被告杨婷婷系位于该房屋楼上房屋的所有权人，被告天业物业东营分公司系该住宅小区物业管理方。2014年，被告杨婷婷在原告客厅上方楼宇外墙安装外挂式平板太阳能，导致原告客厅采光受到遮挡。原告于2014年5月份发现该情况后，通过被告天业物业东营分公司与被告杨婷婷进行协商处理。因协商无果，被告天业物业东营分公司于2014年6月9日向杨婷婷下达整改通知单，要求被告杨婷婷限期整改，被告杨婷婷收到整改通知单后，将外置太阳能板上移20公分。此后，原告刘娜娜房屋客厅采光被遮挡的问题并得到解决，因此与两被告产生纠纷诉至本院。2015年6月21日，被告杨婷婷对其太阳能板位置进行整改，上移至其房屋阳台外窗台之上，不再对原告客厅的采光构成遮挡，同时对外墙原打孔位置进行了修复。
上述事实，有原告刘娜娜提供的照片7张、《物业管理服务协议》1份，被告天业物业东营分公司提供的业主联系记录表2份、整改通知单1份，被告杨婷婷提供的照片4张，及原、被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告杨婷婷在楼宇外墙安装太阳能板，并因此对原告刘娜娜房屋客厅采光构成遮挡，其应当排除妨碍。本案审理期间，被告杨婷婷对其安装的太阳能板进行了整改，不再对原告刘娜娜房屋客厅采光构成遮挡，原告主张的事由已消除，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘娜娜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨婷婷负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 李文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第792号
原告：胡某。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：金某。
原告胡某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人吕深良、被告金某到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍认识，于2006年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方曾做过四次试管婴儿，但均未成功。由于未生育子女，双方关系逐渐冷淡。加之被告与原告的父母关系处理不好，导致双方感情完全破裂，从2014年9月开始双方正式分居生活。原告诉请：判决准予原、被告离婚；依法分割共同财产。
原告胡某提供结婚登记审查处理表、行驶证各1份，以证明原、被告结婚登记及共同财产的情况。
被告金某在庭审中口头答辩称：原、被告的夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
被告金某未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对结婚登记审查处理表无异议，对行驶证的真实性无异议，但认为该车辆系其父母出资10万元予以购买的。原告对购买车辆的出资情况予以认可。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2004年上半年经人介绍认识，于2006年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，2014年10月双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要在今后的共同生活中能够互相关心，互谅互让，多作沟通，多为家庭考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年四月二十日
书记员 吴育红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第792号
原告杨善文。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告陈利珍，
特别授权委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
被告谢绍添。
本院在审理原告杨善文诉被告陈利珍、谢绍添确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨善文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告杨善文负担。
审判员 胡家铭
二〇一六�一月二十一日
书记员 曾繁媚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第792号
原告王小英。
被告刘涛。
本院在审理原告王小英与被告王刘涛债务纠纷一案中，原告王小英于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王小英负担。
审判员 刘瑞升
二〇一五年九月二日
书记员 杨丽新
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初620号
原告：牡丹江市华为塑彩包装有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：邓晓伟，经理。
被告：黑龙江省江河医药包装有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：姜香蒲，总经理。
原告牡丹江市华为塑彩包装有限公司与被告黑龙江省江河医药包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牡丹江市华为塑彩包装有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市华为塑彩包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市华为塑彩包装有限公司撤诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告牡丹江市华为塑彩包装有限公司负担。
审判员 卞熙存
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第143号
原告：王凯宏，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张大军，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告王凯宏与被告张大军民间借贷纠纷一案中，原告王凯宏于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯宏撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告王凯宏负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李英光
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 齐永鹤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1997号
被告人李国顺。
辩护人陈海群，上海元才律师事务所律师。
辩护人李福生，上海元才律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李国顺犯信用卡诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人李国顺及辩护人陈海群、李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人李国顺向兴业银行申领信用卡一张（尾号5103），在明知无还款能力的情况下，自2012年5月至2013年6月使用该卡透支消费、取现，于2013年10月16日最后一次有效还款人民币12000元，后再无还款，经银行多次催收，至今共计拖欠银行本金人民币278518.85元。
2014年3月8日，被告人李国顺被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李国顺的家属退还所欠银行信用卡本金。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、网上银行电子回单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国顺以非法占有为目的，申领信用卡
恶意透支，经银行催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李国顺能如实供述自己罪行，依法减轻处罚，李国顺的家属已帮助退赔了全部的赃款，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李国顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李国顺在三年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人李国顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 马顺山
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3976号
原告王永梅，女，1972年08月27日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告杨家龙，男，1963年12月02日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告杨萌，女，1987年10月26日出生，汉族，住淮安市清浦区。
原告王永梅与被告杨家龙、杨萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王永梅到庭参加诉讼。被告杨家龙、杨萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，被告杨家龙从原告处借款3万元，当场写下欠条，双方约定该款于2015年2月26日还清，并由杨萌提供担保。到期后，被告杨家龙以种种理由拒不还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还欠款3万元及利息9400元（从2015年1月26日开始至2016年9月25日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被杨家龙、杨萌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月26日，被告杨家龙向原告借款3万元，约定2015年2月26日还清。逾期未还，借款人自愿承担自借款之日起同期贷款的四倍利息和违约金壹仟元每天。被告杨萌为上述债务提供连带责任担保。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨家龙借款后未按约还款，现原告要求被告杨家龙偿还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据约定，被告杨家龙逾期未还款，应当承担同期银行贷款利率四倍的利息及每天1000元的违约金。鉴于原告所主张的利息及违约金超过了法律规定，本院依法进行释明。庭审中，原告要求被告杨家龙承担按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
原告要求被告杨萌为被告杨家龙的上述债务承担连带责任担保，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家龙自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年1月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告杨萌对被告杨家龙的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元，减半收取393元，由被告杨家龙、杨萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 洁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第454号
申请执行人朱某甲，男，1970年1月17日出生。
委托代理人郭XX，律师
被执行人杨某乙，女，1958年2月21日生。
朱某甲申请执行［杨某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年5月14日作出的（2014）扶民初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某甲于2015年10月26日向本院申请执行，于2015你说呢11月2向被执行人发出执行通知书，逾期拒不履行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1339号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月十八日
书记员 赵国恩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第454号申请执行人杨申伟，男，1962年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村，身份证号码X被执行人赵希君，男，1963年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇黄毛胡同，身份证号码申请执行人杨申伟与被执行人赵希君义务帮工损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月5日作出（2014）扶民初字第1771号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿人民币39382.31元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人17000元，剩余赔偿款被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1771号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第670号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人范某。
辩护人谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人范某、辩护人谢立嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日16时50分许，被告人范某驾驶牌号为沪A3XX**小轿车至本市杨浦区周家嘴路、江浦路东约5米处的专用车道时，因违反规定使用专用车道被正在执勤的民警朱某查获。朱某依法对违章行为进行处理，范某拒绝配合，用车门撞击朱某，并拉扯对方，妨害民警依法执法职务。在增援民警赶到后才将被告人范某制服。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，朱某左手部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人范某及其辩护人谢立嘉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈甲、陈乙、金某某的证言及辨认笔录，证人蔡某、陶某某的证言，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，朱某的人民警察证，公安机关出具的工作情况及情况说明，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人范某的行为已构成妨害公务罪。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人范某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人范某依法应予惩处。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保15号
申请执行人王大军，男，1977年8月4日生，汉族。
被执行人邱德山，男，1985年4月10日生。
申请执行人王大军与被执行人邱德山民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月11日作出（2017）黑1124财保12号民事裁定书，解除冻结邱德山在黑河市**银行存款41400.00元。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日解除了冻结邱德山在黑河市**银行存款41400.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保12号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十三日
书记员 王逢瑞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第744号
申请执行人：姜斯尔火，男，1981年8月6日出生，彝族，住四川省屏山县。
被执行人：郭名才，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司，组织机构代码70890078-4，住所地自贡市沿滩区沿滩镇黄颠坝。
代表人成甦，该公司董事长。
申请执行人姜斯尔火与被执行人郭名才、自贡华侨凤凰饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。权利人姜斯尔火向本院申请强制执行，要求被执行人郭名才赔偿姜斯尔火3285.5元，支付诉讼费用96元，要求被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司赔偿姜斯尔火2766元，支付诉讼费用200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解。被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司履行完毕义务。被执行人郭名才尚欠姜斯尔火3285.5元赔偿款未履行，诉讼费用96元未履行。
被执行人郭名才暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2092号民事判决书中第二项内容终结本次执行程序。
二、宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2092号民事判决书中第三项内容执行完毕。
申请执行人在被执行人郭名才有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年二月十五日
书记员 阳 崎
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00606号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张道根。
被执行人：谷经荣。
被执行人：张荣。
当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00246号民事判决书发生法律效力后，被执行人张道根、谷经荣、张荣没有履行给付义务，现查明被执行人欠申请执行人到期借款本金10000元及相应利息4645.44元和案件受理费146元，并应负担执行费52元，共计14843.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张道根、谷经荣、张荣存款14843.44元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张庆芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1719号
原告：张XX，女，汉族，个体。
被告：张X，男，汉族，个体。
本院在审理原告张XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林海燕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第132号
原告宋某某，女，1975年6月13日生，汉族。
委托代理人魏某，河北华祥律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年4月14日生，汉族。
宋某某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1996年3月15日登记结婚。婚后生育一子李某乙。原、被告婚后因性格不合经常为了生活琐事生气。2013年5月份，原告因生气离家，双方分居至今。原告认为其与被告感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告提交涿鹿县民政和民族宗教事务局证明1份，证实原、被告的结婚时间是1996年3月15日。
被告李某甲在法定答辩期限内没有提交书面的答辩意见，庭审时口头辩称，原告诉状中陈述的结婚时间正确。但李某乙是原、被告于1997年2月23日收养的，李某乙的出生日期为1996年12月28日（农历）。原、被告感情很好，故不同意离婚。
被告未提交证据。
原告提交的证明经庭审质证，被告无异议，该证明具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于1996年3月15日登记结婚。1997年2月23日收养男孩李某乙（农历1996年12月28日出生）。
本院认为，原、被告结婚时间较长且共同抚养养子多年，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，在互谅互让的基础上共同解决生活中的矛盾，以维护家庭的和睦安定，原告主张感情破裂，无证据证实，本院不予采纳，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩晓斌
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。