wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00651号
原告李连芹，女，1970年5月1日出生。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
被告马永东，男，1964年11月18日出生。
委托代理人胥海霞，女，1972年1月6日出生。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告李连芹与被告马永东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连芹及其委托代理人贾大华，被告马永东及其委托代理人胥海霞、于景光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连芹诉称，2002年9月，原告将其所有的位于北京市怀柔区怀柔镇×村×号院房屋（正房四间、西厢房三间）及院落出售给被告，总价款85000元，房屋出售后，原告通过法律知识宣传得知，根据相关法律规定，被告不具有购买原告房屋的主体资格，因为被告不是本村集体经济组织成员，而且被告在其户籍所在地有自己的宅院，根据《土地管理法》、《物权法》之规定，被告购买原告房屋的行为都与法律相违背，并且原告和孩子现无房居住，租住他处，原告根据上述情况找被告协商，要求解除原、被告之间的房屋买卖协议，要求被告返还原告房屋，被告拒绝，协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求如下：一、请求判令原被告之间的房屋买卖协议无效（北京市怀柔区怀柔镇×村×号院）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马永东辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认为房屋买卖合同是有效的。从购买形式上属于家庭购买，马永东的女儿马强1993年出生，2000年马强的户口落在×村的427号，427号没有房子，是空户。后2002年买了本案争议房屋，马强户口落在刘各长村，具有购买农村房屋的主体资格，马永东一家人始终居住在这个房子至今。从维护交易安全的角度出发，46号院的房屋买卖合同应当是有效的。
经审理查明，原告系北京市怀柔区怀柔镇刘各长村村民，在刘各长村分得宅基地一处。2002年9月，原告与被告订立房屋买卖合同，约定原告将位于北京市怀柔区怀柔镇×村×号院内的房屋及院落以85000元的价格出售给被告。合同订立后，被告依约向原告支付购房款85000元，原告依约将房屋交付给被告。2013年9月27日，原告持所诉理由诉至本院，要求确认原被告双方签订的房屋买卖协议无效。庭审中，原告提供建房施工许可证一份，用以证明争议房屋的宅基地使用权登记在原告名下。被告认可争议房屋的原始登记状态，但主张争议房屋出售给被告后，被告系该房屋的宅基地使用权人。被告提供户口本复印件一份及北京市怀柔区怀柔镇刘各长村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告之女马强，生于1993年3月16日，于2000年5月15日迁入刘各长村，同时证明马强作为刘各长村村民具有购买争议房屋的资格。原告对户口本的真实性没有异议，但认为本案争议的合同主体不是马强，对村委会证明的真实性及证明目的原告均不予认可。被告提供北京市怀柔区长哨营满族乡老沟门村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告与其妻子胥海霞系该村村民，2000年因女儿马强上学，将马强户口迁入怀柔镇刘各长村，后二人一直在刘各长村居住，二人在该村无房屋和宅基地。原告对该证据不予认可。
本案在审理过程中，原告提出本案争议房屋买卖合同的相对人系被告亲属马永权，并申请追加马永权为本案被告。经本院依法询问，马永权对原告所述不予认可，并称自己系争议房屋买卖合同的介绍人，马永东系争议房屋的购买人，购房款亦由马永东支付，购买房屋后马永东及其家人一直在争议房屋内居住至今。因原告不能提供其他证据证明马永权系争议房屋买卖合同的相对人，故本院对原告的追加被告申请未予准许。庭审中，经本院询问，被告表示争议房屋买卖合同签订当时，被告系以马强法定代理人的身份与原告订立合同，争议房屋亦为马强购买。原告对此不予认可。
另查明，2014年3月18日，我院依法向怀柔区怀柔镇刘各长村了解情况。据村委会介绍，马强在刘各长村的落户情况属实，且李连芹的房屋出卖后一直由马永东一家居住，无其他人住过。2014年3月21日我院依法向怀柔区长哨营满族乡老沟门村了解情况。据村委会介绍，老沟门村村民马永东在该村确实没有宅基地和房产，马永东之前在该村的居住处所系其父亲名下的宅基地和房产。
上述事实，有当事人陈述意见、谈话笔录及相关书证等在案佐证。
本院认为，本案争议的房屋买卖合同签订当时，被告马永东之女马强的户口已落入房屋所在地刘各长村。作为该村村民，马强具有使用该村集体经济组织宅基地的资格。根据本案已查明的事实能够认定，本案争议的房屋买卖合同虽由被告马永东与原告李连芹签订，但被告购买房屋的目的系为其女儿马强居住使用而购买，购买后被告及其女儿一直在争议房屋内居住至今，且马强在该村并未取得经批示的其他宅基地，同时该房屋买卖合同的签订是原被告双方当事人真实自愿的意思表示，故此本院从尊重历史，照顾现实的角度对该房屋买卖合同的效力予以确认。对于原告要求确认该合同无效的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的争议的房屋买卖合同系被告以马强法定代理人身份签订的意见，本院认为，因争议的房屋买卖合同签订当时马强不具备出资购买房屋的行为能力，故对被告此项意见本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李连芹的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李连芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年五月八日
书记员 曾琪惠
-4-
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第988号
原告岳佳麒。
委托代理人吕新华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、代收法律文书。
被告李宗宝。
原告岳佳麒与被告李宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告岳佳麒及其委托代理人吕新华到庭参加诉讼、被告李宗宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳佳麒诉称：2014年11月8日，被告向原告借款30000元，约定2014年12月1日前偿还。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、利息1650元（30000元×5‰×11个月，2014年12月1日至2015年11月1日），本息合计人民币31650元，承担本案诉讼费。
被告李宗宝未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份，证明被告2014年11月8日向原告借款30000元，约定2014年12月1日前偿还。
被告李宗宝未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年11月8日被告从原告处借款30000元，约定2014年12月1日前偿还的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、三村边防派出所调查核实材料一份，证明李宗宝不在庆安村五屯居住。
被告李宗宝未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明该村村民李宗宝不在庆安村五屯居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月8日，被告从原告处借款30000元，约定2014年12月1日前还款。被告李宗宝未按期偿还借款。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原、被告双方没有约定借款利息，原告参照银行同类贷款的利率要求被告支付逾期利息合法，故原告被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李宗宝于判决生效即日偿还原告岳佳麒借款本金30000元、利息1650元（30000元×5‰×11个月，2014年12月1日至2015年11月1日），本息合计人民币31650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币592元，公告费人民币800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李小雨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第988号
原告岳佳麒，男，汉族，无业，住佳市向阳区。
委托代理人吕新华，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、代收法律文书。
被告李宗宝，男，汉族，农民，住同江市。
原告岳佳麒与被告李宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告岳佳麒及其委托代理人吕新华到庭参加诉讼、被告李宗宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳佳麒诉称：2014年11月8日，被告向原告借款30000元，约定2014年12月1日前偿还。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、利息1650元（30000元×5‰×11个月，2014年12月1日至2015年11月1日），本息合计人民币31650元，承担本案诉讼费。
被告李宗宝未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份，证明被告2014年11月8日向原告借款30000元，约定2014年12月1日前偿还。
被告李宗宝未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年11月8日被告从原告处借款30000元，约定2014年12月1日前偿还的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、三村边防派出所调查核实材料一份，证明李宗宝不在庆安村五屯居住。
被告李宗宝未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明该村村民李宗宝不在庆安村五屯居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月8日，被告从原告处借款30000元，约定2014年12月1日前还款。被告李宗宝未按期偿还借款。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原、被告双方没有约定借款利息，原告参照银行同类贷款的利率要求被告支付逾期利息合法，故原告被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李宗宝于判决生效即日偿还原告岳佳麒借款本金30000元、利息1650元（30000元×5‰×11个月，2014年12月1日至2015年11月1日），本息合计人民币31650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币592元，公告费人民币800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李小雨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执571号
申请执行人李博，男，1980年3月15日出生，汉族。
被执行人于海波，男，1969年7月9日出生，汉族。
本院在执行李博与于海波房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行李博依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终8586号民事判决书于2017年1月22日向法院申请执行，执行标的为6000元。经执行，已执行回案款6000元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执571号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 军
审判员 康晓纲
审判员 贺 诚
二〇一七年一月二十六日
书记员 常 峰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初51号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某,男,1982年3月23日出生于湖南省醴陵市，汉族,小学文化,无业,住湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年9月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为�被告人张某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年4月份到2016年9月20日期间,被告人张某在其租住的闽侯县南屿镇南井村的二楼房间内容留向某、许某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺,具体情况如下:
一、2016年4月份的一天的22时许,被告人张某在其租住处容留许某、李某吸食毒品冰毒。
二、2016年5月份的上天的15时许，被告人张某在其租住处容留许某吸食毒品冰毒。
三、2016年6月份的一天的23时许，被告人张某在其租住处容留许某、李某吸食毒品冰毒。
四、2016年9月20日1时许,被告人张某在其租住处容留向某、许某、李某�食毒品冰毒。
2016年9月22日5时许,被告人张某在其位于闽侯县南屿镇南井村上井47-2号的租住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人许某、向某的证言及辨认笔录;被告人张某的供述与辩解及辨认笔录;勘验检查笔录、指认笔录;抓、破获经过；户籍证明、尿液检测报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初51号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人张某,男,1982年3月23日出生于湖南省醴陵市，汉族,小学文化,无业,住湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年9月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为�被告人张某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年4月份到2016年9月20日期间,被告人张某在其租住的闽侯县南屿镇南井村的二楼房间内容留向某、许某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺,具体情况如下:一、2016年4月份的一天的22时许,被告人张某在其租住处容留许某、李某吸食毒品冰毒。二、2016年5月份的上天的15时许，被告人张某在其租住处容留许某吸食毒品冰毒。三、2016年6月份的一天的23时许，被告人张某在其租住处容留许某、李某吸食毒品冰毒。四、2016年9月20日1时许,被告人张某在其租住处容留向某、许某、李某�食毒品冰毒。2016年9月22日5时许,被告人张某在其位于闽侯县南屿镇南井村上井47-2号的租住处被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人许某、向某的证言及辨认笔录;被告人张某的供述与辩解及辨认笔录;勘验检查笔录、指认笔录;抓、破获经过；户籍证明、尿液检测报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  马守锐人民陪审员  郑圣读二〇一七年四月十日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1861号
原告郎XX。
被告长岭县前七号镇龙凤山村民委员会。
负责人黄XX。
本院在审理原告郎XX诉被告长岭县前七号镇龙凤山村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告郎XX于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张艳妮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1861号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路。
法定代表人谭同金，董事长。
被告罗刚，男，生于1968年12月6日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵 雪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1861号原告邹瑞华，女，1938年2月28日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林湘（系原告邹瑞华之女儿），1969年5月4日出生，汉族，住址同上。被告陈文利，男，1959年10月17日出生，汉族，住长乐市。被告林强珠，女，1967年4月20日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告邹瑞华与被告陈文利、林强珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹瑞华的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹瑞华撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费，本案案件受理费为403元，由原告邹瑞华负担。审判员林平建二〇一五年九月六日书记员俞丽锦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00192号
原告曹某，男。
被告阳新县白沙镇某汽砖厂（以下简称某汽砖厂）。
负责人石某，男。
原告曹某诉被告某汽砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告某汽砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告因生产需要煤炭，原告在2013年10月、11月和12月向被告送煤炭，共计结欠煤款52，015元。在送货前，该厂负责人说明收货后结付煤款，而后却总是以资金困难为由拖延付款，几年来，原告无数次催讨都未能要回一分钱，被告完全不讲诚信。故诉请法院，请求判令被告偿付煤款52，015元，并承担本案诉讼费用。
被告某汽砖厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告某汽砖厂因生产需要煤炭，由原告曹某向其供应，双方未订立书面合同，但口头约定煤炭由供方送到每吨价格700元，煤质以被告验收后收货。2012年4月份起，原告遂陆续向被告某汽砖厂供货，截止2013年10月16日，经双方结算，被告欠原告煤炭款26，711元，并于2013年10月16日由被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：欠到曹某煤款26，711元，欠款人阳新县白沙镇某汽砖厂。2013年11月25日原告向被告运送煤炭27.74吨，价值19，418元，被告当场给付原告8，000元，下欠11，480元，同年12月24日原告再次向被告运送煤炭26.98吨，价值18，886元，被告当场给付原告50，00元，下欠13，886元，两次送货均由被告出具进料单并加盖某汽砖厂印章。被告某汽砖厂累计欠原告曹某煤款52，015元。后原告多次向被告催款，被告均以种种理由未还。原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款52，015元。
另查明，被告某汽砖厂系个人独资企业，投资人为石某。
上述事实由当事人陈述，有关书证等证据予以证实。
本院认为，原告曹某向被告某汽砖厂供应煤炭，虽未订立书面合同，但双方经口头约定且之间的交易行为已形成事实买卖关系，买卖合同关系成立，双方均应全面履行各自的义务。原告曹某依约向被告某汽砖厂供应了煤炭，被告某汽砖厂应按照约定向原告支付价款，经双方结算，被告尚欠原告煤款52，015元，对此被告依法应予清偿。故对原告要求被告支付所欠货款52，015元的诉讼请求依法予以支持。被告某汽砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳新县白沙镇某汽砖厂欠原告曹某煤炭款52，015元，此款在本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告阳新县白沙镇某汽砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 昊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第181号
申请执行人马付存，居民。
被执行人郭涛，成年，居民。
申请执行人马付存与被执行人郭涛债权纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）蒙民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的13745元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务13745元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人马付存与被执行人郭涛债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1136号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第181号
被执行人孔庆林。
被执行人孔庆林罚金一案，江门市蓬江区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）江蓬法刑初字第413号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决对被执行人孔庆林并处罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，江门市蓬江区人民法院刑事审判庭移送该院立案部门立案执行。由于被执行人孔庆林住所地在本院辖区内，江门市蓬江区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人孔庆林无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结被执行人孔庆林罚金一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，本案依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张廷强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03323号
上诉人（原审被告）张×，男，1982年2月14日出生。
委托代理人张志平，北京市墨风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高×，女，1984年10月15日出生。
上诉人张×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第8563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，高×诉至原审法院称：我与张×于2006年10月10日登记结婚，2013年6月14日，经北京市大兴区人民法院调解离婚，可是双方共同财产没有分割。我及女儿张×落户在大兴区×号（以下简称×号院）。2010年我们在我姐姐处借款20万元共建房七间，在×号院建南房三间，其中西侧南房两间一直由我使用，在北京市大兴区×村委会东侧裕华巷老宅基地上建北房四间。现要求判决×号院南房三间中西侧两间的所有权及宅基地使用权归我所有；判决北京市大兴区×村委会东侧裕华巷老宅基地上建北房四间中的东侧三间所有权及宅基地使用权归我所有；诉讼费由张×负担。
张×辩称：建房子的过程高×说的属实，×号院是我父亲的祖宅，我父亲有四个孩子，建房的目的是在拆迁时多得一些补偿。我父亲把三个姐姐叫过来商量，三个姐姐表示经济状况不是很好，大家同意我出去借钱建这几间房子，暂时不拆迁大家协助共同还借款，我的母亲已经去世，财产没有进行分割，宅基地是我父亲的，建房借款是普通借款关系。借款10万元，写借条是20万元，当时说房子补偿多就还20万。不同意高×的诉讼请求。村委会东侧的房子是2011年建的，是我跟姐姐共同建设的，没有审批手续。
第二次开庭张×对村委会东侧房屋辩称：房子是我父亲和叔叔建的，我们没有建。我将建×号院南房剩下的钱给我父亲，他和我二叔、老叔一起建的，一共花了45000元，每人15000元，拆迁时也平分。钱等于借给我父亲，借款我借的我还。
原审法院经审理查明：高×与张×于2006年10月10日登记结婚，2013年6月14日，经北京市大兴区人民法院调解离婚，夫妻共同财产没有分割。2010年双方用在高×姐姐处的借款，在×号院建南房3间，剩余款项用于建北京市大兴区×村委会东侧裕华巷北房4间。2013年7月25日，北京市大兴区×村村民委员会给张×出具证明，证明×号院宅基地使用权人是张×1（张×之父）。本案在审理过程中，张×之父张×1对北京市大兴区×村委会东侧裕华巷北房4间主张权利。
原审法院认为：高×与张×用借款在×号院建南房3间，该房应属于夫妻共同财产，夫妻共同财产的分割应以方便双方的生产生活，照顾子女和女方的利益为原则，酌情予以分割；高×要求确认上述房屋宅基地使用权归其所有，因宅基地使用权应由相关行政机关审批，故该项诉讼请求法院不予支持。高×要求分割北京市大兴区×村委会东侧裕华巷北房4间，因该房屋未取得任何审批手续且案外人主张权利，故法院不应作出处理。据此，原审法院于2013年12月判决：一、坐落在北京市大兴区×号院内南房三间，其中西数第一间、第二间归高×所有；西数第三间归张×所有；二、驳回高×的其他诉讼请求。
判决后，张×不服，上诉至本院，要求：1.要求将×号院的涉案房屋判归张×及其父亲、三个姐姐所有；2.高×赔偿张×人民币10万元；3.发回原审法院重审。其事实与理由是：原审法院认定×号院所建南房3间是夫妻共同财产是错误的，首先，上述3间房屋是张×及其父、三个姐姐共同协商，由张×出面借款翻盖，事后共同偿还债务；其次，张×和高×婚姻存续期间一直与张×之父共同生活；第三、高×在婚姻存续期间为人代孕，导致二人离婚，高×存在重大过错，作为无过错方，张×有权请求赔偿。
高×同意原判，对于张×上诉所称×号院南房3间系张×及其父、三个姐姐所建不予认可，并称该房屋系其从自己姐姐处借款20万元所盖，没有张×的父亲及三个姐姐的出资。高×对张×之父与其夫妻二人一起居住生活表示认可。至于代孕之事，张×是知道的，而且代孕所得收入被张×花了。
本院审理中，经现场勘查查明，诉争×号院南房3间，实为5个自然间，西数第一间及第三间各自分为南北两个自然间，中间一间系南北贯通。西数第一、第三间的出入均经过中间的房屋。另，高×表示允许张×在中间房屋通行。其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、派出所证明等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是诉争的×号院3间南房（实为5个自然间）应如何处理，以及高×是否应给予张×过错赔偿。根据本案查明的事实，诉争×号院南房三间系高×、张×用向高×姐姐的借款所建，应属其二人的共同财产。因其他人并无出资，故张×称该房应归张×及其父亲、三个姐姐所有的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据照顾子女和女方权益的原则判决南房西数第一、第二间归高×所有并无不当。本院审理中，高×表示允许张×在南房西数第二间通行，对此本院不持异议。关于过错赔偿问题，应在婚姻案件中予以解决，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由高×负担433元（已交纳），张×负担217元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费650元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 卢 静
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异19号
案外人：张玉全，住吉林省乾安县。
申请执行人：陈雪梅，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被执�人：朱晓丽，前郭县教育局科员，住前郭县。
在本院执行陈雪梅与朱晓丽民间借贷纠纷一案中，案外人张玉全于2017年3月15日对执行朱晓丽在中国工商银行账户内4.5万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉全称，2017年2月28日，我购买被执行人朱晓丽楼房，我将首付款8万元打入朱晓丽账户中做二手交易贷款，现双方终止房屋买卖交易，我打入朱晓丽账户的款，因朱晓丽欠其他人钱款，被贵院冻结4.5万元。现请求贵院撤销（2017）吉0702执第425号民事裁定；解除对朱晓丽账户4.5万元存款的冻结。
陈雪梅称，不同意撤销裁定，继续执行，驳回张玉全的请求，因法院冻结的是朱晓丽账户，货币是动产，这些钱应该视为朱晓丽的钱。
朱晓丽称，我不同意继续执行，这笔钱不是我的，我没收到这笔钱，账户是当时张玉全存的首付款，通过银行走的银行账户，钱到银行名下，卡虽是我的，但钱是张玉全打入的，法院无权扣这笔钱，现在他要终止交易，不买我房子了我同意，我要把钱交给人家，我同意解除冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人朱晓丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）吉0702执第425号之一民事裁定，冻结被执行人朱晓丽在中国工商银行0809121701010588630账户内存款4.5万元，冻结期限12个月。案外人张玉全以冻结的款项为向其朱晓丽交纳的购楼首付款，此款由银行监管，现买房协议终止了为由，向本院提出书面执行异议。另查明，2017年2月28日，朱晓丽（甲方、卖方）、张玉全（乙方、买方）签订房屋买卖协议一份，约定�方将位于哈萨尔社区育民委楼房以38万元价格卖给乙方；乙方房款首付8万元，其余房款30万元，通过银行贷款支付给甲方。2017年3月1日，张玉全（甲方、买方）、朱晓丽（乙方、卖方）、中国工商银行股份有限公司前郭县支行（丁方、以下简称前郭工行），签订二手房交易资金监管协议，协议约定：甲方自筹金额交易款人民币8万元作为监管资金委托丁方监管；在本协议签订当日，甲方须将除贷款部分的监管资金存入乙方在丁方开立的监管账户。当日，张玉全在自己工行卡中给朱晓丽卡号为XX，账号XX转款8万元，前郭工行对朱晓丽的该账户以二手房资金监管原因进行账户锁定。
上述事实，有双方当事人听证陈述，证人耿进翔、齐文贵、白雪峰证言，书证（2017）吉0702执第425号之一裁定书、房屋买卖协议、二手房交易资金监管协议、前郭工行转账凭证、前郭工行账户锁定凭证等证据证实。
本院认为，本案中争议的标的物为涉案4.5万元人民币的权属，虽然人民币在民法上为特殊动产，是具有高度替代性的种类物，但本案被执行人朱晓丽在前郭工行开设的XX账户为银行监管账户，已被银行锁定，即为专属账户，该账户锁定的8万元人民币系案外人张玉全存入的购楼首付款，在本院冻结此8万元中4.5万元时，张玉全、朱晓丽房屋买卖协议没有履行完毕，该款项尚未归属朱晓丽。现张玉全、朱晓丽均同意终止双方签订的房屋买卖协议，并不违反法律规定，案外人张玉全的异议能够排除执行，其异议成立；因此，对本院（2017）吉0702执第425号之一裁定应予撤销；并应解除对该4.5万元款项的冻结。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
一、案外人张玉全的异议成立；
二、撤销本院（2017）吉0702执第425号之一裁定；
三、解除对被执行人朱晓丽在中国工商银行股份有限公司前郭县支行XX账号中4.5万元人民币的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 殿 臣
人民陪审员 徐 淑 清
人民陪审员 �洪梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执异19号案外人：张玉全，住吉林省乾安县。申请执行人：陈雪梅，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。被执�人：朱晓丽，前郭县教育局科员，住前郭县。在本院执行陈雪梅与朱晓丽民间借贷纠纷一案中，案外人张玉全于2017年3月15日对执行朱晓丽在中国工商银行账户内4.5万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉全称，2017年2月28日，我购买被执行人朱晓丽楼房，我将首付款8万元打入朱晓丽账户中做二手交易贷款，现双方终止房屋买卖交易，我打入朱晓丽账户的款，因朱晓丽欠其他人钱款，被贵院冻结4.5万元。现请求贵院撤销（2017）吉0702执第425号民事裁定；解除对朱晓丽账户4.5万元存款的冻结。陈雪梅称，不同意撤销裁定，继续执行，驳回张玉全的请求，因法院冻结的是朱晓丽账户，货币是动产，这些钱应该视为朱晓丽的钱。朱晓丽称，我不同意继续执行，这笔钱不是我的，我没收到这笔钱，账户是当时张玉全存的首付款，通过银行走的银行账户，钱到银行名下，卡虽是我的，但钱是张玉全打入的，法院无权扣这笔钱，现在他要终止交易，不买我房子了我同意，我要把钱交给人家，我同意解除冻结。本院查明，本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人朱晓丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）吉0702执第425号之一民事裁定，冻结被执行人朱晓丽在中国工商银行0809121701010588630账户内存款4.5万元，冻结期限12个月。案外人张玉全以冻结的款项为向其朱晓丽交纳的购楼首付款，此款由银行监管，现买房协议终止了为由，向本院提出书面执行异议。另查明，2017年2月28日，朱晓丽（甲方、卖方）、张玉全（乙方、买方）签订房屋买卖协议一份，约定�方将位于哈萨尔社区育民委楼房以38万元价格卖给乙方；乙方房款首付8万元，其余房款30万元，通过银行贷款支付给甲方。2017年3月1日，张玉全（甲方、买方）、朱晓丽（乙方、卖方）、中国工商银行股份有限公司前郭县支行（丁方、以下简称前郭工行），签订二手房交易资金监管协议，协议约定：甲方自筹金额交易款人民币8万元作为监管资金委托丁方监管；在本协议签订当日，甲方须将除贷款部分的监管资金存入乙方在丁方开立的监管账户。当日，张玉全在自己工行卡中给朱晓丽卡号为XX，账号XX转款8万元，前郭工行对朱晓丽的该账户以二手房资金监管原因进行账户锁定。上述事实，有双方当事人听证陈述，证人耿进翔、齐文贵、白雪峰证言，书证（2017）吉0702执第425号之一裁定书、房屋买卖协议、二手房交易资金监管协议、前郭工行转账凭证、前郭工行账户锁定凭证等证据证实。本院认为，本案中争议的标的物为涉案4.5万元人民币的权属，虽然人民币在民法上为特殊动产，是具有高度替代性的种类物，但本案被执行人朱晓丽在前郭工行开设的XX账户为银行监管账户，已被银行锁定，即为专属账户，该账户锁定的8万元人民币系案外人张玉全存入的购楼首付款，在本院冻结此8万元中4.5万元时，张玉全、朱晓丽房屋买卖协议没有履行完毕，该款项尚未归属朱晓丽。现张玉全、朱晓丽均同意终止双方签订的房屋买卖协议，并不违反法律规定，案外人张玉全的异议能够排除执行，其异议成立；因此，对本院（2017）吉0702执第425号之一裁定应予撤销；并应解除对该4.5万元款项的冻结。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、案外人张玉全的异议成立；二、撤销本院（2017）吉0702执第425号之一裁定；三、解除对被执行人朱晓丽在中国工商银行股份有限公司前郭县支行XX账号中4.5万元人民币的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 殿 臣人民陪审员 徐 淑 清人民陪审员 �洪梅二〇一七年四月七日书 记 员 王  男
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初386号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审,经本院决定于2016年5月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王威到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日16时许，在沈阳市沈河区八纬路21号“零时小铺”门前，韩某（已获刑）和被告人胡某以人民币4,800元的价格将由被告人胡某出资购买的白色结晶体甲基苯丙胺冰毒三袋卖给鞠某。后经检验，涉案三袋白色结晶体共净重4.03克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人鞠某、李某、韩某的证言，辨认笔录及照片，现场指认及照片，书证公安机关扣押决定书、毒品检验报告及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、韩某（已获刑）明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人胡某、韩某（已获刑）共同实施的该起毒品犯罪中，被告人胡某仅提供毒资，且未实际获利，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人胡某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对被告人的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的白色结晶体甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十二日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初637号
原告：李术超，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
被告：ＸＸ，男，1973年4月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告李术超与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
李术超向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金及前期利息共计282300元（计算至2017年3月17日止），后段利息按照月息2分计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年被告在安化县长塘镇修建高速公路桥梁，原、被告因此而成为朋友。在修建桥梁的过程中，被告因资金紧张多次从原告处借款周转。被告于2013年10月16日因购买建筑模板向原告借款220000元，双方约定月息按照2分计算；2013年10月17日因支付民工工资再次向原告借款45000元，并约定10月20日还清，逾期不还按月利息2分进行计算。经过原告多次催讨，被告直到2017年元月才通过工程发包方ＸＸ明偿还利息200000元，尚欠利息本金270000元。为了维护原告的合法利益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2、欠条原件一张，拟证明被告于2013年10月16日向原告借款220000元用于支付模板款，约定月息2分；3、借条原件一张，拟证明被告于2013年10月17日向原告借款45000元用于支付工资，约定10月20日还款，逾期付息。对原告提供的证据，因被告ＸＸ未到庭应诉，本院分别于2017年6月15日10:48和2017年8月17日15:24将证据通过彩信发送给ＸＸ，并要求其对证据进行质证。ＸＸ收到后未发表质证意见，也未在约定的时间内（2017年8月23日）到法庭质证。
本院依据原告的举证和当庭陈述，确认如下事实：2011年上半年，被告ＸＸ承建了二广高速安化—长塘段桥梁建设，原、被告因此而相识。原告在建筑工地上驾驶泥土车，并与被告成为好朋友。此后，被告便开始以各种理由陆续向原告借款，其中：支付拖运设备的运费借款45000元，支付模板款借款80000元，帮被告垫付交通事故赔偿款35000元，被告家做新房借款35000元，支付民工工资借款25000元。被告的每一次借款原告都以现金支付，因为被告一直没有还款，经过双方结算，被告ＸＸ于2013年10月16日向原告出具欠条一张，欠款金额为220000元，利息为月息2%，未约定还款期限。
由于二广高速安化—长塘段桥梁建设项目因故停工，被告准备去桃江大栗港修建一个小的桥梁，缺少资金，遂向原告借工程款35000元，生活费10000元。在原告的要求下，被告于2013年10月17日向原告出具借条一张，借款金额为45000元，约定在10月20日到项目部结账，未按时结账的另计利息。
经过原告多次催讨，在当地政府和二广高速安化—长塘段桥梁建设项目部负责人的介入下，原告于2016年农历12月底（2017年1月底）领取了被告在二广高速安化—长塘段桥梁建设项目部的工程款200000元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告李术超与被告ＸＸ之间借款形成的法律关系及借款金额和利息如何确定；2、原告获取的被告项目部的工程款200000元是属于偿还借款本金还是利息。
关于焦点问题1，被告ＸＸ累计多次向原告李术超借款，并于2013年10月16日和10月17日分别向原告出具欠条和借条的行为系双方真实意思的表示，且原告在被告向其出具借据之前已经分期多次向被告交付了款项，故对双方之间形成的民间借贷的债权债务关系本院予以认定，同时确认被告ＸＸ向原告李术超实际借款的金额为265000元。其中220000元欠款的利息双方约定为月息2%，符合相关法律的规定，本院予以支持。关于借款45000元是否应当计算利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告在向原告出具的45000元的借条上虽然写下“我保证20号到项目部结账，不到另计利息”，但双方对如何另行计算利息并未约定，按照上述法律规定，属于约定不明确，应视为不支付利息。
关于焦点问题2，被告向原告出具220000元欠条的同时约定了利息为月息2%，利息的约定符合相关法律规定，故该笔欠款应当从出具欠条之日按照月息2%开始计算利息。由于原告领取被告工程款200000元的时间为2017年1月底，此时被告应支付原告220000元欠款的利息为171600元（39个月＊4400元）。原告领取的200000元应先用于支付171600元的利息，余款28400元用于偿还第一笔220000元的欠款本金。故截止至2017年1月底，被告ＸＸ尚欠原告本金236600元（220000元-28400元+45000元）。
综上所述，原告已经向被告交付了借款，被告理应如数偿还，其拖欠不还的行为是错误的，对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金236600元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ应当偿还原告李术超借款本金236600元，并承担其中191600元本金借款期间的利息（利息按照月利率2%从2017年2月1日起开始计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效后十日内一次性偿还原告李术超借款本金191600元及利息（利息按月利率2%从2017年2月1日计算至借款本金还清之日时止，利随本清）。
二、被告ＸＸ自本判决生效后十日内一次性偿还原告李术超借款本金45000元
三、驳回原告李术超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由原告李术超承担2535元，由被告ＸＸ承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何雨欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第554号
原告翟俊华，男，1965年1月12日生，汉族。
被告张存德，男，1966年12月28日生，汉族。
被告花月忠，男，1981年7月21日生，汉族。
原告翟俊华诉被告张存德、花月忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟俊华到庭参加诉讼。被告张存德、花月忠经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张存德于2012年3月18日向原告借款284000元，约定月利率3%，借期60天，被告花月忠为该笔借款提供连带责任担保。两被告至今分文未还，故原告起诉要求：1、被告张存德立即偿还原告借款本金284000元及利息（从2012年3月19日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），2、被告花月忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告张存德、花月忠均未答辩、举证。
经审理查明，2012年3月18日，被告张存德向原告出具借条一份，约定被告张存德向原告借款284000元，月利率3%，借期60天，被告花月忠为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围为主债权的本金、利息，债权人实现债权的一切费用。次日，原告委托王某通过农行转款284000元给被告张存德。至今，两被告分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、农行取款业务回单及情况说明各一份在卷佐证。
本院认为，被告张存德欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限早已届满，被告张存德应按约向原告还本付息。双方约定的利息过高，原告要求被告张存德按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告花月忠为本案所涉借款提供连带责任担保，故被告花月忠应对被告张存德的上述债务承担连带清偿责任。被告张存德、花月忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张存德于本判决生效后七日内偿还原告翟俊华借款本金284000元及利息（从2012年3月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告花月忠对被告张存德对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告花月忠承担连带偿还责任后，有权向被告张存德追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费560元，合计6120元，由两被告负担。此款原告已垫交，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5560元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘亚静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第50号
原告王利军，男，汉族，1985年12月20日出生，住黑龙江省安达市。
原告张万波，男，汉族，1969年12月13日出生，住黑龙江省安达市。
原告于庆伟，男，汉族，1982年6月21日出生，住黑龙江省安达市。
被告刘富宝，男，汉族，出生日期不详，住黑龙江省安达市，现下落不明。
原告王利军、张万波于、于庆伟与被告刘富宝保证合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王利军、张万波、于庆伟到庭参加诉讼，被告刘富宝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利军、张万波、于庆伟诉称，2011年12月10日，被告在安达市农村信用合作社贷款50，000.00元，约定还款日期是2013年3月1日，三原告为被告联担保。借款期限届满，被告欠银行本息合计63，710.08元。由于被告拒绝履行还款义务，三原告每人承担了21230.00元，共计为被告偿还本息合计63，710.08元。三原告已经对被告承担了全部担保责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还三原告本金以及利息共计63，710.08元。
被告刘富宝未出庭应诉，未提供书面答辩状。
原告王利军、张万波、于庆伟为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、安达市农村信用合作联社卧里屯信用社出具的证明一份，证实彭晓峰为该信用社主任，李景林为该信用社信贷员。2、彭晓峰和李景林证言一份，证实被告刘富宝在卧里屯信用社贷款，三原告为其贷款提供担保，因刘富宝下落不明，三原告代为被告刘富宝偿还贷款本息合计63710.，08元，每人承担21，236.69元。3、卧里屯信用社还款凭证一份，证实被告刘富宝贷款于2013年12月18日偿还完毕。
根据当事人提供的证据，本院综合审查认证如下：因原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以相互印证，对原告提供的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年12月10日，被告刘富宝在安达市农村信用合作联社卧里屯信用社贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年3月1日，三原告为被告刘富宝贷款提供担保，因被告下落不明，其贷款本息到期，经卧里屯信用社催缴，2013年12月18日，三原告为被告偿还本息63，710.08元，每人承担21，236.70元。
本案认为，三原告为被告贷款提供担保，因被告未能履行还贷义务，三原告为此承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，三原告承担保证责任后有权向被告追偿，因此三原告要求被告返还其贷款本息的请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富宝于本判决生效后三日内返还原告王利军、张万波、于庆伟贷款本息共计63，710.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，393.00元，由被告刘富宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
代理审判员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 宇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第266号
原告王新国，男，1961年6月16日生，汉族。
被告徐从伟，男，30岁左右，汉族。
原告王新国诉被告徐从伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新国到庭参加了诉讼，被告徐从伟经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新国诉称：被告徐从伟在东岳镇承包东岳镇徐围孜双语学校对面水泥路硬化建设工程时，雇佣原告为其务工。2013年4月18日经结算，被告共计拖欠原告工资20260元。被告给原告出具欠条并书面承诺当月23日给付，如未偿还愿意用其所有的建筑设备抵押。双方约定期满后，被告仍未给付原告工资。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工资20260元及利息。
被告徐从伟经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐从伟在东岳镇承包东岳镇徐围孜双语学校对面水泥路硬化建设工程，雇佣原告王新国为其务工。2013年4月18日经结算，被告共计拖欠原告工资20260元。被告给原告出具欠条并书面承诺当月23日给付，如还不清愿意用其所有的建筑设备抵押。双方约定期满后，被告仍未给付原告工资。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告徐从伟在承包东岳镇徐围孜双语学校对面水泥路硬化建设工程期间，雇佣原告王新国为其施工，双方之间建立了劳动关系。雇佣期内，被告应当依约按时足额支付原告工资，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。因双方结算单据中未约定利息，故原告诉请被告给付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告徐从伟于本判决生效后十日内给付原告王新国工资款20260元。
二、驳回原告王新国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300由被告徐从伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 付银昌
人民陪审员 胡大力
二〇一四年七月十日
书 记 员 易浩楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第2-9号
申请人：周常林，男，1971年10月13日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
申请人周常林因本院公告拍卖浙江顺元海运有限公司、郑晓明所有的“顺开1”轮，于2014年4月2日向本院申请债权登记，要求在“顺开1”轮船舶拍卖款中受偿船员工资72800元，并提供了欠条、船员工资清单等证据。
本院经审查认为，申请人周常林的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周常林债权登记的申请；
二、申请人周常林应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人周常林负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法登字第2-9号申请人：周常林，男，1971年10月13日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。申请人周常林因本院公告拍卖浙江顺元海运有限公司、郑晓明所有的“顺开1”轮，于2014年4月2日向本院申请债权登记，要求在“顺开1”轮船舶拍卖款中受偿船员工资72800元，并提供了欠条、船员工资清单等证据。本院经审查认为，申请人周常林的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人周常林债权登记的申请；二、申请人周常林应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人周常林负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱兵兵二〇一四年五月二十一日书 记 员  张凯薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保346号
申请人中山飓风投资实业有限公司，住所地中山市民众镇接福路288号10楼1001室。
法定代表人阮玉雅。
被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。
法定代表人左克光。
申请人中山飓风投资实业有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1996705.8元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司银行存款1996705.8元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月四日
书记员 赵淑霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1232号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
被告：ＸＸ，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘霞，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：段淑军，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：苏常龙，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告ＸＸ、刘霞、段淑军、苏常龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。
审判员 李传国
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1232号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。被告：ＸＸ，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘霞，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：段淑军，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：苏常龙，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告ＸＸ、刘霞、段淑军、苏常龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。审判员  李传国二〇一七年四月二十一日书记员  崔志铎
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第209号
青海隆鑫商贸有限公司：
本院受理申请执行人李小英与被执行人青海隆鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月三日
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00344号
原告：李某某
委托代理人：张某某
被告：富县张村驿镇人民政府
法定代表人：缑某某
委托代理人：成某
原告李某某诉被告富县张村驿镇政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员呼延莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张某某，被告委托代理人成某到庭参加诉讼，被告法定代表人缑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年原被告口头协议，由原告垫资购买蔬菜大棚材料，2002年被告共欠原告大棚材料款70837.86元，从2002年至2004年给付原告49000元，从2010年至2012年给原告三次借支9000元，现尚欠本金12837.86元未付。经索要无果，原告现诉请：1、被告支付拖欠原告大棚材料款12837.86元；2、被告支付原告欠款利息（本金21837.86元，按信合逾期还款月利率0.01722从2002年起计算至2010年，共8年，计36100.6元；本金12837.86元，按信合逾期还款月利率0.01722从2010年起计算至付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告富县张村驿镇人民政府辩称：因被告账面上未显示欠原告大棚材料款，故对欠款真实性有异议，如确实欠原告大棚材料款，被告愿意承担合理的利息损失。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告李某某为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据被告的订单，证明被告和原告形成的买卖合同关系，要求被告给付原告货款；
第二组证据2004年10月26日富县张村驿镇政府物资款项表，证明被告拖欠原告12837.86元货款的事实，并要求被告支付；
第三组证据2002年至今张村驿镇政府各任领导付款情况说明，证明被告2003年前欠原告货款21837.86元，2008年被告付款9000元，下欠12837.86元的事实，要求2008年前被告按21837.86元本金承担原告利息损失，2008年以后按12837.86元本金承担原告利息损失，起诉前原告一直向被告索要债务，没有放弃自己的权利。
被告对原告提供的第一组证据证据真实性有异议，条据下方的签字是地名，没有时任政府领导的签名确认，不予认可；对第二组证据来源有异议，对财务章的真实性有异议；对第三组证据2014年之前的无异议，对2014年之后的有异议，政府确实有李某某打的9000元的借条。
被告富县张村驿镇人民政府未向本院提供证据。
经审核，原告提供的第一、三组证据无被告方签名、印章等，无法辨明真伪，不予采信；原告提供的第二组证据真实合法，能够证明被告欠原告材料款的情况，本院予以采信。
经审理查明：2002年，被告富县张村驿镇人民政府从原告李某某处购买大棚材料，材料款共计70837.86元。2004年10月26日，经双方核算，被告已付49000元，下欠原告21837.86元。核算后原告分别于2009年元月16日给被告支付2000元，于2010年11月25日给被告支付2000元，于2011年2月2日给被告支付5000元。现尚欠12837.86元。
本院认为：原被告之间实际形成的买卖合同关系合法有效，被告从原告处购买大棚材料，应向原告支付剩余欠款，故原告请求被告支付剩余欠款的请求，应予支持。原告请求被告支付欠款利息，因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，故逾期付款损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率予以支持，从2004年10月27日起至2009年元月16日按本金21837.86元计算；从2009年元月17日起至2010年11月25日按本金19837.86元计算；从2010年11月26日起至2011年2月2日按本金17837.86元计算，从2011年2月3日起至本判决所确定的给付期内的实际给付之日止按本金12837.86元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告富县张村镇人民政府于本判决生效之日起10日内给付原告李某某大棚材料款12837.86元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率支付利息（从2004年10月27日起至2009年元月16日按本金21837.86元计算；从2009年元月17日起至2010年11月25日按本金19837.86元计算；从2010年11月26日起至2011年2月2日按本金17837.86元计算，从2011年2月3日起至本判决所确定的给付期内的实际给付之日止按本金12837.86元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告富县张村驿镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 蕙
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00344号
原告某某限公司。
法定代表人王某某系该公司董事长
委托代理人郭某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告某某分公司。
负责人娄某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，江苏高的律师事务所律师。
原告某某限公司（以下简称“某某公司”）与被告某某分公司（以下简称“某某分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人王某某的委托代理人郭某某、被告某某分公司法定代表人娄某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年12月19日10时，原告的驾驶员李宁博驾驶陕E978**、陕EF9**挂重型半挂汽车行驶至福银高速陕西省乾县乾陵坡下路段时，因该路段结冰车辆发生旋转，致主、挂车折叠碰撞，车辆损坏。事故发生后，被告派员对车辆进行了定损。原告向被告提出理赔要求，被告拒绝赔偿。请求法院判令被告支付原告理赔款24866元。
被告某某分公司辩称，原告诉称其车辆发生旋转，导致其主挂车折叠碰撞，车辆损坏的事实属实，但根据保险条款的规定，被告不承担保险责任。原告诉请的车辆损失应是24366元，而不是24866元。
原告某某公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、二分商业保险单，证明原告所有的主挂车均投有商业险；2、现场勘察记录一份，证明车辆发生保险事故的事实；3、车辆损失情况确认书、零部件修理清单、零部件更换清单、车辆维修发票，证明被告对发生保险事故的车辆定损后，原告已对损坏车辆进行了修理；4、拒赔通知书、陕E978**、陕EF9**挂重型半挂汽车的行驶证、李宁博的驾驶证。
被告某某分公司未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告南京分公司对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告的车辆损失应为24366元。
经审查，本院确认原告某某公司所举的证据，能够证明其证明目的。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月19日10时，原告的驾驶员李宁博驾驶陕E978**、陕EE9**挂重型半挂汽车行驶至福银高速陕西省乾县乾陵坡下路段时，因该路段结冰车辆发生旋转，致主、挂车折叠碰撞，车辆损坏。2013年12月23日，被告某某分公司对原告的受损车辆进行了勘查，做出了保险车辆损失情况确认书，认定损失数额为24866元。此后，原告对受损车辆进行了修理，花去修理费24866元。陕E978**、陕EF9**挂重型半挂汽车在被告某某分公司分别投有商业险，陕E978**车约定的机动车损失保险限额为303500元，陕EE9**挂约定的机动车损失险限额为83000元。
本院认为，该涉案保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告理应遵照履行，在保险期间内，原告的车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担赔偿责任，原告的请求合理合法，应予支持。原被告之间签订的商业险保险合同，并未约定诉讼费的承担主体，故本案的诉讼费由被告某某分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告某某分公司于本判决生效后十日内支付原告某某公司保险赔偿金24866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，由原告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 博
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00344号原告某某公司。法定代表人王某某系该公司董事长委托代理人郭某某，陕西频阳律师事务所律师。被告某某分公司。负责人娄某某。委托代理人刘某某，江苏高的律师事务所律师。原告某某公司（以下简称“某某公司”）与被告某某分公司（以下简称“某某分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人王某某的委托代理人郭某某、被告某某分公司法定代表人娄某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2013年12月19日10时，原告的驾驶员李宁博驾驶陕E978**、陕EF9**挂重型半挂汽车行驶至福银高速陕西省乾县乾陵坡下路段时，因该路段结冰车辆发生旋转，致主、挂车折叠碰撞，车辆损坏。事故发生后，被告派员对车辆进行了定损。原告向被告提出理赔要求，被告拒绝赔偿。请求法院判令被告支付原告理赔款24866元。被告某某分公司辩称，原告诉称其车辆发生旋转，导致其主挂车折叠碰撞，车辆损坏的事实属实，但根据保险条款的规定，被告不承担保险责任。原告诉请的车辆损失应是24366元，而不是24866元。原告某某公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、二分商业保险单，证明原告所有的主挂车均投有商业险；2、现场勘察记录一份，证明车辆发生保险事故的事实；3、车辆损失情况确认书、零部件修理清单、零部件更换清单、车辆维修发票，证明被告对发生保险事故的车辆定损后，原告已对损坏车辆进行了修理；4、拒赔通知书、陕E978**、陕EF9**挂重型半挂汽车的行驶证、李宁博的驾驶证。被告某某分公司未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，被告南京分公司对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告的车辆损失应为24366元。经审查，本院确认原告某某公司所举的证据，能够证明其证明目的。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月19日10时，原告的驾驶员李宁博驾驶陕E978**、陕EE9**挂重型半挂汽车行驶至福银高速陕西省乾县乾陵坡下路段时，因该路段结冰车辆发生旋转，致主、挂车折叠碰撞，车辆损坏。2013年12月23日，被告某某分公司对原告的受损车辆进行了勘查，做出了保险车辆损失情况确认书，认定损失数额为24866元。此后，原告对受损车辆进行了修理，花去修理费24866元。陕E978**、陕EF9**挂重型半挂汽车在被告某某分公司分别投有商业险，陕E978**车约定的机动车损失保险限额为303500元，陕EE9**挂约定的机动车损失险限额为83000元。本院认为，该涉案保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告理应遵照履行，在保险期间内，原告的车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担赔偿责任，原告的请求合理合法，应予支持。原被告之间签订的商业险保险合同，并未约定诉讼费的承担主体，故本案的诉讼费由被告某某分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告某某分公司于本判决生效后十日内支付原告某某公司保险赔偿金24866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取235元，由原告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任亲珍二〇一五年三月三十日书记员  刘 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8543号
罪犯郑峰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年10月17日作出了（2012）衢江刑初字第454号刑事判决，以被告人郑峰犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯郑峰减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰予以减刑九个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00341号
申请执行人：孙世奥，住安徽省肥东县。
申请执行人：余其芳，住安徽省肥东县。
申请执行人：陈延付，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：陈枫琪，住安徽省肥东县。
被执行人：黄志，住安徽省岳西县本院在执行孙世奥、余其芳、陈延付、陈枫琪与黄志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第02271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一五年一月六日
书记员 赵 跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00341号
申请执行人：孙世奥，住安徽省肥东县。
申请执行人：余其芳，住安徽省肥东县。
申请执行人：陈延付，住安徽省肥东县。
申请执行人：陈枫琪，住安徽省肥东县。
被执行人：黄志，住安徽省岳西县本院在执行孙世奥、余其芳、陈延付、陈枫琪与黄志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第02271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一五年一月六日
书记员 赵 跃
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初478号
申请人：向志英，女，1960年12月18日，汉族，务农，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：黄畅奉，男，1972年11月18日，汉族，务农，住重庆市奉节县。
申请人向志英诉被申请人黄畅奉婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人向志英及其委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被申请人黄畅奉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人向志英向本院提出诉讼请求：1、请求宣告原、被告的婚姻关系无效；2、婚后收养一男孩黄金伍由被告抚养，原告给付孩子的抚养费每月400月至孩子成立为止；3、诉讼费依法承担。事实和理由：1988年11月7日原告与前夫胡定宝结婚，双方未办理结婚登记。婚后生育二女孩，长女胡雪梅，生于1989年12月9日，已成家立业。次女胡艳花，生于1999年3月28日，现在广东打工，能独立生活。由于原告与前夫胡定宝长期感情纠葛，2003年9月26日，原被告经人介绍结婚，并取得结婚证。婚后，原被告未生育子女，2012年11月17日原被告收养一男孩黄金伍。婚后，被告对原告长期的家庭暴力，原告不但身体受到了极大的伤害，精神上亦十分痛苦，更重要的是原告与前夫胡定宝系合法的夫妻关系，在婚姻关系没解除之前，原被告登记结婚，故原被告之间的婚姻系违法婚姻，依法予以解除。
被申请人黄畅奉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：向志英与胡定宝于1988年左右开始共同生活，双方未进行婚姻登记。1989年12月9日，生育一女取名胡雪梅。1999年3月28日，生育一女取名胡艳花。2003年9月26日，向志英与黄畅奉登记结婚。后收养一子，取名黄金伍，生于2012年11月17日，现随被申请人黄畅奉一起生活。
上述事实有申请人出示的身份信息、结婚证、调查胡定安的笔录及巫溪县胜利乡果园村民委员会笔录等证据在卷佐证，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，向志英与胡定宝于1988年左右即开始以夫妻名义同居生活，婚后共生育了两个女儿，双方自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，因此形成了事实婚姻。在该婚姻关系未解除的情况下，向志英又与黄畅奉办理结婚登记，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，构成重婚，违背了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚无效情形的规定，故申请人向志英与被申请人黄畅奉之间的婚姻关系应当无效。被告黄畅奉无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，故不利的法律后果应当自行承担。为维护法律的严肃性，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申请人向志英与被申请人黄畅奉之间的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月一日
书 记 员 王武林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初337号
原告：王姣银，女，1965年3月22日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王姣银诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王姣银的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王姣银诉称：1999年6月，王姣银应聘到美阳公司从事裁缝工作。王姣银在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为王姣银缴纳养老保险。王姣银达到法定退休年龄后，美阳公司返聘王姣银，王姣银继续留在美阳公司工作，直至2016年7月美阳公司停工，要求解除与王姣银的劳动关系。由于美阳公司未为王姣银缴纳养老保险，同时与王姣银解除劳动关系没有支付经济补偿金的行为给王姣银造成了损失。王姣银多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。王姣银于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。王姣银遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
美阳公司答辩称：美阳公司不需要支付王姣银经济补偿金，返聘员工与美阳公司系劳务关系，劳务关系不存在给予经济补偿；王姣银为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，王姣银仲裁时效起算时间为王姣银退休时间，应依法驳回王姣银的诉讼请求。
王姣银为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明王姣银的诉讼主体资格。
证据二、王姣银自书的情况说明、湖北省个人缴纳社会保险费代收专用收据。拟证明王姣银自1999年6月在美阳公司工作至2016年7月离厂，其自2003年3月1日至同年11月30日自费缴纳养老保险金819元、2003年12月1日至2009年2月31日缴纳11844元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对王姣银的证据一、三无异议。对证据二的内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，王姣银的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对王姣银自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1999年6月，王姣银应聘到美阳公司从事裁缝工作。王姣银自1999年6月在美阳公司工作至2016年7月离厂，其自2003年3月1日至同年11月30日自费缴纳养老保险金819元、2003年12月1日至2009年2月31日缴纳11844元。王姣银于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以王姣银超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。王姣银遂诉至法院，美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
本院认为，根据王姣银的出生时间可以推断其退休时间应为2015年3月。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故王姣银在退休之后继续在美阳公司工作，与美阳公司形成劳务关系，而不是劳动关系。美阳公司停产后，王姣银要求美阳公司支付经济补偿金，没有法律依据。王姣银的该项诉讼请求，不予支持。
《劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故王姣银的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
王姣银与美阳公司劳动关系解除的时间为2015年3月。王姣银当庭未提交证据证实其于2015年3月至2016年3月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故王姣银应于2016年3月之前申请劳动仲裁。但王姣银在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定王姣银当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故王姣银要求美阳公司赔偿养老保险损失的诉讼请求，依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回王姣银的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由王姣银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第30号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陶某某，男，出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第402号起诉书指控被告人陶某某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日，被告人陶某某在阳西县中医院对面的佛香店谭某某（另案处理）处购买4010克黑火药。2014年10月29日14时许，公安人员对阳西县织贡镇安和中路105号陶某某经营的圣佑香店进行检查，缴获可疑的黑色粉末4010克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑黑色粉末检出黑火药成分。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单及扣押决定、清单、指认图片、户籍证明、抓获经过，证人谭某某、陶某甲的证言，被告人陶某某的供述、鉴定意见、侦查实验笔录及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法买卖爆炸物黑火药4010克，危害公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。鉴于被告人陶某某是在从事合法生产经营中涉及非法买卖爆炸物，数量虽然达到追诉标准，但没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现，情节轻微，依法可以免除刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
二、没收所缴获的黑火药4010克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 黄思伦
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯宝珠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1245-1号
原告王晶，女，汉族，1975年10月20日生，住长春市绿园区。
被告赵雁，女，汉族，1968年7月24日生，住长春市绿园区。
被告安华，女，汉族，1949年5月10日生，住长春市净月开发区。
本院在审理原告王晶诉被告赵雁、安华劳动争议一案中，原告王晶向本院提出财产保全申请，并由王传武、王明军、肖焕波提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告安华所有的坐落于长春市净月开发区XX栋X单元X房间、合同编号X、楼栋四角号码X、房间号X、建筑面积106.53平方米房屋一套;
二、查封担保人王明军坐落于长春市绿园区XX花园X号楼、长房权字第X号、丘（地）号X、建筑面积87.13平方米房屋一套；查封担保人王传武坐落于长春市朝阳区X号、长房权字第X号、丘（地）号X、房号X、建筑面积57.79平方米房屋一套；查封担保人肖焕波坐落于长春市朝阳区X号、长房权字第X号、丘（地）号X、房号X、建筑面积74.16平方米房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 康 宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付强。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵岗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那佰坤。
被申请人（一审被告）：饶河县宏旭房地产开发有限公司。
法定代表人：宋永刚，该公司经理。
再审申请人付强与被申请人赵岗、那佰坤、饶河县宏旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付强申请再审称，当事人虽签订的是商品房买卖合同，但实质上是借款合同，是抵押性质的合同。抵押权人与债务人约定债权与抵押物抵顶是法律明令禁止的，是强制性规定，原审法院判决赵岗、那佰坤债权抵顶付强的抵押物违反法律规定，且没有事实根据，显失公平。付强与赵岗、那佰坤借款本金是70万元，当时即将利息计算，一并出具在借据里。法律保护的年借贷利率是24%，付强与赵岗、那佰坤约定借款利率超出了法律规定的利率，法院不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年11月16日，付强与赵岗、那佰坤签订房屋买卖合同，约定双方自愿将2014年9月签订的借款协议作废，将1036000元借款转变为购房款，双方并于2015年12月16日签订了正式商品房买卖合同。上述两份合同是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，亦不损害他人的利益，合法有效。双方签订的借款协议虽约定付强用房屋担保借款，但该借款协议并未约定用房屋抵顶借款，从双方签订的房屋买卖合同看是将借款转为购房款，付强认为双方系借贷关系而非买卖合同关系的理由不能成立。双方签订的借款协议约定付强借款金额为1036000元，付强主张其与赵岗、那佰坤之间实际借款数额为70万元，所付利息超出法律规定的利率，但未提供证据证实其主张。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付强的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年六月八日
书记员 赵 璞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终360号
上诉人（原审被告）:浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6栋701室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:江苏冠宇建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区国泰广场6号楼402室。
法定代表人：杜梅，该公司总经理。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人江苏冠宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司上诉称：一、建设工程的概念和内涵是在工程完工后具有独立的使用价值的物体，而单纯的外墙涂装或外墙保温仅是建设工程中的个别单项工程，不足以构成建设工程应当具有的实质条件。二、江苏冠宇建设工程有限公司提供的合同是基于“中华人民共和国经济合同法”、“建筑安装工程承包合同条例”签订，而上述法律法规早已废止，故该合同自始无效，即双方之间并未订立施工合同。三、涉案合同中载明的工程名称为“湖滨开发区七彩新城”，但加盖的公章却是“浙江万峰建设集团有限公司家和苑项目部”，并不能表明二者系同一个工程。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条的规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，由此引发的纠纷属于建设工程合同纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程位于江苏省宿迁市湖滨新区，属于宿迁市宿豫区人民法院辖区内，故宿迁市宿豫区人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人浙江万峰建设集团有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第1页/共2页
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第378号
原告慈利县城西市场，住所地慈利县。
法定代表人佘上林，经理。
被告钟金绒，女，1964年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告慈利县城西市场与被告钟金绒租赁合同纠纷一案中，2014年1月3日，原告慈利县城西市场向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈利县城西市场撤回起诉。
本案案件受理费元100元，减半收取50元，由原告慈利县城西市场负担
审 判 长 向春云
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 周忠满
二〇一四年元月三日
书 记 员 卓辉宇
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第32号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人康永宏，男，汉族。因本案于2013年12月6日被泾川县公安局取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人康永宏犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员史炜、邓伟出庭支持公诉，被告人康永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日18时30分许，被告人康永宏无证驾驶小型轿车，行至荔问公路2KM＋350M处时，与路边手扶拖拉机相撞，致张永明当场死亡、张雨泽受伤。被告人康永宏负事故的全部责任。要求追究被告人康永宏交通肇事罪的刑事责任。被告人系初犯、积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人康永宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月7日18时30分许，被告人康永宏无证驾驶小型轿车，行至荔问公路2KM＋350M处时，与路边手扶拖拉机相撞，致张永明当场死亡、张雨泽受伤。经法医鉴定：死者张永明系重型颅脑损伤、右下肢开放性粉碎性骨折，导致中枢性呼吸心跳停止死亡；伤者张雨泽的伤情为轻微伤。经泾川县公安局交警大队认定，康永宏负本起事故的全部责任。案发后，被告人康永宏赔偿被害人家属各类经济损失共计302000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、接警记录、死亡证明、情况说明、车辆信息查询单、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、领条、民事裁定书、事故处理协议书、收条、谅解书；证人贾某某、杜某某、吕某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见车辆技术检验鉴定意见、伤情程度鉴定意见、尸体外表及死因鉴定意见书；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康永宏无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人康永宏自愿认罪，积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康永宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 薛小明
助理审判员 李 斌
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 捷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3735号
原告尹翠连，女，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告刘冬阳，女，1964年9月18日生，汉族，住邵东县。（原告尹志军因病死亡，由其妻刘冬阳参加诉讼）
原告尹普明，男，1967年2月11日出生，汉族，住邵东县。
原告尹润冰，男，1968年12月29日出，汉族，住邵东县。
原告尹姣莲，女，1972年4月1日出生，汉族，住邵东县。
五原告委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
五原告委托代理人宁社新，男，1963年6月6日生，汉族，住邵东县。
被告陈再香，女，1934年8月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢向和，男，1968年2月6日出生，汉族，住邵东县，系陈再香之子。
被告邵东县城北建设有限责任公司，住所地：邵东县宋家塘农科所。
法定代表人谢辉，系该公司总经理。
委托代理人申友龙，男，1969年4月22日出生，汉族，住邵东县。该公司部长。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
本院在审理原告尹翠连、刘冬阳、尹普明、尹润冰、尹姣莲与被告陈再香、被告邵东县城北建设有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告尹翠连、刘冬阳、尹普明、尹润冰、尹姣莲以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和解，纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹翠连、刘冬阳、尹普明、尹润冰、尹姣莲撤回对被告陈再香、邵东县城北建设有限责任公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹翠连、刘冬阳、尹普明、尹润冰、尹姣莲承担。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年九月一日
代理书记员 曾何茜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第285号
罪犯丰光华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年六月十五日以（2012）河刑初字第96号刑事判决，以被告人丰光华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币9000元（刑期自2011年12月1日起至2015年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丰光华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯丰光华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯丰光华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丰光华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丰光华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2448号
申请执行人张百重。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：淄博临淄区。
申请执行人张百重申请执行淄博华日化工设备有限公司金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博华日化工设备有限公司在银行帐户上的存款或收入18000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月十八日
代理书记员 于雪莲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03023号
原告：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司。
负责人：刘惠琴，该公司经理。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：郝宝林，男。
被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程钊。
被告：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：童朝武。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
原告江苏地基工程有限公司安徽地基分公司诉被告郝宝林、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年9月22日，被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司将巢湖市万锦国际花园11#楼-15#楼地下室桩基工程交由被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司承包，后被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司将该工程又转包给被告郝宝林，被告郝宝林以被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的名义，将上述工程交由原告承包。上述工程施工完工后，经结算合同价款为2842895.1元，但各被告至今未能向原告进行支付。2015年9月，原告起诉来院，要求被告郝宝林、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司支付原告工程款602406.7元及利息80000元，共计682406.7元，并要求被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司在欠付工程款范围内向原告承担给付责任。本院按照原告确认后的被告地址，向被告郝宝林、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向该两被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告起诉应将被告具体的送达地址提供给法院，现本院按原告提供的被告郝宝林、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的地址进行送达，均无法送达，应属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏地基工程有限公司安徽地基分公司的起诉。
案件受理费10620元，减半收取5310元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一五年十二月二日
书记员 李 楠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执43号
申请执行人王秋云，女，1964年10月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，系被执行人单位员工。
申请人王秋云与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月29日作出（2016）淄仲裁字第420号裁决书，�于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王秋云向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第420号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚