江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12408号
原告：金正英，女，1953年12月8日生，汉族，住张家港市。
原告：杨金磊，男，1992年3月28日生，汉族，住张家港市。
原告：闵建，男，1980年9月2日生，汉族，住张家港市。
原告方共同委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
原告方共同委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：代述启，男，1981年5月9日生，汉族，住灌云县。
被告：无锡市福运来货运有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流5区信97。
法定代表人：李汉洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李益屯，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶盛，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区桑达园小区栋8号。
负责人：梁庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告金正英、杨金磊、闵建与被告代述启、无锡市福运来货运有限公司（以下简称福运来货运公司）、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称天安财险锡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，原告杨金磊、闵建及原告方的共同委托诉讼代理人徐海，被告代述启，被告福运来货运公司的委托诉讼代理人李益屯、叶盛，被告天安财险锡山公司的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正英、杨金磊、闵建向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告代述启、福运来货运公司、天安财险锡山公司赔偿原告方各项损失共计509616.27元；二、判令被告天安财险锡山公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；三、判令不足部分由被告代述启、福运来货运公司按照事故责任比例承担赔偿责任；四、案件受理费由以上三名被告承担。事实与理由：原告方为案外人杨某（因交通事故已死亡）的法定继承人。2017年9月4日17时许，被告代述启驾驶牌照为苏Ｂ×××××轻型普通货车与杨某驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致杨某死亡及财产损失。经交警部门认定，被告代述启与杨某对该起事故各承担同等责任。事故导致原告方的各项损失金额共计509616.27元。经查，被告福运来货运公司为苏Ｂ×××××轻型普通货车登记的所有权人，该车辆在被告天安财险锡山公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告方认为：原告金正英、杨金磊、闵建作为杨某的法定继承人，被告代述启的侵权行为导致杨某死亡，被告代述启、福运来货运公司应当对原告方的各项损失承担赔偿责任，被告天安财险锡山公司是肇事车辆的保险公司，应当在交强险赔偿限额内对原告方承担赔偿责任。原告方多次要求被告方履行赔偿义务，但双方都未达成赔偿协议。为维护合法权益，原告方特诉至贵院，请支持原告方的诉讼请求。
被告代述启辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，事故车辆是我挂靠在被告福运来货运公司处的，事故车辆在被告天安财险锡山公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔。事故发生后我垫付48320.43元至医院，垫付50580元至交警中队，要求在本案一并处理。
被告福运来货运公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，事故车辆登记在我公司名下，是被告代述启挂靠在我公司的，在被告天安财险锡山公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔。事故发生后我公司没有垫付。
被告天安财险锡山公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔。我公司认为被告福运来货运公司投保的车辆是营运车辆，驾驶人员应当取得相应的营运性道路运输人员从业资格证，但是本案被告代述启未取得相应的资格证而发生本案事故，属于第三者责任险的免赔范围，我公司在第三者责任险范围内不承担理赔责任。
经审理查明：2017年9月4日17时许，代述启驾驶登记所有人为福运来货运公司的号牌号码为苏Ｂ×××××的轻型普通货车沿张家港市杨舍镇汤联路由东向西行驶至塘市环卫所路段，越过道路中心线超越右侧同向行驶的车辆时，遇杨某（原居民身份证号码）驾驶三轮电动车由北向南进入道路后横过汤联路，代述启向左打方向避让过程中，该车前部与杨某驾驶的三轮电动车左侧相撞，造成杨某跌倒受伤，二车损坏。事故发生后，杨某被送往张家港澳洋医院进行抢救，产生医疗费用共计48320.43元，均由代述启垫付，后杨某因抢救无效于2017年9月6日死亡。张家港市公安局交通警察大队对案涉交通事故进行调查后认为：当事人代述启驾驶货车在禁止货车通行的道路上行驶，超越同向行驶的非机动车时对道路交通情况未观察清楚，遇情况未能及时采取有效措施，其行为是造成该起事故的一方面原因。当事人杨某忽视安全，驾驶三轮电动车横过机动车道时未下车推行，未注意观察来往机动车辆，确认安全后直行通过，其行为是造成该起事故的另一方面原因。该交通警察大队于2017年9月28日作出《道路交通事故认定书》{张公交认字【2017】第0115号}，认定：在该起事故中，代述启、杨某各承担同等责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、出院记录、张家港澳洋医院费用结算清单、医疗费用发票、《户口注销证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：一、杨某的法定继承人系其妻子金正英、婚生子杨金磊及非婚生子闵建，即本案的三名原告方当事人。
二、苏Ｂ×××××轻型普通货车系代述启挂靠在福运来货运公司进行经营，为道路运输经营车辆，福运来货运公司作为投保人为该车辆在天安财险锡山公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。但上述商业第三者责任险所对应的保险责任条款的第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：”的第（二）款“驾驶人有下列情形之一者：”的第6项的内容为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”（注：该条款内容的字体为加黑加粗）。相应投保单的“投保人声明内容”栏内记载有“本人已收到保险条款和免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实”的内容，福运来货运公司在该声明栏右侧的“投保人签字（盖章）”处予以盖章确认。案涉交通事故发生时，代述启尚未到道路运输管理机构参加相关的培训考试并取得相应的从业资格证书，系不符合货运规定条件驾驶道路运输经营车辆。代述启在2016年9月即因此而受到过张家港市乡镇交通运输综合管理所的处罚，但此后仍一直未取得相应的从业资格证书。
三、杨某去世后，除上述已垫付的医疗费用，代述启另通过交警部门给付金正英、杨金磊、闵建50000元并垫付有施救费580元（注：该580元归属于丧葬费的范围内）。
上述事实，有张家港经济技术开发区（杨舍镇）汤联村村民委员会出具的《证明》（加盖有张家港市公安局交通警察大队事故处理专用章）、行驶证、《挂靠合同》、保险单、保险条款、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、询问笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书及本院庭审笔录等予以证明。
对于原告方主张的因案涉交通事故导致杨某死亡而遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合各方当事人的举证和质证意见，审核如下：
一、医疗费用48320.43元。按照病人费用清单、医疗费用发票等认定。
二、死亡赔偿金:642432元。40152元/年×16年。
三、丧葬费36342元。
四、精神损害抚慰金:50000元。在交强险范围内优先赔偿。
五、原告方处理事故人员的误工费等费用3000元。根据本次事故情况酌定。
六、交通费1000元。根据本次事故情况酌定。
原告金正英、杨金磊、闵建因案涉交通事故导致杨某死亡而遭受的损失合计为781094.43元（医疗损害赔偿部分48320.43元+死亡伤残部分732774元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人杨某在本起交通事故中死亡，其法定继承人即原告金正英、杨金磊、闵建要求被告方赔偿损失具有事实和法律依据。案涉交通事故经张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。肇事车辆苏Ｂ×××××轻型普通货车在被告天安财险锡山公司投保有交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财险锡山公司应在交强险责任限额范围内先行对原告金正英、杨金磊、闵建承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据案涉交通事故的责任认定、事故当事人所驾驶的车辆、案涉交通事故导致受害人死亡的严重后果及肇事车辆的挂靠情况等案件事实，本院认定应由被告代述启和被告福运来货运公司连带承担65%的赔偿责任。关于案涉商业第三者责任险，本案中，交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，系交通运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》，为加强道路运输从业人员管理而设置。被告天安财险锡山公司将驾驶人不具备前述证书而发生的保险事故列为免责情形，与交通运输管理部门的法规相符，未加重投保人、被保险人责任，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条所规定的应认定无效的合同条款，故上述免责条款系合法有效并可在案涉交通事故的处理中予以适用，即被告代述启未取得相应的从业资格证书而驾驶肇事车辆导致案涉交通事故的发生，被告天安财险锡山公司无须承担商业第三者责任险的赔付责任。综上所述，被告天安财险锡山公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：交强险限额内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元，死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；被告代述启和被告福运来货运公司应连带承担的赔偿责任为：429711.38元【（781094.43元-120000元）×0.65】，扣除被告代述启已赔付的98900.43元，还应赔付330810.95元。原告金正英、杨金磊、闵建超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及相关法律法规，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔付原告金正英、杨金磊、闵建120000元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告代述启和被告无锡市福运来货运有限公司连带赔付原告金正英、杨金磊、闵建330810.95元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元（已减半收取），由被告代述启和被告无锡市福运来货运有限公司连带负担，该费原告金正英、杨金磊、闵建已预交，本院不再退还，限被告代述启和被告无锡市福运来货运有限公司在履行本判决时直接给付原告金正英、杨金磊、闵建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一八年二月八日
书记员 曹云菲