wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3888号原告：潘某甲，女，1994年6月20日出生，汉族。被告：蒋某，男，1987年3月14日出生，汉族。原告潘某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告潘某甲诉称，原、被告于2012年相识，2014年按农村习俗结婚，结婚时协议男方入赘女方。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。2016年3月23日，双方领取结婚证，孩子户口亦登记在女方家庭户下。双方婚姻关系存续期间，被告无正当工作，经常夜不归宿，孩子所有开支均由原告父母支付，被告对家庭、对孩子毫无责任心，现双方已分居生活，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩抚养权归于女方。本院经审查认为，被告蒋某户籍所在地在江苏省句容市郭庄镇李家自然村。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告蒋某的户籍地及经常居住地均在江苏省句容市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省句容市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释第三条、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院审理。审 判 员  成家琼二〇一六年八月十六日见习书记员  刘 丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝增军，男，1966年11月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张海军，男，1966年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
再审申请人郝增军因与被申请人张海军民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝增军申请再审称：（一）一审法院审理程序不合法。郝增军没接到开庭传票等文书，一审法院径行判决程序违法，剥夺了郝增军的抗辩权利。（二）一、二审法院认定事实有误。1、郝增军在2014年8月30日从天津市世纪道康有限公司领取了两张面额10万元工程款支票（交通银行宝坻支行，票号00836371、00836372），直接给付了张海军，且张海军于2014年9月2日在中国银行宝坻支行兑现。上述事实说明郝增军已经抵消了张海军20万元债务。2、郝增军向张海军还款20万元发生在郝增军向张海军借款之后，所以张海军提交的2014年6月17日欠据复印件和2014年2月12日汇款转账单不能证明双方还存在着其他债务。3、郝增军还款后没有收回欠据，主要是因为当时给付的是支票，一旦出现出票人账户资金不足，可能出现支票不能兑现的情况。另外考虑到有汇款证据为证，也就没有收回欠据。综上，郝增军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）款之规定申请再审。
张海军提交意见称：双方除了涉诉借款外还有其他借款，郝增军偿还的20万元不是本案的借款。郝增军申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，双方争议的焦点是郝增军向张海军给付的20万元是否偿还的涉诉借款。张海军主张除了涉诉的30万借款外，双方还有其他的借款，郝增军给付的20万元是偿还的其他借款，并进一步提交了“借条”、转账回单为证。郝增军主张其给付的20万元是偿还的涉诉借款。本院认为，张海军提交的证据基本能证明其主张的事实，对此，郝增军应承担进一步举证的责任。但郝增军未就该事实提供证据，且未对收回借条作出合理解释，一、二审法院根据双方的举证情况，判决郝增军应向张海军偿还借款30万元并无不当。另查，一审法院审理程序并无不当。
综上，郝增军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝增军的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王慧鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第197号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月20日出生，汉族，安溪县人，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某自2014年8月份以来，在石狮市，从事网络兼职诈骗，其先在互联网上发布虚假的兼职招聘信息并预留QQ号，待网民与其联系时，诱骗网民到指定的链接购买手机充值卡或游戏点卡等，后骗取卡号和密码并倒卖给名臣福利网站，该网站再将款项汇至其撑控的户名为“陈某甲”的农行帐户内。截止2014年12月2日被查获时止，其共非法获利17020元。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人陈某某于2014年12月2日被抓获时，被扣押银行卡3张、手机4部、笔记本电脑1台、U盘1个、闪存盘1个、身份证2张、网银U盾1个、银行账户申请书2张、手机卡壳1个。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，QQ聊天内容截图，网页截图，佛山市路易名臣科技有限公司的协查材料，电子证物检查工作记录，现场照片，被告人陈某某的供述与辩解，文件检验鉴定意见书，手机通话清单，银行账户交易明细，取款录像截图，工作说明，到案经过，户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）
二、追缴被告人陈某某的违法所得款17020元，因无法查找到被害人，予以没收并上缴国库。
上述罚金和违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一五年三月十八日
书记员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第197号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1990年2月8日出生，中专文化，云南省昆明市人，户籍地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市。2014年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2015年1月15日�执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人白丽芬，云南成业律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪（未遂），于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人白丽芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人杨某某在云南省安宁市内多次向周某等人贩卖毒品，同年12月11日22时许被告人杨某某在安宁市百花公园附近的“智通”网吧内被民警抓获，民警在其随身携带的包内查获其用于贩卖的毒品可疑物5.1克。经昆明公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某随身携带的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某贩卖毒品，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，公诉机关建议从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出被告人杨某某系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安民警抓获前来购买毒品的吸毒人员，并通过其供述及辨认，公安民警将多次帮杨某某贩卖毒品的孙某抓获，被告人杨某某具有一般立功情节，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚。
经�理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定材料、辨认笔录及照片、尿液检测结论、现场称量记录、扣押清单、提取毒品记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出其具有一般立功表现的辩护意见，因涉案人员尚未经公安机关查证属实，没有相关证据予以佐证，该辩护意见，本院不予采信；其余辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年4月11日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
人民陪审员 宝朝华
人民陪审员 郑红仙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 玮
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第197号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人岳某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被迁安市公安局刑事拘留，2014年12月19日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日13时许，在迁安市某酒店岳某丙与其叔伯弟弟岳某乙喝酒时产生矛盾，双方发生口角互相厮打，后被他人劝开。随后，岳某丙儿子岳某甲等人赶到现场与岳某乙理论，双方厮打在一起，被告人岳某甲用墩布把将岳某乙左手部打伤。2013年8月13日经迁安市公安局法医学人体损伤检验鉴定岳某乙的伤情为轻伤，2014年7月28日经迁安市公安局法医学人体损伤检验鉴定岳某乙的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某乙的陈述、证人证言、迁安市人民医院诊断证明、病历记录、出院记录、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份、调解协议、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人岳某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某甲能够实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人岳某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 耿 丽
代理审判员 于 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨凯勋
第2页
第1页
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第197号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被安新县公安局取保候审；2015年12月7日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人郭某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日7时许，被告人郭某甲及其家人因挖管道，与被害人郭某丙及其家人发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人郭某甲用拳头打击郭某丙背部及腰部。致郭某丙肋骨骨折两处以上。经鉴定，郭某丙伤情属轻伤二级。2015年9月8日，被告人郭某甲家属赔偿被害人郭某丙经济损失共计13000元，达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某丙的陈述，证人郭某乙、李某、常某等人的证言、人体损伤鉴定意见书、和解协议的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，双方达成和解，被告人认罪、悔罪且系初犯、偶犯，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任梓赫
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第197号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人宋某某，安达市人。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，10月8日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年7月27日23时许，被告人宋某某伙同李某某（在逃）窜至本市四道街金一商都楼下王某某经营的“王某某通讯手机店”内，盗窃各种手机共计31部，价值人民币18715.00元。2015年9月9日，被告人宋某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人宋某某系投案自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，失主王某某的陈述，证人孙某某、闫某某、宋某某、张某某的证言，有公安机关的扣押、返还物品文件清单，被盗手机型号记录，现场勘验笔录，现场平面示意图，被盗现场照片，监控视频截图，被告人指认盗窃现场照片以及安达市认证中心的价格鉴证报告书及鉴定意见通知书，被告人家属与失主签定的谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宋某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实交代犯罪，应认定为自首，可以对被告人从轻处罚。其家属能积极赔偿失主的经济损失，得到失主的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张萍媛
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第936号
原告王某甲，男，现住长钢。
被告王某乙，男，现住长钢。
被告徐某某，女，现住长治市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、徐某某房屋买卖合同纠纷一案中。原告诉求要求二被告协助办理房屋过户手续，庭审后二被告已协助原告办理的房屋过户手续，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 赵书清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张茜茜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执115号
申请执行人崔某甲。
法定代理人关某。
被执行人崔某乙。
关于申请执行人关某与被执行人崔某乙离婚纠纷一案，本院依据我院于2011年9月29日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第1151号民事调解书，于2016年1月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人崔某乙在薛城区国税局的工资收入15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执115号之一
申请执行人崔某甲。
法定代理人关某。
被执行人崔某乙。
关于申请执行人关某与被执行人崔某乙离婚纠纷一案，本院依据我院于2011年9月29日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第1151号民事调解书，于2016年1月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取被执行人崔某乙在薛城区国税局的工资收入15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 郭依秀
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1577号
原告王月清，男，1972年8月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
被告徐友平，男，1979年10月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
原告王月清与被告徐友平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告王月清委托代理人董金江、被告徐友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月清诉称，2013年2月20日，连智勇委托原告与被告徐友平签订《合同书》1份，约定：连智勇将其所有的车牌号为闽DXXX**的解放牌CA1092PK28L4型载货汽车转让给被告，转让价人民币42000元。被告为此出具欠条一张给原告收执，限2013年12月前还清。原告于2013年2月21日替被告支付给连智勇全部购车款。要求被告归还代垫款人民币42000元及利息（自2013年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告徐友平辩称，该款是被告购车所欠款项，但被告从2013年4月份起每月通过东和实业有限公司厂长助理林惠娟将被告在该公司的运费5000元直接转给原告，最后一个月即2013年12月份还2000元，现已经全部还清，不欠原告购车款。
经审理查明，2013年2月20日，连智勇委托原告王月清与被告徐友平签订《合同书》1份，约定：连智勇将其所有的车牌号为闽DXXX**的解放牌CA1092PK28L4型载货汽车转让给被告，转让价人民币42000元。被告为此出具欠条一张给原告收执，限2013年12月前还清。原告于2013年2月21日替被告支付给连智勇全部购车款。另查明，原告是东和实业有限公司厂长。被告向连智勇所购货车从2013年2月21日起至2014年5月15日止一直为东和实业有限公司运输货物。该公司负责被告运费结算的厂长助理林惠娟在2014年8月12日20点15分与被告通话，被告问：“另外写在一本工作手册，封皮红的，写在里面，一个月5000，一个月一个月还，最后还2000，总共42000元。”林惠娟答：“是、是。”被告问：“你（红本子记账纸）放在他（原告王月清）桌上吗？”林惠娟答：“你是刚好还清，我就放在他桌上，他有没有收到我不知道。”诉讼中，本院责令原告限期向法庭提供被告2013年2月至2013年12月在东和实业有限公司运费的结算账单，并指派该公司负责被告运费结算的人员到庭说明情况，原告拒不提供。
以上事实，有原告提供的《合同书》1份、被告出具的欠条1张、连智勇收条1张，有被告提供的录音及录音整理1份以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本院责令原告限期向法庭提供被告2013年2月至2013年12月在东和实业有限公司运费的结算账单，并指派该公司负责被告运费结算的人员到庭说明情况，原告拒不提供，应承担相应的法律后果。本院认定被告提供的其与东和实业有限公司厂长助理林惠娟的通话内容属实。由于林惠娟是东和实业有限公司厂长助理，并且是被告运费结算人，对被告运费结算及去向最清楚，其在通话中明确已经将被告运费转还原告，并已经还清。原告作为东和实业有限公司厂长，具备扣留被告在其公司运费用于抵还其债权的便利条件，如果任凭被告欠其垫付款不扣留，也不符合常理。被告写给原告的欠条中约定的还款期限也刚好与林慧娟通话中所说的付款时间及数额相印证。因此，应认定被告已还清原告垫付款。原告主张被告偿还垫付款及利息，不符合客观事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费人民币850元，依法减半收取为人民币425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第259号
原告薛绍广，农民。
被告薛志，出生年月日不详，农民。
原告薛绍广诉被告薛志民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告以被告已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛绍广撤回起诉。
案件受理费212元，由原告薛绍广负担。
代理审判员 马晓宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 健
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第2号
上诉人（原审原告）张志金，农民。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）冀会霞，农民。
上诉人（原审原告）冀立民，农民。
上诉人（原审原告）冀会莲，农民。
被上诉人（原审被告）冀顺民，农民。
被上诉人（原审被告）牛海霞，农民。
上诉人张志金、冀会霞、冀立民、冀会莲因不当得利纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张志金及其委托代理人吴兴华，上诉人冀会霞、冀立民、冀会莲，被上诉人冀顺民、牛海霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第451号民事判决；
二、发回河北省涞水县人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第2号
上诉人（原审原告）张志金，住河北省涞水县。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）冀会霞，住河北省涞水县。
上诉人（原审原告）冀立民，住河北省定兴县。
上诉人（原审原告）冀会莲，住河北省涞水县。
被上诉人（原审被告）冀顺民，住河北省涞水县。
被上诉人（原审被告）牛海霞，住河北省涞水县。
上诉人张志金、冀会霞、冀立民、冀会莲因不当得利纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张志金及其委托代理人吴兴华，上诉人冀会霞、冀立民、冀会莲，被上诉人冀顺民、牛海霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第451号民事判决；
二、发回河北省涞水县人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董 丽
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执195号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地：绵阳市安州区恒源大道花城广场C栋，统一社会信用代码：91510724762301723G。
法定代表人：陈格，该行行长。
被执行人：李德清，男，1962年4月3日出生，汉族，农村居民，绵阳市安州区人，住北川县羌族自治县安昌镇栅门子横街。
被执行人：罗丽，女，1963年5月27日出生，汉族，农村居民，绵阳市安州区人，住北川县羌族自治县安昌镇栅门子横街。
本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司安州支行申请执行李德清、罗丽借款合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人银行存款4万元，下欠16万元未履行，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1864号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵涣伶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3722号
原告李贵明，男，1959年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人沈团新、罗国文，福建福兴律师事务所律师。
被告刘六一，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告丁美芳，女，1967年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李贵明与被告刘六一、丁美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈团新到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日被告刘六一因急需资金投资宁德金涵三期保障房项目，特向原告借款人民币1500000元，借期三个月，月息为2%。然借款期限满后，被告刘六一一直拖着不还，为此原告特起诉至法院，请求判决被告刘六一承担还款责任。另被告刘六一与被告丁美芳系夫妻关系，根据法律规定，被告丁美芳应与被告刘六一连带承担还款责任。故请求法院判决被告刘六一归还原告借款本金人民币1500000元整及利息（按月利率2%计，自2013年5月30日起算至两被告还清借款之日止）；2、请求判令被告丁美芳与被告刘六一承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告刘六一、丁美芳均未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、借条；2、户口历史交易明细，证据1-2证明被告刘六一向原告借款1500000元，约定月利率2%，借款期限届满后被告未返还原告借款及利息；3、婚姻登记档案材料，证明被告刘六一与被告丁美芳系夫妻关系。
本院认为，两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告提交的证据真实、合法、有效且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月30日被告刘六一向原告借款人民币1500000元，用于投资宁德金涵三期保障房项目，并出具一张借条，约定借款期限为三个月，月利率2%，按月付息。当日原告向被告刘六一支付了借款。被告刘六一至今未还本付息。另查，被告刘六一与被告丁美芳系夫妻关系。
本院认为，被告刘六一向原告借款人民币1500000元事实清楚，有借条、银行历史交易明细表为证，足以认定，原告要求被告刘六一偿还借款本息的诉请合法有据。因诉争的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁美芳未提交证据证明该笔债务为被告刘六一的个人债务，故本案诉争借款应视为夫妻共同债务，被告丁美芳应对诉争债务承担连带偿还责任。被告刘六一、丁美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘六一于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵明借款本金人民币1500000元并支付利息（按月利率2%计息，从2013年5月30日起计至两被告实际还清之日止）；
二、被告丁美芳对本判决第一项确定之债务承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元、公告费（凭公告费收据），由被告刘六一、丁美芳负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 林静平
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1948号
原告宁某甲，男，1971年10月13日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1982年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告宁某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告宁某甲及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：原、被告于2003年5月1日登记结婚，2003年12月5日生男孩宁某乙。因性格不和，被告于2011年正月离家出走，至今无法联系，夫妻感情已彻底破裂，故请求本院判决其离婚，婚生小孩宁某乙由其抚养。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原告宁某甲与被告陈某某于2003年1月经媒人介绍同居，同年5月1日补办结婚登记，同年12月5日生男孩宁某乙。因性格不合，被告陈某某于2011年正月离家出走，双方自此分居，
上述事实，有结婚证、户籍资料和证人宁成刚、宁定山、翟艳飞、陈芳娥的证言予以证明，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告宁某甲与被告陈某某经人介绍后即同居生活，缺乏应有的婚姻基础；因性格不合，双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，现原告宁某甲要求离婚，本院可予准许。鉴于本案的实际情况，原告宁某甲要求抚养小孩并独自承担抚养费，本院可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某甲与被告陈某某离婚
二、婚生小孩宁某乙由原告宁某甲抚养，抚养费由原告宁某甲负担。小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特209号
申请人彭华军。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人彭华军与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人彭华军与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资12222.7元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、彭华军收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第454号
原告李某某，女，生于1975年11月20日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区尹家乡。
委托代理人王某福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1971年12月5日，汉族，农民，高中文化，住巴中市恩阳区尹家乡。
委托代理人彭某春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经介绍相识，1996年2月26日按农村风俗举行婚礼，男到女家生活，同年4月19日补办了结婚证。1998年1月3日生育一女李某蓉，现已在外务工自食其力。2008年9月15日生育一子李某震，现读小学。原、被告婚姻关系存续期间，因性格不和，缺乏感情交流，被告自私自利，怠于履行家庭义务。夫妻关系已名存实亡。原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我们夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月经人介绍相识，1996年农历2月26日按农村风俗举行婚礼，男到女家生活，同年4月19日补办了结婚证。1998年1月3日生育一女李某蓉，现已在外务工自食其力。2008年9月15日生育一子李某震，现读小学，与其祖父母一起生活。婚后，原、被告常为琐事发生纠纷。在审理中，本院调查了被告本人，其陈述称：他们婚后关系一直不好，主要原因是他们没有共同语言，她经常说他没本事，这么多年来基本上是一起凑和过生活。其表示同意离婚，但要求抚养儿子李某震，要求原告承担抚养费用，如果两个孩子都不随被告生活，则要求原告承担被告下半生的费用。原、被告之女李某蓉也表示支持父母亲离婚。本院对原、被告之子李某震进行了询问，李某震表示愿随母亲及祖父母一起生活。原告在审理后，作出承诺：若判决离婚，儿子李震由她抚养，并自愿承担抚养费用，不要求何某某承担抚养费用。庭审中，经反复调解无果。
同时查明，被告个人财产有：木床一架、小木柜三个、电视柜一个、高立柜一架、方桌一张、麻将桌一张、书桌一张。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原、被告身份户口证明，结婚证，答辩状、承诺书、何某某陈述记录、李某蓉证词及庭审记录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后因性格差异，其夫妻关系经调解无和好可能，其夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚理由成立，本院予以支持。原、被告之子尚未成年，长年随祖父母一起生活，原、被告之子亦表示愿与母亲及祖父母一起生活，为有利于孩子的健康成长，应随原告生活为宜。原告承诺自行承担抚养费用，系其真实意思表示，本院予以认可。被告的个人财产归其所有。为维护正常婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告何某某离婚。
二、婚生子李某震由原告李某某抚养，并自行承担抚养费用。被告何某某享有探望权，原告李某某有协助的义务。
三、被告何某某的个人财产木床一架、小木柜三个、电视柜一个、高立柜一架、方桌一张、麻将桌一张、书桌一张归其所有。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月三日
书记员 蒋黎明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1102号
申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地西安市碑林区含光路108号。
负责人罗某某，该支行行长。
被执行人郑某某，男，1985年3月5日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1985年9月29日出生，汉族。
被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
法定代表人林某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行与被执行人郑某某、王某某、西安金辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2017）陕0103执1102号一案中，被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司已自觉履行完毕法律义务，申请执行人向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1102号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年五月××日
书 记 员 刘立平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01068-1号
申请执行人师伟平，男，汉族。
被执行人陕西高盟电子科技有限公司。
法定代表人：魏磊，该公司总经理。
申请执行人师伟平与被执行人陕西高盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01021号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人师伟平申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高盟电子科技有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西高盟电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院根据线索向协助执行义务人航天恒星空间技术应用有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该公司的款项1012969.49元，其中案款993062.49元，执行费19907元。本案申请执行的标的为1750688.54元，已受偿993062.49元，未受偿757626.05元。经本院在西安市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01068号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李培培
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第624号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜凤青。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜凤青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姜凤青经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月8日，被告姜凤青在原告处贷款270，000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2008年11月8日到期，并签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜凤青付清借款本金267，600元，利息、逾期利息及复利401，456.58元（自2006年11月8日计算至2014年5月5日），本息合计669，056.58元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜凤青未答辩。
经审理查明，2006年11月8日，被告姜凤青在原告处借款本金270，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额270，000元，借款期自2006年11月8日至2008年11月8日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金270，000元的义务，借款到期后，被告姜凤青未履行还款义务。2012年6月14日，原告给被告姜凤青下达了贷款逾期催收通知书，被告姜凤青签收后仍未履行给付义务。到2014年5月5日，被告姜凤青欠原告借款本金267，600元，利息、逾期利息及复利401，456.58元（自2006年11月8日计算至2014年5月5日），本息合计669，056.58元。2014年5月6日，原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对于姜玉英、姜恒和、姜好松的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份、撤诉申请书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜凤青签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告申请撤回对姜玉英、姜恒和、姜好松的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告姜凤青经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜凤青于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金267，600元，利息、逾期利息及复利401，456.58元（自2006年11月8日计算至2014年5月5日），本息合计669，056.58元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，491元，由被告姜凤青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1327号
上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地山西省太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人：孙汉伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：白亮亮。
上诉人（原审原告）：王鸿祯。
上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与上诉人白亮亮、王鸿祯房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，同年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人山西晋隆建设发展有限公司的委托诉讼代理人闫建发、张金慧，上诉人白亮亮，王鸿祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋隆公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回白亮亮，王鸿祯一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人晋隆公司迟延协助办理产权的原因，是由于在开发建设泛华盛世小区的过程中，部分楼盘位于中国人民解放军63726部队雷达监测范围内，影响国防武器装备建设。该部队后勤部出于国防安全的考虑，向上诉人晋隆公司发出书面通知，要求暂停施工。此后果非上诉人造成的，故上诉人不应承担任何责任。
白亮亮、王鸿祯辩称，中国人民解放军的文件上显示是暂停施工，而非暂停办理手续。
白亮亮、王鸿帧上诉请求：维持山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初63号民事判决第一项；撤销该判决第二项，对预收款的性质重新认定；二审诉讼费用由被上诉人晋隆公司承担。事实与理由：1、一审未对预收款的性质进行认定，被上诉人晋隆公司预收款中包括产权交易费867元和专项维修基金12960元；2、依据我国《住宅专项维修资金管理办法》第十条之规定，晋隆公司系开发商，擅自收取白亮亮、王鸿帧专项维修费和交易手续费，有悖于行政法规和地方管理性规定；3、晋隆公司违规收取的白亮亮、王鸿帧的维修基金和产权交易费将其部分用于自己的经营活动，占用时间从2014年9月29日至今，给白亮亮、王鸿帧的正常使用造成一定的经济损失，故请求晋隆公司按银行同期住房贷款利率支付利息。
晋隆公司辩称：1、公共维修资金属于物业小区共有设备长期维护所设立的资金，只要白亮亮、王鸿帧在本案所涉小区内居住，就有义务缴纳该费用；2、本案房屋维修基金属代收费用，属全体业主共有，如白亮亮、王鸿帧不要求解除商品房买卖合同或退房，该费用是不予退还的；3、本案房屋维修基金、产权交易费等费用，晋隆公司已交给吕梁市房管局等相关部门，用于办理产权或代管。综上，应驳回白亮亮、王鸿帧的诉讼请求。
白亮亮、王鸿帧向一审法院起诉请求：被告晋隆公司给原告白亮亮、王鸿帧办理产权登记并支付房款1%的违约金6479.83元；被告把办理产权证的预收款14988元退还并支付同期同档的贷款利息。
一审法院认定的事实：2012年8月27日原告白亮亮、王鸿帧与被告晋隆公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，原告向被告购买泛华盛世小区住宅楼一套，以首付加按揭的方式支付房款647983元。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已交付房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2014年泛华盛世以邮寄方式通知原告交房，至今没有办理产权登记。一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已交付房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原、被告需根据相关规定配合办理原告的产权登记手续，原告已缴纳被告办理产权证预收款须在办理产权登记后结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条规定，判决：一、判决生效后三十日内，被告山西晋隆建设发展有限公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告根据有关规定办理产权登记手续，同时由被告支付原告违约金6479.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
二审另查明，晋隆公司收取白亮亮、王鸿祯产权档案证明费400元、产权交易费867元、他项交易费36元、产权测绘145元、产权登记费80元、产权代办费500元、维修基金12960元。二审庭审中，晋隆公司一审庭审后二审开庭审理前，本案所涉产权手续已递交房产部门正在办理，白亮亮、王鸿祯当庭表示对除维修基金12960元外的其他晋隆公司已收款暂不主张退还，并愿积极配合办理房屋权属证书。
本院认为，本案的争议焦点为，1、晋隆公司应否支付白亮亮、王鸿祯因迟延办理产权登记违约金6479.83元；2、晋隆公司应否退还白亮亮、王鸿祯房屋维修基金12960元并按照同期同档贷款利率支付利息。
（一）晋隆公司应支付白亮亮、王鸿祯因迟延办理产权登记违约金6479.83元。本案双方当事人签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，双方当事人均应依约全部履行。晋隆公司已于2014年将房屋交付白亮亮、王鸿祯，至今3年有余晋隆公司仍未按约定在商品房交付使用后360日内为李旭志办理房屋权属证书，现买受人白亮亮、王鸿祯不主张退房，晋隆公司即应按合同约定支付房款1%之违约金即6479.83元。
上诉人晋隆公司主张中国人民解放军要求暂停施工系违约之客观原因，因中国人民解放军发函要求暂停施工为2012年1月，双方当事人于2012年8月签订本案《房屋买卖合同》，晋隆公司签订合同时即应预见停工对房屋交付及产权证办理可能造成的影响，故据合同的相对性原则，晋隆公司应对除白亮亮、王鸿祯以外其他非不可抗力、意外事件的其他原因负合同责任，即暂停施工不能构成晋隆公司排除其违约责任之理由，故其上诉请求，本院不予支持。
（二）晋隆公司暂缓退还白亮亮、王鸿祯房屋维修基金12960元。据商品房买卖交易习惯，房屋维修基金应由房地产开发商代住建部门收取，再统一交住建部，而不是开发商擅自收取。房屋维修基金系住建部依法向房屋所有权人收取的法定费用，晋隆公司擅自收取有瑕疵，但于2012年8月24日向吕梁市房地产管理局交纳住宅专项维修基金之主动纠错行为，应予认可。故白亮亮、王鸿祯此项上诉请求，暂不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人山西晋隆建设发展有限公司预交二审案件受理费50元自行负担；上诉人白亮亮，王鸿祯预交二审案件受理费50元自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 王晓强
二〇一七年十月三十日
书记员 薛海霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2676号
上诉人（原审被告）深圳市澎蕴进出口有限公司，住所地广东省××市××街道××301，组织机构代码74516688-1。
法定代表人黄天昌，系该××总经理。
委托代理人梁斯斯，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广西××××号，身份证号码×××0069，系该××职员。
委托代理人黄丽颖，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××市××城镇××路××号，身份证号码×××0105，系该××职员。
被上诉人（原审原告）罗美霞，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××市××区青云路××号，身份证号码×××3224。
委托代理人李茂淑，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市澎蕴进出口有限公司（以下称澎蕴公司）因与被上诉人罗美霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，澎蕴公司与罗美霞之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
澎蕴公司称其一审时曾经提起起诉，但未被受理，故一审程序违法，但澎蕴公司未举证证明其曾经在一审的法定期限内提起诉讼，对此主张本院不予支持。本案争议的焦点问题：一、澎蕴公司应否向罗美霞支付2012年4月1日至6月28日期间的工资5336.92元；二、澎蕴公司应否向罗美霞支付未签订劳动合同的二倍工资差额15527.17元；三、澎蕴公司要求罗美霞承担经济损失10793.52美元理由是否成立。
关于第一个焦点问题。澎蕴公司作为用人单位应对罗美霞的离职时间进行举证，但澎蕴公司的陈述自相矛盾，故应采信罗美霞的主张，认定罗美霞的离职时间为2012年6月28日。澎蕴公司未支付罗美霞2012年4月1日至6月28日期间的工资，应依法予以支付。
关于第二个焦点问题。罗美霞于2011年3月8日入职澎蕴公司，澎蕴公司应于2011年4月8日前与罗美霞签订书面劳动合同。澎蕴公司未与罗美霞签订，故应自2011年4月8日至2012年3月7日每月向罗美霞支付二倍工资。罗美霞于2012年7月4日申请仲裁，其关于二倍工资中2011年7月4日前的部分已超过仲裁时效，但澎蕴公司未提出时效抗辩，本应支持罗美霞关于2011年4月8日至2012年3月7日的二倍工资差额。由于罗美霞未对此提起上诉，依照“不告不理”的原则，本院对此不予处理。原审法院判决澎蕴公司支付2011年7月4日至2012年3月7日期间的二倍工资差额15527.17元，计算正确，本院予以维持。
关于第三个焦点问题。由于澎蕴公司未在劳动仲裁阶段提起反请求，其现要求罗美霞承担经济损失10793.52美元，违反了仲裁前置的原则，本院不予审理。
综上，上诉人深圳市澎蕴进出口有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市澎蕴进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月三十日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1951号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人吴斌，男，汉族。
委托代理人何宣霖，男，汉族。
被告廖羚含，女，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告廖羚含金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌、何宣霖到庭参加诉讼，被告廖羚含经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郴州农商行诉请判令：1、被告廖羚含偿还贷款本金650000元及利息63960元（利息计算到2015年10月25日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿之日止），本息合计713960元；2、原告对被告所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费。
被告廖羚含未作答辩，也未向本院提交证据。
查明的事实
2012年12月26日，郴州市苏仙区农村信用合作联社良田信用社（以下简称苏仙信用联社良田信用社）与被告廖羚含签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告廖羚含向苏仙信用联社良田信用社借款650000元，借款期限为36个月，借款月利率为8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。为担保本案借款债权的实现，2012年12月26日，苏仙信用联社良田信用社与被告廖羚含签订了编号为（1890020400）抵字（2012）第00000005号《抵押合同》，约定被告廖羚含以其所有的位于郴州市南湖路708号房产（产权证号为郴房权证北湖字第7120332**号）作本案贷款的抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等），并办理了抵押登记。之后，被告廖羚含未按约定偿还借款本金及利息。经原告核算，截至2015年10月25日，被告廖羚含尚欠原告借款本金650000元及利息63960元，该款经原告催讨未果。
另查明，2014年7月30日，经批准，湖南省郴州市苏仙区农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）债权债务由原告郴州农村商业银行股份有限公司承受。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同。被告廖羚含经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经批准苏仙信用联社良田信用社的债权债务由原告承继，故在涉及本案借款合同关系中，苏仙信用联社良田信用社的民事法律行为均属原告郴州农商行的民事法律行为，其发生的民事权利和义务均由原告郴州农商行享有和承担。原告郴州农商行与被告廖羚含签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告郴州农商行已按约定发放了贷款，被告廖羚含未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。故对原告要求被告廖羚含偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告廖羚含将位于郴州市南湖路708号房产（产权证号为郴房权证北湖字第7120332**号）作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告依法享有优先受偿权，被告廖羚含应当以该抵押物对本案尚欠借款本金及利息承担抵押责任，原告有权以该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告要求被告归还贷款本金650000元，本院予以支持。对原告主张的利息63960元，系根据双方合同约定的利率标准计算得出，不违反法律的限制性规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖羚含于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息63960元，合计713960元（利息按合同约定的利率标准计算，从2014年11月1日起算至2015年10月25日止），以后利息以借款650000元为本金，按合同约定另行计算至借款本金清偿之日止；
二、为实现上述债权，原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告廖羚含所有的位于郴州市南湖路708号房产（产权证号为郴房权证北湖字第7120332**号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告廖羚含未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，由被告廖羚含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 ＸＸ莉
人民陪审员 陈延春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1879号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款62360元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初101号
原告：唐劲，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：杨紫茹，女，1989年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，现住湛江市霞山区。
被告：庄巨权，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，现住湛江市霞山区。
原告唐劲与被告杨紫茹、庄巨权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐劲到庭参加诉讼；被告杨紫茹、庄巨权经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币24000元及利息（从2017年3月17日起计算，按月利率2%计至被告清偿完毕之日止）给原告；2、案件受理费用由被告全部承担。事实和理由：2017年3月17日，被告杨紫茹因资金周转需要向原告借款人民币24000元，双方签订了民间借贷合同，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%（即年利率为36%）计算。原告于合同签订之日以现金方式交付借款24000元给被告，被告杨紫茹收到借款后出具了收据给原告。但至今为止，被告未履行还款义务，一直没有清偿本金和利息，因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨紫茹、庄巨权均不作答辩。
原告唐劲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原告提交了2017年3月17日原告与被告杨紫茹签订的《民间借贷合同》一份，双方约定：被告杨紫茹向原告借款人民币24000元，借款期限为2017年3月17日起至2017年4月17日，利息为月利率3%（即年利率36%），利息自借款之日起计至还清本金为止，并在合同落款处有被告杨紫茹的签名及盖手印确认，证明原告与被告杨紫茹之间存在借款事实，本院予以确认。2、2017年3月17日，被告杨紫茹向原告出具《收据》一份，该《收据》注明“今收到唐劲于2017年3月17日交来借款现金24000元，收款人：杨紫茹”，并有被告杨紫茹的签名及盖手印确认，证明原告已向被告杨紫茹支付借款24000元的事实，本院予以采纳。3、原告在庭审中自述，由于被告庄巨权是被告杨紫茹的丈夫，故将庄巨权列为本案的共同被告，但由于原告没有证据证明本案的借款是两被告的夫妻共同债务，故原告只要求被告杨紫茹承担本案的还款责任，放弃追究被告庄巨权的民事责任。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告杨紫茹向原告借款24000元，有民间借贷合同和收据予以证实，双方存在民间借贷法律关系。该民间借贷合同内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨紫茹借款后未能依约还款，显然违约，被告杨紫茹应负还本付息的民事责任。故原告请求被告杨紫茹偿还借款24000元依法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据原告与被告杨紫茹于2017年3月17日签订的《民间借贷合同》约定的借款利息按月利率3%（即年利率36%）计算，显然过高，应调整为按月利率2%（即年利率24%）计算。在本案中，因被告杨紫茹借款后从未支付利息，原告请求从借款之日起计付利息依法合理，本院予以支持，利息应从2017年3月17日起计至实际清偿借款之日止。
综上所述，原告的诉讼请求依法合理，本院予以支持。被告杨紫茹、庄巨权无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨紫茹应于本判决发生法律效力后十日内支付借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，自2017年3月17日起按月息2％计息至实际还清借款之日止）给原告唐劲。
如果被告杨紫茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告杨紫茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
人民陪审员 曹 婧
人民陪审员 李启珠
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3417号
原告：运城市平洋住房置业担保有限公司。
委托代理人：冯强强、李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。
被告：李维妮，女。
被告：郝晓燕，女。
被告：柴江，男。
原告运城市平洋住房置业担保有限公司诉被告李维妮、郝晓燕、柴江追偿权纠纷一案，原告运城市平洋住房置业担保有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
准许原告运城市平洋住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告运城市平洋住房置业担保有限公司承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年四月八日
书记员 谢晓英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2123号
罪犯吴洪汉，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）湛中法刑三初字第44号刑事附带民事判决，以被告人吴洪汉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月17日作出（2010）粤高法刑三终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洪汉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2033年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴洪汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪汉属严重暴力犯罪的罪犯，属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；累计扣8分；虽有汇款一千元缴纳罚金的银行汇款单，但因信息填写不全没有汇款成功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洪汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1846-5号
申请执行人徐泽章。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1004号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币33182元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0783号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告殷志国。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告殷志国信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告殷志国经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告殷志国于2012年7月5日向原告申请办理办理消费分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告殷志国开卡使用后，于2014年5月25日开始逾期，欠本金117649.61元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金117649.61元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡领用合约、信用卡登记资料、调查报告、分期付款业务申请书、被告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、客户信息查询单、个人客户信用报告、个人信用报告、信用卡额度调整授信分级审批单、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告殷志国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年7月，被告殷志国按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理消费分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为50万元的牡丹卡。2、开卡使用后，被告殷志国尚能按约还款，2014年5月25日始开始逾期，累计欠本金
117649.61元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡领用合约、信用卡登记资料、调查报告、分期付款业务申请书、被告身份证复印件、营�执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、客户信息查询单、个人客户信用报告、个人信用报告、信用卡额度调整授信分级审批单、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告殷志国的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告殷志国应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告殷志国从2014年5月25日开始逾期，原告要求被告殷志国归还本金117649.61元和支付从2014年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告殷志国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金117649.61元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告殷志国负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5278号
原告：莱州市大唐机械有限公司，地址山东省莱州市。
法定代表人：彭春勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：平度市大泽山玉松石材厂，地址平度市。
经营者暨被告:刘玉松，男，1966年12月30日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘晓飞，男，1991年6月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：范子慧，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告莱州市大唐机械有限公司与被告平度市大泽山玉松石材厂、刘玉松、刘晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市大唐机械有限公司委托诉讼代理人郭学锋、被告刘玉松、刘晓飞委托诉讼代理人范子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市大唐机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备欠款41000元及自2016年5月1日起至2017年8月10日的利息4700元，共计45700元；2、判令被告支付原告自2017年8月11日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率及自起诉之日起至判决确定之日按同期银行贷款利率6%的1.5倍计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签订《购销合同》，合同约定，被告向原告购买红外线切机1台，单价83000元，被告首付20000元，2015年11月30日前付20000元，余款41000元分四个月付清，2016年4月30日前全部付清，逾期付款按照拖延付款额的每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交付被告切机1台，被告陆续付款共计40000元，至今尚欠41000元，特诉诸法院。
被告刘玉松、刘晓飞辩称，1、被告已经给付原告业务员吕穿越购物卡1万元，折抵设备欠款1万元，该业务员已收到该购物卡，庭后提交证据。2、原告提供的设备存在严重的质量问题，导致设备无法正常运转，被告多次要求原告予以维修或退货，原告均以种种理由拒绝履行义务，原告违约在先，因此原告应当承担违约造成的经济损失。
本院经审理认定事实如下：平度市大泽山玉松石材厂系被告刘玉松于2008年10月23日注册成立，企业类型为个体工商户，现已注销，被告刘玉松与被告刘晓飞系父子关系。2015年11月13日，（供方）原告莱州市大唐机械有限公司与（需方）平度市大泽山玉松石材厂签订购销合同，约定需方向供方购买红外线DTQ-1000-360°型号的切机1台，价款83000元，交货时间为2015年11月14日，付款方式为分期付款，首付20000元提货，2015年11月30日前再付20000元，余款41000元分四个月每月10000元，最后一个月付13000元，2016年4月30日前全部付清。约定无论需方采取何种方式付款，均需将货款直接交到供方财务部或者汇入供方以下指定账户，不得将货款交给供方业务员及他人，否则视为需方未付款。开户行：农业银行莱州支行夏邱分理处，账号为6228**********50。需方逾期付款的，应按照货款总额的每日千分之一标准支付延付金。原告委托代理人吕穿越、被告委托代理人刘晓飞在购销合同中签字署名。合同签订后，原告依约交付被告切机1台，被告陆续付款共计40000元，经双方对账，被告尚欠41000元货款未给付，被告刘晓飞在原告2017年7月27日的对账单上代被告刘玉松签字确认。
认定上述事实的证据，有原告向法庭提供的1、购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、2017年7月27日被告刘晓飞签署内容为刘玉松的对账单一份，证明截止日的被告欠款情况；3、网上查询平度市大泽山玉松石材厂企业登记信息一份，证明被告经营的企业情况；被告未向法庭提供相关证据。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院亦予以确认，庭审中，经征求双方当事人意见，确定限双方如有其它证据于庭审后七日内向法庭补充提交，逾期视为举证不能。原被告双方均未在上述期间内向法庭提交任何证据补充，故本院对原告提交的上述证据及当事人陈述予以确认，并据以裁判。
本院认为，原告与平度市大泽山玉松石材厂签订的购销合同，真实有效，对合同双方均具有约束力，双方应按照合同约定主张权利和履行义务。平度市大泽山玉松石材厂为个体工商户，登记经营者为被告刘玉松，本案合同的订立及对账单的签署行为均由被告刘玉松之子刘晓飞，足以证实平度市大泽山玉松石材厂系由被告刘玉松及刘晓飞家庭经营，现平度市大泽山玉松石材厂已被注销，法人的民事权利能力和民事行为能力消灭，故原告要求被告刘玉松、刘晓飞共同承担偿还平度市大泽山玉松石材厂合同欠款及违约之债的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的合同欠款数额，由合同及对账单予以证实，事实清楚；原告主张的逾期利息计算方式及计算标准，低于原合同约定的违约延付金，系其对自己合同权利的处分，并且没有加重被告方的责任和义务承担，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求的具体内容予以确认。关于被告辩称的已支付给原告业务员1万元购物卡，折抵设备款的抗辩意见，本院认为，关于货款支付方式，合同已经明确约定“无论需方采取何种方式付款，均需将货款直接交到供方财务部或者汇入供方以下指定账户，不得将货款交给供方业务员及他人，否则视为需方未付款”，并且明确了原告的银行账号信息，被告方应依约履行；此外，被告就其主张的该1万元购物卡是否具有相应的货币价值及抵顶设备欠款，也未提供相应的证据予以印证，故该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的产品质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予评判，被告如有相关证据，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉松、刘晓飞给付原告莱州市大唐机械有限公司货款41000元及自2016年5月1日起至2017年8月10日的利息4700元，共计45700元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘玉松、刘晓飞给付原告上述货款的同时，按同期银行贷款年利率6%的1.5倍向原告支付自2017年8月11日起至判决确定给付之日止以45700元为基数计算的利息。
三、驳回原告对平度市大泽山玉松石材厂的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.50元、保全费500元，共计971.50元，由被告刘玉松、刘晓飞负担（此款原告已交纳，限该二被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年十月二十七日
书记员 娄文拉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第937号
申请执行人林德全，男，1963年9月29日出生，汉族。
被执行人陆树镜，男，1963年5月7日出生，汉族。
申请执行人林德全与被执行人陆树镜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2330号民事判决书，向被执行人陆树镜发出执行通知书，责令被执行人陆树镜立即支付申请执行人林德全借款本金人民币650000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第310号
上诉人（原审原告）刘彦龙，男，1967年7月14日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）孙伟，男，1975年2月24日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
上诉人刘彦龙与被上诉人孙伟饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彦龙，被上诉人孙伟及其委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第38号民事判决书。
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李海旭
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1428号
原告：廖祖国，男，1976年11月23日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告廖祖国与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
廖祖国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区39栋2单元502室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“廖祖国”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造廖祖国的签名、捺印以廖祖国的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以廖祖国的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1428号原告：廖祖国，男，1976年11月23日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告廖祖国与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。廖祖国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区39栋2单元502室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“廖祖国”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造廖祖国的签名、捺印以廖祖国的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以廖祖国的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初445号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马超，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌盗窃于2018年1月26日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员吕宋、被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年1月25日11时许，被告人马超在哈尔滨市南岗区洁净街XX号X单元XXX室内，趁寝室无人之机，将被害人尚某的戴尔笔记本电脑一台（价值人民币2600元）偷走，将周某1心的神舟战神笔记本电脑一台（价值人民币1600元）、苹果平板电脑一台（价值人民币1000元）偷走，将陈某HTC手机一部（价值人民币100元）、联想笔记本电脑一台（价值人民币800元）偷走，将刘某的电脑包一个偷走。被告人马超盗窃金额共计人民币6100元。现赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人肖某、张某等人的证言、被害人尚某、周某1心、陈某、刘某的陈述、被告人的供述、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、现实表现、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪，赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年1月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币
2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭丽梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第928号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，务工，住永嘉县。曾因酒后驾驶机动车，于2012年9月17日被温州市公安局交警支队一大队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年7月23日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月23日0时30分许，被告人黄某酒后驾驶浙C×××××小型轿车从永嘉县江北街道假日酒店KTV往五星方向行驶，途经阳光大道与江北街路口时被设卡民警查获。经血液酒精含量检测，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml血。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过、行政处罚决定书以及被告人黄某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年八月十八日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01857号
原告：毛迎凡，男，生于1986年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告毛迎凡与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告毛迎凡已履行了支付义务，原告毛迎凡于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛迎凡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛迎凡撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第844号
罪犯李春节，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）张定法刑初字第30号刑事判决，认定被告人李春节犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）张中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二一年十二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李春节自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共18.3分。作为积委会成员，工作认真负责，2013年二季度至2014年三季度先后六次共获奖励分18分。2012和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2014年11月共获考核分173.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李春节悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春节在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春节减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1584-1号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告孙要青、林君权、林博腾、谢碧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）甬奉莼商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林腾博名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人孙要青、林君权、谢碧贤无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月14日，被执行人孙要青、林君权应偿还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金20万元及相应利息；被执行人林腾博、谢碧贤对上述债务承担连带共同保证责任。本案案件受理费2173元、执行费2932.6元由被执行人孙要青、林君权、林博腾、谢碧贤共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1584号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十四日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1584-1号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告孙要青、林君权、林博腾、谢碧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）甬奉莼商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林腾博名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人孙要青、林君权、谢碧贤无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月14日，被执行人孙要青、林君权应偿还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金20万元及相应利息；被执行人林腾博、谢碧贤对上述债务承担连带共同保证责任。本案案件受理费2173元、执行费2932.6元由被执行人孙要青、林君权、林博腾、谢碧贤共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1584号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月十四日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1880号
原告：张德厚，男，1964年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：于春河，男，1950年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：朱宏（系于春河女婿），男，1975年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市李官镇东阳台村民委员会，住所地瓦房店市李官镇东阳台村。
法定代表人：王玉波，该公司主任。
原告张德厚与被告于春河、瓦房店市李官镇东阳台村民委员会（以下简称东阳台村委会）土地承包经营权出租合同纠纷（立案案由）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德厚、委托代理人张贵国与被告于春河、委托代理人朱宏、被告东阳台村委会法定代表人王玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于春河腾退占有原告承包的土地，即位于川道子的承包地1.075亩；由被告于春河、东阳台村委会承担租金2.3万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1994年5月21日，被告东阳台村委会与原告签订了第二轮土地承包合同，原告方承包了五人份的口粮田及自留地。承包后，原告方因家庭变故，举家离开本村。原告的二姐将原告位于川道子承包地以每年200元租金转包给被告于春河，被告于春河在租赁期间只付给原告一年的租金。1998年9月，被告东阳台村委会将原告承包的土地擅自抽回，分给刘恩普等，果树包给于建成经营，现已归还给原告。只有川道子的1.075亩土地于春河没有归还给原告。被告东阳台村委会在此期间将原告的承包地（川道子）许给被告于春河作为修道补偿（台帐上没有任何记载），这种做法与农村土地承包法的规定相悖。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，恳请法院依法判令二被告归还其土地经营权，并给付承租土地期间租金。
被告于春河辩称，不同意原告的诉讼请求。原告位于川道子的承包地与我承包地相邻，1993年原告的二姐将原告川道子的地承包给我，每年200元租金，我承包后栽的葡萄，1994年被告东阳台村委会村通知我将这个税款往村里交，不能交给原告，理由是他欠多年的集体的税款，所以我从1994年开始每年按照80元承包费交给村里。村里为了修道占了我们20多家土地和果树，集体研究后决定，将我承包村里川道子栽葡萄的地作为补偿，当时我不同意，我当时要钱，集体没有钱，村里做我工作后我同意了以地作为补偿。原告说村里没有台帐，我认为不实，我们找现任的有关领导和会计核实后，不但有记录，还有两委班子的成员可以作证。
被告东阳台村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，根据李官镇政府的文件，其中有一项是对以前承包者参加二轮承包时必须交清之前拖欠村里的各项税金、集资款，否则无权承包等规定，原告的土地按撂荒弃管算，政府收回是正常的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的父亲张丛岳和被告东阳台村委会于1994年1月1日签订了农业承包合同，合同约定，承包项目口粮田，含原告在内的5人份土地，合同还约定了承包土地的地点（其中川道子的承包地是1.075亩）、地貌、面积、四至、质量等级、承包产量以及发包方义务、承包方义务等。承包期从1994年1月1日起至2005年12月31日。1994年原告二姐将川道子的土地转包给被告于春河，租金200元。原告母亲领家人离开居住地去外地生活。之后，被告于春河未再向原告支付租金，1998年被告东阳台村委会未经原告同意将原告等5人份的土地收回，分给于春河等人作为占道补偿，被告于春河分得川道子的承包地1.075亩，经营使用至今。
另查，原告父亲、母亲共生育5个子女，其父母已去世，其子女明确表示放弃继承，农业承包合同中两个弟弟所有的承包份额，两个弟弟亦表示他们的份额交由原告统一经营管理，如遇动迁，补偿款归他们本人所有。
本院认为，本案案由属于土地承包合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告于1994年5月21日与被告东阳台村委会签订的农业承包合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依法取得了承包的土地，并已开始经营，故原告对承包的土地，享有承包经营权。原告承包的土地虽然在承包合同中约定承包期限从1994年1月1日起至2005年12月31日，但因原告是本集体经济组织的成员，第二轮土地承包是延包，根据农村土地承包法的规定，承包的期限应是三十年，因此原告继续享有土地承包经营权。《农村土地承包法》第二十六条第一款规定承包期内，发包方不得收回承包地；第三款规定，“承包期内，全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”可见迁入设区的市、转为非农业户口，是丧失农村土地承包经营权的条件。因原告家庭变故，暂时离开东阳台村居住，并非已经迁入小城镇落户、设区的市、成为城市居民，因此其仍享有农村土地承包经营权。原告请求被告于春河腾退土地的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告给付租金2.3万元，因未提供证据，本院不予支持。被告东阳台村委会未经原告同意，擅自将涉案土地分配给被告于春河使用，根据合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，因此被告东阳台村擅自将涉案土地抽回分配给被告于春河的行为违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，应属无效行为。为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第五条、第六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于春河于本判决生效之日起十五日内将位于川道子的1.075亩土地腾退给原告张德厚；
二、驳回原告张德厚的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告于春河、瓦房店市李官镇东阳台村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 马兆贵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李春芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0559号
原告池浩。
被告丁继松。
被告冯泽珀。
被告丁继中。
原告池浩诉被告丁继松、冯泽珀、丁继中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池浩、被告丁继松、冯泽珀到庭参加诉讼，被告丁继中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池浩诉称，2011年1月8日，被告丁继松向我借款272000元，由被告冯泽珀、丁继中提供担保。现要求被告丁继松归还借款272000元及利息（利息自2012年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算），要求被告冯泽珀、丁继中承担连带责任。
被告丁继松辩称，借款属实，但现无力偿还。
被告冯泽珀辩称，签字担保是事实，但该笔借款后已由丁继松归还，此借据系被告丁继松再次向原告借款时，未收回重新出具借据，故不同意承担担保责任。
经审理查明，2011年1月8日，被告丁继松向原告借款272000元，约定借款期限为一年，被告冯泽珀、丁继中为该借款提供担保，但未明确约定保证方式。二被告也均在该借据上签名。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告丁继松、冯泽珀答辩、借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告丁继松向原告借款272000元，由被告丁继松出具的借据为证，其应按约定期限履行还款义务。原告要求被告丁继松归还借款272000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告冯泽珀、丁继中在提供担保时未明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告冯泽珀辩称该笔借款已由丁继松归还，此借据系被告丁继松再次向原告借款时，未收回重新出具借据，原告对此予以否认，被告也未提供充分证据予以证实，本院对此辩解不予采信。被告丁继中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁继松于本判决生效后十日内归还原告池浩借款272000元及利息（利息自2012年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），被告冯泽珀、丁继中对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告丁继松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 员 辛 晖
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一三年六月七日
书 记 员 张晓燕