wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第160号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某，男，1995年6月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民法院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某因犯故意伤害罪于2013年9月12日被羁押，2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同日被取保候审释放，缓刑考验期限自2014年3月22日起至2016年3月21日止。在缓刑考验期限内，被告人王某于2014年10月10日，在南充市高坪区东观镇观音桥9组自己的家中，容留杨甲、刘某。杨乙吸食毒品甲基苯丙胺；2015年1月下旬的一天下午，王某又在自己家中容留杨甲和李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有控方当庭出示的《受案登记表》，《立案决定书》，本院（2014）高坪刑初字第53号《刑事判决书》，《执行通知书》，《释放证明书》，王某的《人口信息》，证人刘某、杨甲、杨某某、杨乙、李某某、杨丙的证言，刘某、杨乙、李某某对王某的辨认笔录，被告人王某的供述，王某对刘某、杨甲、杨乙、李某某的辨认笔录，王某、刘某、杨甲、杨乙、李某某的尿液检测报告，对刘某、杨甲、杨乙、李某某的《行政处罚决定书》，现场照片，现场平面图、方位图等证据。
以上证据，相互印证了起诉书指控的事实，经质证，被告人王某无异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人王某曾因犯罪被处以刑罚，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤消缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤消本院（2014）高坪刑初字第53号《刑事判决书》中对被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部份；
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年5月23日止；罚金二千元限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 蒲亨松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1262号
申请执行人彭克文。
被执行人承德县绿溪污水处理有限公司。
本院在执行彭克文与承德县绿溪污水处理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人已自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初67号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月八日
书记员 宋泳超
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保120号
申请人：陈某某，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住开原市。
法定代理人：崔某某，女，19xx年x月xx日出生，系申请人目母亲，住址同上。
被申请人：朱凯，男，系肇事司机，住开原市。
申请人陈柱机于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱凯驾驶的辽M34x**号小型轿车予以扣押，保全金额5万元。申请人的法定代理人崔立华以其坐落于新城街成爱小区二区一幢振兴路xx号x-
x-x楼房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市交通警察大队的保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱凯驾驶的辽M34x**号小型轿车予以扣押，期限二年。
案件申请费520.00元由申请人陈柱机负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘大伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2438号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该社资产管理部职工。
被告吴从军，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐苹（吴从军之妻），1975年7月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告吴从军、徐苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告吴从军、徐苹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴从军、徐苹系夫妻关系；2013年11月20日，被告吴从军作为借款人、徐苹作为担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2013年11月20日至2016年11月10日内，向借款人提供不超过130000元的贷款，同日，两被告又与原告签订房地产抵押合同，两原告以共有的坐落于长茂镇半岛新都4#2-××号房产（权属证书编号为连房权证灌字第××号地权属证书为灌国用（2013）第3365号）为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，贷款到期后，两被告仅偿还利息53.30元，现要求两被告共同偿还借款本息，并以抵押物进行拍卖变卖，所得款项优先偿还所欠原告的贷款本息。被
被告吴从军、徐苹未答辩。
经审理查明，被告吴从军、徐苹系夫妻关系；2013年11月20日，被告吴从军作为借款人、徐苹作为担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2013年11月20日至2016年11月10日内，原告向借款人提供不超过130000元的贷款，合同约定贷款年利率8.004％；合同还约定借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50‰计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；合同担保条款约定为抵押担保，抵押物为两被告共有的坐落于长茂镇半岛新都4#2-××号房产，同日，两被告又与原告签订房地产抵押合同，两原告以共有的坐落于长茂镇半岛新都4#2-××号房产（权属证书编号为连房权证灌字第××号地权属证书为灌国用（2013）第3365号）为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，2015年12月11日，两被告在借款借据上共同签字向原告贷款130000元，贷款到期后，原告从被告吴从军个人账户两次扣划利息53.30元，现要求两被告共同偿还借款本息，并主张对抵押物享有优先受偿权。上
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、两被告身份证明及其结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告吴从军、徐苹之间的《最高额个人担保借款合同》及其《房地产抵押合同》均为合法有效合同，双方当事人均应严格遵守，原告按合同约定向被告吴从军、徐苹发放了130000元贷款，被告吴从军、徐苹应该按照合同的约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告吴从军、徐苹共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴从军、徐苹以共有的房地产为其借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，原告要求以抵押物通过拍卖变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴从军、徐苹共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息从2015年12月11日起按照年利率8.004％计算至2016年11月10日；扣除已付利息40.02元，罚息从2016年11月11日起按照年利率12.006％计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息13.28元，复利以借款期限内所欠的利息为本金从2016年11月11日起按月利率112.006％计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被告吴从军、徐苹提供抵押的位于长茂镇半岛新都4#2-××号房产（权属证书编号为连房权证灌字第××号，土地权属证书为灌国用（2013）第3365号）通过拍卖变卖所得价款在所欠贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告从军、徐苹负担，原告已预交，两被告给付兑现款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年五月十八日
书记员 周敏慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初166号
原告：甘桂洪，男，1966年2月19日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：徐晓秋，女，1967年8月28日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告甘桂洪、徐晓秋与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告甘桂洪、徐晓秋诉讼代表人阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人梁小毅、朱朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘桂洪、徐晓秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2476.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际16栋2单元4-1号商品房，该房建筑面积122.09平方米，双方签定了《商品房买卖合同》，该房总价款为人民币495208元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年10月31日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：1.出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关(桂林市房产管理局)备案。期间原告多次询问被告，均答复正在办理，致使原告近5年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。被告违反《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付495208×0.5%=2476.04元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年10月10日，被告于2016年3月16日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告甘桂洪、徐晓秋支付违约金2476.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第960号
原告济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人惠龙强（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告王艳贞。
被告朱晓慧。
被告马道盈。
被告渠立亮。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告王艳贞、朱晓慧、马道盈、渠立亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申科、惠龙强到庭参加诉讼，被告王艳贞、朱晓慧、马道盈、渠立亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2013年11月26日，被告王艳贞、朱晓慧与原告济宁银行签订《个人借款合同》，约定被告王艳贞向原告借款40万元，借款期限12个月。被告马道盈、渠立亮为该笔借款提供连带责任保证。现被告借款已逾期。故诉至法院，请求依法判令被告王艳贞、朱晓慧偿还借款本金241435.22元及至清偿之日的银行利息、罚息等一切费用；判令被告马道盈、渠立亮对该笔借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、邮寄费、律师代理费及其它因实现债权而发生的费用均由被告承担。
被告王艳贞、朱晓慧、马道盈、渠立亮未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、个人借款合同、还款计划表各一份，证明原告与被告王艳贞、朱晓慧于2013年11月26日签订借款合同的事实，以及合同约定借款40万元、期限12个月、贷款利率与利息、违约责任等。
2、保证合同一份，证明被告马道盈、渠立亮为上述借款提供连带责任保证以及保证期间、保证范围等。
3、借款凭证一份，证明原告于2013年11月26日依约向被告王艳贞发放了40万元借款。
4、委托代理合同、律师代理费发票、山东省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权委托山东晟哲律师事务所代为诉讼并支付律师费。
5、欠款证明一份，证明截止2014年12月5日，被告欠原告本金241435.22元，利息31908.3元，合计273343.52元。
6、邮寄费票据、公告费票据各一宗。证明为实现债权支付邮寄费100元，公告费260元。
经审核，本院认为，证据1、2、3、5、6来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力，本院依法予以确认。证据4系复印件，且无实际支付凭证相佐证，其证明效力，本院依法不予确认。
被告王艳贞、朱晓慧、马道盈、渠立亮未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2013年11月26日，被告王艳贞、朱晓慧与原告签订《个人借款合同》，约定被告王艳贞、朱晓慧向原告借款40万元，用于进货，借款期限12个月，月利率13.75‰，等额本息还款等。其中第十一条“违约责任”第2款约定：“出现下列情形之一，乙方（原告）有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用…（1）甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；…”。第3款约定：“甲方（被告）未能按本合同约定偿还的借款，乙方（原告）除有权行使本条第四款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按合同约定贷款利率加上50%计收罚息。”第6款约定：“乙方（原告）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担”。同日，被告马道盈、渠立亮与原告济宁银行签订《保证合同》，约定为被告王艳贞、朱晓慧借款40万元提供连带责任保证，保证期间为两年，自2014年11月26日至2016年11月26日。合同签订后，原告依约向被告发放了40万元借款。被告王艳贞、朱晓慧偿付部分借款后，不再还款，出现逾期。2014年6月6日，原告诉至本院，宣布合同提前到期，要求依法判令被告王艳贞、朱晓慧偿还借款本金241435.22元及至清偿之日的银行利息、罚息等一切费用；判令被告马道盈、渠立亮对该笔借款承担连带清偿责任；判令被告承担本案案件受理费、邮寄费、律师代理费及其它因实现债权而发生的费用。另查明，原告为实现债权支付邮寄费100元，公告费260元。
本院认为，原告与被告王艳贞、朱晓慧签订的《个人借款合同》，与被告马道盈、渠立亮签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告王艳贞、朱晓慧未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的…”故原告宣布合同提前到期，解除双方签订的合同，符合法律规定，亦符合合同约定，本院依法应予支持。但本案开庭时，合同约定期限已经届满，合同自然解除，本院不再判决解除。原告要求被告偿付原告借款241435.22元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告王艳贞、朱晓慧未按合同约定履行义务，致原告提起诉讼主张权利，因而发生的邮寄费、公告费属于原告实现债权的费用，且属于《个人借款合同》、《保证合同》约定的承担范围，四被告应予承担。原告主张律师代理费，发票系复印件，且无实际支付凭证相佐证，本院依法不予支持。被告马道盈、渠立亮作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王艳贞、朱晓慧追偿。被告王艳贞、朱晓慧、马道盈、渠立亮未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳贞、朱晓慧于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金241435.22元，利息31908.3元，合计273343.52元（利息计算至2014年12月5日），并支付原告济宁银行股份有限公司自2014年12月6日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告王艳贞、朱晓慧于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁银行股份有限公司邮寄费100元、公告费260元，合计360元。
三、被告马道盈、渠立亮对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告济宁银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，保全费1870元，由被告王艳贞、朱晓慧、马道盈、渠立亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李迎春
审判员 周宪忠
审判员 李 夏
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2172号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，户籍所在地为湖北省大悟县，身份证号码：×××6017，系本案被害人。
被告人覃建文，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县，身份证号码：×××1678。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被羁押并刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2199号起诉书指控被告人覃建文犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、12月4日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人覃建文，附带民事诉讼原告人刘某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年2月2日22时许，被告人覃建文与阿园（另案处理）途经东莞市常平镇金美村市场时，见被害人黄某、刘某甲坐在路边的烧烤档喝酒吃烧烤，覃建文便上前搭讪，黄某招呼覃建文坐下喝酒。后双方因琐事发生口角，覃建文从桌子上拿了一个啤酒瓶砸在黄某头部，被害人刘某甲见状后便上前劝架，阿园随即从身上拿出一把小刀捅中黄某左胸部，后又持刀将刘某甲身体多处捅伤，随后覃建文、阿园二人逃离现场。2015年6月10日，民警在广西柳州市一宾馆抓获覃建文。经法医鉴定，被害人黄某、刘某甲二人所受损伤均为重伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某龙等证人的证言，黄某等被害人的陈述，户籍证明等书证，被告人覃建文的供述与辩解等证据。并据此认为被告人覃建文无视国法，结伙故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人刘某甲诉称2013年2月2日22时许，被告人覃建文打伤原告人。为此，原告人刘某甲要求被告人覃建文赔偿：医疗费22445.09元、误工费42000元、交通费1500元、护理费5000元、住宿费860元、营养费25000元，以上合计96805.09元。附带民事诉讼原告人向法庭提交病历、医院收费收据、鉴定意见通知书、诊断证明书、出院记录等证据证实。
在法庭上，被告人覃建文对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出系同案人先动手的辩解意见，另按法律规定赔偿原告人刘某甲。
经审理查明，2013年2月2日22时许，被告人覃建文与阿园（另案处理）途经东莞市常平镇金美村市场时，见被害人黄某、刘某甲坐在路边的烧烤档喝酒吃烧烤，覃建文便上前搭讪，黄某招呼覃建文坐下喝酒。后双方因琐事发生口角，覃建文从桌子上拿了一个啤酒瓶砸在黄某头部，被害人刘某甲见状后便上前劝架，阿园随即从身上拿出一把小刀捅中黄某左胸部，后又持刀将刘某甲身体多处捅伤，随后覃建文、阿园二人逃离现场。2015年6月10日，民警在广西柳州市一宾馆抓获覃建文。经法医鉴定，被害人黄某、刘某甲二人所受损伤均为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后在东莞常安医院进行住院治疗15天，共产生医疗费24252.28元。出院医嘱：“注意休息，加强营养”。
上述事实，有被害人黄某、刘某甲的陈述，证人刘某乙、姜某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，到案经过，入院记录、手术记录，诊断证明书，出院小结，伤情鉴定书，医疗费发票收据，车牌，被告人覃建文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建文故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃建文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃建文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃建文提出的辩解意见，经查，被害人黄某证实被告人覃建文先动手打其，且被害人与被告人覃建文相互认识，而与同案人阿园不认识，阿园先动手无相关证据证实，该点辩解意见不成立，本院不予采纳。
被告人覃建文的行为造成了附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失，故被告人覃建文在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人刘某甲诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持。但其诉赔款项的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
1、医疗费：按实际有效票据计算为24252.28元。原告人诉请22445.09元在此范围内，本院予以支持。
2、原告人诉请误工费按每月3500元计算，被告人对该点无异议，结合原告人陈述的工作情况，本院予以采信。结合原告人的伤情，本院酌情支持其休息三个月，其误工费应计算为3500元／月×（15天＋90天）÷30天／月=12250元。
3、护理费：原告人住院15天，其未提供护理人员的误工证明，故该护理费参照东莞地区护工现有劳动报酬每天50元的标准计算，故该费用计算为50元／天×15天=750元。
4、交通费：根据原告人提交的交通费票据，本院酌情支持1000元。
5、住宿费：结合原告人的伤情，本院酌情支持500元。
6、营养费：根据医嘱及原告人伤情，本院酌情支持2000元。
以上费用共计38945.09元。故被告人覃建文应赔偿给附带民事诉讼原告人刘某甲38945.09元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人覃建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2019年12月9日止）。
二、限被告人覃建文在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲人民币38945.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡巍华
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1652-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：江坤明，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人江坤明诈骗罪、抢夺罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第235号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；两罪总和刑期三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2016年8月18日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1652号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人江坤明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1652号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴准治
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6558号
原告：于鑫磊（曾用名于新磊），男，1989年7月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李瑞峰，凤城法律服务所法律工作者。
被告：刘巍巍(曾用名刘威)，男，1986年8月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告于鑫磊（于新磊）与被告刘巍巍(刘威)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫磊（于新磊）委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告刘巍巍(刘威)经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鑫磊（于新磊）向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需多次在原告处购买电动车配件，至今尚欠80000元，被告为此向原告出具欠条一份，但至今未付，经原告多次催要未果。
被告刘巍巍(刘威)未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因经营所需多次在原告处购买电动车配件。2017年2月21日，经双方结算，被告确认共欠原告货款100000元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：“截止17.2.21号，欠于新磊货款10万元。刘威）。后被告仅给付20000元。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款80000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应否偿还原告货款80000元。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款80000元，有原告提供的欠条等证据证实，而且涉诉欠条中已明确载明欠款人为被告，故原告要求被告归还货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘巍巍(刘威)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巍巍(刘威)于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于鑫磊（于新磊）货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告刘巍巍(刘威)负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地本县大化镇红河北路137号。
负责人韦万来，该支行行长。
特别授权委托代理人余芳谊，该支行副行长。
特别授权委托代理人李超林，该支行客户经理。
被告陆世琼，干部。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告陆世琼信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员王桂康适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员陆玉晴担任记录。原告委托代理人李超林到庭参加诉讼、原告的负责人韦万来和委托代理人余芳谊缺席，被告陆世琼经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告陆世琼向原告申请办理信用卡业务，原告依据被告陆世琼的申请，为被告办理了20000元额度的信用卡，并将信用卡规章制度向被告作提示，要求被告按照规章制度的规定使用信用卡。过后，被告使用信用卡进行消费，透支了信用卡款项19492.66元至今未还。被告的行为已构成违约，原告多次催收，被告拒不偿还透支信用卡的款项，故请求法院判令被告偿还透支信用卡的款项19492.66元，支付利息3567.50元（该利息计至2015年4月30日），并从2015年5月1日起按信用卡系统自动生成的利息支付逾期利息。由被告负担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.居民身份证、信用卡申请表，工资收入证明、信用卡审批表，证明被告陆世琼办理信用卡是其真实意思表示；
2.信用卡基本信息明细、账户信息明细单、账户交易明细，证明被告陆世琼办理信用卡后透支了20000元，且也支付了前期部分利息，但余下的透支本金19492.66元及利息3567.50元（该利息计至2015年4月30日），至今仍未偿还。
被告陆世琼没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2012年5月被告陆世琼向原告申请办理信用卡，原告依据被告的申请，为被告办理了20000元额度的信用卡。被告陆世琼使用信用卡进行消费，透支了信用卡19492.66元款项至今未还，截止2015年4月30日尚欠利息3567.50元。原告多次向被告催收，被告仍不偿还本息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项“发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任”的规定。被告陆世琼没有按照约定履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆世琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行信用卡透支款19492.66元，支付利息3567.50元，本息合计23060.16元，并从2015年5月1日起按信用卡系统自动生成的利息支付逾期利息。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件审理费377元，减半收取188.50元，由被告陆世琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 王桂康
二〇一五年七月二十日
书记员 陆玉晴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第512号
原告彭某某，男，1962年12月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告徐某某，女，1969年7月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2015年5月11日受理原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一五年六月三日
书记员 尹 苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初474号
原告：王具财，男，1981年2月25日生，，汉族，安徽省人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：汤押琴，女，1988年12月13日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告王具财与被告汤押琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王具财的委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告汤押琴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王具财向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款30000元，律师费2500元，并自借款之日起按每月600元支付违约金和利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，其中20000元按月利率1%承担自借款之日起至实际归还之日止的利息，10000元按月利率2%承担自借款之日起至实际归还之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，之后被告称不够用，还需再借10000元，并约定该10000元于次日偿还，如逾期不还承担每日500元的违约金。之后被告未能偿还借款本息，原告遂向法院起诉。
被告汤押琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告汤押琴分两次向原告王具财借款共计30000元，其中20000元约定月利率为1%，未约定还款期限，另外10000元约定于2015年11月4日归还，逾期还款应承担500元/天的违约金。上述款项被告至今未还，也未按约支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，有借条为凭，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。关于利息，20000元的借款，双方约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持，10000元的借款，双方约定违约金500元/天，明显超出法律规定，但原告仅主张按月利率2%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告汤押琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤押琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王具财借款本金30000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，其中20000元按月利率1%计算，10000元按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费560元，合计1172元，由被告汤押琴负担。(此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 靳玲仙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第230号
原告：嵊州市新巢投资有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道329号二楼。
法定代表人：周浙锋，董事长。
被告：胡越江。
被告：郑阳飞。
被告：张晓东。
本院在审理原告嵊州市新巢投资有限公司与被告胡越江、郑阳飞、张晓东民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王浙东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢106号
申请执行人高永山，男，汉族，无职业。
被执行人王生，男，汉族，工人。
申请执行人高永山依据已经发生法律效力的（2003）磐民一初字第14号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请恢复执行，要求给付4870.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人高永山与被执行人王生劳动争议纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王生承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 冯静波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01880-1号
申请执行人张友辉。
被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司。
申请执行人张友辉与被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）雁民初字第04098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张友辉于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04098号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。同时，本院也前往被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司在工商登记的住所地西安市未央区金领花园1号楼1101室进行实地调查，该处现已无人办公，被执行人去向不明，暂无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下既无房产登记，也无车辆登记。嗣后，根据申请执行人提供的财产线索，本院已向第三人陕西建工第七建设集团有限公司送达了协助扣留、提取被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司在该公司尚未支付的工程款的执行裁定和协助执行通知。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的63537.45元，申请执行人未受偿63537.45元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01880号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3056号
申请人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所。
被执行人朗世新，男，1968年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：1.096390万元。
申请执行人郭之瑞以被执行人朗世新至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院于二〇一六年八月十二日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初4783号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金人民币10,187元及利息、公告费、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2017年8月11日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执3056号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛珍明
审判员 张 青
审判员 王 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初第06050号
原告：戴冬青。
委托代理人：倪剑。
被告：林根友。
原告戴冬青为与被告林根友追偿权纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴冬青的委托代理人倪剑、被告林根友均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告戴冬青起诉称：2015年9月，被告与台州银行临海杜桥支行签订借款合同一份，向该行借款45万元，约定利息0.42%，借款时间为2015年9月29日至2016年4月1日。原告为该笔借款承担连带担保责任。2016年4月5日，因被告获得贷款后未及时还清款项，原告为其向台州银行临海杜桥支行代偿了贷款本息计人民币450956.32元。后经原告多次催讨上述款项未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告垫付的银行贷款本息450956.32元、利息5997.72元及利息损失（自起诉之日起按月息0.42%的标准计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林根友答辩称：原告诉称全是事实，愿意按原告的诉讼请求支付利息，现在无能力一次性还款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实�有原、被告的陈述，台州银行杜桥支行证明1份、台州银行客户回单1份等证据证实。
本院认为：根据台州银行临海杜桥支行的证明及原、被告的陈述，原、被告与台州银行临海杜桥支行签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告林根友未按合同约定按时归还借款本息，原告按约承担了保证责任，代为清偿了450956.32元。因此，原告有权向被告林根友追偿。在审理过程中，被告自愿按原告的诉讼请求计算利息，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林根友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴冬青垫付款450956.32元及利息损失（利息按月利率0.42%计算，自2016年4月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，减半收取4077元，由被告林根友负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8154元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年九月一日
代书记员 王敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5876号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：兰丽菊，女，1977年1月3日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告兰丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告兰丽菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金298672.25元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月17日利息30894.25元、罚息96906.29元、复利28751.28元），及自2017年1月18日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度300000元，额度有效期限自2014年1月7日起至2019年1月7日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年1月17日的本金298672.25元、利息30894.25元、罚息96906.29元、复利28751.28元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月7日起至2019年1月7日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年1月17日的本金298672.25元、利息30894.25元、罚息96906.29元、复利28751.28元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函五份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰丽菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十九万八千六百七十二元二角五分和相应利息、罚息、复利（暂计至二〇一七年一月十七日利息三万零八百九十四元二角五分、罚息九万六千九百零六元二角九分、复利二万八千七百五十一元二角八分），及自二〇一七年一月十八日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百八十八元（含公告费五百六十元），由被告兰丽菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘宇佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2669号
原告：李静，居民。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
原告：荆明军，居民。
委托代理人：李静，居民。
被告：冯尚志，农民。
被告：朱盼景，农民。
被告：冯凯，农民。
被告：何玲，农民。
本院在审理原告李静、荆明军与被告冯尚志、朱盼景、冯凯、何玲物权保护纠纷一案中，原告李静、荆明军于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静、荆明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静、荆明军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李静、荆明军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何美龙
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第4号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人柳长河，男，汉族，初中文化。2014年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被黑龙江省清河林业地区公安局刑事拘留，同年12月31日经黑龙江省清河林区人民检察院批准逮捕，同日由清河林业地区公安局执行。2015年4月7日被清河林业地区公安局取保候审；同年4月22日被公诉机关取保候审；同年5月18日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院于2015年5月18日以黑清林检诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人柳长河犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人柳长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2014年12月20日17时许，被告人柳长河请被害人闫XX到家中喝酒，20时许双方因锁事发生口角。柳长河用右手一拳打在被害人闫XX的左眼眶上，闫XX拿起凳子抡打在柳长河腹部左侧，柳长河拿起从抽屉里散落在地上的尖刀向闫XX腹部右侧刺了一刀。
经通河县公安局刑事技术大队鉴定：被害人闫XX腹部创致肝脏破裂，认定为重伤二级；被告人柳长河左侧第九肋骨骨折，评定为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人柳长河触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柳长河对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月20日17时许，被告人柳长河请被害人闫XX到其家中喝酒，（每人喝有七、八两白酒）20时许双方因锁事发生口角，柳长河站起来用右手打了被害人闫XX左眼眶一拳，之后，想绕过饭桌接近闫XX时，不慎将旁边高低柜上半开着的抽屉刮在地上，同时柳长河也被刮倒，闫XX拿起坐着的木质凳子抡打在柳长河左侧腹部，柳长河拿起从抽屉里散落在地上的尖刀向闫XX腹部右侧刺了一刀，当时闫XX因喝酒过多也没在意只感觉腹部一凉，回到家里躺在地上就睡着了。睡到凌晨零时许，醒来看见衬衣上有血，右边肚子有伤口，才意识到被柳长河刺伤。第二天早上7时许，闫XX来到柳长河家中，对柳长河说“你把我攮了”，柳长河看见自家地上的尖刀，才意识到昨晚将被害人闫XX刺伤了，于是打电话雇车，将闫XX送到清河林区人民医院进行治疗。
经通河县公安局刑事技术大队鉴定：被害人闫XX腹部创致肝脏破裂，认定为重伤二级；被告人柳长河左侧第九肋骨骨折，评定为轻微伤。
以上事实，有下列证据证实：
1.单刃尖刀一把；2.被害人闫XX被刺伤时所穿衣服三件；3.公安机关受理案件登记表；4.抓获经过；5.被告人柳长河户籍证明；6.柳长河的诊断书、门诊医疗手册；7.柳志新向公安机关申请柳长河取保候审申请书；8.公安机关出具的闫XX身上原伤口是否与本案凶器相符合的情况说明；9.闫XX住院病案、出院记录、手术记录；10.人身损害赔偿协议；11.刑事谅解书；12.证人吴XX、武XX、蒋XX、郑XX、吴XX、朱XX的证言；13.被害人闫XX的陈述；14.被告人柳长河的供述；15.通河县公安局刑事技术大队鉴定书二份；16.佳木斯市公安局刑事技术大队鉴定书二份；17.现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人柳长河指认现场照片、相关物证照片。
上述证据相互衔接、相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人柳长河因琐事与他人发生口角，用刀刺伤他人身体并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动将被害人送往医院救治，使被害人得到及时救治避免了更严重后果的发生，同时，被告人能积极主动赔偿被害人，并得到被害人及其家属的谅解，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳长河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光远
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第4号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人白某，男，现年44岁，1970年5月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化程度，农民，无前科。2014年10月28日因涉嫌非法持有枪支被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人白某犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人白颜云到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年10月13日16时许，清水县公安局金集派出所及郭川派出所、巡警大队民警在贾川乡白坡村水滩里检查工作时掌握，贾川乡白坡村水滩里28号村民白某非法持有枪支，民警当即对白某住宅进行搜查，在被告人家中上房靠西一偏房中搜出一支自制单管土猎枪。经讯问得知，被告人白某所持有的单管土猎枪系其自己制作而成。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.书证；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录。
公诉机关认为：被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人白某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但被告人认罪、悔罪态度较好，未造成严重后果。综上，建议合议庭在量刑时综合考量，判处非监禁刑。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称枪平时一直在家放着，有时候去打野物，没有用枪伤过别人，现在已经认识到了错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月13日16时许，清水县公安局金集派出所及郭川派出所、巡警大队民警在贾川乡白坡村水滩里检查工作时掌握，贾川乡白坡村水滩里28号村民白某非法持有枪支，民警当即对白某住宅进行搜查，在被告人家中上房靠西一偏房中搜出一支自制单管土猎枪。经讯问得知，被告人白某所持有的单管土猎枪系其自己制作而成。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押清单、照片，证实清水县公安局民警从白某家中搜出一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人白某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人白某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人白某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人白某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建忠
审判员 张玉梅
审判员 祁建刚
二〇一五年二月二日
书记员 潘银洁
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第4号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人畅某，男，1980年4月5日出生，山西省祁县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月28日被清徐县公安局刑事拘留。2014年8月11日经清徐县人民检察院不批准逮捕，同日被清徐县公安局取保候审。2014年8月25日被清徐县人民检察院取保候审。2014年12月23日被本院决定逮捕，同日由清徐县公安局执行，现羁押于清徐县看守所。
被告人关某，男，1962年3月6日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月7日被清徐县公安局刑事拘留。2013年11月21日经清徐县人民检察院不批准逮捕，2013年11月22日被清徐县公安局监视居住。2014年5月23日被清徐县人民检察院取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。
被告人王某，男，1976年7月3日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月18日被清徐县公安局刑事拘留。2014年7月28日经清徐县人民检察院不批准逮捕，2014年7月29日被清徐县公安局监视居住。2014年8月25日被清徐县人民检察院取保候审。2014年12月23日被本院决定逮捕，同日由清徐县公安局执行，现羁押于清徐县看守所。
被告人孙某，男，1976年11月29日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月2日被清徐县公安局刑事拘留。2013年12月5日经清徐县人民检察院不批准逮捕，2013年12月6日被清徐县公安局监视居住。2014年5月23日被清徐县人民检察院取保候审。2014年12月23日被本院决定逮捕，同日由清徐县公安局执行，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人畅某、关某、王某、孙某犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人畅某、关某、王某、孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日下午，在清徐县孟封镇韩武村冯新川家，被告人畅某、王某因赌博发生纠纷。当晚20时许，畅某纠集犯罪嫌疑人李振东（在逃）、武志伟雇佣武富勇的晋A×××××号长安之星面包车来到韩武堡村找王某，王某得知后纠集被告人关某、孙某找到畅某等人，双方发生打斗，造成多人受伤、晋A×××××号长安之星面包车损坏的严重后果。经清徐县价格认证中心鉴定：晋A×××××号长安之星面包车损毁价值为780元。2013年12月2日，被告人孙某投案。2014年7月18日，被告人王某投案。2014年7月28日，被告人畅某投案。案发后，四被告人之间相互表示谅解，并出具了谅解书。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人畅某、关某、王某、孙某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人畅某、关某、王某、孙某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人畅某、关某、王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王某报案材料、公安机关讯问关某、王某、孙某、畅某笔录、公安机关询问冯新川笔录、被砸车辆照片三张、参与斗殴人员受伤照片四张、清徐县价格认证中心清价认鉴（2013）61号《关于损毁长安汽车的价格鉴定意见书》、清徐县公安局孟封派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《到案情况说明》、违法犯罪嫌疑人情况调查表、谅解书、被告人畅某、关某、王某、孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅某、关某、王某、孙某与他人结伙聚众斗殴，且积极参与的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应予以刑罚，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人畅某、王某、孙某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人关某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，四被告人之间相互取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人畅某有前科，量刑时予以考虑。关于被告人畅某自供其于2000年因故意伤害被山西省祁县人民法院判处有期徒刑一年，该仅有被告人供述，公诉机关亦未提供相应证据证明，故不予采纳。综上，各被告人之间相互谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人畅某、关某、王某、孙某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，另对被告人关某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人畅某、王某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人畅某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人关某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 康利兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯志玲
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第4号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人孙某某。2013年8月2日因犯诈骗罪被南乐县人民法院判处有期徒刑三年又六个月。因发现漏罪，于2014年6月18日被清丰县公安局解回濮阳市看守所羁押。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2010年11月10日，被告人孙某某与河南省汤阴县伏道乡前攸昙村村民王某某登记结婚。2010年11月15日，孙某某又与清丰县六塔乡前当头村村民刘某某登记结婚，孙某某从认识刘某某至两人结婚，共骗取刘某某60800元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人孙某某的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩解称钱数不对，其收取了刘某某46000元彩礼钱和见面钱1001元，共计47001元。
其辩护人的辩护意见是数额应认定47001元；不应适用数罪并罚，应该按数额累计计算；被告人当庭认罪态度好。
经审理查明，2010年农历10月份，孙某某与清丰县六塔乡前当头村村民刘某某经人介绍认识，期间收取刘某某彩礼50800元。2010年11月15日，孙某某与刘某某登记结婚。后以外出要账为由离开刘某某家并中断与刘某某的联系。另查明，2010年11月10日，被告人孙某某与河南省汤阴县伏道乡前攸昙村村民王某某登记结婚。2013年因犯诈骗罪被南乐县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，刑期自2013年3月11日起至2016年9月10日止。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某某陈述，证人任某某、王某甲、陈美美、孙某乙、梁某甲、梁某乙、王某某等人证言，接受刑事案件登记表，被告人孙某某户籍证明，到案经过，王某某和孙某某结婚手续，刘某某和孙某某结婚手续，南乐县人民法院（2013）南刑初字第114号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于孙某某诈骗数额应认定47001元的辩护意见，经查，孙某某与刘某某见面、传小贴、送好共计50800元均有证人证实，足以认定。辩护人意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于不应适用数罪并罚，应该按数额累计计算的辩护意见，经查，被告人孙某某在南乐县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚，其辩护意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，其辩护人关于被告人当庭认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币三万元，与前犯诈骗罪有期徒刑三年又六个月，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卓德虎
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第4号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月25日到博野县公安局交通警察大队投案，同日被清苑县公安局行政拘留，2014年10月24日因涉嫌交通肇事罪被清苑县人民检察院批准逮捕，同年10月25日由清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王常占出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日23时11分，被告人张某驾驶冀F×××××号大众速腾牌轿车，沿保衡公路由北向南行驶至清苑县罗家营菜站红绿灯北侧时，与同向行驶陈某乙驾驶的电动自行车相撞，张某驾车逃逸，事故发生后聂某驾驶冀F×××××号起亚轿车与陈某乙碰撞。经清苑县公安局法医学尸体检验鉴定陈某乙头颅破碎，脑组织缺失，全身多部位骨折，符合交通事故造成全身多器官毁损死亡。被告人张某负事故主要责任。2014年10月16日，被告人张某赔偿了被害人陈某乙的近亲属人民币65000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某甲、王某、聂某、刘某、代某的证言；清苑县公安局法医学尸体检验鉴定意见书；清苑公安局刑事科学技术检验意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书；辨认笔录和辨认照片；清苑县公安局受理道路交通事故案件登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证复印件和机动车行驶证复印件；协议书；收到条；谅解书；证明；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法认定。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述案件事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 高 洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘颖丽
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2015）清刑初字第4号公诉机关清徐县人民检察院。被告人畅保山，男，1980年4月5日出生，山西省祁县人，汉族，初中文化，农民，住祁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月28日被清徐县公安局刑事拘留。2014年8月11日经清徐县人民检察院不批准逮捕，同日被清徐县公安局取保候审。2014年8月25日被清徐县人民检察院取保候审。2014年12月23日被本院决定逮捕，同日由清徐县公安局执行，现羁押于清徐县看守所。被告人关贵保，男，1962年3月6日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月7日被清徐县公安局刑事拘留。2013年11月21日经清徐县人民检察院不批准逮捕，2013年11月22日被清徐县公安局监视居住。2014年5月23日被清徐县人民检察院取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。被告人王利强，男，1976年7月3日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月18日被清徐县公安局刑事拘留。2014年7月28日经清徐县人民检察院不批准逮捕，2014年7月29日被清徐县公安局监视居住。2014年8月25日被清徐县人民检察院取保候审。2014年12月23日被本院决定逮捕，同日由清徐县公安局执行，现羁押于清徐县看守所。被告人孙锐，男，1976年11月29日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月2日被清徐县公安局刑事拘留。2013年12月5日经清徐县人民检察院不批准逮捕，2013年12月6日被清徐县公安局监视居住。2014年5月23日被清徐县人民检察院取保候审。2014年12月23日被本院决定逮捕，同日由清徐县公安局执行，现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]114号起诉书指控被告人畅保山、关贵保、王利强、孙锐犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人畅保山、关贵保、王利强、孙锐等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月29日下午，在清徐县孟封镇韩武村冯新川家，被告人畅保山、王利强因赌博发生纠纷。当晚20时许，畅保山纠集犯罪嫌疑人李振东（在逃）、武志伟雇佣武富勇的×××号长安之星面包车来到韩武堡村找王利强，王利强得知后纠集被告人关贵保、孙锐找到畅保山等人，双方发生打斗，造成多人受伤、×××号长安之星面包车损坏的严重后果。经清徐县价格认证中心鉴定：×××号长安之星面包车损毁价值为780元。2013年12月2日，被告人孙锐投案。2014年7月18日，被告人王利强投案。2014年7月28日，被告人畅保山投案。案发后，四被告人之间相互表示谅解，并出具了谅解书。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人畅保山、关贵保、王利强、孙锐所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人畅保山、关贵保、王利强、孙锐居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人畅保山、关贵保、王利强、孙锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王利强报案材料、公安机关讯问关贵保、王利强、孙锐、畅保山笔录、公安机关询问冯新川笔录、被砸车辆照片三张、参与斗殴人员受伤照片四张、清徐县价格认证中心清价认鉴[2013]61号《关于损毁长安汽车的价格鉴定意见书》、清徐县公安局孟封派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《到案情况说明》、违法犯罪嫌疑人情况调查表、谅解书、被告人畅保山、关贵保、王利强、孙锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人畅保山、关贵保、王利强、孙锐与他人结伙聚众斗殴，且积极参与的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应予以刑罚，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人畅保山、王利强、孙锐自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人关贵保如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，四被告人之间相互取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人畅保山有前科，量刑时予以考虑。关于被告人畅保山自供其于2000年因故意伤害被山西省祁县人民法院判处有期徒刑一年，该仅有被告人供述，公诉机关亦未提供相应证据证明，故不予采纳。综上，各被告人之间相互谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人畅保山、关贵保、王利强、孙锐宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，另对被告人关贵保依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人畅保山、王利强、孙锐依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人畅保山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人关贵保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王利强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人孙锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 安志宏人民陪审员 焦瑞萍人民陪审员 康利兴 二〇一五年一月二十六日书 记 员 冯志玲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第307号
原告李某某，女。
被告王某某甲，男。
原告李某某诉被告王某某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理，双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自结婚以来，经常为小事吵架，原告怀孕期间，被告对原告也是不管不顾，孩子出生后也是原告一直照管。直到2012年双方仍争吵不断，原告只好带着孩子和被告分居，离家到研和镇自谋生活，孩子在研和镇的学校上学。2013年，被告不满原告对孩子的照管将孩子带回家。原、被告分居至今，被告虽喊原告回家，但回家后都会遭到被告的辱骂，两人实在无法生活在一起。综上所述，双方的感情已完全破裂。被告的行为已严重侵害了原告的权利，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、儿子由被告抚养，抚养费平均承担，儿子的抚养费由原告直接支付给儿子；3、夫妻全部共同财产价值2800元的床一张、价值2600元的沙发一个、价值2000元的冰箱一台归被告所有。
被告辩称，双方结婚后，被告和原告一起帮岳母经营十六中二食堂并共同抚养孩子，2013年放弃该食堂经营权回家种田，在此期间夫妻感情一直很好，后应岳母邀请，原、被告到研和镇大栗园帮忙经营快餐店，并将四岁的孩子送到研和镇的一家幼儿园，由被告接送。后因岳母将快餐店转让给原、被告，当时原、被告没钱就由被告向朋友张洪才，家人王正发、王海明共借了20000元盘下该快餐店。在经营期间，原告天天上网玩手机，还带孩子出入一些娱乐场所夜不归宿，被告看不惯原告的行为就将餐馆交给原告经营，所以欠款由原告支付赔偿。因原告在经营餐馆期间顾不上孩子，也不能照常接送孩子上学，所以被告就把孩子带回家自行抚养上学。在此期间，原告没有尽到母亲的责任，孩子生病也不闻不问，还把被告的电话加入黑名单。综上所述，原告所诉不符合事实，被告坚决不同意离婚。双方夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。孩子也希望一家人在一起，不想原、被告离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
根据庭审举证、质证，及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告2008年6月2日自愿登记结婚，于2009年8月16日生育一个儿子王某某乙（现在高大中心小学上学前班）。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵。2012年9月，原告的母亲、继父以20000元的价格将位于研和的快餐店转让给原、被告经营，被告当时向父亲借款5000元，向兄弟借款5000元，向朋友张红才借款10000元用于支付转让费。后因双方再次发生争吵，被告于2013年4月9日回高大居住生活，原告则带领孩子继续在研和经营该快餐店。2013年8月，被告将孩子接回高大上学生活至今。2015年1月20日，原告又以5000元的价格将该快餐店转给他人，但原告仍继续在研和居住生活。
原、被告认可现有以下夫妻共同财产：放置于通海县高大乡高大村民委员会四组高寨村号房屋内现由被告管理使用的双人木床一张、皮沙发一套、冰箱一台、三门衣柜一个。原、被告认可双方无夫妻共同债权。原、被告现有夫妻共同债务包括受让快餐店时的借款，即欠王正发5000元，欠王海明5000元，欠张红才10000元。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻的存续以感情为基础。本案原、被告因家庭琐事经常发生争吵，且双方因感情不和从2013年4月9日分居至今，无缓和迹象，本院确认双方的夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。
关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，当事人离婚后，父母与子女的关系并不因为父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应承担抚养费的一部或全部；双方对子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告分居期间，双方生育的孩子从2013年8月即跟随被告生活至今，结合本案的实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院确定孩子由被告直接抚养。对于抚养费，应根据子女的实际需要、当事人的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情确定抚养费的给付数额、方式、期限。
关于原、被告夫妻共同财产的认定、分割。原、被告依法对共同所有的财产均有分割的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原告陈述其转让快餐店所得5000元，已主要用于生病住院的支出，余款1000元左右用于生活，因被告不予认可，原告也没有证据证明其主张，本院不予采信，同时确认该5000元仍由原告持有。基于原、被告的夫妻共同财产状况，根据公平、合理、有利生活、方便管理、使用以及适当照顾子女、女方等原则，本院对原、被告的夫妻共同财产采取实物分割方式予以处理。
关于原、被告夫妻共同债务的分担。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案所认定原、被告的夫妻共同债务即欠王正发5000元，欠王海明5000元，欠张红才10000元，本院确定由原、被告各负责偿还二分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某甲离婚。
二、子女抚养：婚生子王某某乙随被告王某某甲生活。自2015年7月起，由原告李某某每月支付被告王某某甲孩子抚养费人民币200元，至王某某乙独立生活时止。给付期限：2015年7月至12月的抚养费人民币1200元，限本判决生效后三日内付清，2016年及以后每年的抚养费人民币2400元，定于当年6月30日以前付清。
三、夫妻共同财产分割：原告李某某现持有的现金人民币5000元归原告李某某所有；放置于通海县高大乡高大村民委员会四组高寨村号房屋内的双人木床一张、皮沙发一套、冰箱一台、三门衣柜一个归被告王某某甲所有。各人的衣物及个人物品归各人所有。
四、夫妻共同债务承担：欠王正发的5000元，欠王海明的5000元，欠张红才的10000元，由原告李某某、被告王某某甲各负责偿还二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一五年六月三十日
书记员 朱红艳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初340号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，无业，因非法行医，被重庆市巴南区卫生和计划生育委员会分别于2014年12月4日行政罚款50元、2015年12月22日行政罚款1500元。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人刘谋，重庆霁泽律师事务所律师，执业证号15001200610535752。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月4日、2015年12月22日，被告人刘某在未取得任何行医资格的情况下，先后在重庆市巴南区、界石镇开展牙科诊疗活动，分别被重庆市巴南区卫生和计划生育委员会给予50元、1500元罚款的行政处罚。
2016年3月16日10时40分许，被告人刘某再次在重庆市巴南区摆摊行医，在未李某检查牙齿后，被公安民警现场抓获。民警当场查获金属镊子、医用棉球、造牙粉、义齿基托树脂、双氧水、牙模、定性石膏等物品。
到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有现场查获医用器械照片等物证；受案登记表，立案决定书，刘某的户籍信息，行政处罚决定书，非法行医案相关材料，到案经过说明等书证；证人李某、陈某的证言；被告人刘某的供述和辩解；搜查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家卫生管理相关法规，在未取得执业医师资格的情况下，从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法行医罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、没收涉案镊子1把、医用棉球1个、造牙粉1瓶、义齿基托树脂3瓶、双氧水1瓶、牙模3支、定型石膏3支。
（上述物品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗馨柔
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执590号
申请执行人：秦燕妮，女，1982年4月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：陈征，男，1978年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：陈剑青，女，1980年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人秦燕妮与被执行人陈征、陈剑青民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初15号民事调解书。在执行过程中，双方当事人于2017年4月25日自愿达成和解协议，被执行人陈征、陈剑青共给付申请执行人秦燕妮欠款人民币504400元，2017年4月25日当日给付300000元（已付），2017年9月30日前给付100000元，余款104400元于2017年12月30日前全部付清。任一笔欠款不能按期给付，以借款人民币500000元为基数计算自2016年12月21日开始至欠款付清之日止按照银行同期贷款的利息。担保人杨树茂为上述欠款承担保证责任。现两被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初15号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡维刚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初393号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1975年7月26日出生。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月21日3时许，被告人梅某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车，行驶至南京市公安局江宁分局高新园派出所处时被查获。经检测，被告人梅某的血样中乙醇含量为135.2毫克/100毫升血。被告人梅某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人梅某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人梅某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人梅某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张旭
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初584号
原告：宁晓云，女，1989年11月1日出生，汉族，现住东光县。
被告：马新鹏，女，1982年6月10日出生，汉族，现住东光县。
被告：李书芳，男，1978年11月16日出生，汉族，现住东光县。
被告：孙冬生，男，1980年6月2日出生，汉族，现住东光县。
被告：李达，男，1985年9月18日出生，汉族，现住东光县。
原告宁晓云与被告孙冬生、李达、马新鹏、李书芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宁晓云于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁晓云撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费1020元，均由宁晓云负担。
审判员 韩福星
二〇一七年五月十八日
书记员 王 静
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1412号
原告：何胜有。
被告：胡月新。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告返还原告借款90000元，并支付利息7200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月16日，被告胡月新向原告何胜有借款90000元，并出具借条和收条各一份，双方就利息、借款期限等事项作了相关约定，借款到期后经原告催讨，未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡月新于本判决生效之日起十日内返还原告何胜有借款90000元并支付利息7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告胡月新负担。
原告何胜有于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡月新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理�对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年九月七日
代书 记员 李燕君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3461号
原告：诸城市义和小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市东关大街21号。
法定代表人：陈忠义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。
被告：诸城市荣盛塑料制品有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。
被告：河北龙威塑胶制品有限公司，住所地：威县经济开发区（北区）燕山路北侧、腾飞路西侧。
被告：诸城市好佳宜食品有限责任公司，住所地：诸城市桃林乡南马家庄子村。
法定代表人：王淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告：诸城市桃林食品有限责任公司，住所地：诸城市桃林镇山东头经济园区。
法定代表人：宋吉辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告：张宝荣，女，1972年11月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：张宝英，女，1970年5月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：侯军，男，1971年10月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：宋吉辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告：孟祥欣，女，1970年2月24日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告：王淑芳，女，1947年9月23日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
原告诸城市义和小额贷款股份有限公司与被告山东广合塑胶有限公司、诸城市荣盛塑料制品有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城市桃林食品有限责任公司、张宝荣、张宝英、侯军、宋吉辉、孟祥欣、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐君，被告诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城市桃林食品有限责任公司、宋吉辉、孟祥欣、王淑芳的共同委托诉讼代理人秦丽到庭参加诉讼，被告山东广合塑胶有限公司、诸城市荣盛塑料制品有限公司、张宝荣、张宝英、侯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告一偿还借款本金780000元、利息与罚息133087.5元（计算至2017年5月20日）；2、判令被告一承担自2017年5月21日起按日利率0.0625%承担贷款利息、罚息，直至本息付清；3、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年12月11日，原告与被告一签订借款合同，约定被告一向原告借款100万元，借款期限自2014年12月11日至2015年6月11日，其他被告自愿提供带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同，发放了贷款100万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还22万元贷款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告山东广合塑胶有限公司、诸城市荣盛塑料制品有限公司、张宝荣、张宝英、侯军未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城市桃林食品有限责任公司、宋吉辉、孟祥欣、王淑芳共同辩称：担保属实，请求法院依法处理。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证，对于以上证据，到庭的各被告均未提出异议，本院依法进行了审查，认为以上证据真实合法，并与本案有关联，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原告与被告山东广合塑胶有限公司签订借款合同，约定该被告向原告借款100万元，借款期限自2014年12月11日至2015年6月11日。同日，原告与其他被告签订了保证合同，约定其他被告为被告山东广合塑胶有限公司的以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同，向被告山东广合塑胶有限公司的银行账户支付贷款100万元。借据中载明，合同利率（月）12.5‰，逾期罚息率（月）18.75‰。借款到期后，被告山东广合塑胶有限公司并未按期归还借款，后经原告多次催要，该被告分别于2015年6月18日偿还１０万，同年10月13日偿付10万，2016年3月9日偿还2万元，共22万。借款利息支付至2016年8月22号。之后，该被告再未向原告偿还借款及利息，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律强制性，为有效合同。原告在合同签订后，按约定支付了借款，履行了合同义务。被告山东广合塑胶有限公司在借款到期后，未按照合同约定偿还借款。原告主张该被告欠其借款本金780000元，及计算至2017年5月20日的利息133087.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于之后的利息，原告要求按合同约定的方式（按日利率0.0625%）计算，该利率与双方合同约定的逾期月利率18.75‰一致，符合法律规定，本院予以采信。被告诸城市荣盛塑料制品有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城市桃林食品有限责任公司、张宝荣、张宝英、侯军、宋吉辉、孟祥欣、王淑芳为以上借款，与原告签订连带责任保证合同，原告起诉时，未超出保证期限，原告的诉讼主张没有超出保证范围，以上各被告理应对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后，可依法向被告山东广合塑胶有限公司追偿。本案开庭审理时，被告山东广合塑胶有限公司、诸城市荣盛塑料制品有限公司、张宝荣、张宝英、侯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，并承担对自己不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东广合塑胶有限公司偿付原告诸城市义和小额贷款股份有限公司借款本金780000万元、计算至2017年5月20日的利息133087.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。2017年5月20日之后的利息，以实际欠款数额为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率18.75‰（即原告主张的日利率0.0625%）计算。
二、被告诸城市荣盛塑料制品有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城市桃林食品有限责任公司、张宝荣、张宝英、侯军、宋吉辉、孟祥欣、王淑芳对上述债务承担连带保证责任；以上被告承担保证责任后，有权向被告山东广合塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12932元，财产保全费5000元，均由被告山东广合塑胶有限公司、诸城市荣盛塑料制品有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城市桃林食品有限责任公司、张宝荣、张宝英、侯军、宋吉辉、孟祥欣、王淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3461号
申请人：诸城市义和小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市东关大街21号。
被申请人：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市市皇华镇朱家村工业园。
被申请人：诸城市荣盛塑料制品有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。
被申请人：河北龙威塑胶制品有限公司，住所地：威县经济开发区（北区）燕山路北侧、腾飞路西侧。
被申请人：诸城市好佳宜食品有限责任公司，住所地：诸城市桃林乡南马家庄子村。
被申请人：诸城市桃林食品有限责任公司，住所地：诸城市桃林乡山东头经济园区。
被申请人：张宝荣，女，1972年11月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张宝英，女，1970年5月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：侯军，男，1971年11月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宋吉辉，男，1970年9月2日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孟祥欣，女，1970年2月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王淑芳，女，1947年9月23日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人诸城市义和小额贷款股份有限公司与被申请人山东广合塑胶有限公司、诸城市荣盛塑料制品有限公司、河北龙威塑胶制品有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城市桃林食品有限责任公司、张宝荣、张宝英、侯军,宋吉辉,孟祥欣,王淑芳其他借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款913087.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款913087.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月十八日
书记员 王 菲
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第465号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省闽侯县。因本案于2014年4月20日被福州市公安局晋安分局取保候审。
辩护人林文魁，福建国富律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日凌晨，被告人陈某某饮酒后，驾驶某小车途经福州市晋安区远洋路三木花园路段被公安机关查获，并对被告人陈某某提取血液进行酒精浓度鉴定，经鉴定，被告人陈某某的血样乙醇浓度为153.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
诉讼中，福建省闽侯县司法局通过审前社会调查，认为被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、户籍证明、鉴定结论送达材料等书证，鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一四年六月十六日
书记员 王 潍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5772号
原告：李薇玲，女，1960年7月4日生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连市沙河口区斯特迈家居商行，住所地大连市沙河口区。
经营者：郭红霞。
原告李薇玲与被告大连市沙河口区斯特迈家居商行劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李薇玲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李薇玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李薇玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李薇玲负担。
审判员 李跃
二〇一七年十一月六日
书记员 张倩