汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第91号
原告阮远亮，男，汉族，住四川省古蔺县永乐镇。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区珠池路。
负责人林荣生，总经理。
委托代理人张江新，该公司员工。
被告蔡涛，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区鸥汀街道。
原告阮远亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、蔡涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告阮远亮及其委托代理人陈权，被告保险公司的委托代理人张江新，被告蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮远亮诉称，2014年11月12日15时10分左右，被告蔡涛驾驶粤DXXX**号小型轿车从峡山桃溪路口往下东浦方向行驶，途经潮南区峡山街道丹凤路206号门前路段，与骑自行车同向行驶的他相碰撞，致他受伤。事故发生后，他被送往汕头潮南民生医院住院治疗，诊断为：1、L4椎体压缩性骨折；2、多处挫擦伤。住院至12月11日出院，共住院29天。2014年12月18日，汕头市公安局潮南分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡涛负事故全部责任，他免承担责任。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2014年10月12日0时至2015年10月11日24时止，被告保险公司对他的损失依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险部分由被告蔡涛承担赔偿责任。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿其损失暂计12192.74元（具体金额等司法鉴定后予以明确），不足部分由被告蔡涛承担赔偿责任；并由两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将第1项诉讼请求的数额明确为：医疗费4236.74元、伙食补助费2900元、护理费13350元、误工费7085.92元、康复费1800元、营养费1200元、交通费2000元、残疾赔偿金22171.67元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2600元，共计62344.33元。
原告阮远亮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、企业信息查询结果及组织机构代码证，据以证明被告保险公司的主体资格；
3、人口信息查询资料，据以证明被告蔡涛的主体资格；
4、驾驶证，据以证明被告蔡涛的驾驶资格；
5、行驶证，据以证明粤DXXX**号小型轿车的登记情况；
6、道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的经过及责任的认定；
7、交强险、神行车保系列保险单，据以证明粤DXXX**号小型轿车的交强险、商业险由被告保险公司承保，且本次交通事故发生在保险期限内；
8、门诊通用病历、疾病证明、出院记录，据以证明其因本案交通事故受伤住院治疗的情况；
9、医疗费发票，据以证明其花去医疗费13236.74元，自行垫付了4236.74元；
10、司法鉴定意见书，据以证明经鉴定其伤残为10级，需康复费1800元，营养费1200元，护理期为60天；
11、发票，据以证明其垫付了鉴定费用2600元。
被告保险公司没有提交书面答辩，其代理人当庭辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保情况没有异议。原告不合理的诉讼请求请法院依法剔除，并核实肇事车辆在发生交通事故时是否有年审。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告蔡涛没有提交书面答辩，当庭辩称，对事故发生、责任认定没有异议。肇事车辆有投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失依法应由保险公司赔偿，鉴定费和诉讼费也应由保险公司承担。
被告蔡涛对其辩解在举证期限内提供的证据有：发票，据以证明其为原告支付检查费943.9元。
被告蔡涛在举证期限届满后提交的证据有：行驶证，据以证明肇事车辆经年审合格的事实。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至4、6至8及11没有异议；对证据5、9由法院依法认定；对证据10真实性没有异议，对鉴定意见中的康复费、营养费、护理期提出由法院依法核定，伤残等级没有异议；对鉴定费没有异议，但认为不属保险责任范围。被告蔡涛对原告提交的证据没有异议，认为鉴定费应由被告保险公司承担。二被告对原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、康复费、营养费、残疾赔偿金没有异议，对护理费数额认为偏高，提出护理费每天应为80元；认为原告已年满60周岁达到退休年龄，也没有证据证明原告有劳动能力，请求赔偿误工费不应支持；交通费没有票据，由法院依法认定。精神损害抚慰金数额偏高，由法院依法认定。
原告与被告保险公司对被告蔡涛提交的证据没有异议；并确认被告蔡涛为原告支付的医疗费9000元和检查费943.9元没有包含在原告的诉讼请求内。
各方当事人一致同意被告蔡涛庭后提交的行驶证不需要重新开庭质证，由法院依法认定。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据5与被告蔡涛庭后提交的证据行驶证相一致，该行驶证明确记载已年审，可以证明肇事车辆发生事故时车辆是合格的，对原告提交的证据5予可认定。原告提交的证据9系原告住院治疗的医院出具的正式发票，可以证明原告因交通事故花去医疗费13236.74元，其中被告支付9000元、原告支付4236.74元。原告提交的证据10中鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，二被告对真实性没有异议，可以认定原告因交通事故需要康复费、营养费及残疾赔偿金；原告请求赔偿交通费2000元，虽没有提供证据证明因交通事故花去交通费，但发生交通事故后原告住院必然产生交通费用，根据原告送医院抢救治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为1000元。原告请求赔偿护理费符合法律规定，但没有提供护理人员的工资依据，护理费可按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资47019元的标准计算每天为129元。原告因事故造成十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额恰当，予以支持。原告请求赔偿误工费，因原告已满六十周岁达到法律规定的退休年龄，且没有证据证明其存在误工损失，故对原告请求赔偿误工费不予支持。
经审理查明，2014年11月12日15时10分，被告蔡涛驾驶车辆所有人为庄振池的粤DXXX**号轿车，从峡山桃溪路口往下东浦方向行驶，途经潮南区峡山街道丹凤路206号门前路段时，与骑自行车同向行驶的原告阮远亮相碰撞，致阮远亮受伤。事故发生后，原告当即被送往汕头潮南民生医院住院治疗至2014年12月11日出院，共住院29天，花去医疗费13236.74元和检查费943.9元，其中原告支付了医疗费4236.74元、被告蔡涛为原告支付了医疗费9000元和检查费943.9元。2014年12月18日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡涛负事故全部责任，阮远亮免负事故责任。原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请委托有关部门对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限和人数（包括住院期间的护理人数、出院后护理人数及期限）进行评定。经委托广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人阮远亮的损伤评定为十级伤残；无后续治疗费；康复费1800元；营养期为60天、护理期为60天，增加营养费1200元、住院29天每天配护理人员2名、之后31天每天配护理人员1名。
另查，粤DXXX**号轿车于2014年9月17日向被告保险公司投保交强险和神行车保系列产品保险，保险期限均自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止，其中商业第三者责任保险金额为500000元，并投保不计免赔险。
又查，广东省2014度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入年平均工资11669.3元、国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为47019元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告蔡涛驾驶粤DXXX**号汽车碰撞到骑自行车的原告阮远亮，造成原告受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告蔡涛负事故全部责任、原告免负事故责任的认定书，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告蔡涛应承担赔偿责任。因粤DXXX**号汽车已投保了交强险和商业第三者责任险，原告请求其损失先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，不足部分，再由侵权人蔡涛予以赔偿，依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿医疗费4236.74元、住院伙食补助费2900元、营养费1200元、康复费1800元、残疾赔偿金22171.67元、精神损害抚慰金5000元，依法有据，可予支持；原告请求赔偿护理费和交通费，因其计算缺乏依据，不予全部支持，应按本院确定的标准计算。原告的损失为住院期间的护理费为129元／天×29天×2人=7482元、出院后的护理费为31天×129元／天×1人=3999元；交通费以本院酌定1000元计；共计49789.41元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、康复费、营养费等10000元及在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等项目的损失39652.67元向原告直接赔付，不足部分为136.74元由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付，被告保险公司共应赔偿的数额为49789.41元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费等其他诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费和鉴定费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后15日内赔付给原告阮远亮各项损失49789.41元。
二、驳回原告阮远亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元减半收取679元，鉴定费2600元，共3279元，由原告阮远亮负担157元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3122元。原告已预交的诉讼费和鉴定费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一五年三月十一日
书记员 张膺豪