四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第454号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张某某。
被告人魏某某。
辩护人何富文，四川华敏律师事务所律师。
辩护人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被告人罗某某。
辩护人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人舒某某。
被告人付某某。
辩护人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告人孙孟，又名孙茂，男，1978年11月22日出生于四川省小金县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省小金县潘安乡城门村*组**号，农村居民。2004年12月6日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，2014年11月27日被郫县公安局刑事拘留，同年12月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
辩护人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告人代明江，男，1969年7月25日出生于四川省资阳市安岳县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县岳阳镇梓桐村*组，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年11月27日被郫县公安局刑事拘留，同年12月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人张某某、魏某某、罗某某、舒某某、付某某、孙孟、代明江犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。庭审中，被告人魏某某对指控事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月5日、12月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人张某某、被告人魏某某及其辩护人何富文、黄雪韬、被告人罗某某及其辩护人柴晓冰、被告人舒某某、被告人付某某及其辩护人郑永敏、被告人孙孟及其辩护人黄秀英、朱杨静、被告人代明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月，被告人罗某某、张某某、魏某某、舒某某、付某某、孙孟、代明江利用为成都美焊商贸有限公司搬运物品之便，在从郫县犀浦镇万福村6组至郫县安靖镇正义路218号厂区途中，盗得该公司价值人民币33525元的电钻、电锤、电机等物品，销赃获款人民币4000余元供其耗用。
2014年11月25日，被告人张某某、魏某某在郫县红光镇和润国际小区为胡某某搬家时，盗得胡某某现金人民币2800元和3枚戒指，后被挡获。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某、魏某某、罗某某、舒某某、付某某、孙孟、代明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人张某某、魏某某、罗某某、舒某某、付某某、孙孟、代明江分别判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，无辩护意见和最后陈述意见。
被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的指控罪名无异议，但辩解其没有参与起诉书指控的第一次盗窃，事后分了400元。
被告人魏某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的基本事实提出异议。提出如下辩护意见：1、公诉机关提供的现有证据不能证明被告人具有共同犯罪的故意，被告人魏某某只应对第二次盗窃的一枚戒子承担责任；2、对本案的鉴定意见有异议，因鉴定的根据只有被害人单方出具的清单；3、被告人魏某某主观恶性不大，系初犯，归案后主动交待犯罪事实。综上，建议法院对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人罗某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实提出异议，辩称其不知道其他人盗窃，事发后才发现自己所驾驶的车辆中有部分电钻等物，后来卖了600元。
被告人罗某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的基本事实提出无异议。提出如下辩护意见：1、被告人罗某某并未参与其他人的犯罪行为，不应当将其他人涉嫌的盗窃数额全部计入被告人罗某某的犯罪所得；2、鉴定标的物只有美焊商贸有限公司10月份库存减少的物品，并没有查证属实是否存在其他损耗，也没有排除其他诸多减少库存的可能因素；3、被告人罗某某系初犯，本次犯罪涉案金额较小，主观恶性不深，归案后如实供述犯罪行为，认罪、悔罪态度好。综上，请求法院对被告人罗某某从轻处罚。
被告人舒某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。
被告人付某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实提出异议，辩称其不知道盗窃的事，只是事后分得400元。
被告人付某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、对鉴定意见有意见，因鉴定的依据只有被害人一方提供，因此鉴定数额不准确；2、被告人付某某在共同犯罪中系从犯；3、被告人付某某归案后如实供述其犯罪事实，系初犯，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人付某某从轻处罚。
被告人孙孟在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实提出异议，辩称其没有分得赃款。
被告人孙孟的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人孙孟犯盗窃罪的基本事实提出异议。提出如下辩护意见：1、被告人孙孟案发当天未参与盗窃，也未分得赃款；2、被告人孙孟在共同犯罪中系从犯，情节显著轻微，归案发后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现；3、同意上述辩护人对鉴定意见提出的意见。综上，请求法院对被告人孙孟从轻或免予刑事处罚。
被告人代明江在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实提出异议，辩称其不清楚盗窃的事，只是事后分得了100元。
经审理查明，被告人罗某某从2003年开始经营吉祥搬家公司，被告人张某某、魏某某、舒某某、付某某、孙孟、代明江均系该搬家公司的职员。2013年10月，被告人张某某、魏某某、罗某某、舒某某、付某某、孙孟、代明江等人利用为成都美焊商贸有限公司搬运物品之便，在从郫县犀浦镇万福村6组至郫县安靖镇正义路218号厂区途中，将成都美焊商贸有限公司的部分电钻、电锤、电机等物品藏匿于运送货物的汽车夹层内，从而盗得该公司价值人民币33525元的电钻、电锤、电机等物品，后销赃获款人民币4000余元，并分赃后供其耗用。
2014年11月25日，被告人张某某、魏某某在郫县红光镇和润国际小区为胡某某搬家时，盗得胡某某现金人民币2800元和3枚戒指，后被挡获。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人胡某某、钱某某的陈述，被告人张某某、魏某某、罗某某、舒某某、付某某、孙孟、代明江的供述；证人冷某某、曾某的证言；案发现场照片、被告人指认作案现场及藏匿赃物车辆的笔录及照片、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、被告人张某某、孙孟的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。被告人魏某某、罗某某、付某某、孙孟的辩护人对赃物价格鉴定意见提出的质证意见，本院认为该鉴定意见系具有鉴定资质的合法机构作出，且程序合法，本院应予采信。故对辩护人的质证意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某、魏某某、罗某某、舒某某、付某某、孙孟、代明江伙同他人以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人张某某、魏某某、罗某某、舒某某、付某某、孙孟、代明江的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。根据公诉机关提供的上列被告人的供述，能够相互印证各被告人除本案指控的事实外，均有多次盗窃行为，虽各被告人之间没有明确的预谋，分工也不同，但在实施盗窃行为时达成默契，待盗得的赃物销赃后，参与人员均可分得赃款。因此，本案中各被告人虽事前没有明确经过预谋，但案发后均获得赃款，故上列被告人均具有盗窃的主观故意，应属于共同犯罪。被告人魏某某、罗某某的辩护人分别提出本案不是共同犯罪的辩护意见，其理由不能成立，本院不予支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某某、魏某某、罗某某、舒某某、付某某、孙孟、代明江均积极参与实施犯罪，所起作用相当，无明显主从犯之分。被告人付某某、孙孟的辩护人分别提出该二名被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某、魏某某、罗某某、舒某某、付某某、孙孟、代明江在归案后能供述其基本犯罪事实，另被告人魏某某、罗某某、舒某某、付某某、代明江没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人魏某某、罗某某、付某某、孙孟的辩护人分别提出四名被告人具有其他酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但对被告人魏某某、孙孟的辩护人提出对二名被告人分别适用缓刑、免予刑事处罚的量刑建议，与其应承担的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年3月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年2月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
七、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人代明江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
八、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令上列被告人退赔被害人成都美焊商贸有限公司经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 张天福
人民陪审员 文再春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。