wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4311号
原告：付利剑，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：曾繁境（特别授权代理），男，湖北省千年法律服务所法律服务工作者，住武汉市江岸区，
被告：魏斌，男，1973年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院于2016年7月28日立案受理原告付利剑与被告魏斌民间借贷纠纷一案。因被告魏斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告付利剑的委托诉讼代理人曾繁境到庭参加诉讼。被告魏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付利剑向本院提出诉讼请求：1、魏斌向我支付欠款58,000元（人民币，下同）和为其办理辅导班支付6,500元课时费；2、魏斌向我支付交通费6,000元；3、本案诉讼费用由魏斌承担。事实和理由：2013年3月25日，魏斌因有急事向我借款58,000元并承诺尽快归还。魏斌还聘请我为其担任辅导教师，欠我6,500元课时费未付。魏斌至今未向我偿还借款。我为催讨欠款花费的往返交通费共计6,000元。
魏斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
付利剑围绕诉讼请求依法提交了证据，魏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对付利剑提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据付利剑陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，魏斌向付利剑出具《借条》一份，载明：“今借到付利剑人民币伍萬捌仟元整（￥58000），承诺尽快归还，以前所有借条协议作废。”
本院认为，付利剑与魏斌之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。魏斌向付利剑借款58,000元后，未依约偿还，故付利剑要求魏斌向其偿还借款本金58,000元的诉讼请求，本院予以支持。付利剑主张的课时费及交通费均未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏斌于本判决生效之日起十日内向原告付利剑偿还借款本金58,000元；
二、驳回原告付利剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,563元，公告费300元，共计1,863元，由被告魏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年一月二十日
书 记 员 容 成
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初516号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人利某某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月27日被河源市公安局源城分局刑事拘留；经河源市源城区人民检察院批准，于同年10月2日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人利某某犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年9月27日凌晨5时许，被告人利某某驾驶二轮摩托车途经河源市源城区旺福路肯德基附近时，见被害人邱某某肩挎一挎包，独自一人行走，便停放好摩托车，从摩托车上拿出水果刀尾随靠近被害人邱某某，并拿着水果刀威胁被害人邱某某交出现金及手机，被害人邱某某从挎包内拿出现金人民币200元给被告人利某某，因被害人邱某某在取手机卡时有两个路人出现，被告人利某某因害怕被发现便拿着现金人民币200元逃离现场。
2016年9月27日16时许，公安人员在河源市源城区胜利村麻竹窝面粉厂斜对面一仓库将被告人利某某抓获，并现场缴获作案工具水果刀1把以及抢劫所得剩余的现金人民币143元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、视频文件说明；2、被害人邱某某的陈述；3、被告人利某某的供述；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人利某某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人利某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月27日凌晨5时许，被告人利某某驾驶二轮摩托车途经河源市源城区旺福路肯德基附近时，见被害人邱某某肩挎一挎包，独自一人行走，便停放好摩托车，从摩托车上拿出水果刀尾随靠近被害人邱某某，并拿着水果刀威胁被害人邱某某交出现金及手机。被害人邱某某从挎包内拿出现金人民币200元给被告人利某某，因被害人邱某某在取手机卡时有两个路人出现，被告人利某某因害怕被发现便拿着现金人民币200元逃离现场。
2016年9月27日16时许，公安人员在河源市源城区胜利村麻竹窝面粉厂斜对面一仓库将被告人利某某抓获，并现场缴获作案工具水果刀1把以及抢劫所得剩余的现金人民币143元。
上述事实，被告人利某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、视频文件说明；被害人邱某某的陈述；被告人利某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人利某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人利某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人利某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人利某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2020年12月26日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖文欢
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1783号
原告：周康丰，经商。
被告：朱林锋，经商。
原告周康丰与被告朱林锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告周康丰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周康丰撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告周康丰负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年五月二十日
代书 记员 周桂如
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保46号
申请人魏亚洲，男，汉族，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：冯国友，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人魏亚洲，于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人冯国友所有房屋坐落于绥棱县，面积为XX.XX平方米（房屋产权证号为：XXXX**）予以查封，期限为三年；
请求对被申请人冯国友在中国邮政储蓄银行绥棱县支行的工资账户（账号：×××）予以冻结，期限为一年；
本院经审查认为，申请人魏亚洲为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯国友所有房屋坐落于绥棱县，面积为XX.XX平方米（房屋产权证号为：XXXX**）予以查封，期限为三年；
冻结被申请人冯国友在中国邮政储蓄银行绥棱县支行的工资账户（账号：×××），期限为一年；
案件申请费2338元，由申请人魏亚洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年二月十六日
书记员 吴宏冰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1402号
原告郭仁书。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告黄晓印。
被告李兰存。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人李凤生，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告郭仁书诉黄晓印、李兰存、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭仁书及其委托代理人季明丽，被告黄晓印，被告李兰存，被告保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日14时许，黄晓印驾驶鲁RA67**号车沿牡丹路由南向北行驶至青州市牡丹社区路口时，与由牡丹社区路口出来向东行驶的邬美驾驶的鲁GQ77**车辆（实际车主系原告郭仁书）发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，邬美、黄晓印承担事故的同等责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计9485元，要求被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓印、李兰存辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：投保属实，事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分按商业险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年8月27日14时许，黄晓印驾驶鲁RA67**号车沿牡丹路由南向北行驶至青州市牡丹社区路口时，与由牡丹社区路口出来向东行驶的邬美驾驶的鲁GQ77**车辆（实际车主系原告郭仁书）发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，邬美违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项，承担事故的同等责任；黄晓印违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款，承担事故的同等责任。
事故车辆鲁RA67**号车登记车主系李兰存，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限均为2012年10月30日起至2013年10月29日止，商业三者责任险投保金额为100000元，投有不计免赔险。
原告郭仁书因该事故造成的损失如下：车损14800元、评估费870元、拆检费1000元、清障费300元，以上共计16970元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为5：5为宜。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭仁书车损2000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内赔偿原告郭仁书车损等共计14970元中的50%，即7485元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孟庆庆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2173号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人郑晓明，上海致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2284号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年6月10日21时18分许，途径本市宝山区祁骆路XXX号时，窃得被害人张某某停放在对面小巷一房间内正在充电的超亮牌电动自行车一辆（内有电瓶一组，共计价值人民币550元）。被告人刘某某在推行约30米后被发现，遂将电动自行车丢弃后逃逸，后被张某某、罗甲扭获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人罗甲、罗乙的证言、辨认笔录、监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》、《解除劳动教养证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在劳动教养执行完毕后一年内，窃取他人财物500余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某当庭供认主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 俞施民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2066号
原告：郭国琴。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告郭国琴与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国琴诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2250元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告郭国琴向本院提供了以下证据材料：《劳动合同书》二份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
郭国琴与天虹公司于2014年6月10日、2015年3月12日连续签订了二份《劳动合同书》，约定郭国琴从事组装岗位，月工资1500元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。郭国琴于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，郭国琴于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1500元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年2月17日算至2015年4月15日，应支付1500元／月×1.5个月=2250元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1500元，支付经济补偿金2250元，共计3750元。原告郭国琴的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告郭国琴一个月工资1500元、经济补偿金2250元，共计3750元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭国琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1109号
原告孟某，农民。
被告万某，农民。
原告孟某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局登记结婚，于2005年6月26日生一子孟超帅。原被告婚前没有感情基础，婚后经常吵架，2013年原告向丰县人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子孟超帅由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告万某辩称：原告陈述的不是事实，被告有错误以后改正，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，于2004年7月认识，××××年××月××日在丰县民政局登记结婚，2005年6月26日生一子孟超帅。双方感情尚好，因生活琐事产生过矛盾。原告曾经于2013年向本院起诉与被告离婚，后撤诉。现原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、常驻人口登记卡，（2013）丰民初字第1852号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告从认识、同居、结婚至今已有十年之久，且生育一子，后又补办结婚证，这证明原被告婚前经过充分了解，婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。因生活琐事时有争吵，仍属正常。原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，本院认为，双方仍有和好的可能。原告离婚的证据、理由不够充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方相互信任、彼此忠诚、善待对方，珍惜幸福家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告万某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年八月七日
书记员 刘亚文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1109号
原告石XX。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告李XX。
原告石XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日审查受理后，于2014年8月21日依法独任公开开庭进行了审理。原告石XX及其委托代理人孙鹏军、被告李XX出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于2005年2月2日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，被告沉于酗酒，当时因孩子小一直忍耐。被告多年来不思悔改，现在双方已经分居一年多，我也曾经提起过离婚诉讼，但被法院驳回，后双方一直未一居生活。现感情已经破裂，请求法庭依法判决原被告双方离婚；孩子与我一居生活，被告每月给付抚养费1000.00元，每年1月30日前一次性给付，诉讼费依法承担。
被告答辩称：原告所诉不实，我不同意离婚，我们分居是为了孩子上学，我们不是感情不好。如果判决我们双方离婚孩子应当归我抚养，被告依法给付我抚养费。
经审查明：原告与被告于2005年2月2日登记结婚，婚后于2006年4月26日生育一女，取名李X，李X一直与原告一起生活，现小学读书。原被告婚后因琐事打吵，原告于2013年9月曾提起离婚诉讼，本院依法做出（2013）丰民初字第1440号民事判决不准双方离婚后，双方一直没有和好，也没有一居生活，原告于2014年6月23日再次诉至本院，认为双方感情已经破裂，请求判决双方离婚。原被告没有共同财产及债权债务。
以上事实有双方结婚证、民事判决书、介绍信、孩子上小餐桌的证明，孩子上学的费用收据等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：首先婚姻关系应该以感情为基础，原被告双近一年多的时间内已经提起二次离婚诉讼，第一次不准双方离婚后，双方没有和好也没有一居生活，说明双方感情已经破裂。其次原告坚持离婚，被告虽认为感情未破裂，但没有证据证明其主张，其抗辩理由不能成立，因此双方符合离婚条件，依法应该准予离婚。原被告婚生女李X年纪尚小与其母亲一居生活更为有利照顾和成长，被告虽然主张抚养女儿但没有证据证明孩子与之一居生活更为有利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告石XX与被李XX离婚。
二、婚生女儿李X与原告石XX一居生活，被告每月给付抚养费400.00元，自2014年9月至李冉十八周岁止，2014年抚养费1600.00元于判决生效后十日内一次性付清，今后每年的抚养费4800.00元于当年3月31日前一次性付清。
案件受理费300.00元，由原告石XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋小磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1863号
上诉人(原审被告)：张铁明。
委托诉讼代理人：张喜才，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王岭群。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，河南允衡律师事务所实习律师。
上诉人张铁明因与被上诉人王岭群物权确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张铁明委托诉讼代理人张喜才，被上诉人王岭群委托诉讼代理人高灿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张铁明上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18961号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。把被上诉人所述当做法庭查明事实认定，完全错误。涉案房屋属于经济适用房，上诉人符合经济适用房的申办条件，被上诉人拿走上诉人的全部证件后，称没有办理成功，事实上将经济适用房据为己有，故意隐瞒经济适用房办理成功的事实，并私自办理了全部手续。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定上诉人与被上诉人之间成立借名买房，明显错误。涉案房屋的属性决定了不可能借名买房，借名买房是商品房登记权属错误，而本案涉及的是经济适用房。
被上诉人王岭群辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人与被上诉人之间确系借名购房合同关系，案涉房屋购房合同的签订、三次购房款的支付、房屋交接、房屋装修及入住，均系被上诉人所为并实际占有且使用至今。二、本案一审判决适用法律正确，案涉房屋系商品房，并非经济适用房，不动产登记薄并非判断物权归属的唯一标准，上诉人的上诉理由均不能成立。
原审原告王岭群向一审法院起诉请求：1、确认位于商鼎路12号龙祥苑24号楼4单元4××号房屋（郑房权证字第××号）为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年原告单位中共河南省委宣传部在郑州市××套员工住房，原、被告口头协商原告以被告的名义购置一套，地址位于郑州市××楼××单元××号，并约定房屋所有权登记证书下来后被告将房屋过户给原告，原告拥有房屋的所有权及使用权。
2006年3月28日，原告王岭群支付给河南世纪长兴建设投资有限公司210000元，系郑州市××楼××单元××号房屋房款。收据上显示已交235000元，已用房款212585元、采暖18244元、基金3672元、物业166元，应退333元。
2006年8月15日，原告以被告张铁明的名义通过中国建设银行股份有限公司郑州直属支行支付给郑州市经济适用住房建设管理中心8561元，系东区经济适用住房差价款。
2006年10月27日，被告张铁明同河南世纪长兴建设投资有限公司签署了涉案房屋的商品房买卖合同，合同编号为D06070448，合同中显示该房屋坐落于郑东新区中央大道以北、××以西××东××单元××西户，户型为三室两厅，该商品房的用途为经济适用房，建筑面积共128．32平方米，其中经济适用房建筑面积96．8平方米，补差房建筑面积31．52平方米（其中郑州市财政收取差价款的补差房面积31．52平方米）。该套住宅经济适用房单价为每平方米1646．7元，金额159401元，补差房房款金额53184元（买受人另上交郑州市财政局补差房差价款金额8561元），总金额212585元。付款方式现金，约定付款时间：2006年10月27日，交纳比例：100％。出卖人应当在2006年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2006年10月27日，河南世纪长兴建设投资有限公司开具名称为被告张铁明的购房款发票212585元。2006年12月21日，郑州市郑东新区管理委员会开具名称为被告张铁明的契税完税证发票4252元。2008年5月13日，原告交付给同事赵鲁鹤32000元，让同事赵鲁鹤代付涉案房屋经济适用房的差价款，2008年6月16日，赵鲁鹤以被告张铁明的名义通过中国交通银行郑州郑汴路支行支付给郑州市经济适用住房建设管理中心30924元，系东区经济使用住房差价款。2010年10月20日，郑州市房地产管理局郑东新区直属分局出具名称为被告张铁明的郑房权证字第××号的房产权属证书。
2017年11月29日，涉案房屋的房地产权属登记表显示现在房屋性质为商品房。现涉案房屋的所有权证、相关税费票据原件等均由原告持有。涉案房屋的物业费、维修基金、印花税、封阳台费、采暖费、装修费、采购家具家电费及水电费等相关费用均由原告支付，且水电气手续是以原告同事赵鲁鹤名义办理；家具家电是原告委托其亲戚翟现争购置，该涉案房屋现由原告亲戚使用并居住。
一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。当事人一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，应予支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告没有提供证据证明其为购买该房产支付过对价事实的存在，而原告提交的证据显示原告通过多种方式支付房款及与房屋相关的其他税费，且房屋交付后原告实际进行了装修、添置家具、支付物业费、水电费等行为也显示原告方实际占有、使用房屋的事实。经补缴差价后，该房产已成为商品房，现在也没有证据证明原、被告之间的实际借名购房行为违反法律或者行政法规的强制性规定或者存在违反社会公共利益的情形，故对于上述基本事实和法律关系的确认上，本案争议房屋权属证书载明的房屋所有权人虽为被告，但从庭审查明的事实看，原告从房屋的购房款及其他费用的缴纳均系原告在实际履行购房人的义务；从房屋的现状看，原告装修房屋后并已实际占有、使用，综合本案案情，一审法院认为原、被告之间虽然没有借名买房的书面约定，但事实上本案争议房屋的价款均系原告出资，原告依法应实际享有房屋权益，故原告请求确认位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产（产权证号：10××52）归原告所有的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于河南省××郑东新区××楼××单元××号为原告王岭群所有。
案件受理费13480元，减半收取6740元，由被告张铁明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张铁明没有证据证明其为涉案房屋支付购房款，亦从未实际占有、入住且该房并非经济适用房，而被上诉人王岭群提供一系列证据证明其系涉案房屋的实际购买人和占有人，故一审判决并无不当。
综上所述，上诉人张铁明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13480元，由上诉人张铁明负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年四月八日
书记员 冯 晋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中法民初字第845-3号
原告蔡奎文，男，1969年3月29日出生，朝鲜族，现住山东省。
委托代理人赵晓泉，系内蒙古律师事务所律师。
被告章桂荣，男，1964年11月7日出生，汉族，原籍福建省拓荣县，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人刑德群，系乌拉特中旗律师。
原告蔡奎文诉被告章桂荣追偿权纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员吉木斯、李峰人民陪审员王敏组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告蔡奎文委托代理人赵小泉、被告章贵荣委托代理人刑德群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡奎文诉称：2011年7月，被告开始承包经营巴彦淖尔市辰云贸易有限责任公司，由于被告当时资金紧张，要求原告为其垫付经营费用，原告同意垫付。2011年11月25日经双方核算，原告为其垫付经营费用共计人民币150万元，由被告给原告出具欠条一张，并承诺于2011年12月20日前付清，否则用其在五原县顺舟煤业有限公司25%的股权抵押，但到期后被告一直未支付所欠款，故我诉至法院要求被告立即偿还欠款人民币150万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案在第一次庭审结束后，原告方为进一步证实其主张向法庭提了新的证据，本庭按照原告提供地址及联系方式通知本案被告章桂荣，但无法联系被告本人和委托代理人，导致不能及时送达相关法律文书，且原告未向本院申请公告送达.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡奎文的起诉。
案件受理费人民币9000元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吉木斯
审 判 员 李 峰
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 甫
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初126号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年9月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工人员。2017年1月19日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月25日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月7日，湘潭县公安局民警根据举报，在被告人贺某某家中查获射钉枪式样发射器具1支。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：该射钉枪式样发射器具系系以火药为发射动力，认定为枪支。被告人贺某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人贺某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；鉴定意见；勘验笔录；证人ＸＸ秀的证言；被告人贺某某的供述与辩解等证据。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人贺某某系本县石鼓镇石湖塘村新屋组村民。2016年12月7日，湘潭县公安局民警根据举报，在被告人贺某某家二楼杂屋内查获射钉枪式样发射器具1支。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪式样发射器具系以火药为发射动力，认定为枪支。
被告人贺某某于2017年1月19日自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实；被告人贺某某有揭发他人犯罪行为，且经公安机关查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ秀的证言；湘潭县公安局现场勘验、检查笔录；现场示意图、现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭市公安局物证鉴定所检验意见书；户籍证明；抓获经过说明；立功材料；被告人贺某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贺某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年1月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一七年四月十日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2159号
原告：刘奎宏
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文久
被告：董淑英（系刘文久之妻）
本院在审理原告刘奎宏与被告刘文久、董淑英买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奎宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘奎宏撤回起诉。
案件受理费人民币75元由二原告负担。
审判员 董玉新
二〇一三年九月三十日
书记员 梁佳伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初364号
原告侯某，农民。
被告于某。
第三人李某。
原告侯某与被告于某、第三人李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯某撤回起诉处理。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于晓钰
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第7号
原告：李明金，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：犍为县医疗保障管理中心。住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街8段***号。组织机构代码：73488360-7。
法定代表人：朱兴利，男，该中心主任。
委托代理人：赖君，女，1969年5月26日出生，汉族，该中心工作人员，住四川省犍为县。
原告李明金诉被告犍为县医疗保障管理中心履行社会保险给付职责一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明金自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李明金自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李明金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明金负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
代理审判员 冯心语
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1325号
原告：张赛金，女，1964年11月18日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：池丽芬（系张赛金的女儿），女，1984年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：王开鍂，男，1977年2月19日出生，汉族，住闽清县。
原告张赛金诉被告王开鍂追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赛金及其委托代理人池丽芬到庭参加诉讼，被告王开鍂经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张赛金诉称：2014年3月25日，被告以开店资金不够为由，向池银贤借款30000元，约定月利息为1.5%，原告作为担保人在借条上签字。2015年1月初，池银贤向被告催讨借款人民币30000元未果，遂要求作为保证人代为偿还。2015年1月23日，当原告代被告还给池银贤30000元人民币后，池银贤出具收条1份给原告作为追偿证据。收条内容是“兹收到张赛金（女，1964年11月18日出生）代王开铿偿还本人池银贤借款现金30000元，并将借款人王开鍂于2014年3月25日出具本人的借条1份原件交给借款担保人张赛金作为向借款人王开鍂追偿30000元人民币的证据”。原告认为，原告作为被告向池银贤借款人民币30000元的保证人，在被告拒不偿还所欠池银贤借款人民币30000元的情况下，代为偿还人民币30000元之后，即取得向被告追偿的权利。根据相关法律规定，原告作为保证人履行债务30000元之后，有权向被告追偿人民币30000元及利息。为此，原告诉请依法判令：1.被告偿还原告人民币30000元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款年利率6%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王开鍂未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告向案外人池银贤借款人民币30000元，约定利息按月利率1.5%计算，原告作为担保人在借条上签字，上述借款经案外人池银贤向被告催讨未果，遂要求原告代为偿还。2015年1月23日，案外人池银贤出具收条1份给原告，其内容为：兹收到张赛金（女，1964年11月18日出生）代王开鍂偿还本人池银贤借款现金30000元，并将借款人王开鍂于2014年3月25日出具本人的借条1份原件交给借款担保人张赛金作为向借款人王开鍂追偿30000元人民币的证据。现原告诉至本院，要求向被告追偿该笔款项人民币30000元。
以上事实有原告陈述及原告提供的收条、借条等证据所证实。
本院认为：原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告王开鍂追偿，故原告主张被告偿付代垫款项人民币30000元符合法律规定，予以支持。因原告作为保证人向案外人池银贤履行担保责任之日原告对被告的债权即告成立，从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，现原告还主张被告应当偿还自起诉之日起至还清代垫款项之日止按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王开鍂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《》第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开鍂于本判决生效之日起十日内偿还原告张赛金代垫款人民币30000元及自2015年9月10日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告王开鍂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 瑜
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1325号?
原告：�世库，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收标的物等特别授权。
被告：梅河口市某村村民委员会。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：关某某，村委会主任。
本院在审理原告赵世库诉被告梅河口市某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告赵世库于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵世库撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 员 武晓君
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1325号原告：张赛金，女，1964年11月18日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：池丽芬（系张赛金的女儿），女，1984年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：王开鍂，男，1977年2月19日出生，汉族，住闽清县。原告张赛金诉被告王开鍂追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赛金及其委托代理人池丽芬到庭参加诉讼，被告王开鍂经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。原告张赛金诉称：2014年3月25日，被告以开店资金不够为由，向池银贤借款30000元，约定月利息为1.5%，原告作为担保人在借条上签字。2015年1月初，池银贤向被告催讨借款人民币30000元未果，遂要求作为保证人代为偿还。2015年1月23日，当原告代被告还给池银贤30000元人民币后，池银贤出具收条1份给原告作为追偿证据。收条内容是“兹收到张赛金（女，1964年11月18日出生）代王开铿偿还本人池银贤借款现金30000元，并将借款人王开鍂于2014年3月25日出具本人的借条1份原件交给借款担保人张赛金作为向借款人王开鍂追偿30000元人民币的证据”。原告认为，原告作为被告向池银贤借款人民币30000元的保证人，在被告拒不偿还所欠池银贤借款人民币30000元的情况下，代为偿还人民币30000元之后，即取得向被告追偿的权利。根据相关法律规定，原告作为保证人履行债务30000元之后，有权向被告追偿人民币30000元及利息。为此，原告诉请依法判令：1.被告偿还原告人民币30000元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款年利率6%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。被告王开鍂未作答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告向案外人池银贤借款人民币30000元，约定利息按月利率1.5%计算，原告作为担保人在借条上签字，上述借款经案外人池银贤向被告催讨未果，遂要求原告代为偿还。2015年1月23日，案外人池银贤出具收条1份给原告，其内容为：兹收到张赛金（女，1964年11月18日出生）代王开鍂偿还本人池银贤借款现金30000元，并将借款人王开鍂于2014年3月25日出具本人的借条1份原件交给借款担保人张赛金作为向借款人王开鍂追偿30000元人民币的证据。现原告诉至本院，要求向被告追偿该笔款项人民币30000元。以上事实有原告陈述及原告提供的收条、借条等证据所证实。本院认为：原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告王开鍂追偿，故原告主张被告偿付代垫款项人民币30000元符合法律规定，予以支持。因原告作为保证人向案外人池银贤履行担保责任之日原告对被告的债权即告成立，从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，现原告还主张被告应当偿还自起诉之日起至还清代垫款项之日止按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王开鍂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《》第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王开鍂于本判决生效之日起十日内偿还原告张赛金代垫款人民币30000元及自2015年9月10日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告王开鍂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十一月十三日书记员  黄 瑜--
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第172号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：汪清县，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月8日被汪清县公安局取保候审，10月13日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日20时15分许，被告人王某某酒后驾驶吉HWx**号白色长安牌小型面包车沿汪清县汪清镇汪清街由东向西行驶，行至汪清林业局加油站前，与盛海涛驾驶的吉HWx**号小型客车相撞，随后驾车逃离，在汪清镇沙北路口被公安民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为143.9283mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍信息、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、行车路线图、照片说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某到案后如实供述醉驾事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年十一月三日
书记员 任敬花
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第214号
原告：杨林辉。
被告：王家兴。
原告杨林辉与被告王家兴为加工合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨林辉到庭参加诉讼，被告王家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨林辉起诉称：被告委托原告为其做模具数控铣加工后，于2011年6月8日经结算还欠原告加工费8500元，并当日写下欠条一张，约定2011年9月1日前尽量付清，如果付不清，将剩余部分作借款处理，并按月利息支付。口头约定月利率2%。后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付模具加工费8500元，并支付利息5270元。
原告在本案审理过程中向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告加工费8500元的事实。
被告王家兴未作答辩，亦未提供依据。
被告王家兴未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的欠条，能证明原告所要证明的事实，故予以认定。
综上，本院认定事实如下。
原告曾为被告做模具数控铣加工。2011年6月8日经结算被告尚欠原告加工费8500元，并出具欠条一张，约定2011年9月1日前付清，如果付不清，转作借款，并支付利息。后经原告多次催讨未果。庭审中原告对利息部分诉请变更为要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。原告依约履行加工义务，但被告未按约付清加工款，系属违约，应承担支付尚欠加工款的民事责任，故对于原告要求被告支付加工费8500元的诉请，本院予以支持。被告未按约支付利息，故对于原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王家兴应于本判决生效后十日内支付原告杨林辉加工费8500元，并支付利息（以8500元为本金，自2011年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 金华富
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 叶孙斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1239号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚怀孔。
被告：亓荣学。
被告：刘文香。
被告：刘祥坤。
被告：亓荣凤。
被告：亓有江。
被告：李俊。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告亓荣学、刘文香、刘祥坤、亓荣凤、亓有江、李俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜信用社的委托代理人尚怀孔到庭参加诉讼，被告亓荣学、刘文香、刘祥坤、亓荣凤、亓有江、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告亓荣学于2011年12月27日从我社借款179900元，于2012年11月26日到期。到期后，借款人及担保人均未按时偿还，根据我社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，请求法院判令被告亓荣学、刘文香偿还借款本金179900元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；被告刘祥坤、亓荣凤、亓有江、李俊承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告亓荣学、刘文香、刘祥坤、亓荣凤、亓有江、李俊均未作答辩。
经审理查明：2011年11月27日，被告亓荣学与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币179900元；借款用途为借新还旧；借款期限2011年11月27日至2012年11月26日；借款利率为12.0266‰；还款方法为利随本清，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项；《个人借款合同》签订当日，原告与被告刘祥坤、亓有江签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告亓荣学配偶刘文香、被告刘祥坤配偶亓荣凤、被告亓有江配偶李俊就被告亓荣学该笔贷款，向原告莱芜信用社签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2014年10月16日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告亓荣学于2011年11月27日向原告借款179900元事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告刘文香、刘祥坤、亓荣凤、亓有江、李俊对被告亓荣学2011年11月27日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率12.0266‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；合同中关于复利的约定虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定允许复利，故原告诉请的复利不予支持；被告亓荣学、刘文香、刘祥坤、亓荣凤、亓有江、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓荣学于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金179900元及利息（2011年11月27日至2012年11月26日按约定的利率12.0266‰计算；2012年11月27日至本判决生效之日按利率12.0266‰上浮50%计算，）。
二、被告刘文香、刘祥坤、亓荣凤、亓有江、李俊对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费2799元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人丁川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00411号，依法向被执行人丁川发出执行通知书，责令被执行人丁川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁川（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币851840.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人丁川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00411号，依法向被执行人丁川发出执行通知书，责令被执行人丁川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁川（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币851840.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人丁干，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00411号，依法向被执行人丁干发出执行通知书，责令被执行人丁干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁干（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××50的存款人民币851840.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 阮晶晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第619号
原告侯平群，男，生于1986年，汉族，户籍所在地：河南省社旗县，现住禹州市。
被告党梅笑，女，生于1984年，汉族，住河南省禹州市。
原告侯平群与被告党梅笑买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告侯平群到庭参加了诉讼，被告党梅笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告侯平群诉称：2013年6月份，我向被告供应饲料，被告共欠我饲料款38300元，后被告于2014年7月21日给我出具欠条一份，经多次催要，被告一直未还款。故起诉，请求依法判令被告偿还欠款38300元，并承担本案诉讼费用。
被告党梅笑缺席未答辩。
原告侯平群向本院提供的证据材料有：2014年7月21日的欠条一份，证明被告党梅笑欠原告货款38300元未还的事实。
被告党梅笑未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
被告党梅笑欠原告货款38300元未还，并于2014年7月21日给原告出具内容为“欠条今欠侯平群料款38300元（叁万捌仟叁佰圆整）见条付款尹小刚党梅笑2014.7.21号”的欠条一份。因被告未及时清偿货款，原告于2015年1月16日起诉来院，请求判令被告支付货款38300元。
本院认为：债务应当清偿。被告党梅笑欠原告货款38300元，有被告党梅笑出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告党梅笑于本判决生效后五日内偿还原告侯平群货款38300元。
本案受理费758元，由被告党梅笑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：胡泽佩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6592号
罪犯林神德，男，1985年6月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年3月8日作出（2011）秀刑初字第36号刑事判决，以被告人林神德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）莆刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）榕刑执字第2394号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林神德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为省改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林神德在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林神德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林神德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林神德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林神德减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1222号
原告王文雪。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告李庆全。
被告史燕广。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
住所地：魏县魏都南大街***号。
机构代码：70084596-0。
法定代表人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人侯亚敏。
原告王文雪与被告李庆全、史燕广、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称魏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员钱国保独任审判，由书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文平，被告魏县支公司委托代理人侯亚敏到庭参加诉讼，被告李庆全、史燕广经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文雪诉称：2012年4月17日，原告驾驶冀D×××××号重型自卸车沿309南线由东向西行驶至肥乡县高庄村西时，与同向在前方行驶的史燕广驾驶的被告李庆全的冀D×××××号重型自卸车相撞，造成原告受伤。冀D×××××号重型自卸车在被告魏县支公司投保了交强险。本次事故经肥乡县交警大队认定，原告承担事故全部责任。2012年4月19日在交警队签订调解协议，约定双方一切损失均自行承担。后因原告的伤情严重，仅医疗费就花去8万多元，并且还需继续治疗，由此可见上述协议在签订时存在重大误解且显失公平，原告虽从本车投保的保险公司获得了5万元的赔偿，但其余损失被告仍应予以赔偿。请求依法判决撤销原告代理人与被告史燕广2012年4月19日签订的调解协议；被告魏县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失12000元；并承担案件诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、肥乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故的经过及责任划分，认定王文雪承担此事故的全部责任，史燕广不承担事故的责任，以及事故双方达成如下协议：王文雪医疗费和车损等一切损失自行承担，史燕广损失自行承担。
2、冀D×××××号车辆交强险保险单一份，用以证明该车在被告魏县支公司投保了交强险，保险金额12.2万元。
3、原告王文雪的驾驶证、冀D×××××号车辆的行驶证、营运证、车辆服务协议书各一份，用以证明冀D×××××号车的实际车主为王文雪，且王文雪有驾驶车辆的资格和从事交通运输行业。
4邯郸市第一医院诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据24张，用于证明原告在邯郸市第一医院住院治疗74天，医疗费84135.22元。
被告魏县支公司辩称：我公司同意在交强险分项责任限额范围内对原告给予赔偿，不承担案件诉讼费。
被告魏县支公司未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据4有异议：医院的结算费用清单应当加盖医院的公章，对其他证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2012年4月17日，原告驾驶冀D×××××号重型自卸车沿309南线由东向西行驶，当行驶到肥乡县高庄村西时，与被告史燕广驾驶的冀D×××××号重型自卸车相撞，造成原告受伤。被告李庆全的冀D×××××号重型自卸车在被告魏县支公司投保了交强险，保险金额12.2万元。本次事故经肥乡县交警大队认定，原告承担事故全部责任。事故双方在交警队签订调解协议，约定双方一切损失均自行承担。原告受伤后在邯郸市第一医院住院治疗74天，诊断为：右胫腓骨骨折；皮肤脱套伤。医药费84135.22元。原告已从本车投保的保险公司获得了5万元的医疗费赔偿。
本院认为：该事故造原告受伤的事实清楚，道路交通事故认定书认定的责任明确，原告承担此事故的全部责任。原告的医药费为84135.22元，误工费12960元（按交通运输业标准计算108元×120天），护理费2590元（35元×74天），合计99685.22元。原告已从本车投保的保险公司获得医疗费赔偿5万元，但仍有医疗费及其他费用共计49685.22元未获得赔偿。因原告的损失较大，可见双方在交警队签订的双方损失自行承担的协议显失公平，原告请求撤销原调解协议本院依法予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，交警队认定原告承担此事故的全部责任，因此，被告魏县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内、按无责限额赔偿给原告（误工费、护理费部分）11000元，医疗费部分赔偿原告1000元，原告的其他损失部分由其自己承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、撤销王文雪与史燕广于2012年4月19日在肥乡县公安交通警察大队签订的协议；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王文雪12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国保
二〇一三年六月三十日
书记员 杨俊峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初172号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，曾用名王洪林，农民。2016年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押在永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月19日21时08分许，被告人王某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车从华夏路方向驶往芝英毫塘村，途经华夏路23号处时撞倒行人黄某，被告人王某负事故全部责任。出警民警到达现场后对其进行了现场呼气酒精检测，含量为180mg／100ml。同日，提取被告人王某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为172mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人黄某、李某的证言、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、车某、驾驶证信息查询、身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王依婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02211号
原告：高飞，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：秦飞，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住太和县。
原告高飞与被告秦飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告秦飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高飞在庭审中诉称：2009年10月20日被告拉煤10吨，下欠3412元，又于2011年10月23日给原告打一欠条计款8000元，两笔共欠11412元，经原告多次催要，被告推诿，特起诉要求被告还欠款11412元。
被告秦飞辩称：被告目前欠原告不到3000元。
经审理查明：原告高飞经营煤炭生意，被告秦飞从原告处拉煤，2011年10月23号，被告秦飞给原告高飞出具欠条一张，载明欠款8000元，原告高飞于2015年6月4日诉至本院，要求被告还款11412元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的欠条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告高飞出具了被告所写8000元的欠条，虽然被告秦飞庭审中出具一份在该欠条复印件上注有已付款5000元字样，但原告高飞否认系对该8000元的清偿且没有原告签名，故本院对被告辩称只欠3000元的说法不予确认；原告所举其自己记录的被告所欠煤款3412元，由于被告秦飞不予认可，又无其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦飞欠原告高飞煤款8000元，于判决生效之日起两日内清偿完毕。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年九月五日
书记员 明见锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2091号
申请执行人石林，男，汉族，1971年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨文东，男，回族，1976年2月18日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石林与被执行人杨文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨文东向申请执行人石林支付借款本金250000元，利息14575.34元，承担案件受理费2535元，向本院缴纳案件执行费3907元。申请执行人石林向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询杨文东名下财�信息，发现无可供执行财产，通过银川市房屋管理系统查明其银川市兴庆区某室房产一套，本院于2015年11月16日轮候查封该处房产且该处房产有抵押。经本院执行，被执行人杨文东主动履行了10万元欠款，剩余款项未履行。本案执行费3907元未缴纳。本院执行人员无法查找被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索或人的线索，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人杨文东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2597号民事判决书�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初157号
原告ＸＸＸ,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师，特别代理。
被告宋章洲,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告徐志刚，男，汉族，住四川省青神县。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，系该公司执行董事�总经理。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人陈文,该公司员工。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告宋章洲、徐志刚、云南景升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 蔺 志
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第79号
申请执行人潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司。
法定代表人李瑞平，董事长。
被执行人潍坊晟鑫置业有限公司。
法定代表人吴永强，经理。
本院在执行申请执行人潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司与被执行人潍坊晟鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第270号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 正
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执42号
周XX与周XX婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）尖民初字第929号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人周XX的法定代理人李XX于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人周XX对生效法律文书确定的义务已给付执行款（每月1500元人民币共五个月至2016年2月）共7500.00元，执行费由周XX承担，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人周XX与周XX婚姻家庭纠纷一案，依据（2015）尖民初字第929号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年二月一日
书记员 轩美玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1101号
罪犯王跃，男，1983年10月28日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年9月5日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑初一终字第208号刑事裁定，认定罪犯王跃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年6月，2011年11月，2013年6月，2014年10月经本院四次裁定减刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力犯且财产刑未履行应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王跃的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第61号
原告徐军，住秦皇岛市海港区。
委托代理人许蕾（原告女儿），住秦皇岛市海港区。
委托代理人徐峰（原告弟弟），住唐山市路北区。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲，系秦皇岛市公安局海港分局民警。
委托代理人陈利军，系秦皇岛市公安局海港分局建设大街派出所民警。
原告徐军因不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告徐军及委托代理人许蕾、徐峰，被告委托代理人张晓玲、陈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局海港分局于2015年1月17日作出海公（建设）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定，主要内容为：2015年1月16日，原告徐军到北京市越级上访，以上事实有徐军的笔录、证人戴宁的笔录和北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对徐军行政拘留十日。
原告徐军诉称，2011年11月21日，经法院判决，原告女儿与女婿谢琛辉离婚。同月25日，原告及原告的弟弟（徐光）陪同原告女儿到唐山市路北区许庄南里谢家看望外孙。谢家不但不让孩子母亲见孩子，还砸坏原告弟弟开去的车。民警在接到原告弟弟报警到达现场后，谢家的亲威吴大林又将原告弟弟徐光打伤，后经法医鉴定为轻伤。办案民警将事实颠倒黑白，混淆是非，捏造事实，在事发后三年多时间内，原告先后多次到涉案派出所、唐山路北公安分局、唐山市公安局、河北省涉法涉诉联合接访中心请求依法处置打人者并赔偿医药费，原告还曾经给公安部刘金国书记写过信反映情况，但至今仍未得到解决。在万般无奈、走投无路的情况下，2015年1月16日，原告到北京府右街，后由大巴车接到马家楼。当天夜里，秦皇岛市海港区建设大街派出所将原告接回秦皇岛，并以越级上访为由对原告作出了拘留十天的行政处罚决定。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、海公（建设）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》，证明被告作出了本案诉争的具体行政行为，原告不服。
被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，原告徐军扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿。原告因弟弟徐光被打，问题长期得到不解决，于2015年1月16日到北京上访，被当地公安机关训诫后，又于当天到府右街附近反映问题，被北京市西城区公安分局府右街派出所查获。以上事实有徐军本人陈述、证人戴宁的证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据予以证实。被告的行政处罚决定法律依据正确，程序合法，处罚得当。被告严格依照法律程序，认真查清事实。办案民警依法对原告进行了口头传唤，并带至建设大街派出所进行审查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。由于原告身体患有疾病，该处罚未执行。综上所述，请人民法院依法维持被告作出的海公（建设）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、受案登记表，证明案件的来源；
2、行政案件权利义务告知书及公安机关对证人戴宁的询问笔录，证明原告去北京上访的事实；
3、行政案件权利义务告知书及公安机关对原告徐军的询问笔录，证明原告去北京上访的事实；
4、北京市公安局西城分局训诫书（复印件），证明原告到中南海周边上访，受到当地公安机关的训诫；
5、公安行政处罚告知笔录，证明被告在作出行政处罚决定前对原告进行了告知；
6、海公（建设）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》，证明被告对原告作出了行政处罚决定；
7、行政处罚审批表，证明被告的行政处罚程序合法；
8、停止拘留审批表，证明被告的行政行为程序合法；
9、建议停止拘留通知书，证明执行机关因原告身体原因，向被告提出了停止执行行政处罚的建议；
10、公安医院诊断书，证明原告身体状况；
11、建设大街街道工委关于徐军进京“非访”情况说明，证明原告进京“非访”被接回秦皇岛的过程；
12、电话查询记录，证明原告的基本情况。
被告提交了以下法律依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告对真实性、合法性及关联性均无异议。被告提交的证据1，原告对其中关于“越级上访”的表述不予认可；被告提交的证据2，原告对权利义务告知书的真实性、合法性及关联性无异议，但对戴宁的的询问笔录的内容不予认可；被告提交的证据3，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议，但当庭表示记不清当时询问的内容；被告提交的证据4，原告对其真实性有异议；被告提交的证据5，原告称被告在作出处罚前没有向其进行告知，对该证据有异议；被告提交的证据6，原告对真实性、关联性无异议，对其合法性有异议；被告提交的证据7，原告对违法事实中关于其“越级上访”的表述有异议；被告提交的证据8，原告对违法事实的表述有异议；被告提交的证据11，原告对关于进京“非访”的表述内容有异议。被告提交的证据9、10、12，原告对真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据材料1，被告提供的证据材料1－3、5－12，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。被告提交的证据4系复印件，且被告不能提交原件进行核对，不符合《最高人民法院关于若干问题的规定》第十条第一款第（一）项之规定，本院不予采纳。
经审理查明，原告徐军系秦皇岛市海港区居民。2015年1月16日，原告到北京中南海周边上访。2015年1月17日，原告被接回秦皇岛并被口头传唤到秦皇岛市公安局海港分局建设大街派出所，原告在接受询问时明确承认其到北京府右街中南海周边上访的事实。被告于2015年1月17将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并于当日作出海公（建设）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日。由于原告身体患有疾病，可能危及生命安全，被告于当日决定停止执行对原告的处罚，被告对原告的处罚决定最终未执行。
本院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为公安机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。北京中南海周边不是信访接待场所，原告徐军到中南海周边上访，违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被告对原告作出拘留十日的行政处罚，其行政行为并无不当。对原告要求撤销海公（建设）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第61号
原告徐军。
委托代理人许蕾，无业。
委托代理人徐峰，无业。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲，系秦皇岛市公安局海港分局民警。
委托代理人陈利军，系秦皇岛市公安局海港分局建设大街派出所民警。
原告徐军因不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告徐军及委托代理人许蕾、徐峰，被告委托代理人张晓玲、陈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局海港分局于2015年1月17日作出海公（建设）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定，主要内容为：2015年1月16日，原告徐军到北京市越级上访，以上事实有徐军的笔录、证人戴某的笔录和北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对徐军行政拘留十日。
原告徐军诉称，2011年11月21日，经法院判决，原告女儿与女婿谢琛辉离婚。同月25日，原告及原告的弟弟（徐光）陪同原告女儿到唐山市路北区许庄南里谢家看望外孙。谢家不但不让孩子母亲见孩子，还砸坏原告弟弟开去的车。民警在接到原告弟弟报警到达现场后，谢家的亲威吴大林又将原告弟弟徐光打伤，后经法医鉴定为轻伤。办案民警将事实颠倒黑白，混淆是非，捏造事实，在事发后三年多时间内，原告先后多次到涉案派出所、唐山路北公安分局、唐山市公安局、河北省涉法涉诉联合接访中心请求依法处置打人者并赔偿医药费，原告还曾经给公安部刘金国书记写过信反映情况，但至今仍未得到解决。在万般无奈、走投无路的情况下，2015年1月16日，原告到北京府右街，后由大巴车接到马家楼。当天夜里，秦皇岛市海港区建设大街派出所将原告接回秦皇岛，并以越级上访为由对原告作出了拘留十天的行政处罚决定。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、海公（建设）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》，证明被告作出了本案诉争的具体行政行为，原告不服。
被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，原告徐军扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿。原告因弟弟徐光被打，问题长期得到不解决，于2015年1月16日到北京上访，被当地公安机关训诫后，又于当天到府右街附近反映问题，被北京市西城区公安分局府右街派出所查获。以上事实有徐军本人陈述、证人戴某的证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据予以证实。被告的行政处罚决定法律依据正确，程序合法，处罚得当。被告严格依照法律程序，认真查清事实。办案民警依法对原告进行了口头传唤，并带至建设大街派出所进行审查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。由于原告身体患有××，该处罚未执行。综上所述，请人民法院依法维持被告作出的海公（建设）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、受案登记表，证明案件的来源；
2、行政案件权利义务告知书及公安机关对证人戴某的询问笔录，证明原告去北京上访的事实；
3、行政案件权利义务告知书及公安机关对原告徐军的询问笔录，证明原告去北京上访的事实；
4、北京市公安局西城分局训诫书（复印件），证明原告到中南海周边上访，受到当地公安机关的训诫；
5、公安行政处罚告知笔录，证明被告在作出行政处罚决定前对原告进行了告知；
6、海公（建设）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》，证明被告对原告作出了行政处罚决定；
7、行政处罚审批表，证明被告的行政处罚程序合法；
8、停止拘留审批表，证明被告的行政行为程序合法；
9、建议停止拘留通知书，证明执行机关因原告身体原因，向被告提出了停止执行行政处罚的建议；
10、公安医院诊断书，证明原告身体状况；
11、建设大街街道工委关于徐军进京“非访”情况说明，证明原告进京“非访”被接回秦皇岛的过程；
12、电话查询记录，证明原告的基本情况。
被告提交了以下法律依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告对真实性、合法性及关联性均无异议。被告提交的证据1，原告对其中关于“越级上访”的表述不予认可；被告提交的证据2，原告对权利义务告知书的真实性、合法性及关联性无异议，但对戴某的的询问笔录的内容不予认可；被告提交的证据3，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议，但当庭表示记不清当时询问的内容；被告提交的证据4，原告对其真实性有异议；被告提交的证据5，原告称被告在作出处罚前没有向其进行告知，对该证据有异议；被告提交的证据6，原告对真实性、关联性无异议，对其合法性有异议；被告提交的证据7，原告对违法事实中关于其“越级上访”的表述有异议；被告提交的证据8，原告对违法事实的表述有异议；被告提交的证据11，原告对关于进京“非访”的表述内容有异议。被告提交的证据9、10、12，原告对真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据材料1，被告提供的证据材料1－3、5－12，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。被告提交的证据4系复印件，且被告不能提交原件进行核对，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）项之规定，本院不予采纳。
经审理查明，原告徐军系秦皇岛市海港区居民。2015年1月16日，原告到北京中南海周边上访。2015年1月17日，原告被接回秦皇岛并被口头传唤到秦皇岛市公安局海港分局建设大街派出所，原告在接受询问时明确承认其到北京府右街中南海周边上访的事实。被告于2015年1月17将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并于当日作出海公（建设）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日。由于原告身体患有××，可能危及生命安全，被告于当日决定停止执行对原告的处罚，被告对原告的处罚决定最终未执行。
本院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为公安机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。北京中南海周边不是信访接待场所，原告徐军到中南海周边上访，违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被告对原告作出拘留十日的行政处罚，其行政行为并无不当。对原告要求撤销海公（建设）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 光
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第87号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人亢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月25日被香河县公安局取保候审，于2013年12月24日被香河县人民检察院取保候审，于2014年2月24日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人亢某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察�指控：2012年11月14日14时许，被告人亢某驾驶京P×××××号小客车沿香五公路由北向南行驶，行至与倪李公路交口处，超越前方顺行左转弯的杨某乙驾驶的冀R×××××号二轮摩托车时与其相撞，造成杨某乙受伤，两车损坏的交通事故。杨某乙经医院抢救无效于2012年11月30日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，亢某负此事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人亢某的供述，证人苏某、杨某甲的证言，被害人杨某乙的香河县公安局法医学尸体检验报告书及尸检照某香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹照片、道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，被告人亢某驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿协议书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人亢某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人亢某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人亢某在案发后明知他人报警，并在现场积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定对被告人亢某进行处罚。庭审中，公诉人提请本院结合被告人亢某的犯罪事实，认罪态度、悔罪表现，依法酌处，提出对被告人亢某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议。
被告人亢某对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2012年11月14日14时许，被告人亢某驾驶京P×××××号小客车沿香五公路由北向南行驶，行至与倪李公路交口处，超越前方顺行左转弯的杨某乙驾驶的冀R×××××号二轮摩托车时与其相撞，造成杨某乙受伤，两车损坏的交通事故。被害人杨某乙经医院抢救无效于2012年11月30日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，被告人亢某负此事故的主要责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人亢某的供述，证人苏某、杨某甲的证言，被害人杨某乙的香河县公安局法医学尸体检验报告书及尸检照某香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹照片、道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，被告人亢某驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件等证据材料在卷可证。被告人亢某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人亢某在案发后明知他人报警，并在现场积极抢救�者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人亢某于1964年3月2日出生。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人亢某的供述、证人苏某的证言、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿协议书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人亢某的户籍证明等证据材料在卷可证。公诉人、被告人亢某对以上证据均无异议。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人亢某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，被告人亢某的行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对被告人亢某犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人亢某在案发后明知他人报警，并在现场积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事�，系自首。故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人亢某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
综上，根据被告人亢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人亢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林晓文
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第87号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人亢永国，男，1964年3月2日出生，河北省三河市人，汉族，初中文化，农民，现住三河市燕郊镇东蔡各庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月25日被香河县公安局取保候审，于2013年12月24日被香河县人民检察院取保候审，于2014年2月24日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人亢永国犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人亢永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年11月14日14时许，被告人亢永国驾驶京PS32**号小客车沿香五公路由北向南行驶，行至与倪李公路交口处，超越前方顺行左转弯的杨桂申驾驶的冀RDQ5**号二轮摩托车时与其相撞，造成杨桂申受伤，两车损坏的交通事故。杨桂申经医院抢救无效于2012年11月30日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，亢永国负此事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人亢永国的供述，证人苏亚丰、杨术山的证言，被害人杨桂申的香河县公安局法医学尸体检验报告书及尸检照片，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹照片、道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，被告人亢永国驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿协议书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人亢永国的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人亢永国违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人亢永国在案发后明知他人报警，并在现场积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定对被告人亢永国进行处罚。庭审中，公诉人提请本院结合被告人亢永国的犯罪事实，认罪态度、悔罪表现，依法酌处，提出对被告人亢永国判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议。
被告人亢永国对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2012年11月14日14时许，被告人亢永国驾驶京PS32**号小客车沿香五公路由北向南行驶，行至与倪李公路交口处，超越前方顺行左转弯的杨桂申驾驶的冀RDQ5**号二轮摩托车时与其相撞，造成杨桂申受伤，两车损坏的交通事故。被害人杨桂申经医院抢救无效于2012年11月30日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，被告人亢永国负此事故的主要责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人亢永国的供述，证人苏亚丰、杨术山的证言，被害人杨桂申的香河县公安局法医学尸体检验报告书及尸检照片，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹照片、道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，被告人亢永国驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件等证据材料在卷可证。被告人亢永国对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人亢永国在案发后明知他人报警，并在现场积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人亢永国于1964年3月2日出生。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人亢永国的供述、证人苏亚丰的证言、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿协议书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人亢永国的户籍证明等证据材料在卷可证。公诉人、被告人亢永国对以上证据均无异议。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人亢永国违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，被告人亢永国的行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对被告人亢永国犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人亢永国在案发后明知他人报警，并在现场积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人亢永国判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
综上，根据被告人亢永国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人亢永国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林晓文