福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16382号
原告：蔡尚杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人：叶跃松，董事长。
共同委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
被告：梁德山，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡尚杰与被告叶跃松、叶淑桢、泰龙电力集团有限公司（以下简称泰龙公司）、梁德山民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡尚杰的委托诉讼代理人张文翔，被告叶跃松、叶淑桢、泰龙公司的共同委托诉讼代理人张毅斌到庭参加诉讼。被告梁德山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡尚杰向本院提出诉讼请求：1、叶跃松立即向蔡尚杰偿还借款本金1000万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月21日起计至实际还款日止）；2、叶淑桢、泰龙公司、梁德山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由叶跃松、叶淑桢、泰龙公司、梁德山承担。事实和理由：2013年9月24日，蔡尚杰与叶跃松签订一份编号GR2013092401的《借款合同》，约定：1、叶跃松向蔡尚杰借款1000万元，借款期限自2013年9月24日起至2013年12月23日；2、如因本合同所产生的任何争议纠纷，应提交签约地点所在地（厦门市思明区）有管辖权的人民法院裁决；蔡尚杰因追索欠款诉讼而发生的所有费用，由叶跃松承担。同日，叶跃松向蔡尚杰出具一份《利息承诺书》，承诺该笔借款的月利率为4.5%。2013年9月24日，叶淑桢、泰龙公司、梁德山分别与蔡尚杰签订《担保保证书》，约定：1、叶淑桢、泰龙公司、梁德山为蔡尚杰与叶跃松签订的《借款合同》及叶跃松出具的《利息承诺书》提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及蔡尚杰实现债权的有关费用；2、如发生争议，应按借款合同约定的争议解决方式处理。蔡尚杰按合同约定将1000万借款支付给叶跃松指定的账户。现借款期限已到，经蔡尚杰多次催讨，叶跃松均未偿还，叶淑桢、泰龙公司、梁德山也未代为清偿借款本金和利息。因双方约定了借款利息和逾期还款的违约金，蔡尚杰有权按月2%收取逾期还款违约金。故蔡尚杰提出如上诉请。
叶跃松、叶淑桢、泰龙公司共同辩称，一、蔡尚杰与叶跃松约定的借款期限届满之日为2013年12月23日，但其直至2016年10月20日起诉，讼争债权已超过诉讼时效。二、即使未超过诉讼时效，双方约定利率过高，高额利息应抵扣本金173万元。三、叶跃松、叶淑桢、泰龙公司担保期已届满，且蔡尚杰未在担保期内向其主张担保权利，担保人无需承担保证责任。
梁德山未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，蔡尚杰与叶跃松签订一份合同编号为GR2013092401的《借款合同》，约定：叶跃松因资金周转需要向蔡尚杰借款1000万元，借款期限自2013年9月24日起至2013年12月23日止；除非双方提前签订续约补充协议，借款期限届满后一律不顺延；借款利息事项由双方另行约定；叶跃松须在借款期限届满前偿还所借的全部借款本息及相关费用，如超过借款期限未全部还本付息的，叶跃松必须按日向蔡尚杰支付违约金，每日的违约金为欠款总额的1%；蔡尚杰将借款汇入叶跃松指定的叶淑桢账户。同日，叶跃松向蔡尚杰出具一份编号LX2013092401的《利息承诺书》，载明：根据双方签订的前述借款合同，叶跃松向蔡尚杰借到款项1000万元，愿意自借款日起按照每日1.5‰的利率支付借款利息；若未能如期如数支付借款利息或本金的，则同意以欠款本息总额为基数，按日加付欠款本息总额每日3%的违约金。当天，蔡尚杰通过陈振华向方茹的上述银行账户汇款1000万元。
2013年9月24日，叶淑桢、泰龙公司、梁德山分别向蔡尚杰出具一份《担保保证书》，载明：根据前述《借款合同》及《利息承诺书》，叶淑桢、泰龙公司、梁德山均同意为叶跃松还款提供连带责任保证担保，担保范围包括蔡尚杰提供给叶跃松的借款本金（1000万元）、利息、违约金、其他有关费用，以及蔡尚杰实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费等）；本担保保证期间为本担保书生效之日起至《借款合同》项下每笔借款或融资到期日后加两年届满。
2013年9月24日，叶跃松指示叶淑桢向蔡尚杰支付45万元；2013年11月28日，叶跃松指示叶淑桢向蔡尚杰支付45万元；2013年12月26日至2014年4月30日期间，叶跃松指定叶淑桢共向蔡尚杰支付225万元。2014年5月29日至至2014年9月30日，叶跃松指定案外人方茹共向蔡尚杰支付225万元。
另查明，2016年8月4日，蔡尚杰就讼争借款1000万元本息诉至本院，因未按时交纳诉讼费用，本院依法裁定按自动撤诉处理。
以上事实，有《借款合同》、《利息承诺书》、《担保保证书》、银行交易明细清单等证据以及当事人陈述为证，足以认定。梁德山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，讼争的《借款合同》、《利息承诺书》、《担保保证书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。叶跃松、叶淑桢、泰龙公司抗辩蔡尚杰提起诉讼已超过诉讼时效及保证期间，本院分析认为，叶跃松及泰龙公司共同确认，叶跃松指示案外人方茹向蔡尚杰支付借款利息至2014年9月30日，且叶跃松作为讼争借款债务人暨担保人泰龙公司的法定代表人，其行为对泰龙公司具有约束力。据此，上述行为应认定为叶跃松、泰龙公司向蔡尚杰自愿履行还款义务及保证责任。其自愿履行行为已为蔡尚杰所接受，实际上达到了蔡尚杰作为债权人在保证期间要求保证人承担保证责任的法律效果。据此，诉讼时效应自叶跃松最后一次还款之日即2014年9月30日起计算。蔡尚杰已于2016年8月4日向本院提起诉讼，构成诉讼时效的中断。叶跃松、泰龙公司的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。叶淑桢经叶跃松指示向蔡尚杰付款至2014年4月30日，其担保责任的诉讼时效应自其最后一次还款之日即2014年4月30日起计算，故蔡尚杰对叶淑桢的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。蔡尚杰在2013年9月24日向叶跃松提供借款本金1000万元，并于同日收到叶跃松支付的45万元，故实际借款本金应认定为955万元。根据上述司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，虽然《利息承诺书》约定利息按照每日1.5‰的利率支付，未明确约定利息的具体支付时间，但《借款合同》已约定叶跃松须在借款期限届满即2013年12月23日前偿还所借的全部借款本息，故叶跃松于2013年11月28日所支付的45万元应视为支付借款期限内的利息。按月利率2%的标准计算的借款期限即2013年9月24日至2013年12月23日期间应支付利息为57.3万元（955万元×2%/月×3个月），截至2013年12月23日，叶跃松尚欠本金955万元及利息12.3万元未支付。借款期限届满后，叶跃松未按时还本付息，还应向蔡尚杰支付逾期还款违约金。叶跃松于2013年12月24日至2014年9月30日共支付495万元，因双方约定的逾期付款违约金标准过高，故2013年12月24日至2014年9月30日期间应付的逾期付款违约金应为2683550元（955万元×3%/月×281天/30天），扣除应支付利息12.3万元，超额部分2143450元（495万元-2683550元-12.3万元）应用于抵扣借款本金。故叶跃松尚欠本金为7406550元（955万元-2143450元），并应以7406550元为基数按月利率2%的标准向蔡尚杰支付自2014年10月1日起至实际还款之日止的利息即逾期付款违约金。泰龙公司作为保证人，应对叶跃松的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向叶跃松追偿。梁德山担保期限为主债务履行届满之日起两年，蔡尚杰未在担保期内向梁德山主张保证责任，故梁德山无需承担讼争债务保证责任。综上所述，蔡尚杰的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
一、被告叶跃松应于本判决生效之日起十日内向原告蔡尚杰偿还借款本金7406550元及相应的利息（自2014年10月1日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）；
二、被告泰龙电力集团有限公司应对被告叶跃松的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告叶跃松追偿；
三、驳回原告蔡尚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110600元，由原告蔡尚杰负担28000元，被告叶跃松、泰龙电力集团有限公司共同负担82600元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄南清
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 孙碧庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE