湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第204号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡某甲，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年3月13日由湖南省双峰县公安局逮捕，现羁押于双峰县看守所。
辩护人谢玲，双峰县法律援助中心律师。
被告人胡某乙，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月5日经双峰县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
辩护人吴毛咏，双峰县法律援助中心律师。
被告人胡某丙，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月17日由双峰县公安局决定取保候审，同年8月7日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，2014年9月6日由本院决定取保候审。
被告人胡某丁，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日由双峰县公安局决定取保候审，同年8月7日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，2014年9月6日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁犯故意毁坏财物罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，在本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂于2014年8月13日转为普通程序审理，并依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人谢玲、被告人胡某乙及其辩护人吴毛咏、被告人胡某丙、胡某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2014年1月27日上午，被告人胡某乙驾驶摩托车搭乘被告人胡某丙、被告人胡某丁驾驶摩托车搭乘被告人胡某甲从甘棠镇前往走马街镇；胡某乙和胡某丙中午途经太平寺时，由胡某乙付款，胡某丙购买两粒毒狗的药。15时许，四被告人到达走马街镇峡山塘村，在一幼儿园附近发现被害人刘某喂养的白色下司狗，胡某甲提出来下药毒死该狗，胡某甲将毒狗的药包裹在骨头内丢到马路上，待狗吃下毒药倒地后，将狗捡起便坐上胡某丁驾驶的摩托车逃走。因逃走时被村民发现，胡某甲将狗丢弃在马路边后和胡某丁驾驶摩托车逃离现场，胡某丙走山路逃跑，胡某乙被村民当场抓获。后胡某乙在村民的要求下打电话叫胡某甲返回协商处理该事，胡某甲从白杨中学独自返回现场，途中遇到前来抓他的村民林某和王某甲，林某和王某甲按住胡某甲的头并拉他的衣领返回现场，走了约十多米后，胡某甲捡起一把砌刀反抗，将林某、王某甲砍伤后逃跑。经双峰县价格认定中心鉴定：被毒死的狗价值为8000元。经娄底市正中司法鉴定中心鉴定：林某、王某甲的损伤构成轻微伤。
被告人胡某甲、胡某乙的家属已代二人共同赔偿被害人刘某人民币4000元；胡某丁、胡某丙已分别赔偿被害人刘某损失2100元。
双峰县人民检察院向本院移送了指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁犯罪的证据：1、抓获经过、诊断证明、领条等书证；2、龙某乙、王某乙等证人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、价格鉴定结论、伤情鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。四被告人均系主犯。提请本院依法判处。
被告人胡某甲在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
被告人胡某甲的辩护人谢玲的辩护意见是：四被告人赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人胡某甲予以谅解，被告人胡某甲系初犯，认罪态度好，对被告人胡某甲可以从轻处罚。
被告人胡某乙在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
被告人胡某乙的辩护人吴毛咏的辩护意见是：被害人的损失已全部赔偿，被害人对被告人胡某乙予以谅解，被告人胡某乙的认罪态度好，对被告人胡某甲可以从轻处罚。
被告人胡某丙在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
被告人胡某丁在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年1月27日上午，被告人胡某乙提出要用毒药毒狗的方法去偷狗，偷了狗后自己吃，被告人胡某甲、胡某丙、胡某丁均表示同意。当天上午，被告人胡某乙驾驶摩托车搭乘被告人胡某丙、被告人胡某丁驾驶摩托车搭乘被告人胡某甲从双峰县甘棠镇出发，中午，被告人胡某乙、胡某丙在途经双峰县洪山殿镇太平寺时，由胡某乙付款，胡某乙、胡某丙一起到药店购买两粒毒狗的药，并由胡某乙购买排骨，被告人胡某丙将毒狗的药和排骨绑在一起。四被告人携带毒狗的药在太平寺转了一圈后没有找到作案目标，15时许，四被告人到达双峰县走马街镇峡山塘村，在一幼儿园附近发现被害人刘某喂养的白色下司狗，胡某甲提出来下药毒死该狗，胡某甲将包裹在骨头内的毒药丢到马路上，待狗吃下毒药倒地后，胡某乙把狗捡起来放到胡某丁的摩托车上，胡某丙接了一下手又把狗给了胡某甲，胡某甲提着死狗坐上胡某丁驾驶的摩托车逃走。因逃走时被村民发现，胡某甲将狗丢弃在马路边后和胡某丁驾驶摩托车逃离现场，胡某丙走山路逃跑，胡某乙被村民当场抓获。后胡某乙在村民的要求下打电话叫胡某甲返回协商处理该事，胡某甲从白杨中学独自返回现场，途中遇到前来抓他的村民林某和王某甲，林某和王某甲按住胡某甲的头并拉他的衣领返回现场，走了约十多米后，胡某甲捡起一把砌刀反抗，将林某、王某甲砍伤后逃跑。经双峰县价格认证中心鉴定：被毒死的狗价值为8000元。经娄底市正中司法鉴定中心鉴定：林某、王某甲的损伤构成轻微伤。
2014年3月17日、20日，被告人胡某丙、胡某丁主动的双峰县公安局龙田派出所投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
被告人胡某甲、胡某乙的家属已代二人共同赔偿被害人刘某人民币4000元；胡某丁、胡某丙已分别赔偿被害人刘某损失2100元。
上述事实，有由公诉机关提交，经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述，证明2014年1月27日下午，他妻子打电话说捉了一个偷狗的要他快点回去，他赶回去发现他家的一条长毛下司狗被毒死在地。这条白色下司公狗是他2013年3月份在贵州省凯里市下司镇花了1.18万元购买的，他又喂了10个月了，现在有30斤重左右。
2、被害人李某乙的陈述，证明2014年1月27日下午15时许，她们村一个人跟她说她家的狗被人偷了，要她马上去看一下。当时她看见有三个男性，骑着摩托车把她家的下司狗偷走，是往峡山塘村部方向跑的，李某甲在后面追，她就想到前面马路上去堵。她到村部路段时，看见她家的狗躺在马路边上，偷狗的人跑了，她就马上把狗捡回家。之后，村上的人抓住了其中一个偷狗的人（胡某乙），她就守住已经抓住的偷狗的人。后来，有一个偷狗的人手持刀子砍伤了她们村的林某和王某甲。偷狗的有四个人，都是男性，骑了两台摩托车，是用排骨包住事先准备好的毒药给狗吃，再等狗倒地后就把狗偷走。
3、证人林某的证言，证明2014年1月27日下午3点钟左右，峡山塘村书记刘某打电话给他，说其捉了一个偷狗的，还有几个同伙，叫他过去帮忙捉一下，他就和王某甲两个人去抓。他和王某甲到白杨中学边上的干塘子时，看到对面马路上有一个年轻男人正在打电话，他们就从干塘子跑过去悄悄接近那个男人，刚好听到那个男子在电话中讲：“我不过去，过去就会有麻烦。”他就确认此人和那个被抓住的偷狗的人是一伙的，于是他就从其的后面包抄过去，一把抓住男子的衣领、按住他的头，那男子就反抗。这时王某甲也过来了，帮忙捉住了男子的手，他们就带着其往峡山塘村委会走，走了约十多米远的样子，那个男子就开始极力反抗，并从胸部处抽出一把一尺多长的砍刀来砍他和王某甲，他的左手臂被他砍了一刀，他就松手往边上跑开，王某甲也跑开了，然后那个男子就拿着刀子乱挥乱舞来砍他们，他们只好跑，后来那男子就跑了。
4、证人王某甲的证言，证明2014年1月27日下午3点多钟，他到刘某厂里去玩。快到他厂里时，看到村民抓了一个偷狗的在那里，他就去看热闹。听说还有三个人跑了，刚好看到林某过来了。他就和其打了招呼，林某就说要他和其一起去抓另外那几个偷狗的，他就同意了。然后两个人从白杨中学边上的干塘子里跑过去，跑到对面的马路上时，看到有一个年轻男子正在打电话。林某听了一会后对他讲：“就是此人。”然后其就跑到他前面去了。他看到其悄悄跑到那个男子的身后一下子就抓住了那个男子往回拖，那个男子就反抗。他急忙跑过去抓住那个男子的一只手，连推带搡地将那个男子往回带，走了十多米远，那个男子挣脱一只手后突然从怀里抽出一把一尺多长的刀子对着林某的左手臂就砍了一刀，林某松手跳开了，他还没反应过来那个男子就在他的右肩胛处砍了一刀，他就负痛松手跑开了。那男子拿着刀子挥舞了一会就沿着马路跑了。
5、证人周某的证言，证明他听人说刘某家的狗被偷走了，到峡山塘村幼儿园位置，他看见有一辆摩托车停在路边，有一个偷狗的人被村民抓住了。过了一会，村民要他们抓住的那个人把其他偷狗的人喊来，后来，到峡山塘村雷兴塘马路上有一个人，那个男子下来后，他们村的村民凌黎景和王某甲、还有几个村民去抓另外一个偷狗的人，那个男子不知从哪里抽出一把刀子，看见村民去抓其就跳到马路边上的塘里拿出一把刀子乱砍、乱舞，旁边的人都不敢近身，在塘里转了几个来回，那个人还是往山里逃跑了。后来，回到幼儿园位置，发现林某的左手被砍伤了，王某甲的后背上衣服被砍破了，身上还出血了，之后村民就报警了。
6、证人李某甲的证言，证明2014年1月27日下午3时许，他在峡山塘村部同别人讲话，突然听到他儿子喊有人偷狗，他就上去捉那个偷狗的人，他正往村部停摩托车的地方走，另外3个人有2个抬狗、一个骑摩托车，他就抓住被公安后来带走的那个伢子（胡某乙），他又想帮起去抓另外的，发现林某、王某甲正去抓另外一个偷狗的人（胡某甲），他看到偷狗的手里拿了一把不锈钢砍刀乱舞，其跑了，另外2个骑摩托车走了。后来他听凌黎景、王某甲讲受了伤，他看了伤，林某的手受伤，王某甲的肩部受伤。偷狗的人逃跑时将刀子带走了。
7、证人龙某甲的证言，证明2014年1月27日下午3时许，他和李永辉在峡山塘村村部边的马路上说话，李永辉的儿子在旁边看到看到一台摩托车上放了一只长毛司狗，其就告诉他和其父亲，他们去看狗被另外一辆摩托车拖走了，后面又来了一辆摩托车，他们拦住他问他们这么急做什么，胡某乙说有4个人来偷狗，他说打电话要那几个走了的3个人回来，不然不准其走，李永辉骑另外一个村民的摩托车去追那3个人，后来发现长被偷的狗丢在路边的杂草里，后来听说王某甲和林某抓另外一个偷狗的时候还被砍伤了。
8、证人龙某乙的的证言，证明他开宠物医院三年了，是和妻子王某乙一起开的。公安机关用皮卡车载来的狗已经死了，重有二、三十斤，是白色长毛下司狗，年龄约一岁多。该狗的价值在娄底卖的话是五六千元，从贵州方向过来的话价值一万多，如果打猎性能好的话价格更贵，另外还要看血统基因。
9、证人王某乙的证言，证明她从事宠物喂养、治疗已经四年了，经查看运来的狗的尸体，可以肯定是一种打猎的狗，叫“下司狗”，产地为贵州，其他地方不产这个品种。
10、走马街镇中心卫生院诊断证明书，证明2014年1月27日，经走马街镇中心卫生院医师诊断，林某左手肘关节软组织损伤；王某甲左肩部见1-0.5cm浅表伤。
11、手机通信记录，证明胡某乙使用的手机号码189××××8807在2014年1月27日14时40分至15时7分期间与胡某丁使用的156××××3181手机号码有通话记录。
12、鉴定意见，证明经鉴定林某因外伤致左肘部软组织挫伤，目前挫伤处稍肿胀、压痛，未见明显青紫瘀斑，左肘关节活动稍受限，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.12之标准，构成轻微伤。
王某甲因外伤致左肩部软组织挫伤，目前挫伤处肿胀、渗液，未见明显青紫瘀斑，左肩关节活动稍受限，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.12之标准，构成轻微伤。
13、价格鉴定结论书，证明经双峰县价格认证中心鉴定，刘某被盗白色“下司”狗在价格鉴定基准日的被盗价格共计人民币8000元整。
14、辨认笔录，证明经辨认胡某乙辨认出与他一起偷狗的胡某丁；王某甲辨认出胡某甲就是砍伤他和林某的人；林某辨认出胡某甲就是持砍刀砍他和王某甲的人；胡某甲辨认出胡某丙是大富村外号叫“满哥”的人；胡某乙辨认出胡某丙是一起偷狗的人。
15、现场勘验检查笔录及照片，证明经现场进行勘查，现场位于走马街镇峡山塘村刘某家附近，现场北邻峡山塘村稻田，南邻走马街镇至白杨村村级公路，东邻小山，西邻居民区，中心现场位于峡山塘村村活动中心靠西侧的土路旁，现场遗留有一块内有毒药的小排骨及被毒死的刘某家的白毛狗。
16、领条、谅解书，证明刘某于2014年3月17日、3月20日分别收到胡某丙、胡某丁交来的赔偿款2100元；刘某已收到胡某甲、胡某乙的赔偿款4000元，请求对胡某甲兄弟予以宽大处理。
17、抓获记录、到案情况说明，证明2014年1月27日下午3时许，龙田派出所接到报案后，民警胡江伟、彭靖远等人赶到现场，将已被群众抓获的胡某乙带回派出所讯问。
长沙铁路公安处娄底车站派出所于于2014年3月12日18时40分许在娄底火车站进站口对进站旅客进行身份证和车票查验时抓获上网通缉在逃人员胡某甲。
胡某丙、胡某丁分别于2014年3月17日、3月20日到龙田派出所投案。
18、户籍信息，证明胡某丁、胡某乙、胡某甲、胡某丙出生年月日、住址等基本情况。
19、被告人胡某甲的供述，证明2014年1月27日上午11时许，他跟胡某丁到甘棠镇上耍，他弟弟胡某乙打电话喊他一起去耍，之后胡某乙骑摩托车搭着“满哥”到甘棠镇街上找到他和胡某丁，后来胡某丁骑摩托车搭着他，他弟弟骑摩托车搭着“满哥”，他弟弟提出来要偷狗吃，他们一直骑到太平寺，胡某乙在太平寺街上的肉摊买了2元钱排骨，在太平寺地段，“满哥”和胡某乙将事先买的4粒毒狗的药用排骨包起来，他们在太平寺地段转了一圈看见没有机会下手偷狗，就想到走马街去，走到走马街峡山村，在幼儿园位置，胡某乙看见一只白色的长毛狗，大约20来斤，胡某乙就把摩托车停放在幼儿园门口，他将毒药放在村委会活动中心附近的马路边上，那只狗就吃了包有毒药的排骨，过了几分钟就倒在地上，胡某乙看见狗倒地之后去把狗捡起来放在胡某丁的摩托车上，他提着死狗坐着胡某丁的摩托车逃跑，约50米远就被当地的群众发现了，马上就有人喊抓贼，他跟胡某丁就马上把狗扔到马路边上，胡某丁骑着摩托车搭着他就跑了，“满哥”打飞脚跑了，胡某乙没有跑开被村民抓住了。他们跑了几千米十多分钟的样子，胡某丁就接到胡某乙打来的电话，要他接电话，他弟弟讲村民要他过去调解下，他就下了胡某丁的摩托车，胡某丁就骑着摩托车跑了。他到了幼儿园边上的水塘边马路上，从外面突然出现两个人来抓住他，拖着他的衣服，并且那两个人用手打了他几下，他跟其说不要抓他，他自己走，然后他挣开了其的手，从马路边上倒垃圾的地方捡到一尺来长的已生锈的刀子，他拿着刀子对着其两个人乱舞，抓他的人躲开了，他就马上跳到干枯的水塘里，村民拿东西来追他，他就马上跑了。他当时只晓得用刀子乱舞，没有注意到伤到那两个人没有。
20、被告人胡某乙的供述，证明2014年1月27日上午，他骑着摩托车搭着“满哥”、“锡哥”搭着哥哥胡某甲，他们四个人准备去毒了狗后偷走。他们骑摩托车到太平寺，在太平寺吃完中饭后，他在太平寺街上肉贩摊上买了2元排骨，又买了两粒毒狗的药，一共十元钱是他出的，“满哥”把毒狗用的药用排骨包起来。他们在太平寺地段转了一圈，看见没有机会下手偷狗就想到走马街去，到走马街峡山村幼儿园位置，看见一只白色的狗，大约20来斤。他把摩托车停在幼儿园门口，下车坐在那里耍。胡某甲、“满哥”、胡某丁他们三个人上去放药。他看见那只白色的狗把包有毒药的排骨吃了之后，那只白色的狗就往幼儿园上面走，他是负责骑摩托车的，其他三个人负责毒狗，胡某甲跟着那只狗往上面去了，看见那只狗倒地之后，想拿着狗就走，他就准备开摩托车离开，这个时候，养狗的人就发现狗被毒死了，有一个男子抓住他就不准走，还问他，看是一起的不，他说是的，那个抓住他的男子就喊人来了，胡某甲和“满哥”、胡某丁发现毒狗被发现了就马上跑了。他被村民抓住之后，要他打电话喊他的同伙过来，他就打电话给胡某丁要其过来，接电话的是他哥哥，他要哥哥快点过来，他一直被扣在幼儿园那里，后来他哥哥、“满哥”、胡某丁过来没有他不清楚。之后听当地的村民说下面有人在打架，应该是他哥哥等人跟当地的村民打起来了，之后他就被带至派出所了。
21、被告人胡某丙的供述，证明2014年1月27日上午11时许，他跟胡某乙到甘棠镇上耍，他是坐胡某乙的摩托车去的，他和胡某乙到甘棠街上碰到了胡某甲和胡某丁两个人，胡某乙提出来去偷狗吃，他们都同意了，于是胡某甲坐胡某丁的摩托车、他坐胡某乙的摩托车到了太平寺。胡某乙在太平寺街上的肉贩摊上买了2元钱排骨，他将毒狗的药和骨头绑在一起。他们在太平寺地段转了一圈，看见没有机会下手偷狗就想到走马街去，到了峡山村路段，在幼儿园位置，看见一只白色的长毛狗，大约20来斤，胡某丁马上把摩托车停放在幼儿园门口，胡某甲就下去把事先包有毒药的排骨扔到狗面前，那只狗就吃了包有毒药的排骨，过了几分钟就倒在地上，胡某乙看见狗倒地之后去把狗捡起来放到胡某丁的摩托车上，他接了一下手又把狗给了胡某甲。胡某甲就提着狗坐在胡某丁的摩托车上，胡某丁骑着摩托车走了一段路程，走了不远就被当地的群众发现了，马上有人喊抓贼，胡某甲跟胡某丁就马上把狗扔到马路边上，胡某丁骑着摩托车搭着胡某甲就跑了。他看到情况不对也打飞脚往山上跑了，胡某乙没有跑开被当地村民抓住了。
22、被告人胡某丁的供述，证明2014年1月27日上午11时许，他跟胡某甲到甘棠镇上耍，胡某乙打电话给胡某甲，喊其一起去耍，之后胡某乙骑摩托车搭着“满哥”（胡某丙）到甘棠镇街上找到他跟胡某甲，后来他骑摩托车搭着胡某甲、胡某乙骑摩托车搭着“满哥”，胡某乙提出来要偷狗吃，他们一直骑摩托车到太平寺，胡某乙在太平寺街上的肉贩摊上买了2元钱排骨，在太平寺地段，“满哥”和胡某乙将事先买的4粒毒狗的药用排骨包起来，他们在太平寺地段转了一圈，看见没有机会下手偷狗，就想到走马街去，他们走洪山的檀木村山路一直到走马街白杨责任区的峡山村，到了峡山村地段，在幼儿园位置，胡某乙看见一直白色的长毛狗，大约20来斤，胡某乙就把摩托车停放在幼儿园门口，胡某乙下去把事先包有毒药的排骨扔到狗面前，那只狗就吃了包有毒药的排骨，他们四个人看见那只狗在那里吃，狗吃完过了几分钟就倒在地上，胡某乙看见狗倒地之后，去把狗捡起来放到他的摩托车上，他就骑着摩托车，胡某甲拿着狗坐在他后面走了一段路程，约50米就被当地的群众发现了，马上就有人喊抓贼，他跟胡某甲就马上把狗扔到马路边上，他骑着摩托车搭着胡某甲就跑了，“满哥”打飞脚跑了，胡某乙没有跑开被当地村民抓住了。他们跑了几千米左右，十多分钟的样子，他就接到胡某乙打来的电话，讲要胡某甲接电话，胡某乙讲村民要胡某甲去调解下，胡某甲就下了他的摩托车，他就骑摩托车跑了。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法均应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡某甲、胡某乙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡某丙、胡某丁主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁共同赔偿了被害人刘某的全部损失，被害人刘某对被告人胡某甲、胡某乙予以谅解，对被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁可以酌情予以从轻处罚。被告人胡某丙、胡某丁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人胡某丙、胡某丁可以宣告缓刑。关于被告人胡某甲的辩护人谢玲、胡某乙的辩护人吴毛咏提出被告人胡某甲、胡某乙赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。）
二、被告人胡某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月27日起至2014年10月26日止。）
三、被告人胡某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某丙应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
四、被告人胡某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某丁应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。