上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65466号
原告陈静，女，1973年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告丁超，男，1988年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。原告陈静与被告丁超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人邱俊豪、被告丁超到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2016年1月5日7时15分许，被告丁超驾驶的黑AEXX**车辆在上海市浦东新区沪南公路、盐大路东约150米处，与原告丈夫卢某某驾驶的赣EQXX**车辆发生碰撞，造成乘坐在赣EQXX**车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告丁超负事故全部责任。被告丁超驾驶的车辆投保于被告人保上海分公司。现原告起诉主张其损失为医疗费829.20元(人民币，下同)、营养费2,400元、交通费300元、误工费14,000元、护理费3,600元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师费1,000元。以上损失请求判令被告人保上海分公司在交强险内先行赔偿，不足部分在商业险内承担赔偿责任，仍不有足的由被告丁超承担。被告丁超辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其车辆投保了保险，故原告的损失应当由保险公司来承担，保险公司不赔的部分，愿意依法处理。被告人保上海分公司书面答辩称，对事故经过及责任认定、投保事实无异议，愿意在保险范围内承担保险责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2016年1月5日7时15分许，被告丁超驾驶黑AEXX**车辆行驶至上海市浦东新区沪南公路、盐大路东约150米处时，与案外人卢某某驾驶的赣EQXX**车辆相撞，致乘坐在小客车内的原告及其儿子卢之扬受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告丁超负事故的全部责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院东院及复旦大学附属华山医院门诊。2016年5月5日，原告的伤经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈静因车祸导致脑震荡，颈部外伤。经保守治疗，目前遗留头痛头晕，耳鸣，睡眠差，颈部疼痛，伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日”，原告为此支付鉴定费1,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，黑AEXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额500,000元),同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、行驶证、驾驶证、机动车交强险保单、商业险保单、等经质证核实的证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据黑AEXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告人保上海分公司先在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按被告丁超所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告丁超承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，本院确认为829.20元。2、误工费，审理中，原告变更为按2,190元/月计算4个月为8,760元，被告人保上海分公司认可，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限60日，本院酌情确认为1,800元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限60日，本院酌情确认为2,400元。5、交通费，考虑原告治疗、鉴定等情况，本院酌情确认为200元。6、衣物损失费，原告主张300元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情确认为100元。7、鉴定费，原告主张1,000元并提供发票，本院予以确认。8、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，现原告主张1,000元并提供相应证据，并无不当，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计16,089.20元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行承担14,089.20元(医疗费用赔偿项下承担2,629.20元、死亡伤残赔偿项下承担11,360元、财产损失赔偿项下承担100元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告人保上海分公司在商业三者险范围内承担1,000元；原告合理损失中的律师费1,000元由被告丁超赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈静15,089.20元；二、被告丁超于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈静1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元(原告陈静已预交)，由原告陈静负担79元，被告丁超负担101元，被告丁超负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年十月十三日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。