wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00850号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人董鸿宾，任总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐会勤，女。
委托代理人杨平，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。
原审被告刘荣朋，男。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司与被上诉人唐会勤、原审被告刘荣朋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人宗卓和被上诉人唐会勤的委托代理人杨平到庭参加了诉讼。原审被告刘荣朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月27日13时20分左右，原告唐会勤驾驶电动自行车行至231省道邓州市龙堰乡刁河店村处时，与被告刘荣朋驾驶的豫R919**轻型普通货车相撞，致使车辆损坏，唐会勤受伤，造成交通事故。事故发生后，原告唐会勤即被送往邓州市中心医院救治，住院62天，支出医疗费24955.81元，其中被告刘荣朋为其垫付18296元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告唐会勤与被告刘荣朋负此次事故的同等责任。2015年6月2日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、唐会勤右肩部损伤已构成伤残九级；2、唐会勤左上肢损伤已构成伤残十级；3、唐会勤二次手术费应当在15000元左右。另查明：被告刘荣朋所有的车辆购买有交强险，保险期间自2015年1月12日至2016年1月11日，事故发生时，处于保险期间。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘荣朋驾驶其所有的豫R919**号轻型普通货车与原告唐会勤驾驶的电动自行车相撞，致使原告唐会勤受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，被告刘荣朋所有的车辆在被告国元财险河南分公司购买有交强险，被告国元财险河南分公司应在交强险分项责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险分项限额的部分，应由原告唐会勤与被告刘荣朋平均分担。原告唐会勤的损失数额为：1、医疗费24955.81元；2、营养费1860元（住院62天，每天30元）；3、住院伙食补助费1860元（住院62天，每天30元）；4、二次手术费15000元（依据法医鉴定意见书）；5、误工费8750元（自原告受伤住院至定残前一天计125天，每天70元）；6、护理费8680元（住院62天，据医嘱按2人护理，每人每天70元）；7、交通费酌定700元；8、残疾赔偿金41430.84元（按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算20年的22%）；9、精神抚慰金酌定8000元；10、施救费300元。上述1—10项共计111536.65元（其中医疗费用范围内计43675.81元，伤残赔偿金范围内计67560.84元，财产损失范围内计300元）。被告国元财险河南分公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告唐会勤77860.84元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金67560.84元，财产损失300元），余额33675.81元，原告唐会朋与被告刘荣朋各负担50%，即33675.81元×50%=16837.91元，被告刘荣朋为原告唐会勤垫付的18296元医疗费可在执行中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法判决：一、被告国元财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告唐会勤77860.84元。二、被告刘荣朋于本判决生效后五日内一次性赔偿原告唐会勤16837.91元（其为原告垫付的18296元医疗费，扣减其应负担的16837.91元后剩余的1458.09元由原告返还给被告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1300元，合计3600元，由原告唐会勤负担1600元，被告刘荣朋负担2000元。
上诉人保险公司上诉称：原审程序不当。第一次开庭时原告未到庭，应按撤诉处理。在第二次开庭时提交鉴定结果，应为上诉人另行指定答辩期。一审中上诉人申请重新鉴定，原判虽指定期限，但未告知交费数额和帐户。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人唐会勤答辩称：因负责司法鉴定的法医突然病故，被上诉人申请推迟开庭，一审已告知双方当事人另行开庭。伤残鉴定是证据的一种，无需再指定答辩期。上诉人申请重新鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。原判正确。
原审被告刘荣朋未到庭提供书面答辩意见称：对一审判决无意见，二审不再到庭参加诉讼。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判程序是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：上诉人未提供充分证据证明一审中被上诉人唐会勤无正当理由未到庭，故对其主张按原审原告撤诉处理的上诉请求不予支持。上诉人要求一审中另行指定答辩期，但未能提供充分事实和法律依据，故本院不予支持。一审中，上诉人未在法庭指定期限内交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利。故本院对上诉人关于提出重新鉴定的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1746.5元由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月三日
书记员 娄 理
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初305号
原告武夷山市度假区苏闽酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人杨端凤，董事长。
委托代理人方家华，福建建达律师事务所律师。
被告武夷山中国国际旅行社有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人黄国光，董事长。
本院在审理原告武夷山市度假区苏闽酒店有限公司与被告武夷山中国国际旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市度假区苏闽酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一六年一月二十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第82号
上诉人（原审被告）那某某。
被上诉人（原审原告）秦某某。
上诉人那某某因与被上诉人秦某某股权转让纠纷一案，
不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第213
号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案协议中约
定管辖无效，本案应由被告住所地或合同履行地的黑龙江省哈
尔滨市中级人民法院管辖。请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨
市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人持双方当事人于20
10年3月28日签订的协议书等证据诉至原审法院，要求判令上
诉人支付原审第三人哈尔滨昌文矿业投资有限责任公司补助款
1500万元并支付该款自2011年1月1日起到判决履行之日止的同
期银行贷款利息。该协议书第八条虽载明：“本协议如发生纠
纷，甲、乙双方可向各自所在地司法机关寻求解决”，但该内
容无选择诉讼的明确意思表示，协议管辖的约定无效。同时双
方系转让哈尔滨昌文矿业投资有限责任公司股权产生纠纷，合
同履行地在哈尔滨市。本案合同履行地和被告住所地均不在绍
兴市越城区，原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉
人提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉
理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商
初字第213号民事裁定；
二、本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年四月二十五日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第82号
上诉人（原审被告）那文志。
被上诉人（原审原告）秦交忠。
上诉人那文志因与被上诉人秦交忠股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第213号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案协议中约定管辖无效，本案应由被告住所地或合同履行地的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人持双方当事人于2010年3月28日签订的协议书等证据诉至原审法院，要求判令上诉人支付原审第三人哈尔滨昌文矿业投资有限责任公司补助款1500万元并支付该款自2011年1月1日起到判决履行之日止的同期银行贷款利息。该协议书第八条虽载明：“本协议如发生纠纷，甲、乙双方可向各自所在地司法机关寻求解决”，但该内容无选择诉讼的明确意思表示，协议管辖的约定无效。同时双方系转让哈尔滨昌文矿业投资有限责任公司股权产生纠纷，合同履行地在哈尔滨市。本案合同履行地和被告住所地均不在绍兴市越城区，原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第213号民事裁定；
二、本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年四月二十五日
书记员 何玉清
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第591号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年4月17日登记结婚，后因结婚证丢失，于2011年5月30日补办了结婚证。原、被告婚后于1996年9月20日生育一男孩，取名张某甲（现已成年），又于2013年11月11日生育一男孩，取名张某乙。2010年9月份，原、被告在城关法庭西侧建二层住宅。由于原、被告认识时间短，双方性格不合，在相互不了解的情况下草率结婚，加上被告经常喝酒、赌博，双方常因此生气、吵架，致使夫妻感情已经彻底破裂。原告无奈诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、位于城关法庭院内西侧二层楼房归原告所有，其它财产及债权债务由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1995年4月17日办理结婚登记手续。于1996年9月20日生育大儿子张某甲（现已成年），于2013年11月11日生育二儿子张某乙，现跟随原告生活。2015年4月24日，原告以原、被告认识时间较短，婚后性格不合，常因琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定由于原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，常因琐事发生争执，导致夫妻关系不和，致使夫妻感情产生裂痕，后原告起诉至法院，请求与被告离婚。被告应诉后，对原告提出离婚的请求持放任态度，既不主动与原告进行沟通和解，又不积极到庭参加诉讼，据此，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生子张某乙现跟随原告生活，因此，原告请求婚生子张某乙由原告抚养，本院予以支持。原告自愿放弃被告张某某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求对夫妻共同财产依法分割，因为被告未到庭参加诉讼，原告又未能提供位于城关法庭内西侧的二层楼房系夫妻共同财产的充分证据，因此，对于原告的该项诉讼请求，本案不作处理，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某乙由原告王某某抚养，抚养教育费用自理。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王斐
二〇一五年七月三日
书 记 员 李佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第89号
上诉人（原审被告）：厦门欧本石材进出口有限公司。
法定代表人：龚文胜。
委托代理人：李安荣。
被上诉人（原审原告）：安吉县盛忠竹木工艺厂。
负责人：朱永忠。
上诉人厦门欧本石材进出口有限公司（以下简称欧本公司）为与被上诉人安吉县盛忠竹木工艺厂（以下简称盛忠工艺厂）加工合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2013）湖安商初字第276-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。盛忠工艺厂提交的证据证明本案系加工合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，而本案的加工行为在浙江省安吉县，故原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告欧本公司对本案管辖权提出的异议。
欧本公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：欧本公司只是向盛忠工艺厂购买成品，原材料并非欧本公司提供，双方之间的合同不是加工合同而是买卖合同，交货地点在欧本公司所在地。本案的被告住所地和合同履行地均在欧本公司所在地，认为原审法院按照盛忠工艺厂的主张认定本案纠纷为加工合同纠纷并以此确定管辖不当，请求二审撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为：根据盛忠工艺厂向原审法院起诉时所陈述的事实、理由以及提交的发货清单、包装清单、货物运单、出入境检验检疫报检委托书等证据，可以确认盛忠工艺厂是根据欧本公司进出口货物的特定要求加工承揽竹串、微型熊手、熊手爪等竹产品，双方之间的合同关系符合加工承揽合同的法律特征。因双方未约定履行地，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，而本案加工行为地在盛忠工艺厂所在地，盛忠工艺厂选择向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当；欧本公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王如英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第59号
原告：郎菊玲。
被告：董良洪。
原告郎菊玲与被告董良洪买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告董良洪送达地址不明，依法组成合议庭，于2013年5月13日依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎菊玲到庭参加诉讼，被告董良洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎菊玲起诉称：被告董良洪因需于2012年2月28日、8月31日向原告购买材料款42400元、672元，合计43072元，上述事实由被告出具的欠条和销售清单为凭，经原告催讨未果。原告现诉至法院要求被告支付材料款43072元，审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付材料款42400元。
原告为印证其诉称的事实成立，向本院提供欠条一份。
被告董良洪未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
基于被告董良洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。并采纳原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：被告董良洪尚欠原告材料款42400元，由原告提供的欠条为凭，本院对此予以确认。原告现要求被告支付材料款42400元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，依法应予支持。被告董良洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董良洪于判决生效之日起30日内支付原告郎菊玲材料款42400元，并赔偿利息损失（从2013年4月24日起，以本金42400元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率算至判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费877元，由被告董良洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 应小平
二〇一三年八月十五日
代书 记员 盛耀耀
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4386号
原告：王凯健。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山集镇900号。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
原告王凯健与被告江苏美嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王凯健及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告江苏美嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯健向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款120000元，支付逾期利息（逾期利息以120000元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订买卖合同一份，约定被告将美加*东部假日A幢02层0215号房屋出售给原告，价款为270000元，被告应在2014年10月1日前交房。后被告未按约交房，双方办理了退房手续。
被告江苏美嘉房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告签订买卖合同一份，约定被告将美加*东部假日A幢02层0215号房出售给原告，价款为270000元，被告应在2014年10月1日前交房。合同签订后，原告按约交付购房款。后被告未按约交房，双方于2015年9月17日办理了退房手续。2015年12月1日，被告出具承诺书一份给原告，承诺房款应于2015年11月30日前退还，由于正在办理银行贷款业务，需延期支付，于2016年1月31日前付清，2015年12月1日至2016年1月31日期间的逾期利息按银行同期贷款利率支付。后被告退还原告部分购房款，尚欠原告购房款120000元未能退还。
审理中，原告申请查封被告所有的房产，并提供担保，本院裁定予以查封。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告交纳了购房款，被告未按约交付房屋，后经协商，双方于2015年9月17日解除合同并办理了退房手续，被告应按约足额返还购房款，逾期未足额返还，对本案纠纷的引起应承担民事责任。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王凯健购房款120000元，支付逾期利息（逾期利息以120000元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计人民币2520元，由被告江苏美嘉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张韵秋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4386号
原告：王凯健。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山集镇900号。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
原告王凯健与被告江苏美嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王凯健及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告江苏美嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯健向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款120000元，支付逾期利息（逾期利息以120000元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订买卖合同一份，约定被告将美加·东部假日A幢02层0215号房屋出售给原告，价款为270000元，被告应在2014年10月1日前交房。后被告未按约交房，双方办理了退房手续。
被告江苏美嘉房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告签订买卖合同一份，约定被告将美加·东部假日A幢02层0215号房出售给原告，价款为270000元，被告应在2014年10月1日前交房。合同签订后，原告按约交付购房款。后被告未按约交房，双方于2015年9月17日办理了退房手续。2015年12月1日，被告出具承诺书一份给原告，承诺房款应于2015年11月30日前退还，由于正在办理银行贷款业务，需延期支付，于2016年1月31日前付清，2015年12月1日至2016年1月31日期间的逾期利息按银行同期贷款利率支付。后被告退还原告部分购房款，尚欠原告购房款120000元未能退还。
审理中，原告申请查封被告所有的房产，并提供担保，本院裁定予以查封。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告交纳了购房款，被告未按约交付房屋，后经协商，双方于2015年9月17日解除合同并办理了退房手续，被告应按约足额返还购房款，逾期未足额返还，对本案纠纷的引起应承担民事责任。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王凯健购房款120000元，支付逾期利息（逾期利息以120000元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计人民币2520元，由被告江苏美嘉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张韵秋
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第173号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告农少冬，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告农少冬、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1727号
罪犯张文清，又名尚尚，男，1990年1月11日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年5月4日作出（2009）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张文清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元。不得假释。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2025年5月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文清减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年6月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第713号
申请执行人：邱某
被执行人：山东济宁迪拓路面养护机械有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第713号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 健
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第545号
原告：赵东东。
委托代理人：李海波，河北十力律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，职务总经理。
原告赵东东诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东东诉称，2013年04月15日，原告为自己所有的京Q×××××（发动机号为SDM1655）号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份和一份商业险（第三者责任保险责任限额为200000元，机动车损失保险责任限额为76800元，都投保不计免赔附加险）。2014年3月20日9时30分许，原告驾驶京Q×××××号小型轿车沿临漳县朱雀大道由东向西行驶至邺令大街交叉口时，与沿邺令大街由南向北行驶的段庆友驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成段庆友受伤后于2014年4月1日医治无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，赵东东负事故的同等责任，段庆友负事故的同等责任。段庆友先后被送往临漳县医院、安阳市中医院抢救治疗，花费医疗费11408元。经临漳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿受害人家属医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费等损失共计180000元。同时，本次事故造成原告车损3493元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
经审理查明，2013年04月15日，原告为自己所有的京Q×××××（发动机号为SDM1655）号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份和一份商业险（第三者责任保险责任限额为200000元，机动车损失保险责任限额为76800元，都投保不计免赔附加险），保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日。段庆友1937年01月14日出生，户口性质为城镇。
2014年3月20日9时30分许，原告驾驶京Q×××××号小型轿车沿临漳县朱雀大道由东向西行驶至邺令大街交叉口时，与沿邺令大街由南向北行驶的段庆友驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成段庆友受伤后于2014年4月1日医治无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队临公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书认定，原告赵东东负事故的同等责任，段庆友负事故的同等责任。段庆友先后被送往临漳县医院、安阳市中医院抢救治疗，共计住院10天。经临漳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》及﹤河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第58条之规定赔偿段庆友家属各项损失共计180000元。同时，本次事故造成原告车辆损失3493元。
以上事实有当事人陈述、事故车辆保险单、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明、死亡证明信、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、赔偿证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及车辆修理发票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，属合法有效合同。原告在已依法承担�偿责任的情况下，被告应当依法对原告承当赔偿责任。本次事故给段庆友家属造成的以下损失本院予以确认：医疗费11408元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天）、护理费1083元（39542元÷365天×10天）、死亡赔偿金112900元（22580元×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费19771元（39542元÷12月×6月），交通费本院酌定为500元，以上共计196662元。经临漳县公安交通警察大队临公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书认定原告负事故的同等责任，根据﹤河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第58条之规定，原告（被保险人）在机动车第三者责任强制责任保险限额外承担75%的赔偿责任符合法律规定，本院依法予以确认。即被告应当在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告57496.5元�（196662-120000）×75%】。同时，原告车辆损失经被告定损确定为3493元，原告也予以认可，被告应当在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失3493元。原告以上损失共计180989.5元，应当由被告予以赔偿。原告仅要求被告赔偿180000元，系原告对自己民事权利的自行处分，并不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。依照《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中人民共和国保险法》第十四条、﹤河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第58条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告保险赔偿金120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保�限额内赔偿原告保险赔偿金60000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入临漳县人民法院，开户行中国建设银行临漳支行，账号13×××30并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 马海燕
审判员 崔福印
审判员 康世辉
二〇一四年六月十五日
书记员 孟长亮
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第545号
原告范某某。
委托代理人张某甲，系范某某的母亲。
被告张某乙。
关于原告范某某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张淑芹到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2008年原被告经人介绍相识，订立婚约，随后便于当月按照农俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2011年5月1日补办结婚登记。由于二人婚前认识的时间极短，结婚十分仓促，婚后发现二人性格不合，总是因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁且酗酒，一旦稍有不顺心便会对原告拳打脚踢，致使原告身上经常有伤。被告总是游手好闲，不务正业，家庭收入及其微薄，难以维持日常生活，原告生活及其困难。因考虑到婚姻是人生大事，原告便一再原谅、劝说被告，但被告不但不知悔改，反而变本加厉的殴打原告。自2014年始，被告殴打原告的频率增加，对原告的身心造成了极大的伤害，原告已无法再继续这段不幸的婚姻，现二人已分居2个月。综上，原被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求判决原被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年5月相识、订婚，并于当月按照农俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2011年5月1日补办结婚登记。婚后无生育。婚后二人因生活琐事发生争吵，有时导致打架。2014年农历7月13日，二人再次因打架导致分居至今。
以上事实有起诉状、婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告2008年订婚后按照农俗举行了结婚仪式，开始共同生活，在充分了解、具备较好的感情基础情况下，2011年5月1日补办结婚登记，其间经过了3年。其后二人虽常因家庭琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情破裂。故原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马燕娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第545号
原告杜某某，女，1987年5月5日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市桃林镇骆坪村。
被告李某某，男，1981年6月25日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市长塘镇柳厂村。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 彭萧
二０一四年七月二十四日
书记员 柳铭
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第545号原告范某，农民。委托代理人张淑芹，农民。被告张某，农民。关于原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张淑芹到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某诉称，2008年原被告经人介绍相识，订立婚约，随后便于当月按照农俗举行了结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。由于二人婚前认识的时间极短，结婚十分仓促，婚后发现二人性格不合，总是因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁且酗酒，一旦稍有不顺心便会对原告拳打脚踢，致使原告身上经常有伤。被告总是游手好闲，不务正业，家庭收入及其微薄，难以维持日常生活，原告生活及其困难。因考虑到婚姻是人生大事，原告便一再原谅、劝说被告，但被告不但不知悔改，反而变本加厉的殴打原告。自2014年始，被告殴打原告的频率增加，对原告的身心造成了极大的伤害，原告已无法再继续这段不幸的婚姻，现二人已分居2个月。综上，原被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求判决原被告离婚。被告张某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍于2008年5月相识、订婚，并于当月按照农俗举行了结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后无生育。婚后二人因生活琐事发生争吵，有时导致打架。2014年农历7月13日，二人再次因打架导致分居至今。以上事实有起诉状、婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实。本案争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原被告2008年订婚后按照农俗举行了结婚仪式，开始共同生活，在充分了解、具备较好的感情基础情况下，××××年××月××日补办结婚登记，其间经过了3年。其后二人虽常因家庭琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情破裂。故原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  肖振坡审 判 员  刘晓东人民陪审员  赵秀琳二〇一四年十一月二十六日书 记 员  马燕娜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第321号
原告谭利彬，男，38岁。
被告王传松，男，48岁。
原告谭利彬与被告王传松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员张宇薇适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行审理，原告谭利彬、被告王传松到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告谭利彬诉称：213年7月，原告与被告达成车辆买卖协议，原告谭利彬将黑GNXX**号夏利车以37万元的价格转让给被告王俊松。被告交付现金35万元，剩余2万元，经原告多次索要，被告于2014年4月23日为原告出具欠条一份，此款至今未还，原告诉至本院，请求法院依法判令被告清偿欠款及利息。
被告王传松辩称：原告起诉状中的被告王俊松不是自己，其确实是欠原告2万元，但和本案没有关系。
原告谭利彬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年4月23日欠条一份，主要内容为买车款2万元。
被告王传松认可该欠条确实是其本人书写并签字。
被告王传松未向本院提交证据。
本院经审查核实认证如下：对于原告提交的证据被告王传松对其真实性无异议，该证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告谭利彬将黑GNXX**号夏利出租车以37万元的价格转让卖给被告王俊松。被告交付现金35万元，剩余2万元，经被告多次所要，被告于2014年4月23日，被告为原告出具欠条一份。此款至今未还，原告诉至本院。请求法院依法判令被告还清欠款及违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同是双方的自愿行为，合法且有效，依法应当受到法律保护。被告王传松欠原告谭利彬车款2万元的事实，有原告提交的欠条及被告的自认予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于本案中，原告在起诉状中因笔误将被告姓名写成“王俊松”，由于王传松对本案事实及证据无异议，且双方当事人对对方当事人无异议。故原告要求被告王传松支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故本案根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间没有明确的约定，但从双方交易情况看，被告为原告出具欠条并签名时，已经构成逾期付款，应当支付延期付款的违约金。原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告王传松于本判决生效后十日内偿还原告车款2万元，并自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 张宇薇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王艳丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第754号
原告孙小秋。
被告王陈兰。
被告万国宁。
被告木善定。
被告王春梅。
被告木德勇。
本院在审理原告孙小秋与被告王陈兰、万国定、木善定、王春梅、木德勇民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第3039号］中，原告孙小秋于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在万国宁名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦店面＊＊＊号房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙小秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在万国宁名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦店面＊＊＊号房屋（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊，总建筑面积：34.51m2）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学认
二〇一四年八月十一日
书记员 孙子正
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第281号
罪犯方世伟，男，1983年7月14日出生，汉族，安徽省和县人，文化程度中专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第148号刑事判决，以被告人方世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2011年8月15日止于2022年8月14日。判决生效后交付执行。于2012年10月17日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核114分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方世伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1878号
原告王某某，女，汉族，1946年10月16日出生，住信阳市浉河区。
被告王某某，男，汉族，1946年12月14日出生，住信阳市浉河区。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1969年4月11日与被告登记结婚，婚后生育一子一女（均已成家立业）。婚后感情尚可，自2011年以来，被告瞒着原告从工程项目中支取大量现金贪图高息，投入国信理财投资管理有限公司，原告和子女多次规劝无效，后被告又将夫妻共同财产进行投资，实际亦是二人合伙�业，被告从不将重大问题告知原告，为此夫妻争吵不断，此后被告不听劝阻，抵押贷款又投入大量现金，被告独断专行，严重侵害了妇女的权利和尊严，致使夫妻感情破裂，夫妻长期分居。起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，坚决不同意与原告离婚，我们夫妻几十年，孩子已分开独立生活，老年夫妻相互有个照应，共同安度晚年尤其重要。关于投资一事，我在积极处理，投资款项已起诉到法院立案受理依法解决。此事确因我考虑不周而引起，我应承担责任。
经审理查明，原、被告1969年4月11日登记结婚并生育一子一女，均已成年独立生活。婚后夫妻二人感情尚可，被告弃政经商后，有事不与原告商量，对家庭财产进行投资牟利，对原告不够尊重，打破了家庭的平静生活，伤害了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告几十年的婚后感情尚好，因近几年被告受不良投资诱惑，将大量资金投入到不良担保公司牟利，且不与原告商量，造成该投资遭受损失后家庭矛盾增多，夫妻间沟通交流减少，争吵不断。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，希望原告给一次夫妻和好的机会，通过改正自身缺点，挽回经济损失，而达到与原告和好的目的，因此双方感情尚未达到完全破裂程度，尚有和好希望，夫妻在共同生活中应增强信任，消除误解，营造一个幸福和谐的良好家庭环境。因此，暂以维持其二人婚姻关系为宜。原告诉请与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某某离婚。
本案受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙思佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282执613号
申请执行人蔡顺法，男，1963年12月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人蔡占平，男，1969年6月29日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人李兰珍，女，1970年5月24日生，，汉族，住宜兴市。
蔡顺法与蔡占平、李兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院查明蔡占平、李兰珍不服本院（2016）苏0282民初第4777号民事判决，依法向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院于同年年3月13日立案受理，故（2016）苏0282民初第4777号民事判决尚未发生法律效力，申请人蔡顺法的申请不符合法�规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡顺法的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 花文彪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第210号
上诉人（原审被告）钱晓波。
被上诉人（原审原告）绍兴县福全中洲汽保设备厂。
负责人李伟昌。
上诉人钱晓波因与被上诉人绍兴县福全中洲汽保设备厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第854号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年三月三日
书 记 员 何玉清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2269号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王浩杰。
本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告王浩杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告王浩杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年五月十三日
代书记员 王于一
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5282号
申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路21号。
法定代表人徐文杰，该公司董事长。
被执行人江苏东富泓泰科技有限公司，住所地江阴市砂山路2号1301室。
法定代表人殷超。
被执行人江阴市富民担保有限公司，住所地江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人徐林峰。
被执行人殷超，男，1972年9月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司(以下简称西城公司)与被执行人江苏东富泓泰科技有限公司(以下简称东富公司)、江阴市富民担保有限公司(以下简称富民公司)、殷超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、东富公司应归还西城公司借款500万元及利息。二、富民公司、殷超对东富公司上述应付款项承担连带清偿责任。三、负担案件受理费55690元。因被执行人东富公司、富民公司、殷超未按时履行义务，根据申请执行人西城公司的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人东富公司、富民公司、殷超银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人富民公司名下牌号苏Ｂ×××××凤神牌、牌号苏Ｂ×××××艾力绅牌汽车各一辆虽己查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案；被执行人殷超名下位于江阴市环南二村2幢403室房屋抵押给农业银行江阴支行，且被多案在先查封。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年九月二十二日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5282号申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路21号。法定代表人徐文杰，该公司董事长。被执行人江苏东富泓泰科技有限公司，住所地江阴市砂山路2号1301室。法定代表人殷超。被执行人江阴市富民担保有限公司，住所地江阴市澄江中路118号16楼D座。法定代表人徐林峰。被执行人殷超，男，1972年9月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司(以下简称西城公司)与被执行人江苏东富泓泰科技有限公司(以下简称东富公司)、江阴市富民担保有限公司(以下简称富民公司)、殷超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、东富公司应归还西城公司借款500万元及利息。二、富民公司、殷超对东富公司上述应付款项承担连带清偿责任。三、负担案件受理费55690元。因被执行人东富公司、富民公司、殷超未按时履行义务，根据申请执行人西城公司的请求，本院于2015年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人东富公司、富民公司、殷超银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人富民公司名下牌号苏Ｂ×××××凤神牌、牌号苏Ｂ×××××艾力绅牌汽车各一辆虽己查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案；被执行人殷超名下位于江阴市环南二村2幢403室房屋抵押给农业银行江阴支行，且被多案在先查封。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年九月二十二日书记员  金才兴
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1101号
原告：刘龙龙，男，1992年4月6日出生，汉族，现住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：高杰、代玥，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：灵寿县友信矿产品贸易有限公司。住所地：河北省灵寿县南燕川乡东庄村。
法定代表人：丁赛赛，该公司总经理。
原告刘龙龙诉被告灵寿县友信矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代玥，被告法定代表人丁赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付款2万元；2、判令被告承担原告追讨货款的交通费、住宿费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由，2016年5月初，原告在阿里巴巴网站上看到被告有种植蘑菇用的棉籽壳销售，原告于2016年5月25日交付被告订金2万元，后被告未给原告发货，并抬高价款要求原告再次交款方才发货，原告未同意。被告未按约定发货，原告有权解除买卖合同，并要求被告退还已收取的订金2万元，承担相应的损失费用。故诉至法院。
原告提交以下证据：
证据一、网站图片。证实被告在网上发布销售棉籽壳的信息。
证据二、合同。证实原告支付被告预付款2万元的事实。
证据三、被告法定代表人身份证明、签合同时的照片、被告的印章照片。证实原告与被告法定代表人签订了合同并盖章。
证据四、律师函。证实原告催告被告退款的事实。
证据五、交通费、住宿费票据。证实原告为诉讼产生的费用。
被告法定代表人丁赛赛认可收到原告2万元订金，辩称，该款不应退还原告，因为原告交订金后于2016年5月31日电话告知我，说我给他棉籽壳的价格高，不想要了，让把2万元退给他，因原告违约在先，故订金不予退还。
被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，对证据五不认可。
根据原、被告诉辩，结合庭审调查，本院确认以下事实，
被告灵寿县友信矿产品贸易有限公司在网站发布供应蘑菇用棉籽壳信息，原告看到被告发布的信息后与原告法定代表人丁赛赛联系，双方达成口头协议，原告以每吨2500元的价格购买被告38吨棉籽壳。2016年5月25日原告付给被告订金2万元，被告为原告出具收到条“今贵公司收到刘龙龙订金2万元整”。收到订金后，被告一直未给原告发货。庭审时被告称，没有给原告发货的原因是因为原告在2016年5月31日打电话告知，嫌货贵，不要了。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告就购买棉籽壳达成协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，双方应以协议约定履行。原告作为买受人预付被告订金2万元，被告作为出卖人收到订金后应在约定时间内发货给原告，但被告迟迟未发货，造成买卖合同目的不能实现。现原告要求被告退还订金2万元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担追讨货款的交通费、住宿费损失3000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称，没有发货的原因是因为被告电话告知不想要货了。原告对此不认可，且被告对自己的抗辩没有提交任何证据，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告灵寿县友信矿产品贸易有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘龙龙订金2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年十一月三日
书记员 冯 竹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂商终字第6号
上诉人（原审原告）鄂尔多斯市银成商贸有限责任公司，组织机构代码66099793-4，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区.
法定代表人呼影，系总经理
委托代理人郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人申立霞，系执行董事。
委托代理人巴雅尔，男，蒙古族，系鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司法律顾问。
上诉人鄂尔多斯市银成商贸有限责任公司因与被上诉人鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东胜区人民法院（2013）东商初字第220号民事判决；
二、发回东胜区人民法院重审。
二审案件受理费17，620元，退还上诉人鄂尔多斯市银成商贸有限责任公司。
审 判 长 魏敬乾
代理审判员 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条＋第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初577号
原告唐某，农民。
委托代理人唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦某，农民。
委托代理人韦荣师，都安县安阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员 韦玉妮
二〇一六年六月十五日
书记员 韦万益
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第292号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人巩某，男，1989年10月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年3月24日被拘留，同年4月24日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人巩某及其辩护人郑国到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年11月份，被告人巩某在包头市昆区王府井商场一楼内蒙古冠悦电子科技有限公司包头分公司经营的苹果专卖店库房休息时，先后三次从该库房内窃取了六部苹果5S手机并销赃，后被害人报案，侦查人员将巩某抓获。经鉴定被盗物品价值人民币31728元。案发后巩某家人向被害人退赔赃款，被害人对巩某的行为予以谅解。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、QQ聊天对话记录、购机保修发票、谅解书、抓捕经过、价格认证书、证人证言、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人巩某盗窃他人财物，数额巨大，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院，依法惩处。
被告人巩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人巩某的辩护人郑国的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人巩某的犯罪数额刚刚达到数额巨大的标准，希望对被告人巩某从轻处罚；3、被告人巩某主管恶性不大，有悔罪表现，案发后被告人巩某及其家属积极赔偿被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解；4、被告人巩某系初犯，平时表现良好。综上，建议对被告人巩某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月期间，被告人巩某作为包头市昆都仑区王府井商场一楼楼层主管，在商场一楼内蒙古冠悦电子科技有限公司包头分公司经营的苹果专卖店库房内休息时，先后两次从该库房内窃取苹果5S手机6部。经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币31728元。案发后，被告人巩某及其家属向被害单位退赔了全部赃款，并得到了被害单位的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证被告单位报案材料及证人石某证言，证实2013年11月期间包头市钢铁大街王府井一层苹果专卖店经盘点丢失苹果5S手机6部，其中5部银色，1部黑色，共价值人民币31728元；
2、证人孙某某证言，证实其2013年11月15日通过QQ从巩某手里购买两部苹果5S手机，一部灰色、一部白色，2014年1月份其以一部4300元收购了4部白色5S苹果手机，全部是未拆封的整机；
3、证人王某某证言、购机保修发票，证实其于2013年年底在青山区九星一楼的店里花5400元购买了一部黑色苹果5S手机；
4、包头市昆都仑区价格认证中心价格认证书，证实被盗苹果5S手机6部共计价值人民币31728元；
5、书证QQ聊天记录截图，证实被告人巩某通过QQ出售其盗窃的苹果5S手机的情况；
6、扣押及发还物品清单、谅解书，证实被告人巩某及其家属向被害单位退还全部赃款并得到被害单位的谅解；
7、书证昆区公安分局刑侦九中队出具的抓捕经过，证实2014年3月23日在昆都仑区王府井商场一楼将被告人巩某抓获；
8、包头市昆都仑区前进街道办事处某居委会出具的证明，证实被告人巩某平时表现良好；
9、书证户籍信息，证实被告人巩某的刑事责任年龄；
10、被告人巩某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人巩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币31728元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对被告人巩某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人巩某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对于被告人巩某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人巩某认罪态度较好，主动退赔全部赃款，且得到被害单位的谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 靖
人民陪审员 何 江
人民陪审员 李占元
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页共5页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3692号
原告：王兴杰。
被告：李守学。
本院在审理原告王兴杰与被告李守学追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴杰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴杰负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘国民
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第412号
原告谢元章，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区.
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告曾荣盛，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告谢元章与被告曾荣盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告谢元章的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加诉讼，被告曾荣盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元章诉称，被告曾荣盛因需资金于2013年8月1日出具借条一张，向原告借款人民币60000元，约定2013年11月1日前还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告曾荣盛至今未按约定履行还款义务。原告请求判令被告曾荣盛偿还原告借款人民币60000元并支付自2013年11月2日起至2014年2月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息943元及自2014年2月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
被告曾荣盛的居民身份证复印件及被告曾荣盛2013年8月1日出具借条一张，证明被告曾荣盛于2013年8月1日具条向原告借款人民币60000元，约定2013年11月1日前还清。
被告曾荣盛未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理，鉴于被告曾荣盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年8月1日，被告曾荣盛因需资金，向原告借得人民币60000元，约定2013年11月1日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告书写的借条为证，可以认定。原告依据该借条向被告主张偿还借款人民币60000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告请求被告支付自借款期限届满之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告曾荣盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告曾荣盛应予本判决生效后十日内偿还原告谢元章借款人民币60000元并支付自2013年11月2日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告曾荣盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告曾荣盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周五镇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李朱方
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第412号
原告徐xx，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇下白村**号。
委托代理人何xx，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告彭xx，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇板口村**号。
原告徐xx诉被告彭xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐xx及其委托代理人何满怀、被告彭xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚前对被告了解不够充分，相识不久就草率结婚，婚后发现被告有很多缺点，双方经常为琐事发生争吵。2013年4月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚后，双方关系并未改善，分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再没有和好可能，无法继续共同生活下去，为维护原告自身的合法权益，故再次向法院起诉离婚，请求法院判决准许原、被告离婚，共同之女彭xx由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：答辩人与原告本来夫妻关系很好，并生育了一个女儿。原告要起诉离婚的原因是因为原告在外务工有第三者。如果原告坚持离婚，共同之女一直由答辩人抚养，抚养权应归答辩人。徐xx须补偿答辩人的青春费、精神损失费及答辩人帮原告娘家房屋装饰费等各项费用42万元。
经审理查明：原、被告于2007年5月相识，2007年9月5日办理结婚登记，2008年3月27日生育女儿彭xx。双方结婚后，前段夫妻感情较好。自2009年9月以来，为改善家庭经济状况，原告开始外出务工，在2013年4月前，原告常回家，双方为家庭琐事有所争吵，夫妻关系尚可。2013年4月双方开始分居生活。同年4月23日，原告向本院提出离婚诉讼。2014年3月18日原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识并结婚，婚后生育了一个女儿，建立了较好的夫妻感情。由于原告单独外出务工时间较多，夫妻双方共同生活时间较少，互相交流和沟通不够，导致夫妻感情逐步淡漠。原、被告于2013年四月开始分居生活，至今分居时间不长。共同生活期间，双方虽然经常有吵架，但未有较大矛盾发生，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，互相理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐xx与被告彭xx离婚。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭丽平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第412号
原告平泉县民生石料场。
法定代表人：高春生。
被告李永明，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告平泉县民生石料场与被告李永明买卖合同纠纷一案中，原告平泉县民生石料场于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县民生石料场的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县民生石料场撤回起诉。
案件受理费230.00元，由原告平泉县民生石料场负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 李权威
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第412号
原告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，任董事长。
委托代理人王建民。阳泉市交通集团有限公司的法律顾问。
被告翟政韬。
被告翟永胜。
本院在审理原告阳泉市交通集团有限公司诉被告翟政韬、翟永胜追偿权纠纷一案过程中，原、被告双方已就此事协商一致，原告于二〇一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市交通集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告阳泉市交通集团有限公司负担。
审判员 ：周志军
二〇一四年五月三十日
书记员 ：王世玲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第412号
原告田俊杰，男，1955年9月4日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。
被告邢台市九方房地产开发有限公司，地址邢台市。
本院在审理原告田俊杰诉被告邢台市九方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告田俊杰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田俊杰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 李宪坤
审判员 马国华
陪审员 宋桂龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 田月华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第412号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法收取100元，由原告张某某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 荣
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第412号
原告赵某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 陈有宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 寇玮成
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第412号原告陈某某，女，1965年12月20日生。委托代理人关道德，肖王乡法律服务所法律工作者。被告程某某，男，成年，汉族。被告程某某，男，成年，汉族。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人关道德到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年1月21日前买原告模板、方木等，共拖欠原告141140元，于2012年元月21日给原告打下欠条一张，并承诺2012年3月7日（农历2月15日）支付，后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求：1.依法判令二被告支付原告货款131140元，并承担连带责任。2.判决被告自2012年3月8日起按银行同期贷款利率加倍支付原告利息直至支付时止。3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告于2012年1月21日前在原告处购买模板、方木等，被告程某某于2012年1月21日给原告书写欠条一张，内容为：今欠到：程某某欠模板、方木款壹拾肆万壹仟壹佰肆拾元正（人民币141140.00元）经手人程某某代程某某，并约定农历2月15日付，也就是2012年3月7日。经原告讨要，被告付给原告10000元。本院认为：债务应当清偿。二被告购买原告模板、方木，有被告程某某出具的欠条证明属实。原告要求支付本金131140元，理由正当，应予支持。因被告承诺于2012年3月7日（农历2月15日）付款，但被告仅付10000元，原告要求从2012年3月8日支付所欠货款利息过高，应按同期银行贷款利率计算，过高部分不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某和程某某于判决书生效后三日内支付给原告陈某某人民币131140元及利息（利率按同期银行贷款利率，时间自2012年3月8日至判决书生效之日止）本案诉讼费2920元由被告承担如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  甘承斌二〇一四年四月七日书记员  张莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢640号
申请执行人：谭允邦，男，1966年7月26日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人谭允邦与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第931号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第931号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1652号
原告魏一安，男，汉族。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵，该公司总经理。
原告魏一安与被告重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日由审判员袁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏一安的特别授权委托代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一安诉称，原告魏一安在2013年9月9日之前长期为被告重庆皓峰贸易有限公司从事货物运输，截止该日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告魏一安运输费用12645元，经多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告运费12645元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆皓峰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告魏一安为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，截止2013年9月7日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告魏一安运输费34431元。同日，经大竹县庙坝法律服务所调解，被告重庆皓峰贸易有限公司出具《关于欠蒋某某等驾驶员运输费的处理意见》，对蒋某某等驾驶员扣留的400余吨煤炭，同意作价抵偿给驾驶员，对不足部分承诺于2013年12月31日前付清。事后，大竹县庙坝法律服务所工作人员肖某某会同被告重庆皓峰贸易有限公司人员及原告魏一安等驾驶人员共同对扣留的煤炭进行了转卖处理，原告魏一安分得价款21785.40元。对下欠运费12645.60元被告重庆皓峰贸易有限公司至今未付。原告魏一安遂向本院提起诉讼。
另，在诉讼过程中，原告魏一安申请诉讼保全，请求查封被告重庆皓峰贸易有限公司在四川某某矿业开发有限公司应收货款12645元。本院依法作出裁定，并执行了相应的保全措施。
上述事实，有大竹县人民法院（2014）大竹民保字第37号民事裁定书、被告在重庆市工商局登记资料、被告出具的欠款清单、被告重庆皓峰贸易有限公司欠大竹货运车运费清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告魏一安为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，双方建立了运输合同关系。原告魏一安按约定履行了运输货物义务，被告重庆皓峰贸易有限公司理应支付原告魏一安运输费用。被告重庆皓峰贸易有限公司尚欠运费12645.60元未支付，故原告魏一安主张被告重庆皓峰贸易有限公司支付下欠运费12645元的请求，合理合法，本院予以支持。被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆皓峰贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告魏一安运费12645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、财产保全申请费140元，合计250元，由被告重庆皓峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 红
二〇一四年六月四日
书记员 唐婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初249号
原告王某，居民。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董国飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人左希乐到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，自2013年至2014年1月，被告多次向原告购买灯具物品，被告因资金紧张于2014年1月6日向原告出具欠条一张，累计欠货款60500元。期间被告还款15500元，被告还欠原告45000元，经多次催要，被告拒不偿还。原告迫于无奈，特诉至法院，请求依法调解或者判令被告偿还货款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。在本案开庭审理时，原告以被告又偿还10000元为由，申请变更本案诉讼请求为：要求被告偿还货款35000元及利息。
被告张某未作答辩。
经审理查明，自2013年至2014年1月间，被告张某多次从原告王某处购买灯具饰品。2014年1月6日，被告以资金紧张为由，就上述货款向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王某货款人民币60500元整，大写陆万零伍佰元整，张某，2014.1.6号”。现原告以被告仅支付部分灯具款25500元，剩余货款35000元未予支付为由诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、所举欠条等证据予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告张某因买卖灯具用品而形成买卖合同关系。被告张某作为买方，负有及时向原告支付货款的义务。现被告尚欠原告货款35000元未付的事实，有被告本人出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还货款35000元并支付利息，理由正当，应予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其一审中享有的答辩、举证及质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某货款35000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年三月十日
书记员 崔宝彬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志业，男，1955年6月4日出生，汉族，住中山市石岐区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杭业，男，1949年12月18日出生，汉族，住中山市石岐区。
再审申请人李志业、李杭业因排除妨碍纠纷一案，不服本院（2009）中中法民一终字第1890号民事判决，均向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2009）中中法民一终字第1890号民事判决已于2011年10月19日发生法律效力。李志业于2013年9月30日、李杭业于2013年11月5日向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期限应计算至2013年6月30日，因李志业与李杭业的再审申请已超过法定期限，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回李志业和李杭业的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 阮俊环
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1790号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇兴淮路81号，组织机构代码:74580695-7。
法定代表人徐忠明。
被执行人汪春香，女，1984年1月30日出生，住浙江省开化县。
被执行人余志勇，男，1976年9月2日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮分社与汪春香、余志勇金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1191号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月6日，申请执行人开化县农村信用合作联社池淮分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人汪春香、余志勇暂无履行能力。截止2016年12月8日被执行人汪春香、余志勇尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社池淮分社借款本金5000元及利息（利息按调解书确定的计付），应承担案件诉讼费25元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1790号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 徐孟洲
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审90号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人郜龙飞，郜博，该局工作人员。
被执行人尹子生，男，汉族，1968年7月17日生，户籍地河南省鹿邑县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年6月20日作出金执法罚字[2016]第64号行政处罚决定，认定被执行人尹子生于2015年12月28日，在北环渠西路西北角，擅自占用城市道路设摊经营，经营物品为瓜子，经营工具为三轮车，占用城市道路长2.3米，宽1米，总面积2.3平方米。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项，决定对尹子生罚款300元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年6月20日作出金执法罚字[2016]第64号行政处罚决定，执行罚款300元，加处罚款300元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月十六日
书 记 员 楚潇潇
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条：任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第四十八条：违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第1025号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地，沂源县鲁山路*号。
被执行人王剑锋，男，1982年7月29日出生，汉族。
被执行人周文云，男，1963年4月30日出生，汉族。
被执行人王明德，男，1959年4月3日出生，汉族。
被执行人王焕奎，男，1959年1月12日出生，汉族。
申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人王剑锋等借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）源商初字第355号民事判决书已发生法律效力，沂源县农村信用合作联社于2013年10月25日向本院申请执行，本院于2013年10月25日立案执行。
本院在执行（2013）源商初字第355号沂源县人民法院申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人王剑锋等借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第355号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年十月二十三日
书记员 周艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第868号
上诉人（原审被告）蔡怀江。
委托代理人马德强。
委托代理人戚万安。
被上诉人（原审原告）蔡怀涛。
委托代理人许汝珍。
原审被告梁山县赵堌堆乡蔡楼村第八生产队。
委托代理人李建民。
上诉人蔡怀江因所有权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2010）梁民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2010）梁民初字第1087号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 楚亭亭
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第301号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被曹县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月5日被曹县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员邢贵鲁，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日19时许，曹县曹城街道办事处王乐田村村民王某某等人去曹县梁堤头镇梁南村宣传种子时与被告人梁某的妻子李某甲因故发生争吵，继而二人发生撕扯、推搡。被告人梁某赶到后用脚将王某某踹倒在地，致王某某左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，王某某的人体损伤程度构成轻伤一级，李某甲的人体损伤程度构成轻微伤。
案发后，梁某的家人和被害人王某某达成赔偿王某某医药费等经济损失共计4万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人李某甲、安某某、岳某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1029、1035号人体损伤程度鉴定书及照片，破案、抓获经过、户籍证明、调解书以及被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹悦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00084号
原告义县农村信用合作联社。住所地义州镇建设路8号
法定代表人焦某某，系义县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，系该合作社法律事务部经理。
被告米某某，男，1982年9月1日生，义县人，住义县。
被告杨某某，女，1983年5月16日生，黑山县人，住辽宁省黑山县。
原告义县农村信用合作联社诉被告米某某、杨某某金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某和被告米某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告于2012年6月18日签订信用借款合同，二被告向原告借款3万元。借款期满后，二被告未偿还借款本息。请求判决二被告偿还借款本金及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告米某某辩称，借款属实，但现经济困难，暂无能力偿还。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月18日签订1份信用借款合同，合同约定，借款金额3万元，借款期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止，借款利率11.16%，逾期之日按日利率万分之6.2计算利息。借款期满后，二被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、借款合同书、借款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间订立的信用借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。二被告未履行还款义务，属于违约行为。二被告应当按照约定偿还借款本金、利息及承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某某、杨某某于判决生效后10日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利率自2012年6月18日起至2013年6月17日止按11.16%计算；自2013年6月18日起至借款清偿之日止按日万分之6.2给付计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告米某某、杨某某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年二月九日
书记员 张贞冉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第579号
原告刘某，农民。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所律师
被告崔某，农民。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员熊鄂担任审判长，与人民陪审员敖众欢、黄雄组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易旭峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。因双方接触时间短，原、被告婚后性格不合，加之被告喜欢上网，在家花钱大手大脚，2012年，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告外出，至今杳无音讯。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告崔某未作答辩。
经本院审理查明，2010年正月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。相处几天后，原告便前往上海市务工，被告则南下往广东省务工，双方依靠电话保持联系，感情尚可。2010年9月，被告前往原告所在的上海市，同原告一起回家，准备结婚事宜。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。2010年农历10月，原、被告按农村习俗举办了婚礼。婚后，被告在家，原告在附近上班工作，双方在一起共同生活。因双方性格不合，被告不喜欢与人交流，且花钱大手大脚，原、被告感情一般。2012年4月24日左右，原、被告一同去被告娘家，原告发现被告对其撒谎，便提出了离婚。2012年4月29日，被告以去广东省务工为由离开家，一两天后便更换了电话号码，原、被告之间再无任何联系，双方分居生活至今。2015年5月11日，原告诉诸人民法院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同的债权债务。
上述事实有原、被告身份证明，原、被告结婚证明，以及原告在庭审过程中的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前相识时间较短，了解不深，双方夫妻感情基础并不牢固。婚后，虽原、被告之间无重大矛盾，但双方缺少沟通，且共同生活时间不长，两人未培育真挚的夫妻感情。2012年4月，被告开始外出，至今杳无音信，双方分居时间长达3年，长期分居使原、被告之间的夫妻感情破裂，无和好的可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 敖众欢
二〇一五年十月一十四日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第5号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关明水县人民检察院
被告人胡某某，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2014年9月23日被明水县公安局刑事拘留。2014年9月30日经明水县人民检察院批准逮捕。2014年10月13日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日不公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人胡某某怀疑妻子朱某某在外面有不正当男女关系，于2014年1月14日9时许，胡某某携带自家菜刀到明水县日月鑫商务会馆寻找朱某某，胡某某发现朱某某与被害人曹某某同在321房间内，胡某某用携带的菜刀将曹某某后背砍伤。经鉴定曹某某的伤情为轻伤二级。
被告人胡某某于2014年9月22日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人胡某某因怀疑妻子朱某某在外面与人有不正当男女关系，于2014年1月14日9时许，胡某某携带自家菜刀到明水县日月鑫商务会馆寻找朱某某，胡某某发现朱某某与被害人曹某某同在321房间内，胡某某用携带的菜刀将曹某某后背砍伤。经鉴定曹某某的伤情为轻伤。
被告人胡某某于2014年9月22日被公安机关抓获。
另查明，被告人胡某某与被害人曹某某已达成民事赔偿和解协议，被害人表示对被告人胡某某的伤害行为予以谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人胡某某的供述笔录三份，证实被告人胡某某犯罪事实经过；2、被害人曹某某陈述笔录二份，证实被害人曹某某被伤害的事实经过；3、证人朱某某的证言，证实其在案发现场情况；4、辨认笔录及辨认照片各一份，证实被告人胡某某被被害人认出情况；5、明水县人民医院诊断书一份，证实被害人曹某某被砍伤后诊断情况；6、明水县公安局刑事科学技术大队司法鉴定书一份，证实曹某某的损伤已构成轻伤二级；7、明水县公安局育新派出所抓获胡某某经过材料一份，证实被告人胡某某被抓获过程；8、明水县公安局育新派出所关于被告人胡某某作案工具说明一份，证实公安机关未找到作案工具；9、对犯罪嫌疑人胡某某有必要逮捕性的说明，证实其涉嫌故意伤害罪有逮捕必要性；10、常住人口详细信息表二份，证实被告人胡某某、被害人曹某某自然身份情况；11、人身损害赔偿协议书一份，证实被告人胡某某与被害人曹某某关于民事赔偿部分已达成赔偿谅解协议。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人胡某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年＋，宣告缓刑一年＋。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一五年一月十二日
书记员 关利娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07245号
原告侯广清。
被告任增亮。
原告侯广清诉被告任增亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯广清到庭参加了诉讼，被告任增亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯广清诉称，被告任增亮向原告借款200万元，借款利率约定为3%，经原告多次催要，本金未偿还，利息付至2012年8月2日，剩余本金及利息均未偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金200万元及其利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款借据一份，证明被告任增亮向原告借款200万元的事实。
被告任增亮未答辩，未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告任增亮于2011年3月3日向原告出具金额为200万元的借款条据，载明：“今借到侯广清人民币贰佰万元整（2000000），任曾亮，担保人房小平，2011年3月3日”，借款交付时预扣利息6万元，实际交付借款194万元，口头约定月利率为3%。借款后本金未偿还。利息清偿至2012年8月2日，此后又偿还利息1.5万元。
本院认为，合法的借贷关系法律应予以保护。本案借款已经实际交付，原告侯广清与被告任曾亮之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款预扣利息6万元，实际交付194万元，根据禁止预扣利息的法律规定，本院按照实际交付的194万元确定借款本金、计算利息。本案借款未约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内偿还，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。当事人约定的借款利率超过法定上限，本院对超出部分不予保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃其举证答辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告任增亮于本判决生效后五日内偿还原告侯广清借款本金194万元及其利息（利息从2012年8月2日其计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的1.5万元在履行时予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告任增亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 李林军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施 政