安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00498号
原告：王琪，女，1987年7月11日出生，汉族。
委托代理人：董忠频，男，1959年1月1日出生，汉族。
被告：潘晓丰，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
负责人：华繁令，系该公司总经理。
委托代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告王琪诉被告潘晓丰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人董忠频、被告潘晓丰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人杨毅及被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托代理人赵晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琪诉称：2013年8月31日，潘晓丰驾驶苏A×××××号小型普通客车沿和县历阳镇姥下河路由东往西行驶，当车行至与鸡笼山路交叉路口左转弯时，与王琪驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致王琪受伤电动车损坏。案经和县公安局交警大队责任认定，潘晓丰负事故全部责任，王琪无责任。因潘晓丰所驾事故车辆苏A×××××号小型普通客车分别在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司及中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险及三责险，王琪为维护自己的合法权益，现要求三被告赔偿各项损失191272.7元。
潘晓丰在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及事故认定无异议，事故发生后垫付了王琪医疗费27226.72元；事故车辆已投保，王琪的损失应由保险公司先行赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及事故认定无异议，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任；王琪的部分诉请缺乏依据，数额过高。
中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及事故认定无异议，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了商业三责险，但未投保不计免赔，同意按潘晓丰负事故全部责任承担80%的赔偿责任。
王琪为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、王琪的身份证、户口簿，证明王琪的诉讼主体资格及其城镇居民身份；2、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；3、保单两份、潘晓丰的驾驶证、苏A×××××号小型普通客车的行驶证，证明苏A×××××号小型普通客车的自然情况；4、和县人民医院病历、转诊单、出院记录、疾病诊断证明书、医药费收据，证明王琪的伤情及治疗经过，支出医疗费27866.7元；5、修车费发票，证明王琪所驾电动车的修理费为1000元；6、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明王琪的伤情分别构成一处九级伤残、一处十级伤残；后续治疗费为6000元；“三期”分别为休息150日，营养、护理同实际住院天数96天；王琪支出的鉴定费为1900元；7、交通费发票，证明王琪为治疗支出交通费5000元；8、安徽红海肥业有限责任公司营业执照、组织机构代码证及证明各一份，证明王琪在该公司工作，月工资为3500元，交通事故发生后公司对其停发工资至今。
潘晓丰未发表质证意见。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见：1、对王琪出示的证据1、2、3、4、5无异议；2、证据6中的伤残等级过高，不予认可，鉴定费保险公司不承担；3、证据7中的交通费数额过高，认可400元；4、对证据8不认可，王琪还应当提供劳动合同及工资表。
中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司除同意中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的质证意见外，还发表以下质证意见：证据3中的保单能够证实事故车辆未投保不计免赔，应扣除20%的免赔额；证据4中的医疗费应当扣除20%的非医保用药。
中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司向法庭提供机动车第三者责任保险条款1份，证明保险公司在驾驶人负事故全责时的免赔率为20%。王琪及潘晓丰对该保险条款无异议。
本院认证意见：1、对王琪提供的证据1、2、3、4、5及中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款，因对方当事人不持异议，本院予以认定，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张扣除王琪医疗费中的20%非医保用药，但其未提供证据证明王琪医疗费中非医保用药的范围，本院对该主张不予支持；2、对王琪提供的证据6，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽对伤残等级有异议，但未提供证据反驳，且该鉴定结论系法定鉴定机构依法作出，故本院对此予以认定，鉴定费的承担由本院依法确定；3、对王琪在证据7中主张的交通费，由本院根据王琪及其必要陪护人员的就医实际需要予以酌定；4、对王琪提供的证据8，因其未提供劳动合同及工资表，本院对该证据不予认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月31日，潘晓丰驾驶苏A×××××号小型普通客车沿和县历阳镇姥下河路由东往西行驶，当车行至与鸡笼山路交叉路口左转弯时，与王琪驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致王琪受伤电动车损坏。王琪受伤后于当日被送往和县人民医院住院治疗，经诊断，王琪为头面部外伤，蛛网膜下腔出血，脑震荡，两侧肋骨骨折（左第2、3、4、5、6，右第1、2、8），左胸锁关节半脱位。王琪于2013年12月4日出院，共计住院96天，支出的医疗费27866.72元当中，由潘晓丰垫付了27226.72元。本起事故经交警部门认定，潘晓丰负事故全部责任，王琪无责任。受本院委托，安徽三康司法鉴定所于2014年5月20日作出鉴定结论：王琪右1、2、3肋左2、3、4、5、6肋骨骨折，评定为九级伤残；左胸锁关节脱位制约左肩关节活动致左肩关节活动受限，评定为十级伤残；后续治疗费为6000元；“三期”评定为休息150日，营养、护理同实际住院天数96日。
苏A×××××号小型普通客车的所有人为潘晓丰，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司被投保了20万元商业三责险（未投保不计免赔）。
对王琪因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，确定为27866.72元，扣除潘晓丰垫付的27226.72元，王琪支出的医疗费为640元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，确定为6000元。
3、住院伙食补助费。王琪住院96天，按每天20元计算，确定为1920元（96天×20元／天）。
4、营养费。根据鉴定结论，本院确定王琪加强营养天数为96天，按每天20元计算，确定为1920元（96天×20元／天）。
上述1-4项合计为10480元。此款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿1万元，余款480元由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在三责险中按潘晓丰负全部责任赔偿80%，应为384元。
5、误工费。根据鉴定结论，本院确定王琪的误工时间为150天。王琪为城镇人口，参照2013年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元每日63.3元计算，王琪的误工费确定为9495元（150天×63.3元／天）。
6、护理费。根据鉴定结论，本院确定王琪的护理时间为96天。其护理费参照2013年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日97.5元计算，确定为9360元（96天×97.5元／天）。
7、交通费。根据王琪及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为2000元。
8、残疾赔偿金。王琪系城镇人口，其伤情分别构成一处九级伤残、一处十级伤残，按照安徽省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入23114元的标准，确定为97078.8元（23114元／年×20年×21%）。
9、鉴定费。根据鉴定费票据，确定为1900元。
10、精神损害抚慰金。由于本起交通事故导致王琪伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与其伤残等级相适应，本案确定为14000元。此款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。
上述4-10项合计为133833.8元。此款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿11万元，余款23833.8元由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在三责险中按潘晓丰负全部责任赔偿80%，应为19067元。
11、车损费。根据修理费发票，确定为1000元。此款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。潘晓丰因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致王琪身体受伤电动车损坏，其损失由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额中赔偿12.1万元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在三责险限额内赔偿19451元。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司免赔的部分4862.8元由潘晓丰赔偿，此款与潘晓丰垫付款27226.72元相抵扣，余款22363.9元潘晓丰可自行向中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王琪经济损失12.1万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王琪经济损失19451元；
三、驳回原告王琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王琪负担250元，由被告潘晓丰负担1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。